Тук-тук-тук
Уважаемые коллеги!
Я предполагаю, что долго данная статья не просуществует — даже при том, что в ней вместо реальных имён будут использованы псевдонимы и тем самым все правила сайта будут соблюдены. Ну что ж — сколько статье суждено прожить, столько пусть и живёт.
В последние месяцы на сайте Стихи.Ру творится полный беспредел. Удалены несколько моих пародий — смею утверждать: с СОВЕРШЕННО БЕЗОБИДНЫМИ текстами. То же самое происходит и с пародиями моего товарища по жанру Дениса Танцырева. Дай прочесть тексты ЛЮБОЙ из этих пародий ЛЮБОМУ непредвзятому человеку — и он не найдёт в них никакого криминала. Тем не менее, почти всегда в качестве причины удаления выставляется п.3.3. «Авторам следует соблюдать уважение к личности других людей. Не допускаются оскорбительные высказывания и угрозы в адрес авторов или третьих лиц, унижение чести, достоинства или деловой репутации, а также цитирование таких высказываний или размещение ссылок на страницы, которые содержат такие высказывания.» Я могу ПОРУЧИТЬСЯ, что в текстах моих удалённых пародий нет нарушения этого пункта правил. Почему же они, всё-таки, подвергаются удалению? Всё очень просто. Есть на сайте ряд оппоньшистов (это — оппоненты, но с определённым жизненным менталитетом), которых не устраивают не только мои пародии, не только САМ ФАКТ их написания, но и САМ ФАКТ присутствия меня на сайте, как автора. Помните пресловутые «коллективные письма трудящихся», которые были «популярны» в годы сталинщины, а особенно — в годы «брежневщины»? Вот здесь происходит нечто подобное,- но только по-своему. Написать коллективное письмо-жалобу на произведение в адрес модераторов технически сложно, но зато можно, легко договорившись между собой, отправить НЕСКОЛЬКО ОДИНАКОВЫХ ЖАЛОБ НА ОДНО И ТО ЖЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ — и, что немаловажно, одновременно или, вернее, с малым разбросом по времени. «Коллектив — великая сила». Что далее? «Пришёл сигнал — надо реагировать». Что служба модерации и делает, предпочитая лишний раз, не задумываясь, удалить «застуканное» произведение, чем получать новые «коллективные письма». Моральную оценку такой реакции, я думаю, дорогие читатели, Вы дадите сами. Но САМОЕ ПЕЧАЛЬНОЕ здесь заключается в том, что модераторы СОВЕРШЕННО ПЕРЕСТАЛИ отвечать на письма, в которых я спрашиваю о КОНКРЕТНЫХ причинах удаления того или иного произведения, прошу расшифровать п.3.3 для каждого случая (в последний раз я чуть ли не умолял их: ну, пожалуйста, раскройте причины удаления хоть один раз — бесполезно!). Полный игнор! Таких случаев игнорирования было за последнее время… уж на пальцы одной руки, точно, наберётся. (Справедливости ради скажу, что на один вид писем модераторы, всё-таки, иногда отвечают — когда касается жалоб на дневниковые статьи других авторов, нарушающие законы Российской Федерации. Но повторяю: любые попытки выяснить причины удаления своих произведений улетают в пустоту). А ведь когда-то (и не так давно) модераторы отвечали на ВСЕ письма, посланные им из кабинета (что, кстати, предусмотрено и правилами сайта и входит в их обязанности). И, если предъявляли претензии к какому-то КОНКРЕТНОМУ МЕСТУ в произведении, то можно было, внеся необходимые изменения, сохранить произведению жизнь.
Что прикажете делать в данной ситуации? Как преферансист-любитель, я хорошо усвоил правило «Против лома — нет приёма». Поэтому, понимая, что кормить троллей-дятлов дальше бесперспективно, я поступлю следующим образом. Если в ближайшее время будет снова удалена хоть одна моя пародия с очередным безобидным текстом, я прекращаю написание пародий (радуйтесь, оппоньшисты, только от радости не выпрыгните из трусов — всё же созерцание бесхозных трусов, да ещё не только что выстиранных — не слишком эстетичное зрелище, а созерцание вас в голом виде — тем более), за исключением конкурсных (хотя одну мою конкурсную пародию «Разговор с Некрасовым» - и тоже с безобидным текстом — умудрились удалить по «стуку» дважды). Прошу за это решение прощения у своих друзей и других адекватных авторов сайта, но зачем стараться, тратить время, если твой труд окажется на помойке, благодаря «коллективному» стуку?! И в таком режиме буду, по крайней мере, до нового года — как в притче о Ходже-Насреддине: может, за это время штат модераторов либо сменится, либо расширится (может, в последнем случае, они начнут отвечать на ВСЕ письма). А лучше всего, конечно, чтобы произошло то, что относится к «ослиной» части той притчи — некоторые тролли-оппоньшисты уже давно нуждаются в хорошем пинке.
И в заключение — обещанные псевдонимы. Народ должен знать своих «героев»-стукачей или, по крайней мере, догадываться о них.
Аристарх Заковыров (клон удалённого Инфузория Задова-Обеспеченского)
Акулина Кривенцева
Андрон Кукурузников
Наина Стервятникова
Евлампия Перценко
Фарисей Мерзушкин
Вам Где-то Почешется (клон удалённого Каллистрата Бизонова)
Есть ещё одна Акулина - Акулина Голытьба, но я не уверен, что она входит в список стукачей. Зато антисемитка первостатейная, достойная, пожалуй, в этом списке высшей ступени пьедестала "юдофобопочёта".
И, наконец:
Марселина Оранжевая, она же Апельсина Волонтёрная, она же Марципанушка (все три страницы забанены модераторами, но стучать ей это не мешает)
Хочу ещё заметить, что все перечисленные тролли (за одним, может быть, исключением — Евлампии Перценко) неоднократно замечены в лютой ненависти к еврейскому народу и в злобных антисемитских выпадах, - что, видимо, является ещё одной причиной их «коллективного творчества».
Спасибо за внимание.
С большим и искренним уважением ко всем адекватным авторам сайта,
ваш Григорий Липец
ПыСы. Подсмотрел сейчас кое-что в разговоре двоих "героев моего романа" из вышестоящего списка. "Лучшая защита - это нападение". Двое сплетников делятся мнением, что "Липец, мол, тоже стучит". Ну что же - придётся для "чайников" пояснить, в каких случаях "стучу" я,- чтобы у негодяев даже мысль о том, что меня и моих друзей можно с ними ставить на одну доску, сразу скукожилась и засохла. ((*_*))
Итак, я "стучу" только в двух глобальных случаях:
1.Если в высказываниях вышеупомянуттых оппоньшистов присутствует шовинизм и нацизм в любом виде (будь то антисемитизм или любой другой "анти")
2.Если в их высказываниях налицо оскорбление КОНКРЕТНЫХ авторов - либо с называнием их имён, либо с однозначно прозрачными намёками.
И всё! Никаких других случаев моего "стука" они не найдут даже с полевым биноклем. Так что пусть даже не пытаются нас равнять. Их "стук" как раз и продиктован шовинизмом или желанием оскорблять людей.
Другие статьи в литературном дневнике:
