Аннинский о Светлове.
Вообще, очень все разочаровало. Сразу стало ясно, что это какой-то заказ Аннинскому вымарать их всех вообще, этих поэтов, из памяти. О Светлове позднем, Светлове-фиософе, ни слова, - все поэты сведены только к одному импульсу и эпизоду в жизни каждого, к революции. Подо все подверстана насмешечка. И никто не ответит, что это было за поколение. Ошибшееся в своем главном уповании? Но «ошиблась» и вся страна, и ошибка ли то была, а не судьба? И откуда такая мощная энергетика этого поколения, даже не самые милые представители которого и в старости могли так писать, как тот же Катаев, - с таким мощным лирическим проникновением, что его «детали» отбрасывают монументальную тень настоящего эпоса! Или кибировские тальяночно-онегинские переливы значительнее по эмоции, мысли, смыслу? Итак, в цикле Аннинского все упрощено, уплощено, — упразднено? Но такой однобокий, если не заказной, подход лишний раз опровергает мосье Аннинского, - ЖИВЫЕ они.
