Все всё еще обсуждают очередную встречу на тему Поэт и царь. Особенно, как Путин поставил Шевчука на место первым же вопросом: «Ты кто?» Одни говорят: молодец путин, обрезал патлатому хаер, показал, кто в доме хозяин. Другие: Хам Путин, и весь разговор хамил. Ну, что Путин не версальской выдержки водочка, тока африканцы не ведают. А вот на два гораздо более тонких и важных нюанса встречи, чем ее бравый зачин, меньше обращают внимание.
1. Это тихий-претихий ответ Путина на вопрос Шевчука, знает ли тот о росте протестных настроений: «Знаю».
2. И шутка Путина по поводу тоста Шевчука о будущей свободной демократической России : «Какое вино, такой и тост».
Макаревич уже сказал (не без, вероятно, все-таки зависти): эк Юра хорошо пропиарился. Успокойтесь, машинист (кочегар) Вы наш времени, и Путин показал себя с интимнейшей стороны.
А впрочем, есть в этом как бы конфликте, возможно, и второе дно. И оно в том, что Путин слишком знает реальное положение страны и ее возможные (грустные) перспективы – вот почему все эти интеллигентские слова кажутся ему несущественными. Радуйтесь, что хоть такое сегодня есть, завтра нет никакого, — типа того… Жлобастый тон – привычка осажденного огрызаться. Причем осажденный – не только он, а все мы, и в недалекой вполне перспективке?..
