Считать возможным или желаемым сделать что-то для

Дана Дрон: литературный дневник

Увидела в рецензиях сегодня такой постулат: кто не понял, тот сам виноват...


Прекрасно! Можно всё сводить к непониманию и недомыслию других... Но легче сделать понятным всё, о чём пишете, тем более, когда в тексте есть персонажи религии, культуры, мифов и т.д. Неужели читатель должен "гуглить", чтобы понять, кто есть кто, или что есть что... Речь идёт о том, что писатель обязан делать ремарки или примечания, как хотите, так и называйте это!


Когда мы читаем классиков, там всегда есть и сноски, и переводы, и др. — всё, что предполается автором, может быть не пОнято читателем.


И что это так трудно сделать автору?! Или автор не хочет, чтобы его поняли?!


А обвинять кого-то в недомыслии и в том, что раз не понял, то сам — виноват, это — что!?


Остаётся только надеяться на то, что те, кто пишут непонятно, и даже не удосуживаются* пояснить читателю специфическую лексику, пересмотрят свой подход ..., чтобы сделать осмысление их произведения доступным...



*Удосуживаться — считать возможным или желаемым сделать что-либо для кого-либо.



Другие статьи в литературном дневнике: