За Здравие Мэри Шуваловой
Рецензия на «За здравие Мери» (Елена Шувалова)
Писатель Иван Алексеевич Новиков поведал о том, что дочка Воронцовой была от Пушкина - "Пушкин в изгнании". Но это не доказано. Я нигде не нашел этому подтверждение, хоть и перелопатил много книг о Пушкине. Да и сам роман Пушкина и Воронцовой некоторые пушкинисты ставят под сомнение. Г. П. Макогоненко, нанпример, в книге «Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы», пришёл к выводу, что роман Воронцовой и Пушкина «созданный пушкинистами миф»
С уважением
НИК
Николай Иванович Кирсанов 01.05.2015 22:32 •
+ добавить замечания
Как этому можно найти подтверждение в литературе?! Нужно делать генетическую экспертизу. Какие могут быть документы - я даже не представляю, - если Софья сразу была записана дочерью М.С. Воронцова. Но было свидетельство Араповой - которого отчего-то совсем не учитывают - дочери Нат. Ник. от Ланского, -что Пушкин признался Н.Н. перед свадьбой в том, что у него есть внебрачный ребёнок.Я же знаю это из своей собственной семьи: моя прабабушка - которую тоже звали Елена Шувалова - успела пообщаться с самой Элизой (у нас все - поздние дети, бабушку мать родила около 50 лет, она - папу - в 38).
Елена Шувалова 10.12.2015 07:13
Николаю Ивановичу.
Что Софья- дочь Пушкина считалось доказанным, именно, в среде литераторов. Но более позднего периода, после Пушкина.
Мне попалось исследование, где перечислялись все дети А.С. Пушкина. На первом месте стояла Софья. У меня не было оснований не доверять этому списку. Есть,вроде,
и "доказательства" достоверности отцовства: литературные источники.
"Сожжённое письмо", "Я помню море пред грозою" и ряд других стихотворений Пушкина, где он преклоняется перед Воронцовой.
Но теперь я склоняюсь к Вашему мнению, что это одна из мистификаций вокруг имени
поэта, которую он не считал нужным ни опровергать, ни поддерживать.
Почему-то мы считаем, что соблазнить светскую даму так же просто,как крестьянку.
Пушкин жил в казарме, он был ссыльным, она жила в доме мужа: их встреча наедине
не могла произойти.
Тем более, что на ЮБК А.С.Пушкин был недолго.
Присоединяюсь к Вашему мнению.
Димитрий Долженков 11.12.2015 00:23
Если светская дама хочет быть соблазнённой, то она придумает, как это сделать. Вопросы крови - самые таинственные вопросы в мире. Дайте мне время - я докажу, что мы с сестрой - их потомки.
С уважением,
Елена Шувалова.
Елена Шувалова 11.12.2015 07:13
А для того, чтобы зачать ребёнка, не надо долго быть где-то, достаточно одного мгновения, одной ли, две ли ночи...
И "Прозерпина" - это про неё написано - "без порфиры и венца..." И Пушкин хорошо описал в "Барышне-крестьянке", как девушка находит возможность познакомиться и сблизиться с интересующим её лицом. Возможно, и наша Лиза прибегала к этой уловке.
Елена Шувалова 11.12.2015 07:17
Мне тоже хотелось в своём замечании сказать и о барышне- крестьянке. Что и крестьянка не уступит барину даже оставаясь с ним наедине, даже,если он предмет её
мечтаний.
Если только есть страсть, и -нельзя иначе.
Если есть два варианта, то мы должны, объективности ради, рассматривать оба.
Мне нравилось романтическое поклонение А.С.Пушкина перед Воронцовой, мне хотелось, чтобы их любовь имела продолжение.
И было бы приятно знать, что так оно и есть, и что Вы-достойная духовная наследница поэта.
Димитрий Долженков 11.12.2015 12:31
Очень сомнительно предположение, что Елизавета Ксаверьевна родила от Пушкина 3 апреля 1825 года дочь Софью. Далеко не все согласны с подобной точкой зрения: в доказательство приводятся слова В. Ф. Вяземской, жившей в то время в Одессе и бывшей «единственной поверенной его (Пушкина) огорчений и свидетелем его слабости», о том, что чувство, которое питал в то время Пушкин к Воронцовой «очень целомудренно. Да и серьёзно только с его стороны».
Г. П. Макогоненко, посвятивший отношениям Пушкина и Воронцовой целый раздел в книге «Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы», пришёл к выводу, что роман Воронцовой и Пушкина «созданный пушкинистами миф». Биографы Н. Н. Пушкиной И. Ободовская и М. Дементьев, считают, что жена поэта, зная о всех его увлечениях, не придавала значения, несмотря на то, что была очень ревнива, его отношениям с Воронцовой: в 1849 году, встретив Елизавету Ксаверьевну на одном из светских вечеров, она тепло беседовала с ней и собиралась представить ей старшую дочь поэта Марию. Известно, что жена Пушкина была представлена Воронцовой в 1832 году.
А вот роман Александра Раевского с Елизаветой Ксаверьевной имел довольно длительное продолжение. После отъезда Пушкина из Одессы отношение Михаила Воронцова к Александру Раевскому некоторое время оставалось доброжелательным. Раевский часто гостил в Белой Церкви, где бывала с детьми и Воронцова. Об их связи было известно, не мог не догадываться об этом и граф Воронцов.
Раевскому удалось на время отводить от себя его подозрения с помощью Пушкина. Возможно, Александр Раевский и был отцом дочери Елизаветы Ксаверьевны. Граф Воронцов знал, что маленькая Софья не его ребенок. В своих памятных записках, написанных им на французском языке для своей сестры, Воронцов перечисляет все даты рождения детей, только о рождении Софьи в 1825 году в записках он не упоминает.
В начале 1826 года Раевский был арестован в Белой Церкви по подозрению к прикосновенности к заговору декабристов, но вскоре был освобожден с извинениями и осенью вернулся в Одессу, чтобы быть рядом с любимой. Но Елизавета Ксаверьевна удалила его от себя. В начале 1827 года Воронцовы уехали в Англию, для поправления здоровья Михаила Семёновича.
В начале 1828 года они вернулись в Одессу, Елизавета Ксаверьена продолжала избегать Раевского. Раевский стал чудить и позволять себе поступки, явно неприличные.
В июне 1828 года разразился громкий скандал. В это время Воронцовы принимали в Одессе императора Николая I с женой. В один из дней Елизавета Ксаверьена направлялась к императрице Александре Фёдоровне со своей дачи. По пути карету Воронцовой остановил Александр Раевский, держа в руке хлыст, и стал говорить ей дерзости, а потом крикнул ей:
"Заботьтесь хорошенько о наших детях... (или)... о нашей дочери".
Трёхлетную Софью Раевский считал своим ребенком. Скандал получился невероятный. Граф Воронцов снова вышел из себя и под влиянием гнева решился на шаг, совершенно неслыханный; он, генерал-губернатор Новороссии — в качестве частного лица — подал одесскому полицмейстеру жалобу на Раевского, не дающего прохода его жене. Но Воронцов скоро опомнился. Сообразив, что официальная жалоба может сделать его смешным, он прибегнул к другому средству, через три недели из Петербурга было получено высочайшее повеление о немедленной высылке Раевского в Полтаву за разговоры против правительства. Так Раевский навсегда расстался с Воронцовой.
Так что Елена Шувалова скорее всего прправнучка Александра Раевского, а не Пушкина. Но Александр Раевский тоже породистый предок, есть чем Елене гордиться )
Николай Иванович Кирсанов 11.12.2015 13:14
Тем более, что и Раевский тоже, считай, из окружения А.С. Пушкина. Всё это так,
если есть желание "перечислять" грехи других и принимать их непременно согрешившими.
Мне лично по душе другое. Мне думается, что ни А.С. Пушкин, ни, тем более, Раевский не имел к дочери Воронцовой никакого отношения.
Портрет Софьи- яркое тому доказательство. Воронцов-"полумилорд",- это о его английских корнях. И у девочки с детства проявились черты надменной "англичанки" или спесивой, избалованной "русской" барыньки. Типичная представительница рода Воронцовых.
Для нас имеет значение лишь то, что сказал о Воронцове А.С. Пушкин:"...полуподлец". И в истории с А.С.Пушкиным и продолженной им травли Раевского он подтвердил и стал полным, наконец. Злоупотребление властью в самом
худшем его значении: как можно больше навредить тем, кто под его властью находится.
Нужно отличать французский "флирт" от распутства. А.С. Пушкин дал образец поведения русских женщин на примере Татьяны:"Я буду век ему верна". Воронцова, наверное, читала роман " Евгений Онегин".
И кто был прототипом Татьяны? Уж не сама ли Елизавета Ксаверьевна?
А, зная мерзкий характер "графа", который частенько со своими подчинёнными вёл себя далеко не как граф, давая волю своим эмоциям, можно предположить, что перечислением своих детей на французском он хотел держать в страхе и свою жену.
По принципу: нет дыма без огня.
Димитрий Долженков 11.12.2015 17:25
В.В.Вересаев писал, что «Эпиграммы Пушкина сильно изуродовали в глазах потомства подлинное лицо графа Воронцова.
Сын российского посла в Лондоне, Воронцов первую молодость провел в Англии и получил там блестящее образование. С 21-летнего возраста начинается его боевая служба на Кавказе, затем участие в шведской войне, в наполеоновских компаниях, в турецкой войне. В 1812 году в Бородинской битве был ранен. Отправившись на лечение в свое имение, он пригласил туда же 50 раненых офицеров и триста солдат, пользовавших у него заботливым уходом и бесплатным лечением.
С 1815 по 1818 г.г. командовал оккупационным корпусом, занимавшим Францию. Уходя с корпусом из Франции, он из собственных средств заплатил долги всех офицеров корпуса, более полутора миллионов рублей. По тем временам космическая цифра.
Воронцов был одним из энергичнейших и культурнейших администраторов того времени. Его умелая деятельность значительно подняла процветание Новороссийского края. Он расширил торговое значение Одессы до небывалых размеров, положил начало пароходству по Черному морю. Крым обязан ему развитием и усовершенствованием виноделия, устройством шоссе, первыми опытами лесоразведения.
Воронцов был убежденным противником крепостного права и не скрывал своих взглядов на необходимость его уничтожения.
Прислугу свою содержал в довольстве, она имела свои отдельные комнаты, каждый получал к обеду по бутылке виноградного вина. Все жалование, которое Воронцов получал в качестве наместника, он распределял среди служащих своей канцелярии.
В 1852 году получил титул светлейшего князя. В 1856 г. пожалован званием генерал-фельдмаршала. В этом же году умер в возрасте 74 лет».
Николай Иванович Кирсанов 11.12.2015 21:58
Да, возможно. Но он не понял и не оценил Пушкина - и для меня лично это перевешивает и опрокидывает все его "хорошие" качества.
А княгиня Вера - что, должна была сказать: да, Саша спал с Лизой?! Конечно, она говорила, что ничего не было.
Меня лично удивляет, как Вы, Николай Иванович, интересуясь потомками Пушкина, не хотите в упор этих потомков видеть. Я готова сдать кровь - или что там требуется - для проверки. Неужели это неинтересно?! Мы скоро, может, помрём, и никто так и не узнает, что у Пушкина были и такие потомки... Ещё раз повторяю: прабабушка Елена (по документам - Дементьевна)была женой Михаила Андреевича Шувалова - сына Софьи. Она успела пообщаться с Елизаветой Ксаверьевной, и потом сказать детям, кто был их предок. Меня с детства воспитывали как пушкинского потомка. Правда, отчего-то про Михаила Андреевича Шувалова пишут, что он был холост. Думаю, тут была проблема передачи Воронцоского майората после его смерти в 1903 году. У него был старший сын - родившийся инвалидом без ног - это дядя моего отца.В советское время он полностью изменил себе имя, и какое было настоящее, папа не знал. Ему передать майорат - видимо, было нельзя. Дядя этот был - из тройняшек: две девочки и сын. Одна из девочек умерла в младенчестве, другая стала певицей - опереточной дивой Верой Шуваловой. Считается, что это - псевдоним; на самом деле она вернула себе девичью фамилию. Бабушка моя и её сестра Софья были очень поздними детьми - 1900 и 1903 годов рождения. Когда Михаил Андр. умер, нашей бабушке Марии было полгода. То есть, из потомства Михаила майорат передавать было некому. Тогда он перешёл к старшей из сестёр - Елизавете. (Вы видели портреты Елизаветы Андреевны, кстати? Смуглая, жгучая брюнетка, с буйно вьющимися волосами.) Брак с прабабушкой - скорее всего - был заключён в Англии. Может, для России он был недействителен? Мне самой многое неясно в этой истории. Но бабушка Маша с уверенностью говорила, что мы потомки именно Пушкина.
С уважением,
Е.В. Шувалова.
Елена Шувалова 11.12.2015 22:39
Таким свидетельствам, семейным преданиям, я,лично, верю.
И верю мнению А.С. Пушкина о Воронцове: поэт в своих оценках не
ошибается.
Димитрий Долженков 11.12.2015 23:12
Елена, да будьте Вы хоть прправнучкой царя Петра-1, мне как-то все равно. Я же пишу не для того, чтобы опровегнуть ваши убеждения, а просто привожу другие факты, которые мне известны. А читатель пусть сам решает, на чьей стороне правда. Хотя, правда скрыта под толщей лет и до нее уже вряд ли докопаешься.
С уважением
Николай Иванович Кирсанов 11.12.2015 23:18
Дмитрий, Пушкин ошибался, как и все смертные.
Николай Иванович Кирсанов 11.12.2015 23:20 Заявить о нарушении
Вот в этом и ошибка - и Вересаева, и Ваша, Николай Иванович! Вы полагаете Пушкина в ряду всех смертных, а он был - Бог, Русский бог... Когда до нас, россиян, это, наконец, дойдёт - тогда преобразится вся наша жизнь. И Пушкин гора-а-здо выше царя Петра Первого. (Это я не чтобы и себя как-то возвысить; нет - так оно есть на самом деле.) И, кстати, об этом - сказка "Конёк-Горбунок": Пётр Великий - Месяц, а Иванушка-Пушкин - само Солнце, - потому что солнышко-брат Царь-Девицы - это, конечно, опять он - Иван-Пушкин. "Конёк-Горбунок" - это - видоизменённый на русской почве миф об Изиде и Осирисе.
Жаль, что Вам это всё неинтересно.
С уважением,
Е.В. Шувалова.
Елена Шувалова 12.12.2015 10:47
Но не по отношению к Воронцову. Послужной список ничего не говорит о характере, о
личности. Воронцов искалечил жизнь двух молодых людей в одно и то же время, и одними и теми же способами. Путём доноса, клеветой.
И не надо оправдывать его действия ревностью. Возможно, но не к своей жене. Занимая такую должность, он мог легко развлекаться на стороне. Может, там ему Пушкин дорогу и перешёл, или -он Пушкину.
Сейчас поветрие какое-то началось: желание всё переиначить, поставить с ног на голову. Или как писал Чернышевский, не попробовать ли, братцы, в другую сторону.
и все разворачиваются на 180 градусов, и с таким же рвением быстро идут в противоположную сторону.
Заботиться о слугах, возможно, на показ , один раз в присутствии гостей,- это одно. А требовать от свободных людей, равных ему дворян, подчинения,как от слуг,-
это самодурство.
Его поведение напоминает другого героя.Троекурова.Только размах у графа пошире.
Димитрий Долженков 12.12.2015 11:22
Моё предыдущее замечание о подленьком характере Воронцова относится к Вашей реплике, Николай Иванович, кто и как ошибается, и какие последствия бываю от "ошибок".
Димитрий Долженков 12.12.2015 11:31
Пушкин не Бог, а человек, одаренный Богом талантом.
«Не судите, да не судимы будете» - говорится в Библии. И еще: «И так во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними; ибо в этом закон и пророки».
Нарушая эти фундаментальные заповеди, Пушкин нажил себе немало врагов, среди которых были весьма влиятельные люди того времени. Порой он клеймил своими злыми эпиграммами людей, которые вовсе этого не заслуживали.
Клеветник без дарованья,
Палок ищет он чутьем
И дневного пропитанья
Ежемесячным враньем.
Эта злая эпиграмма была написана на ученого, доктора философии и изящных искусств, профессора московского университета М.Т.Коченевского только за то, что тот осмелился критиковать поэму Пушкина «Руслан и Людмила».
Или вот, например, эпиграмма на князя М.А.Дундукова-Корсакова:
В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь:
Отчего ж он заседает?
Оттого, что жопа есть.
Соболевский вспоминал, что когда Пушкин лично узнал Дундука, то пожалел об этой эпиграмме, но было уже поздно.
К чести Пушкина, он сам признавал свои ошибки и переживал за них. Это отразилось в его стихотворении:
"И с отвращением читая жизнь мою,
Я трепещу и проклинаю,
И горько жалуюсь, и горько слезы лью,
Но строк печальных не смываю".
В заключение приглашаю прочитать мою новую статью на эту тему
http://www.proza.ru/2015/12/10/1916
Николай Иванович Кирсанов 12.12.2015 12:45
НИКу.
Если Вы действительно за основу берёте Вересаева, то в этом кроется источник и Ваших заблуждений.
Вересаев и старался историю повернуть вспять лозунгом, а не попробовать, братцы, в другую сторону.
Димитрий Долженков 12.12.2015 13:17
Я опираюсь не на Вересаева, а на знания о Пушкине, которым я увлекаюсь более тридцати лет и собрал за эти годы обширную литературу о поэте (свыше ста томов)
Николай Иванович Кирсанов 12.12.2015 13:36
И что в этой литературе преобладает? Кляузы? "Бытовуха"?
Или Вам удалось отыскать "рациональное" зерно?
Димитрий Долженков 12.12.2015 14:42
Другие статьи в литературном дневнике:
