Последний раз о Регнерусе

«Какими вырастут дети, которых воспитывали гомосексуалисты? Ответ на этот вопрос уже много лет интересует всех» (с) Постулат желтой прессы

Чтобы понять, в чем порочность гомофобных интерпретаций исследования Регнеруса, попробуйте соотнести эти интерпретации со своим восприятием реальности. Вот, ответьте честно – а Вы знаете хоть одного гомосексуала, который воспитывался в однополой семье? Среди моих знакомых геев таких нет. Все они выросли в классических семьях с папами и мамами, имеющими весьма консервативные представления о воспитании детей. А, может, однополыми родителями воспитаны те гопники, что тусят у моего подъезда? Или выходцы из однополых семей заполонили тюрьмы России и биржу для безработных? Или лидерство России по числу детских суицидов объясняется тем, что идущие на самоубийство дети не выдерживают сожительства со своими родителями-гомосексуалами? Согласитесь, даже на первый взгляд, при сравнении с реальностью, сведения от мистера Регнеруса вызывают недоумение и не кажутся такими уж очевидными.

Нет, я не буду уверять, что Регнерус кругом не прав. Так считать неверно, равно как и утверждать, что «гомофилы» во всем и всегда согласны с источником, если он американский. Тут в другом дело – когда достоверные сведения собираются и интерпретируются с заранее известным результатом. В этом умении нет равных другому видному «исследователю» - Полу Кэмерону. В случае с Регнерусом мы видим, что корреляцию, которую сам исследователь не приводит в качестве результата, вдруг «обнаружили» журналисты! Смотрите, какие замечательные перлы встречаются в Интернете в связи с публикацией исследований Регнеруса:

«В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать» (с)
Кто ожидал? Заказчик и спонсор исследования? Мило. Особенно с учетом того, что заказчиком выступил Институт Уизерспун – христианская организация фундаменталистского толка. Чтобы понятно было, это все равно, что православные хоругвеносцы забашляли бы полет на МКС с целью обнаружения сущности Бога при помощи современных научных приборов.

«Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%» (с)
Почему только из благополучных?

«Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%» (с)
А, вот, это уже откровенное враньё. Кто-нибудь в это верит?

«Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%» (с)
Напоминаю - речь идет уже о совершеннолетних. Позвольте, но впервые гражданские однополые союзы были признаны в США официально в штате Вермонт в 2000-м году. Я даже не ставлю под сомнение репрезентативность выборки по штатам. Тут и без детального анализа ясно, что детство этих людей прошло в условиях тотальной стигматизации гомосексуальности. Известно, что одной из самых распространенных причин подростковых суицидов в США является давление гомофобного окружения. Это чаще, чем каждый третий случай самоубийства! Причем, гомофобы, ведь, ориентацию проверять не умеют, и доводят до самоубийства любого, пусть даже и гетеросексуального подростка из обычной семьи. А если перед ними такой раздражитель, как открытый гей, лесбиянка или ребенок из семьи с двумя мамами или папами? В любом случае очевидно, что при подростковой агрессии сверстников, корень проблем ребенка не в его однополой семье, а в гомофобном окружении.

Интересно, что приведенные Регнерусом сведения противоречат другой гомофобной агитке, которую часто любят цитировать гомофобы. Там указывается, что американские гомосексуалы организовали что-то вроде мафиозного круга или национального тайного сообщества, как у евреев, в котором принято оказывать протекцию и помощь друг другу. В общем, есть, мол, в Америке мощное в финансовом и политическом отношении гей-лобби. И поэтому, мол, геи легче делают карьеру, устраиваются в жизни и зарабатывают чуть ли не в четыре раза больше средних американцев-гетеросексуалов. После того, как я заметил этим доброхотам, что их инфа – это явная «гомопропаганда» (а кто ж не захочет зарабатывать больше вчетверо???), гомофобы больше ко мне с этой агиткой не пристают. Регнерус же пишет, что две трети семей гомосексуалов были так бедны, что существовали на пособия! Несвязуха, однако.

Ну, и наконец, самое первое, что на самом деле бросилось в глаза – речь у Регнеруса не об однополых семьях вообще. Речь об отдельных гражданах, которые когда-то с кем-то состояли в гомосексуальных контактах и детях этих граждан. Ну, и при чем тут однополые семьи? Для справочки, уточню, что на 2011 год число однополых пар в США – 646.464. Регнерус же исследует не однополые семьи, а именно 3000 граждан, чьи родители имели однополые контакты. Тут вряд ли можно выявить прямую корреляцию. Мало ли, по какой причине эти контакты происходили. Судя по низкому материальному достатку в исследованных Регнерусом семьях, они вполне могли быть не следствием сексуальной ориентации, а происходили насильно или за деньги. В таком случае, все выявленные Регнерусом патологии куда логичнее объяснить маргинальной средой, из которой он сделал выборку.

Подробнее и научнее: http://ru-antidogma.livejournal.com/1765030.html

Другие статьи в литературном дневнике:

• 04.03.2013. Последний раз о Регнерусе
• 01.03.2013. Гей-лобби