К вопросу о чувстве долга.
ВАСИЛИЙ ТЮРЕНКОВ:
"Вообще, это классический рабовладельческий приём – привить рабу какое-то психоэмоциональное обоснование клеткам, цепям, иерархии: Родине мы должны потому, что дышим её воздухом и едим хлеб с её полей, Богу – потому что он вообще нас выдумал… (а выдумал-то для своих каких-то целей, не спрашивая, хотим ли мы в его мир илии нет), родителям – потому что они нас родили… Они что, родили нас вопреки своим желаниям? Я лично рожал своего сына потому что хотел этого – хотел быть отцом, видеть, как моя плоть от плоти растёт, формируется, обрастает характером, в чём-то повторяя меня, в чём-то опровергая, гулять с ним, чувствуя в кулаке его ладошку микроскопическую… я заводил ребёнка для себя, а не для него, и не спрашивал, хочет ли он сюда или нет. Так почему же он должен считать, что в долгу передо мной? Неее, чегой-то тут не так. Скорее наоборот, родители должны детям… И даже любить родителей, думаю, дети не обязаны… хотя это и естественно – любовь к родителям, Родине, своей футбольной команде -- как мне кажется, производные основополагающей человеческой функции – любви к себе, разлюбимому и единственному))
Вот если во всей этой катавасии кто-то что-то должен -- так это родители заботиться о детях... любить не должны, если не получается, но заботиться -- должны!
. А я так не понимаю единствва любви и долга. Сколько раз ради любви изменяли долгу и предавали любовь из-за долга...
любовь является мотивацией поведения, а не долг. Ничего мы родителям не должны… просто любим их и всё… И скорее всего природа этой любви кроется вв нашем эгоизме – своих родителей любим, какими бы они ни были, т.к. они являются частью нас, а чужих родителей, даже самых расчудесных – нет)
А насчёт приручениия… вот тут как раз именно долг. Не дети ж приручают родителей, а наоборот… Поэтому то ии если у родителей не получается любить детей, то заботиться они всё равно должны… это – долг... кстати, думаю, эта формулировка знаменитого лётчика справедлива только для всяких мезальянсовв типа родиители-дети, люди-животные и т.д, т.е. там, где есть изначальное неравенство. А то люди стали её использовать для абсолютно равных связок… типа когда дяденька говорит тётеньке, мол, ты меня прииручила, я теперь типа такой весь ручной, что ты не имеешь право бросить меня…. Так думаю, что дяденька такой сам животинке несчастной уподобляется… или ребёночку))
А детки… ну уезжаеют, да, так ведь это ж нормально. Когда мы стоим перед гамлетовским вопросом: родить или не родить, мы учитываем эти риски… и они окупаются полностью счастьем ощущения причастности, сорри за банальность – не знаю к чему, но причастности)) А первая улыбка, перввое слово, да чего там говорить… пусть уезжают… у меня вон сынок тоже смотался в другой штат – дохтуром-резидентом сейчас работает… не нравится ему в Нью-Йорке, панимашь… и девку себе нашёл не по моему вкусу…вот гад!))
а что, родители нас хорошо воспитали? Я думаю – кого как, да и зачастую просто генетически проявившиеся качества приписывают хорошему (или плохому)воспитанию. Так что это не может служить обобщающим принципом благодарности родителям… я так вообще вырос… чёрт знает чем… А папа с мамой у меня уже померли, т.ч. я даже не знаю, кому претензии предъявить… предъявлю, наверное, женчине любимой – она-то всё стерпит, потому что любит))))"
ПОЛИНА ЗАКС:
"О долге в чистом виде. Я не хочу, чтобы когда-нибудь мне помогали из чувства долга. Дети уезжают в другие города. Бывает. Это рвёт тёплую нить. К этому надо быть готовым".
ИЗ ИНТЕРНЕТСАЙТА.
Другие статьи в литературном дневнике:
