Земля центр мироздания. Библейское творение земли.

Пётр Давыдченко: литературный дневник

Библейское творение земли


автор: Виктор Губков
http://www.proza.ru/2011/10/08/1039
Давайте я опишу библейское представление о творении земли, своими словами, затем сверим и посмотрим, право ли библейское повествование.


В начале была вода, то есть много воды, в ней была растворена земля, вода имела форму шара. Затем по среди шара, в виде сферы появилась некая энергия называемая небо, вращением своим стала отделять внутреннею часть воды от внешней. Далее от воздействия энергии неба, из воды стала выпадать в осадок земля, точнее скала. От сжатия внутри появилась термоядерная реакция, разрывающая скалу на материки, из разломов в воду выкидывалось огромное количество пепла. Пепел ложился на осевшее прежде дно, вместе с осадком, образовывая прокладку между скалами. Во времена спокойствия будем говорить вулканов, осадок из воды покрывал прослойку из пепла. Так слой за слоем рос будущий материк. Термоядерная реакция разрывая земной шар, с каждым разом делала его больше, это как мы надуваем шарик. Разломы заполнялись водой, образовывая дно будущих океанов и морей. Так шаг за шагом, земля явилась над поверхностью мирового океана. Сфера земли, разрываемая внутренними силами из малого шара под большой, при раздвижении делилась на части, как разрезаемый торт, имея в основании треугольник острой частью, заваливалась на бок. Так появились горные хребты, и отдельно стоящие горы. Именно этим объясняется наклонное строение пластов гор.


Если из глобуса вырезать гористую часть, как начало, и сложить, получается шар малого размера, хорошо стыкуется. Так что я не увидел противоречий с библейским высказыванием о возникновении земли, скорее объяснение многих непонятных процессов. Наука вообще не даёт никаких объяснений о слоистой структуре гор, и тем более прослоек состоящих из пепла, вперемешку с камнем. Мне как жителю черноморского побережья хорошо видно строение гор, особенно разная толщина скал, и их прослоек. Ближе к очагу выбросов, увеличивается прослойка пепла, а каменная становится тоньше. Есть горы, где прослойка очень минимальная, как будто кто складывал плиту на плиту, это хорошо видно в карьерах, на всю высоту, почти отсутствуют прослойки. Для добычи камня золотое дно, практически нет отходов. А при приближении к разломам, буквально в районе десятков километров, напротив больше пепла, и очень мало камня. Так что рождение нашей земли, противоречит теории остывания раскалённой планеты, горы свидетельствуют, о мифе официальной науки.




© Copyright: Виктор Губков, 2011
Свидетельство о публикации №211100801039
http://www.proza.ru/2011/10/08/1039


Земля центр мироздания


Виктор Губков


Речь идёт о том, что наша Земля является центром вселенной. Вокруг Земли вращается всё мироздание, включая наше Солнце. Всё что мы знаем о космосе сплошной обман, и в него легко попасть, просто наблюдая за солнцем, восход на востоке и заход на западе, но мы знаем, что это видимое движение, в действительности солнце движется на восток, так зрительно можно заблудиться.


Точно в такое заблуждение человечество попало, наблюдая за смещением колец, и осей планет, с земли мы видим смещение наклона осей планет и их колец за один орбитальный период. Для наблюдателя снаружи солнечной системы ничего подобного не происходит. Для него наклон планет и их колец останется неизменными за весь орбитальный период, солнце так же сохранит свой наклон оси к эклиптике, и потому нам кажется, будто мы облетаем солнце, но и другие планеты мы видим точно так же, мы же не облетаем их.


Все планеты и солнце ведут себя как гироскопы не меняя наклона к своим орбитам, и наша луна так же не меняет своего наклона к орбите, и поэтому мы видим её немного с верху и немного с низу, а наш наблюдатель из вне, увидит ещё и со всех сторон.
Для чего я описываю такое наблюдение, что бы дать вам понять что ничего не противоречит центральному положению нашей земли, кроме пресловутого притяжения массой, и петлеобразному движению верхних планет. Но оказывается что и это обстоятельство устранимо.


Земля обладает высоким постоянным статическим напряжением, а высокое напряжение всегда создаёт поле притяжения, не шерстяные вещи притягивают, а поле создаваемое ими притягивает шерсть и тело.
Так наше небо обладая высоким напряжением создаёт притяжение нас к земле, и притягивает космос. А вот планеты между собой будут отталкиваться, одноимённым зарядом, что на пути следования солнца вызовет петлеобразное движение верхних планет.


Прежняя гелиоцентрическая теория, держится на учении притяжения массой. При этом, возникают противоречие, мы видим изменение солнцестояния в зимние и летние время от неизменного наклона нашей оси, но тогда верхние планеты тоже должны менять своё стояние при приближении и удалении земли, но это не происходит.


Луна в своём движении на фоне ближайших планет при огромном смещении земли вокруг солнце не может в течении двенадцати месяцев попадать в одни и те же точки на фоне ближайших планет, должно плавно происходить смещение в разные стороны.
Почему то планеты Меркурий и Венера не движутся в плоскости эклиптики, их наклон орбит повёрнут на 90 градусов и приходится на зоны равноденствия, указывая на явное различие, природы вращения от остальных планет.


Ведь все планеты и Луна так же перемещаются в плоскости эклиптики, а ближайшие планеты Солнца, не подчиняются этому правилу, да и само Солнце так же наклонено к плоскости эклиптики как орбиты Меркурия и Венеры, что так же свидетельствует о их единой природе, они вращаются вокруг Земли.


На лицо явные противоречия в видимом движении планет, и Луны, включая сюда противоречия в строении земли, полностью исключающие раскалённое прошлое, утверждающие центральное положение земли в мироздании.
Найденная статическая энергия вызывает притяжение к земле, и к космосу, не противоречит видимому движению планет, а одноимённый заряд объясняет петлеобразное движение планет.


В данном объяснении, нет противоречий, объяснимы многие нестыковки. Статическим притяжением, так же объяснимы погодные процессы, и вращение циклонов, это новый взгляд на нашу землю и космос.




© Copyright: Виктор Губков, 2012
Свидетельство о публикации №212040100071
http://www.proza.ru/2012/04/01/71


Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении


Другие произведения автора Виктор Губков


Рецензии


Написать рецензию


Я прихожу к такому же выводу. Галилей был не прав, все таки. Церковь права, как ни странно. Только не теми методами свою правоту доказывала.
Ведь на самом деле все вращается вокруг центра масс вселенной, который сам неподвижен. И если в центре масс находится земля, то все будет вращаться вокруг земли. А Библия и говорит, что земля начало и центр мироздания. Сначала была сотворена земля, а потом все небесные светила.
На счет петлеобразного движения есть другое объяснение. Ведь оно видно относительно звезд, а сам небесный свод со всеми объектами в нем вращается вокруг земли тоже. Причем по окружности с одной скоростью. Планеты же вращаются вокруг земли по эллипсам и их скорость движения меняется. При этом они то опережают звезды, то отстают от них. Так получается иллюзия обратного движения.


Михаил Гарнов 14.06.2013 17:39 • Заявить о нарушении


+ добавить замечания


Все можно увидеть ясно только извне вселенной, но это доступно только Богу.
С уважением


Михаил Гарнов 14.06.2013 17:43 Заявить о нарушении


Нашёл удивительные доказательства Кудрявцева Сергей Кирилловича что земля не вращается вокруг солнца.
Так же падение Челябинского метеорита доказало отсутствие орбитальной скорости у земли. Можете прочесть у меня доказательства.


Виктор Губков 15.06.2013 11:56 Заявить о нарушении


Если сложить все скорости-Земля неподвижна


Владимир Викторович Наумов 28.10.2014 20:21 Заявить о нарушении




Величайшие подлоги науки в борьбе с религией


Виктор Губков


Перед наукой всегда стаяла задача опровергнуть сотворение мира, тем опровергнуть существование Бога. В этой борьбе наука пошла на невероятные подлоги, и откровенный обман всего мира. И это ей удавалось в течении многих столетий.



Началом подлогов в науке по мирозданию, стало отвержение геоцентризма, с выдвижением рисунков вращения земли вокруг солнца. Миру были представлены рисунки вращения земли вокруг солнца со сменой времён года. Хитрость в том, что осуществить такое вращение на макете невозможно, ибо надо землю при вращении вокруг солнца, поднимать и опускать, удлиняя продолжение осей земли. На бумаге же создаётся не осуществимый иллюзионный обман, фактически надо рисовать наклонную орбиту земли, но в этом случае будет виден вертикальный подъём земли с луной. Естественно луна нарисует параллельные орбиты в пространстве, что недопустимо. Не видеть этого подлога людям занимающимся наукой невозможно. Следовательно, это продуманно и тщательно скрывается, выдавая рисунки в качестве истины.



Второй подлог, у лунной орбиты с наклоном к эклиптике в 5 градусов, при вращении вокруг солнца, не существует годичного смещения орбиты, что при наклоне орбиты в 5 градусов является невозможным. Луна, следуя за землёй вокруг солнца, обязана иметь видимое смещения орбиты, на фоне ближайших планет. Наука замалчивает и не отмечает эти странности в поведении луны, при обращении вокруг солнца.



Третий подлог, на основе вращения спутников с геостационарной орбитой, которая рисует суточную аналемму спутника, давно сделан вывод, что идеальная аналемма восьмёркой, возможна только при идеальной круговой орбите спутника. Где высота восьмёрки соответствует наклону орбиты спутника, а ширина восьмёрки, соответствует высоте наблюдателя, от центра земли. Следовательно идеальная аналемма восьмёркой у солнца, должна трактоваться, как идеальная орбита земли, или солнца, что исключает вращение земля-луна вокруг общего центра вращения. Ширина аналеммы солнца, должна трактоваться как параллакс солнца за счёт высоты наблюдателя от центра земли. Итак смещение наблюдателя за счёт вращения земли, даёт видимое смещение солнца на фоне неба, что выражается в ширине аналеммы. Если нам заметна толщина земли через аналемму солнца, то вращение земли вокруг солнца должно вызвать аналеммы всех верхних планет.



Четвёртый подлог, горные массивы однородны на всю свою высоту в 15-20 км, и являются самым древним залеганием на земле. При вырезании горных массивов без равнин, они складываются в малый шар состоящий из осадочных пород мергеля, пересыпанного пеплом. Наука никак не комментирует строение горных пластов, чередование пепельных прослоек, и разломов целиком состоящих из пепла. Так же наука умалчивает как осадочные горы отложить на дно мирового океана высотою 15-20 км, при нынешней глубине океана в 3-7 км. Такое строение первоначальной земли, иначе представляет природу зарождения вселенной, и полностью отрицает раскалённое прошлое нашей земли.



Пятый подлог, давно известно, что кругосветное путешествие на воздушном шаре, возможно только в одну строну на восток. Так же известно, что все циклоны, и антициклоны движутся на восток, обгоняя вращение земли. Течение вод в океане свободном от материков на южном полюсе, движется на восток, обгоняя вращение земли. Наука не только не рассматривает этот вопрос, а всячески замалчивает обобщение о некой силе вращающейся вокруг земли, действующей на воду и атмосферу. Получается что земля вращается за счёт трения о эти сферы, и фактически повисла как щепка в водовороте сил вращающихся вокруг её.



© Copyright: Виктор Губков, 2017
Свидетельство о публикации №217061500419
http://www.proza.ru/2017/06/15/419




Солнце вращается вокруг земли


Виктор Губков


На представленной картинке земля в центре, а луна и солнце вращаются вокруг земли, естественно вид луны с земли на небосводе, будет неизменен в течении года, с лёгким смещением орбиты луны в одну сторону в течении 10 лет, из за качания орбиты луны.


На рисунке на другой странице http://www.proza.ru/2017/05/24/2096 мы видим землю вращающуюся вокруг солнца, и плоскость луны наклонённую к эклиптике в 5 градусов. Все плоскости луны будут параллельны, ибо их центр проходит через плоскость эклиптики. Таким образом мы должны получить шесть плоскостей луны за полгода, и шесть других в обратном направлении. Мало того плоскости луны обязаны проходить над солнцем, с левой стороны рисунка, а под солнцем с правой стороны рисунка.


Если продолжить проекцию плоскостей луны на звёздном небе, то стояние луны в разных концах эклиптики, будет отличаться на 28,7 градусов. При таком движении луны плоскость орбиты луны будет пересекаться с солнцем только в зонах равноденствия, что отменяет все затмения солнца проходящие в течении года, ибо они будут невозможны.


Пред вами два совершенно разных движения луны, перекладывая их на наблюдаемые движения луны по небосводу, приходим к единственно верному утверждению земля центр вселенной, и солнце вращается вокруг земли.


Это простое доказательство о невозможности вращения земли вокруг солнца, ибо в таком случае луна обязана иметь другие траектории движения на небосводе.
Есть такая наклонная карусель, и вы будучи в центре будите наблюдать седока когда он достигнет верхней точки, на фоне строения. И сколько бы он не сделал кругов мало что изменится. Но если карусель поставить на платформу, и пустить по большому кругу, ориентируя карусель так чтобы наклон оставался неизменный в пространстве. Ясно что наблюдаемый седок уже не повторит прежнюю траекторию и не окажется в наблюдаемой точке строения.


Так что закончилось мракобесие, мир вновь вернётся к геоцентризму и сотворению земли.



© Copyright: Виктор Губков, 2017
Свидетельство о публикации №217052701108
http://www.proza.ru/2017/05/27/1108


Рецензия на «Солнце вращается вокруг земли» (Виктор Губков)


Мне казалось, что хорошо знаю движение небесных тел, но Вы меня совершенно не убедили. Ваши доказательства - доказательствами не являются.
Земля Вращается вокруг Солнца.
Это подтверждено многими выводами и наблюдениями относительно движения других планет.
Что это такое "плоскость луны" ??? Она же не диск, а шар. У неё нет плоскости.


А это:
"Все плоскости луны будут параллельны, ибо их центр проходит через плоскость эклиптики. " ???
Тут тоже : "При таком движении луны плоскость орбиты луны будет пересекаться с солнцем только в зонах равноденствия"
А это как понять:
"На представленной картинке земля в центре, а луна и солнце вращаются вокруг земли"
На представленной картинке написано: "Плоскость орбиты Земли"
Раз есть орбита Земли, значит Земля движется по этой орбите, а не стоит в центре.


Николай Кладов 27.05.2017 18:29 • Заявить о нарушении


+ добавить замечания


Здравствуйте Николай, только что просматривал вашу страницу, и весьма рад пообщаться. Плоскость орбиты луны проходит через центр земли, на рисунке показано четыре положения земли и четыре плоскости луны ибо луна делает 12 оборотов вокруг земли за год. Я специально продлил проекцию плоскости орбиты луны, из рисунка на четырёх позициях, видно что все 12 плоскостей орбит луны будут параллельны, следовательно мы увидим послойное снижение, или восхождение луны по небосводу, своего рода винт. Это уже нонсенс, и отклонение плоскости орбиты луны на 28 градусов. Сами понимаете невозможность такого перемещения луны, ибо это противоречит всем наблюдениям.
С Уважением.


Виктор Губков 27.05.2017 18:43 Заявить о нарушении


Николай задача ведь простая, если земля центр вселенной, то орбита луна в течении года не может иметь параллакса, ибо смена времени года зависит от вращения солнца вокруг земли. Следовательно луна в своём вращении хоть и имеет качание своей орбиты, остаётся на неизменном угле отклонения от эклиптики в 5 градусов.


И совсем другой вид луны следующий за землёй, ибо земля сохраняет наклон своей оси к эклиптике, значит и луна вынуждена изменять свою траекторию в пространстве. От сюда выходит забавная траектория луны, не видеть такого расклада, значит не понимать сути смены времён года. Ведь луна оставаясь жёстко привязанной к земле, иначе будет смотреться на небосводе летом и зимой, практически имея свою уникальную орбиту. А так как этого не происходит, то всё что мы знали о мироздании утопия и великая мистификация.


Николай Ваш уровень знаний, позволяет раскатать меня под орех, и в два счёта поставить на место. Так что с нетерпением жду продолжения Вашей дальнейшей рецензии.
С Уважением.


Виктор Губков 27.05.2017 22:20 Заявить о нарушении


Я пока не понимаю Ваших аргументов. Движение Луны относительно звезд очень сложное.
Параллакс для объяснение движения Луна практически не используется.
Паралла;кс — изменение видимого положения объекта относительно удалённого фона.
Луна имеет изменение своего видимого положения относительно звезд. Она фактически движется по небосклону в течении месяца. 28 дней.
Кроме того Луна имеет изменение качение своей орбиты относительно орбиты Земли и иногда с ней совпадает и тогда можно наблюдать затмения.


Николай Кладов 28.05.2017 00:44 Заявить о нарушении


Для того чтобы понять движение небесных светил, надо рассматривать не движение Луны и не смену времен года, а рассматривать движение основных участников - планет Солнечной системы.
Их движение однозначно показывает, что все они и Земля - вращаются по своим орбитам вокруг Солнца.
Возьмите Венеру. Она оказывается или между Солнцем и Землей или в следующий полупериод - за Солнцем.
Так же Марс или Юпитер они в свое время проходят - за Солнцем, а может быть так, что Земля окажется между Марсом или Солнцем.
И видно, что видимые размеры планет при этом - меняются. Значит они движутся не вокруг Земли с постоянным радиусом орбиты, а по своим орбитам вокруг Солнца.
Кроме того, есть ещё ретроградное движение планет, которое объясняется только
гелоицентрической системой Коперника.


Николай Кладов 28.05.2017 07:17 Заявить о нарушении


Вы пишите, Движение Луны относительно звезд очень сложное.////
Берём верхнюю точку стояния луны, и на симуляторе ставим период вращения, эта точка нарисует маленькую аналемму за триста с чем то лет. При этом Вы не обнаружите годичного смещения. Если луна вращаясь вокруг движущейся земли а та вокруг солнца, то она не может в течении года двенадцать раз попадать в одну и ту же верхняя точку стояния, это просто невозможно, из за движение земли по большому кругу.



Виктор Губков 28.05.2017 14:48 Заявить о нарушении


Если Вы хотите изучать движение Луны, то у Вас сложная задача. Хотя её движение знали ещё жрецы древнего Египта. Там одна либрация чего стоит. У меня пока нет времени рассматривать эту её сложнейшую синусоиду с периодом в 18 лет.
извините, занят другим.


Николай Кладов 28.05.2017 15:06 Заявить о нарушении


+ добавить замечания



Рецензия на «Солнце вращается вокруг земли» (Виктор Губков)


Этот трактат надо срочно отправить космонавтам на МКС! Чтобы они правильно видели Луну и Солнце относительно Земли, или Земли относительно Луны и Солнца.


Также автор этого трактата обязан немедленно подать в Нобелевский Комитет требование о награждении его Нобелевской Премией по физике за 2017 год, в крайнем случае за 2018 год!


Александр Макеев 2 27.05.2017 17:10 • Заявить о нарушении


+ добавить замечания


Вы же понимаете что вращение луны вокруг неподвижной земли, должно сильно отличатся от путешествующей за землёй. Наблюдаемая точка верхнего восхождения луны, неизменна в течении года, как такое возможно двигаясь за землёй по большому кругу, неужели луна делает поправку, ускоряясь или тормозя. Есть такой аттракцион наклонные карусели, когда сидящий будет достигать верхней точки, Вы будите видеть его в определённой точки строения, но если карусель передвигать по большому кругу, Вы уже не уведите седока в этой точки строения, ибо седок передвинется в пространстве вместе с каруселью и в верхнем своём положении он уже будет смотреться совершенно в другой точке строения. Только для луны оказывается такой закон не писан, она уверенно в течении года 12 раз посещает одну и ту же точку своего восхождения.
Сколько ещё можно дурить народ.


Виктор Губков 27.05.2017 17:31 Заявить о нарушении




Земля центр мироздания


Виктор Губков


Луна следуя за землёй, за год сделает двенадцать оборотов вокруг земли, а так как орбита луны наклонена к орбите земли в пять градусов, то каждый последующий круг луны будет параллелен предыдущему. Мы обязаны получить двенадцать параллельных орбит луны далеко отстоящих друг от друга.



Общие годичное смещение луны на звёздном небе за пол года должно достигать огромных размеров и подобно годичному изменению восхождения солнца, у луны должны быть зимние и летние орбиты. Шесть орбит проходящих под солнцем летом, и шесть орбит проходящих над солнцем зимой.



На рисунке наглядное доказательство невозможности вращения земли вокруг солнца, ибо движение луны свидетельствует что у луны общий центр вращения с солнцем, коим является земля, и неизменное отклонение орбиты луны от эклиптики, в пять градусов.



Пожалуй это самое короткое доказательство, что земля центр вселенной, а солнце вращается вокруг земли. Вот и рухнула теория большого взрыва, и вновь пришла эпоха геоцентризма.



© Copyright: Виктор Губков, 2017
Свидетельство о публикации №217052402096
http://www.proza.ru/2017/05/24/2096


Земля центр вселенной


Виктор Губков


Видимая часть эклиптики, смещается по небу в течение года. Солнце и другие планеты мы видим летом проходящие у нас над головой, эта точка летнего солнцестояния, а зимой над горизонтом проходит точку зимнего солнцестояния. Весной, и осенью Солнце проходит точку весеннего, и осеннего равноденствия.


В движении всех планет, и их спутников или колец, наблюдается одна особенность, диски колец, и траектории спутников планет, в зонах равноденствия превращаются в тонкую линию. Мы видим кольца планет и траектории спутников в торец, как диск, проходящий через центр планеты, под углом к эклиптике, а в зонах нижнего, и верхнего стояния диски раскрываются. Каждая планета имеет свой наклон к плоскости эклиптики, их кольца или спутники вращаются строго по экватору планеты, поэтому их орбиты имеют такой же наклон к эклиптике, как и оси, их планеты.


Если бы вы смотрели на нашу солнечную систему со стороны, то увидели бы планеты не меняющие своего наклона, к примеру Сатурн, его наклон оси вращения и кольца для вас смотрелись бы неизменным в течении всего наблюдения, это со стороны. С земли это будет выглядеть так, как если мы возьмём включенный напольный вентилятор, где двигатель будет олицетворять планету Уран, а лопасти кольцо Урана, и кто-то будет обносить вентилятор вокруг нас, не поворачивая его по отношению к сторонам света.


Начнём с того когда вентилятор перед нами, двигатель будет в середине, а лопасти как диск планеты вокруг двигателя. Передвигая вентилятор вокруг нас, против часовой стрелки мы увидим лопасти в торец, а если бы это было кольцо Урана, мы бы увидели тонкую линию проходящею через центр Урана. Когда вентилятор окажется позади вас, вы вновь увидите всю площадь лопастей вентилятора, заднею сторону двигателя. С правой стороны вы опять увидите лопасти в торец, и когда он окажется перед вами, вы вновь увидите его в первоначальном виде. Для вас лопасти сделают полный оборот вокруг оси двигателя. Хотя мы знаем, что вентилятор не менял своего положения по отношению к сторонам света.


Наклоняя голову вентилятора вперёд под разными углами можно продемонстрировать полёт других планет, разница между ними будет лишь, в скорости перемещения, и наклоне головы вентилятора. Так видны все планеты за один оборот по эклиптике, соответственно их спутники и их диски, вращаясь по экватору планет, будут видны с боку сверху и снизу. Это единое правило для всех планет, отличаются лишь скоростью и наклоном к эклиптике, как наш вентилятор.


Поэтому при прохождении планет по эклиптике в верхнем стоянии, кольца планет мы видим под углом снизу, как плоскость лопастей наклонённая к нам, а в зонах равноденствия мы увидим кольца в торец как узкую полоску, а в нижнем стоянии кольца видны сверху, под углом. Планеты облетая Землю, не меняют своего наклона к орбите, и поэтому они видны нам со всех сторон. Проще говоря, наклон вращения планет и траектории спутников и их колец, не меняет своего наклона к эклиптике, и сторонам галактики.


Солнце с планетами Венерой и Меркурием, также следуют этому правилу, только раскрываются в зонах летнего и зимнего стояния, и уже по этому, можно сразу усомнится, вращается ли Земля вокруг Солнца. Солнце со своими спутниками ни чем не отличается от других планет, оно так же не может заставить ближайшие планеты Меркурий и Венеру вращаться по эклиптике, они вращаются по экватору Солнца, полная аналогия планет.


Одинаковое поведение планет и Солнца, позволяет утверждать, законы для них равны, мы не облетаем другие планеты, а если они ведут себя одинаково, значит, Солнце вращается вокруг Земли, как и прочие. Земля единственная планета заставившая Луну вращаться по эклиптике, а не по экватору.


Из этого следует, что Земля обладает физическими законами отличными от других. Луна, имея небольшой наклон своей оси к эклиптике видна нам немного сверху, немного снизу, в восемьдесят раз меньше Земли и нам кажется, что она не вращается вокруг своей оси. Наблюдая за Луной представьте, если бы она действительно не вращалась, мы бы видели её со всех сторон, с изменением оси вращения, так как ось луны имеет наклон к эклиптике.


Так все планеты имея неподвижный наклон оси вращения, кажутся нам изменяющими наклон вращения дисков за один орбитальный период. Рассматривая движение планет, таких как Уран с его кольцом, мы видим полностью раскрывающиеся кольцо в верхнем и нижнем стоянии, как если бы вы смотрели спереди или сзади, а в зонах равноденствия как вентилятор с боку. Можно сделать вывод, что так можно видеть планеты только находясь в центре, поэтому можно с уверенностью сказать, что Земля не вращается вокруг Солнца, она имеет центральное положение среди всех планет.



Поэтому, Меркурий и Венера, это не планеты, а спутники Солнца. Наблюдение за планетами не противоречат центральному положению Земли, напротив, при теории вращении Земли вокруг Солнца должны смещаться точки верхнего и нижнего стояния Луны, относительно звёзд. Если бы земля облетала Солнце мы бы видели годичное смещение верхнего и нижнего стояния Луны. Невозможно наблюдать двенадцать раз в году верхние и нижние стояние Луны практически неизменными, тем более на фоне верхних планет.


Представьте себе круг, по которому должна вращаться Земля, и орбитальный центр круга Луны будет пролегать по касательной к орбите Земли. В этом случае верхние и нижние стояние Луны в разное время года не может совпадать, на фоне движущихся планет, а видимые точки стояния должны смещаться влево пока Земля проходит точки равноденствия, а затем вправо.



Земля, вращается вокруг своей оси, неподвижна по отношению к космосу, Солнце и другие планеты вращаются по эклиптике. Небо над землёй, являясь мощнейшим источником электростатического притяжения, заставляющими вращаться, по эклиптики не только Луну но и воздушные и водные массы.


Небо противоположным зарядом к Земле, намагничивает космос и планеты. При этом планеты, отталкиваются друг от друга, имея одноимённый заряд и разную скорость, планеты занимают свои орбиты и положения относительно Земли. Хорошим примером служит раскрошенный пенопласт на шарики когда его собирают в пакет, шарики выпрыгивают из пакета отталкиваясь друг от друга, но при этом густо покрывают руки, так что стряхнуть их невозможно. Что бы понять процессы в космосе, надо увидеть, как действует статика на обычных вещах.


Наша галактика, имея взаимное отталкивание, и общие притяжение к Земле, напоминает упругую материю, поэтому расширение или сдавливание нашей галактики, приведёт к самоорганизации, траекторий движения, поэтому в космосе нет хаоса.



Солнце со своими спутниками, вращаясь вокруг Земли, вызывает возмущение верхних планет, заставляя планеты, удалятся при приближении, отталкивая их одноимённым зарядом. Планеты отталкиваясь подымаются выше своих орбит, а при удалении Солнца, вновь приближаются к Земле испытывая притяжение.


В результате планеты совершают годичные круговые движения на плоскости эклиптики. Все планеты выше Солнца не вращаются вокруг Земли, их движет Солнце как футбольные мячи, они отскакивают от Солнца, по пути его следования, а затем притягиваются Землёй.


Всё это приводит к видимому попятному движению планет, также сыгравшем огромную роль в не правильном понимании мироздания, но чем дальше планета, тем меньше на её действует Солнце, соответственно и дольше планеты преодолевает путь по эклиптике. Такое движение планет объясняет, почему столь огромные планеты вращаются вокруг Земли. Планеты по сути не могут вращаться вокруг Земли, только испытывая притяжение, будь их скорость чуть больше, они просто улетели бы, а так они находятся в свободном полёте, ощущая отталкивание и притяжение, что приводит их к перемещению по эклиптике.


Солнце со своими планетами препятствует падению других планет на Землю, такое движение, своего рода защита Земли от астероидов и планет, являясь щитом для Земли.



Солнце заставляет пульсировать нашу галактику с периодом в один год, и виною всему статическое притяжение в космосе. В свою очередь все планеты и Земля являются катализатором для Солнца, известный одиннадцатилетний цикл, достигается положением планет, сдавливая или растягивание, вызывают начало повышенного разогрева Солнца с переходом в остывание. По этому, все ближайшие планеты надо рассматривать как регулятор солнечной активности. Только при таком раскладе планет достигается встряска Солнца и его перезагрузка, делая процесс незатухающим, и не разгорающимся до катастрофы, это если хотите управляемый реактор.



На заре когда после Земли появилось Солнце и Луна, при своём движении, они фактически сбили из первородной материи оставшейся воды и земли над Твердью, в единую массу другие планеты, придали им определённую скорость. А вода в космическом пространстве под действием годичных процессов и холода, смёрзлась в звёзды, и они заняли своё положение в очень слабом статическом поле. Звёзды, это замёрзшие водные и газовые планеты, хорошо отражающие солнечный свет, и сколько бы мы не приближали к себе телескопами, кроме света отражённого ничего не увидим, как мы не видим зеркала отражающего солнце.


Все фантазии на счёт других миров, и цивилизаций, являются ложными, статическое притяжение в нашем мире определяет иное строение мира. Даже ближайшие газовые планеты указывают, что вся масса земли в кавычках, оставшаяся над твердью, была израсходована на земное происхождения планет, включая Солнце, остальные состоят из газов и воды.



© Copyright: Виктор Губков, 2011
Свидетельство о публикации №211041601298
Земля центр вселенной


Виктор Губков


Видимая часть эклиптики, смещается по небу в течение года. Солнце и другие планеты мы видим летом проходящие у нас над головой, эта точка летнего солнцестояния, а зимой над горизонтом проходит точку зимнего солнцестояния. Весной, и осенью Солнце проходит точку весеннего, и осеннего равноденствия.


В движении всех планет, и их спутников или колец, наблюдается одна особенность, диски колец, и траектории спутников планет, в зонах равноденствия превращаются в тонкую линию. Мы видим кольца планет и траектории спутников в торец, как диск, проходящий через центр планеты, под углом к эклиптике, а в зонах нижнего, и верхнего стояния диски раскрываются. Каждая планета имеет свой наклон к плоскости эклиптики, их кольца или спутники вращаются строго по экватору планеты, поэтому их орбиты имеют такой же наклон к эклиптике, как и оси, их планеты.


Если бы вы смотрели на нашу солнечную систему со стороны, то увидели бы планеты не меняющие своего наклона, к примеру Сатурн, его наклон оси вращения и кольца для вас смотрелись бы неизменным в течении всего наблюдения, это со стороны. С земли это будет выглядеть так, как если мы возьмём включенный напольный вентилятор, где двигатель будет олицетворять планету Уран, а лопасти кольцо Урана, и кто-то будет обносить вентилятор вокруг нас, не поворачивая его по отношению к сторонам света.


Начнём с того когда вентилятор перед нами, двигатель будет в середине, а лопасти как диск планеты вокруг двигателя. Передвигая вентилятор вокруг нас, против часовой стрелки мы увидим лопасти в торец, а если бы это было кольцо Урана, мы бы увидели тонкую линию проходящею через центр Урана. Когда вентилятор окажется позади вас, вы вновь увидите всю площадь лопастей вентилятора, заднею сторону двигателя. С правой стороны вы опять увидите лопасти в торец, и когда он окажется перед вами, вы вновь увидите его в первоначальном виде. Для вас лопасти сделают полный оборот вокруг оси двигателя. Хотя мы знаем, что вентилятор не менял своего положения по отношению к сторонам света.


Наклоняя голову вентилятора вперёд под разными углами можно продемонстрировать полёт других планет, разница между ними будет лишь, в скорости перемещения, и наклоне головы вентилятора. Так видны все планеты за один оборот по эклиптике, соответственно их спутники и их диски, вращаясь по экватору планет, будут видны с боку сверху и снизу. Это единое правило для всех планет, отличаются лишь скоростью и наклоном к эклиптике, как наш вентилятор.


Поэтому при прохождении планет по эклиптике в верхнем стоянии, кольца планет мы видим под углом снизу, как плоскость лопастей наклонённая к нам, а в зонах равноденствия мы увидим кольца в торец как узкую полоску, а в нижнем стоянии кольца видны сверху, под углом. Планеты облетая Землю, не меняют своего наклона к орбите, и поэтому они видны нам со всех сторон. Проще говоря, наклон вращения планет и траектории спутников и их колец, не меняет своего наклона к эклиптике, и сторонам галактики.


Солнце с планетами Венерой и Меркурием, также следуют этому правилу, только раскрываются в зонах летнего и зимнего стояния, и уже по этому, можно сразу усомнится, вращается ли Земля вокруг Солнца. Солнце со своими спутниками ни чем не отличается от других планет, оно так же не может заставить ближайшие планеты Меркурий и Венеру вращаться по эклиптике, они вращаются по экватору Солнца, полная аналогия планет.


Одинаковое поведение планет и Солнца, позволяет утверждать, законы для них равны, мы не облетаем другие планеты, а если они ведут себя одинаково, значит, Солнце вращается вокруг Земли, как и прочие. Земля единственная планета заставившая Луну вращаться по эклиптике, а не по экватору.


Из этого следует, что Земля обладает физическими законами отличными от других. Луна, имея небольшой наклон своей оси к эклиптике видна нам немного сверху, немного снизу, в восемьдесят раз меньше Земли и нам кажется, что она не вращается вокруг своей оси. Наблюдая за Луной представьте, если бы она действительно не вращалась, мы бы видели её со всех сторон, с изменением оси вращения, так как ось луны имеет наклон к эклиптике.


Так все планеты имея неподвижный наклон оси вращения, кажутся нам изменяющими наклон вращения дисков за один орбитальный период. Рассматривая движение планет, таких как Уран с его кольцом, мы видим полностью раскрывающиеся кольцо в верхнем и нижнем стоянии, как если бы вы смотрели спереди или сзади, а в зонах равноденствия как вентилятор с боку. Можно сделать вывод, что так можно видеть планеты только находясь в центре, поэтому можно с уверенностью сказать, что Земля не вращается вокруг Солнца, она имеет центральное положение среди всех планет.



Поэтому, Меркурий и Венера, это не планеты, а спутники Солнца. Наблюдение за планетами не противоречат центральному положению Земли, напротив, при теории вращении Земли вокруг Солнца должны смещаться точки верхнего и нижнего стояния Луны, относительно звёзд. Если бы земля облетала Солнце мы бы видели годичное смещение верхнего и нижнего стояния Луны. Невозможно наблюдать двенадцать раз в году верхние и нижние стояние Луны практически неизменными, тем более на фоне верхних планет.


Представьте себе круг, по которому должна вращаться Земля, и орбитальный центр круга Луны будет пролегать по касательной к орбите Земли. В этом случае верхние и нижние стояние Луны в разное время года не может совпадать, на фоне движущихся планет, а видимые точки стояния должны смещаться влево пока Земля проходит точки равноденствия, а затем вправо.



Земля, вращается вокруг своей оси, неподвижна по отношению к космосу, Солнце и другие планеты вращаются по эклиптике. Небо над землёй, являясь мощнейшим источником электростатического притяжения, заставляющими вращаться, по эклиптики не только Луну но и воздушные и водные массы.


Небо противоположным зарядом к Земле, намагничивает космос и планеты. При этом планеты, отталкиваются друг от друга, имея одноимённый заряд и разную скорость, планеты занимают свои орбиты и положения относительно Земли. Хорошим примером служит раскрошенный пенопласт на шарики когда его собирают в пакет, шарики выпрыгивают из пакета отталкиваясь друг от друга, но при этом густо покрывают руки, так что стряхнуть их невозможно. Что бы понять процессы в космосе, надо увидеть, как действует статика на обычных вещах.


Наша галактика, имея взаимное отталкивание, и общие притяжение к Земле, напоминает упругую материю, поэтому расширение или сдавливание нашей галактики, приведёт к самоорганизации, траекторий движения, поэтому в космосе нет хаоса.



Солнце со своими спутниками, вращаясь вокруг Земли, вызывает возмущение верхних планет, заставляя планеты, удалятся при приближении, отталкивая их одноимённым зарядом. Планеты отталкиваясь подымаются выше своих орбит, а при удалении Солнца, вновь приближаются к Земле испытывая притяжение.


В результате планеты совершают годичные круговые движения на плоскости эклиптики. Все планеты выше Солнца не вращаются вокруг Земли, их движет Солнце как футбольные мячи, они отскакивают от Солнца, по пути его следования, а затем притягиваются Землёй.


Всё это приводит к видимому попятному движению планет, также сыгравшем огромную роль в не правильном понимании мироздания, но чем дальше планета, тем меньше на её действует Солнце, соответственно и дольше планеты преодолевает путь по эклиптике. Такое движение планет объясняет, почему столь огромные планеты вращаются вокруг Земли. Планеты по сути не могут вращаться вокруг Земли, только испытывая притяжение, будь их скорость чуть больше, они просто улетели бы, а так они находятся в свободном полёте, ощущая отталкивание и притяжение, что приводит их к перемещению по эклиптике.


Солнце со своими планетами препятствует падению других планет на Землю, такое движение, своего рода защита Земли от астероидов и планет, являясь щитом для Земли.



Солнце заставляет пульсировать нашу галактику с периодом в один год, и виною всему статическое притяжение в космосе. В свою очередь все планеты и Земля являются катализатором для Солнца, известный одиннадцатилетний цикл, достигается положением планет, сдавливая или растягивание, вызывают начало повышенного разогрева Солнца с переходом в остывание. По этому, все ближайшие планеты надо рассматривать как регулятор солнечной активности. Только при таком раскладе планет достигается встряска Солнца и его перезагрузка, делая процесс незатухающим, и не разгорающимся до катастрофы, это если хотите управляемый реактор.



На заре когда после Земли появилось Солнце и Луна, при своём движении, они фактически сбили из первородной материи оставшейся воды и земли над Твердью, в единую массу другие планеты, придали им определённую скорость. А вода в космическом пространстве под действием годичных процессов и холода, смёрзлась в звёзды, и они заняли своё положение в очень слабом статическом поле. Звёзды, это замёрзшие водные и газовые планеты, хорошо отражающие солнечный свет, и сколько бы мы не приближали к себе телескопами, кроме света отражённого ничего не увидим, как мы не видим зеркала отражающего солнце.


Все фантазии на счёт других миров, и цивилизаций, являются ложными, статическое притяжение в нашем мире определяет иное строение мира. Даже ближайшие газовые планеты указывают, что вся масса земли в кавычках, оставшаяся над твердью, была израсходована на земное происхождения планет, включая Солнце, остальные состоят из газов и воды.



© Copyright: Виктор Губков, 2011
Свидетельство о публикации №211041601298



Рецензии на произведение «Земля центр вселенной»


На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения



Рецензия на «Земля центр вселенной» (Виктор Губков)


Статья и взгляд интересны. Но вот доказательств того, что Земля - центр Солнечной системы, а тем более Вселенной не имеетеся.


1. Пример с вентилятором. Берем допустим Сатурн с кольцами. В гелиоцентрической системе таж самая картина Сатурн обходит солнце, а с земли в видим тоже самое: сатурн за свой период обращения вокруг солнца показывает нам себя и "сверху" и "снизу" и "в профиль"


2. Насчет притяжения Земли тоже не понятно. Предположим что земля притягивает, но тогда получается что земля притягивает и солнце! Значит Солнце вращается вокруг земли по элиптической орбите. Тогда почему Кеплеровская модель (и законы Кеплера) очень хорошо описывает, что другие планеты движутся по элипсам вокруг солнца? Проще предположить что все планеты вращаются вокруг солнца по элипсам, чем придумывать систему с притяжением Земли и отталкиванием солнца.
Но даже если предположить, что это так, расчет движения согласно вашей модели вы делали?


3. Почему же Солнце отталкивает внешние планеты, а вот Меркурий и Венеру притягивает, причем Земля притягивает Солнце, гиганты Юпитер и Сатурн, а Венеру и Меркурий не в состоянии? Это что такое оригинальное солнце? И такая избирательная Земля?


4. Вы признаете вращение Земли вокруг своей оси?


5. Про звезды- ледышки - оригинальное предположение, но вот доказать его или опровергнуть проблематично.


С уважением, Валерий


Валерий Валей 14.10.2015 17:38 • Заявить о нарушении


+ добавить замечания


Земля вращается вокруг своей оси, и геостационарные спутники тому доказательство.
И если такому спутнику предать наклонную орбиту, то мы увидим аналемму спутника, как у солнца. Причём нам будет казаться что спутник движется не равномерно, как это делает луна и солнце. Но это же бред для спутника, ибо его скорость постоянна, просто мы находясь на поверхности земли, совершаем разные круги в пространстве сближаясь и удаляясь от траектории спутника.
На счёт притяжения, не земля притягивает, а небо своим электростатическим полем прижимает нас к земле. Никто на земле не будет отрицать что шерстяные вещи притягиваются к телу, за счёт электростатики, не шерсть притягивает, а волны электростатики прижимают шерсть к телу. Так почему же вы видя напряжение неба в миллиарды вольт больше, отказываетесь признавать что в большем объёме не произойдёт подобно. Где элементарная логика?
На счёт звезд всё просто, Плутон и Нептун некогда считали солнцами то есть звёздами, когда же обнаружили что у них есть своя орбита, они стали планетами. Значит внешнее свечение, не даёт право говорить что это солнце, то есть звезда.
Строение нашей земли, доказывает что у нашей земли никогда не было раскалённого прошлого, и это легко доказывается на основании горных образований из пластов мергеля Я сам житель Геленджика, и изучаю горы, разломы, выбросы пепла, и вижу что горные пласты достигают магмы. А вот теперь скажите как, на раскалённую землю налить воды, отложить скальные пласты пересыпанные пеплом на высоту в 20 км что превышает уровень океанов. Так что раскалённое прошлое, сказки, ничего общего не имеющие с действительностью.


Виктор Губков 15.10.2015 00:27 Заявить о нарушении


Валерий прилетевшие к нам метеориты, Челябинский и Мурманский, своим долгим падением похоронили лживую науку о мироздании навсегда. Это шедевр доказательства, ибо по столкновению с землёй, можно определить встречную скорость, зная что метеориты начинают светится на высоте 90 - 92 км. Высчитываем по секундам полёта скорость сближения, и узнаём что она не превышает 10 км/сек. И это при орбитальной скорости земли в 30 км/сек.


Виктор Губков 15.10.2015 23:57 Заявить о нарушении


"Земля вращается вокруг своей оси, и геостационарные спутники тому доказательство"


как они это доказывают? Просто эфир и небесная сфера движется вокруг земли


"На счёт притяжения, не земля притягивает, а небо своим электростатическим полем прижимает нас к земле"


Так что с солнцем, почему оно "отталкивает" одни планеты а другие "притягивает"?


"На счёт звезд всё просто, Плутон и Нептун некогда считали солнцами то есть звёздами, когда же обнаружили что у них есть своя орбита, они стали планетами"


С этим согласен, но это не доказательство, это просто хорошее объяснение.
Тогда какое же расстояние до звезд? Вы делали какие-то расчеты?


И какое по вашему расстояние до солнца и его размеры?


Валерий Валей 16.10.2015 13:46 Заявить о нарушении


Ни один спутник не может висеть в одной точки неба, кроме геостационарных ибо их скорость совпадает с вращением земли. Это и есть доказательство, что земля вращается, ибо мы точно знаем что все спутники имеют свою скорость.


Виктор Губков 16.10.2015 14:20 Заявить о нарушении


+ добавить замечания



Рецензия на «Земля центр вселенной» (Виктор Губков)


Т.е. уже на протяжении полувека, при вычислении траекторий космических аппаратов к Марсу, Венере и пр... все причастные к расчетам ученые и персонал, по-определению должны были знать реальное соотношение планет и светил, для возможности этих расчетов и результатов...
И, получается, что они все сотни и тысячи, как один, помалкивают скрывают это всё на протяжении десятилетий? Да?
Или Вы полагаете, что никаких полетов к планетам не было и это, опять же, многолетний международный договоренный сверхсекретный обман-театр?
- Как-то ну совсем невероятным кажется. Не находите?


Не то, чтобы я не признаю Землю Центром (физич.) Вселенной... но лишь как единственного места обитания жизни во Вселенной.
Но никак не буквального вращения вокруг Неё всех светил и пр. Чему, вообще-то не вижу и принципиальной надобности.
Тем более, с отсутствием и звезд, и галактик и пр. И особого подгона именно по эти особенные параметры взаимодействий.
Тем более, что даже и намеком не обозначены силы и принципы определяющие Землю центром физических взаимодействий.


И хоть расклады более чем интересны своей нестандартнстью и должным основами, но тут, как мне кажется, может быть опасность заблуждения в вольной или невольной спекуляции святым Источником всех знаний...


Как говорится: - Платон мне друг, но истина дороже -
:)


_


С уважением


Сергей Одиниз 25.11.2014 14:42 • Заявить о нарушении


+ добавить замечания


Я и не думал отрицать полёты космических кораблей. Тем более что с земли видно куда летит аппарат. А то что кто то едет в машине и стреляет по зайцу, не является каким то казусом. Ничего мудрёного нет. Знаем так же, что весьма много потеряли космических аппаратов именно посылая к Марсу.


Мне один знакомый рассказывал, как к батюшке пришёл тот кто рассчитывает траектории спутников, и поделился что он в своих расчётах делает землю центром, и потому у него нет ошибок. На что ему батюшка сказал верь и дальше писанию.


Виктор Губков 23.11.2014 16:29 Заявить о нарушении


///Но никак не буквального вращения вокруг Неё всех светил и пр. Чему, вообще-то не вижу и принципиальной надобности.////


Строение земли доказывает что у вселенной отсутствует раскалённое прошлое, горные образования целиком состоят из отложений мергеля на дно мирового океана. Когда же мы стыкуем вырезанные горные массивы из глобуса получая малый шар, то сомнения не остаётся, земля сотворена так как описывает библия.
Значит и разделение воды небом так же состоялось, коль центральная часть земли соответствует писанию.


Виктор Губков 23.11.2014 16:36 Заявить о нарушении


///Тем более, что даже и намеком не обозначены силы и принципы определяющие Землю центром физических взаимодействий.///


Опять же по библии, небо а это в нашем понимании эфир, разделило водный шар. На малый шар внутри, и полый шар снаружи а посреди небо, куда и были поставлены светила. Видя что всё небо и планеты вращаются в одну сторону, легко предположить что эфир имеет свойства раскручивать внешнюю материю. Земля просто повисла в центре эфирного потока, называемым небом. Зная же что солнце есть термоядерный реактор, который должен управляться чем то. Обратим взоры на планеты как катализаторы ядерных реакций. Ведь недаром цикл активности солнца совпадает с орбитальным периодом Сатурна.
В существующей теории, Сатурн летает по круговой орбите, и не может быть воспринять как управляющий механизм ибо всегда на равном удалении от солнца.
Если же земля является центром, то солнце распихивает планеты на своём пути, заставляя их делать петлеобразные движения, что в свою очередь вызывает сдавливание и растяжение солнечной массы.
Так что физических взаимодействий достаточно для данной модели строения космоса.


Виктор Губков 23.11.2014 18:46 Заявить о нарушении


Есть уточнение, - Библия и Писание пишется с большой буквы, по-определению.
Благоговение к святости выстраивает ценности в их истинный порядок.
___
"...небо а это в нашем понимании эфир, разделило водный шар. На малый шар внутри, и полый шар снаружи а посреди небо, куда и были поставлены светила..."


- Но ведь это всего лишь Ваша точка зрения, и она, пожалуй, более умозрительна нежели доказательна.
Т.к., например, есть и другая, не менее, если не более определенная версия... что то, что с подачи великого шулера от физики Энштейна, трактовалось как вакуум (пустота), и является много более совершенной, тонкой и плотной материей (эфиром), из которой и была выделена более примитивная физическая материя и энергии. Которая и питает физ. материю по точкам возбуждения, как бы через энергетическую мембрану-диод, в одностороннем порядке.
Вернее, можно сказать, что после падения человека, от физической Вселенной была отнята гармонизирующая полнота совершенных энергий (вневремения, и пр.), и оставлена лишь минимальная подпитка через соответствующие элементы возбуждения, как просто установленная продолжительность этого низшего существования Мироздания.
Где соответственно, через "черные дыры" эта физ.материя и возвращается в исходное состояние, заодно являясь воронками-центрифугами для поддержания должного движения блистающего вещества Пространства.


Во всяком случае, опираясь на оригинальную таблицу Менделеева, работы Н.Тесла и сонм астрономов, последняя версия, пожалуй является и более предпочтительней и более доказательна. Т.к. при всём желании чтоб так было, в Вашем раскладе больше пробелов нежели доказательной состоятельности.
Не находите?


Сергей Одиниз 23.11.2014 19:19 Заявить о нарушении


А ка же быть со строением земли, где горные массивы состоят из пластов скал, пересыпанных пеплом. Откуда следуя всемирной версии взялись много километровые отложения превышающие глубину современных океанов. Так же, как объяснить пепел между каждым пластом скалы. Как объяснить расширение земли по дну мирового океана, если нутро земли прогорело и остывает. С чего вдруг ядро разгорелось.
В строении земли отсутствует раскалённое прошлое. И что осталось от всемирной теории, пшик один


Виктор Губков 23.11.2014 19:54 Заявить о нарушении


Это Вы к чему упомянули про всемирную теорию?
Вообще-то, речь тут о доказательной состоятельности именно Вашей версии, и, как некая альтернатива и противопоставление, несколько другой расклад очевидности.
Официозные же навязы даже не рассматриваются.


Что же касается раскрытия строения Вселенной по пластам Земли, то как мне кажется, приведенные Вами обоснования недостаточны для глобальных определений, как достоверная истинность исходных данных.


Сергей Одиниз 23.11.2014 23:50 Заявить о нарушении


Вопросы по формированию земли, должны соответствовать формированию всей вселенной. Человечество обязано ответить откуда взялись горные образования, каким образом осели породы мергеля не имеющие никаких других включений кроме пепла. Осадочные породы превышают глубину мирового океана. Вопрос откуда это вся свалилось, и какой был океан глубины, что бы в нём осадить такую толщину. Мало того каждый пласт скалы пересыпан пеплом. Это что горело периодически, и к тому же разорвало землю изнутри так, что всё это вышло на поверхность. Что является топливом в ядре нашей земли заставляющим пухнуть и увеличиваться саму землю, при этом изначально имеет водную оболочку.


Виктор Губков 24.11.2014 07:05 Заявить о нарушении


Насчет обязанностей ответа человечества... то,судя по Книге Жизни, эта обязанность определяется должным состоянием глубин души каждого и всех вместе человеков, нежели точным раскладом по строению Земли.
А для верного определения причин осадочных пород, пожалуй даже навскидку можно предложить пару-тройку вполне состоятельных версий, если именно это по-Вашему является базисом дальнейших определяющих значений.
Например, изначальная массовая работа вулканов 7,5 тыс. лет назад, с подгонкой тектонических плит и уровнем небосвода...
Если, конечно, Ваши обозначенные данные, источники и расклады в отношении сего, верны и доказательны. Как и эти соотношения к Вселенной.


Сергей Одиниз 25.11.2014 12:49 Заявить о нарушении


\\\Например, изначальная массовая работа вулканов 7,5 тыс. лет назад, с подгонкой тектонических плит и уровнем небосвода...
Если, конечно, Ваши обозначенные данные, источники и расклады в отношении сего, верны и доказательны. Как и эти соотношения к Вселенной.////
Не получается так как скальный грунт а это мергель, пересыпан пеплом каждый пласт. Если пепел можно объяснить вулканом, то наличие мергеля в десятки раз толще пепельных прослоек как объяснить. Получается что вулканические выбросы по сравнению с мергельными отложениями тонкая прослойка.


Виктор Губков 25.11.2014 13:49 Заявить о нарушении


Вообще-то, я не силен в геологии, и не знаю, насколько Ваши выкладки соответствуют действительности. А Вы, судя по обозначенному, себя доказательностью не обременяете, но попросту предлагаете верить Вам на слово, даже в масштабном пересмотре базовых представлений.
Ну чтож. Если Вы состоятельно обоснуете невозможность подобных наслоений путем многократных попеременных активностей вулканов с их проседанием в землетрясениях и подвижкой тект. плит в наслоении перемолотого песка-глинозема… как одного из вариантов.
А так же, состоятельного обоснования – какое это всё может иметь отношение к структуре Вселенной… то Ваши расклады могут стать интересны и познавательны даже для таких затуманенных невежд в этом как я.


Сергей Одиниз 25.11.2014 15:19 Заявить о нарушении


Мне повезло и я с 1971 года живу в Геленджике, предо мною горы, горные разломы, работал в карьере. Проложенная дорога в Новороссийск вскрыла многометровые пласты вдоль дороги. Есть места где пласт скалы лежит у основания дороги и тянется несколько километров, оставаясь одной толщины. В общем горы здесь как раскрытая книга, читай смотри изучай. Есть в районе Горячего ключа огромные горы состоящие только из пепла. Так что изучая я пришёл к полному доказательству, примесей в мергеле кроме включений пела нет. Прослойки между скалами состоят из пепла и мергеля а местами из чистого пепла. Уникальный наклон Мархоцкого хребта где одна сторона утонула в Черном море, а другая стала хребтом, как если кто стол наклонил, доказывает что с моря сей огромный пласт никто не толкал он попросту утонул, да и наезжать ему не на что другая его сторона свободна, видно что эта сторона будто обломлена. Прекрасно видно места разломов и бурной вулканической деятельности, в виде огромных залежей пепла, где прослойки пепла достигают метровых значений. А буквально через несколько десятков километров, толщина пепельных прослоек сокращается до нескольких миллиметров, как правило у нас здесь карьеры, для добычи камня, с малым содержанием отходов. Мне бы снять фильм, уверяю у вас бы просто не осталось сомнения.


Виктор Губков 26.11.2014 07:06 Заявить о нарушении


"уверяю у вас бы просто не осталось сомнения."


- Не осталось сомнения в чем? В послойной структуре горных образований?
Так у на сей счет и не было сомнений в этом. И без доказательств.


Но речь-то шла изначально именно о причинах таковой структуры, не так ли?
И Вашей оригинальной причинности, затрагивающей глобальность Вселенной (чему, как раз, доказательства и надобны), была предложена иная, более прозаическая и вероятная.
Если, конечно, Вы еще сами не забыли смысл обсуждения. :)


Простите, Виктор, но при всём настоящем уважении, как мне-невеже кажется, Ваши мысли разбегаются в разные стороны, поотдельности от главной сути. И не сшиты.


Увязанные выводы из всего сего что значать, по-Вашему?


Сергей Одиниз 26.11.2014 09:47 Заявить о нарушении


Группа учёных из Оксфордского университета (Великобритания), в частности Timothy Clifton, Pedro G. Ferreira и Kate Land направила в популярное научное издание «Physical Review Letters» письмо, в котором была предоставлена научно-исследовательская работа с экспериментальными доказательствами геоцентрической системы мира. Эти доказательства опровергают так называемый «принцип Коперника». Другими словами это означает, что не Земля вращается вокруг Солнца, но Солнце вращается вокруг Земли.
Прочтите http://dxdy.ru/topic56514.html


Виктор Губков 27.11.2014 02:10 Заявить о нарушении


Ссылка не открывается. Но спасибо Вам Виктор, сама по себе тема геоцентрического строения мне интересна и даже желанна, как мне думается, по возможному Божиему устроению и должному быть.


Т.е. более хотелось бы знать как есть на самом деле и именно доказательно.


Сергей Одиниз 28.11.2014 08:18 Заявить о нарушении


буду знакомиться с этим в других источниках. и может и Вы что подкинете, раз уж зашел разговор об этом интересном.


Сергей Одиниз 28.11.2014 08:20 Заявить о нарушении


Зайдите на страницу Илии http://www.proza.ru/2014/11/23/734
ГЕОцентризм возвращается


Виктор Губков 28.11.2014 09:06 Заявить о нарушении


Спасибо


Сергей Одиниз 28.11.2014 18:31 Заявить о нарушении


Сергей здесь уникальная анимация объясняющая петлеобразное движение. В данном случае Марса.


Виктор Губков 22.02.2015 08:59 Заявить о нарушении


http://www.proza.ru/2015/02/05/61


Виктор Губков 22.02.2015 09:00 Заявить о нарушении


+ добавить замечания



Рецензия на «Земля центр вселенной» (Виктор Губков)


Земла-планета АД


Виктор Хажилов 12.06.2013 00:21 • Заявить о нарушении


+ добавить замечания



Рецензия на «Земля центр вселенной» (Виктор Губков)


Рад Единомыслию, что Земля неподвижна и находится в Центре Вселенной.
Если интересны другие подробности, то см."Сказ о том, как сильный человек Солнце остановил".
Спасибо, Виктор.
С уважением.


Илия Прохожий 03.01.2012 00:45 • Заявить о нарушении


+ добавить замечания


Я читал и выразил своё одобрение, в подтверждении ваших слов, но ответ ваш шел ещё дальше, пока для меня это не достижимо. Но всё таки и это сделает мир несколько другим. Думаю сердца многих обратятся к Богу, как к истинной правде о мире, так и о человеке.


Виктор Губков 03.01.2012 15:32 Заявить о нарушении


+ добавить замечания



Рецензия на «Земля центр вселенной» (Виктор Губков)


1. Цитата: Видимая часть эклиптики, смещается по небу в течение года.
Это не так. Эклиптика не смещается. Эклиптика это воображаемая линия на небосводе.
2. Цитата: Солнце и другие планеты мы видим летом проходящие у нас над головой
Над головой Солнце и другие планеты проходят на экваторе. У нас они проходят над горизонтом.
3. Цитаты: а) Солнце со своими спутниками, вращаясь вокруг Земли
в)значит, Солнце вращается вокруг Земли, как и прочие.
В статье содержатся утверждения, что Солнце вращается вокруг Земли.
Сообщение настолько важное, что требует доказательств, иначе статью не имеет смысла рассматривать.
4. Цитата. На заре когда после Земли появилась Солнце и Луна...
Современная наука имеет другую версию происхождения.
Виктор на мой взгляд, который не обязательно верный, в статье много ошибок. Сенсационная тема в заголовке - в статье не раскрыта.
Земля не является центром вселенной это аксиома.


Николай Кладов 22.08.2011 21:42 • Заявить о нарушении


+ добавить замечания


Здравствуйте Николай, было бы интересно пообщаться с вами, только постарайтесь меня не считать глупым, что бы разговор у нас был предметный, вы же прекрасно понимаете что ни один человек воображаемую эклиптику не видит целиком, я писал о прохождении Солнца, и о части эклиптики по которой Солнце проходит зимой и летом, это к слову, что я понимаю, о чём пишу.


Меня интересует ваше мнение.
Все планеты не меняют своего наклона к эклиптике, а смещение колец, и осей только видимое. На самом деле при полном прохождении по эклиптики скажем Сатурном, его кольцо не смещается, относительно галактики. То же происходит со всеми планетами.
Вопрос, можно ли предположить что и Солнце со спутниками Меркурий и Венера, так же вращаются, не меняя своего наклона к галактике, вокруг Земли, и тогда видимое смещение траекторий спутников объяснима гироскопическим эффектом, а не вращением Земли вокруг Солнца.


Так уж сложилось, что кольца планет вращаются строго по экватору, указывая природу возникновения планет, и действие планеты на окружающий космос, которым они управляют, и воздействуют. На этом основании спутники Юпитера вращающиеся по экватору, можно считать своими, все остальные захваченными, у захваченных отсутствует руководящая роль Юпитера, и порядок вращения.


Вопрос. Почему по экватору Солнца вращаются только два спутника, все остальные планеты вращаются по другой орбите, постоянно пересекающейся с орбитами спутников, какая сила заставила вращаться другие планеты по эклиптике, и почему она не действует на ближайшие спутники, здесь явное противоречие с Юпитером, и на каком основании.


В этом плане Земля выглядит последовательной, Луна и все планеты включая Солнце, вращаются по определённой орбите. На лицо обладание Землёй некой иной силой, заставившей Луну вращаться по ней, как и прочие планеты.


Луна, делая двенадцать оборотов вокруг земли, согласно нынешней теории смещается вместе с Землёй, это означает что верхняя и нижняя точка кульминации также должна смещаться на фоне ближайших планет, туда сюда, но этого не происходит.


Нынешняя теория гласит, Солнце подымается и опускается по эклиптике, в результате движения Земли, и наклона оси. Вопрос, почему ближайшие планеты не подымаются, и не опускаются, при приближении и удалении нашей Земли, ведь судя по диаметру траектории нашей Земли Марс должен подыматься и опускаться на двенадцать градусов, но этого не происходит, как и с прочими планетами.


Виктор Губков 22.08.2011 22:05 Заявить о нарушении


Виктор. Вы написали: Солнце подымается и опускается по эклиптике...
Возможно Вы хотели написать так: Солнце подымается и опускается над гороизонтом в следствии вращения Земли. (?) Вот такую картину я понимаю.
Далее. Вы пишите: почему ближайшие планеты не подымаются, и не опускаются, при приближении и удалении нашей Земли, ведь судя по диаметру траектории нашей Земли Марс должен подыматься и опускаться на двенадцать градусов, но этого не происходит, как и с прочими планетами.


Что значит "при удалении" (?)
В течении ночного периода все плагнеты понимаются и опускаются над горизонтом. Это можно наблюдать сейчас, например, хорошо виден Юпитер.
А движение Луны очень сложное и хорошо изучено.


Далее. "Вопрос. Почему по экватору Солнца вращаются только два спутника, все остальные планеты вращаются по другой орбите, постоянно пересекающейся с орбитами спутников, какая сила заставила вращаться другие планеты по эклиптике"
Вы задаете вопрос используя неясные термины. Что значит "спутники"?
У солнца нет спутников. Если вы имеете виду планеты, называйте их
пла- не- та-ми!


Ваш вопрос: какая сила заставила вращаться другие планеты
Эта сила называется сила энерции движения.


Николай Кладов 23.08.2011 18:33 Заявить о нарушении


Приветствую, Николай
К сожалению, вы меня не до оцениваете, годичное движение Солнца по эклиптике обусловлено якобы движением нашей земли вокруг Солнца, а так как земная ось имеет наклон то поворачивается к солнцу то южным полюсом то северным, в результате мы якобы видим Солнце смещающимся по эклиптике от нижнего стояния к верхнему.


Почему не происходит тоже самое с ближайшими планетами, ведь мы так же приближаемся к ним и удаляемся, половина наклона нашей оси должна быть видна в движении ближайших планет. Ведь если вы приседаете, то рядом стоящий на общем фоне будет подыматься и опускаться, то же должно происходить и с другими рядом стоящими, но в случае с планетами этого не происходит, почему.


Вы не ответили на мой вопрос о гироскопическом эффекте всех планет, для нашего общения это важно, так как на этой основе по-новому просматривается наша галактика.


В моём понимании мироздания для меня Венера и Меркурий спутники Солнца, это не принципиальность, просто не могу врать себе.


Виктор Губков 23.08.2011 21:27 Заявить о нарушении


Мне надо подумать. У нас очень разные представление о строении и кинематике СС. Меня устраивает Ваш парадоксальный взгляд, но нужно все осмыслить. Тем более мы используем разные определения и я Вас не совсем понимаю.
Например, "Почему не происходит тоже самое с ближайшими планетами"
вы какие имеете ввиду? Ближайшие к чему? к Солнцу (Меркурий или Венера)
или к Земле ? Но другая ближайщая планета к Земле одна - это Марс. Юпитер очень отдален.
Виктор. Вообще то движение планет очень хорошо изучено. Хотя загадок осталось много.
Не важно как Вы считаете Меркурий и Венеру спутниками или планетами.
Надо в разговоре использовать общепринятые термины иначе он теряет смысл.
Итак планетами называются тела, которые движутся по круговым орбитам вокруг солнца, а спутниками называются тела, которые движутся по круговым орбитам вокруг планет - с этим разобрались.
далее...


ЭФФЕКТ ГИРОСКОПИЧЕСКИЙ . Вращающиеся с большой скоростью тела способны сохранять неизменным положение своей оси вращения.
Вы это имели ввиду.


С большой скоростью вокруг своей оси вращаются далекие от нас планеты Юпитер и Сатурн. Меркурий и Венера вращаются вокруг оси медленно и имеют при малой массе слабый гироскопический эффект. Значит дело не в нем. К тому же оси наклона у всех разные. Загадки и для меня тоже.



Николай Кладов 23.08.2011 22:07 Заявить о нарушении


Хорошо я постараюсь более чётче формулировать свои вопросы, там более они не в русле общепринятых представлений, предлагаю рассмотреть гироскопический эффект всех планет.


Я нашёл, что планеты Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, и Нептун, а также Луна, не меняют наклона своей оси относительно сторон галактики, из центра они смотрятся как если кто обносил вокруг вентилятор на стойке, не меняя положения к сторонам света, с той лишь разницей что наклон головки у всех разный. При таком действии центральный наблюдатель увидел бы вентилятор со всех сторон. А для внешнего наблюдателя была бы видна только одна сторона наклона оси.
При таком видении, Солнце (с планетами Меркурий и Венера) также можно рассматривать, как не меняющие своего наклона к эклиптике, то есть если откинут понятие притяжение массой, то Солнце, следуя логики, вращается вокруг Земли. Видимое нами смешение траекторий (планет Меркурия и Венеры) можно и нужно рассматривать не как облетание Землёй, а как вращение Солнца вокруг Земли. Сей факт нельзя замалчивать даже как альтернативу, сегодняшней теории, мало того следует более внимательно рассмотреть и исследовать с позиции геоцентризма, тем более что множество фактов и наблюдений свидетельствуют в пользу геоцентризма.


Ваше мнение.


Виктор Губков 24.08.2011 20:56 Заявить о нарушении


Виктор. Я продолжу.
"Вопрос. Почему по экватору Солнца вращаются только два спутника, все остальные планеты вращаются по другой орбите, постоянно пересекающейся с орбитами спутников, какая сила заставила вращаться другие планеты по эклиптике, и почему она не действует на ближайшие спутники, здесь явное противоречие с Юпитером, и на каком основании."


Орбиты других планет (марса, юпитера и сатурна) не пересекаются с орбитами Венераы и меркурия.
Откуда Вы, Виктор, это берете?


Какая сила заставляет вращатся планеты по эклиптике?
Во первый не по эклиптике, а по орбите. А сила - это энерция движения.


Виктор. мне кажется Вы пытаетесь, доказать что Солнце и др. планеты
вращаются вокруг Земли. Но это не так.
Доказательства вращения планет вокруг Солнца неопровержимы.
Если хотите я Вам их приведу.
Цитата. "Земля единственная планета заставившая Луну вращаться по эклиптике, а не по экватору" Луна не вращается по Эклиптике.
Учитие астрономию и не спешите делать открытия века.


Николай Кладов 24.08.2011 21:08 Заявить о нарушении


Виктор.
Цитата. "Я нашёл, что планеты Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, и Нептун, а также Луна, не меняют наклона своей оси относительно сторон галактики."
Вообщето это так и есть. Ось вращения Земли, например, смотрит всегда в одну точку пространства.
Это известно. Но что из этого следует? Только смена вренмен года.


Умозрительная картинка движения вентилятора или земли, которую Вы рисуете и логика рассуждений мне осталось неясной.
Даже есть логика в Ваших рассуждениях выводов для того чтобы пересматривать гелиоценрическую систему нет.


Николай Кладов 24.08.2011 22:29 Заявить о нарушении


Видите ли, ни где ни пишется что если рассматривать что Земля центр вселенной, а Солнце движется вокруг Земли, следуя гироскопическому эффекту, то наблюдаемое смещение траекторий (планет Меркурия и Венеры) объяснимы этим же эффектом. То есть движение Солнца можно рассматривать двояко, и на это есть все основания. Это уже сенсация, в мире об этом никто не знает.


В юности, когда я узнал что на самом деле солнце движется с запада на восток, и виновник такого эффекта вращение земли, меня очень задело, и было очень интересно как я обманулся, наблюдая только одну часть.


Вот и сегодня, когда люди узнают что Уран, делая полный оборот эффектно дважды раскрывает кольцо, на самом деле не вращается и кольцо у него не поворачивается, это видимое движение, люди опять обманулись, глядя в телескопы, не подозревая что видят гироскопический эффект. Наблюдатель с края вселенной ничего такого не увидят. Разве не чудо мы наблюдаем.


Кстати когда кольцо Урана проходит через центр планеты, и мы видим узкую полоску, то обнаруживаем что кольцо имеет наклон к эклиптике, но когда оно раскрывается то получается идеальный круг, чего в сущности не должно быть, круг должен быть примятым. Здесь тоже уникальный эффект, и это касается нашей Земли, а какой, если интересно по рассуждайте.


Виктор Губков 26.08.2011 20:54 Заявить о нарушении


Одна цитата из Корана. Я создал Солнце и Луну и планеты для защиты тебя. Луна отражатель солнечных лучей, управляющих всеми процессами. Остальные планеты перехватывают астероиды и кометы.
Родильные дома звёзд в созвездии Орла. До железа производят элементы е звёзды, тяжелее железа - сверхновые.
А может лучше приобрести фундаментальные знания?


Алексей Малышев 27.11.2011 20:50 Заявить о нарушении


Что под фундаментальными знаниями вы имеете, вы не верите, что Бог сотворил сначала землю потом солнце с луной и затем звёзды из оставшегося материала.


Виктор Губков 28.11.2011 01:04 Заявить о нарушении


На мой взгляд, то, что вы наблюдаете, подразумевает искусственное, интегрированное во вне програмно-расчётное Самоуправление... Земля введена (из более высокой мерности) в Солн. Систему, потому и "несоотв." Для Коррекци - Пирамиды (генераторы,стабилизирующие и корректир. и наклон оси и координатные элементы орбит всех планет относит. др. др.) Около 7 проц. пирамид всей Земли уже активирована (светятся и др) Вселенная - абсолютно матеральна... и объекты с более высоким потенциалом энергий (как массы) не могут вращаться вокруг
менее энергоёмких... разве только как наши массивные "кандидаты в доктора" вокруг микроба - для экспериментов...
Слишком энергозатратно. во Вселенной же - самодостаточность и гармония (неэкономно и расточительно врачать Вселенную вокруг "микроба")


Лев Неф 15.01.2012 01:36 Заявить о нарушении


Ну вот видите даже учёный вращается вокруг микроба.
Вам вопрос, все статичные материалы способны вызывать разряд электричества, только если на наэлектризованы. То почему когда мы видим молнию в миллиарды раз больше статического разряда, отрицаем статическое притяжение, вызванное статическим зарядом?


Виктор Губков 15.01.2012 12:46 Заявить о нарушении


Про докторов: - их суета вредна для здоровья их и их окружения (прививки, антибиотики и т.п. биолог. оружие), для бюджета, природы и её ресурсов и т.д....
Судя по тому, что мы ещё живы и имем возможность потешить себя полемикой о том, чего не знаем наверняка, то есть, не можем управлять состоянием материи ни на макро , ни на микроуровнях, зато напрочь разучились наблюдать и распознавать ЯВЛЕНИЯ Природы - в наших (уверен, что и в других) Вселенных - статичного, категорически, ничего БЫТЬ не имеет права, со всеми доступными нашему осмыслению понятиями и орг(для себя)выводами...Живы же: крутимся, вертимся и на Земле и в Космосе Вселенных, вырабатывая(?) свои внутренние (ВременнЫе) поля во взаимдействиях с внешними, соприкасающимися для чего(?)-то с нашим (возможно, пока)...
Термим "статичное-тическое притяжение" - не корректен...
скорее - разряд, превысивший критическую массу количества активного электричества инстинктивно-програмного пробоя локального пространства во взаимодействующих энергопроцессах в объёмах материи (любой природы и мерности)...
Земля - живая Сущность и имет душу!
И молнии - не просто так... и не где попало...
Фундаментальное, на генном уровне Знание: ВСЁ - для нашего осознающего символа сознания - создано по Образу и функционирует - по Подобию, даёт наблюдательным право сделать выводы и предположить, что молнии - это как разряд тока с определёнными свойствами в точки АКУПУНКТУРЫ (электро, дефибриллятор) Тела Земли...
Это не случайное притяжение, но умышленно-програмное -
в нужное (для чего-то, кого) Время и месте...



Лев Неф 15.01.2012 21:28 Заявить о нарушении


То есть по-русски, молния не от статического электричества, тогда ваша версия, откуда берётся молния.


Виктор Губков 15.01.2012 22:15 Заявить о нарушении


В том числе, как одного из процессов накопления, аккумуляции Энергий...сказав "А", не съешь арбуза - надо ещё Р-Б-У- и З сказать - будет нечто ...
Что есть электричество и какова его природа, наука не знает и ни один учёный человек не может объяснить, лишь используют (они сами об этом говорят. Я тоже не знаю)


Лев Неф 16.01.2012 00:38 Заявить о нарушении


В быту ст. эл-во снимается водой... тучи всега мокрые, земля под дождём тоже, молния из мокрой тучи через влажный воздух - в мокруб землю... есть над чем подумать
Но то, что процесс програмно управляем, логично и мысли об этом уже ПРИХОДЯТ в головы, в том числе и учёны людям...


Лев Неф 16.01.2012 00:51 Заявить о нарушении


А не приходит вам, что со статическим напряжением всегда приходит статическое притяжение, и в миллиарды раз больше чем в любой статической вещи.


Виктор Губков 16.01.2012 09:58 Заявить о нарушении


С молниями очень просто. Очищают атмосферу на 80 км вверх и удобряют землю азотом. Это всё давно известно. И с точками тоже. Не мудрствуйте лукаво. Наука это изучила.Идёт эксперимент. Сейчас генетический с биороботом (человек). Уважуха за неординарность мышления. АВМ


Алексей Малышев 16.01.2012 10:59 Заявить о нарушении


Я не против очищения, азота, просто это не полный список, столь огромного напряжения, и здесь нет мудрствования, здесь простой вывод молния статической природы, и этого никто не будет отрицать, соответственно должно быть и притяжение, мой вывод, что земля притягивает нас статическим полем.


Виктор Губков 16.01.2012 18:42 Заявить о нарушении


+ добавить замечания



Рецензия на «Земля центр вселенной» (Виктор Губков)


В Вашем физическом мире Земля - центр Вашей Вселенной. Мне Вам возражать бессмысленно. У меня иррацентральная физическая Вселенная, т.е. со множеством потенциально возможных центров, которые может выбирать наблюдатель при ориентировании в своем физическом мире, в своей физической Вселенной. Так как, кроме современных пассажирских лайнеров, я не использовал в качестве средств передвижения вне пределов Земной тверди, ничего определенного, т.е. окончательного, в отношении звезд, Солнца и других наблюдаемых явлений, утверждать и отрицать не могу. По образованию я также и учитель физики (но у меня и техническое образование - самолетостроительный факультет, также ... не буду перечислять).
Я - экспериментатор. Все теории хороши, если они помогают нам предсказывать и находить новые факты, явления. И самые изысканные и совершенные теории - дерьмо, если их нельзя использовать.
С уважением, Мальцев-Ганичев Николай.


Зик Физик 17.08.2011 19:53 • Заявить о нарушении


+ добавить замечания


Данное понимание центрального положения земли открыло начало многих изысканий.
Каким образом происходит притяжение на нашей земле.
Какое воздействие притяжение осуществляет на погодные процессы.
Как притяжение нашей планеты осуществляется в космосе.
Какую роль в горении Солнца имеет притяжение нашей земли.
Из чего состоит мироздание, коль мы являемся центром мира.
Да всего не перечесть, на сколько вопросов можно ответить, по сути это конец нашей науки, и начало нового времени и новых знаний.
С уважением.


Виктор Губков 21.08.2011 00:49 Заявить о нарушении


"...По сути это конец нашей науки" (Виктор Губков) А у нас наука ничего и не делала, и не делает. Все приходится делать самим, изучать-исследовать - тоже. Теперь вот и Ваша НАУКА кончилась. Сочувствую.
С уважением, Мальцев-Ганичев Николай.


Зик Физик 05.09.2011 08:53 Заявить о нарушении



СЛУЧАЙНО ВСТРЕТИВ ЭТИ ЛЮБОПЫТНЫЕ БЕСЕДЫ, я задумался, а может быть нас в самом деле обманули в очередной раз? И Солнце на самом деле вращается вокруг Земли, а не земля вокруг Солнца?
Помню, что когда в детстве мне сказали, что Земля вращается вокруг собственной оси, то я решил узнать, на сколько по времени отличается полёт на самолёте из Владивостока в Москву от полёта из Москвы во Владивосток. Но узнать тогда я этого не смог и забыл. А вот же есть пытливые умы.




и ВОТ ЕЩЁ ВЗГЛЯД, ПЕРЕВОРАЧИВАЮЩИЙ ПРИВЫЧНОЕ:


И всё-таки она не вертится


Алексей Ковриков 5


СЖИГАЯ ГАЗЫ,МЫ ПРИБЛИЖАЕМ ПОТОП,


На основании чего заключили,что Земля вращается вокруг Солнца и вокруг своей оси?Ну,потому что другие планеты вращаются вокруг Солнца.А отсюда: Земля вращается вокруг оси,потому что день сменяет ночь.Есть и опыты вроде доказывающие эти вращения.Но маятник Фуко не будет качаться,если ускорение всех этих движений равно нулю.А Земля не может иметь этих ускорений-иначе катастрофа.Поэтому нет силы инерции.А,если нет ускорения и силы инерции,никакой маятник Фуко не будет качаться. Никакая Луна не может притянуть воду в океане. Вот,если Солнце вращается вокруг Земли,то магма Земли,следуя за Солнцем по линии Экватора,наклоняет Землю.Отсюда приливы и отливы.И Амур, и Лена, и Дунай, и Сена,даже горный Терек подмывают правый берег.А это доказывает вращение Солнца вокруг Земли,а не наоборот.Был учёный Бэр.Он исследовал течения рек.Если текущие к Экватору реки подмывают правый берег-это понятно.Но текущие на Север реки тоже подмывают правый берег.Это уже против правил.И Бэр выдумал какую-то заумную теорию.В Южном полушарии всё наоборот.Но тоже не подтверждает вращение Земли.Земля-это живой организм.Ещё задолго до человека у неё выработался мозг.И этим мозгом она хочет избавиться от перенаселения человеков.Другие животные не доставляют ей столько беспокойства.И главное:как мы можем нанести карту звёздного неба,если Земля носится вокруг Солнца и вращается вокруг оси/30км/сек и 1660км/час соответственно/?Выдь ночью во двор и взгляни на небо.Ни какого намёка на движение звёзд и Земли.Всю ночь Большая Медведица висит,где ей положено.И не надо меня пугать расстояниями.К тому же скорости угловые.А учёные врут хуже сапожников.Чем ложь наглее,тем быстрее в неё поверят.Самая гнусная ложь-это миф про татаро-монгольское иго.Крупнее ложь-американцы на Луне.11 сентября 2001-го года-эта ложь прямое подтверждение гипотезы Карла Маркса:"Капитал ради прибыли не остановится ни перед каким преступлением."Как это пиндосы смогли проделать все эти прилунения без сучка и задоринки,отставая от нас в освоении Космаса?Наши космонавты наиболее обеспеченные люди,как и творческие интеллигенты.Тем они быстрее поменяли советскую мораль на торгашескую.
Кстати, что янки думают делать с 300 кг. камней якобы привезённых с Луны?Они в своих афёрах заигрались.Но не в силе Бог,а в Правде.Вот это никак не дойдёт до этих авантюристов и проходимцев.
Да,но я должен закончить мысль о вращении Земли,свою теорию приблизительности.
Пусть бросит тот в меня каменья,кого не точит червь сомненья.
"Всё подвергай сомнению!"-сказал Великий Мавр.
Пришёл я к заключению-он без сомненья прав.
Пусть по орбитам носится всё множество планет,
В них флоры не заводится и фауны там нет.
И,если бы пошла Земля по их пути,
То не могла бы пользы для она так расцвести.
(Мавром близкие называли Карла Маркса)


ЕСЛИ БЫ МЫ ВРАЩАЛИСЬ ВОКРУГ СОЛНЦА,КАРТА ЗВЁЗДНОГО НЕБА МЕНЯЛАСЬ БЫ КАЖДУЮ НОЧЬ.


Включите воображение.Огромный шар Солнца.Вокруг по орбитам носятся планеты.О каком небосводе может идти речь?Он отрезан от нас солнечными лучами.Как мореходы могут ориентироваться по звёздной карте,если она каждую ночь меняется?Вот,если Солнце вращается вокруг Земли,то каждую ночь мы можем видеть фиксированную карту звёздного неба.Никак иначе.Просто Земля попала в такое идеальное положение пригодное для зарождения жизни.Ведь все планеты обгоняют Землю.Она,как автомобиль на обочине.Магма Земли,следуя за Солнцем,поворачивает Землю.Магма и вытянула Землю по линии Экватора.Отсюда и деятельность вулканов.



© Copyright: Алексей Ковриков 5, 2015
Свидетельство о публикации №215052001657
http://www.proza.ru/2015/05/20/1657





Другие статьи в литературном дневнике:

  • 05.05.2012. Земля центр мироздания. Библейское творение земли.