безвольная тупая шл... хаМоя рецензия на книгу Амиты Скай "Дом для меня". В качестве заголовка данной рецензии мною использована характеристика молодого парня Лера (скр. от Валерий), которая ему была дана одним из героев. Правда, он говорил короче: «тупая шл*ха». Я добавляю «безвольная», так как это хорошо характеризует главного героя. Самое обидное, что книга неплохо написана: легко читается, хороший слог, подробные описания незначительных деталей окружения, переживаний и чувств. Главные герои этого любовного треугольника очень хорошо и психологично прописаны, за придуманными персонажами чувствуется живая личность. Мотивы двух других героев ясны и понятны: каждый из них хочет обладать Лером, действуют они убедительно и правдоподобно. А что Лер? А он сам не знает, чего хочет, живёт в моменте, пытается понять, как ему лучше поступить, но ничего не предпринимает, тупо плывёт по течению, которое задают другие. Очень ярко и живо описаны переживания Лера по этому поводу. Его даже становится жалко. Ибо он безвольно удовлетворяет их потребности и не может сказать о своих желаниях/нежеланиях. Такие люди есть, и нужно привлекать внимание к этой проблеме, что есть люди, которые дают собой пользоваться в самом мерзком значении этого слова, которые расслабляются, «чтобы это не превращалось в изнасилование». Это очень страшно, когда не можешь сказать «нет» и что делать с этим, непонятно. Тогда вы спросите, что же тебе не понравилось? Отношение автора к главному герою. Для автора это нормальная ситуация, что персонаж влюбился в абьюзера, от которого сбежал к человеку, который под видом теплой заботы берёт его, когда ему захочется. И самое страшное, что автор косвенно оправдывает этих персонажей и, как видно из послесловия, не может решить, с кем же из них лучше будет Леру во второй части: "Что будет в следующей части, я больше не берусь ничего планировать, только интуиция, так что буду следить за развитием сюжета в следующей части вместе с вами и напишите плиз, анализа ради, с кем вы видите Лера, в (герой 2) или с (герой 3), мне просто интересно". Правильный ответ, уважаемая авторка — НИ С КЕМ. И те, и другие отношения деструктивны, пагубны и аморальны. Да, автор имеет право писать и делать со своими персонажами что ему заблагорассудится. Погрузить главного героя в ад и показать весь ужас таких отношений? Или показать приторно-сладкий хэппи-энд? Пожалуйста. Но косвенно обозначать, что такие отношения нормальные и главный герой с кем-то из них может обрести счастье? Это п*здец. У меня всё. Хотя нет. Будь даже продолжение бесплатным, как эта книга, меня бы это не мотивировало к прочтению, поэтому, несмотря на явное писательское мастерство автора, за которое я и ставлю 4 , данную книгу я рекомендовать не могу. © Copyright: Элли Мии, 2024.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
