В то героическое время я был еще крайне мал. Я был дитя...

Очакофф...
Небо подсвечивает кленовые листья так, что если смотреть на них снизу, то кажется, что все гораздо прозрачнее и летнее, чем на самом деле.
Не понимаю, зачем все чего-то ищут и не могут найти и мучаются, если все равно находят и радуются - независимо от того как долго искали да и искали ли вообще...

Никогда не вел дневника или каких-либо иных графоцентристских записей на тему рефлексии, думал что вряд ли кому это может быть интересно, да и рефлексия - должна быть огого... лишний раз убеждаюсь в своей правоте, право, не знаю, что было бы мне интересно написать а кому-то - прочесть.

"Миниатюры" - куда приемлемее - провинция Лакон, это не Рио...
да и Киев...
но тоже...
...и слава Богу, что все так.

В последнее время все сильнее удручает необходимость изучать толстенные тома специальной экономической/маркетинговой/ПиАр литературы, написанной как минимум каким-нибудь америкосовским Львом Толстым, ("Прекольно, но мало"- см. http://www.guitar.ru/board/3/theme-68575-1.html )
мистификатором от частностей экономики, для того, чтобы потом сослаться на его авторитетное мнение, в обоснование своего собственного... При этом, я нередко ситуативно не соглашаюсь с авторами, и уверен, что все настоящее и здравое (не мудрствуя лукаво) должно умещаться в книге, толщиной с методичку - некую "метаметодичку", описывающую подход к тому, как понять самому все то, о чем они потом пишут свои маркетинговые войны и миры.

Самое интересное, что все основное и важное можно почувствовать, интуитивно принять верное решение, но без глубоких псевдо-обоснований иногда просто не обойтись...
В итоге на объяснение и разъяснения тратится столько же времени, как и на формулирование и формализацию - ужас, занепад (как говорят на Украине) - но это нормально, я понимаю...

Удручает, что понтярщики сами ведутся лишь на аналогичные понты, и если уж человек читал хоть одну книгу по рекламе - то поговорить с ним без молчаливого спиритического присутствия Филиппа Котлера и слов "стратегия", "креатив" и соответствующих стереотипов уже просто невозможно.

Вобщем нужно изучать одну лабуду для того, чтобы те, кто изучали ту же лабуду имели возможность убедить себя в том, что тот конструктив, который ты им рекомендуешь - не лабуда какая-нибудь...
И махать этими талмудами у них перед лицом, после третьей попытки поговорить просто, на уровне формальной логики и здравого смысла бытия.

Очень хочется, чтобы все эти понты когда-то закончились, все вскрылось и стало ясно и очевидно где истинное, а где ложное, чтобы можно было реализовывать интуитивные решения без задержек и попыток объяснить то, что в принципе не формулируется с помощью нашего скромного вербального инструмента, и можно было в ответ на "с чего это вы решили, что это - именно то..." - с уверенностью в том, что люди постараются оценить твою искренность, просто сказать -

"я чувствую".

иделизм.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 06.05.2005. В то героическое время я был еще крайне мал. Я был дитя...