***Да, по сути любое утверждение можно прочитать, как критику, а можно, как – похвалу. Всё зависит от точки наблюдения. Это, как в известной максиме: «все равно всему, и ничто не равно ничему». Опять, как смотреть. А лучше и не смотреть. Ведь известно, что понять другого человека практически невозможно, да и зачем? С людьми лучше взаимодействовать как с данностью, неподлежащей обсуждению и лишь вмещать в себя то, что обеспечивается без твоего в том участия. Ситуация подавленной воли, по-научному. В реальной жизни следствия важнее причины, хотя лишь в причинах сокрыты смыслы, но нужны ли они нам? Что дает мне лично возможность узнать истину? Да ничего, кроме обмана своих ожиданий. Можно и тут поменять знаки и не рассматривать ожидания, как смысловые доминанты. И вот тогда перед человеком вырастают метафизические вещи дотоле скрытые в присущем нам бытовом объективизме. Я, похоже, уже пришёл к такой трактовке предназначения. Посему для меня многое неважно из того обязательного набора ценностей, который приписан к каждому индивиду. Но цели все равно обозначаются, хотя ты уже не находишь для них ни объяснений, ни мотиваций. © Copyright: Виктор Меркушев, 2009.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
