О смерти, коротко и бестолково

Перечитайте «Экклезиаст» - сначала
«И прославил я мертвых, - что умерли давно, -
Более, чем живых, - что живут поныне;
Но больше, чем тем и другим, благо тому, кто совсем не жил,
Кто не видел злого дела...»
а потом
«Ибо живой собаке лучше, чем мертвому льву».

Автор противоречит самому себе. Может, забыл что написано раньше? Или улучшилось настроение? Не знаю. Тут гадать это именно суета сует.
Нельзя сравнить жизнь со смертью. Можно сравнить здоровье и молодость, «когда сидишь, здоров и жив, девчонке руку на колено положив», с тоской больничной койки. Но жизнь со смертью – нет. Нет опыта смерти и нет параметров, по которым сравнивать. Да, в ресторане или на футболе веселей, чем в онкологии; но сравнить с могилой невозможно. Деление на нуль, процессор отказывает. Более того, процессор обесточен, отсоединен от шины, вынут из корпуса и сдан в утиль.
Есть веские причины не убивать, но нет причин отказывать в смерти. Пожилая пара приходит к ветеринару с еще более пожилой собакой. С нее (с собаки) уже никакого прока, только мучится и людей мучит. Смертельная инъекция, и песик почил с праотцами. Если хозяева желают такую же услугу получить, нет этических причин отказать.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 12.11.2015. Слова теряют значение
• 11.11.2015. При совке были желания...
• 04.11.2015. Непонятно еще не значит ерунда.
• 03.11.2015. О смерти, коротко и бестолково