09. 02. 17. Комментарий о гибели Гиви от И. И. Стр

И версии произошедшего от блогера "Червонец".

"Командир батальона "Сомали" Михаил Толстых убит рано утром в Донецке в собственном кабинете прицельным выстрелом из (предположительно) РПО "Шмель" (переносной реактивный огнемет с термобарическим снарядом).
Убийство было явно хорошо спланировано и аккуратно произведено - убийцы скрылись с места преступления, не встретив ни малейшего сопротивления. Обстоятельства прямо указывают на наличие пособников непосредственно в окружении М.Толстых и/или на атакованном объекте, так как убийцы стреляли именно в момент его физического нахождения внутри. Защита объекта была спланирована крайне плохо - окна не были защищены даже внешней сеткой или решеткой (что серьезно ослабило бы эффект взрыва), не говоря уже о внутреннем защитном оборудовании типа мешков с песком и т.д. Сами окна выходили на внешний двор и располагались на этаже, доступном к обстрелу с окрестной территории поверх забора. Всё говорит о том, что нападения на себя прямо в кабинете "Гиви" никак не ожидал - что существенно облегчило задачу нападавшим. Вижу всего две основные версии. Первая - официальная (укро-ДРГ), вторая - внутренние разборки в "корпусе" и/или местных властно-криминальных структурах (тоже возможная, учитывая общую атмосферу в этом "регулярном войске" и то, что в Донецке сложно определить - где власть, а где криминал - они давно слились в экстазе). Первая, все-таки, выглядит в моих глазах предпочтительнее. Политические причины маловероятны - "Гиви" на самостоятельные политические роли никак не претендовал, громких заявлений не делал, с Захарченко публично ладил и т.п. Убийство неизбежно дополнительно обострит ситуацию на фронте и столь же неизбежно будет использовано для нагнетания напряженности и взаимных обвинений обеими сторонами."

*** Материал от блогера "Черовнец" ***

"Пройдемся по версиям, как осуществили терракт против Гиви. Можно остановиться на двух основных версиях того, как был осуществлен теракт в отношении полковника Михаила Толстых

В каждой из которых есть свои подверсии:

- Реактивный пехотный огнемет Шмель (3 подверсии)
- взрывное устройство (2 подверсии)

1. Про Шмель.

Где от него тубус? Он одноразовый. Улику забрали с собой? Зачем? Вдруг, проверка.

Но есть объяснение отсутствия тубуса: если Шмель брали с наших/российских складов, номер может быть ниточкой.

Откуда стреляли? Для тех, кто знает ту местность вопрос не банальный. Да, окна кабинета выходили на улицу.
Но в двадцати метрах тротуар, по которому круглосуточно ходит патруль из двух человек. Их маршрут - 150-200 м по прямой с визуальным контролем соседними патрулями. Там же рядом и дорога.

Сторона, в которую выстрелили - парадный вход. На него выделен отдельный патруль. Их маршрут- прямая. 150-200 м. Туда-сюда. Без изгибов. Сразу за дорогой начинается частный сектор, т.е. стрельбе с параллельных улиц мешают дома.

Окна кабинета-посередине. Переулков, выходящих на эти окна нет. Есть выше и ниже, чтобы из них стрельнуть надо подойти на 50 м к маршруту патруля. Перпендикулярно ему, ходят ещё два, которые после выстрела и взрыва побегут к дороге.

Версия 1 А - выскочить из машины, прицелиться, выстрелить, сесть и уехать не попав под огонь автоматов с 50 м - малореально.

Попали на персменку? Стреляли в 6.12. Но тут мало будет стальных яиц, тут ещё везение неимоверное надо. Я так понимаю, нет никаких свидетельств ни о машине, ни о стрелявших. Даже РПО подаётся как версия. Пожар - да, аргумент. Но тут интересны комментарии взрывотехников, если такие есть.

Вскользь упоминалось, что с комбатом погибли ещё два человека. Если это двое "снятых" часовых - это всё объясняет.

Версия 1Б - стреляли со двора частного дома. Но для этого надо залезть на забор или на крышу. Скорее всего все равно какие-то дома могут закрывать, но теоретически возможно.

Версия 1 В - есть там ещё школа 400-500 м. Суперспец стрельнул попал в окно. Тем более прицельная дальность 600 м. Вдоль тротуара, что в 20 м от штаба два ряда рослых каштанов. Т.е. между стрелком и целью ещё и возможно куча веток.

Можно ли там было найти свободное пространство (вроде есть, но надо смотреть на месте), а если нет, то сработало бы РПГ на тонкие ветки? Не знаю. Все таки пользу РПО говорит сильный пожар, но сопутствующие детали вызывают вопрос.

2. Если это взрывное устройство.

Основной вопрос - кто-пронёс? В приёмной дежурит всегда офицер. Всех офицеров назначал ЛИЧНО комбат из старого состава. Рядовому, тем более новичку попасть в приёмную без дела и сопровождения сложно, что-то оставить - невозможно!

Остаётся только вариант как с Дрёмовым - чей-то подарок. Который Михаил тут же поставил у окна? Сомнительно...

Возможно, эти вопросы возникают из-за неразглашения следствием деталей. Будем посмотреть

Добавлю пришедшее в личку от одного из бойцов, служившего в "Сомали":

"Почитал, коменты. Версия с иностранным оборудованием интересна. Та даже не с иностранным - я думаю есть много интересного спецоборудования и отечественного.

По поводу обязательного " свои помогали". Основное средство связи на этой войне - мобильный телефон. Выявить телефон комбата и использовать его как маяк для контроля перемещений современные технологии позволяют.

Интересен так же чей-то комментарий, что Шмель не вызывает пожара. Я с него не стрелял - не знаю. В принципе, мощный взрыв сбивает пламя, плюс пишется, что Шмель выжигает кислород, без которого горение проблематично.

Далее. Откуда стреляли. Школа по диагонали, если я правильно помню. Вообщем, издалека стрелять сложновато (хотя наверное возможно).
Но логичнее при использовании Шмеля делать засаду на дороге, рядом с которой стоит штаб. Именно так укры раньше и делали. На этой дороге сожгли наш Камаз в 2015 и Урал в 2016. Каждый раз действовали ДРГ. Спокойно уходили. Трасса эта, как и вся прифронтовая зона ни военной полицией, ни ВАИ так и не охраняется.

Официальные лица называют Шмель версией. Представь, действия происходит в густонаселённой местности, утро, ещё не очень шумно: громкий выстрел, полёт реактивного заряда, взрыв. По идее куча свидетелей, включая военных, почему сомнения?

Про патруль. Он маршрут не покидает. С этим жёстко в Сомали - до поломанных рёбер и простреленных ног.
Максимум - могли зависнуть в конце маршрута, сесть, покурить. Но территорию всё равно видно. Как только останавливается машина, к ней сразу повышенный интерес (там запрет на остановку транспорта - не выяснишь, почему остановились, получишь в челюсть).

Патруль мог прощелкать выстрел, но не отход.

Чем важно определится РПО или взрывное. Если РПО, то версия укроДРГ приоритетная (отсылки к рассуждениям Шария, мол там одни клоуны, не разделяю; клоуны выступают, а профи делают дело и не отсвечивают). Профи у укров были и за три года стало только больше.

Если же взрывное устройство, то тут другой расклад. Сомали закрытая структура, с жёстким контролем личного состава. Внедриться рядовым и занести ВУ в кабинет комбата НЕВОЗМОЖНО."

Другие статьи в литературном дневнике:

• 26.02.2017. Захар прилепин. о чем верней смолчать.
• 21.02.2017. 21. 02. 17. Заметка от ополченца Анатолия Гелюха.
• 20.02.2017. Она бежала
• 19.02.2017. Как вернуться с войны?
• 18.02.2017. Алёна Ауэрбах
• 16.02.2017. Поклон всем причастным
• 13.02.2017. Александ Коц
• 12.02.2017. ***
• 11.02.2017. Страничка З. Прилепина
• 10.02.2017. 09. 02. 17. Комментарий о гибели Гиви от И. И. Стр
• 09.02.2017. 09. 02. 17. Заметка от Дмитрия Родионова.
• 08.02.2017. Анастасия Михайловская
• 02.02.2017. Донецк. Слухи военного времени