***

На книгу Михаила Богдановича
Робинзоны Галактики
http://www.proza.ru/2015/05/19/1827
Или как нельзя писать научную фантастику.
Преодолевая зубовный скрежет возникающий у меня как у дипломированного микробиолога при прочтении подобного я все-же осилила данное произведение, не без радости обнаружив дубль-посты в 12 главе, что предвещало то что оно не такое длинное как я думала в начале.

Я поняла. Автор ребёнок не доучившийся (надеюсь, что пока) до 8-года класса, не испытавший прелестей и тягот полового созревания и ни дня не работавший где либо. Однако радует что он интересуется научной фантастикой.
Данное произведение хорошо вписывается в формат современных псевдонаучных голливудских фильмов, но до настоящей классики научной фантастики ему как Акунину, до Пушкина.

Все и не переберешь разберу лишь часть.
Автор считает что мужчины и женщины не равны в социальном плане и договаривается до того, что в эпоху межзвездных экспедиций женщины должны потерять экономическую самостоятельность и все денежные средства будут контролироваться "главой семьи". Женщин же автор считает родильный машинами. Может это и оправданно в тех затруднительных условиях в которых оказались герои произведения, но нисколько не оправданно в стабильно развивающемся обществ, где проблема контроля численности населения в связи с увеличение продолжительности жизни, снижением смертности и прочим при током раскладе грозит свести женщину до уровня матки в термитнике - возникает тогда вопрос; а если к тому времени свиньи научатся рожать человеческих младенцев, то женщины станут вовсе не нужны.
А такое развитие событий я видала только в книжках про геев.

Автор всерьёз считает что мужчины так просто откажутся от конкуренции за самку. На этом построена вся их психика и по другому они не могут. Эта функция сохраняется у них даже после потери способности к собственно спариванию в силу возраста либо медицинских процедур.
Исключение составляют опять же геи, но у них дела ещё хуже - они конкурируют друг с другом за друг друга.

Автор ратует за разделение власти между мужской и женской партиями. Даже если бы шизогония про различие между мужчинами и женщинами в этом плане и были бы правдой, то такая власть напоминала бы человека с разрушенным мозолистым телом, который правой рукой пилит чтобы строить, а левой рубит, чтобы жечь. Понятно что на выходе он не успеет ни в том, не в другом. К счастью женщина может при необходимости мыслить по мужской (Екатерина 2). А мужчина по женской (Геббельс, который проводил свою пропаганду принимая во внимание чаяния и склонности в том числе и женской аудитории, а также правители мужского пола при которых население все-же не вымерло). По моему сугубому мнению власть в мирное время должна принадлежать женщинам, как это и видно на примере большинства культурных учреждении во главе которых стоят женщины, а ещё лучше андрогинов сочетающих в себе качества обоих полов. Однако даже абсолютный патриархат кажется более рациональным, чем схема предложенная автором.......

Герой произносит странную для эпохи межзвездных полётов фразу "Генетический код является памятью вида. А вот как работают гены? - не совсем понятно и теперь.  Совсем не понятно, как же идет целенаправленное изменение генетической информации."

Начать с того что генетический код это свойство всего живого вообще и у всех организмов (за немногими исключениями) от вирусов до человека он одинаков. Как работают гены известно уже сейчас (см. Учебник по молекулярной биологии). Разногласия возникают только по поводу некоторых частных вопроса, но и они ко времени действия произведения будут решены. Целенаправленное изменение генетической информации происходит в лейкоцитах и генно-инженерных лабораториях и их механизм не только понятен, но и используется. Эволюция же процесс чисто случайны и идёт в результате сбоев в работе механизма наследственности. Целенаправленно (даже в лучше сторону) изменять свою наследственность организмам не выгодно, так как это в конечном итоге приводит к вымиранию вида в следствии его изменения до неузнаваемости.

" как же быть с врожденными способностями. Они не могут возникнуть в результате мутаций."
То есть автор полагает что площадь лобных долей, процент активных нейронов и структура связей между ними не завесит от генотипа. Если че сам разум появился в следствии серии мутации в регуляторных частях генома и сегодня даже известно каких именно. Более того известно как их отключить или наоборот наделить шимпанзе разумом. Другой вопрос что это никому не нужно.

" вид стабилизируется и прекращает эволюционное развитие. Тогда вид «консервируется» на миллионы лет. Тому немало на Земле примеров. Но при существенном изменении условий жизни такой вид является первым кандидатом на вымирание"
То есть автор считает что достаточно изменившийся вид можно считать не вымершим. Вымерший вид из которого была выведена кукуруза не вымер - считает автор.

"приобретенный особью «разум» может передаваться через  генетический код и влиять на ход эволюции"
Опять подмена понятий. Если бы автор представлял о чем идёт речь, то можно было-бы записать. "Потенция к разуму передаётся посредством генетического кода" однако автор видимо имел ввиду обмен- что плохо.

Способность к хождению, полету и отдернуть руку от огня врожденные вещи имеющие ту-же природу что коленный рефлекс и названные Павловым безусловными рефлексами. Бывают люди лишенные таких рефлексов и им приходится учится ходить.

" приобретённая особью способность может передаваться по наследству и влиять на признаки, например, форму тела - через унаследованный «компьютер» хождения на двух ногах"
Не может, просто те кто ей не обладал не оставили потомства. Обладающие же выиграли борьбу за существование.

Однако "способности" требуют развития. Обладающий математическими способностями человек не преуспеет в музыке, а человек с врожденным слухом в физмате. Также как человек склонный к наращеванею мышечной массы не преуспеет в теннисе, а человек с хорошей моторикой в тяжёлой атлетике.

"Когда-нибудь машины и механизмы настолько «насытятся разумом», что не будет необходимости в конкретном управлении ими человеком"
Кулыбинские игрушки (если пренебречь необходимостью в заводе и износом деталей) не-а?

"Осваивая эти орудия труда, он продолжал создавать внутри себя новые «компьютеры» для их использования. Рубить топором, стрелять из лука, метать копьё – это новые задачи, под которые создавались новые «компьютеры»."

Автор полагает, что русский человек не способен обучится скандинавским играм и уж тем более поднатореть в современных компьютерных играх проходя их первые уровни "на автомате"

То же что автор называет составными-отдельными "компьютерами" по правильному называется алгоритмом и практически все программы имеют в своей основе именно его. Таким образом например фразу;
"чтобы смоделировать мозг, нужно смоделировать работу сообщества «компьютеров», в котором происходит процесс постоянного создания и обучения одних «компьютеров» другими"

Следовало бы записать как;
Чтобы смоделировать мозг, нужно смоделировать все его программы том числе и те которые создают в нем новые алгоритмы, а также те которые организуют взаимодействие программ между собою - его операционную систему
Понятно, что задача трудно, но для эпохи межзвездных полётов вполне выполнимая.

Вывод из 14 главы
Который автор так и не сделал;
Наибольшей производительности человечество достигнет когда будет задействованна третья сигнальная система позволяющая каждому конкретному индивидууму пользоваться долговременной памятью любого другого индивидуума, как в тренде и когда человечество образует из себя коллективный разум имеющий по сути общею долговременную память и множество ядер обладающих автономной коротковременной памятью. Как это (возможно) происходит у общественных насекомых (распределённый мозг).

Понятно что данный прорыв будет не только возможен в эпоху межзвездных полётов, но сама эта эпоха будет возможна именно в следствии такой интеграции человечества.

"Организовывая дело, предприниматель должен купить права на использование необходимого числа рабочих мест на определенный период. "
Хорошая идея чтобы применяя данное по отношению к мигрантам дематевировать претпренимателей не брать их на работу. Также для развития автоматизации пойдёт. Плохая идея тем, что сее вызовет увеличение количества безработных, которых с увеличением производительности труда и так будет все больше. Боюсь что вырученные деньги не покроют даже выплаты пособий по безработице.

" Средства, собранные как плата за трудовые ресурсы, должны идти на воспроизводство населения - на воспитание и образование новых поколений людей. "
Налог на бездетность и то вменяеме был. Такие вещи строго говоря называются маркированный налогами. Их порочность заключается в том, что государство получая деньги на какой то пункт социальной программы прапорцеонально этому уменьшает дотацию их из бюджета. По другому не бывает.
Не лучше ли чтобы работодатель выплатил эти деньги сотрудникам, а уже с них и получать налоги?
Если уж проводить аналогию с футбольными клубами, то целецеобразней платить эти деньги учреждению обучившему сотрудника, но тогда работодателю будет выгоднее брать наименее квалифицированного работника, на образование которого потрачено меньше средтств, либо работника самому оплатившего своё образование.

К тому-же сее опять же заменяется образовательными кредитами. Ведь эти деньги все равно будут отчислятся из зарплаты сотрудника.
Если же учреждению требуются квалифицированные кадры оно само оплачивает их подготовку или организует при себе соответствующие учреждения.
Видимо автор не знаком с системой заводских ПТУ.

"Рынок труда будет не таким стихийным"
Это называется апофеоз плановой экономики. До такого даже в Северной Корее не додумались.

"Нельзя путем девальвации денег  отбирать их у одних поколений людей и передавать другим"
А то что? Революция или переворот. А может повод для интервенции. Государство не может запретить самому себе даже собственное население убивать и мало ли кто предмет к власти потом. Разумеется никто не планирует собственное банкротство заранее.

"для того, чтобы построить действительно общество равных возможностей, следует отменить наследование частной собственности"
Хорошая идея - правда не новая, ещё дедушка Ленин пытался. Пока люди будут иметь биологических детей и будут точно знать кто их родители они никогда на это не согласятся. Ещё можно урезать их доход на столько, чтобы нечего было наследовать.
К тому же у человека не будет мотивации создавать что-то что останется после него.
Проблему можно было-бы решить полным отстранением людей от воспроизводства населения, но автор настаивает как-раз на обратном.

"кто больше выиграл, Альфред Нобиль или тот, кто оставил все состояние своим детям, может быть совсем неприспособленным к бизнесу?"
Выиграли оба. Нобелю было важно увековечить своё имя, а тому кто оставил продолжать передачу своего ДНК по вертикале. Последнее для очень многих людей является главным занятием в жизни, так-как те кому данное не удавалось были отсеяны отбором. Оставшиеся тем что "ради детей" часто оправдывают тяжкие и особо тяжкие преступления.

Вывод из главы 15;
Отказ от участия в размножении всего человечества целиком решит не только проблему биологического вырождения и контроля численности, но и множество социальных проблем. Лично я предлагаю переложить это дело на свиней и потом торговать уже готовыми младенцами.

«Что первично в природе - разум или материя?»
Ответом на этот вопрос занимается новое философское направление "субъективный материализм" на данный момент он ещё не разрешен, но разгадка уже близка и уж точно будет полностью сформированна еще до эры межзвездных полётов. Я не буду переводить здесь основные положения субъективного материализма, но посыл хотя и схож с приводимым автором, но в нем нет функции времени и подмены приводимых понятий местами как у него.

"мечты некоторых эгоистичных людских особей о бессмертии, явно противоречат стратегии рода человеческого. Бессмертие особей прекращает прогресс человеческого общества. Каждое новое поколение более интеллектуально, чем предыдущее, поэтому поколения должны меняться. "
Именно по причинам того, что стратегия человечества как раз и заключается в неизменности бессмертие было-бы для него идеалом, однако на практике такая неизменности приведёт к "Бессмертной душе" С. Лема. Понятно что такое счастье не нужно не обществу ни самому бессмертному. Если бы небыло старческого регресса, то человек мог бы становится более интеллектуальным, без умирания уже во время одной индивидуальной жизни и это бы ни как не прекратило прогресс. А вот бесконтрольное размножение не отличающихся способностью не к чему другому индивидов как-раз может свергнуть человечество в регресс (см. фильм "Идиократия", хотя-бы начало).

"Молодые женщины будут ориентированы на рождение детей, а не на освоение общих профессий. Как тогда будет с почетной обязанностью женщин?"
Понятно, что в этом случае женщины потеряют даже воспитательную функцию. Мужчины будут воспитываться на мужской половине, а на женской духовно не развитые женщины будут воспитывать духовно не развитых дочерей.
Не завидная картина. Автор должен предположить так-жк что для таких женщин единственным что будет важно это есть, пить и испражняться. То-есть права свиноматки. И такая же свиноматки будет представлять их в правительства.

Кроме того такое положение дел хорошо на первых парах развития колонии, а дальше общество вряд ли откажется от прививок и прочих средтств борьбы с детской смертностью. Женщины же по прежнему будут производить по 15 голов потомства на душу. Встанет вопрос чем их кормить и куда давать. Понятно что это приведёт к детоубийствам. Причём убивать будут как раз наименее ценных в данной ситуации девочек. Так-как для стабильного прироста достаточно будет одной женщины на 15 мужчин. Понятно что это приведёт к доселе не бывало в природе (где обычно отбор более сильно действует на самцов ввиду их малой ценности для вида) ситуации. А нужно помнить что все механизмы выбраковки орентировены на самцов. Ещё в эмбриональном периоде смерти юность среди них выше.

" Все это сейчас, когда практически «мертвый» звездолет, словно груда металла, вращался на неуправляемой высокой орбите вокруг Новой Земли, не имело никакой ценности. "
Как раз Звездолет имел огромную ценность. Безусловно на нем были приборы позволяющие использовать его как геодезический спутник для разведки полезных ископаемых, спутник связи при дальнейшем освоении планеты п прочих космических дел. Кроме того информация на спутнике при условии правильной его парковки была бы в большей сохранности, чем на планете.

"компьютеру все равно копать или не копать. У него нет чувства лени, как и нет чувства усталости."
Смотря как. В компьютер можно заложить экономию ресурсов, в том числе и ресурса износа деталей.

"сигналы в микросхемах всегда распространяются только в одном направлении – с входов на выходы."
Даже в самых первых компьютерах на магнитных лентах уже была система обратной связи.

"Компьютер способен найти готовое решение в огромных объемах информации, а человеку легче найти своё решение, чем «перелопачивать» массу информации.  Не зря существует такая шутка: «Все специалисты знают, что это сделать невозможно, но находится «чудак», который этого не знает, он то и делает изобретение»."
В современных расчетах применяются практически не понимаемые человеку вещи неэвклидовой геометрии. В компьютер же без труда закладывают что параллельные прямые пересекаются и через две точки нельзя провести ни одной прямой и он их решает.

«Что первично?  Курица или яйцо?»
Детский вопрос. Яйцо. Курица существует несколько десятков тычась лет, а яйца были уже сотни миллионов лет назад. Средневековые схоласты не могли решить его только потому, что считали виды неизменными.

Любое следствие (в том числе и грех) имеют причину, но и они являются причиной другого следствия. Единственное что (может быть) не имеет причин, это большой взрыв. Это понятно и ишаку и для объяснения этого явления не нужно вводить подмену с претензией на нарушение причинно-следственной связи.

Вывод из главы 12;

"Если перебить на палочку сто одну досочку, станет-ли палочка лесенкой"?

"в истории человечества, когда не совсем адекватные люди возглавляли целые государства и развязывали мировые войны. Медики должны вносить свой важный вклад в устройство справедливых обществ"
Врачи убийцы по своему усмотрению снимают правителей и воздвигают тех кого им надо. Жуть.
Именно чтобы воспрепятствовать этому со стороны правоохранительных органов и была введена депутатская неприкосновенность. Психиатра же не составит труда признать душевнобольным практически любого человека. Видимо автор ориентируется на пример России, где должности занимают явно не нормальные люди вроде Милонова и Поклонской. Подвох в том что чтобы определить их невменяемость не нужно быть психиатром и здесь проблема в том, что в России не действует система выборности.

"Не зря же считается, что испытание властью – для людей самое тяжелое. Этих людей нужно проверять более строго, чем космонавтов! "
Для этого и существует сменяемость власти.

"де-факто медицинская власть существует, но де-юре её государственный уровень не установлен."
Автор полагает что нужно либо вводить "врачебную монархию" с князьями, маркизами и прочими наследуемыми вещами с психушками вместо родовых замков. Либо он считает что главврачи и министры здравоохранения могут быть выбраны простым голосованием.

"Множество сексуальных преступлений совершается из-за гормональных нарушений, а не из-за недостаточного воспитания. Нужно признать такие нарушения болезнью, подлежащей обязательному лечению, тогда и уровень сексуальных правонарушений снизиться"
Пробовали. Не помогает даже хирургическая кастрация. Вместо того чтобы насиловать такие люди стали убивать. Дело не в гормонах - дело в голове.

"какой язык ты предлагаешь в качестве общего''
Ну это упущение простительно даже взрослому. Конечно санскрит именно его предлагал в качестве языка будущего ещё И. Ефремов. Нужно сказать что сам санскрит крайне сложен и никогда не использовался в быту, но он послужил основой для многих других языков в том числе и русского (хотя в литовском санскритских корней больше, а в цыганском и вовсе до ядра). Все производные от него языки появились в следствие его упрощения и поэтому в качестве основы для языка будущего нужно брать оригинал.

"Календарь решили сделать вечным. Двенадцать месяцев по 28 дней, т.е. ровно по четыре недели, три выходных дня на Новый год, который будет отмечаться в самый короткий день. И по два выходных на остальные времена года. Конкретные дни этих праздников не были пока установлены. Традиций еще было мало. Через пять лет, будет год високосный, тогда на Новый год будет четыре выходных. На этом пока и остановились. "
В целом мысль правильная если бы речь шла о Земле. Герои на другой планете с другими периодами оборотов.

Вывод из главы 13;
Безусловно миру нужен новый единый язык. В котором к слову можно убрать понятия рода и вместо них ввести побольше падежей как в "красной звезде". Про основу для его построения я уже говорила, однако некоторые вещи можно заимствовать и из других языков.
Как раз эта проблема решаема при заселении планеты эмбрионами которых будут воспитывать уже говорящие на нем дроиды. Хотя надо ли для этого переносить место действия на другую планету? Делаем лагерь в горах воспитываем там подобным образом несколько тысяч беспризорников и уже они как носители языка распространяют его по миру.

" Люди стали активно использовать бытовую химию и моющие вещества. В черте города возникли высокотехнологичные предприятия, которые используют в своей деятельности практически все таблицу Менделеева."
Основная проблема бытовых отходов это синтетические-моющие средства" думаю с их бесконтрольным и бессмысленным применением будет покончено до эпохи межзвездных полётов и так. И уж тем более не стоит наращивать данный мем на новой планете. Человек - для гигиены достаточно простого мыла, а для операционных используется карболка и прочие вещи не применяемые в быту. Чем ломать голову лучше не пользоваться порошками, средствами для мытья посуды и прочими мемами общества перепотребления. "Пентагон" в крупных городах с плотной застройкой невозможен, для мелких хозяйств выгребные ямы бывают, а про заводы вообще отдельный разговор.

" После их взросления, путем искусственного оплодотворения, а также клонирования, создавалась популяция этих животных с необходимым генетическим разнообразием. Для выполнения этой цели были еще зародыши и сперма этих животных"
Ага значит искусственная матка на борту все-же была.

Вывод из главы 11; зря герои убили звездолёт. Уже одна съёмки из космоса избавила-бы их от множества проблем.

" Например, две недели работы, с частичным отдыхом в общежитии, две недели отдыха вне работы. Производство выигрывает от этого установлением непрерывности цикла, нет остановок производства на традиционные выходные субботу и воскресенье"
То-есть вместо хаты для работника, которой не нашлось места рядом с предприятием нужно строить общежитие (которому место понятно найдётся) или работник должен две недели подряд спать под станком (во время его работы). Жуть.

"Увеселительные заведения, службы сервиса и туризма тоже перейдут на непрерывный цикл работы"
Понятно что там работники будут оставаться под стойкой только ради того, чтобы не тратить время на дорогу домой.

"Это экономит энергию, но каковы масштабы этой экономии?"
Ещё бы продолжая мысль, а зачем строить дома. Дети будут вечно контоватся в садах и школах вместе с матерями, а мужчины на работе (тоже вечно).

Ну или на дачах.

Вывод из главы 8; я работала дворником в другом районе, а потом сложным образом имела хату и место в общежитии возле института до которого можно было добраться пешком. И в обоих случае у меня была возможность оставаться на работе или возле места учёбы, но я не делала так. И думаю меня много кто поддержит.

"Пока мужчины занимались погрузкой-разгрузкой, вся организация быта и питание легли на плечи слабой половины экспедиции"
Понятно. Автор думает что бинарная система и половой диморфизм продержаться ещё как минимум 800 лет и при этом человечество не деградирует.

"Снился небольшой уютный городок в красивой зеленой долине на берегу реки. Домики были одноэтажными, похожими на коттеджи, но не совсем земными. Они утопали в зелени и цветах. "
То-есть Землю не загадили и не превратили в гигантскую солнечную батарею. Автору следует уточнить "откуда дровишки (энергия) для межзвездных полётов и соответствующей технологии.

Ну и на последок про религию
Чтобы отбросить развитие человечество на тысячу лет инопланетянам не нужно было создавать множество религий - достаточно было и одной - христианства.
Поясню, в таком случае не было бы исхода и евреев. Не было бы торы (ветхого завета). А значит не было бы и христианства, мрачного средневековья, крестовых походов и борьбы с наукой. Цивилизация сразу после античности перешла бы в ренессанс, а следовательно научно-техническая революция свершилась бы не в 19, а в 11 веке. Стоит ли говорить как далеко бы продвинулась человечество в этом случае. Не было бы ни чурок, не транс- и гомо сексуализьма. То-есть физически конечно же были бы и люди кавказкой национальности и люди с нарушениями половой идентификации и сексуальной ориентации, но...
Коран возник из споров ранних христиан с иудеями, а следовательно если бы небыло и их не было бы и ислама, а жители соответствующих регионов составляли бы часть уже совсем другой цивилизации. Не было бы шизогонии про то что «У кого раздавлены ядра или отрезан детородный член, тот не может войти в общество Господне» (Второзаконие, 23:1).

"На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий сие". (Второзаконие 22.5), "Если кто ляжет с мужчиной, как с женщиной, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них" (Левит 20:13) и прочего. А значит такие люди не чем не выделялись бы среди других.
Таким образом здесь имел место как раз такой случай когда судьбы всего человечества оказались завязаны на волевом решении одного человека (фараона).

Далее рекомендую автору изучать настоящею научную литературу, а не псевдонаучное фэнтези в стиле Саймака.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 26.07.2017. ***
• 13.07.2017. ***
• 06.07.2017. ***