Ещё о толерантностиДорожная Пыль метко заметил (http://www.proza.ru/diary/pom111/2014-11-15), что с толерантностью можно примириться, если сохранить право на дуэли.Дуэль разрешает всё и по самому большому счёту, подобно тому, как совесть разрешает по справедливости не зависимо от условностей, правил игры, законов и т.п. Я толерантен, пока благодушествую, но в случае нарушения общеморальных (конкретнее, христианских) норм, я выступаю, и пусть Бог рассудит. На этом и зиждится феномен дуэли. Вы думаете, что либералы не могут бить друг другу морду? Вы думаете, что набить либералу морду означает дикость, национализм, фашизм или ещё каую-нибудь форму неевропейской цивилизации? Не кажется ли вам, что либералы, отказавшись от драки как метода, не далеко продвинулись, избрав за лучшее просто мелко гадить. Вы всё ещё думаете, что всё исторически происходящее происходит по воле кого-то из нас с вами? Вы и в самом деле считаете, что мы все, в той или иной степени, сочиняем свою будущую историю? Сейчас я не об авторских правах. Сдается мне, что мы, актёры в не нами написанной пьесе. Если так, то всё же считаем, что автор кто-то из нас. Мы всегда ищем виноватого. Ведь найти его надо, чтобы самому выгородиться. Я смутно подозреваю, что этой мыслью был охвачен Лев Толстой, когда писал свой мир во время войны, или, если угодно, войну как эпизод, погруженный в общий мировой поток. © Copyright: Дунаев Вадим, 2014.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
