Почему мы так держимся за классику? За тех, кто жил в другие времена, эпохи? Каждому, со школьной скамьи известно, что бытие определяет сознание, хотя обратное утверждение, на мой взгляд, заслуживает не меньшего внимания.
Часто слышу, как журят за то, что мы, живущие в сегодня, мало знаем тех, кого можно назвать современными классиками. Их признает мировая общественность, интеллигенция и все те, кто относит себя к думающей элите общества.
Говоря о себе, я чувствую некоторую неловкость, когда прославляют таких корифеев как Улицкая, Пелевин, Шишкин, Самараго, Коэлью… Возможно, они переросли своё время (как герой М.Ю. Лермонтова), но я, признаюсь честно, не смогла осилить ни одного из перечисленных. Видать, как любит шутить муж, это не для средних умов.
Меня совсем не обижает, когда большинство из нас называют графоманами. Наверное, это не может быть обидным, если ты сама понимаешь, что так оно и есть. Вот только критерии – вся та же классика. Может, это заложено в нас – не считать современников чем-то из ряда вон выходящими. Может, наши потомки, глядя на дядь и тёть из прошлого, отнесутся к их трудам более благосклонно и уважительно? Авторитет взрослого?
Когда бумагомарательство – хобби, причем то, которое приносит удовольствие не только созидателю, но и тем, кто отваживается глянуть на то, что получилось, может, пусть оно?
Главное, не заиграться… Не потерять ориентиры. И почаще смотреть на себя со стороны:))
