Статья о ДовлатовеСобственно, вот: http://www.pereplet.ru/text/bond1.html Писать о своем отношении к этой статье не стану. Автор сказал все, что хотел сказать, а имеющий глаза да прочтет и сделает свои выводы, если к глазам прилагаются еще и мозги. Хочу сказать о другом. Довлатов, на мой взгляд, в своей прозе был как никто из прозаиков близок к сетературе. Веллер и Лимонов нанизывали бисер своих слов на нити смысла, а Довлатов рассыпал этот бисер щедрой рукой. Довлатов обладал, на мой взгляд, сочетанием умения видеть и ощущением слова. Именно этим объясняется очень тонкий подбор наблюдений и фактов, которые, на первый взгляд, не будучи связаны ничем, рождают очень тонкий слой синтетических образов, который, в свою очередь, прорастает из документальной реальности, но реальностью, как таковой, все же не является. Т.е. автор сообщал читателю то, что хотел сказать и выбором читателя было собрать из бисера узор или похрюкать над россыпью бисера в грязи. © Copyright: Eddie, 2010.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
