Можно ли всё скользкое держать ежовыми рукавицами?

Диалог с БАФом
- Всё скользкое можно держать ежовыми рукавицами.(БАФ)
- Медузу ими даже не удержишь. А МИР только всем МИРОМ удержать можно. Дело за малым. КОНСТРУКЦИЮ нужно ПРАВИЛЬНО собрать...
И при том с Любовью и без насилия...

- А я знаю такие конструкции. Они утопиями называются.
- Понимаю: твоя позиция состоит в том, что "пойманную рыбу нужно сразу жарить, чтобы она там не говорила, ведь старуху накормить превыше всего!"
А Ленусик свою, честно пойманную, "Золотую рыбку" отпустила, и за жизнь ни о чём её не просила...
Каждому своё, наверное...
Класс! 2

- Спич не к месту по двум причинам. Во-первых, моя позиция здесь не обсуждается, к тому же она совершенно иная. Во-вторых, дело не в моей или твоей позиции, а в тех ОБЪЕКТИВНЫХ законах развития об-ва. которых ты либо не знаешь, либо тупо игнорируешь. Как результат - УТОПИЯ ЧИСТОЙ ВОДИЦЫ.

- Какие законы ТЫ СЧИТАЕШЬ о б ъ е к т и в н ы м и, а Я(Ленусик) ТУПО ИГНОРИРУЮ???
Перечисли.

- Пжлст. Например, закон социальной преемственности (на голом месте можно построить только утопию - коммунизм, например. "Весь мир насилья мы разрушим. а затем...).
Это и волюнтаризм, и фатализм (в том числе религиозный), их сочетаемость. Это и случайность в истории (Ельцин вовремя оказался на гребне соц. волны. Даже ума не было, а стал президентом великой страны). Не учитываешь и общественных отношений, "атом" социума. Материальное и духовное в жизни об-ва, их соотношения; межличностные отношения; соц. системы и их черты, их компоненты, их среду. их функции; экономику, мат. производство, его место в социуме, технологический детерминизм, технические революции и многое другое. Вот я и думаю, что ты всё это тупо игнорируешь. И думаю, шо думаю ПРАВИЛЬНО.

- Котик! Ты меня пытаешься обвинить в отсутствии ЛОГИКИ, а зря. Ты сам хвалил Ленусика и даже восхищался/удивлялся глубиной анализа полит. ситуации. Я не только никогда не отрицаю того, что у СЛЕДСТВИЯ обязательно есть ПРИЧИНЫ, но и довольно успешно их обнаруживаю.
И, скажу тебе по секрету, СЛУЧАЙНОСТЕЙ в МИРЕ нету...
Бог прав всегда, а вот Пети и Васи иногда на баррикады ходят и в танках сидят...
Класс! 1

- Та ради Бога... Я тебя ни в чем не обвиняю. Для этого есть прокурор. А БАФ и БОГ не обвиняют никого - смысла нет: обвинит совесть. А вот случайности и закономерности были, есть, будут, невзирая на наличие религиозных фаталистов.

- Математический термин "случайность" тесно связан с понятием ВЕРОЯТНОСТЬ. Но появление ДАЖЕ маловероятного и практически невозможного события имеет ПРИЧИНЫ. И "религиозный фатализм" тут не при чём. Хотя для СЛУЧАЙНО пострадавших во время недавних терактов ПРИЧИНОЙ страданий явился именно он.
Класс! 1

- И что? Кто этого не знает? Вероятность вовсе не исключает случайности даже в математике, хотя я говорил о случайности не математической. Разве нет принципа случайности, скажем, в лотерее? А последнее твое предложение меня обескуражило в дупель: к случайно пострадавшим в терактах фатализм не имеет никакого отношения, поскольку именно он и стал причиной... Ленусик, я в ауте и не знаю, плакать или смеяться.

- Котик! Ты читай внимательно. Там ТОЧКА стоит. И слово "ХОТЯ..." означает сомнение, которое и конкретизировано примером.
А лотерея как раз и легла в основу теории вероятности. Все "случайные" комбинации отлично просчитаны.

- Это не сомнение, а прямо противоположное мнение.

- Отнюдь нет. Люди погибли СЛУЧАЙНЫЕ. Вероятность гибели в теракте у среднестатистического чела ничтожно мала и никак не зависит от его собственных религиозных предпочтений. И тем не менее ПРИЧИНА этого СЛУЧАЯ именно религиозный фанатизм "устроителей".
Класс! 1

- Нет людей случайных. Но могут быть случайно оказавшиеся именно на этом месте и в это время.Но вовсе не в этом суть. Речь не о религиозной случайности, а о религиозной (в том числе) фатальности, предопределенности, которой на самом деле нет.
Класс! 1

- Причина всегда ПРЕДопределяет следствие. И это делает закономерность "фатальной" в том смысле, что СЛЕДСТВИЕ каждого поступка НЕИЗБЕЖНО. Религии один из способов обнаружить причинно-следственные связи поступков людей и наступающих в результате этого событий. Наука сегодня сбросила со счетов человека как осознанно действующего субъекта. "Человеческий фактор" для современного научного прогресса помеха или досадное недоразумение. ТЕХНОЛОГИИ НЛП призваны свести его к нулю.

=============

- Я говорил о случайности в законодательстве. Например, риск потери имущества. Или искусственная и специально организованная случайность; алгоритм и случайность и т.д.
"Всякий, кто питает слабость к арифметическим методам получения случайных чисел, грешен вне всяких сомнений", -- Джон Нейман.

- Какие "случайности" в законодательстве? ВОР пишет ЗАКОН. Кому с ТАКИМ "законом" будет удобно что-то делать?
ГРАБИТЬ и ВОРОВАТЬ будет ВЫГОДНО, а честно жить - НЕТ!!! Это СЛЕДСТВИЕ "правоприменения" таких "законов".
А результатом будет то, что в перспективе ВСЕМ!!! ЖРАТЬ НЕЧЕГО БУДЕТ. Только понимают это те, кто СПОСОБЕН честно трудиться, а те, что воруют не поймут никогда!
Потому МИР ДЕРЖАТЬ ПО СОВЕСТИ - задача ЧЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ. А паразитам нужна падаль, им нужна ВОЙНА.
Потому МИР ДЕРЖАТЬ - задача отнюдь не тривиальная!
А ты такой вумный Ленусика посылал: "Поди скажи клопам, чтоб не кусались!" Спасибо, КЭП! Я лучше в БАНЮ лишний раз схожу!
Класс! 1

- Так ведь весь мой вопрос и сводится к клопам. Ты КАК их держать мир принудишь?

- Я не пойму! Ты сам сумасшедший или Ленусика считаешь таковой? А может ты КЛОПА от БОЖЬЕЙ КОРОВКИ не отличаешь? Ежели в твоей башке вши, а постеле блохи, то кто в этом виноват? Неужели вши и блохи? А может просто ЧИСТОТУ блюсти надо, чтобы вся эта хрень даже не мечтала покуситься в ней поселиться?

- Это общие словеса, никого ни к чему не обязывающие. Ответа нет. Нет ответа!

* Мыслитель повторял: «Умейте чувствовать, иначе подумают, что у вас свиная кожа».

- "Тыкать вора" дело неблагодарное. Вора как и вошь поймать не просто. Вошь, конечно не думая, сразу к ногтю. А вор так похож на человека...
Проблема "распознания истины" основа серьёзной науки.
Главный тест на наличие Разума - способность отличить ЛОЖЬ от ПРАВДЫ. И каждый, считающий себя РАЗУМНЫМ, это должен Знать и решать сам...

Другие статьи в литературном дневнике:

• 21.07.2016. Не надо Живое делить и препарировать!
• 05.07.2016. Можно ли всё скользкое держать ежовыми рукавицами?
• 03.07.2016. Из разговоров с лингвистом.