Самое приятное: прочитано и неравнодушно обсуждено 2 рассказа. Валерий Архипов "Рассвет", Галина Щекина "Дуновение Рождества".
ВА: "Я быстро прочту /короткая пауза/, и все кончится". В рассказе: две части с шокирующей границей между ними, трагические события, черный юмор, неожиданная, несколько дидактическая концовка-"трюк". Последовала бурная и продолжительная полемика. Отриц.черты нашли такие: натурализм, выбор недостойных персонажей, отсутствие положительных героев, простота, примитивность истории, скука. Плюсы: наличие идеи (мое мнение - рассказ об ответственности перед близкими; даже испугалась - до чего же можно "дожиться"), сарказм, сознательно использованный для достижения необходимого автору эффекта, глубина и множество смыслов. Было интересно, и было, что сказать.
Рассказ ГА вызвал дружное одобрение, думаю, за счет любви, выраженной открыто и тактично. Целостно, ровно, что не совсем обычно для автора. Поскольку недостатков не нашли, обсудили второй рассказ быстрее и спокойнее.
Слушали стихи четырех авторов. Одна из них - Елена Виноградова. Теряюсь, пытаясь оценивать ее и ее творчество. Только ассоциации: самородная россыпь самоцветов в речном потоке.
Сергей Фаустов в начале собрания говорил о Ступенях и их роли в лит.жизни Вологды. Ступени выводят в люди (уже 40 лет), это кузница победителей фестивалей, конкурсов... лауреатов... стипендиатов. "Главное не то, кто пришел, а то, кого обсудили, и кем он потом стал".
