несколько слов о рецензентах-умниках))

Элла Дерзай: литературный дневник

вот я тут подумала: а почему эт я так ратую за свободу слова на прозе ру?
причем за свободу слова безо всяких ограничений.
идиотизм какой-то. вон моя любимая писательница виолетта б. - у нее большая часть рецензентов в черном списке.
и ничего, спокойно живет. ну, и прочие трусишки (думаю, они поймут, что я о них) прекрасно себя чувствуют, отгородившись от тех, с кем не могут или не хотят дискутировать.
а я отвечаю всем умникам, приходящим на мою страничку ***ми померяться, беседую с ними...
оно мне надо?
нет, ибо так называемый диалог с читателем тут исчерпал себя.
все, кто хотел высказаться, давно высказались.
теперь идет, в основном, нефильтрованный бред от смешных напыщенных умников.
**********
умники обычно хотят одно из трех:
1. показать, как изыскан их литературный вкус, а мой, напротив, объявить ущербным.
доказательств изысканности своего вкуса, как правило, они не предоставляют.
самое гениальное, что они способны сгенерировать, это "набоков гений, а ты фуфло". иногда набоков заменяется толстым. иногда литературный вкус заменяется моралью. вроде "элла дерзай стерва и эпатажница, а я, вася пупкин, воплощение всех человеческих добротелей".
когда кому-нибудь удастся доказать мне неполноценность моих литературных пристрастий или мировоззрения, я сообщу об этом публично.
2. попиариться за мой счет. такие умники обычно ждут ответного визита и ответной "критики". не дождутся. я давно уже не пишут тут рецки тем, кто на это напрашивается. пусть поищут себе рецензента на каком-нибудь сайте с редакторским отбором.
3. причинить боль. таковым умникам кажется, что при сообщении о том, что моя писанина есть низкопробная графомания, я падаю в обморок от отчаянья.
ага, как же.
таковые заявочки, особенно подписанные каким-нибудь папой-дебилом или пусси-кэтом, вызывают лишь некоторое недоумение.
так и хочется сказать: имя свое сначала писать научись, лишенец.
дык не научатся.
потому как от неанонимов я требую доказательств их правоты, как в первом случае.
а доказательств у них нет.
и никогда не будет.
***********
к чему это я все?
к тому, милые умники, что отныне я завожу черный список по примеру великой виолетты б. и многих других.
ибо дискутировать с неподготовленными людьми я не желаю.
а те, кому действительно есть, что сказать, не станут бросаться словами впустую)
они найдут способ связаться со мной.
пока-пока, милые пупсики.



Другие статьи в литературном дневнике:

  • 30.11.2005. несколько слов о рецензентах-умниках))