Вопросы юристам

Предисловие
Сам я величина небольшая и живу в Харькове. Поэтому пойти на те 3 буквы, на которые меня послала администрация Живого журнала – в суд – в ответ на мою жалобу на оппонента www.proza.ru/2013/06/16/244, для меня проблематично.
Потерпевших не считаю богинями, не влюблён в них и не являюсь фанатом. Но вы – юристы, можете извлечь из этого.
Источник: https://www.proza.ru/2014/02/23/372

Вопрос по делу которое вёл адвокат Вафин :
Оставшиеся вопросы
Если у противников Александры Борисовны на вопросы вроде "А почему среди «моментов выстрелов по версии „потерпевших“, „следствия“ и „суда“» на 2-ух последних кадрах — 2 момента соответствующих 2-ум версиям одного — последнего выстрела? Она, что, нанесла 1-о ранение 2-мя выстрелами?", или «Как Хворостов мог тереться о Белоусова (что правда), когда последний, по его же версии, в это время лежал не поднимаясь?» заранее готовы ответы типа «А ты прочисть свои гла;зки от фекалий и всё увидишь» ^20 http://irvara.livejournal.com/570759.html, или «Читайте внимательнее нашу группу, мы там всё уже давно разложили по полочкам», то у защитников Александры Лотковой накопилась масса вопросов:
• Почему ни Белоусов с Курбановым, ни сверхактивная мать Белоусова, ни «заработавший» за счёт потерпевшей адвокат Вафин, ни следовательница Гайнуллина, ни члены Тверского с Московским «судом», ни прочие сообщники, так и не выдвинули достоверной версии причины конфликта. Например, что это Белозёров с Хворостовым пристали к «потерпевшим», с целью завладения их кепками. Кстати, причиной позднего заявления Хворостова на Курбанова^21 • Почему Курбанов решил, что совершенно незнакомые ему люди задержались у турникетов, именно потому, что они ждут и именно их?^22 • Не кажется ли странным (неправдоподобным), что Хворостов, перетягивая нож с односторонней заточкой http://cs623630.vk.me/v623630602/1f2a6/yc-ABgAsym0.jpg, руками держась за рукоять, сам порезался на уровне шеи^22 • Почему Курбанов не подошёл к охране и не отдал им нож с чехлом к нему, а ждал с этими предметами поезда, и лишь когда услышал выстрелы, велел Ермошкину от него избавиться^23 http://lotkova.ucoz.com/skan/str-07.jpg?
• Следующий вопрос основан не только на показаниях, но и на увиденном на видеозаписи. То, что Белоусов, после первого выстрела, вместо того, чтоб побежать к охране, стал драться с Хворостовым, ещё можно объяснить тем, что Хворостов сам в него вцепился. Действия Курбанова на кадрах 40:37 — 40:47 https://youtu.be/XPNQJXacE3w?t=191 (см. таймер в верхнем правом углу) — заступничеством за Белоусова. Правда трудно назвать Белоусова потерпевшим, когда он держал Хворостова, пока Курбанов — бил. И неужели такая картина не давала Александре Борисовне права решить, что Хворостову нужна помощь? Даже если не брать во внимание, что пока Белоусов Хворостова держал, Курбанов, по версии стороны Александры Лотковой, бил последнего не лишь руками и ногами, а ножом. Правда, один добрый человек сказал, что даже кадры 40:37 — 40:47 https://youtu.be/XPNQJXacE3w?t=191не являются основанием для применения уважаемой Александрой Борисовной пистолета в общественном месте.^24 https://www.proza.ru/2013/06/16/244/ Что же следовало тогда делать, никто из оппонентов уточнить, правда, так и не соизволил. Если не считать таких «дельных» советов, как плакать в сторонке, снимать всё на камеру мобильного телефона… Так вот, почему Белоусов показал, что после первого выстрела, за колоннами, ему так и не давали подняться, вплоть до последнего выстрела, что послужило поводом для «выстрела в лежащего»^22 • Почему, спустя ещё 3:32, после того, как Александра призналась, что ей жаль, что она нанесла столь тяжёлые ранения Белоусову, после конфликта на эскалаторе, признанного, пусть и в ином направлении Белоусовым и Курбановым, после её слов: «Вы знаете, я понимаю, что Вы будете верить своему сыну, в любом случае, но если запись рассматривать чётко по кадрам, там будет прекрасно понятно…», мать Белоусова противоречит даже ему с Курбановым: «Я смотрела запись по кадрам, всё досконально ; Теперь внимание, Н. Б. рассказывает, как она верит своему сыну, который в своих показаниях для „следствия“ и „суда“ сам факт конфликта на эскалаторе признал. — И шли они… спустились они с эскалатора, они шли, это самое, в кругу ваших друзей, обнимаясь и мирно беседуя. Откуда ты взяла, что у них произошёл конфликт?»?^26 • Каким образом Белоусов мог лежать не поднимаясь… Точнее, нет, как Белоусов мог тереться о Хворостова, оставляя пя;тна крови, когда всё это время лежал не поднимаясь?^22 • Если даже с пулей в лёгком Белоусов смог так <s>лежать, не поднимаясь</s> удерживать Хворостова, а Курбанов, в это время, с пулей в животе <s>отбиваться от него</s> избивать его, предположительно — ножом (да хоть бы и руками), и только потом Хворостов от них вырвался, то что бы было, не примени Александра Борисовна травматическое оружие в общественном месте?
• Многие противники потерпевшей объясняют реальный, срок тем, что потерпевшая своей вины; не признала. Якобы, в таком случае условное наказание невозможно. Практика показывает, что это не так.^27 https://www.irk.ru/news/20150219/case/^28 http://diskopornosatan.org/6_nazifemel_2/oops_2__.jpg, объясняется предоставлением их гражданкой, якобы бывшей знакомой потерпевшей, которая взяла их с якобы бывшей александриной страницы http://www.icq.com/people/458862609, где она зарегистрирована под псевдонимом «Саша Ленор».
Вопрос: некий Александр Бунин тоже «знает», что Александру звали «Саша Ленор» и, что она <I>участвовала в нападении в составе группы антифа на собрание молодых людей с имперской символикой, устраивающих сбор вещей для детей-сирот в январе 2011 года около станции метро Бауманская</I>. http://www.politonline.ru/interpretation/17524829.html. И она была единственной, задержанной полицией. Если это правда, то почему даже Тверской «суд» говорил об отсутствии у неё судимости? А ещё, один член группы помощи Лотковой, называет члена "ОС"С"Л", с которой ещё и поддерживал вполне дружескую переписку, «водка-виски-виски-водка», расшифровывая таким образом её адресную строку. Выложи он фотоснимки и скажи, что на них — она, возможно, даже, с адресом страницы ICQ, их бы тоже объявили подлинными?
• Среди сторонников осуждения потерпевшей было мнение, что даже при условии, что Белоусов не лежал не вставая, а держал Хворостова, пока Курбанов бил, у уважаемой Александры Борисовны не было права стрелять в общественном месте.Шум и Гам https://www.proza.ru/2013/06/16/244/ Некоторые защитники Александры, и даже некоторые её критики, утверждали, что поступи она по правилам, — не покинула место происшествия, оказала преступнику, по возможности, первую помощь, сама отправилась бы в полицию, давала чёткие и недвусмысленные показания и т. д., — то был бы ей max условный срок, а преступникам — реальный. Сочувствующий потерпевшей адвокат Илья Костромов считал, что осуждена Александра была за отрицание выстрела вупор.^30 http://popgun.ru/viewtopic.php?f=101&t=554700&start=540 Но если так, то почему, тогда, следствие и суд претворились, что поверили в версии Белоусова и Курбанова?^21 http://lotkova.ucoz.com/index/otkaznoj_po_kurbanovu/0-21 Почему, сделав вид, что верит в версию Курбанова, было отказано в возбуждении в отношении него уголовного дела? Юлия Латынина:^31 http://daria57.livejournal.com/661788.html
«Да, все неоднозначно. Я бы поняла, если бы суд, разбирая эту драку, дал бы Курбанову два года колонии за порезанного им Хворостова и, скажем, год условно Лотковой за стрельбу.»

Вопрос № 2 По делу Татьяны Андреевой http://cyclowiki.org/wiki/Дело_Татьяны_Андреевой, как усматривается из исследованных по делу доказательств, в том числе из показаний самого Алтайского краевого суда, Черкайкин <i>должен был</i> осознавать, что он, хотя и «физической боли не причинял», добиваясь Черкайкин от Андреевой Т. А. половой близости, <i> целуя её в шею, трогая ягодицы и притягивая к себе</i>, <u><i>после просьбы не приставать и нанесения ударов по лицу</i></u>, лишь злил её, а никак не возбуждал у неё желания ответить взаимностью: даже после просьбы не приставать и нанесения ею ударов по лицу Ч1 продолжил «приставание», хотя «физической боли не причинял», не удерживал её, угроз никаких не высказывал (л.д.50-52; 55-57 т.1); такие обстоятельства свидетельствуют об полном пренебрежении Ч1 к праву Татьяны на половую неприкосновенность, что само по себе противоправно, и о вероятных намерениях дальнейшего противоправного посягательства на половую неприкосновенность потерпаевшей, поскольку объективная сторона стремления к половому акту по обоюдному согласию в обязательном порядке требует отсутствия таких элементов, как явное категорическое нежелание потенциального партнёра. Черкайкин мог не осознавать вышеуказанного, в виду алкогольного опьянения, что являлось для него <u>отягчающим обстоятельством</u>.
Возможно, сыграла роль ошибка потерпевшей, квалифицирующая действия Черкайкина не как насильственные – вопреки её воле – действия сексуального характера, а именно как изнасилование. Оппоненты касательно самого приговора говорили, что в действиях Черкайкина ничего противозаконного не было, только аморальное и провакационное. А, что если за интимные места хватать их?
; несмотря на это, осознавая, что никаких действий, направленных именно на противоправное домогательство к сексуальной близости со стороны Ч1 предпринято не было, Андреева, увидев нож, воспользовалась им и нанесла этим ножом удар в область живота потерпевшему.
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/

Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/Дело_Татьяны_Андреевой

Вопрос №3:

Судья Усольского городского суда Людмила Борзенкова в декабре 2011 года оправдала экс-судью Добринца, который по версии следствия и суда совершил насильственный половой акт с девушкой, находившейся в беспомощном состоянии, с формулировкой: «Добринец был пьян и не способен на должном уровне критически оценивать как свои действия, так и поведение потерпевшей. Отсутствие у Добринца прямого умысла на насильственное сношение исключает уголовную наказуемость совершенного им деяния и влечет его оправдание».
Усольский городской суд Иркутской области в августе 2012 г. признал бывшего председателя Черемховского районного суда виновным в изнасиловании практикантки и приговорил к 3,5 годам колонии общего режима.
Полномочия Людмилы Борзенковой были прекращены 3 июля не из-за дела Михаила Добринца, а «в связи с её почетной отставкой».
http://tayga.info/109119
Вопрос: Борзенкова извратила закон известный даже обывателям: нахождение в состоянии алкогольного опьянения – отягчающее, а никак не смягчающее обстоятельство, так какая почетная отставка?! Почему её не взяли под стражу в зале суда? Почему Добринец получил всего 3,5 года?

cyclowiki.org/wiki/Дело_Татьяны_Андреевой

Другие статьи в литературном дневнике:

• 07.01.2018. Вопросы юристам