<i>Итак, однозначное суждение оппонентов: в странах подконтрольных исламским террористам такие проблемы, потому что там биологически такой народ. </i>
Раз Александрия Окасио-Кортес — дочь уборщицы, она собирается тупо «Взять всё, да и поделить»… В общем, пролам в партию вход должен быть заказан… Сомневаюсь, чтобы здесь все были сыновьями военных врачей^1. Кстати, учитывая моё "доверие" официальным инстанциям, я сам вполне допускаю, что на самом деле главный грех отца Понасенкова это воспитание такого сына…Тузик успешнее дочери уборщицы Александрии Окасио-Кортес, а Понасенков — им обплагеаченных.^2
«Олег Соколов. Да, вот так, т.е. я у него украл. Значит так вот, я бы хотел сказать молодому человеку. Дело в том, что он родился в 1982 году. Мои первые лекции о моей концепции, они, вообще-то, начиная с конца 80-х годов, когда господин Понасенков писал в штанишки в детском саду, я уже выступал с публичными лекциями. И с 90-х годов они стали как бы у нас регулярными, и вы как член военно-исторической нашей петербургской ассоциации, я думаю, припоминаете.
Клим Жуков. Я первый раз попал на лекцию к Олегу Валерьевичу, я ещё не был членом военно-исторической реконструкции, я был ещё школьником 11 класса, это был 1993 год. Стало быть, если я на…
Олег Соколов. Понасенкову было 11 лет.
Клим Жуков. Да, стало быть, 11 лет.»
«Олег Соколов. Ну, он, он что говорит, что вот типа книга «Аустерлиц», она появилась в 2006 году, а она повторяет, она чем-то похожа на ту книгу, которую он в 2004 году написал, «Правда о войне 1812 года». Но я хотел бы сказать так, что, во-первых, книгу свою писал не за 1 день, моя книга, я начал над ней работать в конце 90-х годов, но это к счастью. У меня есть ещё совершенно материальное доказательство и свидетельство, потому что если придётся с господином Понасенковым судиться в любом суде, есть серия журналов, в которых опубликованы мои 6 статей о войне 12 года. Первый журнал датируется 2000 годом, это ноябрь-декабрь, журнал Napoleon. Почему они на французском языке – потому что я пока не сделал книгу до конца на русском, я не хотел публиковать статьи на русском языке. Ну, во Франции меня попросили, предложили, так сказать, что могут, так сказать, немножечко заплатить за это. Я сделал 6 статей на французском языке, ещё сырых, ещё незаконченных, но в них все мои концепции отражены.
Это опубликовано, ноябрь-декабрь 2000 года, соответственно, написано это летом 2000 года, когда господину Понасенкову было 18 лет, и когда никаких нашумевших выступлений я не мог знать и видеть.»
Все представления об Индии у граждан типа Понасенкова ограничены немытыми йогами? Это, как если б мои сведения о Нидерландах сводились к гей-парадам. Индийский астроном и математик Ариабхата (кон. V — нач. VI вв.) первым из средневековых авторов, выскал предположение о вращении Земли вокруг оси. Ещё в Индии была развита металлургия. А индийскую математику оценили и популяризировали, в чём-то усовершенствовав, арабы… «…Здесь все знали его под именем Витаркананды, считали йогом. Да, наверное, он и был им, потому что искусство — разве не одна из йог? А длительное служение знанию тоже делает человека йогином!» Иван Ефремов «Лезвие бритвы».
А где и кем была проведена первая пересадка органа от человека к человеку? Где впервые в Мире атомная электростанция была подключена к общей электрической сети? Где изобрели атомоход?
Что ж, много ещё чего хотелось б написать, но не хочу походить на Игорька из «Гения» Инессы Паблос, написавшего обо всём сразу. Остальное — потом. Да и краткость — сестра таланта. Короче, подведём итоги:
Латынина, Понасенков и иже с ними, хотя и идеализируют Западную Европу, не замечая её недостатков и достоинств <i>остальной цивилизации</i>, порою наговаривают даже на Запад. В Средневековье официально не считали Землю плоской, а медицина не ограничивалась молитвами и ритуалами.... Понасенков: «Россия – провинция Европы, которая должна продолжать учиться у нее, как у родителя общей великой цивилизации». Учиться на чужих ошибках? Например: нагибать сперва кого-то, чтоб потом самим прогибаться пред кем-то, конечно хорошо, но лишь еже речь о половых партнёрах. Хотя Мы и раньше это понимали см. выше «согласно левой идеологии…».
Кое в чём Зиглер и др. правы: Мы виноваты тем, что заставили их Богу молиться, а чтоб лбы об алтарь не расшибли – не проследили. А ещё мне понравилась его идея решения проблемы беженцев. Ю. Латынина предлагала оставить ИГИЛ на захваченных территориях и ссылать туда всех им подобных. Только чем виноваты Ливия и Сирия? А вот создателям ИГИЛ и им подобных можно и потесниться. Одно здание Пентагона рассчитано на 26 000 — 40 000 служащих. Конечно, постоянно жить на небольшом участке это не "трудиться" лишь «от звонка до звонка»… Но па;ру десятков тысяч в добровольно-принудительном порядке разместить там можно. + военные казармы и прочие постройки излишние странам НАТО. А на какие средства содержать переселенцев? А на какие их вооружали. Понятно, це;ны на продукты потребления возрастут. Зато наше сельское хозяйство обогатится. Да и натовских ветеранов можно припахать…
<tab>ИГИЛьцы, Хизб ут-Тахрировцы и им подобныя, конечно, воины Аллаха, но уверен, смерти за Него предпочтут беззаботную жизнь за счёт <i>неверных</i>. И еже сторонникам НАТО втолковывают с кем <i>всегда воевала Океания</i>, не отправив в <i>memory hole</i> «Войну Чарли Уилсона», «Рэмбо III» и пр., думаю, самим моджахедам будет легко вспомнить своих старых друзей-прародителей. Та же недавняя месть Тузика; была очередным напоминанием. С албанцами, пуштунами и иже с ними НАТОвцы вроде и не ссорились. С прибалтийскими <b>недогражданами</b>, типа Шноре, — тоже. Украинским историкам "доказать" исконную украинскость американских земель будет не намного трудней чем ордынское происхождение России.
<tab><i>Вызвать у самих США желание</i>^4 можно пока у Эскадрильи Всемирной Коммуны преимущество пред НАТО в системах радиоподавления. Да, кстати, что СУшка могла ослепить эсминец я сам неохотно верю, учитывая разницу в силовых установках. Но есть ведь и иные способы радиоэлектронной борьбы. Вплоть до специальных снарядов. Отбуксированный целиком с живой, хоть и о’hell’евшей, командой корабль впечатляет больше потопленного. Да и потом его можно использовать как транспорт.
Это же развязывание войны!… Во-первых, — очередная причина захватить, а не потопить. Во-вторых, тов. Сталин, вплоть до 1941-го приказывал «не поддаваться на провокации». Удушения санкциями, терроризирование союзников и наших войск, поддержка террористов – хоть и "пассивная" но война.
Пленных можно обменять на заложников, вроде Бутиной, и выполнение части требований.
P.S. Пока писал эту статью, наткнулся на утверждение американского журналиста и консультанта в расследовании катастрофы Боинга МН17 Дэвида Саттера, что русские сбили пассажирский самолет намеренно.
«Единственное, что мы пока не можем подтвердить, это была случайность или пассажирский самолет уничтожили целенаправленно». «И если они специально хотели сбить самолет, то какой именно - малазийский Боинг или свой, российский». «Не могу представить, что такой самолет можно перепутать с истребителем. Это все равно, что спутать "Жигули" с "Камазом"».
Во-первых, кто сказал, что именно <i>с истребителем</i>? Что его могли принять за военно-транспортный самолёт Ан-26, или разведчик Ан-30, ваш покорный слуга уже писал в «Антигерострате» и «Своём письме Юлии Латыниной»^5
1^ Решение по уголовному делу подсудимого Понасенков Н.Х.
2^ Олег Соколов о книге Е. Понасенкова "Первая научная история войны 1812 года" https://youtu.be/6TybZGxvKVg?t=1309
4^ «Месть Тузика» http://deadland.ru/node/20646
<tab>;Как в своё время у Татьяны Андреевой.
5^«Антигерострат» и «Моё письмо Юлии Латыниной» https://www.proza.ru/2014/08/01/1468
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
