Как менялось моё мнение по делу MH17

Версия с иллюстрацией: budclub.ru/editors/e/erik_a_b/howmyopiniononthemh17casehaschanged.shtml

Я всегда придерживался заповеди №2: «Не сотвори себе кумира». По крайней мере, в отношении окружающей яви. Могу уважать человека, но не исключать с её (его) стороны ошибки и не во всём с ним соглашаться. Это относится к жертвам судебной системы – я вовсе не был ихним фанатом. И они могут врать, хотя верил им охотней. И я не верил, что Сопротивление никогда не промахивается и 100% погибших среди гражданского населения – жертвы ВСУ.
Когда только сбили борт 9M-MRD – сразу заподозрили ополчение Донбасса.
«… множество различных взаимоисключающих и всё более конспирологических версий, . Исходя из "бритвы Оккама", пока не доказано обратное, ведущей версией должна быть самая очевидная из них — в небе над боевыми действиями гражданский самолёт действительно сбили ополченцы, приняв его за военный объект. Технические пороги дальности поражения они могли преодолеть, как и множество предыдущих, начиная войну за независимость с безоружных митингов у зданий администрации…»,^1 — писала в принципе симпатизирующая повстанцам Мария Бутина. Я нашёл её доводы убедительными. Ещё надо учитывать, что для западной пропаганды донбасское ополчение и регулярная армия РФ даже не ничем не отличаются, а одно и то же.
Но в комментариях к моей статье на сайте связанном с mail.ru сторонники Донбасса посоветовали автору не поддаваться на украинские провокации. И я подумал, что Мария Бутина может ошибаться, а бахвальство «птичкопадом» — украинский вброс. «Алмаз-Антей» доказывал, что пробоины в обшивке лайнера оставлены не тупыми двутаврами из боевой частьи 9М314М от зенитной управляемой ракеты 9М38М1, пущенной из установки «БУК», а острыми дротиками из боеголовки ракеты воздух-воздух. Придерживался таких взглядов, когда писал «Эксперименты сержанта Стреффо, или Кому первый кнут»^2. Кстати, пишите в рецензиях, стоит ли удалять работу.
Т. н. «кремлёвский пропагандист» Анатоль Шарий, с самого начала подозревал ополчение, в чём не соглашались даже его зрители. Учитывая накопившуюся информацию, факты, собранные уже не пропагандистами, а вполне разумными исследователями, стараясь не закрывать желаемым действительное, я сам принял отбритую лезвием Оккама версию с промахом ополчения. К тому времени российская сторона стала рассматривать версию, что сбили ВСУ, но уже из «БУКа», а украинская – что сбили российские регулярные войска, да ещё и с завезённой, а не захваченной установки. Получалось, украинские власти не обязаны были закрывать там воздушное пространство, поскольку не знали, что у повстанцев есть такое оружие. Ан-26 из него 2 дня как сбили,^3 даже если «Ан» сбили из захваченного и отремонтированного «БУКа», а «Боинг» — из привезённого… Кстати, для профессиональных боевых действий к одной самоходной огневой установке 9А310M1, вокруг которой и кипят страсти, прилагаются ещё как min 3 машины: командный пункт 9С470M1, станция обнаружения и целеуказания 9С18M1 "Купол-М1", пуско-заряжающая установка 9А39. А так, получается, завезли ещё одну 9А310M1, когда не хватало вспомогательных машин…
Промелькнула надежда с нехваткой на вывозимой из Донбасса машине одной ракеты. Раз самолётов сбито, как min 2, а ракеты на видеозаписи не хватает лишь одной, получается, она досталась «Ан», а «Боинг» пострадал от другого. Оппоненты объяснят: «Из захваченного «БУКа» сбит «Ан», а «Боинг» — из завезённого». Тогда на кой завозить ещё одну пусковую 9А310M1, когда не хватало вспомогательных машин? «Чтобы сбить свой пассажирский самолет «Аэрофлота» и, обвинив в этом Украину, получить casus belli для ввода 15-го армейскиого корпуса миротворческих сил по мандату СНГ. Такую деликатную операцию не доверили боевикам»^4. Но даже если б по такому сценарию им удалось сбить свой пассажирский самолет «Аэрофлота», всё бы свели на нет не только возгласы повстанцев о «птичкопаде», но и репортажи российских каналов об "очередной победе ополчения"^5. Почему российские службы не предупредили о полёте своего самолёта свои СМИ и ополчение, дабы те не подумали потом, что это ополчение сбило «Ан», а по другой версии — «сушку»^6? Тем более, что «Россия закрыла воздушное пространство менее чем за сутки до катастрофы MH17»^7… «Боялись скомпрометировать себя фактом предупреждения. Русская расхлябанность. Все у них через жопу!»… Где-то так. Но конспиролог – я! В общем, добрые люди объяснили, что перезарядить 9А310M1 можно и без 9А39, и надежда на алиби у сопротивления рухнула. Ополченцы могли перезарядить «БУК» кустарным способом после сбития «Ан» и не успеть это сделать, либо у них закончились запасные ракеты, после «Боинга».
Успел я побеседовать с википедистами, у которых гаагская версия подаётся как факт.^8 Согласно этому "факту", «Боинг» сбили из установки «БУК» №332.

На картинке не очень хорошо видно, поскольку скриншот был сделан чтоб показать какой момент пересматривают чаще всего. Слева и в центре – машина №323, справа — №332. Министр обороны Украины генерал-полковник Валерий Гелетей в зоне АТО (05.VII.2014) Получается, сбили из «БУКа» управляемого ВСУ? Учитывая, как пусики bellingcat "выясняли" номер злосчастного «БУКа», скорее всего сбивали не из установки №332. Также, что мешало написать на борту машины попавшей в кадр чужой номер? Это даже не бумага, которая всё стерпит, из-за чего я не всегда доверяю документам… Но если номер окажется неожиданной правдой – автор приносит искренние извинения всему Сопротивлению. Ведь я уже продумывал, как в победившем Евразийском союзе секундант-кайсякунин дрожащими руками подаёт командиру трофейного БУКа серебряный поднос с рюмкой коньяка и табельным оружием, заряженным единственным патроном. Тот невозмутимо принимает…^9
А вбросы про «птичкопад» — якобы сбитый ополчением якобы украинский военный самолёт – могли быть и от "большого ума": увидели как что-то сбитое падает и решили: «У ополчения нет авиации, российская армия, пока, не задействована, а гражданский самолёт какой чудак на букву «м» сейчас пустит? Значит – ВСУшный. Значит – сопротивление сбило!»

1^ «Трагедия в небе над Донбассом» Блог Марии Бутиной 18.VII.2014 https://butina.livejournal.com/974064.html
2^ «Эксперименты сержанта Стреффо, или Кому первый кнут» https://proza.ru/2014/10/07/104
3^ «Мародеры: Сбитый Ан-26 жители Луганской области разбирают, добывая цветные металлы» https://argumentua.com/reportazh/marodery-sbityi-26-zhiteli-luganskoi-oblasti-razbirayut-dobyvaya-tsvetnye-metally
4^ «Жданов объяснил, почему малайзийский Боинг сбили по ошибке: целью был российский самолет» 5^ «Удаленный сюжет LifeNews про сбитый АН 26, на самом деле Боинг МH-17» https://www.youtube.com/watch?v=Ar4xmYbwmqY&t=1s.
6^ «Суд по делу о сбитом "Боинге" MH17: прокуратура Нидерландов просит пожизненное для обвиняемых» https://www.bbc.com/russian/news-59741423
7^ «Россия закрыла небо накануне трагедии с Mh17» https://viar.media/Rossiya-zakryla-nebo-nakanune-tragedii-s-mh17_v341
8^ 9^ «Resident. Люди» https://proza.ru/2022/01/07/2014

Другие статьи в литературном дневнике:

• 01.03.2023. Как менялось моё мнение по делу MH17