***Кто отрицает голодомор?
«На самом деле, голод тогда охватил всю территорию страны , а не только Украину, что подтверждается многими источниками. Пострадали Поволжье, Центрально-Черноземная область, Северный Кавказ, Урал, Крым, часть Западной Сибири, Казахстана, Украины и Белоруссии. Это страшное историческое событие было обусловлено многими факторами — как неурожаями и неблагоприятными погодными условиями, так и проведением коллективизации.» На это оппоненты отвечают следующее: 1. «Вот только, даже если отрицать преднамеренный антиукраинский характер Голодомора, русские себе эти репрессии вместе с советской властью устроили сами, и больше им винить некого. А украинцам — принесли на своих штыках, причем аж дважды. И за все это, по справедливости, должны были не то что флот отдать целиком (на самом деле не больно-то этот ржавый металлолом и нужен), а и пресловутый газ поставлять бесплатно лет двадцать» Ю. Нестеренко, «Исповедь бывшего москаля». В брошюре «Кому був вигідний голодомор» виновными оказываются не только русские, но и евреи. По поводу «штыков» — можно поспорить. Уже украинские националисты признают «Не СССР создала Украину а Украина создала СССР на равных правах с Россией Советский Союз это конфедерация объединения независимых государств то есть когда какой-то русский опьяненный стекломоем верещит, что Украина всегда входила в состав России…» И при этом «на штыках», СССР — империя, Украина — была оккупированной им угнетаемой колонией… Но это отдельная тема. 2. На заселённых украинцами территориях голод был сильнее. 3. Гибли только украинцы. 4. Только численность украинцев пошла на убыль. 5. Украинскую республику огородили пограничными кордонами, не дающими ни завести продовольствие с западной Украины, ни сбежать на западную Украину, где голодомора не было. Как на самом деле lapsha.media/wp-content/uploads/2025/03/31.i.1925.png Ежедневная газета «Діло» Львов, суббота, 31 января 1925 г. «Царь-голод» lapsha.media/wp-content/uploads/2025/03/6.iv_.1932.png lapsha.media/wp-content/uploads/2025/03/3.vii_.1932.png lapsha.media/wp-content/uploads/2025/03/10.iv_.1935.png lapsha.media/wp-content/uploads/2025/03/harkov.png Но, почему-то, ярые разоблачители преступлений «коммунизма» чаще всего используют следующее: lapsha.media/wp-content/uploads/2025/03/remember.png Слева направо и сверху вниз: I. Тела детей, умерших от голода. Город Марксштадт (ныне город Маркс, Саратовская область, Российская Федерация), январь 1921 г. II. Около восьми десятков трупов, в основном детей, перед тем, как их похоронили в братской могиле. Детская одежда была снята для последующего использования. Бузулукское городское кладбище, декабрь 1921 г. III. Бугуруслан, осень 1921 г. IV. Нацистский концентрационный лагерь в Австрии. Вторая мировая война. lapsha.media/wp-content/uploads/2025/03/iv.png lapsha.media/wp-content/uploads/2025/03/bezymjannyj-2.png lapsha.media/wp-content/uploads/2025/03/povolzhe.png Часто отрицание Голодомора как геноцида украинцев трактуется как отрицание самого голода. А раз голод был — был геноцид украинцев! «В то же время Юрий Мухин, Елена Прудникова и Иван Чигирин, которые активно отрицают Голодомор...» «ОТРИЦАНИЕ ГОЛОДОМОРА: МЕТОДЫ И НАРРАТИВЫ Андрей КОЗИЦКИЙ» Получается, Оксана Юркова в своей статье «Нет, это не фотографии жертв Голодомора в Украине 1932-1933 годов», тоже отрицает Голодомор? lapsha.media/wp-content/uploads/2025/03/16.png lapsha.media/wp-content/uploads/2025/03/15000.png lapsha.media/wp-content/uploads/2025/03/svoboda.png lapsha.media/wp-content/uploads/2025/03/g.png Вышел через приведенный выше скрин на статью «О голоде на Великой Украине в Подкарпатской Руси писали все газеты. Отрицали только коммунисты» «Закарпатская пресса 1932—1933 годов в Украине» —1933-rokiv-v-Ukraini Интересно, ведь тогда Закарпатье принадлежало Австро-Венгрии. Это написали читатели в комментариях. Правда, говорят, что там голод был не такой. На западе был неурожай, а голодающих кормили. Но такое было и в СССР. Насчет неурожая скажу в следующей главе. Оппоненты говорят: «Да и Гитлер боролся с голодом в Освенциме, потому что приказывал кормить заключенных…» Но в Освенциме был концлагерь смерти, где людей лишали свободы, а не оставляли в родных домах, и умирали там далеко не только от недоедания. А мы рассматриваем «казнь голодом». Немецкая и польская пресса того времени о голоде в «несоветской Украине»: «Истребление народа в Западной Украине, в 30-е годы, под лозунгом "С нами Бог"» ПОЛЬША. ГОЛОД В ЗАПАДНОЙ УКРАИНЕ». Вывод: Вопреки утверждениям националистов и антикоммунистов, на доставшихся в 1991-м году Украине территориях голод был не только "под властью русских и коммунистов". И отрицают это как раз не коммунисты, которым несть смысла это отрицать, ведь они не ответственны за творившееся на неподконтрольных им территориях, а антикоммунисты, пытающиеся выдать голодомор за нечто уникальное и намеренно устроенное. Масштабы голода на территории СССР и за пределами оцениваются по разному. Заинтересованные лица записывают в жертвы голодомора всех умерших за то время и завышают количество смертей иными методами. Реально советский голод, кроме массового поражения растений спорыньёй и корончатой ржавчиной, мог быть отягощён необходимостью сдавать зерно на экспорт. Испуганные крестьяне прятали зерно в тайниках, где из-за ненадлежащего хранения оно часто портилось. Вырученные от экспорта продовольствия средства шли на индустриализацию страны. Значительная часть советских промышленных предприятий, портов, ЖД путей и пр. построили в УССР и после распада Союза достались Украине. Украинские националисты обвиняли советскую власть в превращении Украины в сырьевой придаток. Из-за пренебрежения периодическим ремонтом, или в результате разборки на тот самый металлолом (см. выше в цитате Нестеренко) значительная часть советского наследия пришла в негодность. Спецсообщение Секретно-политического отдела ОГПУ СССР о зараженности зерна нового урожая спорыньей на Украине по данным на 26 августа 1932 г. 29.08.1932 1933 г. Мор без голода. Исторические примеры, когда массовый голод был вызван не погодой, вредителями, инфекциями, а деятельностью местных властей. В 2-ух из них голод действительно был целью: Овцы-людоеды «1) огораживания не приводили к депопуляции - депопуляция предшествовала огораживанию; 2) только в начале XVI века были редкие случаи, когда огораживание сопровождалось прекращением аренды и превращением пашни в менее выгодное пастбище — это было попыткой уменьшить убытки там, где почти все арендаторы уже умерли или переселились, и в итоге «выгнанные» арендаторы просто находили более выгодные условия аренды; 3) в середине XVI века огораживания инициировались самими крестьянами, поскольку шло не интенсивное развитие сельского капитализма, а экстенсивное освоение новых территорий старыми методами, а мятежи, связанные с огораживанием в это время, были мятежами изначально безземельных обитателей лесов, болот и сквоттеров, которых выгоняли с самовольно занятых чужих земель; 4) противопоставление пашен и пастбищ теряет смысл во второй половине XVI века из-за перехода к переменному хозяйству; 5) мятежи середины и второй половины XVI века не были направлены против огораживаний и были выступлениями ремесленников, вызванными голодными годами, безработицей и ростом цен; 6) огораживания по большей части проводились по общему согласию фермеров, нередко вопреки желанию лендлордов, огораживалась до того времени ничейная земля для интенсивного производства зерна, мяса и молочных продуктов; 7) огораживания проводили для выделения индивидуальных участков из общинных полей или для установления границ там, где они не были видны на местности (межевания), а потому огораживания полностью отвечали интересам фермеров и лучше защищали их права, чем общинная система; 8) большинство настоящих выступлений против огораживаний и уничтожение изгородей были связаны со спорами двух соседей — лендлордов или джентри, а не фермеров.» «Миф об огораживании вошел в советскую "историческую науку" и в советские учебники по истории непосредственно из "Капитала" К.Маркса - Маркс приводил его как пример преступной природы капитализма в целом и процесса первоначального накопления капитала в частности.» А вот что говорил лорд-канцлер Великобритании (1529-1532) Томас Мор, упомянувший проблему в своей «Утопии»: «Ваши овцы. Обычно такие тихие, питающиеся так скудно, ныне, как говорят, стали такими прожорливыми и неукротимыми, что поедают даже людей, опустошают и разоряют поля, дома, города» По словам Гаррисона, автора «Описания Британии», опубликованного в 1578 г., «лендлорды удваивали, утраивали, иногда раз в семь увеличивали плату за допуск крестьян к владению при получении наследства, принуждая копигольдеров за всякий пустяк расплачиваться большими штрафами и потерей держания». Торговля овечьей шерстью стала выгоднее крестьянской ренты. У крестьян отбирали пахотные земли, часто несмотря на их протесты и даже законы, хотя, конечно, это происходило по-разному, и отдавали под пастбища. Безземельные крестьяне шли в батраки к пастухам, в рабочие. Представитель социальных низов мог попасть в лучшем случае на флот или в армию, в худшем — на виселицу. Итак, целью было увеличение прибыли от экспорта шерсти, хотя были и другие причины. lapsha.media/wp-content/uploads/2025/03/d.png lapsha.media/wp-content/uploads/2025/03/o.png Там, однако, был неурожай картофеля, вызванный эпифитофией, фитофторозом, вызываемым Phytophthora infestans. Но не сами грибы выгоняли нищих и не они принимали «хлебные законы». lapsha.media/wp-content/uploads/2025/03/c.png «Большую часть своей истории прежняя Россия не знала голода. " На Руси никто с голоду не умирал", — говорит пословица. А пословицу сбрёху не составят. Крепостные были рабы, но были сыты.» А. Солженіцин «Архіпелаг ГУЛАГ» Российская империя занималась экспортом продовольствия. И представьте себе, из-за несовершенного сельского хозяйства того времени почти каждое десятилетие случались неурожаи и голод. Famine_in_Russia_(1891-1892)#:~:text=ГолодвРоссия-1892,снаселениемиллиончеловек). Великая депрессия. lapsha.media/wp-content/uploads/2025/03/32.png «Какая стручковая фасоль должна быть в голове, чтобы сравнить финансовый кризис, пусть и спровоцированный недальновидной политикой» с «геноцидом, что ставит его в один ряд с Холокостом» «Геноцид» і крапка! «Более того, они считают, что и во Второй Мировой войне мы победили не потому, что героически сплотились против внешнего врага, а потому что так приказал Сталин » «Депрессия была. Но голода не было. Было большое увеличение безработицы, но были и пособия по безработице, бесплатный суп и т.д. От голода никто не умирал» О бесплатном питании голодающих в СССР уже говорилось. Я, конечно, согласен с тем, что резкое сокращение прироста населения с 8 миллионов до 5 миллионов не значит 100% что 3 000 000 умерло непосредственно от голода. Люди стали меньше рожать. Кто-то мог бежать в Канаду или Мексику. Но штамм гриппа также называли «испанским» не из-за начала эпидемии в Испании, а из-за меньшего замалчивания испанской прессой. Владимир Куземко в своей статье «Голодомор: мифы, загадки, уроки...» 23 августа 2011 года: фотография голодающих мальчиков, сделанная сотрудниками миссии Нансена. Листовка по сбору средств для помощи голодающим, Женева, 1922 г. Файл:Theodore_Initzer_Holodomor_1933.jpg Ссылка: « нет-это-не-фотографии-жертв-голода-в/» ведет на главную страницу И не только. Он пишет: «... если неурожай был только на Украине, то почему братский русский народ не поделился с украинцами самым последним куском? А если в остальных республиках был неурожай, то почему люди массово умирали только на Украине, да еще и в 2-3 компактно убранных областях?" Но даже он кремлевский пропагандист! «… сознательного национального геноцида – не было. И приказа на уничтожение десяти миллионов украинцев – никто не давал» «Именно этого власти не ожидали и не хотели. То есть знали заранее, что умершие от голода будут, – жизнь человеческая при Советской власти вообще стоила гроши! – но не предполагали такого большого количества «гикнувшихся». Не ударили вовремя в набат, не позвали остальную страну на помощь. Власть свою сохраняли!.. И – сохранили. За невыполнение госплана Сталин карал, за умерших от голода сотен тысяч крестьян – корил. Есть разница?.. Такова была мораль той бесчеловечной Системы.» В статье «Самое страшное злодеяние Сталина» Минправды (BBC) пишет: «В 1932 году, который выдался неурожайным, план был повышен еще на треть. Со всей страны посыпались сообщения о том, что задача невыполнима. Однако власти решили показать, что давить на жалость бесполезно». Украинские националисты отрицают неурожаи. Якобы они были в Поволжье и Казахстане, но не на Украине... Следующий пункт: «"Крестьянин хочет удушить советское правительство костлявой рукой голода. Мы покажем ему, что такое голод", - заявил на собрании республиканского актива партийный вождь Украины Станислав Косиор.» «Значительная часть конфискованных продуктов пропадала, но действовал принцип: лучше сгноить, чем людям отдать». Потом СССР за золото закупал зерно у Турции. Украине в 1933 была представлена крупнейшая зерновая ссуда — 501 тыс. тонн, в 7,5 раз больше, чем в 1932, при том, что в российские регионы (без Казахстана) — 990 тыс. тонн, лишь в 1,5 раза больше, чем в 1932 Администрация сайта также за геноцидное толкование. А вот что у них в архивах: Каганович - Сталину 1 июля «… Все отмечали, что виды на урожай удовлетворительные, а в некоторых районах выше среднего. Судя по всему, сбор урожая должен быть больший, чем в прошлом году. Это не помешало некоторым ставить вопрос о сокращении плана, в особенности украинцы отличились. Большинство, в особенности Варейкис, Шеболдаев, не говоря о москвичах, поддерживали планы, в особенности поддержали Ваше предложение о надбавке - страховке в 4-5%. Был большой напор разрешить торговлю хлебом отдельным районам и даже колхозам после выполнения ими плана хлебозаготовок, но мы на это не пошли. Наоборот, мы подчеркнули, что сейчас дело хлебозаготовок еще более трудно в связи с торговлей и что наша задача скорее окончить хлебозаготовки, чтобы тем легче было развить торговлю хлебом.» Сталин - Кагановичу 25 июля 1932 г. «Здравствуйте, т. Каганович! 1) Вчера я писал вам шифровкой о частичном сокращении плана хлебозаготовок для особенно пострадавших колхозов и индивидуалов Украины. Возможно, что после речей на совещании секретарей (конец июня) и украинской партконференции мое предложение показалось вам (и Молотову) странным. Но здесь нет ничего странного. Конец июня (совещание секретарей) и начало июля (украинская парткон(ферен)ция) были периодом организации хлебозаготовок и расстановки сил для выполнения плана хлебозаготовок. Говорить в этот период о сокращении плана (хотя бы в виде исключения) на глазах у всех и в присутствии областных секретарей - значит деморализовать окончательно (и так уже деморализованных) украинцев, дезорганизовать областных секретарей и - сорвать хлебозаготовки. Так было дело в конце июня и в начале июля. Другое дело - половина августа или конец августа. За этот промежуток времени, во-первых, виды урожая выяснятся (уже выяснились!), как безусловно хорошие по СССР, во-вторых, партийно-советские силы уже мобилизованы и расставлены для выполнения плана, в^ третьих, ближайшее знакомство с делами Украины на этот период уже выявило необходимость помощи украинским колхозам в виде частичного сокращения плана, в-четвертых, конец августа (я настаиваю на конце или во всяком случае на второй половине августа) является наиболее подходящим моментом для того, чтобы оказанием помощи стимулировать озимые посевы и вообще осенние работы. Я думаю, что 30 мил. пудов зерна хватит на это дело. В крайнем^лучае можно пойти на 40 мил. пудов. Украинцы могут потребовать, чтобы эта сумма была рассироплена на gcg колхозы, или чтобы индивидуалам была оказана такая_^с? помощь, как колхозам. Если будут такие требования, их надо отвергнуть. Нужно взять лишь пострадавшие колхозы, скосив им в среднем 50% плана. Индивидуалам скосить лишь '/з или даже 1/4 плана1. 2) Записку Гринько читал. У него (и у Марьясина) есть некоторые преувеличения, ведомственная односторонность и т.п. Но в основном Гринько и его работники правы и их надо поддержать…» Каганович почти пережил СССР. А некоторые, такие как Косиор и Чубарь, поплатились за свою конъюнктуру головой. Итак, главное отличие Голодомора от Великой депрессии в том, что в США фермерам платили за то, чтобы они не работали, и о уничтожали продукты вместо того, чтобы продавать их за деньги, полученные от государства. Интересно, что кризис перепроизводства случился одновременно с пыльными бурями, вызванными ошибками в мелиорации, от которых, казалось бы, должно было произойти недопроизводство. Некоторые из моих оппонентов отрицали сам факт уничтожения продуктов питания. lapsha.media/wp-content/uploads/2025/03/j.png Назаренко Назар Николаевич, Башкин Анатолий Викторович. Экспорт зерновых начала 30-х гг. Хх В. В контексте голода 1932-1933 гг // Новейшая история России. — 2016. — Вып. 3 (17) А теперь о 2 случаях, когда целью был голод: Истребление бизонов в Северной Америке. lapsha.media/wp-content/uploads/2025/03/b.png Конечно, колонисты нуждались и в коже и мясе, хотя часто оно просто сгнивало и только кости шли на удобрения. Но существенным фактором было то, что технически убивать бизонов проще, чем людей. Это дичь, а не домашний скот, и он не живет в хлеву, и когда вы будете охотиться на него, то не столкнетесь с вооруженным сопротивлением хозяев. И это был важный источник пищи для многих племен прерий. «By destroying the Indian's subsistence in food, clothing, and shelter, Sheridan explained in 1874, the buffalo hunters "have done more in the last two years, and will do more in the next year, to settle the vexed Indian question than the entire regular army has done in the last thirty years."» Генерал Шеридан объяснил в 1874 году, что охотники на бизонов лишили индейцев средств к существованию в виде пищи, одежды и крова: « За эти два года было сделано и будет сделано в ближайшие годы для решения индейского вопроса больше, чем вся регулярная армия за последние тридцать лет». Блокады Второй мировой войны Когда войска рейха, в состав которых входили не только немцы, не смогли напрямую взять город, они перерезали каналы и источники снабжения к нему. Бомбили транспортные артерии, продовольственные склады, вывозили или портили продовольствие на границе с территориями, подконтрольными советской власти, или при отступлении. Выводы: Промышленные и научные предприятия, построенные на деньги вырученные с экспорта продовольствия, после распада Союза остались на территории бывшей Украинской советской социалистической республикт. Во времена "независимости" строились в основном только торгово-развлекательные и жилые комплексы. Очень часто – на месте зеленых насаждений. Промышленность, доставшаяся в наследство от СССР, либо продавалась на металлолом, либо сама становилась ломом без должного ухода. То, что я видел в промышленных районах, напоминает старые остистые ели, у которых бо;льшая часть ствола и кроны мертвы, а одна ветка еще зеленая и к ней среди мертвого ствола идёт от корня небольшая жилка. Это наследство можно рассматривать как компенсацию. Но это не лом и не бесплатный газ. Не интересно! korrespondent.net/ world/russia/4011143-rossyia-polnostui-otkazalas-ot- ukraynskykh-komplektuuischykh-dlia-voennoi-tekhnyky Источник опровержения Профессор Станислав Кульчицкий и его российский коллега Виктор Кондрашин: чем был Голодомор 1932—1933 годов?
Со слов украинских националистов, Россия паразитировала на Украине, отбирая бо;льшую часть ресурсов и ничего не давая взамен, пытаясь превратить в сырьевой придаток. После распада СССР Россия продолжала угнетать высокотехнологичную украинскую промышленность, но с победой Евромайдана и ассоциацией с ЕС она воспрянет. Именно украинцы, то есть – бандеровцы, писали программное обеспечение для советских луноходов, станций «Марс», «Венера» и для КК «Буран», производили двигатели для советской авиации и многое другое. Значит, с освобождением от русского паразитизма, украинские опыт и знания будут востребованы в Европе. Специально для ватников, которые кричат «Украина способна только мыть полы в Европе». ФОТО lapsha.media/wp-content/uploads/2025/04/1-1.png «КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ КАЦАПЫ ИМЕЮТ К НАШЕЙ ПОБЕДЕ? ВАТНИК,ВЫЗУБРИ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ БЫЛО-3 ПРИБАЛТИЙСКИХ ФРОНТА -3 БЕЛОРУССКИХ ФРОНТА 4 УКРАИНСКИХ ФРОНТА И НИ ОДНОГО РУССКОГО !» Ролик «Я – украинский оккупант», снят общественным объединением «Український наступ» в ответ на «Я – русский оккупант», размещен на собственном канале, а затем удален оттуда. Осталась его копия на hlamer.ru, в разделе «Юмор». Ролик рассказывает об оккупации украинцами Запада, где сейчас стоят величественные храмы и замки. На видео — замок литовско-русского князя Любарта, доминиканский монастырь и кафедральный собор Малой Польши киевского воеводы Юзефа Потоцкого и голландско-польского архитектора Яна де Витте. Справедливости ради стоит отметить, что курорт Буковель был основан в 2000 году. «Я оккупировал центр». На экране — церковь Святого Николая, построенная архитекторами С. В. Валовским и архитектором В. Городецким во времена правления Николая II. Хвастаются своей сельскохозяйственной экономикой. «Я оккупировал Восток. Там добывали уголь, работали заводы и фабрики, одни из лучших КБ и оборонных предприятий в постсоветскую эпоху». «Меня попросили уйти. Теперь там бардак, кучи трупов и пидоров...» «Я оккупировал Юг» : памятник ЕкатеринеII в Одессе, затем снесенный оккупантами. Однако его также установили украинцы 27.X.2007, а до этого в 1920 году он был снесен коммунистами. «Там я построил порты, которые принимали миллионы тонн товаров...» Хотя Одесский порт был построен во времена Российской империи, когда «перлина України» даже до Малороссии... Хаджибей! ... и разрушенный при специальной волшебной операции, хотя упадок южных портов начался еще до войны. Украинский оккупант там «... организовал много заповедников». «Я оккупировал Крым»: «Это был один из самых привлекательных летних курортов в СНГ. Они занимались рыбной ловлей. Нефть и газ добывались из глубоководных скважин в Черном море. Меня попросили уйти. А теперь сторонники Пуйля стоят в очереди за бесплатным оливье и российскими паспортами и проклинают хунту и обезьяну Обаму...» А под чьим руководством был вырыт Северо-Крымский канал (РПК)? А кто перекрыл его дамбой, не только обезвоживая Крым, но и затапливая все вокруг? Конечно, Крым нельзя оставлять россиянам и поддержавшему их местному населению! Хрущев присоединил Крым к УССР не "с дуба", как писал Солженицын, а для решения проблем с логистикой, когда СССР был единым, а Керченского моста не существовало. Упомянуто в начале данной статьи, «Украинцы=бандеровцы»: «еще во времена СССР писали программное обеспечение для советских луноходов, станций «Марс», «Венера» и для КК «Буран»», производили двигатели для советской авиации и др. «Ведь вдуматься только!Гордость любого ватника и рашиста работала исключительно благодаря бандеровцам!!», «(Опять бандеровцы в космической программе! Да что же это такое!?)»*. Как на самом деле lapsha.media/wp-content/uploads/2025/04/znn.png lapsha.media/wp-content/uploads/2025/05/z.png Бандеровцы — собирательное название украинских националистов. Носителей соответствующей идеологии. Слово произошло от фамилии одного из лидеров Организации украинских националистов, Степана Бандеры. Украинцы — народ. Советский народ — носитель советской идеологии + география. Украинец может быть бандеровцем. В Великую отечественную войну на 14-35 (по разным подсчётам) украинских красноармейцев приходилось на одного члена ОУН УПА. В РККА служило 7 млн украинцев. Украинец может быть частью советского народа. Например, "бандеровцы" из статьи «Специально для ватников, которые кричат «Украина способна только мыть полы в Европе»». Сиречь, украинцы, будучи частью советского народа и бандеровцами… Никак нет! Перечисленные в абзаце выше трудовые подвиги принадлежали в том числе и украинцам, можливо, навіть, й україномовним, и не обязательно во всём разделяющим советскую идеологию. Но, кроме курьёзов типа «Житель Волыни, который воевал в УПА и в Красной армии, поделился воспоминаниями!», чтобы работать прямо на престиж и благосостояние государства, а не просто мыть полы в НИИ, необходимо быть в целом к нему лояльным. Это советское знамя подняли над Райхстагом и советские люди прорыли Северо-Крымский канал. А бандеровская идеология принципиально антисоветская, хотя от антисемитизма и нацизма они в последнее время открещиваются. Один из главарей ОУН Шухевич призывал: «...Добиваться, чтобы ни одно село не признало советскую власть. ОУН должна действовать так, чтобы все ,кто признал советскую власть, были уничтожены. Не запугивать, а физически уничтожать! Не надо бояться, что люди проклянут нас за жестокость. Пусть из 40 миллионов украинского населения останется половина — ничего страшного в этом несть».
Сиречь, все т. н. "бандеровцы" приведённые в статье the-great-ukr «Специально для ватников, которые кричат «Украина способна только мыть полы в Европе»», у настоящих бандеровцев подлежат истреблению. Это бандеровцы уничтожают советскую символику и перекрывали Северо-Крымский канал, после российской аннексии полуострова. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/25/Bandera_leaflet.jpg Говорить о борьбе Украины против России начиная с 1658 года и при этом называть себя наследником организаторов марша позора 16 августа 1944 года, по улицам освобожденного Киева… Вот ещё пример: 32-летний российский космонавт из Крыма Алексей Зубрицкий, бывший украинским военным до аннексии, или возвращения на Родину. Кому как… Он, что, тоже бандеровец?! lapsha.media/wp-content/uploads/2025/04/ok.png Разместившая плакат сверху гражданская организация «Місто розумних» («Город разумных», или «… умных») частично учитывают исторические факты. Но логика у них… Дмитрий Менделеев, кроме того что русский интеллигент, невзлюбился им своим «черносотенным» членством, а именно, в Союзе русского народа. Что ж, надеемся, что Дмитрий Иванович разделял не все убеждения этой организации. Как бы то ни было, черносотенцы в первую очередь были монархистами и против большевиков и социалистов. Но в СССР господина Менделеева все равно уважали. Да и забавно читать обвинения в антисемитизме у идейных наследников ОУН УПА. Украинские националисты призывает убрать памятники посвящённые борьбе советского народа в Великую Отечественную войну и всё русское, поскольку оно является поводом для российской агрессии. Поводом является осквернение памятников борьбе советского народа в Великой Отечественной войне и ущемление русской речи. Доводы националистов напоминают логику японского имперского адмирала Хамуры Кусаки из «Приключений капитана Врунгеля» Андрея Некрасова. Тот, чтобы остановить истребление китов, решил их истребить. Чтобы истреблять было некого. Это советские зеки, по слухам, на разных местах советскую символику и портреты вождей татуировали дабы избежать расстрела, с расчётом, что краснопёрые не будут стрелять в портрет любимого вождя. А ещё надо убрать памятники Т.Г. Шевченко. Писал прозу по-русски. Дружил с Николаем Гоголем. А как писал стихи?! Вот Свою Україну любіть. Любіть її… во врем’я люте, В остатню, тяжкую мінуту За неї Господа моліть. НДУ імені Миколи Гоголя (!)
Но в украинской сепаратистской листовке, на иллюстрации обложки этой статьи, заявлено, что алчная русская метрополия отбирала производимое у несчастной порабощённой украинской колонии… Доходы республик, включая Российскую Федеративную, шли на финансирование научной деятельности, включая космическую программу, содержание армии и флота, поддержку дружественных государств… Ходят споры о рациональности использования таких отраслей в СССР и такой внешней политики. Лучше б о материальном благополучии своих граждан заботились! Так всё, что в Советском Союзе было "бесплатно", как то медицина и образование, оплачивалось из налогов населения. Значительная часть госучреждений строилась на территории УССР. Например, знаменитый Харьковский государственный университет имени Каразина, построенный ещё когда Харьков был городом в Великороссии. В СССР его переименовали в имени Горького. Многие русские поселились в УССР дабы жить поближе к таким учреждениям, а не заселять освободившиеся после голодомора хаты. Ещё оппоненты, в ответ на утверждения, что СССР "подарил" Украине Донбасс с угольной промышленностью, любезно напоминают, что все технологии нам, ещё до советских времён, начал дарить Запад, а в СССР ничего не развивали, а только датировали и Украина унаследовала дотационный регион. Во-первых, технологии нам Запад не «дарил», а продавал, в том числе за деньги вырученные от экспорта продовольствия, что нередко подрывала и без того нестабильное положение и приводило к голоду. Советский союз не «дарил», а обустраивал свою территорию и хозяйство. Во-вторых, если СССР ничего не изобретал, зачем Западу заниматься промышленным шпионажем, исследовать попавшуюся советскую технику? Но это — тема отдельной статьи. Так напомним, что https://www.youtube.com/watch?v=V8DNnJV_FhA …Но теперь-то никто ничего не отбирает и развиваться не мешает! Разбираем «Специально для ватников, которые кричат «Украина способна только мыть полы в Европе».» Про вклад антибандеровцев в космонавтику уже сказано. «Львовский автобусный завод. Современнейшее предприятие, выпускающие очень хорошие автобусы. Россияне почему-то предпочитают закупать именно их.» Уже не предпочитают. В 2011-ом ЛАЗ собирался выпускать микроавтобусы вместе с Рено, но с 2014 года завод закрыт. «Мотор Сич», ранее награждённое орденами Ленина, Октябрьской Революции, Трудового Красного Знамени, дожило до российских ракетных ударов. Продавали авиадвигатели Ирану в обход санкций. И, вроде бы, России, которая их бомбила… Государственное предприятие «Антонов», Киев, с 2010 года произвело лишь 12 самолётов, причём с 2014 года лишь две единицы, которые фактически были собраны в 2014 году. Харьковский завод им. Малышева ещё до войны перестал выпускать тепловозы и тягачи, оставив лишь бронетранспортёры и танки. И дело не сколько в милитаризации, сколько в регрессе. Регресс Харьковского тракторного завода был усилен уголовным производством против генерального директора Харьковского тракторного завода Андрея Коваля по подозрению в подготовке и совершению диверсии в интересах России. Дело закрылось, само оказавшись диверсией в интересах… Отдельный случай украино-германское предприятие «Электрон» во Львове, хотя и на нём начинали работать люди с советским образованием.
Осознание последствий разрыва экономических связей с Россией, а не неприязнь к кружевным трусикам, побудило к протестам против Евромайдана. Источник опровержения: 100 лет назад родился Семен Зеленский, герой Великой Отечественной, которого предал внук - президент Украины 24канал: Житель Волыни, который воевал в УПА и в Красной армии, поделился воспоминаниями Взгляд: Десять разоренных гигантов украинской промышленности В СССР отлавливали и расстреливали беспризорников? Народный комиссар обороны СССР Ворошилов 19 марта 1935 года послал Сталину, Молотову и Калинину письма с предложением ввести смертную казнь для детей, указывая на статистику детской преступности в Москве и, в частности, на ранение 9-летним мальчиком сына заместителя прокурора советской столицы. 7 апреля 1935 года Председатель ЦИК СССР М. И. Калинин, Председатель СНК СССР В. М. Молотов и Секретарь ЦИК СССР И. А. Акулов подписали Постановление СНК СССР, ЦИК СССР от 7 апреля 1935 года № 3/598 «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних». Документ был официально опубликован в «Известиях ЦИК Союза ССР и ВЦИК» в № 81 от 8 апреля 1935 года. Широкое обсуждение в публицистике и в ряде работ на историческую тему о сталинской эпохе получил пункт №1: «Несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, уличённых в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания». По сути это значило, что с 12-лет юный возраст уже не был гарантией от верхних мер наказания, включая расстрел. 28 июня 1935 тов. Сталин в беседе с французским писателем и общественным деятелем Роменом Ролланом объяснил: «Этот декрет имеет чисто педагогическое значение. Мы хотели устрашить им не столько хулиганствующих детей, сколько организаторов хулиганства среди детей». Беседа т. Сталина с Ромэн Ролланом // Источник: Документы русской истории / отв. ред. Р. Г. Пихоя. — М.: Родина, 1996. — № 1 (20). — С. 146. Поздней это послужило для заголовков вроде: «Расстрелять в педагогических целях. Казни детей. Сталин говорил, что цель — уберечь несовершеннолетних от хулиганства» 11:16, 23 февраля 2021 Никита Петров Альтернативное цитирование беседы т. Сталина с Ромэн Ролланом: «Роллан, недоумевая, простодушно переспросил, почему бы не опубликовать все факты, чтобы всем было ясно, из-за чего принят этот закон. Сталин же, как всегда, сам себе задал вопрос и на него ответил: «А могли ли мы дать разъяснение в том смысле, что этот декрет мы издали в педагогических целях, для предупреждения преступлений, для устрашения преступных элементов? Конечно, не могли, так как в таком случае закон потерял бы всякую силу в глазах преступников». Роллан поддакнул: «Нет, конечно, не могли». А Сталин тут же уверил собеседника, что «до сих пор не было ни одного случая применения наиболее острых статей этого декрета к преступникам-детям и, надеемся, не будет» (Запись беседы опубликована в журнале «Источник». 1996. № 1. С. 140–152). На эту тему: «Детский ГУЛАГ» Сталин, как всегда, лукавил. «В педагогических целях» вскоре стали расстреливать детей. Ох, какая развернулась жаркая дискуссия лет двенадцать тому назад вокруг этого закона. Защитники советских ценностей все напрочь отрицали. Дескать, ничего подобного не было — детей не расстреливали. Ссылались на статьи Уголовного кодекса, говорили, вот, например, 22 статья УК РСФСР — там ведь сказано, что не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста на момент совершения преступления... Теория, брат, суха! Да, кодексы, параграфы... Но были и секретные разъяснения по применению закона. И тут сталинская репрессивная практика предстает во всей красе. Организованный Сталиным Большой террор — «массовые операции» НКВД 1937–1938 годов — дает многие сотни примеров расстрела несовершеннолетних. Вот лишь некоторые 15–16-летние и подростки: Бороненков Михаил Петрович (1923–1938). Расстрелян 16 марта 1938-го на Бутовском полигоне.
Из той же статьи В антисоветской пропаганде, типа Д/Ф «Советская история», Шноре объяснял, что данный декрет, разрешавший расстреливать несовершеннолетних, издан для решения вопроса оставшихся беспризорными детей репрессированных. Варламов. «Чё Происходит»: «Ворошилов в 1935-ом году писал Сталину и Молотову об очистке Москвы от беспризорного и преступного детского населения. Он предлагал, в частности, «Расстрелять мерзавцев». И 7-го апреля того же года в СССР начали расстреливать подростков начиная с 12-летнего возраста» — #156, 01:23:49 Как на самом деле Возможно, в СССР беспризорников расстреливали не de jure, а de facto? Приведённые в статье Никиты Петрова этого не подтверждают. Виноградов Василий Ефремович - Ухтомский р-н, МО - 1922 - см.1937-8-23** Автор статьи «В СССР отлавливали и расстреливали беспризорников?» сам отметил одарённость П.А. Кузьменок, за свои 14 лет успевшего поработать фотографом в селе Асино. Необходимо было не только фотографировать, но и проявлять фотобумагу и ухаживать за аппаратурой. И всё это в тех условиях! Резидент НКВД в Испании Александр Орлов (Лев Фельдин), бежавший в 1938 году в США, опубликовал в журнале "Лайф" серию статей, составивших впоследствии книгу "Тайная история сталинских преступлений" (Orlov A. The Secret History of Stalin"s Crimes. New York, 1953). В ней экс-разведчик не обошел вниманием и постановление "О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних": "7 апреля 1935 года советское правительство опубликовало закон, небывалый в истории цивилизованного мира. Этим законом провозглашалась равная со взрослыми ответственность, вплоть до смертной казни, для детей от двенадцати лет и старше за различные преступления, начиная с воровства, – писал он. – Тот факт, что на восемнадцатом году существования советского государства Сталин решился на введение смертной казни для детей, более ярко, чем другие, говорит о его истинном нравственном облике" (Орлов А.М. Тайная история сталинских преступлений. М.: "Автор", 1991). Ему в заочном споре возражал канадский ученый Питер Соломон: "В ходе работы с обширными архивными документами не удалось обнаружить примеров приведения в исполнение смертных приговоров . Только в июне 1936 года руководство органов юстиции информировало Сталина и Молотова об одном инциденте, когда восемь подростков в возрасте от 15 до 18 лет систематически насиловали школьниц под угрозой применения оружия. Судебные власти запрашивали руководство партии и правительства о разрешении судить этих преступников по статье "Бандитизм" (ст. 59-3 УК) и применить смертную казнь по отношению к шестнадцатилетнему главарю банды. Нет документальных свидетельств об ответе Сталина и Молотова на это письмо. Цитированные выше официальные документы того времени позволяют сделать вывод о том, что вожди ответили отказом" (Соломон П. Советская юстиция при Сталине / Пер. с англ. М., 1998. С. 196). Из достоверных примеров: 1. Миша Шамонин, якобы расстрелянный за две буханки хлеба вызывает слишком много вопросов — постановление разрешало не именно расстрел, а просто опускало возраст уголовной ответственности до 12 лет за тяжкие преступления (на всякий случай, во многих нормальных-то странах его вообще не было, а кое-где и нет до сих пор). А мелкая кража не была ни тяжким преступлением, ни вообще подрасстрельной статьей (адепты пытались натягивать, что дело состряпали как хищение социалистической собственности, за которое (в КРУПНОМ объеме), мог полагаться и расстрел). Как на самом деле Миша Шамонин 1922 года рождения. В 1936 году был пойман и осужден на два года колонии для несовершеннолетних за кражи в составе банды малолеток. Так же была арестована его мать, за скупку краденного, и осуждена на пять лет колонии. За свою недолгую уголовную карьеру совершил восемь побегов из колонии. После последнего побега, напившись водки, вечером 10 октября 1937 года Шамонин в Молочном переулке со словами «Деньги есть? А если найду? » напал на 60-летнего кондитера Илью Никонова, ударив его в спину перочинным ножом. Затем в 1-м Обыденском переулке он ранил ножом 23-летнюю мотористку Христину Лебедеву. Обе жертвы выжили. В отличие от последней. Пьяный Шамонин разбил окно дома во 2-м Обыденском переулке, а выбежавшую на шум хозяйку квартиры 38-летнюю Анну Некрасову ударил перочинным ножом в шею, отчего она умерла через несколько часов. Шамонин был задержан и доставлен в милицию. В уголовном деле имеются, следующие документы: Акт о доставлении в отделение милиции задержанного Шамонина, акт о доставке в отделение перочинного ножа, отобранного у него во время задержания, акт осмотра одежды Миши. Протоколы допроса самого Миши Шамонина, где он хоть и сообщает о себе как о "без определенного места жительства", чуть позже станет ясно, что он проживал на квартире у родного брата, то есть беспризорником по факту не был. Так же в уголовном деле есть сведения о ранних судимостях Миши, показания свидетелей и протоколы их допроса: Показания Трифоновой Е.К. - соседки погибшей Некрасовой, Прониной Александры 13 лет, которая была очевидцем нападения на Никонова, Трифоновой Надежды, дочери свидетеля Трифоновой Е.К, именно она была непосредственным очевидцем нападения Шамонина на Некрасову, а так же прочие документы. Протокол допроса тоже важного свидетеля Нестерова, соседа убитой Некрасовой. Тоже был свидетелем задержания Шамонина и был свидетелем во время обыска малолетнего преступника. Протокол допроса Курдюковой-Соколовой, жительницы дома, возле которого произошло нападение на Никонова lapsha.media/wp-content/uploads/2025/03/70.png lapsha.media/wp-content/uploads/2025/03/72.png Протокол допроса еще одного ключевого свидетеля - Никулина П.М., схватившего пьяного Шамонина, когда тот убегал с места преступления. Никулин так же участвовал в опознании Миши в отделение милиции. Обращает на себя внимание однообразность ранений, которые Миша наносил своим жертвам - в верхнюю часть левой лопатки у обоих. Очевидно, Шамонин бил одинаково - правой рукой с размаху сверху и прямо. Двум жертвам Миши ещё очень крупно повезло - их от более серьезных ранений спасла верхняя одежда и небольшая длина клинка. Однако в третий раз на пути его ножа вместо пальто оказалась незащищенная шея Некрасовой, что и привело к трагедии, в результате которой женщина умерла. lapsha.media/wp-content/uploads/2025/03/29.png Расшифровка постановления о предъявлении Шамонину обвинения в окончательной редакции Шамонину были предъявлены обвинения по статьям: 142. Умышленное тяжкое телесное повреждение. 143. Умышленное легкое телесное повреждение. 74. Хулиганство. 82. Побег арестованного из-под стражи или места заключения. В связи с этими обстоятельствами, уголовное дело на Мишу было отправлено на рассмотрение тройки УНКВД, приговорившей его к расстрелу. lapsha.media/wp-content/uploads/2025/03/896.png 2. Владимир Винничевский — самый молодой из известных советских серийных убийц. Осуждён за 18 нападений на детей в возрасте от 2 до 4 лет в 1938—1939 годах в Свердловске, Нижнем Тагиле и Кушве, 8 из которых завершились убийствами. Винничевский был приговорён к смертной казни и расстрелян 11 ноября 1940 года, в возрасте 17 лет и 5 месяцев. lapsha.media/wp-content/uploads/2025/03/1939.png lapsha.media/wp-content/uploads/2025/03/list.png Список жертв, который Винничевский вёл в ходе убийств, шифруя информацию lapsha.media/wp-content/uploads/2025/03/plan.png Собственноручно составленный Винничевским план похищения и убийства Маргариты Фоминой в Нижнем Тагиле (материалы уголовного дела) lapsha.media/wp-content/uploads/2025/03/appeal.png Жалоба Винничевского на приговор в президиум Верховного суда РСФСР, 28 августа 1940 года lapsha.media/wp-content/uploads/2025/03/archive.png 3. Аркадий Нейланд — советский несовершеннолетний преступник, который в январе 1964 года совершил двойное убийство в Ленинграде и был приговорён за это судом к смертной казни, что шло вразрез с действовавшим на момент совершения преступления законодательством, так как тогда Аркадию Нейланду было лишь 15 полных лет. «Дело Нейланда» вызвало общественный резонанс и дало повод для заявлений о пренебрежении в СССР нормами международного права. Ведь смертный приговор ему вынесли уже после отмены Постановления СНК СССР, ЦИК СССР от 7 апреля 1935 года № 3/598 «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних», а возвращена смертная казнь для лиц его возраста была уже после совершённого им преступления. Но и невинной жертвой тоталитарного режима его назвать трудно. Интересно, что эротические фотоснимки своей уже мёртвой жертвы он делал со вполне прагматичным расчётом: собирался потом сбыть ценителям. lapsha.media/wp-content/uploads/2025/03/n.png В постсоветских медиа велись споры о личности Иосифа Сталина. Был ли он отцом народов, или кровожадным тираном. В пользу последнего приводилось и разрешение расстреливать несовершеннолетних. В пользу первого, например, «Сын за отца не отвечает». А вот как с этим в США lapsha.media/wp-content/uploads/2025/03/260.png Джордж Джуниус Стинни-младший — самый юный человек, казнённый в США в XX веке. На момент казни (16 июня 1944) ему было 14 лет и 7 месяцев. Был осуждён не за свою "уберменскую" расу. 23 марта 1944 года в Алколу, Южная Каролина, произошло убийство Бетти Джун Бинникер (11 лет) и Мэри Эмма Темз (8 лет). Но сама его вина вызывает сомнения. Сам Стинни выдающимися телосложением и физической силой не обладал, а орудием преступления была увесистая стальная болванка. После ареста Джорджа его отца сразу уволили с работы, и семье Стинни (родителям, братьям и сестрам) предложили покинуть город. Семья вынуждена была бежать, оставив 14-летнего ребёнка без поддержки на время его 81-дневного заключения и суда. 25 октября 2013 года адвокат семьи Стинни Рей Чендлер и местные активисты Маккензи и Бёрджесс подали ходатайство о повторном процессе, сообщив, что у них есть доказательства невиновности. В январе 2014 года в судебном заседании они представили показания братьев и сестёр Стинни о том, что он был с ними во время убийств. Суд над Стинни, в том числе рассмотрение дела присяжными, продлился всего один день. Назначенный судом адвокат был налоговым комиссаром, собиравшимся поступать на государственную службу. На суд вызвали для допроса троих полицейских, которые утверждали, что Стинни сознался им в совершении преступления. Признание не было сделано в письменном виде. Трое свидетелей обвинения — человек, обнаруживший тела убитых, и врачи, вызванные на место преступления. Свидетелей со стороны защиты не было. Заседание длилось два с половиной часа. Присяжным (все из которых были белыми американцами) потребовалось десять минут на обсуждение для вынесения вердикта о том, что Стинни виновен. Приговор был отменён в 2014 году, спустя 70 лет — но по процедурным вопросам, рассмотрения сути дела не было. «Процедурные вопросы» — это так называется то, что единственным доказательством вины было устное свидетельство полицейского о том, что подсудимый ему признался. Суд шел два часа, дебаты присяжных — десять минут. В 14 штатах (США) нет минимального возраста привлечения к уголовной ответственности на общих основаниях, в других такая ответственность наступает с 10, 12 или 13 лет. США остаются единственной страной, где несовершеннолетних приговаривают к пожизненному заключению без права на УДО. Минимальный возраст для приговариваемого к смертной казни: 12 лет — в штате Индиана, 13 лет — в штатах Джоржия и Миссисипи,14 лет — еще в 6 штатах, а в 10 штатах закон вообще не содержит никаких ограничений. По состоянию на 1 августа 1988 г. в «очереди смертников» находилось 28 приговоренных, не достигших 18 лет. В некоторых штатах юным смертникам предоставляется отсрочка до достижения соответствующего возраста. Вывод:
Источник опровержения
© Copyright: Эрик Артур Блер, 2025.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
