В. Путин о террористах, демократии и футболе
Владимир Путин о Сирии, Ливии, демократии и спорте:
«Любовь может быть счастливой, если она взаимная».
«Конфликт (в Сирии) не приобрел бы такого масштаба, если бы изначально не был поддержан извне в огромных количествах деньгами, оружием, боевиками»
Необходимо укрепить легитимную власть в Сирии, Ираке, Ливии.
Президент Сирии Башар Асад борется с теми, кто пришёл к нему с оружием в руках. А если от этого страдает мирное население, то ответственность за это несут те, кто борется с ним с оружием в руках, и те, кто помогает вооружённым формированиям.
Публикуем вторую часть интервью Президента России Владимира Путина немецкому изданию Bild.
Запись интервью состоялась 5 января в Сочи.
Интервью немецкому изданию Bild. Вторая часть.
Вопрос: Господин Президент, Вы будете предпринимать какие то шаги по восстановлению формата «большой семёрки» в формат «большой восьмёрки»?
И второе: как Вы восприняли слова американского Президента о России как региональной державе?
В.Путин: Никак я не воспринял эти слова. Каждый человек, тем более Президент Соединённых Штатов, имеет право иметь собственное мнение о ком бы то ни было: о своих партнёрах, о других странах. Это его мнение, так же как мне известно его мнение о том, что американская нация, Соединённые Штаты являются исключительными. Я не согласен ни с тем, ни с другим.
Я сейчас поясню по поводу России. Во первых, мы не претендуем на роль какой то супердержавы. Это очень дорого и ни к чему. Мы занимаем пятое-шестое место в мире по объёму экономики. Сейчас, может быть, чуть поменьше, имея в виду те экономические сложности, про которые я сказал, но мы точно знаем, что у нас есть очень хорошие перспективы развития и потенциал. По паритету покупательной способности это где то шестое место примерно.
Если говорить о России как о региональной державе, то сначала нужно определиться, о каком регионе идёт речь. Надо посмотреть на карту и сказать: это какая, европейская часть? Или восточная часть, где у нас соседями являются Япония и Соединённые Штаты, если иметь в виду Аляску, и Китай? Это азиатская часть? Или это, скажем, южная часть? Или посмотреть на север. По сути, на севере мы граничим с Канадой через Ледовитый океан. Или на юге? Где? О каком регионе идёт речь? Я думаю, что рассуждения о других странах, попытка рассуждения о других странах в уничижительном порядке ; это обратная сторона доказать свою исключительность. Мне кажется, что это ошибочная позиция.
Вопрос: А что по поводу «большой восьмёрки»?
В.Путин: Мы планировали принять «восьмёрку» в 2014 году. Мне кажется, во первых, полноценным членом «восьмёрки» Россия так и не стала, потому что всегда были какие то разговоры между министрами иностранных дел семи стран отдельно. Не могу сказать, что это какой то бесполезный инструмент. Всегда на пользу идут встречи, обсуждения, поиск каких то совместных решений.
Мне кажется, что присутствие России всё таки было полезным, потому что звучало хоть какое то альтернативное мнение по некоторым обсуждавшимся вопросам. То же самое примерно мы обсуждаем в рамках «двадцатки», АТЭС ; на Востоке, в рамках БРИКС. Мы готовы были принять и «восьмёрку» в 2014 году. Не мы же куда то не поехали ; к нам не приехали. Если коллеги решат к нам приехать ; ради бога, пожалуйста, мы их с удовольствием примем, но сами никуда мы билетов пока не покупали.
Вопрос: Хотел бы спросить: как Вы думаете, если не в рамках «большой восьмёрки», то, может быть, по линии НАТО будет возобновлено сотрудничество? Ведь существовал Совет Россия;НАТО, проводились совместные маневры. Как Вы думаете, возможно ли восстановление этого сотрудничества или мы должны отказаться от этой перспективы?
В.Путин: Когда то этот Совет, можно сказать, почти что придумал, во всяком случае, активно поддержал бывший премьер-министр Италии Берлускони, и мы подписали, по моему, как раз документ об образовании Совета Россия;НАТО в Италии. Не мы же прервали сотрудничество в рамках «восьмёрки», в рамках Совета Россия;НАТО. Мы готовы работать со всеми, если есть предмет для совместного обсуждения. Мы считаем, что он есть, но любовь может быть счастливой, если она взаимная. Если с нами не хотят работать, значит, не надо.
Вопрос: Отношения между Россией и НАТО сейчас переживают, к сожалению, не этап сотрудничества, а этап конфронтации. Турецкие вооружённые силы сбили российский военный самолёт, всё чаще отмечаются случаи опасного сближения военных кораблей России и Турции. Как Вы думаете, такого рода развитие событий не может ли привести на каком то этапе к перерастанию «холодной войны» в «горячую», к настоящим боевым действиям?
В.Путин: Турция ; член НАТО. Но проблемы, которые возникли, не связаны с членством Турции в НАТО ; на Турцию никто не нападал. Турецкое руководство вместо попыток объясниться с Россией за совершённое военное преступление, в связи с тем, что они сбили наш военный бомбардировщик, наносивший удары по террористам, кинулось в штаб-квартиру НАТО искать защиты, выглядит это очень странновато и, на мой взгляд, для Турции унизительно.
Повторяю ещё раз: НАТО должно защищать своих членов от нападения на них, но на Турцию никто не нападает. Если у Турции есть какие то интересы где то в мире, в ближайших государствах, в странах, это значит, что НАТО должно защищать и обеспечивать все эти интересы, что ли? Это значит, что такой член НАТО, как Германия, должен помогать Турции осваивать близлежащие территории, что ли?
Я надеюсь, что ни к каким масштабным столкновениям подобные инциденты не приведут. Конечно, мы все понимаем, что Россия при каких то угрозах в отношении себя будет отстаивать интересы своей безопасности всеми доступными и имеющимися у неё средствами, если такие угрозы в отношении России будут возникать.
Вопрос: Теперь перейдём к теме Сирии, если позволите. Мы говорим о том, что здесь мы боремся с общими вызовами. Это касается совместной борьбы с «Исламским государством» в Ираке и в Сирии. Но на Западе некоторые утверждают, что российские Вооружённые Силы в Сирии ведут борьбу не с силами «Исламского государства», а с повстанцами, которые борются в свою очередь с Асадом. Что Вы можете сказать на это в ответ? А именно, что Россия бомбардирует не тех?
В.Путин: Всё они врут. Смотрите, те видеоматериалы, которые появляются в обоснование этого тезиса, появились ещё до того, как наши лётчики стали наносить удары по позициям террористов. И этому есть подтверждение. Но наши критики стараются этого не замечать.
Американские лётчики, я думаю, по ошибке, конечно, нанесли удар по больнице в Афганистане, в Кундузе, по госпиталю «Врачей без границ». Люди погибли, врачи погибли тоже. Об этом в западной прессе стараются умалчивать, ничего не говорят, забывают, быстренько-быстренько всё забывают. Сказали пару раз и положили под сукно. Сказали пару раз только потому, что там были иностранцы, «Врачи без границ».
Кто сейчас вспоминает про уничтоженные свадьбы? Сто с лишним человек одним ударом уничтожили. (Это были бомбежки Саудитов по мирным йеменским деревням. Прим.Публ.)
А вот эти фальшивки (антирусские. Прим.публ.) тиражируют постоянно ; по поводу того что наши лётчики наносят удары по гражданским объектам. Если считать, скажем, «живые нефтепроводы», состоящие из тысяч бензовозов и нефтевозов, мирными объектами, тогда да, тогда можно считать, что наши лётчики наносят удары по таким объектам, но по ним наносят удары все: и американцы, и французы…
Вопрос: Но однозначно и то, что Президент Сирии Асад наносит удары по собственному населению. Можно ли говорить, что Асад является Вашим союзником?
В.Путин: Вы знаете, это всегда очень тонкая тема. Я думаю, что Президент Асад совершил немало ошибок в ходе развития конфликта в Сирии. Но разве мы с вами не знаем, что конфликт не приобрел бы такого масштаба, если бы изначально не был поддержан извне в огромных количествах деньгами, оружием, боевиками? В таких конфликтах, конечно, к сожалению, к огромному сожалению, страдает мирное население.
Но кто несёт ответственность за это? Правительство, которое стремится сохранить суверенитет и борется с этими антиконституционными действиями, либо те, кто организует такую вооружённую борьбу с правительством?
И по поводу: «союзник Асад», «не союзник», «чего мы хотим в Сирии»... Знаете, я Вам скажу точно, чего мы не хотим: мы не хотим, чтобы ситуация в Сирии развивалась так, как она в Ливии развивалась или в Ираке. Надо отдать должное, я уже говорил об этом Президенту ас-Сиси в Египте, если бы он не взял на себя ответственность, не проявил мужество и не взял бы контроль над страной в свои руки, то и в Египте могло произойти то, что в Ливии происходило.
На мой взгляд, нужно стремиться всеми силами к тому, чтобы укрепить легитимную власть в странах региона. Это касается Сирии. Восстановить и укрепить складывающиеся структуры власти в такой стране, как Ирак, и в такой стране, как Ливия. Добиться стабилизации в такой стране, как Сомали, скажем, и в других странах. Укрепить власть в Афганистане. Но это не значит, что нужно оставить всё как есть. На базе этой стабилизации нужно, конечно, проводить политические реформы.
Что касается Сирии, то я считаю, что нужно двигаться по направлению к конституционной реформе. Это сложный процесс, конечно. А затем на базе новой Конституции провести досрочные выборы и президента, и парламента.
И только сам сирийский народ должен определить, кто и как будет управлять страной. Только в этом случае можно будет создать ситуацию стабильности, безопасности, создать условия для роста экономики и благосостояния людей, создать условия для того, чтобы они не бежали в Европу, а жили в своих собственных домах на своей собственной родине.
Вопрос: Но Асад, по Вашему мнению, является легитимным руководителем, если он допускает уничтожение собственного населения?
В.Путин: Он не стремится к уничтожению собственного населения. Он борется с теми, кто пришёл к нему с оружием в руках. А если от этого страдает мирное население, то я думаю, что прежде всего ответственность за это несут те, кто борется с ним с оружием в руках, и те, кто помогает вооружённым формированиям.
Но я же сказал, что это не значит, что там всё хорошо и все правы. Именно поэтому считаю, что нужно проводить политические преобразования. Первым шагом в этом направлении должна быть работа над новой Конституцией и её принятие...
Вы говорили о том, куда и как мы наносим удары, а сейчас говорите об Асаде как о нашем союзнике. А Вам известно, что мы поддерживаем боевые действия вооружённой оппозиции, которая борется с ИГИЛ? Вооружённая оппозиция к Асаду, которая борется против ИГИЛ. Причём мы согласовываем с ними наши совместные действия и поддерживаем ударами нашей авиации их наступательные операции на различных участках фронта. Речь идёт о сотнях, тысячах вооружённых людей, которые борются с ИГИЛ. Мы поддерживаем как армию Асада, так и вооружённую оппозицию. Некоторые из них уже публично заявили об этом, некоторые предпочитают молчать, но работа идёт.
Вопрос: Хотел бы под конец затронуть тему, которая раньше ещё у нас не возникала, а именно: разногласия между Саудовской Аравией и Ираном, как будто нам не хватает Сирии. Не означает ли это, что эти разногласия могут привести нас к очень серьёзному конфликту?
В.Путин: Точно совершенно это нам осложняет работу по решению сирийской проблемы и решению проблемы борьбы с терроризмом, решению проблемы прекращения потока беженцев в Европу. Это совершенно очевидно.
Приведёт это к какому то крупному региональному столкновению, я не знаю. Мне не хочется говорить и даже думать в этих категориях. У нас очень добрые отношения сложились с Ираном, и устойчивые партнёрские отношения складываются с Саудовской Аравией.
Мы, конечно, сожалеем по поводу того, что там произошло. Но у вас ведь нет смертной казни? Мы, несмотря на очень тяжёлое время борьбы с терроризмом в России в 90 е годы, в начале 2000 х годов, отказались от применения смертной казни. И сейчас у нас тоже её нет. Есть страны, в которых смертная казнь применяется: Саудовская Аравия, Соединённые Штаты, в некоторых других странах.
Мы сожалеем о том, что это произошло, тем более что этот проповедник… не боролся с оружием в руках против Саудовской Аравии. В то же время нападение на посольство ; это абсолютно неприемлемое в современном мире событие, это правда. Насколько мне известно, иранские власти арестовали несколько зачинщиков этого погрома. Если наше участие в этом будет как то востребовано, мы готовы всё сделать для того, чтобы конфликт был исчерпан и как можно быстрее.
Вопрос: Господин Президент, последний вопрос.
В ходе подготовки к проведению зимних Олимпийских игр в Сочи на Западе очень громко звучала критика в отношении развития демократии, соблюдения прав человека в России. Предвидите ли Вы, что волна такой критики опять может подняться в ходе подготовки к чемпионату мира по футболу в 2018 году?
В.Путин: …Что касается демократии. О свободе, как правило, говорят правящие классы для того, чтобы мозги запудрить тем, кем они управляют. Ничего нового нет по поводу демократии в России. Как мы уже установили, демократия ; это власть народа и влияние народа на власть. Мы хорошо усвоили прививку единоличного управления со стороны одной политической силы ; Компартии, КПСС. Поэтому, конечно, мы давно сделали свой выбор и будем развивать институты демократии внутри страны. 77 партий у нас сейчас могут принять участие в парламентских выборах. Мы вернулись к прямым выборам губернаторов.
Мы развиваем и будем дальше развивать инструменты прямой демократии, имея в виду самые разные общественные организации. Но не может быть одинаковых клише в области демократии ; американской, европейской ; немецкой, российской, индийской. Вы знаете, что в истории Америки было два случая, когда Президент избирался большим количеством выборщиков, за которыми стояло меньшее количество избирателей? Это что ; отсутствие демократии, что ли? Нет, конечно. Но это не единственная и не самая главная проблема. Как мне говорил один из европейских лидеров: в Штатах невозможно выйти на выборы Президента, не имея нескольких миллиардов долларов.
О парламентской системе демократии. Мне всё время говорят: как долго Вы работаете Президентом. Но в парламентской системе первое лицо ; глава Правительства ; вообще без ограничений количество раз может возглавлять Правительство.
Мы вернулись к прямым выборам руководителей регионов. Но в некоторых странах руководители регионов назначаются центральным правительством…
Наверное, у нас очень много ещё проблем, связанных с тем, чтобы люди почувствовали, что они реально влияют на власть, а власть реагирует на их требования. Мы будем работать над тем, чтобы совершенствовать наши инструменты.
Что касается попыток использовать спорт в политических каких то дрязгах и политической борьбе, я считаю, что это огромная ошибка. Это делают глупые люди. Если возникают какие то проблемы, особенно на межгосударственном уровне, спорт, искусство, музыка, балет, опера ; это те средства, которые должны сближать людей, а не разъединять их. Нужно поддерживать эту роль искусства и спорта, а не принижать и не уничтожать её.
Полный текст интервью:
http://www.kremlin.ru/events/president/news/51155
Первая часть интервью
Интервью немецкому изданию Bild. Часть 1
11 января 2016 года
http://www.kremlin.ru/events/president/news/51154
http://www.sologubovskiy.ru/articles/3497/
Вот такая мне попалась публикация:
Твитт дня. Ложь материализовалась и бумерангом вернулась в германские города
Вот ссылка:
• 11 янв, 2016 в 16:45
В Германии живет сказка о том, как в 1945-м советские солдаты изнасиловали 2.000.000 немок. Ровно 2 миллиона. И не одной меньше!
Теперь опять начали считать - насчитали уже 500 в первую же ночь после беспредела "несчастных беженцев" в Кёльне.
Как же там любят круглые числа...
Вот комментарии:
Уважаемый автор «твитта дня»!
«Сказкой» вы называете страшную ложь про Советского Воина, которая, кстати, и в России «живет»?
Не могли бы уточнить, кто эти «они», такие безымянные, которые так нагло врут, врут и врут и которые любят «круглые цифры»?
Я согласен с вами: они – «круглые идиоты».
Но все же…
Не могли бы вы их назвать?
Кто «они»?
А ваше сочувствие к пострадавшим?
Ну, ваше авторское элементарное сочувствие к одной, хотя бы одной немке, изнасилованной ублюдками?
Я прошу вас выразить человеческое сочувствие к одной, единственной, оставшейся наедине в черноте перед бандой грязных, мерзких насильников!
Без пропаганды!
Без напоминания о тех немецких и русских врунов, которые изрыгали и изрыгают до сих пор столько лжи про Советских воинов!
Это такие же насильники, как и эти отморозки с криками «Ахбар», только насильники над Историей и Правдой!
Мы в 2016 году! Сегодня в Германии насилуют беззащитных женщин!
Германия подверглась нашествию полчищ варваров, которым г-жа Меркель, немка, потерявшая женский облик, открыла дверь нараспашку!
Вот если ее ночью, в подворотне или на вокзале, поймает банда мигрантов, с которыми она лобызалась и делала селфи, то я сочувствовать ей не буду!
Она сама отдалась! Она сама устроила себе эту жуткую встречу!
Но вот из пятисот немок, или двухсот, или даже десяти.... мне жалко ту, которая теперь на всю жизнь травмирована страшным насилием, учиненным над ней!
Которая никогда не простит мужчинам то, что они сотворили!
Которая теперь всегда будет ненавидеть всех мужчин всего мира!
Если бы я был рядом с ней в эту черную ночь, то я бы сражался с ублюдками до последнего.
Как тот Советский воин, который в далеком 1945 году спас тысячи немок от насилия!
…
Я прошу только сочувствия…
Я прошу только жалости….
Вот такие комментарии.
Миф о «зверствах» Красной Армии: Немок массово насиловали англосаксы
Книга немецкого профессора Мириам Гебхардт «Когда пришли солдаты» вызвала шок в Европе
«Уроки победы над нацистской Германией» — так называлась конференция, которая прошла в Лондоне очень вовремя — перед 70-й годовщиной Победы.
Но сколько же ветхозаветных клише вместо объективного анализа выдали британские эксперты!
Снова и снова твердили о «решающем вкладе англо-американских союзников в победу». И часто вспоминали «изнасилованную Германию» — естественно, солдатами Красной Армии. Приводилась жуткая цифра — 2 миллиона жертв, — хотя она давно опровергнута рассекреченными документами тех военных лет.
В противовес таким обвинениям автор этих строк, участвовавший в конференции, зачитал отрывки из книги «Когда пришли солдаты», которая только что вышла в Германии. В ней немецкий профессор истории Мириам Гебхардт привела факты и цифры, на которые не закроешь глаза.
Андрей Фурсов: «Удел тех, у кого нет идеологии, — пикник на обочине Истории»
http://www.sologubovskiy.ru/articles/3502/
Интервью А. Фурсова о предателях Родины и тех, кто им потворствует..
Читает Никита Михалков.
https://www.youtube.com/watch?v=s0l-OENyQcc
02.12.2014
Татьяна МЕДВЕДЕВА
Почему распался СССР, как корпоратократы победили партократов, что нужно делать России, чтобы снова стать центром мировой силы — об этом рассуждает директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета Андрей Фурсов. Мы беседуем накануне 25-летия исторической встречи на Мальте Горбачева и Буша-старшего, с которой и начался конец эпохи социализма.
культура: Считается, что именно на Мальте «Горбачев все сдал». Какими Вам видятся те события сейчас?
Фурсов: Капитуляция Горбачева, по сути, сдача соцлагеря и СССР, произошедшая 2–3 декабря 1989 года на Мальте, — финальный акт довольно длительного процесса взаимодействия части западной и части советской верхушек. В послевоенный период на Западе оформилась молодая и хищная фракция — корпоратократия. Речь идет о буржуазии, чиновниках, спецслужбистах и т.п., тесно связанных с транснациональными корпорациями и финансовым капиталом. В течение нескольких десятилетий они упорно шли к власти, стремясь потеснить государственно-монополистический капитал (ГМК) и связанный с ним сегмент мировых элит.
Стратегия корпоратократии по отношению к СССР была принципиально иной, чем у ГМК-групп. Последние, начиная с 1960-х годов, стремились наладить диалог с советской верхушкой и нашли у нее в этом отношении понимание. Разумеется, обе стороны, особенно западная, не были искренни, но они стремились к диалогу. А в глобалистских планах корпоратократии места СССР в «прекрасном новом мире» не было. Более того, этот мир не мог бы возникнуть без уничтожения СССР. На рубеже 1970–1980-х представители корпоратократии пришли к власти на Западе и развернули наступление против СССР. Здесь они нашли союзников, точнее, подельников: в 1970-е в Советском Союзе сформировался небольшой по численности, но весьма влиятельный советский сегмент мировой корпоратократии, где оказались представители номенклатуры, спецслужб, некоторых научных структур и крупные «теневики». Если корпоратократы Запада стремились оттеснить от власти ГМК, то корпоратократы в СССР стремились (с помощью Запада) оттеснить от власти КПСС и поменять строй, превратившись в собственников. Во второй половине 1970-х годов была создана команда для решения этой задачи. Людей набирали недалеких, тщеславных, а главное — коррумпированно-замаранных, которыми легко манипулировать, а в случае чего — сдать. Это и была «горбачевская команда», большую часть которой использовали втемную.
На рубеже 1988–1989 гг. Запад перехватил процесс демонтажа социалистического строя и превратил его в демонтаж самого СССР и надгосударственных образований, ядром которых он был. Недаром Мадлен Олбрайт главную заслугу Буша-старшего видела в том, что он «руководил распадом Советской империи». Кульминацией этого «руководства» и стала декабрьская встреча на Мальте.
культура: Горбачев приехал на встречу после того, как побывал у папы римского. Есть, по-Вашему, какая-то связь между этими событиями?
Фурсов: Русофоб и советофоб Иоанн Павел II, по-видимому, благословил «Горби» на капитуляцию исторической России, о чем Запад мечтал как минимум четыре столетия. С последней трети XVI века на Западе развивались два проекта установления контроля над Россией: протестантский (Англия, с ХХ века — еще и США) и католический (Священная Римская империя/Габсбурги — Ватикан). Визит Горбачева сначала к папе, а затем к Бушу-старшему весьма символичен. Он зафиксировал капитуляцию не просто СССР, а исторической России.
Неясно, насколько это понимал сам Горбачев — а вот те его подельники, которые более тесно контактировали с западными верхушками и начали это делать раньше генсека, например Александр Яковлев, прекрасно отдавали себе в этом отчет. Ведь заявил же в одном из своих интервью Яковлев, что перестройкой они ломали тысячелетнюю парадигму российской истории. Горбачевщина — первая фаза этого слома, ельцинщина — вторая.
Начало XXI века отмечено противоречием между сохранением неолиберального курса в экономике и поворотом к суверенитету во внешней политике.
Ясно, что противоречие это не может просуществовать долго: либо — либо.
культура: Но Россия готовится к геополитическому реваншу: «Медведь свою тайгу никому не отдаст» — это слова президента Путина.
Фурсов: У меня нет ощущения, что Россия готовится к геополитическому реваншу. «Крымская виктория» — это, безусловно, достижение, особенно на фоне четвертьвекового геополитического отступления. Но виктория вынужденная, это упреждающая реакция на действия противника.
Другого варианта у России просто не было: в противном случае к геополитическому поражению добавилась бы потеря лица — весь мир, включая ближайших соседей, понял бы, что о Россию можно вытирать ноги. В то же время Крым — это всего лишь выигранное очко в проигранной Россией почти четвертьвековой партии за Украину. Мы не смогли создать на Украине реальную пророссийскую силу, настоящих союзников России, не способствовали (мягко говоря) появлению на Украине массовых слоев, ориентированных на Россию, на русский мир.
А вот американцы, Запад в целом, преуспел в создании антирусских орков, укронацистов, в распространении русофобии, в зомбировании населения.
«Медведь свою тайгу никому не отдаст» — замечательная фраза, но за словами должны следовать дела. Утверждение полного суверенитета требует не только великодержавного курса во внешней политике, но также установления суверенитета в экономической сфере (прежде всего финансовой, банковской) и информационной.
У нас же есть банки, напрямую зарегистрированные в налоговой службе США, банки — по сути, дочерние структуры филиалов Федеральной резервной системы. Это мало похоже на экономический суверенитет.
Что касается СМИ, то сегодня в этой области ситуация лучше, чем 5–7 лет назад — во время украинского кризиса государственно-ориентированные СМИ подавили пятоколонные впервые за всю историю существования РФ.
И тем не менее мы прекрасно видим, что прозападные СМИ, чья точка зрения практически полностью совпадает с точкой зрения госдепа США, а по сути, есть ее реализация в нашем информационном пространстве, до сих пор активны. А это значит, что до конца суверенитет в этой области не обеспечен. Обратите внимание, как англосаксы воюют за информационный суверенитет, наплевав на внешние приличия. Последний пример — действия британцев против «Russia Today», которой просто предложили поменять редакционную политику под угрозой отключения. А ведь то, что позволяет себе корректная «Russia Today», ни в какое сравнение не идет с тем, что позволяют себе, например, «Эхо Москвы» или «Дождь».
Я уже не говорю о том, что битву за суверенитет, за великодержавность олигархическая финансово-зависимая, сырьевая система выиграть не может. Когда-то Клинтон сказал, что США позволят России быть, но не позволят ей быть великой державой. Реванш России — это возвращение великодержавного статуса, что невозможно на олигархической сырьевой основе.
культура: Какие задачи предстоит решить Путину? Напрашиваются исторические параллели. Победить неокочевников и Хазарию как Святослав, придумать «мессианскую идею», как Василий III («Москва — третий Рим»), провести опричнину, как Иван Грозный (задавить «пятую колонну»), создать альтернативный западному уклад, основанный на идее социальной справедливости, как Сталин...
Фурсов: Мессианские идеи не придумываются. Они рождаются в борьбе в ходе кризисов. Неокочевники и Хазария — это, если я правильно понимаю, глобалисты и их союзники, а точнее, их агенты в России. Победить их, действительно, можно только чем-то вроде неоопричнины. Она же — условие создания нового социально-экономического уклада, основанного на принципах социальной справедливости. Прежде всего необходимо справедливое распределение национального продукта. А начинать надо с Конституции. С одной стороны, надо привести реальность в соответствие с рядом ее положений (например, о том, что Россия — социальное государство). С другой — убрать те положения, которые сварганили ельцинские холуи под диктовку американских «консультантов» (например, о примате международного права над российским). Однако сказать значительно легче, чем сделать. «Сделать» — означает серьезную и опасную борьбу, требующую политической воли и отождествления групповых интересов с общенациональными.
культура: Вы писали: «Чтобы побеждать в мировой игре, нужно новое знание и креативный спецназ». Но драма в том, что у нас нет образа будущего. Нам предлагают реанимировать прошлое. Либо «СССР 2.0», либо «Православие. Самодержавие. Народность». Либо христианско-исламский — евразийский социализм без ссудного процента. Так в чем русский интерес?
Фурсов: У меня было не «креативный», а «интеллектуальный». Слово «креативный» я на дух не переношу. У нас вдруг все стало «креативным»: «креативный менеджер», «креативный директор», даже «креативный класс» появился — так величает себя офисный планктон. То, что у нас нет образа будущего и, как следствие, стратегии его достижения, неудивительно — у нас нет идеологии, запрет на нее даже в конституции записан .
А у США есть.
И у Китая есть.
И у Японии. И у других успешных государств.
Без идеологии невозможно сформулировать ни цели развития, ни образа будущего. Удел тех, у кого нет идеологии — пикник на обочине Истории.
Ни один проект, обращенный в прошлое, не сработает, ничего нельзя реставрировать — ни СССР, ни Российскую империю.
Поразительно, но наша власть (по-видимому, в силу исходного социального родства) пытается установить преемственность именно с Российской империей, акцентируя МФБ-комплекс (монархизм, феврализм, белогвардейщина) и противопоставляя его советскому периоду.
А ведь царская Россия была тупиком!
Советский Союз решил такие задачи, о которых самодержавие даже подумать не могло. «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью» — это советский принцип.
В отличие от Российской империи последние 50 лет существования Советский Союз ни от кого не зависел, был не просто государством, а центром альтернативной капитализму мировой системы.
Вольно кому-то выбирать неспособных предложить образ будущего «поручиков Голицыных», но это пораженческая стратегия. Однако и СССР при всех его победах — тоже прошлое. Нужна новая модель исторической России. Время империй прошло, но и время национальных государств тоже — они не могут противостоять глобальному тоталитаризму транснациональных компаний и закрытых наднациональных групп мирового согласования и управления.
Нужны новые формы, нечто вроде импероподобных образований с населением не менее 300 млн (экономическая самодостаточность в условиях нынешнего «технологического уклада», при всей условности этого термина).
Ядро — ВПК, армия, флот, спецслужбы и реально реформированная наука.
Импероподобные образования должны комбинировать иерархически-институциональный и сетевой принципы организации и прирастать территориальными анклавами, разбросанными по всему миру. Это и есть новый мировой порядок, альтернативный и англосаксонскому капитализму, и психоинформационному тоталитаризму глобалистов, подталкиваемому ему на смену. Ошибочно противопоставлять глобалистам евразийскую модель как региональную — мировые игры выигрываются на мировой арене.
культура: То есть грядет мировая битва за Евразию?
Фурсов: Она уже идет полным ходом. Если по поводу сирийского кризиса можно было сказать словами из гайдаровского «Мальчиша-Кибальчиша», «будто пахнет ветер то ли дымом с пожаров, то ли порохом с разрывов», то по украинскому кризису это будет: «Пришла беда, откуда не ждали! Напал на нас из-за Черных Гор проклятый буржуин. Опять уже свистят пули, опять уже рвутся снаряды»…
А наци-плохиши под сало с горилкой сдают свою страну.
И не надо иллюзий: США, оккупировав Украину и используя ее в качестве плацдарма, напали на нас, на Россию.
Бандероукраина, эта колония США — таран Запада против России. Когда-то Константин Леонтьев сказал, что чехи — это оружие, которое славяне отбили у немцев и направили против них же.
Сегодня впору говорить, что укры — это оружие, которое Запад отбил у русского мира и против него же направил, чтобы славяне убивали славян.
Каша, заваренная на нашей западной границе, заварена всерьез и надолго, и наш геополитический противник постарается связать украинский фронт с ближневосточным, создав промежуточный — кавказский, от которого линия может протянуться до Средней Азии.
Грядет последняя Большая Охота эпохи капитализма, и наша задача — поменяться местами с охотником, превратив его в дичь.
Жестко?
Жестоко?
А не надо нас трогать, не буди лихо, пока оно тихо.
Тайга — штука суровая, медведь в ней и прокурор, и исполнитель приговора.
Такова точка зоения Андрея Фурсова.
Читает и комментирует Никита Михалков.
https://www.youtube.com/watch?v=s0l-OENyQcc
А ваша точка зрения?
http://www.sologubovskiy.ru/articles/3502/
http://www.sologubovskiy.ru/articles/3506/
Необандеровцы зверствуют!
Убит Герой Новороссии полковник Кононов
Светлана Вет
http://www.sovross.ru/
Из Донецка пришло печальное известие: от пули вражеского снайпера погиб бесстрашный защитник Донбасса, заместитель командира 100-й бригады Республиканской гвардии, полковник Евгений Юрьевич Кононов.
Трагедия произошла в минувшее воскресенье вечером в центре Донецка.
Киллер подстерег офицера в рабочем кабинете и выстрелил прицельно, прямо в сердце.
Кононову было чуть более сорока лет.
На полковника, по мнению его товарищей, давно «охотились».
Слежку чувствовал и он сам, старался, насколько позволяли обстоятельства, соблюдать конспирацию, нигде особо «не светился». Пользовался позывным Кот.
Но легендарного бойца, получившего высокое звание Героя Новороссии, хорошо знали многие люди.
«Да и как было не знать Евгения Юрьевича? – удивляются ополченцы. – Он отстаивал свободу ДНР во всех самых ожесточенных боях. Руководил ополчением при ликвидации Дебальцевского котла, деблокировал от укрофашистов границу с Россией, оборонял Саур-Могилу и Шахтерск, воевал на мариупольском фронте, был ранен в сражении за Донецкий аэропорт, и там, на стене разрушенной башни, оставил свой автограф – «Кот».
«Кот был настоящим воином, прошел горячие точки на Северном Кавказе. Когда нависла угроза существованию русского Донбасса, без всяких сомнений встал на его защиту. Не отсиживался по штабам, всегда – на передовой. Вечная память тебе, мой друг, верный сын свободной Степи», – говорит о Е. Кононове его боевой товарищ Александр Матюшин, Варяг.
Кононова называют «героем Русской весны».
Сколько на нее тогда возлагалось надежд…
Русская весна войдет в историю как живой всплеск народного освободительного движения на Новоросской земле.
В середине сентября 2015 г. было создано элитное соединение Вооруженных сил ДНР – 100-я бригада Республиканской гвардии.
У истоков ее создания стоял лично талантливый полевой командир Кононов, ставший потом замкомбрига.
И вот он зверски убит.
Не на поле битвы, а во время относительного перемирия.
Почему, задаются вопросом ополченцы и мирные жители, от вражеских пуль и фугасов гибнут лучшие люди, освободители Донбасса?
Ликвидированы:
Алексей Мозговой,
Павел Дрёмов,
Александр Беднов,
Евгений Ищенко…
Подло, по чьему-то заказу.
Кому стали неугодны самые яркие, самые преданные народу, мужественные защитники ДНР и ЛНР?
Кто стоит за этими преступлениями?
Президент Фонда исторических исследований, аналитик Алексей Анпилогов считает, что боевые герои, получившие признание в народе, в мятежных республиках, стали неугодны, даже опасны для прежних собственников, восстанавливающих под шумок свое влияние и власть на Донбассе.
И Мозговой, и Дрёмов, и Беднов, и Кононов имели в виду другой социальный и политический проект для ДНР и ЛНР.
Они мечтали о народной власти, без эксплуататоров.
И с мечтой своей не расставались никогда.
Но в жизни все складывается по-иному.
А. Анпилогов так характеризует нынешнюю ситуацию на Донбассе:
– Во время Русской весны донбасская элита – имущая и властвовавшая – не поддержала народное восстание 2014 года и бежала на Украину.
Но у этих людей остались и в ДНР, и в ЛНР свои интересы, собственность и немало близких им по духу единомышленников.
Сейчас, когда республики оказались на перепутье, в условиях «ни мира ни войны», крупные собственники, если не лично, то через своих приближенных возвращаются на Донбасс.
Втираются в структуры государственной власти, в деловые круги, возвращая себе былые позиции. Никуда не делись Ахметов, Тарута, другие олигархи, жаждущие вернуть себе заводы, фабрики, шахты, которые они считают своими, но просто оставили их до наступления затишья на Донбассе.
Активности своей капиталисты не теряли.
Они общались с новыми органами власти обеих республик, слали туда свою гуманитарку и ждали момента, когда смогут вернуться на круги своя.
Только их планы и интересы не совпадали с идеологией лидеров ополчения, отстаивавших с оружием в руках независимость Донбасса.
Защитники ДНР и ЛНР так же, как и подавляющее большинство участников донбасского референдума, видели развитие своего края без капиталистов.
Наиболее отличившиеся в борьбе за свободу, равенство, социальные права народа стали нежелательными и крайне опасными конкурентами для прежних хозяев Донбасса.
И эти собственники стали расчищать себе путь к восстановлению былого господства.
К сожалению, сетует аналитик, в этой схватке российская сторона ограничилась ролью пассивного наблюдателя.
Республикам не была оказана та помощь в деле государственного строительства, в которой они нуждались.
Республики остались в окружении враждебных сил Украины, которые считают своими прямыми врагами всех участников событий 2014 года, кто воевал против украинской армии и карательных батальонов «Правого сектора».
Полевые командиры, прославившиеся своей смелостью, оказались под двойным прицелом – со стороны украинских карателей и со стороны собственников, все глубже внедряющихся в органы новой донбасской власти.
– Поэтому, – отмечает Анпилогов, – нет ничего удивительного в ликвидации героев Новороссии.
Прежде заказные убийства сотрясали ЛНР, поскольку там возвращение во власть и бизнес-структуры старых кадров, связанных с олигархами, началось раньше и энергичнее, чем в ДНР.
Но теперь тенденция устранения «лишних» охватывает Донецк, где немало людей из прошлой власти обзавелись уже различными полномочиями, получили доступ к оружию, что и позволяет им расправляться с героями ополчения.
С такими людьми, как Кононов, Дрёмов, Мозговой, возвращающиеся во власть олигархи не могут существовать в рамках одной государственной системы.
А что такое система госвласти? Это сотни и тысячи чиновников, имеющих свои интересы и представляющих интересы своих хозяев, чьим распоряжениям следуют неукоснительно.
Заказное убийство Кононова произошло в момент ожесточенной схватки между различными влиятельными группировками за управление экономикой и политикой в ДНР.
А Россия по-прежнему остается в стороне, не дает никаких оценок процессу и даже не делает никаких заявлений по поводу бандитского устранения героев Донбасса.
Молодые республики, не получив никакого статуса, даже статуса непризнанных государств, не имеющих стабильной власти, пребывающих в тисках экономической блокады, криминализируются.
И это очень на руку поднимающему голову капиталу, который готов идти по трупам, лишь бы вернуть себе собственность и управление Донбассом.
Галина ПЛАТОВА
Комментарии:
katya
К сожалению, сетует аналитик, в этой схватке российская сторона ограничилась ролью пассивного наблюдателя. Республикам не была оказана та помощь в деле государственного строительства, в которой они нуждались. Республики остались в окружении враждебных сил Украины, которые считают своими прямыми врагами всех участников событий 2014 года, кто воевал против украинской армии и карательных батальонов «Правого сектора==
====
Это ещё мягко и дипломатично сказано!
Российские власти-ПРЕДАЛИ НАШ Юго-Восток!
Сердце не выдерживает.
Отстреливают лучших,непримиримых,честных.
Светлая Память,Земля Пухом.
И позор предателям.
Вот она,классовая близость.
Только коммунисты с поддержкой народа смогут вернуть настоящую жизнь.
Приношу свои соболезнования родным и близким героя Новороссии Кононова Евгения Юрьевича. Разделяю их горе, утрата невосполнимая.
Отстреливают зачатки социальной революции. Классовый интерес толкает к зверству над народными вождями. Ничего нового!
Но: "всякая революция чего-нибудь стоит, если умеет защищаться".
"Русская Весна" и "дух Советизма" далеко не "безразличны" Кремлёвской власти, а напротив ненавистны так же, как и Киевской хунте. "Друзья и партнёры! не успокоятся, пока не покончат с Новороссией.
Наши ТВ-каналы буквально заходятся от скорби в связи со смертью какого-то музыканта из Англии. По пять минут сюжеты крутят. О раскрашенных геях только и толкуют.
А о Кононове, Герое Новороссии, ни одного порядочного слова. Непорядочные СМИ!
http://www.sovross.ru/
Необандеровцы угрожают. Кравчук решил драпануть?
http://www.segodnia.ru/content/171204
Александр Дмитриевский
12.01.2016
Давным давно один очень либеральный певец пел песню про то, как «славный корабль пошёл ко дну, оставшись без верных крыс». Предчувствовал, наверное. Отслеживая бандеровские СМИ всё больше начинаешь замечать случаи откровенно крысиного поведения на тонущем украинском пароходе.
Самой крупной крысой украинского политикума последних дней можно назвать политического пенсионера Леонида Кравчука. Первый президент Украины, ещё недавно заявлявший о необходимости расправы над непокорным Донбассом, вдруг без видимых причин резко поменял позицию.
В недавнем телевизионном интервью он заявил, что вооружённого конфликта можно было бы избежать, и вообще фатальной необходимости в таком ходе событий не было. То есть, не было нужды ни убивать своих граждан десятками тысяч, ни «варить» армию в «котлах», и вообще он умывает руки.
Кравчук всегда был «хитрой лисой» и всегда принюхивался не только к тому откуда ветер дует, но и чем этот ветер пахнет. В связи с этим без сомнений колебался вместе с линией партии, безбожно повторяя все её амплитуды.
Теперь Леонид Макарыч понял, что запахло жареным: вроде бы нигде ничего и никого ещё не жарят, а штын его лисьему обонянию уже слышен за много вёрст. И ещё понял экс-президент, что очень скоро и его будут «жарить» аки рыбу-секретаршу из анекдота: и развал СССР припомнят, и постперестроечный геноцид народа не забудут.
Вот и пытается старый злодей отбрехаться: надеется, что может быть помилуют. Ну, в смысле что не будут кормить тумаками перед расстрелом, а просто поставят к стенке, ужалит пуля — и всё.
Самое интересное в том, что подобные крысиные настроения овладевают не только государственными мужами, но и всякими мелкотравчатыми шавками в среде нацистов. Вот что, например, пишет на своей фейсбучной странице один, простите, россиянин, ставший наёмником в карательном батальоне «Азов».
Прежде всего привлекают внимание пространный заголовок: «Без лирики. К тем, кто до сих пор хочет приехать «помогать украинцам» и к тем, кто это, по наивности, уже сделал ранее», а также не менее пространный подзаголовок: «Сухо и трезво. Об отношении украинского общества и украинских властей к иностранным добровольцам». Вдумчивому читателю этого уже достаточно, чтобы понять очень многие нелицеприятные вещи.
И даже цель своего опуса этот нацист обозначил: «На данный момент вижу свою задачу в том, чтобы отговорить желающих ехать сюда и помогать (такие, к сожалению, есть). Вам после этого никто не поможет…»
Буквально с первых слов автор ошеломляет читателя: «Подавляющие большинство знакомых мне украинцев советует либо уезжать из Украины в поисках политубежища, либо уходить в леса-деревни…» Мы все люди взрослые и понимаем, что такие советы даются, когда поступление забортной воды в пароходные трюмы превышает возможности откачивающих помп.
Не менее интересным является зарисовка нациста из жизни: «Есть некоторый процент, буквально возмущённых тем, что мы ещё не сдохли или не уехали. В отличии от предыдущих, это не вышиватники, а, в основном, «либералы», считающие нас убийцами и помехой для их мирной жизни…»
Когда карателями возмущены либералы, которым война мешает лелеять свой уютный потребительский мирок — жди беды. Ибо продажность либералов известна всем и вся: сменится власть, и они первые побегут сдавать бандеровцев — лишь бы их самих не тронули.
Что касается получения украинского паспорта, то этот нацистский ублюдок уже не строит никаких иллюзий: «Власти нас не будут массово легализовывать (не массово, скорее всего, тоже). Мы им не друзья. Позиция властей совпадает с позицией либералов: «Подохните уже наконец или свалите куда-нибудь!» Властям Украины мы нужны только мёртвые: наши семьи не будут надоедать в случае гибели — мы выгодные мертвецы, в отличии от тех же мобилизованных. Властям Украины выгодно иметь контрактника в совковой армии, которую хотят сделать из добровольческих подразделений…»
Наконец-то до наёмника карбата дошло, что украинские власти его не считают своим союзником. Более того, это его жутко шокировало: я тут кровушку проливал за идею, а эти бессовестные толстосумы жалеют выдать мне несчастную синенькую книжицу с «вилкой» на обложке!
Только не дошло до его отравленных нацизмом совсем другое и куда более значимое: лукавый всегда платит фальшивой монетой. Ведь у террористических режимов, таких, как киевская хунта или ваххабитский халифат, союзников нет, не было, не будет и быть не может: для них есть только расходный материал, отправляемый на утилизацию по мере исчерпания ресурса.
Автор-нацист не скрывает того, что бандеровский режим для таких, как он — крайне ненадёжный тыл: «Есть вариант, который советует большинство — уезжать отсюда. Куда и как — не знаю. Но это возможно. Да, может привести к выдаче в РФ. Но разве оно более вероятно, чем выдача из Украины? В этом не уверены даже украинцы. Нужно думать, господа. Время не на нашей стороне…»
В последних словах — вообще крик крысьей души, если не последний писк устрицы. Надежды на то, что Россия рухнет, как это говорили доморощенные киевские геббельсы, растаяли полностью, а вот крах Украины становится всё более зримым.
Поэтому самые дальновидные из сторонников хунты уже пакуют «тревожные чемоданы» и прокладывают на картах «крысиные тропы». Мест ведь на шлюпках очень мало...
Что произошло в Тунисе пять лет назад? 10-13 января 2011 года
http://www.sologubovskiy.ru/articles/3516/
https://maxpark.com/community/3782/content/4959683
Отрывок из книги Н.Сологубовского
«THAWRA. 13 дней, которые потрясли Тунис».
Издательство Ключ-С
Президент Туниса назвал демонстрантов «террористами»
10 января 2011 года. Столкновения между манифестантами и полицией возобновились в ряде городов Туниса. Там продолжаются массовые волнения, вызванные высокой безработицей и ростом цен на продовольствие. Демонстранты совершили нападения на правительственные здания, банки, магазины и частные дома. В столкновениях, которые начались в середине декабря, погибли, по официальным данным, 14 человек.
“Это были жестокие и порой кровавые события, которые вызвали гибель гражданских лиц и ранения нескольких сотрудников сил безопасности, – заявил президент Туниса Зин эль-Абидин Бен Али во втором телеобращении к тунисскому народу. – Это дело рук бандитов в масках, которые ночью совершали нападения на правительственные здания и врывались в дома гражданских лиц. Эти террористические акты нельзя игнорировать”.
Наиболее острая ситуация складывается в городах Тале, Касерине и Регебе – на них приходится большая часть погибших в результате уличных беспорядков. Власти жестко реагируют на выступления и проводят аресты. Еврокомиссия призывает руководство Туниса соблюдать права граждан:
“Мы призываем к сдержанности в применении силы и к уважению основных свобод, в частности, мы призываем немедленно освободить из-под стражи блоггеров, журналистов, адвокатов и других людей, которые были задержаны”.
Тунисское руководство обещает взять социальный кризис под контроль, но, несмотря на эти обещания, агентства по трудоустройству пока не в состоянии предложить нуждающимся достойные варианты работы .
Бен Али: «Не поддаваться на провокации!»
11 января 2011 года. Из дневника.
Вечером президент Бен Али снова обратился по телевидению к народу, осудил «террористические акты» и заявил, что созывает Национальную конференцию по трудоустройству. Цель – вместе выработать Национальную программу выхода из кризиса. Он призвал тунисских граждан, все политические партии и общественные организации «не поддаваться на провокации», «объединиться против насилия, беспорядков, актов разрушения и поддержать Государство перед лицом изолированного меньшинства, которое грабит и поджигает общественное и частное имущество». Он пообещал создать в стране 300 тысяч рабочих мест.
Объявлено о закрытии школ и высших учебных учреждений. «На каникулы!»
Сообщается, что число жертв столкновений возросло до 50 человек и что и в полицейских, и в демонстрантов стреляют неизвестные снайперы.
Оппозиция в России: «Для очищения страны от заразы…»
11 января 2011 года. Из дневника.
Новости из Москвы: «движение 11 декабря», заявившее о себе после беспорядков на Манежной площади, готовит очередную акцию 11 января. Информация об этом появилась в официальном блоге движения в Рунете. Как сообщают организаторы, 11 января на Манежной состоится «Всенародное собрание».
В блоге даются лозунги и указания: «Собираемся большими группами и вместе выходим на улицу, ... каждый командует сам и берет инициативу на себя». «Просто придти, просто прогуляться, попеть...»
«Для очищения нашей страны от заразы», для «освобождения нашего народа», для «избавления от гнета антирусской власти и миллионов паразитов»...
На все вопросы организаторы рекомендуют отвечать, что они просто «гуляют в центре». «Каждый раз нас будет собираться все больше и больше. Через несколько лет, когда нас соберется 500 тысяч человек, с нами уже ничего нельзя будет сделать – мы прямо на месте провозгласим народное правительство», – говорится в манифесте движения, который распространяется в Рунете.
Правоохранительные органы проверяют информацию о создании ультраправой организации "Движение 11 декабря" и пытается установить инициаторов. Напомним: 11 декабря прошлого года акция, в которой приняли участие несколько тысяч человек, вылилась в массовые беспорядки на Манежной площади и в московском метро. В этот день пострадали 32 человека, 80 были задержаны.
Что это?
Провокация с целью вызвать новые массовые беспорядки?
«Гуляние», которое приведет к новой кровавой Ходынке?
Протест?
По мнению Максим Калашникова, «дьявол, как известно, кроется в мелочах. А «мелочи» здесь таковы, что программа "Движение 11 декабря" – буде она воплощена – превратится в конец Русской цивилизации. В воплощение национал-демократического бреда «петрохомяковщины». Пока эта программа выглядит либо как благородный порыв человека-нового варвара, не отягощенного интеллектом и знаниями. Либо – как хитроумная манипуляция молодыми и малообразованными националистами».
Беспорядки в Тунисе
12 января 2011 года. Из дневника.
По призыву профсоюзов начались забастовки в Сфаксе, Тозере и Кайруане. В Тунис введены войска и объявлен комендантский час в связи с уличными беспорядками.
Но манифестации не прекращаются. В разных городах снова произошли столкновения, есть разрушения, разграбления и уничтожение личной и общественной собственности. И самое печальное: манифестации приводили к гибели людей и страданиям как простых тунисцев, так и тунисцев-полицейских, пытавшихся сдержать погромщиков.
Сообщают об убитых в Дузе на юге страны.
Профсоюзы объявили о новой всеобщей забастовке, намеченной на 14 января .
Серые тучи заволокли небо над Карфагеном
13 января 2011 года, вечер. Из дневника. С 17 декабря прошлого года в Тунисе неспокойно. Беспорядки, начавшиеся в центре страны, охватили другие города, в том числе и столицу. Полиция была вынуждена применить оружие против погромщиков. Есть погибшие.
В Тунис вошли армейские части.
Президент Бен Али обратился с двумя посланиями к народу. Ряд министров, в том числе и министр внутренних дел Рафик Бельхадж Касем, были сняты со своих постов. 12 января освобождены арестованные во время беспорядков.
Что же послужило искрой для беспорядков и погромов?
Самоубийство 17 декабря безработного Мохамеда Буазизи в маленьком городке Сиди Бузид. Чтобы поддержать свою семью, он торговал овощами и фруктами. Доведенный до отчаяния, он облил себя горючей жидкостью и вспыхнул факелом на площади перед префектурой. Через несколько дней заполыхала вся страна.
Почему молодой человек решился на такой шаг?
Мой тунисский друг рассказывает: «Он торговал без лицензии. К нему подошли полицейские, сказали, чтобы он не торговал. Он возразил: «Как мне жить? У меня семья. Надо же заработать что-то...» Его жалкий товар конфисковали. А женщина-полицейский ударила его по лицу. Это страшное оскорбление для мужчины. И он с отчаяния взял канистру с бензином, облил себя и поджег... В конце декабря за этим суицидом последовали еще несколько самоубийств безработных. На улицы Сиди Бузид, а потом и других городов вышли тысячи человек, чтобы выразить протест против условий жизни. И тут же начались погромы, разграбление магазинов, поджоги машин. Полиция была вынуждена применить оружие для разгона воров».
С каждый декабрьским днем волна протестов, сопровоздавшихся вандализмом, захлестывала один город за другим. Но в туристических приморских зонах беспорядков не было. И внешне все казалось без изменений…
Проблемы Туниса
Каковы причины недовольства населения? На первом месте, безработица, особенно среди молодежи, которая получила образование. Затем – инфляция, дороговизна жизни, коррупция и произвол чиновников. Тунисцы осуждают непотизм и чрезмерное обогащение некоторых личностей, в том числе и членов семьи президента, его жены и клана Трабелси. Говорят они и об ущемлениях демократии и свободы слова.
Как видите, проблемы, с которыми столкнулся не только Тунис, – те же, которые могут вызвать серьезные беспорядки и в других странах. Проблемы, которые долгое время замалчивались, загонялись в угол, не решались. Но рано или поздно социальные проблемы дают о себе знать. И чаще всего в форме спонтанных уличных выступлений.
А когда народ выходит на улицы, то всегда этим пользуются провокаторы.
Что происходит, когда полиция вынуждена бездействовать?
Вот что произошло на курорте Хаммамет, и свидетелем каких событий мне пришлось быть...
12 января вечером начались первые столкновения на центральной улице Хаммамета. Чтобы разогнать толпу, полицейские применили оружие. Были раненые и убитые. Толпа рассеялась.
Утром 13 января силы порядка получили указание строго охранять курортные зоны Хаммамета, а сам город остался... без полиции. В середине дня центр был уже в руках погромщиков. Группы молодых людей действовали организованно, в их поступках просматривается хорошая подготовка: сначала были перекрыты баррикадами улицы, ведущие в центр, затем атакованы: полицейский участок, представительство правящей партии, банки, вилла одного из родственников семьи президента, главные магазины. Защитные решетки бутиков и лавок взламывались быстро, с помощью грузовиков и цепей. Все подверглось разграблению: коробками растаскивались консервы, спиртное, сигареты, спагетти, другие продукты, а также мотоциклы, в том числе и четырехколесные "кады". Беснующиеся "мальчики" подожгли и лабораторию анализов, оборудованную по последнему слову медицины...
Нападающие были вооружены бутылками с горючей жидкостью типа «коктейля Молотова»: готовились эти бутылки быстро, из пластмассовых бутылок, которые заполнялись дизтопливом, а затем вставлялись фитили. Ограбленные магазины поджигались, к небу потянулись столбы черного дыма.
Прибывшие военные подразделения открыли стрельбу в воздух и применили слезоточивый газ...
И даже тогда, как стемнело, я видел с крыши дома своего, – а крыши домов в Хаммамете плоские, сделаны как террасы – как мотались по соседним кварталам на украденных в прокатных конторах «кадах» молодчики, развлекаясь и пытаясь... даже продать украденное, в том числе и спиртное... Об этой «торговле» мне тоже рассказали мои друзья...
К темнеющему небу продолжали подниматься столбы дума...
Из туристов никто не пострадал...
Вечером мои друзья сообщили, что напряжение спало после состоявщегося телевизионного выступления, третьего по счету за эти дни, президента Бен Али... Он сказал то, что здравомыслящие тунисцы ждали от него. Он сказал, что никто не будет стрелять в демонстрантов. Он пообещал полную свободу Интернета и СМИ. Он заявил о снижении цен. И о том, что не будет выставлять свою кандмидатуру на президентских выборах 2014 года. И предложенные президентом меры, которые он обязался выполнить, были встречены с одобрением. Как и его фраза, что «все, что произошло в эти дни в Тунисе, совершенно не свойственно тунисцам» .
Несмотря на комендантский час, введенный с вечера 12 января, на ночные улицы столицы снова вышли тунисцы, в том числе и молодежь, чтобы выразить свою поддержку президенту Туниса.
Свобода? Равенство? Достоинство?
Все эти дни западные телеканалы продолжали передавать изображения столкновений тунисской молодежи с полицией и армейскими подразделениями. С сочувствием к погромщикам. Особенно интересно звучали с экрана заявления озлобленных молодчиков, что это... якобы «сами полицейские» «поджигали» машины, «грабили» магазины, «забрасывали друг друга камнями»... Много выкрикивалось на фоне горящих зданий о правах человека, о свободах и демократии. 13 января по тунисскому телевидению, официальному и контролируемому властями, передавали реплики тунисцев, возмущенных этими погромами: «Права? Они хотят получить права крушить, поджигать и разворовывать? Нет, не выйдет. Демократия? А кто теперь будет платить за все эти разрушения? Народ!»
Мой тунисский друг добавил свой комментарий: «Когда человека доводят до отчаяния, он и не такое сделает. Цены заоблачные, работы никакой, как жить?»
Эти дни часто можно было услышать от тех тунисцев, которых охотно показывали западные каналы, что они хотят «свободы, равенства, достоинства». Что они не хотят жить «под пятой диктатора», в «тоталитарном государстве».
Исламисты?
В передаваемых сообщениях западных телеканалов о «бесчинствах полицейских» в Тунисе и осуждении «мировым сообществом» «чрезмерного» применения силы властями Туниса не было сказано ни слова о том, что террористическая организация Аль-Каида призвала тунисцев к вооруженной борьбе до установления в Тунисе власти исламистов. Мнение моего друга по этому поводу: «Нет, эти призывы не для нас. Да, недовольство огромное. Но требования просты: снизить цены, дать работу... И между нами и исламистами нет ничего общего»
Пробуждение вулкана
В ночь с 12 на 13 января на Сицилии, в 200 километрах от Хаммамета, взорвался вулкан Этна. Красные языки лавы выплеснулись из кратера и понеслись вниз, по склонам вулкана, в сторону населенных пунктов, сжигая все на своем пути.
13 января в столицу введены танки. Страна, имеющая репутацию едва ли не самой европеизированной, стабильной и благополучной в арабском мире, в последние дни столкнулась с серьезными потрясениями.
Начальник генерального штаба тунисской армии, генерал Рашид Аммар отказался подчиниться приказу президента Бен Али открыть огонь по собравшимся в столице демонстрантам и был отправлен им в отставку. Тем не менее армия встала на защиту закона и порядка.
Президент Бен Али отправил в отставку правительство и объявил, что через шесть месяцев будут внеочередные выборы.
... Был поздний час. И было удивительно тихо. Я и мой тунисский друг сидели в тишине на крыше моего дома и молчали, смотря на панораму города. Все было, как все эти годы моей работы директором турагенства СВЕЕТА ТРЕВЕЛ в Тунисе: мягкий, теплый январьский вечер. Только в небо над городом поднимались столбы дыма, высвечиваемые пожарами. Только в воздухе чувствовались гарь и еще неприятный запах, от которого слезоточили глаза. Или я действительно плакал? Ведь столько хорошего сделано руками тунисцев! Какую страну они создали! Как хорошо здесь отдыхали россияне! Сколько было радости! Сколько праздничных дней?! И вот так, за несколько дней... на всем поставить крест? Не понимаю!
Что же дальше?
Президент заявил, что проблемы будут решены!
Значит, Тунис воспрянет?
Ответ друга на мой вопрос был таков: «Теперь ему никто не верит. Надо было своевременно решать проблемы. Теперь нужны кардинальные меры» .
А в это время в столице полиция открыла огонь то толпе, собравшейся у здания МВД, и разогнала демонстрантов. Были убитые и раненые... Западные агентства передали, что за время беспорядков погибло более 60 человек, несколько сотен получили ранения и травмы. Обстановка стала патовой.
http://www.sologubovskiy.ru/articles/3516/
Другие статьи в литературном дневнике:
