Стриженные парки или джунгли, тайга?

Загородная Англия, по существу, стала тем, что мы привыкли называть английским парком, то есть заповедником не первозданной, а в меру облагороженной человеком природы. Она предназначена служить "для услаждения взора". И в этом, увы, то и дело убеждаешься, натыкаясь в самых живописных местах на лаконичные таблички: "Частное владение". Здесь не пишут: "Посторонним вход строго воспрещен". Не грозят штрафом. Всего два слова - и тенистая дубовая роща или спускающийся к реке луг разом становятся недосягаемыми, как мираж в пустыне.
Всеволод Овчинников

Частная собственность – это хорошо или очень плохо?
Плохо для не в меру «облагороженной» человеком с дурными вкусами первозданной природы.

До джунглей и сибирской тайги «дизайнеры» могут добраться?

Нам скучно в стриженном парке.
Взор-кругозор не понять?
Стоят чемоданы-деревья,
И не за что их приподнять.

Какие-то птицы и звери,
А птицам живым негде сесть.
Дарами богата природа,
А в стриженных нечего есть.

Ландшафтные парки и модный дизайн
Не могут теперь одичать.
Чем от захламлённой квартиры
Стриженный парк отличать?

2016-11-22 Геннадий Гамул

Другие статьи в литературном дневнике:

• 24.11.2016. Игорь Гриськов о свободе творчества
• 22.11.2016. Стриженные парки или джунгли, тайга?
• 20.11.2016. О фундаментальном образовании и преобразованиях.
• 02.11.2016. Stormy day отрывки разнотравья, силос