рецка к ст. графоманов больше нетСоглашаясь с автором и рецензентами, хочу добавить совершенно графоманскую мысль.Действительно, надо.Во первых, здесь мы черпаем информацию, которая иначе никогда бы не была узнана по причинам, перечисленным Алексом.Во-вторых, эта информация может быть дополнена другими, переработана ими под разными углами зрения, что приводит к появлению новой информации.И в третьих, это, очевидно, современный процесс эволюции человека.Правда , не знаю, в какую сторону, но результат скажется из-за массого применения и воздействия.Поясняю кратко эту мысль: задолго до современного человека люди писали на скалах, всякими палочкамми или камнями, или неизвестными нам способами.Какое-то воздействие их надписи,наверное, имели на своих соплеменников. Еще, предки писали иероглифами, придумывали или меняли новые символы и значки, забывали нарочь свои надписи или разрушали их.Еше Пушкин писал гусиным пером, а Твардовский уже перьевой ручкой, карандашом или стучал по клавишам печатной машинки.Современники сделали резкий скачок от перьевой или шариковой ручки к компьютеру.Где-то я читала, что выводя буквы пером или карандашом, стимулируется работа мозга, посылая сигналы от пальцев в мозг. Мы на клавиатуре уже не выписываем кружочки и линии, ограничиваясь простым поступательным, ударным движением, что, кстати, выбивает из организма какой-то процент кальция, готовя человека к повышенному давлению в дальнейшем.Вообщем, процесс эволюции продолжается, устанавливаются новые нервные связи рецепторов с мозговой деятельностью, вводятся в мозг новые "файлы", новые "программы" и возможно, новые "вирусы", повышается или наоборот блокируется скорость мышления от мгновенного восприятия или отдачи. И все мы в этом участвуем масштабно.Результаты взломанной программы индивидуального мозга, заложеной от природы в человека, будут изучать специалисты следующего поколения.
© Copyright: Людмила Канашева, 2008.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
