чуть-чуть о Прозе. руЕсть очень много интересного, но чем длиннее текст, тем труднее дочитать до конца.Очевидно, это одно из основных отличий литературы от сетературы. А ведь длинные тексты пишут, как правило оч грамотные люди, наверно, они долго размышляли прежде чем это всё накатать или профессиональные литераторы.Но с монитора экрана я не в состоянии оценить их труд,о чем часто досадую. Почему так, не знаю, связано ли это с вертикальным чтением или желанием успеть просмотреть и другие тексты, пока мною непонято.Но и слишком короткие, состоящие из одной-двух фраз просто раздражают, хотя иногда бывают и интересны, находчивы и т.д.Просто думаешь, и зачем кликнул, время потратил.Вот часто возмущаются профессионалы, что мол, мы графоманы, не то и не так пишем, не знаем там каких-то правил и ваще Платона не читали.Но если это совершенно другая стезя, совершенно другой вид творчества, хотя и вышедший из литературы, причем здесь правила бумажной литературы, типо определенное количество событий на скольких-то там страницах и прочие дебри, чему их учили в универе))). На сетературе действуют свои правила, как мне кажется, и одно из них я уже раскопала, что лично я не могу читать длинные тексты,( а в бумаге, пожалуйста, сколько угодно).Второе, мне лично интересны именно описываемые события,интереснее всего жизненные, как одного человека, так и коллектива или общества. А рассуждения типа чувств очень редко меня достают.Крайне редко. Только в том случае, если они читаются на одном нерве и стремительно. Если я оторвусь и потеряю эту ниточку, за которую зацепилась, то уже не смогу прочитать текст до конца, оставляю его.Часто тексты ваще не цепляют, ну эт можно объяснить разными потенциалами мозга и несовпадением извилин, это понятно, кого- то цепляет, а меня вот нет.Ну, а тексты с названием сексуального характера, стараюсь избегать, боюсь вляпаться в порнушку. Оно мне надо? Портить свою ауру.Хотя на первом этапе для рекламы иногда название с лёгким сексуальным оттенком подойдет, но ни в коем случае не тяжелое- извращенческое.От таких извращенцев бегу, как от огня.Жуть наводит.Ну это на меня, а другие, наверное, клюют и кликают.Часто название не соответствует смыслу текста. Это сейчас везде, даже в новостях по телеку, и пришло из газетных СМИ 90годов: громкое название, а раскроешь и нет ничего, одни домыслы.Сама грешна( накопилось от чтения газет и просмотра ТВ), тож имея громкое название текста, не до конца его раскрываю.Некогда. Хотя и понимаю, надо бы доделать, откладываю на потом. Кто-то уже говорил и не раз, сырые материалы выкладывают, эт и меня касается.Типа, надо работать над словом, а некогда, мысль бежит дальше, пытаешься ее ухватить. Наверное, это тоже одна из особенностей сетературы, а может конкретно, только моя, и другие авторы вымучивают слова и ставят их правильно, как и должно быть.Наверное,когда пишешь на клавиатуре велик соблазн сразу кликнуть,и дальше побежал, типа чего мусолить,потом доделаю, завтра уже другая линия пойдет из космоса, надо успеть поймать лучик инфы оттуда. Часто чувствую себя антеной, принимающей из космоса инфу.Бывает, что за заботами дня слышу только начальные её звуки, раскрываю Инет и вижу вот эту же тему человек схватил и разработал.Особенно часто бывает в названиях.Только подумаешь, к примеру, про мышь, открываешь, а тут, нате вам, пожалуйста, про мышь уже образовалось и обязательно два произведения, замечено.Интересненько. Почему так? Значит ли это, что кто-то специально запускает какой-то волновой передатчик с одной темой, допустим в течение получаса, а потом смотрит и хихикает, вот как тему его подхватили и разрабатывают на все лады?Иль шиза ко мне подкралась незаметно и ухватила волосатою рукой? © Copyright: Людмила Канашева, 2009.
Другие статьи в литературном дневнике:
|