чуть-чуть о Прозе. ру

Людмила Канашева: литературный дневник

Есть очень много интересного, но чем длиннее текст, тем труднее дочитать до конца.Очевидно, это одно из основных отличий литературы от сетературы. А ведь длинные тексты пишут, как правило оч грамотные люди, наверно, они долго размышляли прежде чем это всё накатать или профессиональные литераторы.Но с монитора экрана я не в состоянии оценить их труд,о чем часто досадую. Почему так, не знаю, связано ли это с вертикальным чтением или желанием успеть просмотреть и другие тексты, пока мною непонято.Но и слишком короткие, состоящие из одной-двух фраз просто раздражают, хотя иногда бывают и интересны, находчивы и т.д.Просто думаешь, и зачем кликнул, время потратил.Вот часто возмущаются профессионалы, что мол, мы графоманы, не то и не так пишем, не знаем там каких-то правил и ваще Платона не читали.Но если это совершенно другая стезя, совершенно другой вид творчества, хотя и вышедший из литературы, причем здесь правила бумажной литературы, типо определенное количество событий на скольких-то там страницах и прочие дебри, чему их учили в универе))). На сетературе действуют свои правила, как мне кажется, и одно из них я уже раскопала, что лично я не могу читать длинные тексты,( а в бумаге, пожалуйста, сколько угодно).Второе, мне лично интересны именно описываемые события,интереснее всего жизненные, как одного человека, так и коллектива или общества. А рассуждения типа чувств очень редко меня достают.Крайне редко. Только в том случае, если они читаются на одном нерве и стремительно. Если я оторвусь и потеряю эту ниточку, за которую зацепилась, то уже не смогу прочитать текст до конца, оставляю его.Часто тексты ваще не цепляют, ну эт можно объяснить разными потенциалами мозга и несовпадением извилин, это понятно, кого- то цепляет, а меня вот нет.Ну, а тексты с названием сексуального характера, стараюсь избегать, боюсь вляпаться в порнушку. Оно мне надо? Портить свою ауру.Хотя на первом этапе для рекламы иногда название с лёгким сексуальным оттенком подойдет, но ни в коем случае не тяжелое- извращенческое.От таких извращенцев бегу, как от огня.Жуть наводит.Ну это на меня, а другие, наверное, клюют и кликают.Часто название не соответствует смыслу текста. Это сейчас везде, даже в новостях по телеку, и пришло из газетных СМИ 90годов: громкое название, а раскроешь и нет ничего, одни домыслы.Сама грешна( накопилось от чтения газет и просмотра ТВ), тож имея громкое название текста, не до конца его раскрываю.Некогда. Хотя и понимаю, надо бы доделать, откладываю на потом. Кто-то уже говорил и не раз, сырые материалы выкладывают, эт и меня касается.Типа, надо работать над словом, а некогда, мысль бежит дальше, пытаешься ее ухватить. Наверное, это тоже одна из особенностей сетературы, а может конкретно, только моя, и другие авторы вымучивают слова и ставят их правильно, как и должно быть.Наверное,когда пишешь на клавиатуре велик соблазн сразу кликнуть,и дальше побежал, типа чего мусолить,потом доделаю, завтра уже другая линия пойдет из космоса, надо успеть поймать лучик инфы оттуда. Часто чувствую себя антеной, принимающей из космоса инфу.Бывает, что за заботами дня слышу только начальные её звуки, раскрываю Инет и вижу вот эту же тему человек схватил и разработал.Особенно часто бывает в названиях.Только подумаешь, к примеру, про мышь, открываешь, а тут, нате вам, пожалуйста, про мышь уже образовалось и обязательно два произведения, замечено.Интересненько. Почему так? Значит ли это, что кто-то специально запускает какой-то волновой передатчик с одной темой, допустим в течение получаса, а потом смотрит и хихикает, вот как тему его подхватили и разрабатывают на все лады?Иль шиза ко мне подкралась незаметно и ухватила волосатою рукой?
Дмитрий Ценев, который мне очень интересен, в одном из своих произведений выразил мысль, не знаю шутя иль серьезно(я-то всё всерьёз воспринимаю, такая вся прямая), что через литературу и вообще, творчество, можно обрести бессмертие. Мысль, конечно, интересная и заманчивая. Он-то как раз может и получит его,может ещё кто, но основная масса на сайте, вряд-ли, и не только по признаку талантливости, одаренности, своевременности и т.д, а просто-напросто потому, что придет другой носитель информации, и всё гукнется.Где эти касетные записи, которые мы раньше так часто записывали, магнитофоны ёкнулись , отправились на помойку и записи вместе с ними, а были довольно интересные.Фотки и то больше времени хранятся.Одно преимущество у интернета-это мгновенная передача мысли на расстояние, здесь и сейчас.И еще одно, не менее важное, недаром сайт называется социальным.Наверное, не просто потому, что можно (не совсем забесплатно), но поместить сюда свои картинки из буковок, но и просто потому, что отвлекает от не простой действительности.
В дополнение, хочу сказать, что иногда мне кажется(перекрестилась), да и не кажется, а чувствую, что некая группка авторов количеством, приблизительно, 17 чел или половина из них клоны, тады поменьше( а тут все делятся на группки, мож так и должно быть в силу разности состояния моска, образования, воспитания, круга чтения и общения и тд и тп, а в наше время эта разность с каждым днем увеличивается)осознаёт свое пребывание на сайте, как некую политическую для них задачку, типо, не пущать, клевать, изводить других авторов , кто не вписывается в их круг размышлизмов( они этакие мудрые, хотят подстроить мир под себя).Многие, подвергнувшиеся их саркастическому обстрелу, уходят, закрывают свои странички, рассудив, что здоровье дороже, чем подвергать себя вампиризму этих крокодилофф.В одном они только ошибаются(крокодилы), что занимаясь своим вампиризмом и периодически подвергая стрессу непонравившихся им авторов, они тем не менее неосознанно становятся проводниками мысли автора, несмотря на инверсию, и не подозревая, что основной код из буковок сохранился в глубинном звучании. В конечном итоге, крокодилы превращаются в простых птичек, склевавших зернышки, пропустивших их через свои брюшки-тушки, и выпустивших их в пространство в питательной оболочке из своего драгоценного гумуса, в полном соответствии с современной технологией обработки семян.



Другие статьи в литературном дневнике: