Жириновский врёт о ленине
ЖИРИНОВСКИЙ ВРЁТ О ЛЕНИНЕ
Из какой жопы этот урод достал все цифры – одному богу известно. Потому что. 1) То, что якобы большевики организовали гражданскую войну – это примитивная западная пропаганда, Жирик тут не нов, просто повторяет диссидентов, как попугай. И не 24 млн, диссиденты врали только о семи миллионах! И большевики тут нипричем, т.к. Гражданскую войну начали белогвардейцы и иностранные интервенты. И красный террор был начат лишь в связи с тем. Что был начат белый террор, зверский террор, и этот белый террор уничтожил в тысячи раз больше людей, чем красный. 2) Во время ВОВ погибло 7 млн советских людей – сказал Сталин. На XX съезде Хрущев довел эту цифру до 20 млн. Т.е. 20 млн – это жертвы не только Гитлера, но и "ошибок" Жукова, Тимошенко" (киевский котел, два харьковских котла и т.д.). После 1991 года либерасты начали врать о 26 миллионах, дескать, вот как плохо воевала Красная армия, «трупами» немцев закидала». На самом деле если вычесть естественную смертность, характерную для 1940 года (21 промилле), получается не 20 млн и не 26 млн, а 18 млн. В советских учебниках до 1991 года писали, что Германия потеряла 13 млн человек. На самом деле точный подсчет показывает, что Германия потеряла свыше 19 млн человек. Кроме того, Красная армия уничтожала солдат Венгрии, Италии, Румынии, Франции, Польши, Японии (вся Квантунская армия), Чехословакии, воевавших на стороне Гитлера, и пр. 3) Хрущев н XX съезде врал о 20 млн. уничтоженных Сталиным во время репрессий. Сбежавший на Запад преподаватель Института Красной профессуры Авторханов врал о 60 убиенных. Сын Антонова-Овсеенко загнул аж 110 млн истребленных, и его книгу, полную фальсификаций, опубликовал еще советский журнал «Вопросы истории» в 1989 году! В 90-е в одной телепередаче прозвучали слова какого-то либераста, который всерьез говорил о 100 миллиардах убитых Сталиным. На самом деле подсчет по коэффициентам смертности дает 2 млн избыточных смертей в 1933 году, когда аграрная политика, вернее противостояние ей, привело к голоду, тогда смертность подскочила. Во-вторых, по расчетам с коэффициентами смертности в концлагерях (Ежов и иже с ним) вследствие расстрелов погибло около 1 млн чел., репрессированных было прядка 3,77 млн, из которых расстрелянных было лишь 600-800 тыс. Чел. Так что вариант только один: Жирик свои цифры выкопал из своей собственной ж-ы. 4) «Большевики вырезали всю элиту, самых лучших, ученых, офицеров, политиков…» Как большевики могли вырезать лучших, если до начала Большого террора вырезали их самих?? Жирик не знает истории? Да ведь он сам об этом тут же и говорит! Т.е. концы с концами у Вовы не сходятся. 5) «Кто давал деньги на революцию: Враг, банкир из Америки…» Это уже из новой мифологии, она возникла, потому что доказали, что никаких немецких денег для Ленина не было в помине. Никто денег на революцию большевикам не давал, ни американские евреи, ни канцлер Германии. Жириновский понимает историю так, как устроен он сам: это ему на избирательные кампании правительство РФ и буржуи дают деньги. Без этих денег его бы никто не выбрал! 6) Всё, что царь накопил и русский народ – за 1000 лет – всё стали вывозить за рубеж…» - Тоже чушь собачья. 7) «Денег не над – это какая чушь!» Это не чушь, Жирик просто не знает марксизм. Маркс полагал, что абстрактный труд рабочего возникает только на рынке, в сфере обмена. Стоимость есть продукт абстрактного труда рабочего. Убери рынок – не нужны будут деньги. Но Маркс ошибся – абстрактность в сфере обмена генерируется абстрактностью в сфере производства, в самом производстве труд рабочего оставался абстрактным, потому требовал рынка и требовал денег. Поэтому Ленин ввёл НЭП, которую неверно трактуют как уступку капитализму. Нет, это уступка неразвитому рабочему классу! Ленин рассчитывал НЭП на десятилетия, и отменён был уже в 1927-м. 8) Как строили заводы и фабрики? ГУЛАГ строил…» Тоже чушь собачья – т.к. ГУЛАГ возник лишь в 1930 году, в середине первой пятилетки, поначалу весьма немногочисленный. Миллионы появились там лишь после 1937 года. А в две первые пятилетки было выстроено порядка 2000 заводов и фабрик, вообще без заключенных. Жирик опять цитирует американскую пропаганду, которую транслировали диссиденты в 80-х. 9) Сталин оттягивал как мог начало войны. И Черчилль об том говорил – тут нет ничего нового! 10) «Откройте труды вашего святого Ленина, там на каждой странице – расстрелять, расстрелять, расстрелять… все 55 томов… только один глагол знал этот человек…» Т.е. этот баран с двумя высшими образованиями даже книжек Ленина не открывал. Там даже близко нет ничего подобного! Жирик начитался Венечки Ерофеева, тот в брошюрке «Моя маленькая лениниана» так и пишет. А в этой брошюрке – исключительно штампы американской пропаганды, даже сам Ерофеев был вынужден признать, что он не искал точных ссылок – то есть, собственно высказываний Ленина НЕ ВИДЕЛ. Как мог Жирик закончить два гуманитарных вуза в МГУ, не сдав ни одной дисциплины, изучающей труды Ленина?? 11) «Весь ЦК был против революции. Ее хотели только трое: Ленин, Троцкий и Свердлов». Жирик – безграмотный идиот: нельзя быть против революции, т.к. революции, - это исторические процессы, они не делаются руками вождей или партий, они делаются классами. Можно говорить только об участии или не участии в революции, и о каком участии. Так, большевики не стремились стать во главе крестьянской революции 1905 года, т.к. были партией рабочего класса. А Бунд, эсеры хотели – и провалились. В 1917 году большевики, как и меньшевики, были убеждены, что грядущая революция будет носить буржуазный характер. Ибо Россия – полуфеодальная страна, она еще не дозрела до социалистической революции, навязывать социалистическую революцию – значит идти против Маркса, против исторического материализма. В этом был убежден и Свердлов. Троцкий же говорил о перманентной революции, т.е. о возможности перерастания буржуазной революции в социалистическую. Но из Германии приехал Ленин и всё перевернул: проходивший 26 июля-3 августа VI съезд большевиков принял курс на переход к социалистической революции. Т.е. весь ЦК, а не только со Свердловым и Троцким. Все большевики (включая Свердлова) были поражены этим разворотом, слово «социалистическая», как они вспоминали, было как гром среди ясного неба. Ленин объяснил: да, Россия не созрела для социалистической революции. Все знают, объяснял он, что базис определяет надстройку. Отсталый базис не позволит установить социалистическую надстройку. Но кто сказал, что нельзя сделать наоборот, чтобы революционно преобразованная надстройка не проросла в базис? И ведь проросла: большевики остановили прививки от "испанки", которые являлись по сути геноцидом. Россия не делала прививок, благодаря чесу спасена! Греция не делала этих подлых прививок! Победили тиф, смогли благодаря преобразованиям в медицине, проверкам на подлинность вакцин, привить оспу, чего не мог царь, в 1925-м победили холеру. При Ленине были построены и заложены тысячи заводов, десятки университетов и НИИ, был введен ликбез, который перешёл в бесплатное обучение, был принят план ГОЭЛРО, построены тысячи больниц. и т.д. Меньшевики, Плеханов и др., хотели возглавить буржуазную революцию, а после падения монархии отдать власть буржуазии. Большевики же – хотели стать прогрессивным классом, заменить собой отсталую, косную российскую буржуазию. Фукуяма так и писал: большевики провели модернизацию страны! А дальше известно: Сталин не допустил вредительства в стране. Во-вторых, объяснял Ленин, революция в отсталой России может подтолкнуть революции в развитых капиталистических странах, а дальше, когда состоится мировая революция, победивший пролетариат развитых стран должен прийти на помощь отсталому российскому пролетариату. Но мировой революции не случилось. Потому Ленин быстро изменил политику: уже в 1918 году он препятствует рабочим прогнать буржуа, взять власть на заводе – потому что рабочие безграмотны. Уже в 1919 году на съезде земледельческих коммун Ленин подчеркивает, что нужно учиться, иначе в безграмотной стране «вряд ли внуки увидят социализм». На Ленина совершены подлые покушения. И враги всеми путями пытаются обойти Ленина, который уже не может участвовать в политике в то время, как громят Рабочую оппозицию, призывавшую к социализму. Левые марксисты тогда упрекали Ленина – и справедливо – что он «строит» госкапитализм. Ленин отвечал, что госкапитализм - это шаг к прогрессу. Была ли политика Ленина ошибкой? Нет, конечно. Модернизация экономики России, так или иначе, состоялась. Во-вторых: в истории не действует банда троечников! Первая буржуазная революция в Англии закончилась компромиссом с монархией (Славная революция). По Франции буржуазная революция гуляла полтора столетия. А теперь представьте: подходит эдак Плеханов к Кромвелю, хлоп его по плечу: «Ну, что ты, парень, не созрела еще Англия для революции. Не пора еще, выше головы не прыгнешь… Словом, завязывай!» И Робеспьера бы уличил в незнании марксизма… Жирик слышал звон от проамериканских диссидентов, но не запомнил суть. А суть в том, что Ленин действительно шёл против в одиночку, когда речь зашла о свержении Временного правительства. Он тогда грозил выйти и партии и напрямую обратиться к народу. В конце концов, его поддержало большинство ЦК. Т.е. Жирик – не просто дурак, не просто безграмотный дурак, он еще и говнюк, скот, быдло, шваль подзаборная. Есть люди честные – а есть люди продажные. Есть политики честные, а есть жополизы, от которых ничего не зависит, они предназначены для лизания ж-ы. Говорят. Что политика – грязное дело. Так говорят ограниченные кретины. Политика – грязное дело, если ей занимаются грязные люди. Жирик – грязный скот. Борис Ихлов, 28.10.2023 https://youtu.be/5Zug9cVthU © Copyright: Галина Черонова, 2021.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
