В мире существует сообщество пострашнее бандитскогВ мире существует сообщество пострашнее бандитского: это сообщество учёных;;
Но вернемся в наши дни. И убедимся что в научной среде по-прежнему неизвестно что творится. И вот появился "общественный" Диссернет. Вначале верили ему, но потом возникли сомнения. Несколько человек дают оценку всему сообществу. Кто же они? Как пишет Ипполитов, Андрей Ростовцев фактически приписал себе коллективный труд: «В докторской диссертации Андрея Ростовцева, защищенной в 1997 году, автор не указал своих соавторов. А их, как оказалось, около пятисот (!). При этом ни одной собственной, „сольной“ работы Ростовцев к защите не представил». Однако, похоже, что это как раз тот случай, когда в чужом глазу можно найти соринку, не увидав в собственном бревна. По загадочной причине глава Комиссии по борьбе с фальсификациями Виктор Васильев не счел это нарушением. По его словам, в автореферате вместо списка соавторов употребляется слово «коллаборация», а это якобы снимает все претензии. Что же это за «коллаборация»? «Ростовцев, указывая в автореферате опубликованные результаты диссертационного исследования, использовал следующее описание: «Коллаборация, … Ростовцев А.», где под словом «коллаборация» и скрыл от 40 до 480 «забытых» им соавторов. Трюк сработал. Не очевидно ли, что Ростовцев выдает коллективный научный труд за свое личное достижение? Это ли не политика двойных стандартов, когда уважаемый академик Васильев, руководитель специально созданной комиссии РАН, в попытке выгородить Ростовцева, росчерком пера отправляет в мусорную корзину те самые требования ВАК, за исполнением которых так пристально следят и «Диссернет», и комиссия РАН?», — задается вопросом Ипполитов. Многих других уважаемых ученых за гораздо меньшие «прегрешения» вроде неправильно оформленной ссылки «Диссернет» не моргнув глазом записывает в плагиаторы, зато собственных членов с такой же легкостью выгораживает. Оказывается, «Диссернет» может назвать плагиатом у других даже, когда ученый цитирует свою собственную работу, но у себя не находит нарушений даже при откровенном заимствовании у пяти сотен авторов сразу и отсутствии хоть одной собственной мысли. Но теперь активисты «Диссернета» и их покровитель Васильев изображают недоумение, когда к ним самим просто применяют стандартные требования защиты научных работ, и вдруг выясняется, что они им не соответствуют. Звучит классическое: «А нас-то за что?» При этом "работа" Диссернета напоминает обычный наезд. Как, например, анализ журналов. Кто бы рассказал сим проверяющим, что появление в одном журнале статьи тех же авторов на ту же тему - не "веерная рассылка". Два года исследований часто приводят к тому что исследователь значительно корректтирует результаты, приходит к значительным поправкам в выводах исследований.Не говоря уже о том что одни и те же темы разрабатывают разные авторы, из разных научных организаций. Что же, кто первый написал о многолетней работе, пусть и весьма топорно сделанной - настоящий автор, а тот, кто работает где-нибудь в Сибири, публикует статью позже, и не согласен зачастую с выводами "первопроходцев" - плагиатор? В общем одни халтурщики проверяют других. Прошли мы уже этапы, когда все надежды возлагались на "строгий контроль и учет". Если недостатки самой системы серьезны - как штампование диссертаций - никакой контроль не поможет, тем более со стороны людей нечестных. НО - реформировать систему никто не хочет. И чиновники от науки, и борцуны. https://pikabu.ru/story/v_mire_ В нашей системе НИОКР принципиально нельзя добиться признания - хоть и через 50 лет, когда "выплывут" даже старые "сов. секретные особой важности" материалы. Вот судьба "физика от Бога", создателя ядерного оружия (водородной бомбы) Олега Лаврентьева. Несмотря на несколько публикаций, сделанных специалистами на основе публикации в журнале "Успехи физических наук" и личных воспоминаний Олега Лаврентьева, изданных в Новосибирске, В.Секерин опубликовал статьи (в "Дуэли" и в "Чудесах и приключениях"), где профессионально доказал наличие прямого отъема "корифеями от физики" решения по водородной бомбе, полученного простым радистом. В статьях также даны ссылки на секретный приказ Л.Берия включить Олега Лаврентьева в число разработчиков ядерного оружия как инициатора главной концепции решения. Увы, до признания столь явного, казалось бы, факта все еще далековато... Свидетельство тому - статья Валентины Гаташ (Сверхсекретный физик Лаврентьев. Идею термоядерного синтеза предложил сержант срочной службы. "Известия", 30.08.03г.). В августе 2001г. в журнале "Успехи физических наук" опубликован цикл статей "К истории исследования по управляемому термоядерному синтезу", в которых впервые подробно рассказано о деле О.Лаврентьева. Здесь же опубликовано и его предложение, отправленное с Сахалина 29.07.50г. вместе с отзывом А.Сахарова и поручением Л.Берия. Удивительно здесь то, что еще и до 1973г. на все свои запросы О.Лаврентьев получал ответы, что ничего не сохранилось и все дела того периода уничтожены. Ему просто была нужна справка для Госкомизобретений, чтобы утвердить заявку на свое новое решение. Наличие этой работы и ее содержание подтвердил письменно А.Сахаров, но Госкомизобретений требовал обязательно подлинник. А вот и соответствующая концовка статьи: "Ученый совет ХФТИ после публикации в журнале "Успехи физических наук" единогласно принял решение ходатайствовать перед ВАК Украины о присуждении Лаврентьеву докторской степени по совокупности опубликованных научных работ - их у него свыше ста. Украинский ВАК отказал". Наверное, в его публикациях есть все признаки этой самой "лженауки", за которой охотится РАН? Однако, есть в этой статье еще одна справка, доказывающая плагиат "корифеев" у О.Лаврентьева и концепции управляемого термоядерного синтеза (УТС). Ознакомившись с решением по УТС, представленным О.Лаврентьевым, А.Сахаров решил им заняться вместе с Таммом. Правда, чтобы сделать свое решение "независимым", они применили принцип "зеркальной симметрии" к способу удержания заряженных частиц. О.Лаврентьев предлагал электрическое поле, а Сахаров с Таммом решили использовать магнитное - отсюда и "токамак". Причем О.Лаврентьев узнал о работах А.Сахарова и Тамма по термоуправляемому реактору из секретных материалов, когда работал в ЛИПАНе. Сам А.Сахаров об этом в беседах с ним ни разу даже не обмолвился. Сегодня, когда уже всем известно, что "токамак" оказался ложным направлением и что все кончилось огромным "пшиком" ценой в десятки миллиардов долларов, нужно потребовать от "корифеев и корифействующих" отчета о причинении огромного зла при помощи "затаптывания" столь ярких и неповторимых талантов, данных именно "от Бога". К сожалению, О.Лаврентьев не одинок - такая же участь постигла и Л.Стовбуненко с его "зубчатым эффектом", "шаговыми" двигателями и электромобилем. Такая же участь постигла и И.Филимоненко - его также «затаптывают» по сей день с его "вредными" двигателями с замкнутым водородным циклом (на входе - вода, на выходе - вода плюс "вредная" механическая энергия, вращающая генератор, и "вредное" тепло для обогрева зданий), когда "высокая академическая комиссия" признала работающую стендовую установку "противоречащей законам природы". Такая же участь постигла и других... Теперь понимаете, почему Нильс Бор сформулировал афоризм: "В мире существует сообщество пострашнее бандитского: это сообщество ученых (...определенной национальности...) ". Поэтому над входом в РАН или любой из её "научных институтов" надо бы повесить над воротами и входом большие плакаты с надписью: «Забудь об Истине всяк сюда входящий!» © Copyright: Галина Черонова, 2023.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
