***

И все, же хочу обратить Ваше внимание вот на какую вещь –
Секретка везде критикует только произведение, но никогда не автора, никогда не
высказывает чего-то уничижительного в адрес автора, никогда и никуда его
не посылает.
Секретка говорит только о литературе или прозе (как она их понимает).
Мне кажется, это верный подход.

Копирка 30.11.2005 22:08
……………………………………………………………………………….

Копирка, вот объясните, пожалуйста, в чем ценность таких рецензий
"к литературе отношения не имеет" и чем они лучше тех рецензий, которые
Секретка заклеймила в "Пособии"
"Класс!", "Блеск!", "Замечательно!"?
Только тем, что имеют обратный знак и компенсируют хвалебные?
Чтоб автор, упаси Господи, не возомнил чего?

Лесничий 01.12.2005 06:24
…………………………………………………………………………………..

Дмитрий, ценность что этих, что тех рецензий одинакова - близка к нулю.
Но здесь важен не смысл рецензий, а подход к литературному процессу
на сайте. Процесс этот удручающ.
Не сомневаюсь, что вы предложите другие, альтернативные Секреткиным,
подходы к преодолению серости и тупости на сайте, но согласитесь, это
будут ваши решения и вменить их в обязанность другим авторам, тем более
Секретке - дело бесперспективное.
Хотите влиять на ситуацию - милости просим.
Слово - ваше оружие – при вас, а площадка Копирайта открыта
для всех - для вас особенно
С уважением,

Виктор Ганчар 01.12.2005 12:50

Другие статьи в литературном дневнике:

• 26.12.2010. ***
• 14.12.2010. ***
• 04.12.2010. ***
• 03.12.2010. ***