Нюанс на Конкурсе Копирайта -К2или времена и нравы... *разносить в пух и прах или насмехаться над чужим текстом – лицемерие.* Этого самого лицемерия на Конкурсе Копирайта -К2 переизбыток, на мой взгляд. Высказываться в прениях конкурса, опасаясь свистящего кнута, который на изготовке и в любой момент рад обрушиться именно на твою спину, не комильфо, не взирая на свое не элитное, т.е. плебейское происхождение, посему я с прискорбием от прений самоудалилась. Но, пока, читаю конкурсные работы и их обсуждения. Зачастую, из-за разницы во времени, квинтэссенция всех заварушек уже недоступна. Да суть то не в словах, а в атмосфере. Поговорить на литературные темы люблю в свободной дискуссии образованных авторов. Причём, предпочитаю их "неравность" с собою, но Уже в ОТ скатились от нелицеприятной критики до прямых оскорблений. Избранная методика в К2 отдаёт в сильнейшей степени моветоном. Что касается Копирайта от 2005-2006 годов, то чтение прений заменит лучшие комедийные хиты. Мне удивительно, Ганчар на сайте прошёл Крым, Рим и медные трубы, а всё, сдаётся мне, на одни и те же грабли наступает, как бы его не нахваливали некоторые. Конкурс Копирайта -К2, не взирая на издержки, интересный. Изумление вызывает необузданная фантазия участников, преклоняюсь перед такими способностями. Высказывания судей интересно читать, черпая из них филологические премудрости и сопоставляя своё мнение. Прения, увы, не впечатляют. Чтобы отрыть жемчужины в обсуждениях, которые, несомненно, есть, приходится много навоза перелопатить. Авторство "Чудовища" мною угадалось сразу. Работа бесспорно интересная. Может лучше вернуть "Чудовище" в конкурс!? Происки всегда будут, некоторые очень любят "пощипать" талант, особенно непонятный для заурядных умов. Спасибо, Борис, за предоставленную возможность сказать своё мнение.
http://proza.ru/rec.html?2012/03/17/2351 Впрочем, автор всегда прав. Марина "Чудовище" разместила на своей странице: http://proza.ru/2012/03/16/2068
© Copyright: Зоя Чепрасова, 2012.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
