ИстиныВздумал вдруг читать электронный вариант книги Кончаловского, Андрона; "Вечные истины". Я его понимаю, ведь что такое актриса? Это сексуальная внешность, фигура, ну, и - вообще... это другая порода людей. Естественно, начинает работать нижняя чакра, и... тебя несет; тем более, что ты находишься в своей тарелке, грубо говоря, но... мягко... Кстати говоря, единственное, чего я не мог понять, так это непроизвольная конвульсация рук. Может, действительно, в этом есть смысл? Ну, если ты - царь. Или помещик. Вообще (я возвращаюсь), можно понять и Пушкина. Ведь он жил до 17-го года, так что женский пол был, простите меня, женским полом. А уж Наталья Николаевна - совсем из колеи выбила. Я ничего не имею против наших авангартистов, которые пользовались вполне авангардными натурами, но, видимо, они употребляли аналоги наших препаратов, которые увеличивают потенцию. Нет, у Степановой, например, была идеальная фигура, я не спорю...но... А Лиля Брик?.. Не думаю, что кощунствую. Если брать кадры дореволюционного кино, а потом... пу-пу-пу-р... Ой, ну да ладно! Может у кого другое мнение? © Copyright: Борис Голощапов, 2015.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
