ответ Дмитрия Кравчука одному из ярых критиков сай"По поводу подмены: честно говоря, у меня никогда не было времени на то, чтобы вникать в литературный процесс, который происходит на сайтах. Лично я перед собой такой задачи не ставил. У меня слишком много дел. Поэтому я не номинирую работы, не пишу обзоры и рецензии. Я полагаюсь в этом на редакторов и на автоматически работающие системы (пусть они выталкивают в топы не самые лучшие произведения, но, безусловно – яркие). Так что идея по поводу подмены совершенно высосана из пальца. Я ничего не менял. Другое дело – происходят естественные процессы, связанные с изменением количества посетителей. Самоорганизующаяся среда из 30 человек (как было в начале не Стихи.Ру) – это одно дело, а из трех тысяч человек – совсем другое". "...естественно, я всегда старался приглашать тех, кто лучше разбирается и лучше пишет. И сейчас редакторы вполне на уровне. "По поводу мата: представь себе, что ты придешь в офис газеты «Труд», на обсуждение или заседание (не знаю, как у вас там все проходит), и начнешь крыть всех матом. Как ты думаешь, многим ли это понравится? Что тебе скажут в ответ? Или, может быть, ты считаешь, что там нельзя, а здесь – на сайтах – можно? Здесь люди (читатели) второго сорта? "А вот у нас здесь – живая литература. И именно в этом сила сайтов, именно поэтому почти без рекламы они вышли на первые места рейтингов Рунета. При наличии должного технического оснащения, разумеется, но с минимальными затратами на промо-кампании. В то время как рядом прожигают миллионы (уже прожгли и разорились десятки проектов)." "Стоящих произведений пусть немного, но они есть – все равно больше, чем за несколько десятилетий творчества в оффлайне. Другое дело, что их трудно найти. Да, это серьезная работа." Дмитрий Кравчук 26.03.2001
© Copyright: Архив Литературы Проза Ру, 2010.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
