Парадоксы, парадоксы...У многих как "теоретиков" так и "практиков" творческих профессий вызывают споры и разногласия такое понятие как "надо". О чём это? Сейчас объясню. Творческий человек - это, так сказать, в идеале - свободный художник. То есть творит, когда хочет. Или когда может. это зависит от точки зрения. В том числе и по причина наличия или отсутствия вдохновения.
Однако, вознакает одно серьёзное противоречие. Если художник, скажем так нормальный человек, с естественными физиологическими потребностями, то ему, грубо говоря, надо есть, пить, и иметь крышу над головой. А всё это просто так не даётся, за него надо платить. А деньги, как известно, с неба не падают, как манна на евреев в пустыне. Как сказал один мудрый человек есть только три способа получения денег - их можно заработать, выпросить или украсть.Ну, последний вариант мы рассматривать не будем, творческая личность, преступающая закон - это уже тема для отдельного разговора.
А вот варианты "заработать" и "выпросить" - это уже, скажем так, реалии сегодняшней жизни. Казалось бы, что выбирать? Ан нет! Очень многие писатели, художники, поэты и прочие чуть ли не оббивают пороги различных фирм, и просто богатых людей со слёзной просьбой "поддержать искусство". И когда им говорят, что мол, что ж ты делаешь, они в ответ заявляют, что художник, в высоком смысле этого слова не может продавать свой талант! Другими словами если творческий человек работает не просто "для потомков", а для конкретных современных заказчиков, это, так сказать, унижает художника и даже убивает в нём талант!
Как вам такая точка зрения? Впечатляет, правда? И, самое главное, "работает" такой подход. Если уж этим просителям не дают денег, то уж обвинять их в том, что они элементарные лентяи, ни у кого язык не поворачивается! Дескать, действительно, нельзя заставлять Страдивари ложить кирпичи...
Не знаю, как со Страдивари, но подобная точка зрения ущербра и неверна. Даже если талант пытается зарабатывать на жизнь не тем, чем талантлив, это совсем не означает, что способности человека страдают или умаляются. Такую фамилию как Менделев, слышали? В связи с чем? Правильно, периодическая система элементов. А вы знаете, что он был потрясающим мастером по изготовлению изделий из кожи? Саквояжи,кошельки, портсигары...Князья и графы в очередь выстраиваилсь. И ничего, таланту Дмитрия Ивановича, как химика,это не повредило! То же можно скзаать о Бородине. Всю свою музыку он написал на больничкой койке, куда попадал послео отравлений в химической лаборатории. А только выздоравливал - закидывал ноты куда подальше. Так что, мягко говоря. отговорка это, про Страдивари и кирпичи...
Что же касается варианта,когда талант раскходует своис способности напрямую, то есть зарабатывает с помощью таланта, то и тут предположение , мягко говоря,спорное. Вернее, есть варианты. Все знают о картине "Джоконда". Все...А ведь писалась на заказ, между прочим! И примеров, подобных этому можно привести множество! Однако, невозможно оспорить тот факт, что многие талантливые люди, как это пишется в популярной прессе, "растратили" свой талант, как пишут, "по мелочам". Причему таких случаев тоже много.
Встаёт резонный вопрос: это одно и то же или нет? Дейсвительно ли талант "тратится" в те периоды, когда художник, в широком смысле этого слова, работает "на заказ"? Или в деле "траты" таланта принимают участие другие факторы? Дейсвтительно ли "муза" посещает только тех, кто рабоатет за бесплатно, а тех, кто совмещает творчество и заработок, обходит десятой дорогой?Предлагаю продолжить обсуждение в следующий раз...
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
