Несмотря на большой перерыв, сегодня коротко, но по сути. Как ни крути, а если человек, даже учитывая, что речь идёт о личности творческой,стал на путь заработка с помощью своего таланта, рано или поздно, озознаёт свою зависимость от вдохновения. В самом прямом смысле этого слова. Можно даже сказать зависимость материальную. В конечном итоге - есть вдохноение - есть заработок, нет вдохновения - нет такового.
Что можно сказать об этой ситуации? В том смысле, противоречит ли такой подход тонкой природе вдохновения или нет? Однозначного ответа нет, так как нет точного определения, что такое вдохновение. В то же время лично я предполагаю, что всё зависит от собственно личности. Ведь строго говоря и школьный учитель и уличный торговец наркотиками зарабатывают деньги. Однако моральная сторона их деятельности, скажем так, разная. И дело не в уголовном кодексе. Есть нормы куда более универсальные, чтобы дать объективную оценку в том как один заработок отличается от другого.
Тот же подход можно применить и к работе творческой. Дело не в том, что человек хочет зарабатывать деньги с помощью таланта. Дело в том, насколько его труд приносит пользу или вред людям. Я понимаю, что это понятие тоже может быть размытым, но сейчас разговор не об этом. Речь о подходе. Дело не в том, работаешь ты за бесплатно или твой талант приносит деньги. Это вторично. Вредить людям можно ведь и за бесплатно, а приносить пользу можно и зарабатывая деньги. Именно тут стоит искать черту между "угрожает вдохновени или нет". Такое вот предположение...
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
