Сегодня - продолжение...В предыдущей заметке в «Дневнике» я писал о фундаментальном различии между нацистским режимом в Германии и советским в СССР, отвечая на реплику моего читателя. Но я, конечно, его не убедил. И читатель этот написал мне недавно: «...если копнуть чуть-чуть, обнаружится поразительное сходство этих режимов. Если у Вас есть 10 минут свободного времени, пожалуйста, сядьте за стол, возьмите лист бумаги и ручку, напишите 10 определяющих, на Ваш взгляд, характеристик национал-социалистического режима. А потом поставьте птички на тех из них, кои не были свойственны режиму нашей РСДРП(б), (она же РКП (б), ВКП (б), КПСС). Интересно, много ли птичек у Вас обнаружится?» В прошлый раз, говоря о различии режимов, я привел самую существенную разницу – нацистский режим опирался на расовую идеологию, а советский – классовую. При этом вовсе не на словах и в декларациях эта разница проявлялась. Она определяла реальную политику руководящих кругов этих стран, в том числе, экспансию Германии, направленную не только на захват чужих земель, «жизненного пространства», но и на физическое уничтожение целых народов и этнических групп, объявленных «недочеловеками». Так вот, исходя из исторических событий происшедших в связи с этим на европейском континенте (именно реальных исторических событий, а не содержаний деклараций нацистских лидеров и идеологов), можно составить длинный список преступлений против человечества, который не имеет аналогов в истории режима советского. Так что «птичек» расставлять не придется. Конечно, и я писал об этом, оба режима были репрессивными, тоталитарными. Поэтому мы можем найти такие черты, которые были присущи и тому, и другому. Тут «птички» могут быть поставлены - я не пытаюсь оправдать репрессии и преступления сталинизма против своего народа и народов других стран. Их можно лишь объяснять, связывая с трагическими событиями русской революции (а это уже совершенно иная, неисчерпаемая тема). Однако, так или иначе, против «определяющих», как пишет читатель, черт нацистского режима «птичек» явно не появится. Вот почему называть режимы эти тождествнными мы никак не можем. Я не наивен и понимаю, что убедить в чем-то человека, убежденного в противоположном, практически невозможно. Все достаточно ясно, с моей точки зрения, уже написано в предыдущем ответе, но... Тут нужна самостоятельная и непредвзятая внутренняя работа, нужно самому разобраться и придти к тем или иным выводам... И каждый в результате вырабатывает свой взгляд на проблему, а если шире, - свое мировоззрение. И это нормально - только при тоталитарных режимах существует «единственно правильная точка зрения»... © Copyright: Игорь Абросимов, 2009.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
