Повторение известногоСнова и снова приходится возвращаться к одним и тем же мыслям... Изучение истории СССР исключительно с целью нахождения аргументов для диcкредитации власти не приводит и не может привести к выводам, адекватным исторической реальности. В советское время, когда партийно-идеологические клише определяли единое и обязательное прочтение нашей истории, данный подход можно было объяснить, к примеру, желанием противостоять навязываемому единомыслию. Но сегодня подобная «фронда» выглядит беспомощным анахронизмом. Не будем разоблачать «темное советское прошлое». Научимся постигать историю нашего Отечества такой, какой она была, со всеми ее трагедиями и взлетами. Такие по-прежнему острые и дискутируемые вопросы, как история Русской революции, история Второй мировой войны, преступления сталинского режима, следует рассматривать как вопросы исторические. А это означает изучение и осмысливание всех доступных сегодня факторов и условий, характеризующих происходившие события, исключает выпячивание положений, подходящих для доказательств заранее готовых заключений. Во многих случаях решающее значение приобретает способность человека подняться по возможности выше собственных национальных и социальных предпочтений, способность взглянуть на события со всех сторон. Необходимо понять происходившее в свете сегодняшнего дня, но обязательно в историческом контексте тех, уже далеких от нас времен. Мировоззрение формируется на основе познания, а не прикладывается, раз и навсегда выработанное, к историческим реалиям, которые, если надо, произвольно деформируются и подгоняются под некие привычные стереотипы. Манипулирование историей, инструментализация истории преследует, как правило, неблаговидные цели, либо практикуется людьми ограниченными. И не имеет ничего общего с подлинным знанием, с подлинным и плодотворным переосмыслением нашего прошлого...
© Copyright: Игорь Абросимов, 2010.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
