рекомендуется прочесть прежде: http://proza.ru/2011/02/21/691
________________
Ошибка этих мыслителей состоит в формулировке. Если пошлость это то, что не ведет, не движет человека в духовном развитии, то она относительна и относительна настолько, что можно говорить лишь о ситуативной пошлости.
Но и другая формулировка, что пошлость это низведение высокого к низкому тоже ущербна. Разве развенчание культа какого-то царька пошлость?
По-моему, пошлость результат черно-белого догматического видения мира, которое приводит к сужению зрения до такой степени, что человек начинает видеть в прекраснейшем из миров пошлость.
Обвинение другого человека в пошлости уже само по себе пошлость точно так же, как и призывы к совести, или справедливости: если некто обвиняет другого в отсутствии совести, можно однозначно утверждать, что в обвинителя нет совести.
В мире нет пошлости кроме самой пошлости - она замкнута на себя:
Пошлость это видение пошлости
