Статский советник - дерьмоУж так Михалков расписал, что типа Турецкий Гамбит - мультик для взрослых, а Советник - прямо таки серьёзный шедевр. Гамбит - по крайней мере зрелищный, а Советник - скука страшнейшая. Лицо Меньшикова за весь фильм не делает ни одного выражения. Сам Михалков естественно одинаков как и во всех фильмах, начиная с "Жестокого романса", играет этакого барина ироничного. Как Джоди Фостер. Тётка она конечно великолепная, но абсолюно во всех фильмах одинаковое непроницаемое лицо с изредко кривой ухмылкой. И Михалков что в Советнике, что в Жмурках - одна и та же роль. Жмурки - тоже дерьмо. Наверное хотели снять русский вариант Криминального Чтива, да облажались немного, получилась кучка кала. Немного живее играет Хабенский, но тоже узнаваем. Мы смотрим на Хабенского, Бондарчука, Фандеру и видим Хабенского, Бондарчука и Фандеру, а не героев фильма. Можно я про Спивак помолчу - нравилась она мне в том сериале, где она с Ковальчук играла, Ковальчук - вообще моя любовь, был в Питере, ходил в театр Ленсовета на неё посмотреть в Кровати на троих Павича, молодец, девчонка. Но я думаю, что даже она бы плохо смотрелась в этом фильме. А всё почему? Потому что я понимаю зачем молодого Янковского режиссёром поставили - хотели "своего" сразу в большие дядьки вывести - это же был его всего лишь второй фильм. Вот он им и снял интеллектуальный фильм с высоты своего интеллекта. Жалко папу, бездарненький сынок его ещё не раз опозорит. Я не считаю, что зря потерял два часа. На зимнюю Тверь посмотрел, поднял себя в своих глазах опять, как и в Турецком Гамбите, угадав кто главный вражина. Посмотреть стоит конечно. Любой фильм достоин, чтобы его посмотрели хотя бы раз. © Copyright: Серж Дорецкий, 2005.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
