torebek znanej firmyZakup podrobionych torebek znanej firmy T;umaczenie google ze strony Aliexpress (Teleexpress wstawi; s;ownik w smartphonie hehe) 1. Przegl;d 2.Intellectual prawa w;asno;ci ("prawa w;asno;ci intelektualnej") Ochrona
Czyli, bardzo wazne stwierdzenie to ze serwis Aliexpress jest strona w transakcji, a towar do chwili odblokowania naleznosci jest w;asnosci; serwisu posrednicz;cego. Wi;c transakcja nie dosz;a do skutku z powodu wady prawnej produktu. Kurde nie jestem prawnikiem ale chyba wszystko jest jasne, no ale" biednemu zawsze wiatr w oczy" dlatego bogate kancelarie chca to wykorzysta;. Wraz z kole;ank; zam;wi;am od chi;skiego producenta 25 szt. torebek i 50 szt. portfeli sygnowanych znakiem towarowym znanej firmy. Nie wiedzia;am, ;e to s; podr;bki. Zadzwoniono do mnie z urz;du celnego, ;e b;dzie dla mnie przesy;ka. W ko;cu dosta;am pismo z urz;du, ;e to podr;bki, marka jest zastrze;ona i b;dzie sprawa. Nie mam poj;cia, jak si; zachowa;, nie wiedzia;am, ;e robi; co; niew;a;ciwego. Co powinnam zrobi;, jak si; broni;?
UWAGA! Poni;szy tekst stanowi jedynie fragment d;u;szej odpowiedzi.
Znam takie sprawy bardzo dobrze, prowadzi;em kilka i niestety nie jest to takie proste. W praktyce wygl;da to tak, i; Osoba z Polski zamawia towar z Chin. Towar zostaje zatrzymany na granicy z podejrzeniem naruszenia praw w;asno;ci intelektualnej. W;wczas organ celny stosuje Rozporz;dzenie Parlamentu Europejskiego i rady (UE) nr 608/2013 w sprawie egzekwowania praw w;asno;ci intelektualnej i zatrzymuje towar. Podstaw; jest art. 17 ust. 1 rozporz;dzenia – gdy organy celne zidentyfikuj; towary podejrzane o naruszenie prawa w;asno;ci intelektualnej obj;tego decyzj; uwzgl;dniaj;c; wniosek, zawieszaj; zwolnienie towar;w i zatrzymuj; je (wydaj;c stosowne postanowienie – na kt;re s;u;y za;alenie do dyrektora w;a;ciwej izby celnej).
O zatrzymaniu urz;d celny zawiadamia odbiorc; towar;w oraz uprawnionego z praw w;asno;ci intelektualnej. Posiadacz praw w;asno;ci intelektualnej w ci;gu 10 dni od dnia odbioru zawiadomienia z urz;du celnego winien wszcz;; odpowiednie post;powanie w celu dalszego zabezpieczenia towar;w (art. 23 rozporz;dzenia) – ma by; to „post;powanie maj;ce ustali;, czy dosz;o do naruszenia praw w;asno;ci intelektualnej”, i ma o tym powiadomi; urz;d celny.
W przeciwnym wypadku organ celny zezwala na zwolnienie towar;w lub ko;czy zatrzymanie niezw;ocznie po zako;czeniu wszystkich formalno;ci celnych (czyli wydaje towar odbiorcy po op;aceniu przez niego wszystkich op;at – c;o, VAT). Przy czym termin zatrzymania towar;w mo;e by; przed;u;ony o 10 dni (art. 23 ust. 4 rozporz;dzenia) z wyj;tkiem przypadk;w dotycz;cych towar;w psuj;cych si; Uprawniony z praw w;asno;ci intelektualnej sk;ada natychmiast (by zachowa; termin 10-dniowy) zawiadomienie o podejrzeniu pope;nienia przest;pstwa z art. 305 ust. 1 – Prawo w;asno;ci przemys;owej wraz z wnioskiem o ;ciganie (oznaczanie towar;w podrobionych znakiem towarowym). Informuje urz;d celny o z;o;eniu zawiadomienia, a urz;d celny uznaje, i; dosz;o do „powiadomienia organu celnego w rozumieniu Rozporz;dzenia o wszcz;ciu post;powania maj;cego na celu ustalenie, czy dosz;o do naruszenia praw w;asno;ci intelektualnej). Jest to sprzeczne ze stanowiskiem s;d;w – tak m. in. Wojew;dzki S;d Administracyjny w Warszawie w wyroku z 21.01.2011 r., sygn. akt V SA/Wa 1661/10. Podkre;li; nale;y, ;e powiadomieniem organu celnego w rozumieniu art. 13 rozporz;dzenia nie jest zawiadomienie o pope;nieniu przest;pstwa skierowane do w;a;ciwego organu uprawnionego do wszcz;cia i prowadzenia post;powania przygotowawczego (post;powania karnego), ale procesowa czynno;; tego organu b;d;ca wszcz;ciem b;d; te; odmow; wszcz;cia takiego post;powania (w praktyce b;dzie to postanowienie organu). W praktyce wi;c urz;d celny powinien i tak wyda; towary, mimo zawiadomienia, ale tego nie robi.
(…)
Problem jednak taki – skoro towary zosta;y podrobione, to przecie; i tak nie mo;na by;o ich sprzeda;. Szkod; mo;e by; wi;c brak mo;liwo;ci korzystania z rzeczy, za kt;r; si; zap;aci;o (np. m;g;by by; to koszt zakupu drugiej takiej samej rzeczy na czas uniemo;liwienia korzystania z tej zabezpieczonej). Warto jednak wskaza;, ;e ilo;; torebek wskazuje raczej na ich handlowe przeznaczenie (25 szt. torebek i 50 szt. portfeli), wi;c skoro towary s; oznaczone podrobionymi znakami, to i tak nie mog;yby zosta; sprzedane, przynajmniej w legalnym toku czynno;ci. Organ stwierdzi wi;c, ;e kupuj;cy winien dochodzi; odszkodowania od sprzedawcy chi;skiego z tytu; wad towaru (oznaczenia ich podrobionym znakiem towarowym). Jak wiadomo, szanse s; tutaj niewielkie.
Dlatego sprowadzanie towar;w z Chin zawsze wi;;e si; z pewnym ryzykiem. Naturalnie organy celne nie s; w stanie sprawdzi; ka;dej przesy;ki, wi;c sprawdzaj; wyrywkowo. I od czasu do czasu kto;, kto sprowadza towar z Chin czy to w wi;kszej ilo;ci wskazuj;cej na handlowe przeznaczenie, czy to na potrzeby w;asne, dostaje pismo z urz;du celnego o zatrzymaniu towaru (i nast;pnie jeszcze pismo z kancelarii reprezentuj;cej w;a;ciciela znaku towarowego z propozycj; bardzo niekorzystnej ugody i zap;aty odszkodowania, kt;rej naturalnie nie nale;y podpisywa;). Odbiorca bowiem tylko kupi; towar i nie ponosi odpowiedzialno;ci za dzia;ania sprzedawcy, kt;ry oznaczy; towar znakiem towarowym bez zgody w;a;ciciela. Niemniej wiele os;b w strachu takie ugody podpisuje. Wielokrotnie zg;aszali si; do mnie klienci w;a;nie z takimi sprawami. Towar przepada; (zwykle by; on niewielkiej warto;ci, kilka sztuk), bo koszty prowadzenia sprawy przewy;sza;y warto;; towaru, ale na podpisanie ugody za moj; rad; nie wyra;ali zgody.
Tak wi;c w powy;szym wypadku po pierwsze – powstaje pytanie, jaka jest warto;; tego towaru. Je;li znaczna, to trzeba walczy; o jego odzyskanie. Je;li nieznaczna, to koszty prowadzenia sprawy przerosn; jego warto;;.
Po drugie – gdyby przysz;o pismo z kancelarii reprezentuj;cej interesy w;a;ciciela znaku towarowego z propozycj; ugody, to nie wolno jej podpisywa;. Nie ma co dzwoni;, t;umaczy; si;, odpowiada;.
Po trzecie – mo;e przyj;; wezwanie z prokuratury lub urz;du celnego do stawienia si; w charakterze ;wiadka, a nawet mo;e by; postawiony zarzut z art. 305 ust. 1 Prawa w;asno;ci przemys;owej. Wtedy nale;y wskaza;, i; dzia;a;a Pani w zaufaniu do swojego chi;skiego kontrahenta, na stronie brak by;o adnotacji, i; towar jest oznaczony znakiem bez zgody w;a;ciciela, za towar Pani zap;aci;a i chcia;a Pani dope;ni; formalno;ci celnych. (…)
Informujemy, ;e ;wiadczymy pomoc prawn; z zakresu przedstawionej tematyki.
Je;eli chcesz wiedzie; wi;cej na ten temat – kliknij tutaj i zapytaj prawnika >>
Komentarze (0): Prezenty z zagranicy i wezwanie z urz;du celnego do wyja;nienia przeznaczenia przesy;ek Umorzenie p;atno;ci wyznaczonych przez urz;d celny Post;powanie podatkowe w zakresie podatku akcyzowego © Copyright: Рей Ирина, 2020.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
