И ещё относительно "абсолютного вселенского зла"...
Судя по цитатам, не все упомянутые философы имели в виду "зло" именно в таком значении, поскольку "зло" во Вселенной и понятие "зла" в мире людей кардинально различаются, в последнем случае оно часто персонифицируется (в религиозном, мистическом, историческом контексте, или, например, общепринятое "женщины - зло").
В мире людей это не всегда метафора, а имеет какой-то вектор направленности или объект (конкретный или абстрактный) для приписывания этих свойств.
Однако, как бы они ни снимали с себя ответственности, в своём мире люди сами и носители этого зла, и его творцы, больше никто.
Так вот, теперь по поводу "абсолютного вселенского зла"... Это не зло в нашем понимании, это просто безразличие - холодное, безграничное, вечное.
Но, если поменять перспективу и воспринимать Вселенную как пульсирующий живой организм (от сингулярности к сингулярности), пытающийся познать самоё себя через песчинок вроде нас, то всё кардинально меняется.
Или же почему мы не можем бросить вызов этому холодному космическому безразличию?
Какой смысл? А просто потому что...
Потому что сам факт нашего существования уже является вызовом.
Просто потому что мы - есть!
(Ответ на публикацию "Трагизм бытия. Размышления малицириста. Ч. 2", автор - профессор Яков Гилинский)
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
