***

Хорошо прожить среди современников, как матрос Рутерфорд в новозеландском плену! (Отличная, кстати, проза у Николая Чуковского).Точно табу на тебе; товарищей твоих уже съели, Англия далека и недоступна, а тебе остались лишь мечты о море да поиски корма. Вот как раз корма-то и не стало. Совсем не стало. Я думал: чего это Ю.М.Поляков старательно меня сторонится, уже два года ни копейки не дает заработать, а потом взглянул как-то в выходные данные "Литературной газеты" - и всё понял. Мать моя! В Израиле-то 22 тысячи подписчиков у газеты. Как такого кадра, как Ивин, публиковать в ней? Так что большой стратегический талант Ю.М.Полякова стал для меня еще яснее, чем в 1981 г., в дни "Московского литератора". Вот и вынужден я копать коренья, как древний новозеландец: нет уж надежды на "ЛГ". Природы много, естествознания навалом, а вращения в высоких сферах и низкого искательства зато нетути. И это хорошо. Сейчас вот подобьем предварительные итоги актуальной рецензистики, соберем в один файл рецензии, и опубликованные Ю.М.Поляковым и другими товарищами, и полностью отвергнутые, - и забудем, что от литературы может быть какая-либо выгода. У цивилизованных и ангажированных литераторов - может, а у того, кто собирает коренья вместе с дикими племенами голых аборигенов - не может. Другой бы автор, хоть Ю.М., например, собрал эти свои рецензии, отнес в издательство и выпустил отдельной книгой. А мне - нельзя: денег, денег хотят от меня издатели! "Что ты нам протягиваешь свои плоды таро, сиречь колоказию съедобную, свои бананы и неощипанную птицу моа? Ты нам заплати. Тебя же никто не знает, мы не можем рисковать".
И это верный расчет, господа издатели! При каптализме риск вообще исключен. Читайте же эти рецензии, господа издатели, в электронных литерах. Имена там так и пестрят, и все - ваших любимчиков, заплативших. А я стану облизываться, как всегда.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 21.06.2010. ***
• 13.06.2010. ***