***

Иногда полезно поговорить о том, о чем не принято. Например, о стереотипах, о манипулировании сознанием, особенно опасном для тех, кто склонен обманываться.
Когда в 1997 году я наконец бросил курить, то, конечно, считал себя молодцом, справил моральный триумф, выполнил, можно сказать, завет Дейла Карнеги, которого тогда штудировал, - «перестал беспокоиться и начал жить». Другое дело, что половину моих завоеваний тотчас растащил род; насчет взаимоотношений родства у меня и в ту пору было немного иллюзий. На ворону, которая нашла целлофановый пакет с крошками, тотчас налетают с десяток соседних; по пятам за собакой, которая хочет уединиться с костью, следуют еще несколько, интересуясь отнять эту кость. Так и в роду: на каждого героя – десяток паразитов, использующих родственное геройство ради своей корысти. Сейчас не об этом. Сейчас о том, что я выполнил требование общественности о здоровом образе жизни, - и что же? Что, помимо увеличившегося объема дыхания?
Лет через десять у меня обнаружилась пеллагра (сухость кожи из-за недостатка витамина PP, то есть никотиновой кислоты) и разные невриты, от которых в прежние годы меня предохранял никотин. Я впервые позавидовал невозмутимым индейским вождям, которые, для сообразительности, курили трубку табака, необходимого, оказывается, для правильного мозгового кровообращения; потому что без табака я заметно отупел и обленился. А что мне между тем вещали СМИ, а также радио и телевидение? Что я сам подвергаюсь смертельной опасности и отравляю окружающих… Общественные няни говорили мне, что нехорошо ковыряться в мокром песочке, когда в с е построились на завтрак. И я им верил. Пока не получил результаты, о которых меня не информировали. О пользе табака мне не говорили; о том, почему я курю, не говорили (а могли бы хоть фрейдистские мотивировки подсунуть); от меня прямо требовали исправления, стать как все, комильфо.
Я присоединился ко всем и, в общем, был доволен. Но вот другой вариант: когда общество, заботясь, вроде бы, о здоровье гражданина, уже прямо его морочит. Посыл вроде бы справедливый, а выводы не бесспорны.
Не правда ли, как полезны пешие прогулки? Ах, как полезны пешие прогулки! Ребята, это вы скажите А. Пикуленко с радио «Эхо Москвы». Потому что ваши пешие прогулки и ваша забота о здоровье очень полезна тем из ваших родственников, которые не вылезают из-за руля, которые наматывают сотни тысяч километров на колеса, пока вы глотаете «колеса», то есть таблетки. Призывая вас гулять и дышать воздухом, они вам отравляют его, разъезжая на своей мягкой мебели, они не позволяют вам понять, что в действительности, при таком количестве расчетливых скотов, вам самому необходим автомобиль. Укрепляя здоровье, вы соглашаетесь, что вы больной. А, между тем, вы всего лишь без автомобиля. Автомобилисты сознательно делают вас несчастным, вы, как полоумный, бегаете по парковым дорожкам, пока они носятся по шоссе. Ездить – вот правильно и полезно, а ходить пешком … это вы плюньте в лицо тем из вашей родни, у кого две иномарки. Потому что это – в вашем случае, лично для вас – прямой обман и подтасовка фактов. Обман похуже, чем в отношении табакокурения и наркомании. Если общество говорит вам о чем-то, что это для вас вредно, пусть оно всестороннее обоснует свою правоту; но даже и в этом случае вам следует поразмыслить, насколько это вам нужно – исправляться под воздействием массовой пропаганды. Рулить – вот правильно. Рулите, и тогда кое-кто из ваших удачливых и преуспевающих родственников вынужден будет растрясти свой жир и откупорить для бедного родственника плотно набитый кошель. Пока же вы ходите пешком, вы способствуете его обогащению и обездоливаете себя. У них переключение самое простое, у этих водил: в детстве они таскали свою машинку за веревочку, а сейчас сидят внутри. Так что не мудрите и вы, думая, что вы всех умнее, укрепляя здоровье. Да, почему нет? – но только в случае, если у вас не полные негодяи в роду. Если же, как у меня, эгоисты и хапуги…
«Доджик» проехал, дождик прошел. Видите, какое преимущество у транспорта даже перед явлениями природы: машина едет, а дождик всего лишь идет.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 22.12.2010. ***