18. 12. 14г

Прочитал книгу Николая Старикова "Кто убил Российскую империю?". Уже слышал об этом авторе, но все как-то было некогда за него взяться. Наконец, взялся - и не пожалел! Совершенно иной взгляд на историю, нет советского замазывания фактов и приукрашивания большевиков, показана неприглядная роль "союзников"(действительно их надо выделять в кавычках).

Единственный недостаток(а может, наоборот, достоинство?) этой книги, что автор идет прямолинейным путем, отстаивая только свою версию: в гибели Российской империи виновны англичане, т.е. наши союзники в Первой Мировой Войне. Да, английская дипломатия, в лице сэра Грея, действительно оставила в дураках и немцев, и русских...Но куда же смотрела наша контрразведка и дипломатия? Что, наконец, творилось в самой России, если элита общества замышляет подлое и омерзительное убийство Распутина, обвиняя его во всех грехах?

Бесспорно, Распутин имел колоссальное влияние на царскую семью и, почувствовав свою важность, стал вмешиваться в вопросы, которые его не должны были касаться - в вопросы политики. Это и смена министров, и "подсказки" генштабу армии, где именно надо наступать: чего стоит один эпизод, описанный в романе В.Пикуля "У последней черты", когда святой старец, забившись на полу в трансе, начал блеять, как баран, из этого сразу же был сделан вывод, что наступать надо в пункте "Барановичи" , хотя русское командование тщательно готовило наступление на другом участке фронта.

Но царь уже тогда был в ставке и принял решение наступать там, где были совершенно непроходимые дороги и прочие неудобства - результат: огромные потери и поражение русских...

Интересна версия о Ленине, как немецком шпионе, получившая в последнее время немалую подпитку в прессе. Стариков, путем публикации ленинских записок И.Арманд и другим своим соратникам, доказывает, что, если бы он был шпион Германии, то не мучился бы вопросом: как попасть в Россию! Все решилось в течение одного дня! Значит, что-то Ленин пообещал немцам все-таки: может быть, скорейшее заключение мира с Германией, что, собственно, он и выполнил...

Но, не имея возможности попасть в Россию, чего только не наобещаешь, чтобы не опоздать зажечь фитиль революции. Но и этого факта нигде нет, его только можно домыслить, как, впрочем, и денежные суммы, якобы переданные немцами Ленину: нигде нет никаких расписок и документов, указывающих на это. Придя к власти, Ленин быстро освободился от своих "долгов" перед немцами. Другое дело, Троцкий! Тот уже имел десять тысяч долларов на карманные расходы и тайные счета от союзников...

Можно делать множество всяческих сопоставлений, но, я думаю, что Россия уже была готова к революции: сколько было всяких агитаторов большевистских и марксистских кружков по стране! В каких условиях жили рабочие и крестьяне и т.д. Революция назревала! Но правильно говорит автор, что как-то считается, что большевики развалили страну и армию, а оказывается - Временное Правительство и особо А.Ф.Керенский, удачно сбежавший за границу и подыгрывающий большевикам...

На мой взгляд, это ценный и полезный труд для тех, кому небезразлична история своей страны.

***

Прочитал книгу Н.Старикова "Кто добил Россию? Мифы и правда о Гражданской войне"...Автор убедительно доказывает причастность "союзников" к развалу не только России и ее армии, но и армии белых...Опять же, проводя политику стравливания красных и белых, лавируя, отказывая белым в помощи(во что раньше не верили), наживаясь на бедах России...Ужасающая "помощь" эстонцев и румын, когда беженцы старались перейти их границы, удивительная забота Советской власти о тех, кто был причастен к гибели Распутина и совершенное равнодушие "союзников" к судьбе семьи русского царя, убийственная роль в этом А.Ф.Керенского, потопление русского флота,русское золото, осевшее где-то в Америке перед войной, и золото "колчаковское" так же бесследно сгинувшее в карманах "союзников" и белочехов...Цель была всегда одна - ослабить, а потом и уничтожить Россию. Думаю, что цель эта не изменилась и в наши дни.

***

Прочитал книгу Н.Старикова "Преданная Россия. Наши союзники от Годунова до Николая II." Ощущение все то же: автор не профессиональный историк-документалист(что он, собственно, и признает) и идет только в одном направлении - все беды России от "союзников". Но когда движешься только в одном направлении, то, соответственно, будешь и делать подборку материалов только в этом направлении...но тогда исчезает объективность и правда. Хорошо, конечно, что автор "домысливает" факты, которых не удалось обнаружить, но тогда это напоминает обличительную речь прокурора, построенную на его логике, а не на фактах, которые, как известно, вещь упрямая. Несомненное достоинство автора - увлекательное повествование, хотя его нельзя считать абсолютно достоверным. Что ж, пусть это будет его взгляд, довольно таки смелый и оригинальный.

***
"Сталин. Вспоминаем вместе".

Пожалуй, самое главное достоинство этой книги Н.Старикова - документы. Чего только не услышишь о Сталине: от того, что это гениальный политик и человек, до убийцы и палача, истребителя русского народа...А правда, как всегда, где-то посередине...Что сейчас говорить о том, что было бы, если бы Сталин не возглавил единолично наше государство, не стал бы верховным главнокомандующим...Это история и сослагательное наклонение здесь неуместно. Давая читателю возможность самому разобраться в сложнейшей обстановке того времени, Стариков подкрепляет свою точку зрения на вождя фактами...Сложный и противоречивый человек, но страна при нем победила, а потом встала на ноги самостоятельно без всяких там "планов Маршалла" и пр. помощи Запада. Рубль стал валютой, обеспеченной золотом(а до 1937 г был привязан к доллару), то есть еще в те годы он не пошел на поводу у доллара и капиталистов...Думаю, что полезна любая информация о Сталине.

***
Прочитал роман Бориса Терехова "Переводчик "переводчика". Интересный сюжет, особенно начало: автор переводит текст рассказа, и видит, что вся фабула рассказа разыгрывается в его собственной жизни. Концовка несколько туманна: автор считает, что это его рассказ, переведенный неким французом, а сам автор уже переводит свой же рассказ, но с французского...Может, это некий намек, что в переводе с трудом узнаешь свое собственное произведение?

***
Прочитал роман О'Брайен Флэнна "А где третий?"(полицейский). Начало превосходное, а потом нить повествования теряется в словесной шелухе...Да и заканчивается все как-то туманно. Но произведение абстрактного рода, так что чему тут удивляться..

***

Конан Дойль "Хозяин Черного замка"(рассказы).

***
Человеческой природе присущи глубокие инстинкты, лежащие вне сознания, и эти инстинкты предсказывают нам наше будущее.("Сомнительное дело об убийстве Мэри Эмслей")

Смерть страшна, только когда она приближается, но старухе, очевидно, не пришлось испытать этого ужаса.

***
Лишь хрупкая и ненадёжная преграда отделяет нас от грозных обитателей неведомого мира, которые в любую минуту могут вторгнуться к нам.("Чудовища заоблачных высот")

...Прочитал сборник рассказов К.Дойла "Хозяин Черного замка". Какие-то рассказы понравились больше, какие-то - меньше, но несомненно одно: прекрасный стиль автора!

Е.Водолазкин. Лавр.

***
Он помнил слова Арсения Великого: много раз я сожалел о словах, которые произносили уста мои, но о молчании я не жалел никогда.

***

И. Прокопенко. ТЕРРИТОРИЯ ЗАБЛУЖДЕНИЙ.

***

Америка на протяжении большей части своей истории была страной «третьего мира». В XIX веке и в большей части XX века, во время «Великой депрессии», до Второй мировой войны Америка не была преуспевающей страной, это была страна, где был огромный уровень безработицы, страна с повсеместным использованием детской рабочей силы, страна, где был тиф и туберкулез, это была страна с тяжелыми условиями для жизни. И только подписание Бреттон-Вудских соглашений(В 1944 ГОДУ О ВВЕДЕНИИ доллара, как мировой валюты) привело к тому, что выросло потребление, появились хорошо оплачиваемые работы».
Надо ли говорить, что экономика США начала после этого пухнуть, как на дрожжах. Ларчик открывался просто. Если денег американцам на что-нибудь не хватало, им не обязательно было тратить на это собственное золото, они просто включали печатный станок и рисовали себе денег столько, сколько нужно! Об этом мало кто знает, но единственным, кто отказался подписать грабительские соглашения о переходе на доллар, был… Сталин.
Именно после этого СССР превратился в изгоя и «империю зла». Против Советского Союза были введены драконовские пошлины и санкции, многие из которых действуют до сих пор.
***

Михаил ПОЛТОРАНИН,с 1990 по 1992 год министр печати и информации России, уверен: если бы в нашей стране нашелся хоть один умный руководитель, который вместо танков начал бы строить автомобили, а вместо спутников-шпионов делать телевизоры и пылесосы, СССР бы смог устоять. Вот что он мне рассказал: «Мы обогнали Америку по многим параметрам, обогнали Англию и Францию. Например, по производству электроники и микроэлектроники мы стояли рядом с Америкой, Япония шла на третьем месте. И мы их обгоняли. Мы выходили вперед. И вот чтобы как-то нас догнать, они договорились, встретились… Есть такой Бильдербергский клуб, который командует миром сейчас. Они договорились, что Соединенные Штаты Америки и Япония должны вложить в пять, в шесть раз больше средств в развитие электроники и сделать прорыв. И мы тоже должны были это сделать. Но наш Госплан СССР запланировал, наоборот, сократить финансирование производства».
Так почему же тогда развалилась огромная и экономически сильная страна? Кто ее развалил и почему сегодня некоторые политики готовы об этом рассказывать, но в 80-е все они упорно молчали?
Кстати, многие советские чиновники и сегодня о развале страны готовы говорить лишь в приватной беседе, почти шепотом заявляя, что главным заказчиком развала СССР был Бильдербергский клуб.
Тот самый, о котором упоминает Михаил Полторанин.
В этот клуб входят самые состоятельные и влиятельные люди нашей планеты. Как уверяют эксперты, именно они правят миром. Они решают, где, кому и когда воевать, кого сделать президентом, а кого быстренько отодвинуть…
Вот что говорит политолог Тьерри МЕЙСАН: «Президенты для них – как менеджеры, они их назначают управлять той или иной страной, и кого они назначат, тот и выиграет предвыборную гонку».
***

Я могу назвать некоторых из постоянных членов Бильдербергского клуба. Это миллиардер Дэвид Рокфеллер, ему через несколько месяцев стукнет 99, другой миллиардер – Натаниэль Чарльз Ротшильд, ему 76, американский финансист и тоже миллиардер Джон Сорос, ему 83, Джеффри Сакс, экономист; он не очень богат, зато входит в список 100 самых влиятельных людей нашей планеты, ему 58…
Все эти люди – постоянные члены Бильдербергского клуба, и все они уже немолоды. Почему же эти глубокие старики решили объединиться? Какую они преследуют цель? И что им еще нужно, ведь у них уже все есть!
Многие исследователи уверены, что они объединились, чтобы единолично контролировать природные ресурсы нашей планеты, а значит, контролировать мир.

Фото 4. Барон Натаниэль Чарльз Ротшильд.
Политолог Тьерри МЕЙСАНтвердо уверен: «Они говорят, что демократия – это не свобода. Демократия – это Новый мировой порядок. И действительно они делают из нас настоящих рабов. С самого раннего детства они начинают внушать нашим детям, что правильно, а что плохо, что нужно делать, как себя вести. Когда мы вырастаем, они контролируют наши финансы. А угроза терроризма позволяет им делать все что угодно. Страх заставляет людей подчиняться».

Небольшой провинциальный городок Остерберг находится на востоке Голландии в провинции Гелдерланд. В нем проживает всего 11 тысяч человек. Это тихое местечко в самом центре Европы было бы никому не известным захолустьем, если бы не одно «но». Именно здесь в 1954 году состоялось самое первое заседание Бильдербергского клуба. Членами этой организации являются многие влиятельные политики, бизнесмены, банкиры, члены правительств и даже представители королевских семей.

В это сложно поверить, но сегодня многие эксперты уверены, что именно члены Бильдербергского клуба привели Горбачева к власти. Ни документов, ни убедительных доказательств этому нет, но доподлинно известно, что со своими западными коллегами он начал общаться еще с конца 70-х, когда был всего лишь рядовым членом Верховного Совета, а по совместительству – главой комиссии по охране природы… Именно эта маленькая должность сыграла зловещую роль в истории нашей страны!
Дуэйн АНДРЕАС. Запомните это имя. В конце 70-х именно он встречался с Горбачевым, чтобы обсудить проблемы беззащитной природы.
Казалось бы, ничего страшного в этом нет. Правда, если не знать одну маленькую деталь. Дуэйн Андреас, помимо забот о дикой природе, возглавлял Американо-советский торгово-экономический совет, который создал миллиардер Дэвид Рокфеллер! Тот самый постоянный член Бильдербергского клуба, которому скоро исполнится 99 лет.
Уже через несколько лет Михаил Горбачев неожиданно для многих вдруг станет членом Политбюро и уже в новом качестве совершит ряд рабочих зарубежных поездок, во время которых – также неожиданно для многих – подружится с самой Маргарет Тэтчер!
Михаил ПОЛТОРАНИНрассказывает: «Горбачев поехал в Англию вместе с Раисой Максимовной, это был, по-моему, 84-й год. И тогда Тэтчер сказала, что она хотела бы поговорить с ним. И они чуть ли не четыре часа говорили. После чего Тэтчер заявила: «Я поняла, что с этим парнем надо иметь дело, он наш человек».
В те времена всей стране было известно, что Генеральный секретарь ЦК КПСС, принимая решения, советуется с женой. Во время заграничных визитов встречающая сторона всегда устраивала для Раисы Максимовны впечатляющую программу.
Это подтверждает иМихаил ПОЛТОРАНИН: «Раису Максимовну повезли по бутикам разным, по магазинам, где продают бриллианты. Она – женщина, неустойчивая в этом отношении, и говорят, что ей там накупили много всего. А они же не просто покупают и дарят, как от чистого сердца. Они же все это фиксируют».
Казалось бы, при чем тут шопинг, когда речь идет о серьезных решениях и большой политике. Однако показная благожелательность сделала свое дело.

***
Доктор исторических наук Николай КИРМЕЛЬпродолжает: «Американские интервенты вывозили лес, пушнину, золото. Помимо откровенного грабежа, американские фирмы получили разрешение от правительства Колчака совершать торговые операции в обмен на кредиты от банков «Сити бэнк» и «Гаранти траст». Только одна из них – фирма Эйрингтона, получившая разрешение вывозить пушнину, отправила из Владивостока в США 15 730 пудов шерсти, 20 407 овечьих шкур, 10 200 крупных сухих кож. С Дальнего Востока и из Сибири вывозили все, что представляло хотя бы какую-нибудь материальную ценность… Кроме того, они уничтожали местное население. Вот слова генерала Гревса, в то время командующего американским экспедиционным корпусом в Сибири и на Дальнем Востоке: «Из тех районов, где находились американские войска, мы получали сообщения об убийствах, истязаниях мужчин, женщин и детей». Не менее откровенен в своих воспоминаниях и полковник армии США Морроу, сетуя, что его бедняги-солдаты «…не могли уснуть, не убив кого-нибудь в этот день. Когда наши солдаты брали русских в плен, они отвозили их на станцию Андрияновка, где вагоны разгружались, пленных подводили к огромным ямам, у которых их и расстреливали из пулеметов». «Самым памятным» для полковника Морроу был день, когда было расстреляно 1600 человек, доставленных в 53 вагонах».
Остается только добавить, что невиданная жестокость и беспредельный цинизм, с которым английские, французские, американские, японские захватчики грабили наши города и села, настолько шокировала, что из двух зол Россия, быть может, сама того и не желая, выбрала большевиков. Иностранцам, которые не столько воевали, сколько грабили, пришлось уносить ноги, а власть в результате оказалась у Ленина и Сталина. Так что в каком-то смысле за все те ужасы коммунистического режима, за которые нас привычно критикует Запад, он несет немалую долю ответственности.
Доктор исторических наук Николай КИРМЕЛЬразмышляет: «Россия им мешала, как в начале века, так и потом. Почему Советский Союз распался? Читал одну из версий, по-моему, того же самого Полторанина, он ссылался на источник западный. Ведь Советский Союз – его экономика была конкурентоспособна в какой-то степени западной. Они боялись этой конкуренции. Чтобы конкурента устранить, произошло то, что произошло. Так и сто лет назад – зачем нужна была сильная Россия, которая бы заявила свои права после выхода из Первой мировой войны? Сильная Россия была не нужна никому».

***

. В это трудно поверить, но за годы, которые Борис Ельцин руководил нашей страной, ее бюджет сократился в 13 раз, а ВВП – только представьте! – упал на 40 %! Россия переместилась по уровню жизни с 25-го на 68-е место! Население страны сократилось на 10 млн. человек! 3 млн. детей в 90-е не ходили в школу, а 5 млн. стали беспризорниками. Это, между прочим, западная статистика. И я задаю себе вопрос – что произошло с нашей великой страной двадцать лет назад? Страшная, разрушительная война? Глобальная катастрофа, когда проснулись все вулканы и начались повсеместные землетрясения? Огромный метеорит упал на нашу землю и выжег половину наших ресурсов? Нет, ничего подобного не было. Принято считать, что все это последствия социалистического прошлого. А что такое это прошлое, это ведь не старуха с клюкой? Вот как вспоминает эту эпохупервый заместитель госсекретаря США Строуб ТЭЛБОТ: «Ельцин соглашался на любые уступки, главное – успеть между стаканами…»
Но неужели наша страна оказалась на грани разрухи лишь потому, что ею руководил неумеренно пьющий политик? И исследователи, и историки, и даже политики того времени уверены, что дело не только в этом.

***

Ровно через три недели после этого разговора президент Борис Ельцин подпишет указ, который определит будущее нашей страны на десятилетия. Указ № 66 «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий».
Именно тогда начнется распродажа государственной собственности, которая одних сделает нищими, а других – миллиардерами. А вскоре в США разгорится скандал, который у нас в России останется незамеченным. Очень жаль – потому что много интересного мы бы узнали про нашу страну того времени. Дело в том, что профессора Гарвардского университета Джонатан Хэй и Андрей Шлейфер окажутся на скамье подсудимых. Американский суд установит, что за короткое время работы в России они заработали нечестным путем почти по 102 миллиона долларов на брата и пытались отмыть эти деньги в родной Америке. Оба профессора были личными консультантами по вопросам приватизации российских чиновников первой величины!
СвидетельствуетВладимир ЛИСИЧКИН,с 1993 по 1999 год депутат Государственной Думы РФ: «В Думе я возглавлял комиссию по анализу итогов приватизации. И мы были поражены, когда узнали, что в правительстве работает около тысячи двухсот иностранных советников. Я опубликовал материалы по итогам анализа. Назывались они «Черная приватизация», где я приводил более 20 фамилий кадровых разведчиков из числа этих советников, прежде всего, Чубайса и Гайдара, они работали в их ведомстве. Чубайс сформировал специальную группу из 12 человек во главе с Джонатаном Хэем. Это кадровый сотрудник ЦРУ»…
Удивительно, но это едва ли не единственный случай в истории США, когда штатных сотрудников ЦРУ чуть не посадили в тюрьму за финансовые махинации. Наверняка эта история так и осталась бы в секретных архивах разведывательного ведомства, но гарвардские преподаватели так обнаглели, что начали грабить не только российское, но и американское правительство. И в этом была их ошибка.

***

С приходом к власти Бориса Ельцина в Кремле и обеих палатах парламента появились помощники от американского правительства. Консультанты по экономике, политике, культуре и науке. Официально все они были профессорами из Йеля и Гарварда. А неофициально – кадровыми разведчиками или агентами ЦРУ, которые вербовали российских политиков или просто пользовались их некомпетентностью.

***
Эксперты уверены: Джордж Сорос и не собирался помогать российскому образованию или науке. Его главная цель была очень проста: собрать ценные сведения о состоянии российской науки и переманить перспективные кадры в Америку.

***

Чем продиктованы действия США по экспорту собственной демократии всему миру, можно понять даже из публичных государственных документов. Вот бюджет США на 2013 год. В этом году американцы потратят 3 триллиона 800 миллиардов долларов, а заработают только 2,5. Несложный расчет говорит, что дыра в американском бюджете составит 1 триллион 300 миллиардов долларов!
Насколько это много, сразу и не поймешь. Для сравнения, за всю историю человечества на нашей планете добыта всего 161 тысяча тонн золота… Это приблизительно 900 миллиардов долларов. То есть для того, чтобы покрыть бюджетный дефицит США только за один год, понадобится все золото нашей планеты плюс еще 400 миллиардов долларов сверху.
Откуда же возьмутся эти деньги, если их не существует в природе?
Ответ прост – федеральный резервный банк США попросту напечатает недостающие доллары.

***

НЕВИДИМЫЙ УБИЙЦА.

Глава - 1.

Заведующий кафедрой психиатрии Булыгин Иван Семенович, несмотря на свои шестьдесят пять лет, легко поднялся на сцену и оглядел притихший зал, где собрались его коллеги, а также все те, кто интересовался тайнами человеческой психики. Это был крупный мужчина с седой гривой довольно густых и длинных волос, несколько великоватым, но правильной формы носом, внимательными серыми глазами, довольно полными губами и овальным подбородком, с небольшой ямочкой посередине. Поправив очки, в роговой оправе, он сказал:

- Тема сегодняшнего разговора не совсем обычная и, честно говоря, еще мало изученная...Речь пойдет о невероятных свойствах человеческого организма. Мы поговорим о таких явлениях, как телепатия, гипноз, одержимость... В общем, о том, что теперь принято называть одним словом - парапсихология...Но обо всем по порядку. Итак, что же такое телепатия? Есть несколько научных определений, хотя, повторяю, наука крайне скептически относится к этому термину, который ввел в 1882 году Фредерик У.Ф. Майерс, основатель британского Общества психических исследований.

Телепатия - это особая форма информации или общения живых существ, выражающаяся в непосредственном влиянии нервно-психических процессов одного существа на нервно-психические процессы другого существа. Проще говоря, это способность мозга передавать мысли, образы, чувства на расстоянии. Хотя некоторые ученые настаивают на том, что передачу мыслей на расстоянии надо отделять от передачи чувств и каких-то зрительных образов.

Почему? Приведу два примера: перед пятнадцатилетним юношей, проживающем в городе Витебске, появляется на стене образ его девушки, проживающей в городе Санкт-Петербурге...Девушка ему что-то говорит, но он улавливает только одно слово:"тлена"... Молодой человек потрясен случившимся...Через несколько дней он получает письмо от ее матери, в котором та сообщает, что дочь умерла, а последние слова ее были обращены к нему:"Боря, нет праха, нет тлена...". Эта трагическая история имеет документальное подтверждение. Девушку звали Надя...А произошло это в 1918 году.

Второй пример - из собственного опыта... Однажды на улице за мной увязалась белая кошка, которая шла по пятам до самого дома...А надо сказать, что незадолго до этого у меня умер любимый, пушистый белый кот Мурзик, который приснился мне во сне, но странным образом вдруг превратившийся в конце сна в обычную белую кошку...Пришлось пустить животное на постоянное жительство...И вот как-то, прочитав в каком-то журнале о способности кошек читать мысли, я решил провести эксперимент. Дочь была на кухне с кошкой, а я был в спальне(это через комнату), то есть меня она не видела...Я мысленно позвал ее по имени "Мурзик"...и она пришла!

Дочь сказала, что кошка спокойно сидела и умывалась, но вдруг насторожилась и посмотрела в сторону открытой двери...Потом медленно пошла в сторону моей комнаты...Скажу еще, что глаза у нее были удивленные и даже несколько испуганные...Этот эксперимент я провел пять раз, причем четыре раза кошка приходила, а на пятый, как сообщила дочь, просто посмотрела в мою сторону... и принялась снова за свой туалет...То есть поняла, что хозяин ничего вкусного не дает, а просто зовет...так можно и не ходить...Как видите, случаи совершенно не похожи друг на друга и называть их одним и тем же термином не совсем правильно.

Однако пусть этим занимаются ученые, а для нас важно понять общий смысл этого слова. Надо сказать, что на заре появления этого термина и первых исследователей этого явления таких, как Майерс, Баррэт, Подмор, Гернеи, Рише, Иордан, Жан-Ру и многих других, - господствовало мнение, что телепатия - это мост к общению с умершими прежде всего. Но, спустя некоторое время, эта тема обрела своих представителей и среди материально настроенных ученых-психиатров.

Было проделано огромное количество опытов с людьми разного возраста и пола, чтобы доказать на практике, что явление передачи мысли и образов на расстоянии возможно...Скажем прямо, что результаты этих опытов были мало убедительными, как для самих ученых, так и для общественности. В чем же здесь причина?

Думаю, что главная причина в том, что телепатия - явление спонтанное и проявляющееся в самые критические моменты жизни человека, когда включаются неведомые резервы организма, а ее пытались изучать вне стрессовой ситуации...Постепенно мнение ученых-материалистов стало более значимым в изучении этого таинственного явления особенно, когда свое веское слово сказали такие ученые, как И.М.Сеченов, В.М.Бехтерев, И.П.Павлов, Шарль Рише и некоторые другие...

Как раз в это время, то есть в конце восьмидесятых годов девятнадцатого века, все большую популярность начинает приобретать другой термин - парапсихология, введенный в 1889 году немецким ученым, доктором философии и известным исследователем психики Максом Дессуаром. То есть появляется дисциплина, которая научными методами и исследованиями пытается объяснить причины сверхъестественного.

Причем, ученые предлагают отбросить все религиозные и материалистические предубеждения и оперировать только фактами...Однако, как оказывается, не все явления можно попытаться объяснить с точки зрения науки. Есть такие тайные сферы, куда можно заглянуть вооружившись только религиозным мировоззрением, потому что иначе их не объяснишь.

Взять хотя бы документальный случай произошедший с великим шведским ученым-теософом Эммануилом Сведенборгом, когда во время званного обеда в Гетеборге 19 июля 1759 года он неожиданно поведал окружающим о страшном пожаре в Стокгольме и даже о том, что огонь подбирается уже к его дому. Как известно, письменное подтверждение его слов пришло только к вечеру следующего дня с королевским курьером.

Сам Сведенборг утверждал, что может общаться с духом умершего человека...Как можно к этому относиться? С одной стороны, это тайна тайн, а с другой - почему бы и нет? Мы только начинаем делать первые шаги в этом направлении...Он указал некой вдове, где находится расписка ее умершего мужа о том, что тот расплатился с ювелиром, который требовал большую сумму у несчастной женщины...А документ находился в секретном ящичке, о котором знал только хозяин...Примеров можно привести множество, но четкого ответа на вопрос: почему это происходит? Пока нет...

И хотя в последнее время наметилось некоторое движение церкви и науки навстречу друг другу, но до полного сближения, думаю, еще далеко...да и, вряд ли, возможно...Итак, если телепатию хоть как-то можно исследовать, ставить эксперименты и так далее, то одержимость - наименее изученная область человеческой психики...Да и подразумевают под этим словом в науке чаще всего - шизофрению или полное подчинение разума человека чему-то, какой-либо мысли или желанию...А вдруг это подчинение не чему-то, а кому-то? Что мы знаем об окружающем нас мире? И кто его окружает? Почему наука так упорно отталкивает возможность присутствия иных, невидимых человеку сущностей?

- Тогда это будет уже не наука! - послышалось с первого ряда.
- Я процитирую слова известного человека, который имеет степень доктора медицинских наук и в то же время является иеромонахом, Анатолия Берестова: "Подсознание, не контролируемое активным сознанием, - входные ворота в нашу душу бесов. Мысли, желания и образы, приходящие к нам изнутри, из нашего подсознания, являются как бы нашими, естественными для нас. Эти мысли и желания могут быть
внушены нам бесами телепатически. Дьявол, пройдя невидимо в душу человека, "раздвигает" ворота, увеличивает свой плацдарм. И так, постепенно, если человек не ведет активной борьбы, он становится исполнителем чужой - демонической - воли."

- Тогда убийцы и самоубийцы - это всего лишь исполнители чужой воли? - снова послышалось из зала.
- По крайней мере, многие из них, потому что, как правило, они не помнят потом, что они делали.

- А в психбольницы надо направлять экзорцистов, а не психиатров, не так ли? - пошутил кто-то из второго ряда. - Пусть бесов изгоняют!
В зале засмеялись...Иван Семенович подождал пока стихнет смех.
- Вот вы опять впадаете в крайности: либо наука, либо религия! А я говорю о сближении, предлагаю уважать мнение обеих сторон, чтобы тянуть воз, хоть и медленно, но в одну сторону, а не в разные.

- Иван Семенович, поскольку вы мой коллега и я вас знаю не один десяток лет, можно прямой вопрос? - поднялся из первого ряда седой профессор.
- Конечно, Николай Петрович.
- Вы нас собрали здесь для того, чтобы пошутить или на самом деле верите во всю эту религиозную чушь и не хотите идти далее настоящим путем познания, то есть научным?
- Значит, вы не верите в жизнь после смерти, в невидимый мир с его обитателями и в то, что этот мир может оказывать непосредственное влияние на поведение человека?

- Абсолютно!
-А если я скажу вам, что даже сейчас в зале присутствуют такие обитатели?
- Чем докажите?
- Вы из тех, которые пока не увидят своими глазами - не поверят?
- Совершенно верно!
- Что ж...Попрошу вас подняться на сцену.

Зал зашумел, в ожидании развязки этой словесной дуэли, а профессор, улыбнувшись, поднялся на сцену под дружные аплодисменты присутствующих.
- Николай Петрович, оденьте, пожалуйста, эти очки, - Булыгин снял свои очки и протянул их удивленному коллеге, - и посмотрите на сцену, в зал...
Профессор одел очки Булыгина и огляделся...Постепенно добродушная улыбка исчезла с его лица, уступив место неподдельному ужасу...Зал замер...
- Что вы видите? - поинтересовался Иван Семенович.

- Невероятно...Но прямо на сцене рядом со мной стоят какие-то люди, некоторые в одеждах прошлых эпох.
Он повернулся в зал.
- И здесь...перед сценой...и даже стоят в проходах...Я не понимаю, что это...Они видят меня и даже кивают головой, в знак приветствия...
Он снял очки и огляделся.
- А без очков - никого нет...Странно. Может, вы объясните, что происходит, Иван Семенович? Или вы открыли новый способ гипноза?

- Опять вы за свое! Уже и видите другой мир, а все равно держитесь своих правил.
- Но как такое возможно?
- Все дело в очках, уважаемый коллега...Конечно, я собрал вас не для того, чтобы в очередной раз только поговорить о вопросах, которые у одних уже вызывают оскомину, а другим давно известны, но они пришли, надеясь услышать что-то новое...

Но, как говорят, "лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать"...История этих очков таинственна и мне самому непонятна до сих пор...Однажды ночью, засидевшись у себя в кабинете, я долго размышлял на тему потустороннего мира и пришел к выводу, что только какая-то совершенно новая техника позволит снять этот вопрос, потому что пока человек не увидит своими глазами этот мир - он не поверит в него...И вдруг я услышал, как кто-то сказал:
- Совершенно верно.
Я огляделся...Никого не было.

- Заработался, наверно, слуховые галлюцинации начались, - подумал я.
- Ничего у вас не началось...Просто вы меня не видите потому, что так устроено ваше земное физическое зрение. Оденьте эти очки, - продолжал тот же голос.

Передо мной на столе вдруг появились очки...Я потрогал их руками: вроде, похожи на мои собственные, но более тяжелые. Когда я их одел, то увидел, что рядом со мной стоит пожилой мужчина в белом одеянии с откинутым капюшоном и, с улыбкой, смотрит на меня...Мне даже показалось, что он очень уж напоминает меня самого, каким я был лет десять назад.

- Ну, теперь видите? - спросил он.
- Вижу, но...
- Понимаю: ваше "но" будет состоять из многочисленных вопросов, - улыбнулся он, - однако вспомните, что не так давно вы не имели понятия ни о радио, ни о телевидении, ни о компьютерах, я уж не говорю о мобильных телефонах, без которых вы вообще не можете представить современную жизнь, не так ли?
- Да, но видеть потусторонний мир, вас...Кстати, кто вы: ангел, инопланетянин, демон?

- Скажем так, я - носитель информации, - ответил он, - который время от времени, если выразиться по-земному, подбрасывает ту или иную новую мысль в головы ученых. Иногда это происходит во сне, как, например, в случае с Д.И.Менделеевым и его таблицей, а иногда, как сейчас, при непосредственном контакте с человеком. Я - ваш далекий потомок, из тех времен, когда люди обладали исключительными знаниями, но в виду страшных космических катаклизмов утеряли их. Эти очки - продукт тех цивилизаций. Когда-то люди напрямую могли общаться с тонким миром, куда переходят души людей после их физической смерти, поэтому смерть считалась обычным переходом из одного вида материи в другой. Каждый мог в любой момент пообщаться со своими близкими, поэтому у людей отсутствовал страх перед смертью...

- А можно ли сделать такие очки в нашем мире? - спросил я его.
- Нет, - ответил он. - Но в будущем, когда у вас появятся такие сплавы, они будут у каждого. Вам надо просто попытаться изменить устоявшиеся взгляды, вдохнуть в людей веру и поселить в их сердцах надежду на бесконечное возрождение и совершенствование...

- Вы сказали: "веру"...Это в церковном понимании или в обычном, гражданском? - попытался уточнить я.
- В мою задачу не входит разъяснение вопросов мироздания и духовного устройства Вселенной, а, вернее, Вселенных. На каждой ступени развития человеческий разум будет делать свой, свободный выбор, - пояснил он.

- Потом этот загадочный гость покинул меня, - продолжал рассказывать Булыгин, - на прощание сказав, что очки настроены только на мои мозговые волны, но, в виде исключения и только с моего согласия, другие люди тоже смогут увидеть потусторонний мир, но не смогут общаться с ним...

- А можно мне посмотреть...и мне...я тоже хочу, - раздалось сразу несколько голосов...Вскоре в зале стоял сплошной рев и визг: все хотели увидеть то, что никто и никогда не видел.
- Господа, - поднял руку Булыгин, - так сказать, для чистоты эксперимента я приглашу на сцену еще трех человек, иначе внеземная публика уже не менее нас удивлена тем, что ее видят и я не знаю какие могут быть последствия такого любопытства с нашей стороны.

Выбрав наугад еще трех человек, он предложил им пройти на сцену

Другие статьи в литературном дневнике:

• 18.12.2014. 18. 12. 14г