Иной пасквиль

Из книги П.Е. Щёголева «Дуэль и смерть Пушкина:

«В дуэльный период Нессельроде играла роль, на которой не останавливались до сих пор. Она судачила с Геккереном о семейных делах Пушкина, она была поверенной сердечных тайн Дантеса. Ей докладывал Геккерен о своих усилиях порвать несчастную связь своего приёмного сына. Оправдываясь перед Нессельроде и полагая, что оправдание будет доведено до сведения царя, Геккерен не назвал по имени двух высокопоставленных дам, но одна из них -- графиня Нессельроде, конечно. Такое допущение доказывается и упоминанием в письме Геккерена к сыну, оказавшемся в секретном архиве III отделения. "Ради бога, будь благоразумен, -- писал Геккерен сыну, -- и за этими подробностями (о внешности анонимного пасквиля) отсылай смело ко мне, потому что граф Нессельроде показал мне письмо, которое написано на бумаге такого же формата, как и эта записка. Мадам Н. и графиня София Б. тебе расскажут о многом. Они обе горячо интересуются нами".

А.С. ПОЛЯКОВ, впервые напечатавший это письмо, почему-то полагает: первое -- письмо должно защитить Геккерена от обвинений в составлении пасквиля; второе -- оно было представлено Геккереном в целях самооправдания. Защитный смысл письма Поляков вывел, главным образом, из факта представления этого письма Геккереном по начальству, но как раз этот факт и не доказан, а только предположен. Мало ли какими путями III отделение могло добыть это письмо, -- на то оно и III отделение! Согласимся, что письмо попало сюда помимо воли Геккерена, и тогда, перечитав его, мы не будем иметь ни права, ни возможности вывести из его содержания доказательства непричастности Геккерена к делу пасквилей. Письмо, на наш взгляд, писано после первого вызова, когда Дантес находился на дежурстве: нельзя допустить, что оно писано после дуэли, когда Дантес был под арестом и когда m-me de N. и la comtesse Sophie B.{401} вряд ли согласились бы навещать его на гауптвахте. Геккерен в письме даёт подробное описание внешности пасквиля как будто для того, чтобы Дантес мог ОТЛИЧИТЬ ЭТОТ ПАСКВИЛЬ ОТ КАКОГО-ЛИБО ИНОГО. Может быть, в руки Пушкина попал иной пасквиль!» - Щёголев П.Е. Дуэль и смерть Пушкина. - М.: Книжный Клуб Книговек, 2015.- 604 с. – (Я люблю Пушкина).

Именно такой вариант развития событий, ОБ «ИНОМ ПАСКВИЛЕ» я представила на суд читателей в публикации «Пушкин и диплом рогоносца»: Диплом на бланке от кавалергардов: https://proza.ru/2016/12/17/812

Текст:

Геккерн ещё в начале октября имел нелицеприятный разговор с Жоржем по поводу его неосторожного поведения с женой поэта Пушкина. Об этом уже сплетничали во всех салонах и гостиных Петербурга. Ради чистоты своей карьеры дипломат решил заведомо принять меры. Он даже убедил Жоржа написать Наталье Николаевне письмо, в котором просит её не считать своё внимание к ней волокитством или домогательством, отказывается от подобных действий и впредь.

Письмо продиктовал Дантесу сам Геккерн и оставил у себя, чтобы пустить его в ход, когда сочтёт это необходимым. Но Жорж не унимался, не внимал увещеваниям Геккерна и был готов идти до победного конца. И вскоре ему представился повод вновь сказать Натали о своих чувствах и желаниях. И где же? В гостях у Идалии Полетики!

В светском обществе бывали, по обычаю, детские праздники, связанные с Днями рождения и днями Ангелов детей. Такие праздники устраивались особенно часто среди родственников и близких друзей. Они наверняка имели место осенью 1836 года.
Есть резон обратить внимание на дни рождения детей Идалии Полетики. Известно о трёх детях Полетики: Юлия 08.06.1830 – 19.01.1833; Елизавета 1832 – 1854; Александр 14.10.35 – 20.03.38. К 1836 году в семье Идалии было двое детей: четырёхлетняя дочь Елизавета и годовалый сын Александр.

Допустим, вырвавшись на свободу после обязанностей ординарца при государе, бывших с 9 по 13 октября, Дантес на другой день, 14 октября, явился к Полетике, где, как он знал заранее, в кругу её подруг с детьми будет присутствовать Пушкина.
В праздничной обстановке Дантесу легко было вызвать на разговор Натали. И в подходящий момент он высказался о желании интимного свидания, но получил отказ. И времени на объяснения оказалось мало, когда в комнату, где беседовали Натали и Жорж, вбежала маленькая дочка Идалии, четырёхлетняя Елизавета! Смех – и только!

К тому времени, после августовских балов, уже многие знали о волокитстве Дантеса и его «приступах любви к прекрасной Натали». Теперь будут рассказывать и этот водевиль с пистолетом у виска и заламыванием рук, о Натали и Дантесе, бывших у Полетики в отдельной комнате!

Вскоре, 15 или 16 октября, Пушкин получил одно анонимное письмо. Письмо на бланке, отпечатанном в типографии. Такой бланк позднее видел Соллогуб:
«Перед отъездом я пошел проститься с д'Аршиаком, который показал мне несколько печатных бланков с разными шутовскими дипломами на разные нелепые звания. Он рассказал мне, что венское общество целую зиму забавлялось рассылкою подобных мистификаций. Тут находился тоже печатный ОБРАЗЕЦ диплома, посланного Пушкину.
Таким образом, гнусный шутник, причинивший его смерть, не выдумал даже своей шутки, а получил образец от какого-то члена дипломатического корпуса и списал. Кто был виновным, осталось тогда еще тайной непроницаемой». – Lib.ru/Классика: Соллогуб Владимир Александрович. Воспоминания - http://az.lib.ru/s/sollogub_w_a/text_0170.shtml

Возможно, шутками «венского общества» объясняется то, о чём вспоминал «коновод» кавалергардов А.В. Трубецкой, поверенный сердечных дел Дантеса:
«В то время несколько шалунов из молодежи - между прочим, Урусов, Опочинин, Строганов, мой кузен - стали рассылать анонимные письма по мужьям-рогоносцам. В числе многих получил такое письмо и Пушкин». – РАЗСКАЗЪ объ отношеніяхъ Пушкина къ Дантесу. Записанъ со словъ князя Александра Васильевича Трубецкаго, 74-хъ л;тъ, генералъ-маіора состоящаго на служб; при артиллерійскомъ склад; въ Одесс;. Въ воскресенье 21-го іюня 1887 года. Павловскъ, дача Краевскаго. С.-Петербургъ. http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/pss/pss3311-.htm

Пушкин прочёл анонимное письмо. Если бы письмо не подтверждало его подозрений, он не обратил бы на него внимания и попросту порвал бы его. Но письмо, по его мнению, было следствием неудачного волокитства Дантеса, замеченного Пушкиным ещё летом на даче.
Дантес, разыгрывая увлечение Екатериной Гончаровой, давно добивался свидания с Натали и не уставал делать ей комплименты и оказывать знаки внимания. Но Натали не принимала всерьёз волокитство кавалергарда, он ей «просто нравился».

Таким образом, отношения Дантеса и Натали, поначалу окрашенные платонической невинностью и влюблённостью, подошли буквально к критическому моменту: Пушкин получил анонимное письмо. И «видимой причиной» письма был Дантес. Конечно же, все эти «приступы любви» Дантеса к Натали раздражали его. Но, зная, что Натали «во все тяжкие не пустится», Пушкин не мог всецело пустить события на самотёк. Он говорил с женой, знал светские сплетни, события, был в курсе её встреч с друзьями у Карамзиных, Вяземских, в театре, на вечерах в светском обществе, куда вынужден был отпускать её одну в сопровождении сестёр Гончаровых. В этот период Пушкин увлечённо работал над заключительными главами романа «Капитанская дочка», был занят делами наследства, писал письмо Чаадаеву о публикации его «Философического письма», готовил очередной номер «Современника», готовился к юбилею Лицея.
После получения анонимного письма Пушкин решил поступить по-своему…

"Чтобы ощутить всю чрезвычайность, всю разительность замышленной Пушкиным мести, полной, совершенной, опрокидывающей человека в грязь, нельзя остановиться на том толковании письма, которое я дал в очерке дуэльной истории, надо идти дальше, надо принять предлагаемое толкование диплома "по царственной линии".

Вот так, сто лет назад пушкинист не сделал лишь один шаг к этой версии появления "пасквиля", не назвал Пушкина автором этого обличения. Однако, Щёголев очень точно увидел мотивы этого явления и план действий автора после того, как его прочтёт сам Николай, если узнает "что произошло в его семействе":

"Привлечь высочайшее внимание к пасквилю, предъявить его царю: "Не я один, муж Натальи Николаевны, помянут здесь, но и брат ваш, да и вы сами, ваше величество. А смастерил этот пасквиль господин голландский посланник барон Геккерен. Обратите на его голову громы и молнию!!" Такой диплом для Николая Павловича то же, что кусок красной материи для быка. Да, в таком случае произошёл бы, действительно, скандал, единственный в своём роде, и громкие подвиги Раевского, конечно, детская игра в сравнении с ним! Если же остаться при прежнем толковании пасквиля как намёка на Дантеса, тогда бездоказательная компрометация Геккерена по частному, семейному поводу, сделанная бездоказательно в оригинальном письме, представлялась бы бледной попыткой с негодными средствами. Такое уведомление не достигло бы цели - это надо признать.

Не было бы эффекта!

Указание на Геккерена как на составителя подмётного письма, задевающего семейную честь императорской фамилии, сослужило бы Пушкину несомненную пользу и в отношениях царя к чете Пушкиных. Произошло бы поражение и другого опасного -- гораздо более опасного, чем Дантес, -- поклонника Натальи Николаевны -- Николая Павловича Романова. Атмосфера была бы разрежена. Вот та тонкая игра, которую хотел повести Пушкин! ...
Николай должен был почувствовать намёк Пушкина, но весь гнев его должен был пасть на Геккерена".

Другие статьи в литературном дневнике:

• 13.10.2024. Игры Пушкина-2
• 11.10.2024. Иной пасквиль