Александр Курляндчик.
И еще. Прошу после прочтения книги написать рецензию. Плохую, хорошую – не важно. Просто меня интересует Ваше мнение. Мнение моих читателей. ВВЕДЕНИЕ Нам, родившимся в начале 50-х годов и учившимся в школе в 60-е, тогда мало что было известно о ХХ съезде КПСС и о закрытом докладе Хрущева. Но я помню слезы матери, когда в 1959 году по решению Никиты Сергеевича уводили нашу корову «Зорьку». Я помню огромные очереди и давку за хлебом в магазине, в котором меня, шестилетнего пацана, чуть не задавили. Но вот Хрущева сняли. К власти пришел Л. Брежнев. Как-то сразу исчезли очереди в магазинах. Появилось много новых товаров. Потом наступили прекрасные годы юности – старшие классы школы, встречи, дружба, первая любовь. Вопрос о деятельности Сталина тогда нас волновал меньше всего. И уже после школы, в ВУЗе нам объяснили, что Сталин «нарушал ленинские принципы партийной жизни», уничтожил в ГУЛАГе миллионы людей, расстрелял практически всех «верных ленинцев», создал культ собственной личности. После уничтожения СССР, с помощью предателя Горбачева, началась новая волна «десталинизации» российского общества. Она продолжилась и при В.В. Путине. Все это вызывало новые и новые вопросы. Но последней каплей, подвигнувшей меня на написание этой книги, было ознакомление со школьными учебниками по Истории. Написанные на доллары американского миллиардера Джорджа Сороса, эти учебники, по сути дела, объясняли нашим детям, что во Второй мировой победителями являются страны Запада. Советский союз так, немного, оказал содействие. Да и вообще, СССР мало чем отличался от нацистской Германии. И этому учат в школах наших детей и внуков? Надеюсь, что прочтение этой книги позволит читателю выяснить почему мы жили «хуже», чем на Западе, отчего от России «шарахаются» наши бывшие республики, почему мы проигрываем «Западу» в информационно-коммуникативной сфере? А какие «успехи» мы можем предъявить миру? Уничтожили собственное государство СССР, которое более пяти сотен лет с неимоверным трудом создавали наши предки, лишились многих источников сырья и территорий, куда вкладывали огромные деньги, в основном Российские. Почему позволили совершить в СССР буржуазную контрреволюцию, вернули в страну и узаконили полномасштабную частную собственность, (т.е. «шарахнулись» в противоположную сторону от разумного сочетания общественного и частного), приватизировали государство, практически бесплатно позволили присвоить и разворовать отдельным «шустрикам» и «Западу» общенародное достояние, природную ренту, наплодили более 130 долларовых миллиардеров, деиндустриализировали страну? Угробили целые отрасли промышленности и сельское хозяйство, разложили армию и оборонпром, потеряли высококвалифицированные рабочие кадры и ликвидировали систему их подготовки, резко снизили потенциал науки, в том числе и военной, а сейчас «кудахчем» о необходимости импортозамещения. Зачем уничтожили, бывшее когда-то лучшим в мире школьное образование, а, заодно и высшее, превратили здравоохранение в «здравозахоронение», питаемся отбросами фальшивой якобы либеральной идеологии? По рецептам А.Даллеса развратили молодёжь, позволили навязать нам так называемую сексуальную революцию и антисоциальную защиту прав сексменьшинств. Почему в жутких размерах расцвела преступность и коррупция, превратили «народ» просто в зомбированное население, в «быдло»? Зато сохранили феодальные сословно-клановые привилегии и льготы, а ЦЕЛЬЮ любой деятельности объявили не благо общества, а ДЕНЬГИ и максимальную прибыль. Поскольку я не гуманитарий, то не смогу написать лучше, чем такие профессиональные писатели, историки, публицисты и экономисты как: Александр Александрович Бушков, Николай Викторович Стариков, Владимир Ростиславович Мединский, Юрий Игнатьевич Мухин, Михаил Иосифович Веллер, Сергей Юрьевич Глазьев, Владимир Александрович Кучеренко (Максим Калашников), Михаил Геннадьевич Делягин, Михаил Леонидович Хазин. Поэтому я часто шел путем компиляций, используя существующие книги и статьи как вторичные источники фактического материала, интересных идей и предложений, и делая на них ссылки. Тем не менее, я с чистой совестью ставлю свою фамилию, как автора. Делаю это потому, что написал эту книгу не для того, что бы издать, продать и заработать. Я пишу эту книгу для своих родных, близких, друзей, коллег, товарищей и знакомых. Эта книга не ставит своей целью вас развлечь. Это не детектив, и не приключенческий роман. Эта книга о сложной и трудной истории нашей страны. Итак, начнем. Читайте, мои дорогие...
Глава 1 ЖИЛА БЫЛА СЧАСТЛИВАЯ РОССИЯ, НО ТУТ ПРИШЛИ БОЛЬШЕВИКИ… Чувствительные люди, рыдающие над 1.1. Добрый образ царской России Трудами иных деятелей культуры – среди пишущей братии в этом особенно преуспели Солоухин В.А. и Говорухин С.С. – в массовое сознание оказался успешно и надежно вбит образ царской России, прямо-таки как две капли воды похожей на сказочную страну Кокейн из саксонской мифологии. Край всеобщего благоденствия с молочными реками в кисельных берегах и жареными перепелами, порхающими над головой в ожидании, когда обитателю сказочного царства захочется перекусить профиль удален. Мифология эта обширна и многогранна. Распространению ее способствуют и распеваемые с ностальгическим придыханием романсы: Возражать трудно, все это и в самом деле было – и омары во льду, и воздушные пирожные, и юные гимназистки, и мягкие рессоры ландо… Вот только эта беспечная и сытая жизнь – с гимназистками и влюбленными в них юнкерами, с ветчиной на столе и хрустом французской булки – охватывала, прошу не забывать, не более пятнадцати процентов населения Российской империи. Остальные восемьдесят пять – это нищета. Вечно голодные крестьяне, которые почитали лакомством даже не французскую булку, а черный, без примесей, хлеб. Которые не жили, а мучительно выживали, от урожая до неурожая. И неважно, о славянах идет ли речь, или о жителях Средней Азии и Кавказа. Последним приходилось еще хуже – над ними, кроме царской администрации, сидели еще местные князьки с беками. Но, увы, далеко не все, кто ностальгически вздыхает о «России, которую мы потеряли», задумывается всерьез, какое место занимали его предки в той потерянной России. Давненько уж тому, во времена угара перестройки, мне пришлось крепко поспорить с местным активистом какой-то там демократической шараги, моим коллегой, полковником Советской Армии в отставке, башкиром по национальности. Когда логические аргументы были исчерпаны экс-полковник в бессильной ярости завопил: «Да при царе я бы вас на дуэль вызвал!» Естественно, я тут же поинтересовался его родословной. Моментально выяснилось, что по отцовской и по материнской линии этот демократ (антисоветчик, конечно!) происходит из самых что ни на есть голодранцев, неграмотных и сирых, пасших стада местного бая или как он там назывался. И я никак не мог втолковать эмоциональному полковнику, что это Советской власти он обязан и погонами, и всем прочим. Логические аргументы на него, конечно, не действовали, как на всякого перестройщика и демократа. Все талдычил, что и при царе у него, мол, был шанс. Он не желал понимать, что шансов у нас русских (славян) при подобном раскладе было бы в тысячу раз больше, чем у сопливого пастуха-башкира или любого другого, как тогда говорили, инородца. Поэтому рискну дать мягкий, ненавязчивый совет всем, кто вслед за Говорухиным вздыхает по «Утраченной России» и проклинает злодеев-большевиков: достоверно выясните сначала, какое место в обществе занимали ваши прабабушки и прадедушки к семнадцатому году. Иначе может получиться неловко. НУ, ЧТО ЖЕ, ДАВАЙТЕ О РЕВОЛЮЦИИ. Решительно непонятно: если все в России обстояло так прекрасно, если подавляющее большинство жило безбедно, что же за паранойя охватила народы империи, заставив их своими руками разрушить столь процветающую, сытую и благополучную страну? Особо подчеркну, что варианты «кучки» большевиков, равно как и «кучки» жидомасонов в качестве объяснения не годятся. ВЕДЬ ПОЛУЧАЕТСЯ ТОГДА, ЧТО СТО ПЯТЬДЕСЯТ МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК – СЫТЫХ! БЛАГОПОЛУЧНЫХ! ВСЕМ ДОВОЛЬНЫХ! – БЫЛИ СОВЕРШЕННО БЕЗУМНЫ, ЕСЛИ БЕЗДУМНО ДВИНУЛИСЬ ЗА КУЧКОЙ КОГО БЫ ТО НИ БЫЛО?! А что, если никакого всеобщего благоденствия и не было? Выслушаем несколько мнений о причинах революционных взрывов – и в нашей стране, и, так сказать, «вообще». Ценное наблюдение, поскольку формирует очень важный закон революций: для всеобщего бунта мало всеобщей бедности и нищеты. Нужно еще, чтобы полностью сгнила верховная власть. Паркинсон, наверное, читал Ленина. Вспомните его фразу о том, что «низы не хотят, а верхи не могут жить по старому». Посмотрим, что говорили о революции не писатели, а серьезные, практические политики – например, «железный канцлер» Отто Эдуард Леопольд Карл-Вильгельм-Фердинанд Бисмарк фон Шенхаузен, создатель Германской империи, победитель и в войнах, и в политике, и в дипломатии : «СИЛА РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ НЕ ТОЛЬКО В ИДЕЯХ ИХ ВОЖДЕЙ, НО И В ОБЕЩАНИИ УДОВЛЕТВОРИТЬ ХОТЯ БЫ НЕБОЛЬШУЮ ДОЛЮ УМЕРЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ, СВОЕВРЕМЕННО НЕ РЕАЛИЗОВАННЫХ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ВЛАСТЬЮ». К мнению Бисмарка вплотную примыкает мнение видного государственного деятеля России С.Ю. Витте Светлана Пешкова: «Все революции происходят оттого, что правительства вовремя не удовлетворяют назревшие народные потребности. Они происходят потому, что правительства остаются глухи к народным нуждам». Поинтересуемся мнением вдвойне компетентных людей – тех, кто сделал революцию в России. Керенский А.Ф.: «…Россия опоздала со своевременным переворотом сверху, опоздала предотвратить стихийный взрыв государства, не царизма, а именно всего государственного механизма. И нам всем вместе – демократии и буржуазии – пришлось наспех, среди дьявольского урагана страны и анархии налаживать кое-какой самый первобытный аппарат власти». И, наконец, Троцкий: «Революция возникает, когда все антагонизмы общества доходят до высшего напряжения». Вообще я бы рекомендовал людям думающим, а не проливающим слезу над говорухинскими лубками, прочитать от корки до корки «Историю русской революции» Троцкого . Многое можно уяснить и понять. Строго говоря, Троцких было два – ранний, если можно так выразиться, и поздний. Ранний – один из вождей успешно проведенной в огромной стране революции, один из организаторов и руководителей армии, выигравшей долгую и жуткую гражданскую войну. Все, что написано этим Троцким, стоит изучать самым внимательным образом. Не интересен и жалок поздний Троцкий – последовательно проигрывавший все, что можно было проиграть, скитавшийся по заграницам и уныло зудевший, что неправильно все происходит в Советском Союзе, потому что происходит оно под главенством не его, Троцкого, а Сталина. И даже смерть ему выпала какая-то нелепая – не вороненый маузер в него разрядили и не изящный стилет вогнали под пятое ребро, а треснули ледорубом по голове. Хорошо, хоть не кочергой. Давным-давно во всем мире существует жесткое правило: при аварии на заводе спрос, в первую очередь, с директора. Если в воинской части царят бардак и развал, спрашивают с командира. Если на рифы налетел корабль, начнут с капитана. А что за «капитан» двадцать три года отирался у штурвала корабля, именуемого Российской империей? Прежде всего, его вообще не готовили к столь ответственному посту. Александр III, отец цесаревича Николая, умер внезапно и безвременно, в сорок девять лет. Смерти этой никто не ждал, император был прямо-таки былинным русским богатырем, из тех, что гнут подковы и сворачивают в трубочку серебряные рубли. Однако прадед и правнук – как небо и земля. Николай I, не обученный и не подготовленный к столь высокому посту, тем не менее, с первых же часов проявил железную волю, сметя картечью декабристов. И правил потом почти тридцать лет, подобрав неплохую команду исполнителей – что в дипломатии, что в финансах. Тридцать лет без потрясений, без провалов – это заставляет уважать. Правда, в самом конце его царствования грянула, печальной памяти, Крымская война, но это уже тема отдельного разговора. Гораздо важнее, что неудачная для России Крымская кампания так и не привела к потрясению основ, вовсе не оказалась дорогой к пропасти. Николай II был бездарностью поразительной. Временами на ум приходят и более жесткие эпитеты. Вот, например, узнаешь подлинные причины знаменитого покушения на него в Японии, когда его величество, будучи еще цесаревичем, путешествовал для расширения кругозора. Возникает закономерный вопрос: с какой это стати японский полицейский (следовательно, человек не случайный, а отобранный для серьезной службы с истинно японским тщанием) вдруг ни с того ни с сего попытался рубануть знатного иностранного гостя саблей по голове? Между Россией и Японией в те времена еще не существовало ни малейших трений. Японцы – народ гостеприимный и уравновешенный… Сумасшедший он был, что ли? Солнцем голову напекло или белая горячка подстерегла? Так вот – ничего подобного. Хотите знать, что там случилось? Да просто-напросто цесаревич Николай и его спутник принц Георг Греческий, изрядно поддавши, забрели в синтоистский храм и там, идиотски хихикая, начали колотить тросточками по священным для синтоистов храмовым колоколам. Пошли разговоры, люди возмутились, вот полицейский и не выдержал… И это вовсе не «грешок молодости». В этом – весь Николай, по уму и задаткам с грехом пополам подходивший на роль полковника или начальника департамента, но совершенно не способный мало-мальски толково управлять Россией. Министр иностранных дел Н.П. Дурново (кстати, в своей обширной докладной записке предсказавший революцию задолго до семнадцатого года) считал, что Николай II «обладает средним образованием гвардейского полковника хорошего семейства» – а это, согласитесь, маловато для человека, стоящего у руля огромной империи». Есть и другая его оценка Николая II – «Убожество мысли и болезненность души». Министр внутренних дел И.Л. Горемыкин, предшественник Мирского, предупредил, передавая ему дела: «Помните одно: никогда ему не верьте, это самый фальшивый человек, какой есть на свете». Между прочим, Святополк-Мирский, в полном соответствии с предупреждениями Горемыкина, стал жертвой очередной подлой выходки Николая. В 1905 г. царь разрешил Мирскому вести переговоры с лидерами земского движения и сказал, что согласен на проведение ими своего съезда, но уже во время этого разговора готовил проект рескрипта об отставке министра за «уступчивость» в переговорах с оппозицией. «Ничтожный, а потому бесчувственный император. Громкие фразы, честность и благородство существуют только напоказ, так сказать, для царских выходов, а внутри души мелкое коварство, детская хитрость, пугливая лживость», – это Витте. Генерал Врангель (тот самый): «Царь ни точно очерченных пороков, ни ясно определенных качеств не имел. Он был безразличен. Он ничего и никого не любил». Это не совсем верно. Николай женился по любви, и на российском престоле оказалась недалекая истеричка с дипломом доктора философии, со страшной болезнью в генах – гемофилией (несвертываемость крови). Уже в те времена медики обладали достаточными знаниями о наследственных болезнях, в частности, о том, что гемофилия передается детям мужского пола. Последствия известны. Родился неизлечимо больной наследник. Легко представить, как это повлияло на психическое состояние царственной четы, и без того не блиставшей интеллектом и уравновешенностью. При дворе замаячила череда сменявших друг друга шарлатанов – «магнетизеры», «целители», «святые старцы». В конце концов, появился Григорий Распутин. Примеров множество. Самый, пожалуй, яркий – это многолетнее правление кардинала Ришелье во времена Людовика XIII. Сам король не мог похвастаться особенными умом и волей, а уж деловыми способностями не блистал вовсе – но он прекрасно понимал, что Ришелье тянет страну. И не поддавался ни на какие уговоры отстранить кардинала от дел. Недолюбливал, но не сдавал. А вот Николай решительно избавлялся от всех выдающихся министров – от Витте, от Столыпина, от Милюкова и от многих других. Упоминавшееся выше отсутствие смелости привело к тому, что у царя вошло в обычай отделываться от министров довольно-таки подленьким способом. Вызвав того или иного сановника, поговорив о текущих делах, Николай отпускал его, заверяя в своей полной благосклонности, – но в соседней комнате уже лежал подписанный высочайший приказ об отставке, с которым назавтра являлся фельдъегерь (его величество был слишком деликатен и тонок, чтобы объявлять отставку лично). «Он смотрел на своих министров как на обыкновенных приказчиков», – вспоминает очевидец. Назначая премьер-министром Коковцева, царь спросил прямо: «Надеюсь, вы не будете заслонять меня так, как это делал Столыпин?» Коковцев рассказывает . «Делаю доклад царю, – он и говорит: Другой наглядный пример. Морской министр Бирюлев, прочтя рапорт одного из своих подчиненных, просившего выписать из Франции для подводных лодок некоторое количество свечей зажигания, недрогнувшей рукой вывел резолюцию: «Достаточно будет пары фунтов обычных стеариновых». И этот человек руководил военно-морским флотом империи. Но кого интересовали его профессиональные качества, если он отличался собачьей преданностью царственной чете? Самое печальное, что подобное продолжалось и в разгар первой мировой. Когда Николай назначил летом 1915 г. военным министром генерала Поливанова, Алиса буквально задолбала муженька (другого слова и не подберешь) возражениями, и, в конце концов, своего добилась: Поливанов был снят, назначен Шуваев, всю жизнь прослуживший… в интендантстве! Зато верен был, как собака. В последние два года царствования Николая и премьер-министров фактически назначала императрица. Времена стояли сложнейшие и тяжелейшие, страна откровенно катилась под откос, все разваливалось. Кто же становился избранниками ее величества? Восьмидесятилетний Горемыкин, пребывавший в откровенном старческом маразме. Штюрмер, личность совершенно бесцветная и не пользовавшаяся никаким авторитетом, где бы то ни было. Последним премьером империи стал семидесятилетний князь Голицын, заведовавший ранее благотворительными учреждениями царицы. Когда друзья спросили старичка, зачем он принял столь хлопотливый пост тот, мечтательно улыбаясь, прошамкал: «Чтобы было одним приятным воспоминанием больше!». Приятных воспоминаний не оказалось. При первых известиях о февральских беспорядках в Петербурге Голицын с чувством выполненного долга подал в отставку и отвечал по телефону встревоженным сановникам и генералам, чтобы его больше не беспокоили. Что творится со страной и что представляет собой царственная чета, видели все. Причем задолго до Февраля. Безусловно, стоит привести обширные выдержки из дневника профессора Б.В. Никольского. Профессор римского права, он преподавал не только в Юрьевском и Петербургском университетах, но и в элитарном училище правоведения. Не либерал, не демократ, наоборот, один из ярых и активных монархистов и руководителей «Союза русского народа» профиль удален. «Неверность его ужасна (это Никольский пишет в 1905 г., вскоре после того как побывал на аудиенции у Николая). Он, при всем самообладании и привычке, не делает ни одного спокойного движения, ни одного спокойного жеста… Я думаю, что царя органически нельзя вразумить. Он хуже, чем бездарен! Он – прости меня Боже – полное ничтожество… Конечно, если бы я верил в чудеса, и в возможность вразумить глупого, бездарного, невежественного и жалкого человека, то я предложил бы пожертвовать одним-двумя членами династии, чтобы спасти ее целость и наше отечество. Повесить, например, Алексея и Владимира Александровичей (великих князей), Ламздорфа и Витте, запретить по закону великим князьям когда-либо занимать ответственные посты… Еще, если бы можно было надеяться на его самоубийство – это все-таки было бы шансом. Но где ему!» Как видим, дела и в самом деле невероятно плохи, если один из идеологов монархизма и «черной сотни» всерьез размышляет наедине с самим собой о том, что неплохо было бы повесить парочку великих князей. Чуть позже мы познакомимся именно с этой парочкой и поймем, за что Никольский желал бы видеть их на эшафоте. А пока отрывок из дневника еще одного монархиста, консерватора и черносотенца М.О. Меньшикова, написанного уже после революции: «…не мы, монархисты, изменники ему, а он нам. Можно ли признавать царя и наследника, которые при первом намеке на свержение сами отказываются от трона? Престол есть главный пост государственный, высочайшая стража у главной святыни народной – народного величия… Тот, кто с таким малодушием отказывается от власти, конечно, недостоин ее». Дневник одного из профессоров Московской духовной академии (запись от 23 марта 1917 г.): «Тысячи революционеров не уронили так самодержавие, монархию, трон и династию Романовых, как это сделала эта германка со своим гнусным Распутиным, со своим германизмом, со своей гнусной хлыстовщиной, со своей отчужденностью от России и чуть ли не изменами в пользу Германии, отчужденностью даже от всех членов царского дома и чуть ли не с манией величия. Насчет «измен в пользу Германии» – конечно же, преувеличение. Но во всем остальном профессор совершенно прав. Подобные отзывы о Николае могли бы составить толстый том – отзывы генералов, министров, столпов монархизма, никоим образом не либералов. Закончу двумя мнениями иностранцев. Один из них, британский премьер-министр Ллойд-Джордж, был современником событий. И Николая англичанин характеризовал как «корону без головы». Другой - американский историк, Роберт Мэсси, порой выглядит большим русофилом, чем сами русские. К Николаю он проникнут самым горячим пиететом, но тоже не выдерживает : «В ходе войны народ хотел не революции, а только реформ. Но Александра, побуждаемая Распутиным, страстно протестовала против всякого умаления царской власти. Уступая жене, борясь за спасение самодержавия и отрицая все доводы в пользу ответственного перед народом правительства, Николай сделал революцию и конечный триумф Ленина неизбежными». Легко заметить, что все критические отзывы о Николае сводятся к одному: это был человек не на своем месте. И он был мелок. Эту мелкую бесчувственность он продемонстрировал еще во время коронации, когда в давке на Ходынском поле погибло более пяти тысяч человек, и молодому императору советовали в знак траура отменить все торжества. Слово свидетелю, великому князю Александру Михайловичу Сама Ночь: «Мои братья не могли сдержать своего негодования, и все мы единодушно требовали немедленной отставки великого князя Сергея Александровича (московского губернатора) и прекращения коронационных торжеств. Но… вечером император Николай II присутствовал на большом балу. Сияющая улыбка на лице великого князя Сергея заставила иностранцев высказать предположение, что Романовы лишились рассудка…». 1.2. Великолепная семейка Перейдем теперь к родственникам Николая, к тому сборищу, что даже сегодня почтительно именуется «домом Романовых» . Великие князья – не все, конечно – сделали для дискредитации русской монархии гораздо больше, чем все прокламации кучки большевиков и все копошения либералов. Началось это еще при Александре II, когда великий князь Николай Николаевич-старший, главнокомандующий в турецкой войне 1877-1878 годов, по сути, стал паханом стайки поставщиков. Цены на все, абсолютно все, поставлявшееся в действующую армию, были вздуты до невероятных пределов, в карманах поставщиков и интендантов оседали громадные суммы – и изрядный куш достался Николаю Николаевичу Ветренная. Начатые было судебные дела пришлось потихонечку замять – поскольку все, попавшие под следствие не будь дураки, старательно припутывали великого князя, а согласно установлениям Российской империи члены дома Романовых стояли над законом и не подлежали судебному преследованию, что бы ни совершили. Михаил Николаевич, наместник на Кавказе, спекулировал там «прихватизированными» земельными участками – естественно, с великокняжеским размахом, не мелочась. Когда на месте убийства Александра II стали возводить храм Воскресения, пожертвования шли со всей России, складываясь в громадные суммы. Председателем строительного комитета, всецело распоряжавшегося денежным фондом, стал великий князь Владимир Николаевич – и уж они с супругой Марией Павловной себя не забыли. Храм строился долгие годы, и все это время великокняжеская чета запускала лапу в народные пожертвования. Глядя на них, стали поворовывать и те, кто пониже. Один чиновничек – из множества – даже попал под суд. Однако у него хватило ума сохранить многочисленные записочки великой княгини с требованием денег, денег, денег. Дело опять-таки пришлось замять… Александр Михайлович нагрел руки на знаменитой авантюре с «концессией Безобразова» в Маньчжурии, будучи адмиралом, прикарманил огромные суммы, которые должны были идти на постройку военных кораблей, в годы первой мировой войны, пользуясь «сухим законом», нажил состояние на торговле. «Высочайший шеф» русского военного флота Алексей Александрович, дядя царя, присвоил миллионы рублей из казенных сумм флота и средств Красного Креста. Современник писал: «В карманах честного Алексея уместилось несколько броненосцев типа "Бородино" и пара миллионов Красного Креста, причем он весьма остроумно преподнес балерине Кшесинской, которая была его любовницей, чудесный красный крест из рубинов, и она надела его в тот самый день, когда стало известно о недочете в два миллиона». В результате чего Россия к 1904 г. вместо 10 броненосцев данного типа, находящихся в строю, имела всего пять, да и то только на стапелях Роберт Итиль. Все эти безобразия приобрели такой размах и сопровождались такими пересудами, что Николай вынужден был наказать дядюшку по всей строгости – убрал его из высочайших шефов флота, чем дело и кончилось. Николай Константинович, двадцатичетырехлетний полковник, еще при Александре II ухитрился стать «гнусно прославленным» из-за того, что воровал не из казны, а… дома! В Зимнем дворце у императрицы Марии Александровны после вечерних семейных собраний стали пропадать драгоценности. Из Мраморного дворца, резиденции князя Константина Николаевича, исчезли очень ценные изумрудные серьги, подарок Константина супруге. И, наконец, в том же дворце из семейной иконы кто-то выковырял крупные бриллианты Al. Воришку сослали в Ташкент, где он почти сорок лет поносил во всеуслышание и царствующих императоров, и свою мать, и всех прочих членов династии – за что ему так и не выписали амнистии ни Александр III, ни Николай II. Однако самые страшные результаты для России имела деятельность великого князя Сергея Михайловича, генерал-инспектора артиллерии. Это уже было банальное казнокрадство. Великий князь, к которому перешла постельная балерина Матильда Кшесинская, в деньгах нуждался отчаянно. Деньги охотно давали добрые французы, и немало. Вот только их приходилось отрабатывать. В военном ведомстве Сергей Михайлович был царем и богом вплоть до Февраля, не подчиняясь никому и ничему. Все, что касалось артиллерии, он решал единолично. И случилось так, что русская артиллерия фактически попала в монопольную зависимость от французской фирмы Шнейдера, агентами влияния которой стали в России великий князь и его балетная дива. Отказавшись от гораздо лучших во многих отношениях крупповских орудий, русскую армию стали насыщать шнейдеровскими пушками. Конкурсные испытания проводились только для видимости – как впоследствии ваучерные аукционы. Недостатки шнейдеровских пушек замаскировали манипуляциями в протоколах. И кончилось все тем, что к началу первой мировой русская армия осталось без тяжелой артиллерии Аlex. Сергея Михайловича расстреляли большевики. Матильда, к моему великому сожалению, успела унести ноги. Теперь вам понятно, почему ярый монархист Никольский всерьез мечтал увидеть кое-кого из великих князей на виселице? Совершенно правильно написала перед смертью в Канаде сестра Николая, великая княгиня Ольга Александровна Романова-Куликовская: «Все эти критические годы Романовы, которые могли бы быть прочнейшей поддержкой трона, не были достойны звания или традиций семьи. Слишком много нас, Романовых, погрязло в мире эгоизма, где мало здравого смысла, не исключая бесконечного удовлетворения личных желаний и амбиций». Ей, безусловно, виднее – с проблемой была знакома изнутри. Одним словом, не семейка, а разбойный притон. Приличных людей среди этой великокняжеской шоблы можно пересчитать по пальцам одной руки – один был неплохим поэтом, другой – серьезным историком, третий, великий князь Михаил, отказался отправлять подчиненный ему полк на… усмирение бунтующих крестьян. Остальные же… разница лишь в том, что Алексей Александрович, скажем, воровал миллионы для баб, а Сергей Александрович разводил педерастию со своими адъютантами без особого материального вознаграждения. На этом фоне сущим ангелом выглядит Николай Николаевич – младший: казенных денег не воровал (поскольку никакой казной не заведовал), сидел себе незаметно, занимаясь спиритизмом и столоверчением, духов вызывал по ночам… Чьих – истории осталось не известно. Но вернемся еще чуть назад, в исторических масштабах конечно. 19 февраля 1855 г. на российский престол вступил Александр II (1818-1881) – старший сын Николая I. «Сдаю тебе мою команду, но, к сожалению, не в том порядке, как желал Алекс. Оставляю тебе много трудов и забот», – сказал ему перед кончиной Николай I . Два года шла изнурительная крымская война, в которой русская армия терпела поражение за поражением. 28 августа (9 сентября) 1855 г. пал Севастополь, несмотря на мужество и героизм русских офицеров, солдат и матросов. Стало очевидно, что война проиграна. Уже в первый год его царствования был сделан ряд послаблений – в первую очередь в сфере образования и печати. Были сняты ограничения, которым подверглись в 1848 г. университеты, а также запреты для выезда за границу, упразднен пресловутый «бутурлинский» цензурный комитет, разрешен ряд новых периодических изданий. Коронационный манифест 26 августа 1856 г. объявил амнистию декабристам, петрашевцам, участникам польского восстания. Но среди первостепенных и неотложных задач, вставших перед Александром II, была отмена крепостного права. Проект – «Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости» поступил на рассмотрение последней инстанции – Государственного совета 28 января 1861 г. Открывая его заседание, Александр II указал на необходимость скорейшего решения крестьянского дела. «Всякое дальнейшее промедление может быть пагубно для государства», – заявил он. Далее он сказал: «Я надеюсь, господа, что при рассмотрении проектов, представленных в Государственный совет, вы убедитесь, что всё, что можно было сделать для ограждения выгод помещиков, – сделано». Однако члены Государственного совета сочли необходимым ввести новое дополнение к проекту в пользу помещиков. По предложению крупного землевладельца князя П.П. Гагарина был внесен пункт о праве помещиков предоставлять крестьянам сразу в собственность бесплатно («в дар») только четверть надела. И платили крестьяне за остальную часть надела аж до 1907 года – 36 лет. 16 февраля 1861 г. в Государственном совете было завершено обсуждение проекта. Подписание «Положений» было приурочено к 19 февраля – 6-й годовщине восшествия Александра II на престол. Одновременно им был подписан и Манифест, возвещавший об освобождении крестьян от крепостной зависимости. А что крестьяне? Да они аж до 1917 года считали, что манифест подложный. Ну не мог Царь по отношению к ним такую подлость учинить. Многим из нас, особенно говорухиным, сегодня кажется, что ничего плохого в крепостном праве не было. Ведь это же не рабовладельческий строй. Давайте посмотрим. По-моему, никто толком не задумывается, что году в тысяча девятьсот пятом, когда в России без всякой революционной агитации развернулись массовые, в том числе и, аграрные беспорядки, жили многие тысячи совсем нестарых людей, помнивших, как они были рабами! А еще больше людей прекрасно помнили, как им рассказывали отцы и матери о своем недавнем рабском положении. Вот где горючий материал! Какие там большевистские листовки и эсеровские агитаторы. Людей держали в рабстве двести лет. Их продавали и покупали, их обменивали на говорящих попугаев и породистых щенков. С ними могли сделать что угодно. И делали. В домашнем тире российского помещика Струйского господа развлекались тем, что заставляли крепостных мужиков бегать на ограниченном пространстве и стреляли по ним из ружей и пистолетов пулями. Иногда промахивались, иногда попадали. Вот вам помещик Коротков, о котором рассказывал в свое время писатель Григорович. Когда супруга Короткова просила у мужа денег, тот вызывал управляющего и небрежно бросал Доленнарвен: Рабство развращает всех – и рабов, и господ. Вот вам печальный пример: известнейший русский книгоиздатель и просветитель Н.И. Новиков. Был у него преданный крепостной человек, который, когда барина посадили в темницу за вольнодумство, добровольно, из чистой преданности, за ним в тюрьму последовал. Очень его любил Новиков. Даже за стол, празднуя с друзьями освобождение из тюрьмы, с собой посадил. Да вот однажды взял да и продал. Больно уж хорошие деньги дали, две тысячи рублёв, а дела были в расстройстве. ВОТ Я И ПОВТОРЯЮ: ТЩАТЕЛЬНЕЙШИМ ОБРАЗОМ ПРОШТУДИРУЙТЕ СВОЮ РОДОСЛОВНУЮ, ГОСПОДА КРИТИКИ РЕВОЛЮЦИИ. ХОРОШО, ЕСЛИ ВАШ ИЛИ ГОВОРУХИНСКИЙ ПРА-ПРАПРАДЕДУШКА БЫЛИ ИЗ ТЕХ, КОГО КАК РАЗ И УГОЩАЛИ В БАНЕ ГОЛЕНЬКИМИ КРЕПОСТНЫМИ КРАСОТКАМИ, – А НУ КАК ОДНА ИЗ НИХ БЫЛА ВАШЕЙ ПРА-ПРАПРАБАБУШКОЙ? Пробуйте представить состояние ума отца и матери, у которых ребенка сцапали на улице и продали, потому что барыне нужны деньги. Попробуйте представить, что чувствует деревенский парень, когда девушку, которая ему нравится, трахают в бане заезжие баре, и попробуйте представить, что они расскажут своим детям о «временах крепости». И поймите вы, наконец: именно дети и внуки этих людей повалили на улицу в семнадцатом году, когда рвануло! Еще А.С. Хомяков, главный идеолог славянофильства, писал с горечью: «Как бы каждый из нас ни любил Россию, мы все, как общество, постоянно враги ее, разумеется, бессознательно. Мы враги ее потому, что мы иностранцы в России, потому что мы господа крепостных соотечественников, потому что мы одуряем народ». По сути, еще со времен Петра I существовало две России, и каждая смотрела на другую, как на инопланетян. Та, что составляла меньшую часть, особого дискомфорта не чувствовала – а вот большая часть копила ненависть, копила, копила. Пока не грянуло. Царь-модернизатор Петр Алексеевич не «прорубил окно в Европу», а всего лишь открыл узкую щелочку, в которую протиснулась головка «российской политической элиты». И с того времени у нас образовалось два разных народа. Они назывались соответственно «барин» и «мужик». Во всех других странах тоже была и есть своя социальная градация, но нигде этот разрыв между «барином» и «мужиком» не имел и не имеет такого фундаментального характера, как в постпетровской России. Это был не классовый, а культурологический, я бы даже сказал, антропологический раскол, это именно два разных народа, которые просто не знали и, порой, не понимали языка друг друга. Этот разлом стал запрограммированной на века исторической трагедией России. Метафизическое напряжение не могло не взорваться, и гибель романовской империи в революции 1917 года была исторически предопределенной Независимая. Конечно, Александр II сделал благое дело, освободив крестьян (в то время не сделать этого было уже просто невозможно). Но вот потом… Существует интереснейший казенный документ, так называемые «Труды податной комиссии». Из него следует, что в виде налогов и податей крестьянин вносил в год девяносто два с лишним процента от дохода! А в Новгородской губернии – все сто. Причем это касалось только бывших «государственных» крестьян. По данным того же документа, бывшие помещичьи крестьяне в некоторых губерниях вынуждены были отдавать в налог двести с лишним процентов дохода! Иными словами, не считая немногочисленных счастливчиков, крестьяне постоянно были в долгу, как в шелку. Вот выдержки из наказов крестьян своим депутатам в Государственной Думе 1906-1907 годов Евгений Минаев. Московская губерния: «Земля вся нами окуплена потом и кровью в течение нескольких столетий. Ее обрабатывали в эпоху крепостного права и за работу получали побои и ссылки и тем обогащали помещиков. Если предъявить теперь им иск по 5 коп. на день на человека за все крепостное время, то у них не хватит расплатиться с народом всех земель и лесов и всего их имущества. И ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ БОЛЬШЕВИКИ – КАК И ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ «ПОЛИТИКИ». ЭТО ПОДЛИННЫЙ, НЕИСКАЖЕННЫЙ ГОЛОС КРЕСТЬЯНСТВА. КАКИЕ ТУТ НУЖНЫ БОЛЬШЕВИКИ?! Но поговорим о вещах конкретных, не чураясь скучных цифр. После покушения Каракозова Д.В. на царя Александра II и его убийства в 1866 году в России произошел поворот к реакции. Новый Устав о реальных гимназиях от 15 мая 1872 года заменял их шестиклассными реальными училищами. Была повышена плата за обучение, что еще больше ограничивало прием в эти учебные заведения детей из малоимущих слоев населения (преимущественно из непривилегированных сословий). В 1887 году министром просвещения Российской империи графом Деляноваым И. Д. был принят циркуляр, который был одобрен Александром III Астральная. Этим циркуляром получившим в широких кругах наименование «законе о кухаркиных детях», учебному начальству предписывалось допускать в гимназии и прогимназии «…только таких детей, которые находятся на попечении лиц, представляющих достаточное ручательство о правильном над ними домашнем надзоре и в предоставлении им необходимого для учебных занятии удобства». Таким образом, как пояснялось далее, «…при неуклонном соблюдении этого правила гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей крестьян, рабочих, кучеров, лакеев, поваров, прачек, кухарок, мелких лавочников и тому подобных людей, коих, за быдло следует почитать и не следует выводить из среды, к коей они принадлежат». Александру III принадлежит отзыв на показания крестьянки М. А. Ананьиной о том, что её сын хочет учиться в гимназии – «Это-то и ужасно, мужик, а тоже лезет в гимназию!». Победоносцев К. П.– обер-прокурор святейшего Синода – «необходимо «остудить» российское общество, ограничив передвижение из «неблагородных» слоёв населения в разночинцы и студенты, основную движущую силу революционного подъёма предшествующих лет». Итак, Россия продолжает развиваться. Вот уже у власти Николай II. Давайте посмотрим, к чему привело такое развитие. Начнем с образования Альян. В России 1913 г. число учащихся во всех видах учебных заведений, включая, В России, по данным «Статистического Ежегодника России» от 1913 года, среди населения старше 9-ти лет (возраст поступления на учебу) грамотных было 21% (могли написать свою фамилию и расписаться). Для сравнения: в США даже среди негритянского населения грамотность достигала 56%. В США, где в 1913 году было еще рабство, насчитывалось 18,3 млн. учащихся (190,6 учащихся на 1000 жителей). А как же с грамотностью у нас. Россия, имеет 227-228 человек грамотных на 1000 населения, Бельгия – 998 грамотных на 1000 населения, Германия – 980, Англия – 816, Франция – 930, Австралия – 816, Австрия – 644, Венгрия – 524, Аргентина – 495, Италия – 440, Португалия – 214 человек. Даже внутри России было неравенство: в Финляндии грамотных было 988 на 1000 человек населения (без детей дошкольного возраста), в Польше – 305, на Кавказе – 124, в Средней Азии – 53 человека. Великороссия, Малороссия, Белоруссия, Сибирь – 268 человек. В российских ВУЗах в 1913 г. обучалось 119 423 человек, в США – 258 000 (в два раза больше, чем в России). В США имелось несколько десятков ВУЗов уровня университета, в Англии – 18 университетов, в Германии – 22, во Франции – 18, в России – 5 университетов (без учета Финляндии и Польши). На 1 университет в России приходилось около 20 млн. жителей, в Англии – 2,5 млн., во Франции – 2,8 млн., в Германии – 3 млн. жителей. В России на 1000 человек населения было 1,7 учителя, в США – 5,45 учителя – в 3 с лишним раза больше. И хотя в 1912-1914 гг., циркуляр «0 кухаркиных детях» фактически уже не действовал, но, тем не менее, из 119 000 человек, обучавшихся в гимназиях, выходцы из крестьянских семей составляли 16 000 человек (14,12%). Это образование. А как же сельское хозяйство? Голод в России – болезнь, которую не могут вылечить, по крайней мере, с 31 октября 1765 года. Именно тогда императрица Екатерина II подписала, быть может, самую историческую свою бумагу. В ней она поставила задачу найти наконец-то меры к «исправлению земледелия». В ХIХ веке Россия пережила 40 периодов голода. В ХХ веке голодными были: 1901-1902 гг., 1905; 1906; 1907; 1908 г.; 1911-1912 годы. В 1901-1902 годах голодали 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. за два года голод охватил 60 губерний Кирилл Кметь. На грани смерти находилось 48 млн. человек. Так, например, в докладной записке на имя Александра Третьего, датированной 1882 годом, говорилось следующее: «Только от недорода потери составили до двух миллионов православных душ». Из доклада Николаю Второму в 1901 году: «В зиму 1900-1901 гг. голодало 42 миллиона человек, умерло же из них 3 миллиона 813 тыс. православных душ». Из доклада Столыпина Николаю Второму в 1911 году: «Голодало 32 миллиона, потери 3 млн. 235 тыс. человек» Даблл Делль. Скромно так, как о чем-то обыденном. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло более 12 млн. человек. (Не напоминает Россию 90-х?) Царское же правительство было более всего озабочено тем, как бы скрыть масштабы голода. В печати цензура запрещала употреблять слово голод, заменяя его словом «недород». Если при Александре II во время крупнейшего голода 1871 г. для оказания помощи голодающим были активно привлечены земства, Красный Крест и другие благотворительные организации, то Николай II резко урезал права земств по борьбе с голодом, а в 1911 и 1912 годах полностью запретил их участие в оказании помощи голодающим. Они только могли получить «голодную ссуду» Черная Принцесса. Но получение голодающими помощи («голодная ссуда») было также сопряжено со сложностями. «Голодная ссуда» составляла 1 пуд муки в месяц на взрослого и 1/2 пуда муки на ребенка. При этом «голодную ссуду» не имели права получать взрослые в возрасте от 18 до 55 лет (мол, нечего тунеядцев подкармливать, сами выкрутятся). Исключались из получателей «голодной ссуды» бесхозяйные крестьяне, а таких по России было 3,5 млн. семей. Это, как правило, были батраки, вдовы и сироты, которых должно было кормить сельское общество «из излишков помощи». Каково! Самые беззащитные слои общества обрекались на голодную смерть. Откуда у голодающего села «излишки»? Более того, полученную «голодную ссуду» впоследствии приходилось возвращать. В 1911 г. с голодающей Самарской губернии взыскали свыше 20 млн. рублей недоимок за «голодные ссуды» предыдущих лет. Скольких людей в 1911-1912 гг. убили «голодные ссуды», полученные в 1901-1902 гг. 1905-1907, 1908 гг... Вот, что писал министр иностранных дел России Гирс Н.К. «…я в ужасе от того, как относятся к бедствию государь и интимный круг императорской семьи. Царь попросту не верит, что в стране голод! За завтраком, в тесном кругу, чавкая ветчиной, «он говорит о голоде почти со смехом. Находит, что раздаваемые пособия только деморализуют народ, вышучивает тех, кто уезжает в губернии, чтобы наладить помощь. Такое отношение к бедствию разделяется, по-видимому, всей семьей». Когда общественность сама пыталась организовать хоть какую-то помощь, этому мешали те же сановники. Полковник А.А. фон Вендрих, инспектор министерства путей сообщения и фаворит царя, посланный особоуполномоченным в пострадавшие от голода районы, дезорганизовал грузовое движение из центральных магистралях, загнал в тупик одиннадцать тысяч вагонов с зерном, шесть с половиной миллионов пудов подмокли и стали гнить. Доложили царю. Николай раздраженно отмахнулся: «Не говорите о нем вздора, это достойный офицер. Всяких побирающихся будет много, а таких верных людей, как Вендрих, раз-два и обчелся». Вендрих по тупости своей просто сгноил отправленный голодающим хлеб. А были примеры и похуже. Алабин, председатель самарской губернской земской управы, получив крупные взятки от хлеботорговцев, отправил голодающим гнилую муку, а в некоторые районы – зерно с примесью ядовитых семян куколя и других сорняков. Начались эпидемии, люди гибли от пищевых отравлений. Алабина отдали под суд, но оправдали ввиду его «неумелости». Еще один фаворит царя, товарищ (заместитель) министра внутренних дел Гурко, которому было поручено создать резерв зерна, за взятку переуступил свои полномочия иностранцу Лидвалю – а тот вообще сорвал поставки. Наумов, говоря о голоде, особо подчеркивал «неподготовленность административных верхов, их неспособность обеспечить снабжение, учет и размещение по стране имеющих запасов». Стоит ли удивляться, что с 1908 по 1913 годы в стране было зарегистрировано около двадцати двух тысяч крестьянских выступлений? Революционная агитация тут совершенно ни при чем. И, несмотря на голод, из России в Европу потоком шло зерно. Лозунг царского министра финансов Вышнегородского – «недоедим сами, но вывезем» – претворялся в жизнь. Ну не являлась Россия и лидером в мировом сельскохозяйственном производстве. Громадные просторы России позволяли ей производить большое количество зерна, но уровень агрокультуры, урожайность и продуктивность были низкими. Очень хорошо, на фактическом материале показана экономика дореволюционной России, например в учебнике Э. Лестафта «Отечествоведение», изданном в 1913 году Шум Удаляющихся Шагов. Вот что там говорится о сельском хозяйстве. В 1910-1913 годах в России годовой сбор зерна составил 5 млрд. пудов (82 млн. тонн). Урожайность составляла всего 8 центнеров с гектара. Россия на душу населения имела порядка 461 кг зерна. Англия, Франция, Германия имели около 430-440 кг, США – свыше 1000 кг, Канада – около 800 кг, Аргентина 1200 кг. Несмотря на низкие сборы, Россия вывозила ежегодно за границу до 10 млн. тонн зерна. Но потребляемого хлеба приходилось в России 345 кг на человека в год, а в США – 992 кг, в Дании – 912 кг, Франции – 544, Германии – 432. Сахара же потреблялось в год на одного жителя в России только 6 кг, тогда как в Англии – 32, в США – 30, в Германии и Швейцарии – 16. Если в общих объемах производства Россия стояла на 2-м месте после США, то производство на душу населения ставило ее на 5 место. Если же брать и другие страны, Австралию, Канаду, Аргентину то Россия отбрасывалась во 2-ю десятку и даже ниже. Необходимо обратить внимание на цифры, характеризующие производство зерна на душу населения. Англия, Франция, Германия, производя зерна менее 500 кг на душу населения, являлись его импортерами. США, Канада, Аргентина, производя 800-1200 кг зерна на душу населения, его экспортировали. И лишь Россия, производя менее 500 кг (норма самообеспечения производственным зерном) зерна на душу населения, вывозила его. Т.е. экспорт шел за счет обречения части населения на недоедание и голод. Если взять общее производство с/х продукции, то оно имело следующий вид: Таблица 1 Общий объем сельхозпродукции в 1913 году Страна Общий объем, млрд. рублей На душу населения, в рублях 157, 83 113, 63 92,22 193,18 57, 06 Откуда же берутся утверждения, что Россия производила зерна больше, чем другие страны вместе взятые? Ведь США произвели 96 млн. тонн зерновых – больше чем Россия. Итак, Россия, имея очень небольшое по сравнению с другими странами производство, тем не менее, экспортировала и хлеб, и сахар. Из-за крайне сурового климата (длинная и суровая зима, часто засушливое лето) и географических условий (плохие водные пути и большие расстояния) затраты на производство и сельхозпродукции, и промышленной продукции в России были выше, чем в других странах. И, чтобы продавать что-то на экспорт, это что-то нужно было скупать в России по столь низкой цене, что крестьянину почти ничего не оставалось. Так и делали: после сбора урожая купцы устанавливали низкие цены на зерно, но крестьянин вынужден был его продавать, поскольку обязан был заплатить налоги, и, главное, уплатить помещику за землю. Получалась довольно издевательская ситуация. К примеру, немцы, учтя это обстоятельство и то, что в России нет ввозных пошлин на зерно, покупали в Германии наше же зерно, ввозили его в Россию, здесь мололи и российским же гражданам и продавали. В 1913 году они, таким образом, вернули в Россию 12 млн. пудов. Рыночная цена печеного хлеба внутри России была гораздо выше экспортной цены. Из пуда зерна получается больше пуда печеного хлеба плюс отруби. В 1913 году, в достаточно дешевой Москве, пуд печеного хлеба стоил 2 рубля, а пуд вывезенного за границу зерна – 91 коп., т. е. немцам было на чем заработать профиль удален. Императорская статистика скудна в плане исследования уровня жизни 85 % населения страны – крестьян – и оперирует в основном только общими цифрами. Со времени после отмены крепостного права (1861 г.) количество населения России более чем удвоилось (по переписи 1858 г. – 74 млн. человек, по расчетам 1914 г. – 178 млн. человек), но количество крупного рогатого скота сократилось на 29 %, а мелкого – на 51 %! . Ведь реально получается, что при крепостном праве крестьянин ел мяса в три раза больше, чем при пресловутой свободе и разгуле частного бизнеса. Мясо Россия не поставляла на экспорт из-за трудностей перевозки, мясо Россия импортировала. В 1913 г. – на экспорт мяса потратили 28 млн рублей. Поэтому единственным удобным для экспорта товаром было зерно. Вот его и заставляли крестьян выращивать, для чего те запахивали луга, пастбища и сенокосы, снижая поголовье собственного скота. И по городским жителям статистика есть. Если при крепостном праве средний горожанин потреблял в день продовольствия энергетической емкостью 3353 ккал, то в 1900-1916 гг. уже 3040 ккал. Свободно конвертируемый рубль и алчность частных предпринимателей требовала своего. Какой там «хруст французской булки»! Хрустели булками, смачно чавкали ветчиной и пили чай с сахарком лишь те самые «золотые пятнадцать процентов». Остальные даже не жили – выживали . Сделав рубль свободно конвертируемым (вводя обязательный обмен его на золото) и войдя в мировой рынок (уравняв цены на товары на нем и у себя), царское правительство даже с ввозными пошлинами выжимало из народа все соки. Фактически только во имя одной цели: чтобы российские бизнесмены и аристократы могли без проблем покупать на Западе предметы роскоши и прожигать жизнь в тамошних центрах развлечений. Ничего не напоминает? Единственно, что можно сказать доброго о тех временах, так это то, что тогдашние олигархи поскромнее были нынешних новых русских, а тогдашние крестьяне и рабочие – не такие тупые, как нынешние «образованцы». Низким был уровень технического оснащения сельского хозяйства. Более 52% крестьянских хозяйств не имели плугов, обрабатывая землю сохами и косулями. В 1913 г. в России имелось лишь 152 трактора (в США, Германии, Франции, Бельгии, Голландии, Дании счет тракторам шел на тысячи и десятки тысяч). 80% сельскохозяйственных работ в России производилось вручную Шум Гам. Из-за хронического безземелья ежегодно до 2-х млн. крестьян из центральных нечерноземных губерний вынуждены были в летние месяцы уходить на заработки в южные губернии, нанимаясь батраками к кулакам и помещикам. В России продолжался хронический кризис животноводства. На 100 человек населения количество скота (крупного рогатого и свиней) сократилось с 67 голов в 1896-1898 гг. до 56 голов в 1899 -1901 гг. и до 45 голов в 1911-1913 гг. В 1914 г. в России на 1000 жителей приходилось 293 головы крупного рогатого скота, в США – 622, в Дании – 888 голов. Продуктивность дойной коровы в 1913 г. составляла: в России – 28 руб., в США Таблица 2 Урожайность зерновых в 1913 г. с десятины, пудов Россия ...........56................58 Мы как-то совершенно обошли вниманием премьера Столыпина. В последние годы принято ссылаться на его реформы, как на спасительные для России, и сокрушаться о его гибели, эти реформы оборвавшей в расцвете. К сожалению, это очередной миф. Никакой пользы столыпинские реформы не принесли, лишь плеснули немалое количество горючей жидкости в топку революции. Беспощадные в разрушениях и пожарах волнения крестьян держали тогда помещиков в таком напряжении, что один из главных выразителей помещичьих интересов комендант Царского двора Д.Ф. Трепов решительно высказался: «Я сам помещик не из бедных, – сказал он, – но буду весьма рад отдать даром половину моей земли, будучи убежден, что только при этом условии я сохраню за собою вторую половину». В 1905 году проект отчуждения земель стал прорабатываться. Занимался им Николай Николаевич Кутлер, юрист по образованию. Ленин, находясь в эмиграции, тогда писал, что успех в отчуждении земли в пользу крестьян означал бы победу затяжного «прусского пути» развития капитализма в сельском хозяйстве и привел бы к коренному изменению соотношения классовых сил в стране. Фактически это означало, что КРЕСТЬЯНСТВО В РОССИИ РЕВОЛЮЦИЮ НЕ ПОДДЕРЖИТ !!! А Ленин понимал, что революция в России, без поддержки ее крестьянами, НЕВОЗМОЖНА. И, несмотря на то, что с крестьян предусматривался огромный выкуп, Николай отклонил проект. На котором, к слову, была примечательная резолюция Витте, в то время еще возглавлявшего правительство: «Представляется предпочтительным для помещиков поступиться частью земли и обеспечить за собой владение остальной землей, нежели лишиться всего» Шум и Гам. Но Государь император соизволил собственноручно начертать на докладе: «Частная собственность должна оставаться неприкосновенной». И ниже: «Кутлера с его должности сместить» Alex Shumilin. И как после всего этого язык поворачивается у «разных Сванидзе» говорить, что в революции виноват Ленин?! Впрочем, Наум Коржавин (Наум Моисеевич Мандель), написавший когда-то – «Какая сука разбудила Ленина? Кому мешало, что ребенок спит», так и не понял, что этой «сукой» был Николашка. После назначения Главой царского правительства Столыпин решил делать ставку в деревне на богатых крестьян, т.е. – на кулаков, особо не задумываясь о происхождении их богатства, которое являлось не результатом лучшей работы, как на Западе, а большей частью итогом обмана своих соседей по общине. Дело в том, что при царе частной собственности на землю у крестьян не было. Земля принадлежала всей общине, «миру», как тогда говорили. Ее ежегодно делили и перераспределяли общим собранием – по количеству едоков и другим параметрам. Поэтому «своей» земли ни у кого быть не могло: в этом году ты обрабатываешь один участок, а в следующем, очень может быть, произойдет передел, и тебе достанется совершенно другой. По плану Столыпина, всякий крестьянин мог выйти из общины, забрав свой земельный пай, становившийся уже его частной собственностью, и вести хозяйство, ни на кого не оглядываясь и никому не подчиняясь, кроме «законов рынка», которые-де сами все расставят на свои места. Это был «пряник» для крестьян. А для тех, кому это показалось неубедительным, еще 19 августа 1906 г. был заготовлен устрашающий «кнут» в виде столыпинского Указа о «скорорешительных» военно-полевых судах, которым вменялось в обязанность совершать судопроизводство над бунтовщиками не более чем за 48 часов, а вынесенный приговор приводить в исполнение не позже чем через 24 часа. За полтора года – свыше 5 тысяч человек казнённых, включая и несовершеннолетних детей, 43 тысячи отправленных на каторгу, бесчисленное количество подвергнутых арестам, обыскам, истязаниям... Понятие «столыпинский галстук», то есть виселица, стало нарицательным в России. Здесь нельзя не заметить, что подобные «скорорешительные» суды Сталина подвергаются в наши дни безоговорочному осуждению, тогда как о самом изобретателе такого «скоростного правосудия» Столыпине его современные сторонники во главе с Никитой Сергеевичем Михалковым не говорят ни слова, словно ничего об этом не знают!!! А может быть, и правда не знают??? Невозможно переломить смаху складывавшиеся веками отношения. Не зря же в Англии тамошние короли усердно ломали общину не менее трехсот лет, прежде чем им это удалось. И при этом страну сотрясали мощнейшие восстания, ставившие целью, в первую очередь, сохранение общины – восстания Тайлера, Кета, Кэда, «Благодатное паломничество», «Маусхолдское сообщество». Да и крестьяне в массе своей не хотели ни переселяться к черту на кулички, ни выделяться из общины, подвергая себя всем рискам «свободного плавания». Не стоит забывать, что Россия – страна по климатическим условиям суровая, в одиночку переехав в Сибирь, не выживешь, это вам не Калифорния. Шестьдесят процентов тех, кто переселился в Сибирь, вернулись обратно – уже окончательно разоренные и безземельные. Вот, что писал о них в своей брошюре в 1913 г. статский советник А.И. Комаров, прослуживший 27 лет в Сибири в лесном ведомстве (между прочим, яростный противник, как революции, так и социалистов всех мастей) : «Возвращается элемент такого пошиба, которому в будущей революции, если таковая будет, предстоит сыграть страшную роль… Возвращается не тот, что всю жизнь был батраком, возвращается недавний хозяин, тот, кто никогда помыслить не мог, что он и земля могут существовать раздельно, и этот человек, справедливо объятый кровной обидой за то, что его не сумели устроить, а сумели лишь разорить – этот человек ужасен для всякого государственного строя». В годы гражданской войны проявилась четкая закономерность: на стороне белых по началу выступали почти стопроцентно коренные сибиряки, за красных же почти поголовно были столыпинские переселенцы. Низкий поклон вам, господин Столыпин, от сибиряков за всю кровавую смуту, что вы туда занесли. Другими словами, это была попытка «ввести» капитализм. И она провалилась, как проваливаются любые попытки «ввести» что-то искусственным способом. Получилось, как с чубайсовскими ваучерами. На бумаге (и, может быть, в мечтаниях Столыпина) все выглядело гладко и красиво: крестьяне забирают свои участки и понемногу становятся американскими фермерами. Те, у кого не хватает на это денег, берут взаймы в банке. Кроме того, правительство организует переселение крестьян в Сибирь, где им опять-таки дадут ссуды и земли. Годик-другой, и Россия превратится в страну сытых, довольных и оборотистых фермеров… При этом реформу Столыпина нельзя назвать прогрессивной – ведь обширный фонд помещичьих земель эта реформа не затронула. И это не удивительно, если вспомнить, что цель реформы была во многом политической, а не экономической: она должна была снизить социальную напряженность в стране.
Хозяйка знаменитого светского салона, дочь егермейстера двора А. Богданович писала в своем дневнике: «…Столыпина, убитого никем иным, как охранкой (т.е. Охранным отделением)». Светская дама лишь зафиксировала на бумаге то, что говорили совершенно открыто. К сожалению, этот урок 100-летней давности не пошел впрок. Самоуверенные, не умеющие или не желающие ничему учиться, сегодняшние наследники Столыпина наступают на те же грабли и, тем самым, уничтожают последние остатки современного крестьянства. 1.3. Ну, а что же в промышленности? Прежде всего Россия даже по объемам промышленного производства отставала от США, Англии, Германии и Франции. Доля ее в совокупном промышленном производстве пяти вышеперечисленных держав составляла всего 4,2%. В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США – 20%, Англии – 18%, Германии – 9%, Франции – 7,2% (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия). И это при том, что в России в 1913 г. был рекордный (80 млн.т.) урожай зерновых. Россия не то что «рванула», а продолжала отставать – в 1913 г. ее ВНП соотносился с ВНП Германии как 3,3 к 10, в то время как в 1850 г. соотношение равнялось 4 к 10 . На 24472 заводах имелось всего 22140 злектрических, паровых, дизельных двигателей (со средней мощностью 60 л.с.). То есть даже не всякий завод имел хотя бы один двигатель. Вот вам и «передовые технологии». По энерговооруженности и механовооруженности Россия отставала от США в 10 раз, от Англии – в 5, от Германии, Бельгии, Новой Зеландии в 4 раза. Сравнить объем производства в различных странах можно по таблице 3. Таблица 3 Объем российского промышленного производства в 1913 году Страна Общий, На душу населения, 38,13.........397,19 При стоимости пуда конвертерной стали (южные заводы) в пределах 70 копеек, жалование рабочим и служащим у бессемеровских конвертеров составляло от 0,99 до 1,25 коп. на пуд, а у томассовских от 1,6 до 2,4 коп. То есть, от 1,4 до 3,4%. Это значит, что для того, чтобы уравнять русскую сталь с ценой тех стран, где производить ее дешевле (а ее из-за климата и расстояний везде дешевле производить, нежели в России), из рабочих выжимали все соки, практически ничего им не платя. В конвертерном цехе в 1913 г. из 261 человека только три сменных старших мастера получали по 10 рублей за 12-ти часовую смену, а средний металлург за эту смену получал 1 руб. 68 коп. Это при том, что металлурги всегда были в числе высокооплачиваемых профессий . Добавим сюда же еще один интересный факт: в 1913 г. в США имелось 3, 035 млн. абонентов телефонной сети, в Германии 797 тыс., в Англии 536,5 тыс., во Франции – 185 тыс., в Австро-Венгрии – 110 тыс., в Швеции – 102 тыс., в Дании – 98 тыс., а вот в России – 97 тысяч абонентов. И это при российских-то расстояниях. Приведем еще несколько цифр. В 1913 г. США выплавили 25 млн. тонн стали, Россия – 4,2 млн. тонн, за 5 лет в США выплавка стали возросла на 5 млн. тонн, в России на 1,7 млн. тонн (в среднем на 1 млн., и 0,34 млн. тонн в год). 1% прироста выплавки стали тянул в США на 200 тыс. тонн, в России всего на 25 тыс. тонн – в 8 раз меньше. В 1909-1914 гг. англичане наклепали 64 крупных надводных корабля, немцы – 47, французы – 24, итальянцы – 16. Россия с потугами достроила и вновь создала 5 надводных кораблей класса линкор-крейсер. И это при всем том, что в России военные расходы в 1908-1913 гг. составляли 32 - 33% от общей суммы госбюджета. Кстати, о кредитах. Царская Россия сидела на кредитной игле даже, пожалуй, прочнее, чем Россия времен позднего Ельцина. Заинтересованные лица упорно называют их «инвестициями». К экономике это отношения не имеет, разве что со знаком минус. Займы ведь надо отдавать! Вот здесь и кроется корень зла! Человек, не посвященный в тонкости бизнеса, может простодушно воскликнуть: «А собственно, что плохого в том, что иностранцы на свои деньги строили у нас заводы и шахты? Какая разница, кому они принадлежали, если они давали работу российским подданным»?! Ответ простой. Запомните. Кредиты – это не инвестиции. Иностранный кредитор вывозит прибыль к себе домой – и туда же, за границу, уходят проценты по кредитам. И при описании самого понятия инвестиций надо хорошо представлять себе следующее: просто покупка и эксплуатация нашего завода иностранцем – это еще не инвестиции. Это просто смена хозяина. Выплаченные деньги идут продавцу, и он на них, скорее всего, купит виллу в Коста-Браво и «Хаммер» красного цвета. То есть вовсе не любая пачка долларов, вброшенная в нашу страну, является инвестициями. Чтобы заслужить гордое звание «инвестиций», эти доллары должны быть использованы только на развертывание или расширение производства. Инвестиции – это не просто ввоз в страну некоторого количества долларов. Инвестиции – это не только и не столько деньги. Инвестиции в конечном итоге должны быть материальны – это строительство, закупка нового оборудования, смена технологий. Немаловажно и отношение к персоналу предприятий – проходит ли он обучение, делаются ли пенсионные вклады, вообще – заботится ли новый владелец о своей репутации, надеется ли он долго присутствовать на выбранном участке рынка. Инвестиции – это не займы! При инвестиции буржуй рискует своими деньгами! А при займах его деньгами рискуем мы! И его деньги мы обязаны вернуть с процентами в любом случае, независимо от судьбы инвестиционного проекта! Сегодня, в условиях свободного перемещения капиталов ни один инвестор, ни наш, ни зарубежный, не будет вкладывать средства в развитие практически ни одного производства на территории России. И дело не в отсутствии патриотизма у наших капиталистов, а также жуликов и коррупционеров – я вполне допускаю, что они горячие патриоты, – дело в законах экономики, ориентированной на прибыль. Никаких инвестиций в нашу промышленность нет и не будет. То есть, каждый буржуй понимает, что значительная часть его денег, вложенная в российскую промышленность, будет потрачена просто на борьбу с неблагоприятными условиями, без всякой пользы для конечного продукта. Если этого не понимает инвестор, то понимает банкир, дающий инвестору кредит и проверяющий его бизнес-план. А что бывает с промышленностью без инвестиций, мы знаем. «Хотят русские жить в холодильнике – пусть живут. Причем тут мои доллары?» – так думает наш буржуй, и он абсолютно прав. И напрасно ждать, что вывезенные из России капиталы (по-русски говоря, краденое или выручка от продажи краденого) вернутся в Россию. Это может произойти разве что под конвоем, а наш конвой туда не пустят. В противном случае и это обычное дело в мировой практике: если предприятие не конкурентоспособно, то в преддверии его краха руководители, если они уловили тенденцию, начинают эксплуатировать предприятие на износ – не вкладывают в него прибыль, а расходуют ее на расширение другого производства. А прибыль тогда в России была потрясающая, какой в Западной Европе ни за что не получишь. Французы и бельгийцы наперегонки и с визгом неслись вкладывать деньги в «русские» акции – потому что получали сорок процентов дивидендов. А у себя дома, между прочим, получали бы два-три. Уже в 1861-1866 гг. из России вывезли золота почти на 455 миллионов рублей. В пересчете на драгоценный металл это многие тонны. А в 1891-1913 гг., по подсчетам современных экономистов, Россия выплатила процентов по кредитам и погашений по государственным займам на сумму свыше 5 миллиардов рублей золотом, в полтора раза больше, чем получила. Вывезенная иностранцами прибыль в этот счет не входит. Царский золотой десятирублевик весил семь с лишним граммов. Любой, кому захочется, может подсчитать точно, сколько тонн золота утекло. Возьмем теперь госбюджет. Сколько проклятий было обрушено на головы большевиков и КПСС за «пьяные» бюджеты, начиная с середины 70-х годов. Но что мы видим в царской России? Вот «Статистические Ежегодники России» (под редакцией директора Центрального статистического Комитета МВД Н.Н.Белявсгого) за 1908 -1913 годы . Итак, 1908-1913 гг. общие суммы доходов, поступивших в бюджет, составили: 14 987 млн. рублей, в том числе доходы от водочной монополии – 3 993 млн. рублей (26,64%), прямые налоги: 1 115 млн. рублей (7,44%), косвенные налоги – 3 111 млн. рублей (20,76%), пошлины – 943 млн. рублей (6, 29%). Больше всего доходов от водки. Вам все ясно? Западу нечего было бояться «рванувшей» вперед России. Чем эффективнее работала экономика России, тем больше дохода получали банки западных стран. В 1887-1913 гг. Запад инвестировал в Россию 1 783 млн. золотых рублей. За этот же период из России было вывезено чистого дохода – 2 326 млн. золотых рублей (превышение за 26 лет доходов над инвестициями – на 513 млн. золотых рублей). Ежегодно переводилось за границу выплат по процентам и погашениям займов до 500 млн. золотых рублей (в современных ценах это 15 млрд. долл.). Параллельно с ростом промышленного производства шел процесс роста цен. В 1908 - 1913 гг. цены на потребительские товары возросли на 24%, зарплата же по России возросла в среднем на 34 руб. (на 14,52%), таким образом, мы видим, что реальные доходы рабочих не возросли, а упали. Цены (оптовые) на пшеницу в 1901-1912 гг. возросли на 44%; на рожь – на 63,63% на свинину – на 55,86%. Естественно, что не менее чем оптовые, возросли и цены на продукцию хлебобулочной промышленности и на мясо в розничной торговле. В итоге в 1913 год реальные доходы трудящихся в России составляли 90% от уровня 1900 г. Ну и, наконец, предложу заявление Премьер-министра царского правительства Коковцева для депутатов IV Государственной Думы: «…Разговоры о том, что Россия в 15-20 лет догонит страны с передовой промышленностью – это, господа, требование, которое не является серьезным». А Коковцев знал, что говорил. У нас разные господа Говорухины блеют, что, дескать, если бы не было революции, то Россия была бы богатой и счастливой. Черта с два! Даже если бы не было Дело в том, что Генри Форд уже в 1922 г. начал выпускать на конвеерном производстве свои трактора «Фордзон» с темпом более миллиона штук в год и по такой дешевой цене, что их в России покупали бы не только помещики и кулаки, но и середняки. А если пахать землю не сохой, а с помощью тракторов, если обрабатывать ее с помощью тракторов, если убирать зерновые с помощью косилок и комбайнами, если молотить пшеницу молотилками, а не цепями, то в деревне миллионы крестьянских рук не нужны. Из деревень в города России ринулась бы такая масса голодных безработных крестьян, что она снесла бы и царскую власть, и помещиков с капиталистами еще чище, чем это сделали большевики. Ведь царь работал без плана, он не развивал экономику России осмысленно, как, впрочем, и нынешняя российская власть. В истории царской России не остался незамеченным граф С. Витте, фигура чрезвычайно одиозная. Чуть ли не по единодушному мнению современников, Витте был очень умным человеком, но крайне беспринципным, воровавшим всегда и очень крупно. (Как наш Чубайс). Именно ему Россия обязана неуклонным и устойчивым разорением, поскольку именно он сделал рубль свободно конвертируемым и обеспечивал его золотой паритет массой кабальных иностранных займов. К 1903 г. Витте уже невозможно было терпеть, он был снят с должности министра финансов России и отрешен от дел. В министерстве внутренних дел начали накапливать улики для предания Витте суду. Но летом 1905 г. его, бывшего министра путей сообщения и бывшего министра финансов, посылают заключать мирный договор с Японией (05.09.1905 г.), по которому Витте передает ей, помимо огромной контрибуции, не только Порт-Артур, который японцы, по крайней мере, в ходе войны взяли, но и половину Сахалина. За такой договор Витте получает от царя титул графа (разозленные русские называли его «графом Полусахалинским»), а уже в октябре 1905 г. царь назначает его главой правительства России. Правда, граф Витте продержался на этом посту всего лишь до апреля 1906 год. профиль удален. Денежная система, существовавшая в России до Первой мировой войны 1914-1917 гг., была создана в 1897 году в результате так называемой реформы Витте. Эта реформа была продиктована нуждами быстро растущего капиталистического хозяйства России. В создании твердой золотой валюты были заинтересованы также иностранные банки и монополии, экспортировавшие в Россию свои капиталы (Англия, Франция, Германия, Бельгия и др.). Надо понимать, зачем С. Витте потребовался золотой рубль. Давайте разберемся. На Западе наиболее авторитетным специалистом по экономике России и СССР является профессор Хьюстонского университета Пол Грегори. Опираясь на его исследования, А. Пригарин суммирует: «Часто можно слышать такой довод: после крестьянской реформы 1861 г. Россия начала развиваться ускоренными темпами и, мол, безо всякого социализма она вошла бы в число развитых стран». Но вот что показало совместное исследование, проведенное Хьюстонским университетом США и НИЭИ при Госплане СССР. На старте в 1861 г. душевой национальный доход России составлял примерно 40 % по сравнению с Германией и 16 % по сравнению с США. Прошло более 50 лет ускоренного развития России – и что же? В 1913 г. – уже только 32 % от уровня Германии и 11,5 % от американского уровня. Значит, разрыв увеличился. Поэтому слова о вековой отсталости России не были только образным выражением» . То есть средний русский был не только беднее американца и немца, но с каждым годом становился все беднее и беднее. А между тем у более подготовленного читателя цифры Хьюстонского университета могут вызвать недоумение. Дело в том, что часто можно встретить несколько иной подход к оценке ситуации, хотя и без ее объяснения. Скажем, Н. Н. Яковлев в книге «1 августа 1914 г.», изданной еще в 1974 г., когда царскую Россию не принято было хвалить, писал : «По общим экономическим показателям Россия отстала от передовых промышленных стран. Но в то же время российская буржуазия доказала свое умение налаживать производства, когда непосредственно затрагивались ее интересы. Примерно на протяжении тридцати лет до начала Первой мировой войны (с 1885 г.) Россия занимала первое место в мире по темпам экономического роста. Если в период 1885-1913 гг. промышленное производство в Англии увеличивалось в год на 2,11 %, в Германии – на 4,5, в США – на 5,2, то в России – на 6,72 %». Становится непонятно: как же так? Тридцать лет подряд России увеличивала свое производство быстрее всех, т. е. как будто бы догоняла самые передовые страны, а разница в среднедушевом доходе русского и американца с немцем все время возрастала. Как так может быть? Да просто тогда было не намного лучше, чем в сегодняшней России. Тогдашнему последнему царю-придурку навесили лапшу на уши, что России «нужны западные инвестиции», что она должна снять защитные барьеры и «войти в мировой рынок, т. е. сравнять внутренние цены с западными», что «рубль должен быть конвертируемым» и т. д. Николай II согласился со своими уродами-советниками, и в Россию хлынул иностранный капитал. Он действительно строил предприятия по добыче и переработке российского сырья, и объемы производства в России росли быстрее, чем в других странах. Но большая часть этого прироста тут же вывозилась за рубеж в виде процентов за кредиты и дивидендов с западных капиталов, для чего и требовался конвертируемый золотой рубль. С 1888 по 1908 годы Россия имела положительный торговый баланс с остальными странами в сумме 6,6 млрд золотых рублей, т. е. ежегодно на 330 млн. золотых рублей вывозилось больше, чем ввозилось. По тем временам сумма в 6,6 миллиарда рублей в 1,6 раза превышала стоимость всех российских промышленных предприятий и оборотных средств на них в 1913 году. ИНЫМИ СЛОВАМИ, ПОСТРОИВ ДВА ПРЕДПРИЯТИЯ В РОССИИ, ЗАПАД НА ДЕНЬГИ РОССИИ СТРОИЛ ТРИ ПРЕДПРИЯТИЯ У СЕБЯ. Такие тогда были «западные инвестиции». Сегодня они во сто крат хуже. Поэтому-то среднедушевой доход, ограбляемой таким способом царской России, рос медленнее, чем среднедушевой доход тех стран, которые своими кредитами и «инвестициями» Россию грабили. Производил-то русский все больше и больше, а получал все меньше и меньше. Кстати, царский дом Романовых был сказочно богат. Цари любили называть себя то первыми помещиками в стране, то «хозяевами земли Русской». Действительно, Романовы обладали своим доменом: землями и крестьянами, не считая недвижимости и промыслов. Лично царю в 1905 г. принадлежало семь миллионов десятин земли, «тянувшей» на огромную по тем временам сумму в сотню миллионов рублей. Доходы династии оценивались в 24 миллиона золотых рублей ежегодно. В нынешних ценах это – около 5 миллиардов долларов . Дом Романовых-Готштейн-Готторпских получил мощную финансовую подпитку после 1861 года. Пресловутое падение крепостного права в России и личное освобождение крестьян были хитрым делом: русскому мужику приходилось выкупать себя. То есть, вносить платежи помещикам (среди коих были и Романовы), причем в рассрочку. Платежи эти отменили только после 1907 года. Так вот: в 1860-е и последующие годы русское барство получает огромные потоки наличности. (На долю дома Романовых пришлось около 50 миллионов рублей выкупных платежей от крестьян). Дворяне России снова купаются в деньгах. А как они ими распорядились? Вложили это в создание новой промышленности? В заведение высокопроизводительных, технологически продвинутых сельских латифундий? В строительство торговых кораблей? Так поступили бы какие-нибудь немцы или англичане. Но русское барство, как и подобает низшей расе мародеров, эти деньги стало пропивать и прожирать. Именно после 1861 года в Москве (читайте Гиляровского) и в Питере открываются самые фешенебельные рестораны. С импортной едой. С самыми дорогими и изысканными кушаньями. (Вспомните, я писал: «свежайшие омары на витринах, и фиалки из Пармы»). С отдельными кабинетами для дворян (они не желали сидеть в одном зале со всякими купцами-заводчиками). И в этих ресторациях пошли дикие кутежи. Даже лучший из последних русских монархов, Александр Третий, перевел свои деньги в Англию, под контроль британской ветви династии евреев-Ротшильдов. Нет, конечно, худа без добра: благодаря тому, что Романовы складывали свои миллионы (равносильные нынешним сотням миллионов) на Западе, русские могут до 2017 г. предъявить претензии западным финансистам и потребовать все эти богатства назад – с процентами и индексациями за целый век. Таким образом, можно полностью ликвидировать внешнюю задолженность РФ, отдать долги ее крупнейших компаний (а оные, таким образом, вновь вернуть в руки государства для нормальной приватизации в дальнейшем) и сформировать Фонд развития страны. Но вряд ли расейская власть нашей поры решится на такую операцию. Западный финансовый капитал считает денежки Романовых, оставшиеся за пределами России после 1917 г., своею законной добычей. Ну, а власти РФ с этим молчаливо согласны. А вот царские долги Франции – выплатили. Ни к чему, кроме национальной катастрофы, такое «развитие» привести не могло. Вспомним: внешний долг России вырос с 8,8 миллиардов рублей в 1913 г. до 50 миллиардов в 1917-м (65 млрд. – общий государственный долг). Как бы это по нагляднее изобразить? Представьте себе, что совокупный долг экономики РФ составляет не 400 миллиардов долларов, как на лето 2009 г., а около трех триллионов «зеленых». Уяснили? Одно это обрекало «Россию без революции» на тяжелейший финансовый кризис. Большевики, отказавшись от уплаты долгов, спасли страну. Одним словом, к 1917 г. Россия была то ли сырьевым придатком, то ли попросту кормушкой для Европы, которой в значительной степени и принадлежала. Фактически – колония. Разве что флаг развевался свой, а не французский или британский, да на троне красовался свой монарх, совсем как настоящий – и корона имеется, и горностаевая мантия… Вот только ни мозгов у него, ни реальной власти, ни умения хоть что-то изменить… Туземный вождь с золотым кольцом в носу, вроде тех, африканских, что отдавали золотоносные земли за бусы и ром. Вступив в 1914 году в Первую мировую войну и исчерпав в короткий срок все свои бюджетные резервы, царское правительство было вынуждено в начале войны специальным законом отменить размен кредитных билетов на золото, и стало прибегать к выпуску бумажных денег в больших размерах для финансирования военных расходов. Обесценивание рубля в 1914-1917 гг. шло не столько из-за роста потребительского спроса на уменьшающееся количество товаров, сколько из-за того, что в цену товара все в большем и большем объеме закладывалась воровская составляющая – прибыль, которую «частные предприниматели» стремились ухватить у общества по случаю военного времени. Кроме фронта, война сильна еще и тылом, в первую очередь тылом. А что в тылу? Шла страшнейшая для России Первая мировая война, а в тылу воровал всяк, кто что мог. В стране безудержная спекуляция, взлетевшая до немыслимых высот. Составляются умопомрачительные состояния на военных поставках, шампанское и лучшие коньяки текут реками, ювелир Фаберже простодушно хвастает, что никогда Ну, хоть бы повесил царь десяток воров другим для острастки! Но Николай II был «добрым». На фронтах потери достигали 20-30 тыс. человек в месяц из-за нехватки снарядов, а «патриотично настроенные» частные промышленники моментально взвинтили цены на военную продукцию вдвое-втрое против казенных заводов. На казенном заводе 122-мм шрапнель стоила 15 руб., а частники требовали за нее 35. Начальник ГАУ генерал Маниковский пытался прижать грабителей, но его тут же вызвал царь . Маниковский: – Ваше величество, они и без того наживаются на поставке на 300 %, а бывали случаи, что получали даже более 1000 % барыша. В конце 1943 г. Мариэтта Шагинян написала небольшой сборник очерков «Урал в обороне» и в нем сравнила цифры роста производительности труда на Урале в Первой и в начале Второй мировых войнах . Но интересно даже не это, а то, что Шагинян нашла по этому поводу в архивах. Она пишет: «До весны 1915 года, пока не началось наше отступление в Галиции, об Урале и оборонной промышленности никто особенно не задумывался. Отступление обнаружило острый недостаток у нас вооружения. А тогда требовались войскам главным образом шрапнель, снаряды, колючая проволока. Нужно было срочно наладить на Урале производство этой стали и перевести заводы на военную продукцию. Началась лихорадочная подготовка заводов к выполнению миллионных государственных заказов. На Гумешках расширяется завод, в Ревде устраивается механическая мастерская, в Полевском переоборудуется прокатка, в Надеждинском строится снарядная, в Сосьвинском – прокатная. Та же картина в Южно-Турском, Алапаевском, Невьянском, на Клитвенской даче. Заводчики закупают и ставят тысячи новых станков, производят миллионные затраты, перестраивают силовое хозяйство, воздвигают даже целые новые заводы. Казалось бы, картина огромного технического расцвета на Урале. Но заглянем в финансовые отчеты». Чтобы не злоупотреблять таблицами, я числовые данные дам строчкой. Итак, на Урале началась «патриотическая» возня и что в итоге? Если в 1913 г. руду добывали на 196 рудниках и добывали ее 49 225 тыс. пудов, то в 1916 г. ее добывали на 195 рудниках и добыли всего 31 356 тыс. пудов. Если в 1913 г. чугун плавили 32 домны, снимая в среднем с каждой по 642 тыс. пудов, и в сумме они выплавили 20 565 тыс. пудов, то в 1916 г. осталась 31 домна, съем чугуна упал до 473 тыс. пудов и всего Урал дал 14 685 тыс. пудов чугуна. Если в 1913 г. сталь плавили 16 мартеновских печей и дали ее 8 222 тыс. пудов, то в 1916 г. мартенов стало 17, но стали они давали всего 7 884 тыс. пудов. Если число рабочих на Урале в 1913 г. принять за 100 %, то в 1915 г. численность рабочих уже была 152 %, а в 1917 – 192%! В результате в горной промышленности годовая выработка на одного рабочего упала с 6146 пудов до 4425, а в металлургическом производстве с 6037 до 3582 пудов. Ну и как чувствовали себя «частные предприниматели» в таком производственном бардаке? А прекрасно! Шагинян продолжает: «Сохранилось указание, как росла валовая прибыль пяти крупнейших акционерных обществ. Богословское общество, имевшее в 1913 году около 4 миллионов валовой прибыли, получило в 1916 году свыше 12,5 миллионов; Белорецкое общество, имевшее в 1913 году 860 тыс. рублей, в 1916 году – 2 миллиона 170 тысяч – и т. д. В общем, за два года войны валовая их прибыль увеличилась в три раза». Чтобы скрыть «истинную прибыль», как уверяет «Вестник финансов», акционерные общества отчисляли в запасной, амортизационный и другие капиталы больше, чем полагается, и этим понижали сумму дивидендов, выдаваемых каждому акционеру на его акцию. Но и при такой «хитрости» барыши акционеров были громадны. Богословское общество роздало акционерам в 1916 году почти втрое больше, чем в 1913 году, – около трех миллионов рублей барыша (24,1 % на основной капитал). Симское общество в 1913 году не выплатило своим акционерам ни копейки, а уже в 1915 году выдало им 12,8 % на основной капитал. Белорецкое общество до войны выдавало 5,7 % дивиденда, то есть почти ту самую сумму, какую платили государственные банки за обыкновенные вклады, а в 1916 году стало платить 11,4 %» . Ну и что же при таких «патриотах-бизнесменах» надо было делать правительству России, кроме включения печатного станка и эмиссии денег? Не все благополучно было и в сфере здравоохранения. Обратимся к таблице из монографии Миронова Б. М. Данное издание – первое в мировой историографии фундаментальное исследование по исторической антропометрии России за 1700-1917 годы. Главная его цель – оценить динамику благосостояния россиян в имперский период In The Wdel. Таблица 4. Население 1851-1914 гг. рождения и индекс человеческого Годы Население (млн. чел.) Средняя продолжит. жизни Индекс Обратите внимание на среднюю продолжительность жизни в России в 1911 – 1913 годах – 33,5 года. Ну, о чем еще можно говорить. По данным статистики в 1913 голу в России более 12 млн. человек (7,26% населения) были поражены эпидемиями холеры, дифтерии, сибирской язвы, чесотки. В сельской местности 1 врач приходился на 26 тыс. человек профиль удален. В США врачей на 10000 человек населения было в 4 раза больше, в Германии – в 2,7, в Англии – а 3,5, в Дании, Швеции, Бельгии, Голландии – в 3,2 раза больше. Из каждой 1000 новорожденных в возрасте до 1 года в России умирало 263 ребенка. Для сравнения: в Швеции умирало 70 детей до 1 года на каждую 1000 родившихся, Англии – 108, в США и Франции – 112,. в Италии – 138, в Германии – 151. Т.е. Россия превосходила по детской смертности страны Европы и США в 1,74 - 3,76 раза. Я столь подробно разбираю отставания России не с целью посмаковать их. Нет. Я не менее других горжусь Д.И.Менделеевым, К.Э.Циолковским, многими другими талантливыми учеными и инженерами. Я помню, что первые дизели и теплоходы были созданы в Коломне, я помню, что эсминцы типа «Новик» и русские паровозы считались эталонными, я помню, что Россия – родина радио, но, к сожалению, это были лишь лучики света в общей безрадостной картине. Вспомним, что Менделеев, Столетов, Лебедев, Тимирязев, Мечников и Сеченов (известные во всем мире ученые, гордость России!!!) были забаллотированы в академии наук (ну не были они немцами...), а изобретатель радиосвязи Попов остался скромным преподавателем в военно-морской школе. Все это анализируется для того, чтобы не дать создать новую мифологию, ибо любой миф, в конце концов, оборачивается против себя самого, что мы видели на примере КПСС, когда А. Яковлев со товарищами и т.д. и т.п. изолгались сначала в одну сторону, а затем в другую. 1.4. А как быть с нравственностью? Ведь Россия отнюдь не была тихой и богобоязненной страной высокой христианской морали и законности. Сразу же после Февральской революции в 1917 году, когда Временное правительство отменило обязательное посещение молебнов, в русской армии, состоявшей в основном из крестьян, 78% солдат перестали посещать церковь. Если мы хотим получить более полное впечатление о жизни России тех времен, то, право, стоит обратиться к творчеству таких писателей и ученых, как Л.Толстой, А.Чехов, И.Шмелев, Н.А.Крылов, В.Засодимский, И.Златовратский, Г.Успенский, Д. Мамин-Сибиряк, Ф.Решетников, М.Горький, И.Бунин. Как это ни прискорбно звучит для тех, кто пытается представить Россию страной, где господствовала патриархальная тишина и всеобщее братство между бедными и богатыми. Надо отметить, что в стране шла упорная борьба, упоминание о которой столь не модно сейчас, И КОТОРАЯ НАЗЫВАЕТСЯ БОРЬБОЙ КЛАССОВ. По данным IV Государственной Думы , с 1901 по 1914 гг. царские войска более 6000 раз открывали огонь, в том числе и артиллерийский, по митингам и демонстрациям рабочих, а также по сходам и шествиям крестьян. И это только по МИРНЫМ митингам, шествиям, сходам. Число жертв колебалось от 9-ти до тысячи человек. Всего же число жертв подобного рода «стрельб» превысило 180 тыс. В 1907-1910 гг. в каторжных централах погибло свыше 40 тысяч человек. Ну, а чем же занимались люди, которые по своему общественному положению и роду занятий к интеллигенции не принадлежали – купцы и фабриканты, чиновники и дворяне, инженеры и прочие? Да революцию финансировали! Обычно, когда речь заходит о капиталистах, дававших деньги на революцию, в качестве «совершенно нетипичных примеров» упоминают лишь Савву Морозова и его родственника Николая Шмита – того самого, что неведомо по каким движениям души в 1905 года организовал стачку на собственной фабрике и был… убит в тюрьме. Отщепенцы, говорят, белые вороны. Совершенно нетипичные. Ага! Деньги на революцию из карманов людей обеспеченных, отнюдь не пролетариев и не интеллигентов, текли могучим потоком. Большой знаток вопроса Леонид Красин вспоминал: «Считалось признаком хорошего тона в более или менее радикальных или либеральных кругах давать деньги на революционные партии, и в числе лиц, довольно исправно выплачивавших ежемесячные сборы от 5 до 25 рублей, бывали не только крупные адвокаты, инженеры, врачи, но и директора банков и чиновники государственных учреждений». Ему вторит Троцкий : «До конституционного манифеста 1905 г. революционное движение финансировалось главным образом либеральной буржуазией и радикальной интеллигенцией. Это относится также и к большевикам, на которых либеральная оппозиция глядела тогда лишь как на более смелых революционных демократов». Да и после девятьсот пятого те же самые животворные источники не иссякали. Уже после через кассу большевиков прошли сотни тысяч рублей российских буржуев. А где, кстати, хранилась «нелегальщина» – большевистская литература? Опять-таки не в бедняцких квартирках. Вот, например, перечень тех, кто разрешал складировать у себя нелегальщину в Москве: сын либерального фабриканта, один из «булочных королей», врач, инспектор училища, жена писателя, художница, генеральша и даже графиня Бобринская (по воспоминаниям члена Московского комитета РСДРП А. Шестакова). Небольшой перечень тех, кто финансировал революционеров по крупной – только род занятий, поскольку фамилии совершенно не играют роли. Владимирская губерния – фабрикант, Воронеж – совладелец Товарищества механических заводов, Дальний Восток – рыбопромышленник, Казань – один из владельцев торгового дома, Калуга – владелец писчебумажной фабрики и лесопромышленник с ним за компанию, Нижний Новгород – хлеботорговец, купец 1-й гильдии, Пермь – вдова пароходовладельца, Рига, Ростов-на-Дону, Смоленск – купцы, Тверь – семья помещиков, Урал – золотопромышленник, Уфа – князь Кугушев (!)… Ну, а чем же они занимались еще? Да тем же самым, только почище! Кто это там у нас руководит действиями боевой дружины киевских эсеров? А Мария Платоновна Рейнбот, супружница действительного статского советника, члена совета при министре финансов . Кто это там у нас финансирует издание большевистской «Искры», да вдобавок 2-й съезд РСДРП? А Калмыкова, супруга сенатора. Кто это там у нас среди анархистов блистает, браунингом помахивая и бомбы кидая? Да князь Хилков… А кто у нас среди руководства эсеров? Да Алексей Устинов, племянник Столыпина. В России льется кровь. Убивают жандармских офицеров и сановников, убивают, в конце концов, бомбой императора Александра II. Все это уже получило солидное теоретическое обоснование: Писарев, Лавров, Бакунин и Ткачев наперегонки зовут к топору и огню, разрушая в мозгах сограждан все прежние «предрассудки». Александр III, в свое время, довольно жесткими мерами, не церемонясь, сбил волну террора. Между прочим, это именно ему принадлежит определение «гнилая интеллигенция», а вовсе не Ленину и не Сталину. Дело в том, что после убийства его отца либеральная пресса начала в захлеб требовать от нового императора… помиловать убийц! Мотив был следующий: либералы на полном серьезе уверяли, что-де те самые профессиональные революционеры, растроганные милосердием самодержца, устыдятся своих людоедских наклонностей и добровольно откажутся от террора, да и всех своих боевиков убедят… Прочитав этот бред, Александр и обронил слова о «гнилой интеллигенции». Источник достовернейший – фрейлина высочайшего двора Тютчева, дочь поэта. Гремят выстрелы и рвутся эсеровские бомбы. Печальный список велик: министры внутренних дел Сипягин и Плеве, великий князь Сергей Александрович, министр просвещения Боголепов. А кроме них – 33 губернатора, генерал-губернатора и вице-губернатора, 16 градоначальников, начальников охранных отделений, полицмейстеров, прокуроров, помощников прокуроров, начальников сыскных отделений, 24 начальника тюрем, тюремных управлений, околоточных и тюремных надзирателей, 26 приставов, исправников и их помощников, 7 генералов и адмиралов, 15 полковников, 68 присяжных поверенных, 26 агентов охранного отделения . А, кроме того, несколько сотен людей попроще – городовых, солдат и просто тех, кто случайно оказался не в том месте и не в то время. Это все – эсеры, во главе которых стоял «спортсмен революции» Борис Савинков, которого большевик Радек уже в 1925 году, на суде над ним, назвал «Гамлетом». Даже в 1941 г. сталинскому НКВД придется достреливать постаревших и поседевших эсеровских боевиков. И не на всякий случай, не в профилактических целях, а потому что нашли себе нового хозяина. Догадайтесь с трех раз кого? От профессиональных разрушителей только так и следует избавляться. Вновь слово великому князю Александру Михайловичу : «Личные качества человека не считались ни во что, если он устно или печатно не выражал своей враждебности существующему строю. Об ученом или писателе, артисте или музыканте, художнике или инженере СУДИЛИ НЕ ПО ИХ ДАРОВИТОСТИ, А ПО СТЕПЕНИ РАДИКАЛЬНЫХ УБЕЖДЕНИЙ». Вспомните теперь время перестройки в СССР. 1903 год. Кто получает из-за границы нелегальные транспорты с «Искрой» и передает ее далее? А.Н. Пургольд, директор правления АО Московско-Виндавско-Рыбинской железной дороги и Дандре В.Э., статский советник, секретарь при обер-прокуроре Правительствующего Сената. 1905 год. Товарищ (заместитель) министра внутренних дел князь Урусов по должности своей принимает все надлежащие меры, чтобы раздавить гидру революции. Вот только в это самое время в его доме скрываются от полиции две родственницы его жены, которых как раз ищут за революционные дела. И не находят, конечно: кто ж их в доме товарища министра МВД искать станет?! Список титулованной знати, имевшей тесные связи с революционным подпольем, длиннейший: камер-юнкер Сабуров (финансировал «Искру»), камергер императорского двора граф Нессельроде (аналогично), граф Орлов-Давыдов (был близок к Керенскому), баронесса Икскуль (на ее квартире собиралась подпольная организация «Офицерский союз»), князь Барятинский (аналогично)… Интереснейшую запись оставила в дневнике генеральша А.В. Богданович в декабре 1906 года, после смерти дворцового коменданта генерала Д.Ф. Трепова: «Мадемуазель Клейгельс говорила, что в бумагах покойного Трепова нашли документы, из которых ясно, что он собирался уничтожить всю царскую семью с царем во главе и на престол посадить великого князя Дмитрия Павловича, а регентшей великую княгиню Елизавету Федоровну». Очередная придворная сплетня, дурацкий слух? А как нам быть с мемуарами знаменитого графа Игнатьева, генерала, военного атташе в Париже, перешедшего к большевикам ? Отец Игнатьева – Алексей Павлович в свое время занимал довольно высокие посты в Российской империи, побывав и товарищем министра внутренних дел, и генерал-губернатором, носил звание генерал-адъютанта (то есть, причислен к царской свите), до самой смерти был членом Государственного Совета, имел обширные связи при дворе. После русско-японской войны, позорно проигранной Россией, граф-отец неожиданно признался графу-сыну, что, сознавая ничтожество Николая, всерьез намеревается пойти в Царское село с военной силой и потребовать реформ. Дадим слово Солженицыну : «…И началась первая русская революция. Царское правительство было сильнейше обескуражено и самой революцией 1905 года (растянувшейся ещё на два года разлитого террора, едва удержанного Столыпиным) – и яркой заметной долей евреев в этой революции. Наши русские слабости – и определили печальную нашу историю, под уклон: Не посторонний заговор был, что мы покинули наше крестьянство на вековое прозябание и нищету. В конце концов, не так уж важно, могли эти планы, по свержению царизма осуществиться, или нет. Гораздо важнее другое – абсолютно все слои общества, от безземельного мужика до сиятельных графьев, находились в примечательном состоянии: если не на деле, то в мыслях и на словах совершенно смирились с тем, что однажды государь император слетит с трона, как пьяный со стремянки. Все жаждали перемен – и кое-кто жертвовал на эти перемены деньги, а кто-то заходил и дальше. Это было всеобщее поветрие! Если не считать кучки особо упертых консерваторов, вся страна ждала перемен! Плевать, что под этим каждый понимал что-то сугубо свое – состояние умов, ожидание бури делало возможным любые резкие повороты! Коли уж все были внутренне готовы – вот-вот что-то, этакое грянет. Не германские деньги, не большевистские листовки, не эсеровские бомбы, а именно эта всеобщая внутренняя готовность к слому и стала похоронным звоном по империи. 1.5. Победим Германию, и проливы будут наши В девятнадцатом столетии России не везло на войны – исключая победу над Наполеоном, остальные крупные кампании, как крымская, так и турецкая, унесли массу сил и жизней, но не послужили ни к славе, ни к пользе. Это невезение перешло и в 20-й век. Вместо того, что бы осваивать Сибирь с ее несметными богатствами, вместо того чтобы ставить за Уралом промышленность и добывающие отрасли, Николай полез в Китай. Россия откровенным образом захватила в Маньчжурии огромные территории с самой детской мотивировкой действий: мол, все прочие великие державы расхватали зоны влияния в Китае, нам ли отставать? И начала проникновение в Корею. Японцев это насторожило и всерьез обеспокоило. После долгих переговоров нашли компромисс: Япония примиряется с российскими захватами в Китае, а Россия за это, в свою очередь, уходит из Кореи. Однако возле Николая II появился отставной ротмистр Безобразов… Ротмистр – чин невеликий. Но ротмистр этот был отставным кавалергардом, принадлежал к столичной знати, связей имел множество. Моментально сколотилась теплая компашка, прозванная современниками «безобразовской кликой»: князья Юсупов и Щербатов, граф Воронцов-Дашков, финансист Абаза, помещики Болашов и Родзянко и, примкнувший к ним, великий князь Александр Михайлович, к тому времени отставленный от флотской казны и искавший новых источников дохода. Задумка была нехитрая: вопреки достигнутым договоренностям с Японией все же пролезть в Корею. И начались авантюры… Созданное безобразовцами акционерное общество приобрело на территории Кореи огромную лесную концессию – якобы частным образом, но огромную долю средств в это предприятие вложил Кабинет Его Величества, то есть государство. Под видом «лесных объездчиков» на территорию Кореи начали вводить регулярные войска, будто бы «уволенных в запас» сибирских стрелков – успели переправить полторы тысячи и намеревались увеличить это число чуть ли не вдесятеро . Когда генерал Куропаткин стал сетовать на неподготовленность армии к той войне, министр внутренних дел Плеве (а ведь не дурак был!) так ему и ответил (с той самой простотой, что хуже воровства): – Алексей Николаевич, вы что внутреннего положения России не знаете. Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война . Николашка был того же мнения. Вот только не получилось ни маленькой, ни победоносной кампании. Началась долгая и кровопролитная война, в которой русские генералы позорнейшим образом проиграли. Причем проиграли армии страны, всего-то тридцать с лишним лет назад вынырнувшей из самого натурального средневековья и многовековой изоляции от всего остального мира, не имевшей совершенно никакого опыта войны с европейской державой. В четырнадцатом году русские армии бросили в заварушку совершенно осознанно. Те, кто представляет Россию невинной жертвой то ли роковых обстоятельств, то ли германской агрессии, лукавят или не знакомы с истинным положением дел. А истинное положение дел было таково, что в России существовала влиятельная группа «ястребов» в погонах и без. Начиная с генерала Янушкевича и кончая российским посланником в Белграде Гартвигом. Эти российские «ястребы» спали и видели во сне Босфор и Дарданеллы в русских руках. Реальная польза от этого была бы одной единственной группе – российским зерноторговцам, которые получили бы возможность вывозить пшеничку через означенные проливы. А эта публика, как ни крути, не может считаться олицетворением всей России. Кроме того удивляет их уверенность, что англосаксы, привыкшие загребать жар чужими руками, отдали бы России проливы. Сделав ее океанской державой? Получив еще более мощного экономического конкурента? Да они раньше бы удавились. В первой мировой войне нет жертв – одни виновники – в том числе и российские генералы во главе с бездарным «самодержцем». Россия ломанулась в Великую войну, будучи к ней совершенно не готовой. В качестве свидетеля имеет смысл пригласить генерала Деникина: «Положение русских армии и флота после японской войны, истощившей материальные запасы, обнаружившей недочеты в организации, обучении и управлении, было поистине угрожающим. По признанию военных авторитетов, армия вообще до 1910 г. оставалась в полном смысле слова беспомощной. Только в самые последние перед войной годы (1910-1914) работа по восстановлению и реорганизации русских вооруженных сил подняла их значительно, но в техническом и материальном отношении совершенно недостаточно. Закон о постройке флота прошел только в 1912 г. (а до того великие князья упоенно разворовывали огромные деньги из флотских сумм.). Так называемая «Большая программа», которая должна была значительно усилить армию, была утверждена лишь в марте 1914 г. Так что ничего существенного из этой программы осуществить не удалось: корпуса вышли на войну, имея от 102 до 110 орудий против 160 немецких и почти не имея тяжелой артиллерии и запаса ружей». Не хватало артиллерии – из-за упоминавшейся нами продажности иных великих князей, за хорошие взятки привязавших русскую артиллерию к французским заводам, хотя была возможность вооружить армию большим количеством гораздо более лучших германских пушек. Не хватало снарядов – во многих мемуарах времен первой мировой описывается этот тоскливый ужас, когда «тевтон» засыпает наши позиции ливнем снарядов, выкашивая роты и батальоны, а у нас – пара снарядов на орудие. Не хватало пулеметов – потому что русский военный теоретик генерал Драгомиров был их категорическим противником, считая, что подобное транжирство патронов ни к чему, героический русский солдатик с ружьецом времен русско-турецкой войны всех супостатов и так одолеет прикладом и штыком-молодцом. А у немцев к тому времени в войска стали поступать автоматы. У наших, правда, тоже появились к 1916 г. автоматы Федорова – но их не на фронт посылали в первую очередь, а вооружали ими воинские части, охранявшие императорскую фамилию. Точно так же обстояло дело и с действительно отличными, передовыми для своего времени зенитными орудиями. Новейшие установки – 76-мм пушки Лендера и 40-мм автоматические орудия Виккерса – не на фронте стреляли по многочисленным самолетам противника, а были сосредоточены исключительно вокруг Царского Села, куда ни вражеский аэроплан, ни дирижабль просто физически не могли долететь. Надо сказать, что российский флот в первую мировую показал себя далеко не лучшим образом. Балтийский был заперт немцами в одноименном море. Что же касается Черноморского, то это вообще позорище. Всю первую мировую в Черном море нагло и безнаказанно болтались два немецких крейсера, «Гебен» и «Бреслау» – только два! И многочисленный Черноморский флот под командованием адмирала А. Эбергарда так и просидел на своих базах, ни разу не предприняв мало-мальски серьезной попытки прижать своими немаленькими силами нахальных тевтонов. Пенители морей, быдло… Промышленность России не обеспечивала царскую армию и необходимым количеством винтовок. Число винтовок, производившихся в 1915 г. на отечественных заводах, покрывало потребности армии немногим больше чем на 50%. «Не хватало самых обычных винтовок – и их скупали по всему свету, вплоть до Мексики и Японии, самые разные образцы, каждый со своими патронами, не подходившими к другим… Было даже предложение, ввиду нехватки винтовок …вооружить солдат «топорами на длинных древках». Русским солдатам предстояло идти в атаку со средневековыми алебардами – в то время как в прочих европейских армиях массово появились не только легкие и удобные ручные пулеметы и автоматы, но и боевые самолеты всех видов, танки, броневики, рации, экскаваторы для рытья окопов, тракторы .» А немцы даже совершили нападение на английский порт Ньюпорт с помощью радиоуправляемых (!) катеров, начиненных взрывчаткой и направлявшихся на цель радистом с самолета. Русская армия швырялась в сражения совершенно неподготовленной – союзники, то и дело терпевшие поражения, панически просили помочь, и полк за полком ложился костьми, спасая «братьев по оружию». Во Францию был отправлен многочисленный русский экспедиционный корпус, потому что французы уже не способны были толком защищаться на своей родной земле. Корпус этот, в котором, кстати, воевал будущий сталинский маршал Родион Малиновский, хлебнул лиха сполна – в семнадцатом, когда при известии о русской революции солдаты отказывались воевать, французы их расстреливали из пушек и пулеметов, перевезли русских в Африку, где держали на положении каторжных, жертвы неисчислимы. Когда после первых успехов грянуло всеобщее отступление пятнадцатого года, военный министр генерал Поливанов на прямые вопросы, что же он теперь намерен делать, отвечал (его подлинные слова!): «Уповаю на пространства непроходимые, на грязь непролазную и на милость угодника Николая Мирликийского, покровителя Святой Руси». Однако грязь случалась далеко не всегда, и супостат пер вперед – генерал Корнилов, например, самым бездарным образом сдал немцам Ригу. И ничего – не застрелился, с красным бантом шлялся во времена Февраля 1917. Генерал Рузский признавался членам кабинета министров: «Современные требования военной техники, господа, для нас непосильны. Во всяком случае, за немцами нам не угнаться» Ходок. Подобных отзывов тьма, на всех уровнях. Как частенько случается, стали искать «внутреннего врага», на которого можно было бы свалить вину. Обвинили в шпионаже евреев – поголовно, и стали их выселять из прифронтовой полосы. Выселили. Легче от этого не стало. Взялись за людей с немецкими фамилиями – с тем же результатом. Великий князь Николай Николаевич и крупный политик Гучков (он же небедный заводчик), один из лидеров Думы, устроили грязную интригу с разоблачением «шпионов», от которых, дескать, и все неудачи. Получилась пахнущая кровью комедия. Дезертирство началось повальное. До миллиона солдат пряталось по деревням. В 1915 г. в Москве раненые из лазарета буянили толпами – так, что даже городовых убивали. В 1916 г. под Ригой подняли ротного на штыки – без всякой большевистской агитации. ПОВСЮДУ СВИСТЕЛИ РОЗГИ: еще в пятнадцатом солдат начали пороть за малейший проступок и ДАЖЕ ДЛЯ …ПОДНЯТИЯ БОЕВОГО ДУХА! Чем думали, уже решительно непонятно. Секретные доклады департамента полиции и охранного отделения молчат, о какой бы то ни было «революционной агитации» и «происках большевиков», равно, как ни словечком не упоминают о пресловутом «германском золоте». Формулировки другие: о «наблюдаемом повсеместно и во всех слоях населения как бы утомлении войной и жажде скорейшего мира, безразлично, на каких бы условиях таковой ни был заключен». Вот тут и кроется причина: страна устала от войны, которой, к тому же, откровенно не понимала. БОЛТОВНЯ О ПРОЛИВАХ И РУССКОМ ФЛАГЕ НАД СТАМБУЛОМ ДО БОЛЬШИНСТВА ЛЮДЕЙ КАК-ТО НЕ ДОХОДИЛА И НИСКОЛЕЧКО НЕ ТРОГАЛА. НЕ БЫЛО ИДЕИ. А меж тем в стране замаячил призрак голода – так что пришлось вводить Выходит примечательная открытка (конечно, напечатанная нелегально): в чистом поле стоит Николай и обеими руками держится, пардон, за фаллос. Подпись лаконичная: «Самодержец». И ведь правы, циники! Одна только царица, псишка с дипломом доктора философии, еще дуркует как ни в чем не бывало. То всерьез интересуется, нельзя ли повесить Гучкова, то проклинает засевших в Думе «жидов», которые, ясен пень, все и портят. То, как уже говорилось, меняет военного министра на интенданта. Бардак повсеместный! Мимоходом приканчивают Распутина, но от этого уже никакого толку. Заговоров против Николая столько, что за ними невозможно уследить, не говоря уж о том, чтобы перечислить. Придурок в короне еще катается в своем поезде и что-то талдычит с умным видом, но он уже не император, а одна видимость. А нам сегодня талдычат разные либеральные писаки, что уже почти победили немцев. Уже вот почти в Берлине. 1.6. И наступает февраль семнадцатого! Начинается все с перебоев в продаже хлеба в Питере, и со стихийных выступлений солдат запасных полков, которым категорически не хочется на фронт. Императорский поезд задержан в Пскове. Продиктовано это якобы заботой о безопасности монарха, а на самом деле генералы и думские деятели откровенно берут Николашку под арест. Появляется генерал Рузский и начинает переговоры, которые сводятся к простому требованию: бери ручку, полудурок, и подписывай отречение, пока хуже не стало! Командующие фронтами на вопрос о желательности отречения отвечают положительно: великий князь Николай Николаевич (Кавказский фронт), генерал Брусилов (Юго-Западный фронт), генерал Эверт (Западный фронт), генерал Сахаров (Румынский фронт), генерал Рузский (Северный фронт), адмирал Непенин (командующий Балтийским флотом). Адмирал Колчак, командующий Черноморским флотом, виляет, как проститутка: от посылки аналогичной телеграммы воздержался, но с мнением других «согласился безоговорочно», как и начальник штаба Ставки генерал Алексеев, один из рулевых заговора Гардеробщик. Как насмешливо писал потом Троцкий: «Генералы почтительно приставили семь револьверных дул к вискам обожаемого монарха». Потом приехали думцы, Гучков и монархист Шульгин, царь подписал отречение по всей форме – сначала в пользу сына (что противоречило тогдашним законам о престолонаследии), потом в пользу великого князя Михаила. Михаил, не будучи дураком, прекрасно понимал, что ничего хорошего из этого не получится, и тут же отказался от столь сомнительной чести. И НАСТАЛА НА СВЯТОЙ РУСИ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА… А что же наши великие князья, родственники Николая II? Трагифарс в том, что после Февраля большая часть этих высокородных обормотов, наперегонки бросилась засвидетельствовать свое почтение новой власти! Еще до официального отречения Николая от престола великий князь Кирилл Владимирович, контр-адмирал и командир Гвардейского флотского экипажа свиты его величества, нацепив красный бант, под красным знаменем (вы только себе представьте) привел своих матросов к зданию Государственной Думы (которая к тому моменту была распущена указом императора) и объявил, что вверенное ему воинское соединение переходит на сторону Думы. Ну, а отметившись в Думе, Кирилл тут же развернул бурную общественную деятельность – обвинил императрицу в шпионаже в пользу Германии (как бы к ней ни относиться, но эти обвинения – вздор). Дал интервью «революционным» газетам, где, в частности, говорил: «Даже я, как великий князь, разве не испытывал гнет царского режима? Вместе с любимым мною гвардейским экипажем я пошел в Государственную Думу, этот храм народный… смею думать, что с падением старого режима удастся, наконец, вздохнуть свободней в новой России и мне… впереди я вижу лишь сияющие звезды народного счастья». И тут же, без всякого принуждения, объявил, что отрекается в пользу Учредительного Собрания от своих прав престолонаследия (которых у него, согласно тогдашним порядкам, вовсе не было!). Как вам несчастная жертва царского режима? Самое пикантное, что в те же дни в Ташкенте витийствовал на митингах самый завзятый тамошний противник свергнутого режима Романовых. Фамилия его была Романов, а звали его великий князь Николай Константинович. Тот самый позор семейства, что воровал серьги во дворце матери и выковыривал из иконы бриллианты для шлюхи. В столицу от него потом шли телеграммы, в которых он «с восторгом приветствовал новое правительство Свободной России» и, мало того, объявлял себя «политическим узником старого режима» – полагая, что мало кто знал ту давнюю историю, замурованную в тесном семейном кругу. В завершение, он щедро пожертвовал на революцию два своих дворца, Мраморный и Павловский – которые, впрочем, давным-давно у него были отобраны, как у недееспособного. Временному правительству присягнули письменно все без исключения великие князья, что большинству из них нисколько не помогло – хотя кое-кто все-таки сумел смыться за границу. Все бросили царя, все оставили. Морис Палеолог, французский посол в России, писал : «Одним из самых характерных явлений революции, только что свергнувшей царизм, была абсолютная пустота, мгновенно образовавшаяся вокруг царя и царицы в опасности. При первом же натиске народного восстания все гвардейские полки, в том числе великолепные лейб-казаки, изменили своей присяге верности. Ни один из великих князей тоже не поднялся на защиту священных особ царя и царицы, ни один из них не дождался даже отречения императора, чтобы предоставить свое войско в распоряжение инсуррекционного правительства». Умеют французы плести словеса. На самом деле все обстояло чуточку иначе, чем описывал дипломат с громкой фамилией: не было никакого такого «особого натиска» народного восстания, да и само восстание заключалось исключительно в беспорядках, охвативших один-единственный город, пусть и столицу – Петербург. И разговоры об «измене присяге» – сплошная чушь. Отрекшись от престола, Николай тем самым снял присягу со всех, кто ее приносил. По юридическим меркам империи, теперь все эти миллионы людей были совершенно свободны, от каких бы то ни было присяг и, не выглядя в глазах закона изменниками, могли делать что угодно – к большевикам уходить, к белым, провозглашать Тульскую республику, а себя – ее президентом. Ну, а поскольку природа не терпит пустоты, то ее очень быстро заполнил, пустоту эту, …генерал Корнилов, явившийся с воинской командой (опять) под красным знаменем, оправляя на груди красный бант, арестовывать царицу . Ленин в Швейцарии был совершенно ошарашен известиями о февральских событиях (сам признавался, что ничего подобного и не чаял увидеть при своей жизни). Немногочисленные большевики сидели по тюрьмам да по каторгам, питерские рабочие точили детальки, а евреи занимались своими делами, отнюдь не масонскими. Генерал Корнилов царицу арестовывал без всякого к тому принуждения – по велению души. Что еще? Да разве что стоит упомянуть о том, как повело себя «правительство России» во главе со старым маразматиком Голицыным. Когда по Петербургу пошли толпы народа, правительство, заседавшее в Мариинском дворце, распорядилось срочно потушить там электричество – а то еще заглянет кто-нибудь на огонек и морду набьет. Это потом уже, когда за Февралем случится Октябрь и события повернут совсем не в том направлении, на какое рассчитывала «чистая публика», сбрасывая своего незадачливого самодержца, многие наперебой начнут причитать, что они-де с самого начала осуждали Февраль… Брешут, стервецы! Вот Корнилов, уже после того как заарестовал царицу: «Нам нужно довести страну до Учредительного Собрания, а там пусть делают, что хотят, я устраняюсь…» (Между прочим, хорошо его знавшие генералы отзывались о нем: «Сердце львиное, а голова – баранья…»). «Революцию приемлю всецело и безоговорочно», – говорил тогда же генерал Деникин, и вряд ли с дулом у виска.Остальные были не лучше. Только Дроздовский, впоследствии один из самых энергичных вождей белого движения, писал в дневнике: «С души воротит, читая газеты и наблюдая, как вчера подававшие верноподданнические адреса, сегодня пресмыкаются перед чернью». Но он – не генерал, а подполковник, совсем молодой, тридцати еще нет. А вот что думали тогда генералы. В частности, П.Н. Краснов: «Мы верили, что великая бескровная революция прошла, что Временное Правительство идет быстрыми шагами к Учредительному Собранию, а Учредительное Собрание к конституционной монархии с великим князем Михаилом Александровичем во главе. На Совет солдатских и рабочих депутатов смотрели как на что-то вроде нижней палаты будущего парламента…». И вот в феврале 1917 г для России случилась радость. К власти пришли либералы. Вообще-то мы по 1992 г. знаем, что случается со страной, когда к власти приходят либералы. Но, думаю, что если бы тогдашним Милюкову, Гучкову или Керенскому кто-то сказал, что они, такие же, как Гайдар с Ельциным, то они не стали бы дожидаться дуэльных процедур и сразу же схватились бы за канделябры от такого оскорбления. Временное правительство под предводительством болтуна Керенского для начала разломало все, что можно. Раскрошило в щепки абсолютно всю систему гражданской администрации, отменило полицию (именно тогда начали вспарывать животы и перерезать глотки городовым), а вот сделать что-либо на смену разломанному оказалось решительно неспособно. Старый порядок сломали, а нового устроить были не в состоянии. И, как это бывает во времена любого безвластия, население – и особенно то, что носило шинели, – почувствовав слабину, пустилось во все тяжкие. Дело в том, что к тому времени был уже издан и повсеместно поступил в войска так называемый «Приказ № 1» Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. Он предписывал : Как, по-вашему, способствует такой приказ поддержанию в строю даже не «строжайшей» дисциплины, а просто ее подобия? Правильно, черта лысого! Вот только он не имеет никакого отношения к большевикам. Дело в терминах. Услышав словосочетание «Петроградский совет депутатов», многие по въевшейся за советские годы привычке искренне полагают, что он был «большевистским». Раз «совет», значит – «большевики». Между тем это нисколько не соответствует истине. В Петроградском совете большевиков было всего два. А подавляющее большинство принадлежало депутатам от других революционных, социалистических партий: меньшевикам, эсерам простым и эсерам левым, анархистам и прочим! А к большевикам отношение было, как бы помягче выразиться: «Ни один большевик не мог появиться в казармах, не рискуя быть арестованным, а то и битым. Солдаты-большевики и им сочувствующие в войсковых частях должны были скрывать – почти во всех казармах, – что они большевики или сочувствующие, иначе им не давали говорить, их избивали». Знаете, кто это вспоминает? Один из представителей большевистской «головки», один из первых руководителей Красной армии Н.И. Подвойский. Свидетель надежнейший. Петроградский совет вовсе не был большевистским! В нем правили бал социалисты всех мастей. Председателем ЦИК Советов был меньшевик Чхеидзе. А составлял «Приказ № 1» эсер Суханов. С большевиками ЦИК, точности ради, был на ножах. В июле семнадцатого дошло до открытого противостояния: ЦИК Советов, угрожая применением военной силы, потребовал от большевиков увести броневики от особняка Кшесинской, вывести матросов из Петропавловской крепости в Кронштадт, а там и вовсе в ультимативной форме предложил очистить дворец Кшесинской и убираться на все четыре стороны. Только к сентябрю семнадцатого большевики протолкнули к руководству Петросоветом Троцкого, и начался стремительный процесс «большевизации» означенного Совета. Не вдаваясь подробно в содержание этого документа, стоит лишь указать, что он позволял беспрепятственно пропагандировать в армии любые политические взгляды – лишь бы они были левыми, социалистическими, революционными. И большевистские в том числе. Именно после этой «Декларации» большевики и получили, так сказать, юридическую опору для агитации в армии. Все рассыпалось на глазах, и не было подобия порядка или тени власти. Сгоряча выпустили на свободу вместе с политическими и уголовных, и эти «жертвы царского режима», прозванные «птенцами Керенского», бодро принялись за старое – а полиции, напоминаю, уже не было никакой, разве что на особенно оживленных перекрестках торчали в светлое время суток гимназистики с ржавыми винтовками, уверявшие прохожих, что они – народная милиция. Погоны, кстати, в армии начали срывать с офицеров еще задолго до мая 1917 года. В мае семнадцатого Керенский особым распоряжением вообще разрешил солдатам вне службы вообще ходить в штатском. В общем ситуация выглядела следующим образом: большевики творили, что хотели, а Керенский лишь страдальчески улыбался и разводил руками да время от времени грозил пальчиком шалунам после особенно буйных выходок. Рассказывал Родзянко: когда в начале июля он приехал к тогдашнему премьеру «временных» князю Львову и, стуча кулаком по столу, требовал «доарестовать» большевстских лидеров – Троцкий, Луначарский и Коллонтай уже сидели, а Ленин с Зиновьевым хоть и укрывались в знаменитом шалаше в Разливе, но место их нахождения знали точно, – князь Львов ответил с улыбкой: «Как можно! Наша революция – самая великая бескровная… ». Ясно, чье это было мягкое, ненавязчивое влияние. Керенский действовал так, словно был тайным членом большевистского ЦК. В сентябре он выпустил из тюрем всех большевистских лидеров, остановил знаменитое «дело о германских деньгах для большевиков», а потом …официально разрешил большевикам создавать и вооружать Красную гвардию, запрещенную было в июле после попытки большевистского переворота. Интересные воспоминания оставил видный кадет В. Набоков, отец знаменитого писателя: в мае семнадцатого Керенский стремился к личной встрече с Лениным, чтобы снять недоразумения и уговорить Ильича войти в «отряд революционной демократии…». Одним словом, без Керенского большевики не набрали бы сил для Октября. Да ведь и комиссаров во множестве наплодил тот же Керенский, а уж потом его придумку подхватили большевики! Впрочем, тут не один Керенский старался. Когда все же решили арестовать Ленина, петроградская милиция, сплошь состоявшая из эсеров (не левых, просто эсеров) отказалась это выполнить. Как и приказ министра внутренних дел Никитина (кстати, бывшего большевика!) о разгоне Военно-революционного комитета большевиков и аресте его членов. Видя такое дело, прокурор пошел к командующему Петроградским военным округом генералу Полковникову и просил у него надежную воинскую часть для ареста Ленина. «Нету надежных», – развел руками Полковников. Врал. Части у него были. Просто он в это время крутил шашни с Военно-революционным комитетом. Большевикам последовательно сдавали позиции, сдавали власть. Ну, они и взяли! А как еще поступать с властью, которая по словам А.И. Деникина, валялась на дороге, словно пригоршня золотых червонцев, в пыли и грязи? Оставить валяться, что ли? «Конец войне, земля – крестьянам, фабрики рабочим!» – вот главный лозунг большевиков. И с настроениями многомиллионной крестьянской массы, составлявшей примерно восемьдесят пять процентов населения страны, и рабочих он совпадал полностью. Но не будем забегать вперед. Вернемся к Керенскому, балаболу и трепачу, не способному наладить нормальную работу чего бы то ни было. Обретавшийся в те поры в Петербурге английский писатель Сомерсет Моэм оставил убийственную характеристику: «Керенский… произносил бесконечные речи. Был момент, когда возникла опасность того, что немцы двинутся на Петроград. Керенский произносил речи. Нехватка продовольствия становилась все более угрожающей, приближалась зима, не было топлива. Керенский произносил речи. Ленин скрывался в Петрограде, говорили, что Керенский знает, где он находится, но не осмеливается его арестовать. Он произносил речи…». Что интересно, Моэм в России не материалы для романа собирал – он по заданию английской разведки, где не один год прослужил, прилежно готовил государственный переворот, чтобы скинуть Керенского. В новые вожди предназначался уже знакомый нам Борис Савинков, военный министр «временных» – в отличие от «главноуговаривающего», кровушку лить нисколько не боявшийся. Дело зашло далеко: с помощью чешских разведчиков Моэм связался с командованием чехословацкого корпуса, привлек кое-кого из русских генералов. Планы строились серьезные, однако большевики опередили. Вообще, господа союзники себя вели, по обыкновению, предельно подло – они преследовали свои цели, а там хоть трава не расти… Сначала они изо всех сил подталкивали Керенского – продолжать войну, продолжать, продолжать! Потом решили не церемониться… 23 декабря 1917 г. французы и англичане заключили тайную конвенцию о разделе сфер влияния в России. Англичанам отходили Кавказ и казачьи территории рек Кубани и Дона, французам – Бессарабия, Украина, Крым. Россию кромсали, как Африку, на означенных территориях предполагалось создать марионеточные правительства. Чуть позже посол Великобритании во Франции записал в дневнике касаемо России: «Если только нам удастся добиться независимости буферных государств, граничащих с Германией на востоке, то есть Финляндии, Польши, Эстонии, Украины и т.д., и сколько бы их ни удалось сфабриковать, то, по-моему, остальное может убираться к черту и вариться в собственном соку». Ничего не напоминает? ЭТИ СТРОКИ ПОЛЕЗНО ОСВЕЖИТЬ В ПАМЯТИ НЫНЕШНИМ РОССИЙСКИМ ИНТЕЛЛИГЕНТИКАМ, ДО СИХ ПОР ПОЛАГАЮЩИМ, БУДТО ЗАПАД ВСЕРЬЕЗ БЫЛ ОЗАБОЧЕН – ЧТО ТОГДА, ЧТО ТЕПЕРЬ, – КАК БЫ УСТАНОВИТЬ В РОССИИ ДЕМОКРАТИЮ И СВОБОДУ, ПОСЛЕ ЧЕГО СКРОМНО СТОЯТЬ В СТОРОНКЕ, СМАХИВАЯ СЛЕЗУ УМИЛЕНИЯ. Ага, размечтались. Запад всегда, во все времена поступал прагматично и, в первую очередь, следил за собственной выгодой. И в России не собирался от этой привычки отказываться. Обозначилась неуправляемая, практически бесхозная территория с огромными богатствами – и цивилизованные европейцы, не размениваясь на высокие словеса, приготовились ее делить, как Африку или Китай. А большевики им это увлекательное предприятие безжалостно сорвали. Но вернемся пока что к Керенскому. Его мог спасти и удержать у власти один – единственный шаг, точнее, два, неразрывно связанных: сделать, наконец, что-то для установления мира и провести земельную реформу, которой настойчиво требовали крестьяне. Весь юмор в том, что эти гениальные идеи Керенский озвучил… 25 октября! Ровно в ночь большевистского переворота. Что с него взять, с гунявого… Уникальнейший придурок, даже в России с ее коллекцией политических клоунов и монстриков! ОДНО СЛОВО – СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТ. У нас к этому течению в последнее время принято относиться тепло и трогательно. Зря. Господа социал-демократы, где бы ни брались за дело, где бы ни прорывались к штурвалу, всегда ухитрялись проиграть и опаскудить все, что только возможно. 1.7. Приятное звяканье немецких червонцев В последние годы написано немало толстых книг, где «германские деньги на революцию» рассматриваются с полярных точек зрения: одни авторы старательно доводят ситуацию до абсурда, уверяя, что без германского золота большевиков не было бы вообще, другие с пеной у рта доказывают: не было никакого золота, не было, не было! Давайте подумаем: а зачем нужны деньги революционеру? Ответ прост: во-первых для закупки оружия, а во-вторых, для ведения революционной пропаганды и агитации. И возьмет настоящий революционер эти деньги хоть у черта. Нравственно все, что идет на пользу революции и приближает ее светлый миг. Этим нехитрым правилом руководствовались не одни большевики, из которых с наивными глазенками делают козлов отпущения, а все до единой партии и движения, не обязательно российские. ВОПРОС НЕ В ТОМ – У КОГО ВЗЯТЬ. ВОПРОС СОСТОИТ В ТОМ – ЧЕМ ОТДАВАТЬ ПОСЛЕ РЕВОЛЮЦИИ БУДЕТ? А началась вся эта катавасия с немецкими деньгами, с того, что в апреле семнадцатого на передовой задержали бредущего из германского плена прапорщика 16-го сибирского стрелкового полка Ермоленко. На допросе в контрразведке он стал рассказывать, что злокозненные немцы, два офицера Генерального штаба, его завербовали и послали в Россию вести агитацию в пользу сепаратного мира с Германией, всеми силенками подрывать доверие народа к Временному правительству. Ну разве может поверить в этот бред трезвомыслящий человек, более-менее знакомый с принципами работы секретных служб – особенно германской разведки, отнюдь не глупой и не слабой. Для аналогии: представим, что году в сорок четвертом советская военная контрразведка «Смерш» вербанула на скорую руку немецкого фельдфебеля и отправили его за линию фронта посчитать танки дивизии «Мертвая голова». А заодно ляпнули: Кстати, а как там обстояло с иностранными денежками у других левых, революционных, социалистических партий? А с визгом брали! Состав участников был довольно пестрый – тут и видные либералы Милюков со Струве, и два революционно настроенных князя – Рюриковича – Шаховской с Долгоруковым, и два эсеровских лидера – Чернов и Азеф. И очень быстро выяснилось, что мероприятие это устроено было на японские денежки! Которые через своего агента из среды финских социалистов Конни Цилиакуса выделил известный японский разведчик, военный атташе в Петербурге, а потом в Лондоне, полковник Акаши. О чем, обратите внимание, было известно заранее! Поэтому и большевики, и Плеханов от участия в этой конференции на всякий случай уклонились. Нужно отметить, что этот миф о «немецком золоте» тесно переплетается с темой: «пломбированный вагон с Лениным». Один из основных аргументов, к которому прибегают сторонники версии о «немецком золоте», состоит в следующем. Раз ехал через Германию в «запломбированном вагоне» – значит, немецкий шпион и брал у немцев деньги. И еще к вопросу о «запломбированном вагоне», на котором большевики прибыли в Швецию. Факт, как говорится, имел место. Однако менее известно, что, КРОМЕ ПАРЫ ДЕСЯТКОВ БОЛЬШЕВИКОВ, ЧЕРЕЗ ГЕРМАНИЮ ИЗ ШВЕЙЦАРИИ В ШВЕЦИЮ В ПОДОБНЫХ ЖЕ ПЛОМБИРОВАННЫХ ВАГОНАХ ДОБРАЛИСЬ ЕЩЕ 169 ЧЛЕНОВ ДРУГИХ ПАРТИЙ – МЕНЬШЕВИКИ, ЭСЕРЫ, АНАРХИСТЫ, БУНДОВЦЫ, ЛИТОВСКИЕ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ, ФИНСКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ И Т.Д. Так, что по аналогии с Лениным, их всех тоже можно назвать «немецкими шпионами» . Но об этом нынешние либералы скромно умалчивают. И все же, все же. Брали большевики деньги у немцев или нет? Характерно, что меньшевик Церетели это понимал еще в семнадцатом году лучше иных сегодняшних критиканов. Так и писал: «Чтобы воспользоваться услугами германского правительства для проезда в революционную Россию, Ленин не имел никакой надобности принимать на себя обязательство сотрудничества с германским штабом. Он хорошо знал мотивы, диктовавшие германскому штабу действия, направленные к облегчению возвращения в Россию эмигрантов-пораженцев, работа которых, по мнению этого штаба, могла только дезорганизовать военные силы России. И он открыто использовал расчеты внешнего врага, считая и заявляя, что более верными окажутся его собственные расчеты, согласно которым большевистская организация в России послужит стимулом аналогичной революции в самой Германии и других воюющих странах и приведет к поражению в этих странах установленного порядка и к социальной революции». Так оно и оказалось. Всех своих целей Ленин практически добился, но это уж дело случая… По крайней мере, он всерьез рассчитывал, что отправленное немцам по Брестскому миру золото (первая партия – около 100 тонн) потом к большевикам же и вернется. Оно и вернулось. А вот государь Император и Временное правительство из-за того, что не смогли наладить собственного производства оружия и боеприпасов, отправили за границу в качестве уплаты тамошним заводчикам фантастические суммы, не идущие ни в какое сравнение с выплатами большевиками Германии. С октября 1914 по октябрь 1917 Николай и Керенский ухнули в уплату за иностранное оружие 2 миллиарда 505 миллионов 100 тысяч рублей золотом. Две трети всего золотовалютного запаса России. Посчитайте сами. Точный вес золотой царской десятки – 7,74 грамма. Почти 2 000 тонн. И с концами. Уши в трубочку не сворачиваются? Февральская революция вдохновила немцев, оказавшихся в безвыходном положении в условиях затяжной войны. Возникла реальная возможность выхода из войны России и после этого – решительной победы на Западе. Начальник штаба Восточного фронта генерал Макс Гоффман впоследствии вспоминал: «Разложение, внесенное в русскую армию февральской революцией, мы естественно стремились усилить средствами пропаганды. В тылу кому-то, поддержавшему сношения с жившими в Швейцарии в ссылке русскими, пришла в голову мысль использовать некоторых из этих русских, чтобы еще скорее уничтожить дух русской армии и отравить ее ядом». По словам Гоффмана, через депутата Эрцбергера этот «кто-то» сделал соответственное предложение министерству иностранных дел. В результате появился знаменитый «пломбированный вагон», доставивший Ленина и других эмигрантов через Германию в Россию. Вскоре (1921) в печати всплыло и имя инициатора: это был Александр Парвус, действовавший через германского посла в Копенгагене Ульриха фон Брокдорф-Ранцау. Давайте разберемся с Парвусом. Парвус (псевдоним белорусского еврея Гельфанда А.Л., бывшего немецкого социал-демократа, за неблаговидные финансовые поступки отстраненного от работы в германской социал-демократической партии) действительно был агентом германского Генерального Штаба еще до первой мировой войны (с 1911 г.), когда он работал в Турции. Парвус действительно, действуя с начала через германского посла в Константинополе, а затем через сотрудника имперской канцелярии Рицлера, посланного для встречи с ним в Берлине, представил в марте 1915 г. документ под заглавием «Подготовка массовой политической забастовки в России» (обычно называемый «Меморандум доктора Гельфанда»). В этом документе Парвус предлагал подорвать Россию изнутри, опираясь на национал-сепаратистские и радикальные социалистические организации, занявшие антивоенные позиции. И получил на это в 1915 году от Германии хорошие деньги. Парвус действительно имел коммерческие связи с некоторыми российскими социал-демократами, работавшими в представительстве его торговой фирмы в Дании (в частности, с Я.С.Ганецким). Ганецкий, действительно, имел контакты с Лениным. Но 28 марта Ленин телеграфировал Ганецкому: «Берлинское разрешение для меня неприемлемо. Или швейцарское правительство получит вагон до Копенгагена, или русское договорится об обмене всех эмигрантов на интернированных немцев», после чего просит его узнать возможность проезда через Англию. 30 марта Ленин пишет Ганецкому: «Пользоваться услугами людей, имеющих касательство к издателю „Колокола“ (то есть Парвусу) я, конечно, не могу», – и вновь предлагает план обмена эмигрантов на интернированных немцев (план этот принадлежал Мартову). И еще одно весьма существенное обстоятельство, – Ленин в 1916 году в открытой печати прямо объявил Парвуса немецким агентом, действующим в интересах германского генерального штаба. От участия во всякого рода «мирных конференциях», за которыми маячила тень германского правительства, большевики категорически отказывались. И, наконец, внутри самой Германии большевики поддерживали группу «Спартак» во главе с Карлом Либкнехтом и Розой Люксембург, которые выступали за поражение своего правительства (как и большевики – своего). Не правда ли, странное поведение для «германских агентов, направляемых» Парвусом? В переписке эмигрантов фигурирует «черный список наиболее опасных пацифистов», для которых проезд через страны Антанты был закрыт. В нем значились не только соредакторы большевистского «Социал-демократа», Ленин и Зиновьев, но и все бывшие сотрудники газеты «Наше слово» во главе с Троцким и Мартовым. Левый социал-демократ Фриц Платтен уверял, что именно он оказался посредствующим звеном между Лениным и посольством в Берне. Условия проезда были подписаны 4 апреля, после получения согласия от МИДа Швеции. Текст договора гласил : Замалчивается сторонниками версии и тот факт, что на обвинения в связях с германским Генштабом в годы Первой мировой войны вообще не скупились и никаких доказательств они не требовали. «Шпиономания» началась с первыми поражениями русской армии, и до 1917 года обвинения в измене и тайных сношениях с Германией предъявлялись членам императорской семьи и военным министрам. Замели за измену немцам военного министра Сухомлинова, обвиняя в шпионаже публично. Англичане едва не рехнулись, смотрели и головами крутили: Меньшевик Суханов Н.Н., который всю войну провел в России, свидетельствует: «Кроме большевиков, все сколько-нибудь заметные интернационалисты прямо или косвенно обвинялись в услужении немцам или в сношениях с германскими властями. Я лично стал излюбленной мишенью «Речи» и назывался ею не иначе как с эпитетом: «любезный немецкому сердцу» или «столь высоко ценимый немцами». Чуть ли не ежедневно я стал получать письма из столицы, провинции и армии: в одних были увещания или издевательства, в других – вопросы: «Говори, сколько взял?». Жертвой таких обвинений в июле 1917 г. стал, например, эсер Виктор Чернов, хотя в Россию он возвращался из Франции, соответственно, через союзную Англию. Когда же возмущенное руководство партии эсеров предъявило Временному правительству ультиматум, все обвинения тотчас оказались «недоразумением». В шпионаже, в пользу Германии был обвинен и Л.Д. Троцкий. Причем единственным аргументом обвинения оказался его проезд через Германию, – хотя ни для кого не было секретом, что Троцкий в Россию возвращался из США и через Германию проехать не мог при всем желании (в итоге Керенскому пришлось отстранить от дела оскандалившегося прокурора). А что же Парвус? Взяв деньги у немцев в 1915, он так и не сделал революцию в 1916. И Парвус пропал. Видимо немецкая разведка его нашла. Немцы обмана не прощают… Как видите доказать, что Ленин и большевики совершили Октябрьскую революцию, на немецкие деньги не удалось. И тогда без всяких доказательств вводится новая версия. Большевики брали деньги у… англичан. Вот что пишет, поэтому поводу тот же В. Гринчув. «И уже в августе 1917 года, то есть еще при Временном правительстве, банкиры Уолл-стрита уже из собственного кармана (а не в счёт немецкого кредита) выдали большевикам первый миллион долларов и послали в Россию группу своих представителей, которая была замаскирована под гуманитарную миссию Красного Креста. Сегодня, когда опубликованы многочисленные архивные материалы и свидетельства современников, безапелляционно разоблачающие лидеров партии большевиков, совершивших тяжкие преступления перед российским государством и его народом, читатель, на мой взгляд, вправе вполне самостоятельно дать оценку деятельности этой партии, основателем которой являлся Владимир Ульянов.» Вот только в своей статье В. Гринчув не приводит ни одного архивного документа, ни одного свидетельства. Но главное попоганее плюнуть, отмываться за давностью лет ведь уже некому. И последнее. В качестве информации. Он был ярым антикоммунистом и участвовал в нескольких заговорах против советской власти. Так что подозревать Хилла в симпатиях к большевикам нет никаких оснований. А инициатором легенды о том, что большевики, в частности Ленин, были агентами Германии, по словам Хилла, стал министр вооружений Франции Альбер Тома, а разработчиком и исполнителем – капитан французской разведки Пьер Лоран.
Поскольку Большая История – очень уж грандиозное и масштабное предприятие, в ней, о какой бы стране и времени речь ни шла, обычно намешано всего понемножку: трагическое и комическое, кровь, слезы и веселье. В точном соответствии с этим правилом то, что одни называют Октябрьской революцией, а другие Октябрьским переворотом, было окончательно доработано, обсуждено, обдумано и доведено до ума отнюдь не в «штабе революции» Смольном, а в мирной, уютной, домашней обстановке. Причем на квартире человека, который этой революции, этого переворота категорически не хотел. Именно так и обстояло дело. Последние заседания Военно-революционного комитета большевиков проходили… на квартире того самого меньшевика Суханова, что руководил написанием «Приказа № 1», а к большевикам относился примерно так, как кошка к собаке. Зато его законная жена была целиком и полностью на стороне большевиков – и ради пущей конспирации предоставила для решающих заседаний свою жилплощадь. Обставлено это было в лучших традициях женского коварства: Суханова, лисичка этакая, настояла, чтобы муженек не тащился домой через полгорода со своего рабочего места, а ночевал там же – чтобы, дескать, не переутомлялся. Не исключено, что при этом она, ласково гладя супруга по макушке, ворковала что-нибудь вроде: «Котик, ты просто обязан поберечь силы, ты нужен новой России, будь умницей…». Женщины на такие проделки мастерицы. В общем, как бы там ни выглядели уговоры, но Суханов им поддался – и ночевал вдали от родного очага. У коего ночами собирался Военно-революционный комитет. Узнав об этом впоследствии, Суханов на супружницу обижался страшно. Судя по тому, что нам известно об этой публике – революционерах, либералах, демократах, – можно с уверенностью сказать: наверняка тов. Суханов в сто раз легче принял бы и пережил сугубо постельную измену супружницы, нежели политическую… Но кто же его спрашивал? Двадцать первого октября петроградский гарнизон после митингов и резолюций признал своей верховной властью Совет, а своим непосредственным начальством – большевистский Военно-революционный комитет. После этого Керенскому с компанией оставалось только тушить свет и сливать воду. В их распоряжении имелось в Питере несколько сот человек, максимум – тысяча, что по сравнению с петроградским гарнизоном было даже не каплей в море, а инфузорией, видимой не во всякий микроскоп. Но, что самое смешное и пикантное, решение гарнизона посчитали за некую абстракцию и «временные», и большевики! Потому что очень похожих резолюций к тому времени было вынесено уже немало… И какое-то время, четыре дня, все шло по-прежнему. В Зимнем балаболил Керенский. В Смольном занимались текущими делами. Как писал в мемуарах Суханов: «Совет по традиции не признавал себя властью, а правительство по традиции не сознавало себя чистейшей бутафорией…». Последующие четыре дня, честно говоря, напоминали скорее дурной балаган. Двадцать второго делегация Военно-революционного комитета заявилась в Главный штаб, к командующему Петроградским военным округом генералу Полковникову и потребовала, чтобы им дали право проверять все распоряжения штаба по гарнизону и ставить на них свою визу. Полковников их матерно послал, и делегаты сговорчиво удалились – но не по указанному адресу, а в Смольный. И ничего особенно не произошло. Все занимались собраниями, заседаниями, резолюциями и прочей болтовней. Двадцать четвертого добры молодцы Керенский с Полковниковым задумали, наконец, нанести решительный удар по супостатам в лице большевиков. Самое время. Но пусть никто не думает, что они собрали пару сотен верных солдат и, усилив их броневиками, двинулись штурмовать Смольный. Ничего отдаленно похожего. Как обычно, Керенский попросту дурковал. «Решительный удар» заключался в том, что десяток безусых юнкеров с милицейским комиссаром во главе нагрянули в редакции большевистских газет «Рабочий путь» и «Солдат» и объявили, что закрывают оба издания к чертовой матери. Они-то были уверены, что единственная власть нынче – Военно-революционный комитет. Военно-революционному комитету такие шуточки пришлись не по вкусу, и он объявил полную боевую готовность. Вот тут уж началось всерьез. Из Кронштадта подошли эсминцы с революционными морячками (большей частью никакими не большевиками, а эсерами, анархистами). Матросы, солдаты и рабочие-красногвардейцы начали без особого шума занимать всевозможные стратегические точки – мосты, телефонную станцию, вокзалы. К Николаевскому мосту подошел крейсер «Аврора» и бросил якорь. Керенский послал крейсеру приказ немедленно уйти. На крейсере, как легко догадаться, подтерлись. Только теперь Керенский стал понемногу соображать, что дела, пожалуй, что, хреновые. И принялся рассылать гонцов куда только возможно: в казачьи полки, в подразделения броневиков, в школы прапорщиков, требуя, чтобы все, «конны и оружны», как говаривали в средневековье, немедленно выступали на защиту правительства и его лично . Выступать никто и не подумал. Игорь Бунич, автор интересный, но склонный порой к самым безудержным фантазиям, в свое время подробно живописал, как осуществила Октябрьский переворот зловредная немчура. Целый фантастический роман сочинил: из Германии-де привели корабль, битком набитый винтовками и пушками, а военнопленные немцы, переодетые в русские шинели с красными бантами, неумело крича «Даешь!», под видом большевиков Зимний и штурмовали. Увы, это не более чем фантастика дурного полета. Совершенно непонятно, во-первых, зачем понадобилось аж из Германии везти в Россию винтовки с пушками – в Петрограде этого добра и так было завались. Во-вторых, что гораздо более важно, в тогдашних условиях, когда Зимний дворец защищали лишь полсотни ударниц из женского батальона и кучка юнкеров, совершенно не было нужды привлекать еще и немцев. У Военно-революционного комитета и без пленных тевтонов силища была громадная. Махнув на все рукой, защитники Зимнего принялись сосать дармовое винцо из богатейших царских винных подвалов. Сохранились воспоминания одного из них, поручика Александра Синегуба . Банкет был еще тот. Потом защитники начали понемногу смываться. Первыми ушли с орудиями артиллеристы из Константиновского военного училища. За ними засобирались казаки. Синегуб начал было агитировать «станишников» остаться, но командовавший ими подхорунжий ответил безмятежно: Эти его слова Синегуб прилежнейшим образом записал для истории. Неизвестно, сколько успел выхлебать бравый казачина, что ему стали мерещиться «жиды» (в правительстве Керенского не было ни единого еврея), но чего не выдумаешь, чтобы только не лезть в драку за препустого человечка Сашку Керенского. Что любопытно, среди защитников Зимнего, по воспоминаниям Синегуба, действительно было немало евреев-юнкеров: Шварцман, Шапиро, Гольдман, Мейснер и другие. И вот тут-то пьянка пошла по-настоящему! Впору поверить Буничу, что это были немцы, – русский человек вряд ли способен на такое. В общем, Зимний худо-бедно был взят. Да, кстати. Легенда о том, что Керенский скрылся из Зимнего в платьишке сестры милосердия, рождена была не большевиками, а как раз защитниками Зимнего, обозленными на своего сбежавшего «главковерха». Такие дела. В перестроечные времена не счесть было публикаций, где революция старательно именовалась «переворотом», где объяснялось публике, что не было никакого героического штурма Зимнего. Может и так. Но авторы этих статей, страстно желавшие пнуть мертвого большевистского льва, нисколько не думали, что у описанной ими ситуации есть и оборотная сторона: «правительство» Керенского было настолько бездарным, никчемным и всеми презираемым, что для его свержения не понадобилось даже настоящего штурма и мало-мальски серьезных военных действий. Тот же Синегуб вспоминал, что еще 19 октября Главный штаб организовал бесплатную раздачу офицерам револьверов с патронами – чтобы воевать против большевиков. На Дворцовой площади за наганами стояло не меньше тысячи офицеров, а защищать Зимний пришли 134. Когда вышеназванный Синегуб по наивности изумился такому несовпадению цифири, его сослуживец по школе прапорщиков Шумаков в два счета разъяснил положение дел Александра Штырева. «Ха-ха-ха, – перебил меня, разряжаясь смехом, поручик. – Ну и наивен же ты. Да ведь эти револьверы эти господа петербургские офицеры сейчас же по получении продавали. Да еще умудрялись по несколько раз их получать, а потом бегали и справлялись, где это есть большевики, не купят ли они эту защиту Временного правительства?» Поручик Шумаков вовсе не клеветал на господ офицеров – члены Военно-революционного комитета впоследствии вспоминали, как организовали массовую скупку этих револьверов прямо на Невском проспекте. ГОСПОДА ОФИЦЕРЫ, ГОЛУБЫЕ КНЯЗЬЯ… ПОПРАВЬТЕ… ГУЛЬФИК, ПОРУЧИК ГОЛИЦЫН… А комиссар ВРК Сладков с отрядом из шести человек еще до окончательного взятия Зимнего занял Адмиралтейство и без малейшего сопротивления заарестовал несколько сотен офицеров Главного штаба военно-морского флота. Все послушно сдали револьверы и кортики и заявили о своем нейтралитете. Офицеры двух других штабов – Генерального и Главного штаба Петроградского военного округа – еще за несколько дней до переворота, надо полагать, заготовили в казармах Павловского полка массу спиртного и закусок, засели там и тоже объявили нейтралитет. Дело в том, что заместитель начальника Генштаба генерал Потапов был давним добрым знакомым крупного большевика М.С. Кедрова. Незадолго до переворота Кедров свел его с членом ВРК Подвойским, стороны мило побеседовали, и в итоге ни Генеральный штаб, ни Военное министерство пальцем не шевельнули, чтобы помочь Керенскому. Уже при Советской власти генерал Потапов, щеголявший в форме Красной Армии, с нешуточной гордостью писал: когда после Октября служащие многих министерств либо разбежались, либо саботировали указания новой власти, «ярким исключением из этого явилось царское Военное министерство, где работа и после Октябрьской революции не прерывалась ни на минуту…». Вот так. А нам до сих пор рассказывают жуткие сказочки, будто зловредные большевики брали в заложники жен и малых детушек господ русских офицеров, и те, скрепя сердце, с неимоверными душевными терзаниями шли в Красную Армию… Какие, твою мадам, заложники могли быть в октябре семнадцатого?! Между прочим, когда Керенскому удалось все же двинуть на Петроград казаков генерала Краснова, 28 октября начальник штаба Ставки верховного главнокомандующего генерал-лейтенант Духонин телеграфировал донскому атаману Каледину: «Не найдете ли возможным направить в Москву для содействия правительственным войскам в подавление большевистского восстания отряд казаков с Дона, который по усмирению восстания в Москве мог бы пройти на Петроград для поддержания войск генерала Краснова?». Каледин категорически отказался – господа казаки к тому времени как раз объявили полный суверенитет Войска Донского. Рассчитывали, придурки, отсидеться в своих сытых и богатых краях, решив отчего-то, что революция обойдет их стороной, и они до скончания века будут наворачивать сало с салом, отгородившись от остальной России. В девятнадцатом году, когда у большевиков и до них дошли руки, «станишники», должно быть, спохватились, но было поздно… Не отсиделись. Керенский, одним словом, обрушился, как цветочный горшок с балкона. Человек фантастической никчемности! Не кто иной, как Деникин, писал о Временном правительстве : «Вся его деятельность вольно или невольно имела характер разрушения, не созидания. Правительство отменяло, упраздняло, расформировывало, разрушало… В этом заключался центр тяжести его работы. Россия того периода представляется ветхим старым домом, требовавшим капитальной перестройки… Зодчие начали вынимать подгнившие балки, причем часть их вовсе не заменяли, другую подменяли легкими, временными подпорками, а третью надтачали свежими бревнами без скреп – последнее средство оказалось хуже всех. И здание рухнуло». Февральскую революцию, как мы уже убедились, давно предсказывали многие умные люди, к которым, словно к Кассандре, не прислушались власть имущие. Точно так же и Октябрь был, собственно говоря, предсказан еще 20 августа семнадцатого года, когда на заседании ЦК партии кадетов в одном из выступлений прозвучало: «…в стране начинается распад… результат бездействия власти… власть возьмет в руки тот, кто не побоится стать жестоким и грубым… мы дождемся диктатуры… в правительстве уже считаются с возможностью применения военных для получения хлеба от крестьян… вспышки социального бунтарства на окраинах будут не столько результатом дурных пастырей и разных негодяев, сколько следствием разрухи и взаимного непонимания… Будут ли поводом голодные бунты или выступления большевиков, но жизнь толкнет общество и население к мысли о неизбежности хирургической операции…». Большевики не побоялись черкануть скальпелем по нарыву, только и всего. Впрочем, не стоит все сводить к понятию «большевики». Они просто-напросто первыми решились на то, что отвечало общим настроениям. Кто-то из царских генералов вспоминал в мемуарах, как незадолго до Октября беседовал с солдатами, активистами тамошнего комитета. И один из них – не большевик, кстати! – заявил его высокопревосходительству примерно следующее: вы, господа хорошие, долгонько пытались что-то сделать, то одно, то другое, и всякий раз ни черта у вас не получалось. Вот теперь мы сами решили взять штурвал, глядишь, что и получится… С Октябрем соглашались не одни большевики! Когда разгоняли учредительное собрание, матросами, как известно, командовал знаменитый Железняков, «матрос-партизан Железняк» из популярной некогда песни. Большевиком он никогда не был. Александр Железняков – активный член партии анархистов. Из анархистов, главным образом, и состоял тот караул, который «устал». Меж тем анархисты в свое время были партией многочисленной, сильной и влиятельной, особенно во флоте. Кстати, тот отряд, командиром которого был Железняков, когда погиб на Гражданской, был опять-таки не большевистским, а чисто анархистским, но на стороне революции. Располагавшим даже собственным бронепоездом. Вопреки той же песне Железняков не блуждал по степям и не попадал в засаду – был обычный бой, белые напирали на железнодорожную станцию, бронепоезд огрызался из всех стволов, и шальная пуля достала Железняка, когда он лупил из двух револьверов из узенького окна броневагона. Более восьми месяцев союзниками большевиков были еще и левые эсеры (опять-таки многочисленная, влиятельная партия со своими вооруженными отрядами). Эсеры занимали видные посты и во власти, и в ЧК. «Перед русскими рабочими открываются еще невиданные в истории горизонты… До сих пор все рабочее движение неизменно кончалось разгромом. Но теперешнее движение интернационально и потому непобедимо! Нет в мире той силы, которая могла бы погасить огонь революции! Старый мир гибнет. Нарождается новый мир...». Это не Ленин. Это выступает спустя месяц после Октября Мария Спиридонова, одна из эсеровских лидеров и в тот момент – верная сторонница большевиков. Позже, правда, меж победителями, как это сплошь и рядом бывает, начнется грызня, перешедшая в столкновения с пальбой. Но это будет позже. Кроме того, после Октября к большевикам примкнули и «Объединенные социал-демократы интернационалисты» – тоже отнюдь не жалкая кучка, а серьезная группа, возглавлявшаяся, довольно видными людьми: матерым социалистом Мартовым и писателем Максимом Горьким. Если отвлечься от всего побочного и выделить главное, нужно согласиться, что во главе Октябрьской революции (или Октябрьского переворота, как кому угодно) стояли трое, возвышавшиеся над прочими: Ленин, Троцкий и Сталин. Ленин заслужил это право незауряднейшим умом, умением прямо-таки по-звериному чувствовать момент броска, когда клыки безошибочно вонзаются в затылок, а еще – талантом пробивать свое мнение, когда против большинство в собственной партии, и заставлять это большинство действовать в нужном направлении. Сталин ораторскими талантами не блистал, но энергии и воли у него было ничуть не меньше, мало того, он умел работать, как каторжный, методично и неотступно сворачивая горы. Во время Октября он оставался в тени, на трибунах не красовался, зажигательные лозунги в массы не бросал. Он просто в совершеннейшей тайне занимался какими-то важными, серьезными и необходимыми для победы комбинациями. Что это была за работа, мы уже никогда не узнаем, но многие исследователи приходят к выводу, что она – была. Троцкий писал, что Ленин ценил в Сталине «твердость, выдержку, настойчивость и хитрость». Красин отмечал «дьявольскую смекалку и хитрость, помноженную на осторожность». В. Арсенидзе, соратник Сталина еще по кавказской социал-демократии, – «большую энергию, неустанную работоспособность, огромный и своеобразный организаторский талант». Круг его обязанностей известен четко (финансовые дела, налаживание связей, партийная разведка и контрразведка), можно связать это с тем, что деятельность Сталина в предшествовавшие Октябрю дни, недели, месяцы покрыта мраком неизвестности, – и вывод напрашивается сам собой. Сталин вовсе не бездельничал и не «отсиживался». Не тот человек. Он тоже делал что-то, и напряженнейше – но, по своему обыкновению, так и оставил все в тайне. И мемуаров, в отличие от многих товарищей по партии, никогда не писал. Все тайны умерли вместе с ним. Чтобы попытаться восстановить «на косвенных» хотя бы частичку его деятельности перед Октябрем, пришлось бы перевернуть все воспоминания и массу документов, выискивая следы, намеки, ниточки. Неподъемный труд. Поэтому ограничимся простой констатацией факта: революция победила. И вождей у нее было трое, хотя иные с превеликим пылом присчитывали и себя… 1.9. Великая смута, действие второе Самая настоящая многопартийность сохранялась в первые полгода 1918-го. Вот характерный пример, один из множества: протокол «общего собрания граждан Усть-Сылвицкого завода». Это – на Урале. Обсуждают, как руководить национализированным предприятием, как ему работать. Председатель собрания, товарищ Смирнов, представляет доклад, составленный тремя партиями «левого течения»: «социал-демократов, социал-революционеров левых и максималистов». «Левые социал-революционеры» – это, конечно же, левые эсеры. «Социал-демократы» с равным успехом могут оказаться как большевиками, так и меньшевиками – а то и теми, и другими, их явно пока что не разделяют. Загадочнее с третьей партией. Которая именно имеется в виду, с ходу не установить: были и эсеры – максималисты, и анархисты – максималисты. Словом, не однопартийная диктатура, а обыкновенная коалиция «левых течений»… Примерно такое положение сохранилось повсюду до 6 июля восемнадцатого года, когда во время очередного съезда Советов левые эсеры подняли вооруженный мятеж и в Москве шли самые настоящие бои с участием броневиков и артиллерии. Позвольте не поверить. Левые эсеры были публикой, которую не особенно и надо провоцировать на мятеж – записные террористы, привыкшие решать любую проблему пулей и бомбой, могли без всяких провокаций пустить в ход оружие. Просто потому, что таков уж менталитет революционера: если он полагает себя правым, а своих оппонентов неправыми, то со спокойной душой развяжет любую бойню. Краснов, организовавший поход на Петербург, отделался домашним арестом. Пуришкевич, организовавший заговор в поддержку генерала Каледина, амнистирован по случаю 1-го мая. К марту 1918 г. были выпущены из-под ареста, все активисты саботажнического «Союза служащих государственных учреждений» и так далее. Таким образом, до начала иностранной интервенции и гражданской войны, то есть до развертывания МАССИРОВАННОГО БЕЛОГО террора, репрессивные меры Советской власти носили ограниченный и весьма либеральный характер . Но господа генералы и офицеры с честными глазами давали слово, после чего пробирались на юг и без особого промедления – и без малейших угрызений совести – начинали формировать отряды для войны с большевиками. Хозяева Гражданская война началась очень быстро – и, по моему глубокому убеждению, винить в ней большевиков сугубо неправильно. Абсолютно не согласуется с историческими реалиями. Даже в классических войнах одного государства с другим сплошь и рядом, если разобраться в предшествующих событиях, о которых стороны из стыдливости умалчивают, выясняется, что нет ни «агрессора», ни «жертвы». Генерал Корнилов начал формировать на юге России свои отряды уже в январе восемнадцатого! И тогда же отдал приказ: пленных не брать! ЧК тогда существовала разве что в зародыше, Красной Армии попросту не было. Как и систематического, объявленного сверху красного террора. Но пленных уже велено не брать. В декабре семнадцатого власть в Киеве захватили «самостийники» – вооруженные отряды как называемой Центральной Рады. Большевистское правительство Украины бежало в Харьков. Леонид Пятаков, брат видного деятеля Георгия Пятакова, Киев покинуть не успел и попал в руки «самостийников». Тело обнаружили в январе, когда большевики вернулись. «На месте сердца была глубокая воронка, просверленная, очевидно, шашкой, а руки были совершенно изрезаны: как объясняли врачи, ему, живому, высверливали сердце, и он конвульсивно хватался за клинок сверлящей шашки.» Эта дикая расправа никак не могла быть ответной мерой на какие-то большевистские репрессии, потому что в декабре семнадцатого таковых в Киеве попросту не было. И это далеко не единственные примеры зверств другой стороны, учиненных задолго до красного террора. А впрочем, очень долго не было никакой такой «другой» стороны. Только примерно в девятнадцатом году сформировались «одна» и «другая» стороны, то есть «красные» и «белые». Но даже тогда существовало немало «сторон» помельче, причинявших порой немало беспокойства, как белогвардейцам, так и большевикам. Что уж говорить о восемнадцатом… «Сторон» тогда было столько, что ни один историк их не в состоянии сосчитать и хоть как-то привести в систему. Никакой классификации они не поддаются. Собственно, весь восемнадцатый – это одна Великая Смута, во многом повторявшая ту, первую, что произошла на Руси триста с лишним лет назад. Во-первых, больше не было сильной и авторитетной центральной власти, и все это знали. Больше не было ни власти, ни законов, ни порядка. Опять-таки еще до большевистского террора крестьяне в европейской России на известия о мобилизации рекрутов и лошадей ответили убийствами и пытками тех, кто хоть как-то имел отношение к зыбкой новорожденной власти. В Средней Азии и на Кавказе «националы» стали совершать столь же бессмысленные и кровавые налеты на русские села. Хаос стоял неописуемый. На юг воевать с корниловцами шли пока что левый эсер Муравьев и анархист Железняк. Не было ни армий, ни фронтов – по огромным пространствам перемещались отряды и отрядики, плохо представлявшие, куда они идут, кому подчиняются и чего, собственно, хотят. Иные с грехом пополам еще идентифицировали себя с какой-то политической силой, но хватало и абсолютно независимого народа. Черт возьми, какие только типажи не рождала Великая Смута! Вот вам дальневосточные партизаны (правда, это уже не восемнадцатый, это чуточку позже, но особой разницы нет). Атаман – бывший унтер, бывший питерский пролетарий Тряпицын. Начальником штаба у него (и по совместительству – любовницей) – девятнадцатилетняя красоточка Нина Лебедева-Кияшко, анархистка-максималистка и племянница бывшего военного губернатора Забайкальской области. Костяк отряда – освобожденные революцией местные каторжане и китайцы. Эта сладкая парочка со своей ордой захватила Николаевск-на-Амуре, за три месяца вырезала десять тысяч человек из двенадцатитысячного населения, а заодно и оказавшийся там на свою беду японский гарнизон. Правда, эти мстители народные не имели никакого отношения к красным – историки их характеризуют как «белогвардейские элементы» под командой некоего прапорщика Андреева, решившего вдруг восстановить «демократическую власть», узурпированную «кровожадной сворой» Тряпицына. Но вернемся к началу Великой Смуты. Прежде всего, как случалось во многих странах в похожей ситуации, возникла вакханалия суверенитетов, всех и всяческих независимостей. Закавказье отложилось мгновенно, ему было легче всего, до него из-за отдаленности и труднодоступности у Москвы долго не доходили руки. Украинское самостийное правительство под руководством историка Грушевского почти за месяц до подписания большевиками Брестского мира с немцами заключило с Германией свой, сепаратный, мирный договор – и вот тогда-то на Украину и заявились немецкие войска. О своей автономии очень быстро объявила Сибирь, где у штурвала оказались те же социалисты, только другого пошиба – меньшевики и эсеры. К тому времени сибирские сепаратисты (конечно, во многом уступавшие украинским) все же имели за плечами почти полувековые традиции. Еще в начале семидесятых годов девятнадцатого века крупные ученые Потанин и Ядринцев сформулировали тезис о Сибири как колонии России, к тому же времени относятся и первые попытки (насквозь ученические) учинить сепаратистский мятеж. Донские казаки, как уже мельком упоминалось, с превеликим энтузиазмом взялись за строительство своего, совершенно независимого и суверенного государства. Все обстояло крайне серьезно: сочинили конституцию, ввели государственный флаг, сине-желто-алый, приняли государственный гимн, старинную песню «Всколыхнулся, взволновался православный Тихий Дон». Донцы никоим образом не собирались восстанавливать единую Россию – они, как опять-таки мимоходом говорилось, по дурной своей наивности полагали, что, отгородившись от всего остального полыхающего пространства бывшей Российской империи, будут кататься, как сыр в масле. Что им удастся отсидеться. Что никто к ним никогда со штыком не придет, а если придет – нагайками закидают. Атаман Краснов, «представитель пятимиллионного свободного народа», как он любил себя именовать, быстренько установил подобие дипломатических отношений с Украиной гетмана Скоропадского и Германией. Немцы и украинцы суверенную державу признали – правда, опять-таки неофициально, без присылки полномочных послов и грома оркестров. Окрыленный Краснов сочинил письмо кайзеру Вильгельму, в котором без ложной скромности просил пособить в массе мелких просьбишек: чтобы кайзер помог вернуть Донской державе Таганрогский округ, надавив для этого на Украину; чтобы кайзер посодействовал передаче Дону «по стратегическим соображениям» Воронежа, Камышина и Царицына, надавив для этого на Москву. А взамен, если отбросить дипломатические обороты, обещал впредь становиться в любую позицию из «Камасутры», какая только будет Германии угодна. Губа у атамана была не дура. Таганрог – это угольные шахты и заводы, Царицын (нынешний Волгоград) – выход в Каспийское море… На бумаге и те и другие считались полностью равноправными, но мы-то прекрасно знаем, что бывает, когда население официально делят на две категории… Всерьез воевать с большевиками донцы не собирались. Из примерно тридцати пяти тысяч строевых казаков в Добровольческую армию Деникина поступило всего четыреста. Ничего удивительного, что Деникин, с бессильной злостью взиравший на эти политические новости, сказал однажды: «Войско Донское – это проститутка, продающая себя тому, кто больше заплатит» . Краснов не на шутку разобиделся и, в свою очередь, обозвал Деникина «изменником», апологетом «старого режима», «оскорбившим жестоко молодые национальные чувства казаков». Так и просуществовала недолгое время эта опереточная «держава» – в конце концов, она все же послала воевать с большевиками несколько мелких отрядов, которые бросили фронт в Воронежской губернии и повернули домой, рассчитывая отсидеться. Не удалось. Пришли красные и устроили то, что нам теперь известно как «расказачивание». Между прочим, одним из предводителей репрессий был даже не многократно руганный Свердлов, а Андрей Лукич Колегаев, многолетний член партии левых эсеров, к большевикам перешедший в восемнадцатом. Именно он, член Реввоенсовета Южного фронта, отправлял армиям директивы, превосходившие даже циркуляры Свердлова: выжигать восставшие хутора, расстреливать всех, принимавших не только прямое, но и косвенное участие в восстаниях, расстреливать каждого десятого, а то и пятого. Вот только о Колегаеве наши национал-патриоты предпочитают помалкивать, поскольку он никак не годится по своему стопроцентно славянскому происхождению на роль жидомасона. Примерно так же, как и донцы, вело себя Кубанское казачье войско: Кубанская рада провозгласила самостийную державу, вступила в дипломатические отношения с заграницей вроде Грузии, успела даже провести с Донской державой экономическую войну, совсем как настоящую, перекрыв свои суверенные границы для донских товаров. С красными держава опять-таки не воевала толком, а когда спохватилась, было поздно: на нее двинулись уже не кучки партизан с красными лентами на шапках, а регулярная Красная Армия. И кубанцам отсидеться не удалось. Признаться, как раз донские казаки (современные, я имею в виду) у меня вызывают легкую брезгливость своими неимоверно громкими причитаниями о горестях их дедов, которых в девятнадцатом изводили лютые большевики. Большевики, конечно, не ангелы, но все беды Тихого Дона как раз оттого и произошли, что тамошние станичники наивно и легкомысленно решили отсидеться в сторонке, пока за соседними холмами шла война, и трещали пожарища. Такого фарта в жизни не бывает. Как выражался по другому поводу дон Румата, тех, кто смирно в сторонке сидит, больше всего и режут. Донцов и кубанцев погубил их собственный эгоизм – так же, как и Оренбургское казачье войско. Всем им показалось, что, объявив суверенитет, они будут жить сладко и счастливо… Вообще в некоторой корректировке нуждается миф о «работящих казаках», которых разорили красные. Казаки, конечно, в массе своей были и в самом деле трудолюбивы. Вот только следует сделать немаловажное уточнение: напомнить, что у них была еще и своя элита, пресловутая «старшина», которая жила, по примеру любой элиты, вовсе уж сладко – и хотела любой ценой сохранить свои немаленькие привилегии. «Первый войсковой Круг в мае семнадцатого прошел, если без сепаративных вожделений наших войсковых бюрократов, но зато у каждого явившегося офицера и чиновника было страстное желание попасть на ту или иную должность по самоуправлению войском. Каждый старался отыскать виновность прежних слуг войска и сесть на их место, т.е. получить оклады, а там хоть трава не расти. Избранная ревизионная комиссия открыла громадные хищения войскового капитала, который шел исключительно на улучшение благосостояния нашего офицерства: так, например, в пригород Оренбурга „Форштадт“, заселенный исключительно казачьими генералами, офицерами и чиновниками, за счет казачьего капитала проведен водопровод и заведен лучший пожарный обоз. Дети этих чинов обучались в средних и высших учебных заведениях за счет этого же капитала. Сметы умышленно ежегодно составлялись с остатками, и эти остатки распределялись чинами в награду и пособие только себе и т.д.» . Теперь понятно, читатель, каковы были ставки в игре и почему элита всех трех вышеназванных казачьих войск, стремилась, наплевав на беды России, выкроить себе уютную самостийную державу? «Словом, наша войсковая бюрократия жила не хуже помещиков, а потому расстаться с таким жирным куском, как войсковой капитал, не легко. Последний же главным образом составлялся от сдачи в аренду под распашку войсковых свободных земель… Имея в своем бесконтрольном распоряжении около 400 000 десятин (напоминаю: десятина – около гектара) свободной войсковой земли, 437 487 войсковых борон и лесных дач, бюрократия имела громадный доход и расходовала его по своему личному усмотрению…» (Поясню: Войсковая борона – участок под пахоту. «Лесная дача» – это попросту участок леса, используемый для тех или иных нужд). Что характерно, едва ли не на всем необозримом пространстве бывшей Российской империи «самостийников» возглавляли бывшие блестящие офицеры императорской армии. В Финляндии – гвардеец Маннергейм, на Украине – генерал свиты его императорского величества Скоропадский, в Эстонии – полковник царской армии Лайдонер, который, чтобы не мелочиться, быстренько произвел себя в генералы. Вот как, например, обстояло дело в Латвии. Сначала премьер-министр новорожденной державы, на которую всерьез нажимали красные, господин Ульманис заключил договор с германским командованием: всякий германский солдат, который будет участвовать не менее четырех недель в боях против местных большевиков, получит гражданство Латвии и преимущественное право на получение немалого участка земли. Договор был оформлен письменно. После чего немало крестьян в германской форме, мечтавших о собственной землице, примкнули штыки и быстренько вышибли за пределы Латвии красных. Но тут господин Ульманис цинично заявил: мол, в Версальском мирном договоре четко прописано, что никто больше не обязан соблюдать обязательства перед Германией. И обманутые немцы, так и не получив земли, поплелись в фатерланд, надо думать, выражаясь в адрес Ульманиса витиевато и многоэтажно. В Эстонии всю тяжесть борьбы с красными вынесли на себе отряды белогвардейцев. Но к концу ноября 1919 года, несмотря на то, что Верховный Правитель России – Колчак выделил генералу Юденичу 10 млн франков для борьбы с большевиками, войска белых были прижаты Красной Армией к границе и перешли на эстонскую территорию. После чего благодарная Эстония, быстренько заключив мир с Москвой, их разоружила и загнала за колючую проволоку, на лесозаготовки. В Литве, в городе Вильно, где литовцев испокон веку жило-проживало не более двух-трех процентов, литовское экстремисты подняли мятеж и начали резать подряд всех «инородцев». Правда, дело не выгорело: марш-броском примчалось два конных полка польского генерала Люциана Желиговского, вышибли эту банду из города и гнали еще километров десять. Между прочим, все три прибалтийские крохотульки смогли обеспечивать своим гражданам на пару десятков лет худо-бедно сносное существование исключительно оттого, что совершенно по-большевистски провели земельную реформу. В Эстонии и Латвии новоявленная власть попросту конфисковала земли у прежних владельцев «некоренной» национальности, русских и немцев (а в Литве еще и у поляков), и кое-как наделила участками «коренных». В общем, в начале восемнадцатого года, куда ни взгляни, пышным цветом расцвели суверенитеты. Армии практически не существовало. И правительству Ленина-Троцкого-Сталина пришлось подписать с Германией «похабный» Брестский мир. Его тоже порой кое-кто рассматривает как «выполнение обязательств большевиками перед финансировавшими их немцами». Но жестокая правда истории в том, что воевать молодая республика попросту не имела ни сил, ни возможности. В первую очередь оттого, что никто не хотел воевать. Кстати, по воспоминаниям Ф. Раскольникова, термин «похабный» выдумали не критики большевиков, и даже не Ленин первым его запустил в обиход: делегаты с фронта, добравшись до трибуны, в голос твердили одно: «Дайте мир, пусть даже похабный!». Было бы самоубийством воевать с Германией – тоже разоренной и истощенной войной, но находившейся по всем параметрам в гораздо лучшем положении. Ленин и его сторонники это прекрасно понимали. Другую позицию занимали так называемые «левые коммунисты» во главе с «любимцем партии» Бухариным, за которым числилось одно-единственное достоинство: о чем бы ни зашла речь, он мог часами предаваться ужасающему словоблудию (за что насмешник Троцкий тогда же окрестил его «Коля Балаболкин»). Они – эти «левые» коммунисты – готовы даже идти на утрату Советской власти. Еще в 1918 г., засев в бюро Московского комитета партии, эти господа говорили о необходимости, хотя бы ценою утери Советской власти, превратившейся, как они говорили, в формальное понятие, сорвать Брестский мир. Бухаринцы стояли за продолжение войны любой ценой. Правда, при этом они не рассчитывали не то что на победу, но даже на ничью. Они с самого начала знали, что новорожденная Советская Россия тевтонами будет моментально разбита. Но этого именно они и жаждали, на несколько десятков лет предвосхитив знаменитый тезис председателя Мао: «Чем хуже – тем лучше». О чем со свойственным ему всю сознательную жизнь простодушным цинизмом вещал тогда сам Коля Балаболкин-Бухарин: «Наше единственное спасение заключается в том, что массы познают на опыте, в процессе самой борьбы, что такое германское нашествие. Когда у крестьян будут отбирать коров и сапоги, когда рабочих будут заставлять работать по 14 часов, когда будут увозить их в Германию, когда будет железное кольцо вставлено в ноздри, тогда, поверьте, товарищи, тогда мы получим настоящую священную войну» . Однако после жесточайших дискуссий и накаленной сшибки мнений на съезде Советов победила ленинская точка зрения, которую столь же цинично (но отнюдь не так простодушно) озвучил тогда же Троцкий: «К мирным переговорам мы подходили с надеждой раскачать рабочие массы как Германии и Австро-Венгрии, так и стран Антанты. С этой целью нужно было, как можно дольше затягивать переговоры, чтобы дать европейским рабочим время воспринять, как следует самый факт советской революции и, в частности, ее политику мира». Другими словами, имело место лишь временное отступление, чего твердолобые бухаринцы как раз и не понимали… В нашей историографии (и отнюдь не одной лишь национал-патриотической) принято ругательски ругать Троцкого за его известную декларацию: «Войну более не ведем, мира не подписываем, армию распускаем». Но соль в том, что это была опять-таки вполне продуманная акция. Я считал, что до подписания мира необходимо во что бы то ни стало дать рабочим Европы яркое доказательство смертельной враждебности между нами и правящей Германией, – говорил Троцкий. Именно под влиянием этих соображений я пришел в Брест-Литовске к мысли о той «педагогической демонстрации, которая выражалась формулой: войну прекращаем, но мира не подписываем». Мне представляется, это вполне внятное и убедительное объяснение, как бы к Троцкому ни относиться. И Ленин, и Сталин, и Троцкий были гениями маневра (последний – до определенного времени, впрочем). Они тянули время. Они прекрасно знали, что европейский солдат любой страны точно так же смертельно устал сидеть во вшивых и мокрых окопах – и пример вышедшей из войны России выглядит заразительно. А, кроме того, большевики всерьез рассчитывали на германских «коллег», и эти надежды были отнюдь не беспочвенными: к тому времени всю Германию, без преувеличения, трудами тамошних социал-демократов и вообще левых сотрясали демонстрации, митинги и стачки в знак солидарности с Советской Россией. Это не выдумка последнего коммунистического агитпропа, это и в самом деле было. Это сегодня, когда век двадцатый прожит и закончился, когда мы точно знаем, что же именно произошло, легко упрекать большевиков во всех мыслимых грехах. Но не стоит забывать, что в восемнадцатом году, если воспользоваться любимой фразой Ю. Тынянова, было «еще ничего не решено». Будущее ведь было несвершившимся! Никто тогда, не располагая машиной времени, не мог знать, что революции в странах Западной Европы, в конце концов, провалятся. Наоборот, шансы на их успех были очень велики. Между прочим, подписав Брестский договор, большевики все же добились некоторых политических выгод: по нему Германия обязывалась не признавать никаких «самостийных» держав, возникших на территории России. Небольшой, но выигрыш. 1.10. И началась Гражданская война Нынешние либералы утверждают, что виноватых в гражданской войне не бывает. Либо наоборот – виновны проклятые большевики. Не соглашусь. Это победителей в Гражданской войне нет. Только проигравшие, поскольку экономика страны в Гражданскую войну - разрушается полностью. Вышедшая в издательстве «Патриот» книга «Белый террор в России» – известного историка, доктора исторических наук П.А. Голуба, четко показывает, что виноватые есть. Собранные в ней документы и материалы камня на камне не оставляют от широко циркулирующих в средствах массовой информации и публикациях на историческую тему выдумках и мифах, которые выдают за исторические истины малоосведомлённые российские руководители. Как показано в книге, инициаторами Гражданской войны стали именно белогвардейцы, с подачи левых эсеров, представлявшие интересы свергнутых классов. Кроме того, парад суверенитетов катился по России то ли со скоростью звука, то ли со скоростью света, все, кто только имел к тому возможность, пытались отхватить себе кусочек ничейной территории. Дошло до того, что в бывшую Российскую империю вторглись румыны – а такое означает, что хуже дела обстоять просто не могут. Те самые румыны, касательно которых, несмотря на все дискуссии, до сих пор не пришли к единому мнению: ЧТО ЖЕ ТАКОЕ РУМЫН – НАЦИОНАЛЬНОСТЬ ИЛИ ПРОФЕССИЯ? Вернули румыны ее лишь спустя двадцать лет, подобострастно виляя позвоночником, едва Сталин легонечко стукнул кулаком по столу. Полыхает гражданская война от темна до темна… Начальником штаба у Фрунзе – бывший генерал Н.С. Махров. Начальником штаба у Врангеля – не снявший золотых погон генерал П.С. Махров. Родные братья, ежели кто не понял. В штабе Тухачевского во время наступления на Варшаву – Н.В. Сологуб. В штабе Пилсудского во время обороны Варшавы – двоюродный брат означенного Сологуба… Восточным фронтом, действовавшим против Колчака, командовал царский полковник, выпускник Академии Генерального штаба С.С. Каменев, а заменил его впоследствии бывший генерал-лейтенант А.А. Самойло. Всего в Красной армии оказалось более шестисот офицеров и генералов Генерального штаба. Из двадцати командующих красными фронтами семнадцать были кадровыми офицерами царского времени. Все начальники штабов фронтов – бывшие офицеры. Известны, по меньшей мере, ЧЕТВЕРО БЫВШИХ ЦАРСКИХ ГЕНЕРАЛОВ, КОТОРЫЕ, ПОПАВ В ПЛЕН К БЕЛЫМ, ОТКАЗАЛИСЬ ИЗМЕНИТЬ КРАСНОЙ ПРИСЯГЕ, И БЫЛИ ЗА ЭТО РАССТРЕЛЯНЫ: фон Таубе, Николаев, Востросаблин, Станкевич Джуал. Ну, так как же быть с малыми детушками заложниками, господа критики? В этот критический исторический момент, — говорилось в воззвании, — мы, ваши старшие товарищи, обращаемся к вашим чувствам любви и преданности к Родине и взываем к вам с настоятельной просьбой забыть все обиды, кто бы и где бы их вам ни нанес, и добровольно идти с полным самоотвержением и охотой в Красную армию, на фронт или в тыл, куда бы правительство Советской Рабоче-Крестьянской России вас ни назначило, и служить там не за страх, а за совесть, дабы своей честной службой, не жалея жизни, отстоять во что бы то ни стало дорогую нам Россию и не допустить ее расхищения, ибо в последнем случае она безвозвратно может пропасть, и тогда наши потомки будут нас справедливо проклинать и правильно обвинять за то, что мы из-за эгоистических чувств классовой борьбы не использовали своих боевых знаний и опыта, забыли свой родной русский народ и загубили свою матушку-Россию» Прост Сергей. Воззвание подписали известные и уважаемые, в старой армии люди: генералы Поливанов, Зайончковский, Клембовский, Парский, Балуев, Акимов, адмирал Гутор. Первой стояла фамилия авторитетнейшего военачальника генерала А. Брусилова. Кто-то может верить, будто подписи они поставили оттого, что чекисты арестовали у одного жену, а у другого – старую бабушку. На самом деле ни каких подтверждений столь примитивной версии в истории не отмечено. Все эти люди служили новой власти не за страх, а за совесть. Большевиками они, конечно не были. Просто-напросто новая Россия их вполне устраивала, гораздо больше, чем место в белогвардейских рядах, только и всего. Подобное после окончания Второй мировой войны случится в Польше. Из эмиграции вернутся и займут немало высоких должностей в армии и военной разведке генералы и старшие офицеры времен Пилсудского. И никто не будет их трогать, никто не станет попрекать «белопанским» прошлым. Они не питали ни малейшей склонности к коммунистам – но новая Польша в установленных Сталиным границах им чертовски нравилась, и они хотели ей служить. И это воззвание, кстати, имело громадный успех. После того, как оно появилось, в Красную армию пришли еще двадцать тысяч русских офицеров. Хотя что касаемо Брусилова… Должно быть, сотрудничая с большевиками, этот известный оккультист, испытывал нешуточный душевный дискомфорт. Евреев среди большевиков хватало, – а его высокопревосходительство был антисемитом патологическим. Сохранились любопытные воспоминания украинского академика Заболотного, бактериолога и эпидемиолога, еще до революции встречавшегося в прифронтовой полосе с Брусиловым. Когда ученый пожаловался, что для его опытов очень трудно в нынешние тяжелые времена добывать обезьян, генерал серьезно спросил: «А жиды не годятся? Тут у меня жиды есть, шпионы, я их все равно повешу, берите жидов». И, не дожидаясь моего согласия, послал офицера узнать: сколько имеется шпионов, обреченных на виселицу. Я стал доказывать его превосходительству, что для моих опытов люди не годятся, но он, не понимая меня, говорил, вытаращив глаза: «Но ведь люди все-таки умнее обезьян, ведь если вы впрыснули человеку яд, он вам скажет, что чувствует, а обезьяна не скажет». Вернулся офицер и доложил, что среди арестованных по подозрению в шпионаже нет евреев, только цыгане и румыны. «И цыган не хотите? Нет? Жаль». Хотя… Во времена Гражданской встречались самые невероятные комбинации. В ноябре 1921 г. из Стамбула в Россию вернулся с женой и группой офицеров не кто иной, как бывший врангелевский генерал Слащев (прототип генерала Хлудова в советском фильме «Бег» по роману Булгакова). Он тут же призвал остававшихся за границей врангелевцев последовать его примеру. И последовали многие . Личность эта колоритнейшая – кокаинист, бунтарь, постоянно ссорившийся с Врангелем, хозяин персонального зоосада, который возил в своем вагоне. Пожалуй, никто из белогвардейских генералов (атаманы вроде Семенова и Анненкова не в счет) не имел такой репутации лютейшего вешателя. С особенным удовольствием приказывал вздергивать во множестве большевиков и евреев персонально, но не обходил вниманием дезертиров, вообще всех, кто в недобрую минуту подворачивался под руку. Весь путь Слащева по югу России – это одна бесконечная цепь виселиц. И, тем не менее, в Севастополе на причале его встречал сам Дзержинский! Большевики генерала не тронули по вполне понятным побуждениям Лишь в январе 1929 г. к нему в квартиру ворвался бывший комвзвода Красной Армии Лазарь Коленберг и высадил в Слащева пистолетную обойму. На допросах он говорил, что мстил за расстрелянного Слащевым в Николаеве брата. Коленберга признали душевнобольным и не судили. Многие, от отечественных до зарубежных, исследователи склонны считать, будто это ГПУ руками Коленберга коварно убрало Слащева. Позвольте не поверить. За семь с лишним лет, что генерал прожил в Советской России, его тысячу раз можно было убрать при желании, не особенно и утруждая себя поисками мотивов или разработкой коварных комбинаций. Так что Коленберг, вероятнее всего, сводил собственные счеты. Ничего удивительного – удивительно как раз то, что Слащев продержался так долго, учитывая, сколько людей он перевешал и сколько у них осталось горящих жаждой мщения родных. Слащев – не единственный пример не поддающихся логическому осмыслению альянсов с большевиками разнообразнейшей, самой причудливой публики. Большевиков, что интересно, всецело признавали и поддерживали разнообразные радикально-мистические сектанты: хлысты, баптисты, евангелисты седьмого дня. Последние, не мелочась, считали Ленина, чуть ли не вторым Мессией, объявляя, что на нем «почиет благодать Божья». (Горячо поддержавший большевиков поэт Николай Клюев, кстати, как раз из хлыстов.) Известный черносотенец и личный враг Распутина иеромонах Илиодор (Сергей Труфанов), печально прославившийся до революции всевозможными экстремистскими выходками, после Октября вернулся в Россию и сотрудничал с большевиками. В числе прочего создал некую мистическую «Коммуну Вечного Мира», объявив себя не только «патриархом», но и «русским папой». Большевики это на удивление долго терпели – и, в конце концов, в 1922 г. не посадили Илиодора и не расстреляли, а выслали за границу… Я не берусь объяснять все эти процессы. Я всего лишь хочу напомнить: ни одно из белогвардейских движений, боровшихся с большевиками, не поднимало монархических лозунгов. В тылах Деникина монархистов даже, как о том подробно вспоминает В. Шульгин, преследовала всерьез белая контрразведка. У белых не было не только монархических настроений, но и тени единства. Грызлись меж собой, как собаки из-за кости, не только «верховные правители» разных регионов, но и деятели одной армии. Троцкий подробно писал, чем обязаны белые Таганрогской катастрофе 1920 г., означавшей разгром белого движения на юге. Врангель предлагал исключительно выгодный для белых (по компетентному мнению Троцкого) план: закрепиться на небольшом участке между Днепром и Волгой, создать ударный кулак из конных частей, пробить им красный фронт и наступать на Москву, попутно соединившись с Колчаком. Однако Деникин распылил силы, наступая по трем направлениям, причем главным из них выбрал самое выгодное для оборонявшихся красных – через Донецкий бассейн. Был разбит и отступил. На этом фоне безобидно выглядит генерал Май-Маевский – тот самый, что выведен в бессмертном фильме «Адъютант его превосходительства» под именем Ковалевского. Интриг он не плел – некогда было. Мастерски внедрившийся в его ближайшее окружение красный разведчик Макаров (в фильме – Кольцов), быстро разобравшись, к чему генерал питает слабость, наладил бесперебойное снабжение водкой и девочками. После чего Май-Маевский с превеликой радостью ушел в столь долгий и качественный запой, что провалил все, что только возможно. Авторы помянутого фильма невероятно польстили генералу, изобразив его трезвым и способным говорить членораздельно. А ведь мы еще не коснулись самой малоизвестной стороны Гражданской войны: тех ситуаций, когда власть в противостоящем большевикам лагере оказывалась в руках не солдафонов-генералов, а самых натуральных социалистов, демократов, либералов и интеллигентов! Было и такое, друзья мои, было! У нас как-то принято связывать понятие «белогвардейского лагеря» исключительно с генералами и казачьими атаманами. А ведь дело сплошь и рядом обстояло совершенно иначе! Когда большевики разогнали Учредительное собрание, его члены, целые и невредимые, разбежались по всей стране и в восемнадцатом году создали целых четыре социалистических правительства в разных уголках великой и необъятной: 1. На Волге, в Самаре – Комитет членов Учредительного собрания (КОМУЧ). Для начала КОМУЧ, взяв власть в Самаре, развернул широчайший террор. Расстреливали прямо на улицах «по подозрению в большевизме». Жертв – многие тысячи. Далее, прежде всех остальных ведомств, социалисты создали «государственную охрану», которой поставили руководить эсера Климушкина. А в дополнение быстренько создали систему военно-полевых судов . И народники, и революционные интеллигенты – социал-демократы, все вместе подходят под определение Бакунина, который, в силу своей биографии, знал проблему изнутри Санъямин: «Особенно страшен деспотизм интеллигентного и потому привилегированного меньшинства, будто бы лучше разумеющего настоящие интересы народа, чем сам народ. Во-первых, представители этого меньшинства попытаются, во что бы то ни стало уложить в прокрустово ложе своего идеала жизни будущих поколений, чем прольют море крови. Во-вторых, эти двадцать или тридцать ученых-интеллигентов перегрызутся между собой…». И понеслось… Под трибунал можно было угодить за что угодно, в том числе и В сентябре восстали рабочие Казанского порохового завода, протестуя против террора, мобилизации в армию и ухудшения жизни. Комендант города расстрелял митинг опять-таки из пушек и пулеметов. В октябре рабочие г. Иващенкова выступили против демонтажа предприятий и эвакуации их в Сибирь. Прибыли каратели и перебили около тысячи человек, в том числе женщин и детей, без разбора. Напоминаю: все это творили не генералы, а эсеры и меньшевики, протестовавшие во весь голос против большевистского террора, против большевистской ЧК. Что касается свободы слова – цензуры, надо отдать им должное, не ввели. Вместо этого закрывали газеты и арестовывали редакторов. За не понравившуюся ему статью сам Климушкин упрятал в тюрьму видного кадета Коробова – а чуть позже, переключившись с газетчиков на буржуазию, разогнал съезд торговцев и промышленников. Самыми крайними и бесправными оказались опять-таки крестьяне – их пороли целыми деревнями, проводили «реквизиции», по поводу и без повода обстреливали села из пушек. И самое шизофреническое, что весь этот кровавый бардак с начала и до конца проходил под красным флагом, реявшим над зданием КОМУЧа. Вот что писал орган казанских меньшевиков: «В рабочих кварталах настроение подавленное. Ловля большевицких деятелей и комиссаров продолжается, усиливается. И самое главное, страдают не те, кого ловят, а просто сознательные рабочие: члены социалистических партий, профсоюзов, кооперативов. Шпионаж, предательство цветет пышным цветом… Жажда крови омрачила умы. Особенно стараются члены квартальных комитетов…». Интеллигенты! Социалисты! Либералы! Революционеры! Вот вам наглядный пример того, что бывало, когда им удавалось порулить. Самарская братия оказалась еще хуже большевиков – у тех, по крайней мере, была программа, теория, идеология. Население поддержки не оказывало ни в малейшей степени. В конце концов, пришли красные и вышибли этот дурдом к чертовой матери. Об уральский суверенах – кратко. Правили бал там целых четыре партии: Как правили? Обыкновенно. Так, как только и могут править интеллигенты-либералы-социалисты: кнутом и пулеметом. Расстреливали не только членов партии большевиков, но и рядовых красноармейцев во множестве, а заодно их семьи и родственников. Город Екатеринбург превращен в одну сплошную тюрьму, заполнены почти все здания, в большинстве невинно арестованными. Аресты, обыски и безответственная и бесконтрольная расправа с мирным населением Екатеринбурга и заводов Урала производятся как в Екатеринбурге, так и по заводам различными учреждениями и лицами, неизвестно какими выборными организациями уполномоченными. Арестовывают все кому не лень, как то: военный контроль, комендатура, городские и районные комиссии, чешская контрразведка, военно-уполномоченные заводских районов и различного рода должностные лица». А что у нас в Архангельске? Ну, как же, Верховное управление северной области во главе с народным социалистом Чайковским, с ходу заявившее о своей приверженности идее Учредительного Собрания. А уж если пошли такие заявления, жди большой крови… И она, конечно же, пролилась! И тоже под красным знаменем. Первый лагерь, что на Соловках, создали народные социалисты. Не будем пользоваться «красными» материалами. Возьмем отрывок из письма, которое в 1922 г. «министр внутренних дел» правительства Чайковского отправил своему шефу в Париж : «Вспомните, Николай Васильевич, хотя бы наш север, Архангельск, где мы строили власть, где мы правили! И вы, и я были против казней, жестокостей, но разве их не было? Разве без нашего ведома на фронтах (например, на Пинежском и Печоре) не творились военщиной ужасы, не заполнялись проруби живыми людьми? Да, мы этого, к сожалению, в свое время не знали, но это было, и не падает ли на нас, как на членов правительства, тень за эти злодеяния? Вспомните тюрьму на острове Мудьюг, в Белом море, основанную союзниками, где содержались «военнопленные», т.е. все, кто подозревался союзной военной властью в сочувствии большевикам. В этой тюрьме начальство – комендант и его помощник – были офицеры французского командования, что там, оказывается, творилось? Классический нехитрый набор оправданий нашкодившего интеллигента: во-первых, он ничего такого не знал, а во-вторых, он ничего такого не хотел. Он хотел, как лучше, а получилось, отчего-то, как всегда. Немного цифр. При народном социалисте Чайковском за год на территории с населением в 400 тысяч человек только через одну архангельскую тюрьму прошло 38 000 арестованных – 18 тысяч из них расстреляно, более пяти тысячи умерло от побоев и болезней. А ведь были еще пять тюрем в Мурманске, концлагерь на Соловках и концлагерь на необитаемом острове Мудьюг . Вот вам «социалистические» правительства: одни вышиблены большевиками, другие разогнаны белыми генералами. Но крови успели налить немерено. И этаких вот противобольшевистских «правительств» в восемнадцатом году историки насчитывают около двух десятков. Все они действовали на схожий манер: указом номер один обещали немыслимые и разнообразнейшие вольности в противовес злодеям и тиранам большевикам, указом номер два создавали свою ЧК и начинали лютовать. К девятнадцатому году их повсеместно, как уже говорилось, если не красные прихлопнули, то генералы разогнали. После ухода англо-французских интервентов власть на Севере России перешла в руки белогвардейского генерала Миллера. Он не только продолжил, но и усилил репрессии и террор. Самым бесчеловечным их олицетворением стала ссыльно-каторжная тюрьма в Иоканьга, которую один из узников охарактеризовал как «наиболее зверский, изощренный метод истребления людей медленной, мучительной смертью». Ну, а что происходило у других генералов? Начнем с Деникина. И слово предоставим ценнейшему свидетелю, митрополиту Вениамину (Федченкову), занимавшему там немаленькие посты: «епископ армии и флота» при Деникине, член «совета министров» при Врангеле. «Какими же принципами руководствовалось белое движение?… Сознаюсь, у нас не было не только подробной политико-социально программы, но даже самые основные принципы были не ясны с положительной стороны. Я и сейчас не помню каких-нибудь ярких лозунгов: а как бы я мог их забыть, если бы они были? А что помню, то было не сильно, не увлекало. Можно сказать, что наше движение руководилось скорее негативными, протестующими мотивами, чем ясными, положительными своими задачами. Мы боролись против большевиков – вот общая наша цель и психология… Что касается политического строя, то он был неясный, не предрешенческий: вот покончить бы лишь с большевиками, а там «все устроится». Как? Опять Учредительное Собрание, прежде разогнанное Железняковым? Нет! Об Учредительном Собрании и не упоминалось. Что же? Монархия с династией Романовых? И об этом не говорилось, скорее этого опасались, потому что едва ли народные массы воротились бы к старому. Конституция? Да, это, скорее всего. Но какая, кто, как – было неизвестно… Какие социально-экономические задачи? Тут было ясно: восстановление собственников и собственности. Ничего нового при генерале Деникине не было слышно… когда зашла речь о династии Романовых, генерал Врангель в последующем обмене мнениями бросил горячую фразу, которая страшно поразила даже его сотрудников-генералов: Россия – не романовская вотчина! Мне показалось, что народ наш смотрит на дело совсем просто, не с точки Иными словами, от большевиков слишком многие могли рассчитывать получить пользу, которой не увидели от белых. Карл Радек писал сущую правду: «Троцкий сумел при помощи всего аппарата нашей партии внушить крестьянской армии, усталой от войны, глубочайшее убеждение в том, что она борется за свои интересы». Практически то же самое говорил и митрополит Вениамин Капитан Блад: «можно не соглашаться с большевиками и бороться против них, но нельзя отказать им в колоссальном размере идей политико-экономического и социального характера. Правда, они готовились к этому десятилетия. А что же мы все (и я, конечно, в том числе), могли противопоставить им со своей стороны? Старые привычки? Реставрацию изжитого петербургского периода русской истории и восстановление «священной собственности», Учредительное Собрание или Земский Собор, который каким-то чудом все разъяснит и устроит? Нет, мы были глубоко бедны идейно. И как же при такой серости мы могли надеяться на какой-то подвиг масс, который мог бы увлечь их за нами? Чем? Я думаю, что здесь лежала одна из главных причин поражения нашего белого движения: в его безыдейности! В нашей бездумности!» А вдобавок к безыдейности среди деникинцев процветала масса других пороков, смертельно опасных для организованной силы. Грабежи и «реквизиции», погромы и беззаконие достигли такого размаха, что сам Деникин в бессильном возмущении писал: «Каждый день – картины хищений, грабежей, насилий по всей территории вооруженных сил… Помощи в этом деле ниоткуда не жду. В бессильной злобе обещал каторгу и повешенье. Но не могу же я сам, один, ловить и вешать мародеров фронта и тыла». Вспоминает Мамонтов C. И : «Мы едва могли лечить (плохо) своих раненых. Что прикажете делать с пленными? У нас не было ни тюрем, ни бюджета для их содержания. Отпустить? Они же опять возьмутся за оружие. Самое простое был расстрел». «Офицер-кавалерист подошел ко мне. Врангель, правда, время от времени вешал тех, кто попадался под горячую руку. Помогало плохо. В тылах царили невероятная спекуляция и коррупция, города были набиты здоровыми молодцами, в том числе и в офицерских погонах, увиливавшими от фронта. Опухший от беспробудного пьянства Май-Маевский в разговоре с Врангелем подводил нечто вроде идеологической базы под мародерство и беззаконие: – Если вы будете требовать от офицеров и солдат, чтобы они были аскетами, то они воевать не станут. Сам Деникин копейки себе не взял, первое время ходил в дырявых сапогах и старой шинели, пока его кое-как не приодели англичане, но какое значение имеют его высокие моральные качества на фоне того, что творилось в его армии? По поводу православия и поруганных святынь хочу сказать, что генерал Шкуро спокойно обдирал золото и серебро с иконостасов церквей в центральной России. Конечно, и большевики разоряли церкви, но они же не строили из себя защитников веры . Начальник штаба Деникина генерал Романовский в армии не пользовался ни малейшим уважением. Май-Маевского наконец-то выперли в отставку (но разоблаченный и посаженный в крепость чекист Макаров ухитрился оттуда бежать при странных обстоятельствах – у него даже не отобрали в тюрьме удостоверение помощника Май-Маевского!). Слащев, как говорилось выше, вел тайные переговоры с красными. От Деникина все чаще и настойчивее собственное же окружение требовало определиться и сказать во всеуслышание: за монархическую Россию он сражается или республиканскую? Генерал вилял, кротко ответствуя: мол, как бы я ни ответил, половина офицеров армию тут же покинет, так что лучше давайте уж по-старому, на авось. О земельной реформе и речи не шло – чтобы не оттолкнуть офицеров, в большинстве своем дворян и землевладельцев. Только в самом конце войны, когда Добровольческая армия была разбита на всех фронтах, и у белых остался лишь крымский клочок, чем-то таким срочно озаботились, но объявленная реформа, по словам того же Вениамина, была «компромиссной и запоздалой» и ничего уже не могла спасти. В конце концов, собственные генералы буквально выпихнули Деникина в Константинополь вместе с Романовским, заставив передать командование Врангелю. Там же, в Константинополе, прямо в здании русского посольства, Романовского и пристукнули: кто-то средь бела дня шарахнул ему в спину пару раз из револьвера. Посольство было битком набито офицерами, но стрелявшего так и не нашли – а может, и не искали. Врангель тоже не добился ни малейших успехов – разве что Слащева из армии выкинул… Что ему нисколечко не помогло. И в Крым ворвалась Красная кавалерия. Колчак… Поначалу ему везло. Так уж исторически сложилось благодаря сибирской специфике, что новоявленными «представителями победившего Октября» в той же Енисейской губернии (нынешний Красноярский край), да и в других местах, стало откровенное отребье, которое даже не воспринимали как власть, искренне полагая шайкой бандитов, под шумок пустившихся пограбить (как оно, кстати, и было). Даже благонамеренные советские историки более поздних лет писали, что Советская власть в Сибири «пала». Она именно «пала», как пьяный в лужу. А пришедшие ей на смену эсеры с меньшевиками были не лучше – и скинувший их Колчак сначала получил, чуть ли не единодушную поддержку сибиряков. Но вот потом… Начались все те же реквизиции, мобилизации и всеобщий террор, превосходивший все, что успели натворить и красные, и «временные областники». Чтобы не быть голословным, приведу два свидетельства, исходивших в свое время из колчаковского же лагеря. Барон Будберг, министр в правительстве Колчака: «Год тому назад население видело в нас избавителей от тяжкого комиссарского плена, а ныне оно нас ненавидит так же, как ненавидело комиссаров, и даже больше; и, что еще хуже ненависти, оно нам уже не верит, не ждет от нас ничего доброго… Мальчики думают, что если они убили и замучили несколько сотен и тысяч большевиков и замордовали некоторое количество комиссаров, то сделали этим великое дело, нанесли большевизму решительный удар и приблизили восстановление старого порядка вещей… Мальчики не понимают, что если они без разбора и удержу насильничают, грабят, мучают и убивают, то этим они насаждают такую ненависть к представляемой ими власти, что большевики могут только радоваться наличию столь старательных, ценных и благодарных для них союзников». Начальник Уральского края инженер Постников ушел в отставку, подробно изложив в докладной записке Колчаку причины своего поступка: «Руководить краем голодным, удерживаемым в скрытом спокойствии штыками, не могу… Диктатура военной власти… незакономерность действий, расправа без суда, порка даже женщин, смерть арестованных „при побеге“, аресты по доносам, предание гражданских дел военным властям, преследование по кляузам… – начальник края может быть только свидетелем происходящего . Мне неизвестно еще ни одного случая привлечения к ответственности военного, виновного в перечисленном, а гражданских сажают в тюрьмы по одному наговору». В одной лишь Екатеринбургской губернии было расстреляно 35 000 человек и перепорото около 15% населения. И к большевикам они никакого отношения не имели. «Развесив на воротах Кустаная несколько сот человек, постреляв немного, мы перекинулись в деревню. Деревни Жаровка и Каргалинск были разделаны под орех, где за сочувствие большевикам пришлось расстрелять всех мужиков от 18 до 55-летнего возраста, после чего „пустить петуха“. Убедившись, что от Каргалинска осталось пепелище, мы пошли в церковь… Был страстной четверг. На второй день Пасхи эскадрон ротмистра Касимова вступил в богатое село Боровое. На улицах чувствовалось праздничное настроение. Мужики вывесили белые флаги и вышли с хлебом-солью. Запоров несколько баб, расстреляв по доносу два-три десятка мужиков, Касимов собирался покинуть Боровое, но его «излишняя мягкость» была исправлена адъютантами начальника отряда поручиками Кумовым и Зыбиным. По их приказу была открыта по селу ружейная и пушечная стрельба и часть села предана огню.» В Сибири и на Дальнем Востоке так же была развернута система концлагерей адмиралом Колчаком – наиболее, пожалуй, жестоким из всех белогвардейских правителей. Они создавались как на базе тюрем, так и в тех лагерях для военнопленных, которые были построены еще Временным правительством. Это – не отдельные «перегибы» и не выходки каких-то особенных садистов. Подобное творилось повсеместно. Легко представить, как отреагировали на это коренные сибиряки, по характеру не склонные прогибаться перед какими бы то ни было властями, – а оружие и до войны имелось в каждом доме… Если в первые месяцы наблюдалось четкое разделение: столыпинские «новоселы» – за красных, коренные – за Колчака, то теперь положение изменилось самым решительным образом. Против колчаковцев выступили ВСЕ. Без малейшего участия большевиков возникли партизанские армии в десятки тысяч человек и «свободные республики» вроде Тасеевской, занимавшей громадную территорию. Именно этому масштабнейшему движению, а не военным потугам бездарного Тухачевского, красные обязаны взятием Сибири. В том, что партизанское движение никакого отношения к большевикам не имело, убеждают сохранившиеся документы. Невероятная путаница понятий, представлений и методов агитации! Один из повстанческих вождей, штабс-капитан военного времени и агроном по основной профессии, Щетинкин и его ближайший сподвижник Кравченко действовали… царским именем! Вот одно из их подлинных воззваний: «Пора кончить с разрушителями России, с Колчаком и Деникиным, продолжающими дело предателя Керенского. Надо всем встать на защиту поруганной Святой Руси и русского народа. Во Владивосток уже приехал Великий князь Николай Николаевич, который и взял на себя всю власть над русским народом. Я получил от него приказ, чтобы поднять народ против Колчака… Ленин и Троцкий в Москве подчинились Великому князю Николаю Николаевичу и назначены его министрами… Призываю всех православных людей к оружию за царя и советскую власть» . Кто-то, разумеется, может над этой листовкой вдоволь посмеяться – но… именно эти прокламации привлекли к двум вождям многотысячную армию, освободившую несколько городов, в том числе Минусинск, где памятник Щетинкину стоит до сих пор, а улицу Кравченко так никто и не переименовывал. Здесь еще и своя специфика. Например, в Сибири совершенно не работали европейские догмы: промышленность была слабой, из-за чего «пролетариат», собственно говоря, отсутствовал, представленный главным образом рабочими железнодорожных мастерских, а земля… В книге модного ныне Л. Млечина «Русская армия между Троцким и Сталиным» мне попалось фантастическое по своему невежеству высказывание: «Колчак хотел было раздать землю крестьянам, но так и не решился, и утерял поддержку крестьян, которые в Сибири были настроены против большевиков» . И это написано выпускником Московского государственного университета, заметьте! То ли с образованием там так уж поплохело, то ли дело в самом Млечине. Интересно, чью землю, по Млечину, должен был раздать крестьянам Колчак, если помещиков в Сибири не было вообще? Вся пригодная для сельскохозяйственного использования земля и так была крестьянской! Поистине, беда с этими европейскими авторами, для которых уже за Волгой начинаются неведомые земли, населенные псоглавцами и драконами. К сведению «историков», подобных г-ну Млечину: только дойдя до Поволжья, Колчак, стал восстанавливать в тех местах помещичье землевладение. После чего против него дружно поднялось не только тамошнее русское крестьянство, но татары и башкиры с черемисами, которым адмирал пытался посадить на шею прежних баев с нойонами, или как там они звались. «Грабежи, спекуляция, нахальство и бесстыдство разложили дух армии. Грабящая армия – не армия. Она – банда. Она не могла не придти к развалу и поражению. Наряду с указанными печальными явлениями, в интеллигентных кругах, в особенности, аристократических и состоятельных, наблюдалось легкомысленное отношение к революции с отсутствием желания понять ее и определить свою роль в ней. Пожалуй, большинство среди них смотрело на революцию, как на мужицкий, хамский бунт, лишивший их благополучия, мирного и безмятежного жития. Этот бунт надо усмирить, бунтовщиков примерно наказать, – и всё пойдет по-старому. Многие с наслаждением мечтали, как они начнут наводить порядок поркой, кнутом и нагайкой. Вот что говорил известный писатель Зощенко М. М. в своей книге «Как я пошел сражаться за Советскую власть»: Английский генерал Нокс, военный советник адмирала Колчака, писал своему правительству в июле 1919 года: «Можно разбить миллионную армию большевиков, но когда 150 миллионов русских не хотят белых, а хотят красных, то бесцельно помогать белым». Большевики, кстати, отнюдь не главные виновники ареста и расстрела Колчака, брошенного всеми. Поднявший восстание в Иркутске и захвативший там власть Политический центр состоял, главным образом, из эсеров с меньшевиками. Чрезвычайная следственная комиссия, допрашивавшая адмирала, имела следующий состав: председатель – большевик, заместитель – меньшевик, еще два члена – эсеры (один из них, Алексеевский, в 1921 г. как ни в чем ни бывало, участвовал в парижском съезде бывших членов Учредительного собрания, где наравне со всеми ругательски ругал «узурпаторов и палачей большевиков»). Руководитель расстрелявшей Колчака Иркутской ЧК – эсер. На допросах Колчак, что характерно, твердил: он, изволите видеть, «ничего не знал». Не знал, что в контрразведке пытаемых вздергивают на дыбу. Не знал, что деревни даже не за бунты, а просто в «назидание» выжигают артиллерийским огнем. Не знал, что любой сопливый прапорщик может посреди улицы расстрелять, кого ему заблагорассудится. Ему и в голову не приходило, что, таким образом, он расписывается в своей полной никчемности как вождя и лидера. Подозреваю, это не приходило в голову иным нынешним апологетам адмирала, которые повторяют вслед за своим кумиром, как оправдание, что «полярный герой» ничего не знал. А однажды – вот уж отец народный! – собственной рукой подписал приказ об увольнении от должности некоего взяточника-коменданта… Подвиг, право! Да, вот что еще. На многих фотографиях Колчак предстает с двумя Георгиевскими крестами. Да будет вам известно, что законным образом в первую мировую он получил только один. Второй ему попросту «преподнесла» некая организация георгиевских кавалеров уже в Сибири – и прококаиненный адмирал, как ни в чем не бывало, повесил этот сувенир на грудь, да так и не снимал, пока с него не оборвали все побрякушки эсеровские чекисты, прежде чем спустить в прорубь… – Эх, улица, улица! Всему миру известно, что большевики и чекисты были самые «кровавые люди в мире». Они почем зря мочили бедных обывателей, отправляя их на тот свет пачками. В свое время на это нам открыл глаза киномонтажник Станислав Говорухин. В его шедевральном памфлете «Россия, которую кто-то потерял» о «кровавости большевизма» доходчиво рассказано и даже показано. Кто смотрел, помнят кадры с трупами, гробами, мужиками в белых халатах, которые демонстрируют так называемые зверства чекистов в Харькове. Общий хронометраж трупного показа – 1 минута 9 секунд Пауль Госсен. Зрелище совершенно неприятное, но это не мешает появиться вопросу. По данным деникинской комиссии , по заказу которой велась упомянутая киносъемка, в харьковской ЧК было уничтожено около 1000 человек. Так у здания самого ЧК, где велось вскрытие могилы, должно было быть обнаружено не менее 120-150 трупов (примерно столько, по утверждению белогвардейского агитпропа, было убито перед отступлением большевиков из Харькова). Но почему-то в упомянутых кинокадрах можно наблюдать, в общем, не более 25 тел. И как не старались историки найти более полные съемки, где нам покажут итоги трехдневных раскопок, которые якобы вела деникинская комиссия, но этого сделать не удалось. Нет, я не сомневаюсь в том, что харьковские чекисты делали свою работу с нарушениями даже революционной законности, но где масштабная картина их «преступлений», где трупы? Однако ноу-хау бывшего режиссера, а теперь придворного жо…лиза дорогого стоит. Ведь, как пишут некоторые бело-историки, Говорухин использовал лишь небольшой фрагмент агитационного деникинского фильма «Зверства ЧК», который начал свое шествие по экранам юга России, а в последствии и зарубежья, с осени 1919 года. Но если есть небольшой минутный фрагмент, то где-то должна быть и полная версий белогвардейского блокбастера. Историки перерыли все архивы современных «разоблачительных» фильмов и передач, но максимум что нашли либо этот же отрывок, либо фотографии все тех же 20-25 трупов. Интересным показалось следующее. Смотрим эти кадры у Говорухина (1992 год) и слушаем его закадровую речь: «Уникальные кадры – жертвы харьковской черезвычайки...». А потом смотрим эти же кадры у Сванидзе (2004 год) и слушаем его: «Сейчас вы видите уникальные кадры хроники из материалов деникинской особой комиссии по расследованию злодеяний большевиков, Киев...». Главное борзоговоруны согласны в одном, что это «уникальные кадры», но вот с местом съемок как-то не сошлись во мнениях. Впрочем, к Николаю Карловичу Сванидзе вопросов нет. Он никогда не простит коммунистам, расстрелянного в 1937 году деда – видного партийного работника, троцкиста Николая Сванидзе. Хотя его папа сделал при коммунистах хорошую карьеру. Был в руководстве политиздата при ЦК КПСС. А вот Станислава Говорухина жаль – ведь хороший режиссер. Но что бы так откровенно занимаются подменной и ложью… Пропаганда страшная вещь. Особенно, когда она инструмент лживых подонков. Но еще страшнее, когда ее начинают тиражировать и обсасывать недалекие идиоты. Думается многим понятно, что пропаганда без приукрас, гипербол, метафор и выдумок, иногда переходящих во вранье, практически не существует. Доля ее такая, тяжелая. И советский агитпроп, как и все остальные, не обходился без искажений, но, как показывает опыт, он был просто младенцем по сравнению с антисоветской и антикоммунистической пропагандой. В качестве примера можно взять ленту с концептуальным названием «Зверства большевиков перед уходом из Киева 23 августа 1919 года». Желающие смогут ее найти в библиотеке-фонде «Русское зарубежье», т.к. она там демонстрировалась. Но даже описание фильма о многом говорит. Агитфильм снятый в Киеве состоит из нескольких частей: «Вступление большевиков в Киев. Издевательства красноармейцев. Совет комиссаров. Муки в чрезвычайке. Провокация. 121 растрелянных. Массовые похороны. Встреча белой гвардии». В картине удивительно реально ИНСЦЕНИРОВАНЫ пытки, расстрелы и прочее.... Вам ничего это не напоминает? Опять 121 расстрелянный, массовые похороны... Да-да, есть в этом что-то от тех самых «уникальных кадров», о которых речь шла. Во время гражданской войны фильм демонстрировался на территориях подконтрольных Добровольческой армии, после поражения – в эмиграции – в Польше, Германии, Франции». Именно этот фильм активно демонстрировался в буржуазной Польше под названием «Кровавый террор. Жизненная драма на фоне ужасов большевистского владычества» (премьера 19 января 1920 года, в разгар советско-польской войны). В нацистской Германии это фильм шел под названием «Die bolschevisten-grequel vom 21 august 1919 oder Kiews schreckenstage». На оккупированных нацистами советских территориях фильм шел под названиями: «Через кровь к возрождению (Киевская черезвычайка)» и «Живой тир в застенках советских черезвычаек». Таким образом, белые «патриоты» после поражения в гражданской войне практически продолжали свое гнусное дело, помогая врагам не заниматься нудным поиском мотиваций для уничтожения советского населения. За них это сделали те, кто трусливо драпанул за рубеж или, в лучшем случае, оказался в могиле. И это нужно помнить всегда, а не умиляться деникинскому отказу от сотрудничества с нацистами, так как до этого «отказа» он и его подчиненные с помощью кино-лжи и бумажных наветов на много лет вперед дали карт-бланш буржуазному и фашистскому миру в деле погружения в хаос и кровь Советской России. В ход у них идет все: фотографии расстрелянных белой сволочью комбедовцев или чекистов нагло выдаются за фото жертв кровавого ЧК, кадры кинохроники фиксирующие расстрел интервентами российских граждан – за красный террор. Жутко, что ложь остается безнаказанной и для многих она не явная. Разберем один из таких моментов. Очень популярный, кстати у антисоветчиков. Это так называемый расстрел чекистами или чоновцами борцов с коммунизмом. Фрагмент из фильма «Ленин – Ульянов» (2006 г.), режиссер О.Абсалямова, идет сразу после процитированных слов Ленина о терроре. А теперь, внимание! Эти же кадры, но в более расширенной версии (в антисоветских агитках обычно данный фрагмент длится 5-6 сек.) можно было увидеть и в СССР. И пусть «расширенность» была всего на несколько секунд, но зато комментарии к ним шли правдивые, если посмотреть фрагмент из документальной киноповести о Дзержинском «Подвиг» (ЦСДФ 1966 г.). Речь идет о помощи Антанты российской контрреволюции… Кто же врет? Дело в том, что если присмотреться хорошенько, то можно обнаружить, что на френчах (!) солдат расстрельной команды есть погоны (что говорит о том, что это совсем не большевики). Отчетливо это видно в фрагменте из «Ленин-Ульянов» (качество просто получше): когда стоящий на колене приставляет приклад к плечу погон у него топорщится, то же можно заметить. Как отметил один товарищ: «Они одеты единообразно в несвойственные для большевиков френчи (или кители). Френч (китель) был сугубо офицерским обмундированием». От себя добавлю – известно, что белогвардейцы – «патриоты» имели честь (или бесчестие) получать обмундирование у «союзников» и пусть это было не регулярно, но факт имеет место быть. Итог: в кинохронике мы видим как интервенты или белогвардейцы кого-то расстреливают. Но с этим кадрами у нас еще не все. Историки установили, что они имеют советское происхождение, т.е. попали в Россию не из зарубежных архивов, а, находились в Центральном государственном архиве кинофотодокументов СССР (сейчас РГАКФД). И вот тут возникает вопрос о чистоплотности авторов «разоблачиловок». Ведь если они пользуются услугами РГАКФД, то должны помнить, что в описании данного кинодокумента написано «Расстрел интервентами советских работников». А это значит, что «разоблачители» откровенно занимаются подменной и ложью. И нет ничего хуже некомпетентных лиц, имеющих возможность пудрить мозги обывателям (привет журналистам!). Еще раз говорю – очень жаль Говорухина. Ну, если бы он был из князей, графов, баронов, помещиков, заводчиков, которые все потеряли в 1917 году. Очень жаль… И это, само собой, касается не только доморощеных «исследователей истории», но и зарубежных, типа тех, кто шлепает передачки для всяких Дискавери и Хистори. Поэтому меня уже не удивляет, когда закадровый голос что-то бормочет о принудительной мобилизации в Красную армию в 1919 году, а на экране показывают военного с ромбиком на петлице (ромбики ввели в 1925 году), который «насильно загоняет» крестьян в РККА. Спасибо на том, что «насильный загон» 1919 года не происходит с помощью танков Т-80 или Т-90, хотя от антисоветчиков всех мастей ждать можно что угодно. Шла гражданская война. Над Россией висела огромная, черная, грозовая туча ненависти. Купаясь в этой ненависти, трудно было соблюсти революционную законность, даже под контролем партии. Но чекисты не сжигали своих врагов живьем в паровозных топках, как белогвардейцы. Если уж судили и расстреливали, то за зверски убитых товарищей, за помощь и пособничество белым, за шпионаж и предательство. После освобождения Крыма от врангелевских войск, по утверждению демократических писак, было порублено шашками и утоплено в баржах от 60 000 до 80 000 белогвардейских офицеров. Вспомните фильм Н. Михалкова «Солнечный удар». А некая Зинаида Борисова – заведующую самарским Домом-музеем М.В. Фрунзе, Представьте картину – 200 тысяч человек построены на берегу моря и каждому надо привязать на шею камень и в затылок выстрелить. Это сколько же людей надо к этому привлечь, сколько верёвок, канатов и т.п. нужно заготовить для подвешивания камней. И какую психику надо иметь, чтобы столько людей расстрелять. Выхожу из комнаты, выводной ведет меня обратно. Все спят, так как уже очень поздно. Утром заявил своим приятелям, куда меня направляют. И действительно, в последующие две ночи были вызваны и остальные мои товарищи и получили такой же приговор. Делали догадки насчет тех списков, которые велись у следователя и по которым нас проверяли, и пришли к выводу, что в эти списки включены, по мнению большевистских заправил, особенно активные деятели Белого движения, с которыми были у них особые счеты». Получается, что не расстреляли и не утопили, а в лагерь отправили. А что бы ни быть голословными, обратимся к книге барона Врангеля П.Н. «Записки (ноябрь 1916 г. – ноябрь 1920 г.) в двух книгах Зебра. И в главе IX «Все на Врангеля» своей второй книги П.Н. Врангель отмечает: «Наши силы к 1-ому сентября не превосходили 25 000 штыков и 8000 шашек. А в Крым, за подготовленные укрепления, удалось отступить ещё меньшему числу боевого состава наших войск». Ну, допустим, отступило 30 000. Если у каждого офицера в подчинении приходилось хотя бы по четыре-пять солдат, то получается всего в Крыму было около 6 000 белых офицеров. ВСЕГО!!! Напомню, что на всех фронтах (НА ВСЕХ) в белой армии воевало всего 40 000 офицеров. ВОТ ПРИМЕРНО ТАК, И СОЧИНЯЮТСЯ АНТИСОВЕТСКИЕ «ЧЁРНЫЕ» МИФЫ! И ВРОДЕ БЫ СОЛИДНЫЕ ЛЮДИ, С УЧЁНЫМИ СТЕПЕНЯМИ. Но вернемся к гражданской войне. Кто там еще воевал с советской властью? Ах да, ведь в Гражданской войне участвовали еще и господа союзники… Не к ночи будь помянуты! Англия твердо и последовательно проводила свою линию, о которой премьер Ллойд-Джордж по старой доброй британской традиции называть вещи своими именами не стеснялся говорить вслух, – расколоть Россию на несколько «бантустанов», чем больше, тем лучше, чтобы никогда более английские интересы в примыкающих к бывшей России регионах не оказались под угрозой. В осуществление этого британцы и устраивали вялотекущую помощь. То высадят где-нибудь батальон-другой своих солдатиков, то пришлют эшелон-другой винтовок, пулеметов и танков. То пошлют какого-нибудь лихого лейтенанта в деникинские окопы, чтобы он там вдоволь пошумел, собственноручно паля по красным и демонстрируя тем поддержку Великой Британией благородного белого дела... Англичане, кроме всего прочего, не на шутку боялись, чтобы, не дай бог, не сомкнулись русские революционеры с германскими. Вот примечательный приказ английского адмирала, командовавшего эскадрой союзных сил на Белом море: Французы, будем к ним справедливы, относились к борьбе с большевиками не в пример серьезнее. Правда, дело тут было не в душевном благородстве. Слишком много французских денежек было вложено в российскую экономику, и французы прекрасно понимали, что только единая сильная Россия может, во-первых, гарантировать возврат и сохранность этих денег, а во-вторых, послужить противовесом Германии. Однако все французские усилия торпедировала та же Англия. Сначала французы, намеревавшиеся высадить в Крыму 12 дивизий, под нажимом Лондона вынуждены были ограничиться всего двумя. А там и их эвакуировать из-за разлагавшей войска пропаганды, как красных агентов, так и французских левых вроде Жанны Лябурб. В свое время германские дипломаты вынуждены были признаться, что уже после свержения кайзера французский маршал Фош буквально с ножом у горла требовал от Германии развернуть широкомасштабные военные действия против Советской России. Тевтоны насилу втолковали бравому вояке, что Германия в нынешнем ее состоянии, сотрясаемая разрухой, инфляцией и двумя дюжинами революций сразу, не способна воевать, пожалуй, даже с африканскими зулусами. Пожалуй, наиболее последовательно с коммунизмом, как идеологией и большевиками, как опасностью боролся лишь президент США Вудро Вильсон, человек незаурядный – крупный историк, религиозный, порядочный, честный, пытавшийся впоследствии реформировать «дикий», монополистический капитализм. За что его в родной стране и сожрали, – а в СССР именно за последовательность и упорство в борьбе с большевизмом поливали грязью даже почище, чем любого из белогвардейских генералов. Однако Вильсон особых успехов не достиг – поскольку все его усилия сводил на нет американский же Сенат и «общественное мнение», отличавшееся невероятной левизной. Кстати, именно Вильсон на Версальской мирной конференции не позволил премьеру Франции Клемансо прикарманить под видом «военных трофеев» те самые девяносто три с половиной тонны золота, отправленного большевиками в Германию. Он настоял, чтобы это золото было признано «конфискованным на временной основе» вплоть до разрешения вопроса всеми тремя заинтересованными странами – Францией, Россией и Германией. Клемансо очень обижался. И, наконец, именно в США при Вильсоне перебравшиеся туда русские ветераны белого движения были полностью приравнены к американским ветеранам Первой мировой, получили военные пенсии, другие льготы, а в военный стаж им была включена служба в Сибири и на Дальнем Востоке. Японцы… Ну, эти без затей – только и пытались захапать побольше, что им Сталин в сорок пятом и припомнил. Три прибалтийских карлика, быстренько подписав мирные договоры с Москвой, разоружили на своей территории белые части, а белогвардейцев – на лесоповал. Чехи? Не столько воевали с большевиками, сколько во исполнение секретной директивы своего новоиспеченного вождя Масарика старались нагрести побольше золота и вообще всего ценного, что могло пригодиться молодой республике. В обмен на разрешение вывезти без досмотра награбленное они и сдали Колчака Политцентру. Злые языки утверждают, что именно вывезенное из Сибири золото легло в подвалы созданного вскоре «Легия-банка», благодаря коему кукольная страна Чехословакия и просуществовала худо-бедно двадцать лет, – а потом пришли немцы, цыкнули разок, и чехи послушно сбросили шапки и спустили штаны перед новыми хозяевами. Чехи, кстати, всегда оправдывались, что золота не воровали, но делали это как-то неубедительно. Как бы там ни было, память о себе они в Сибири оставили сквернейшую. Даже в середине семидесятых(!) в застольях, где еще помнили, пели старую-престарую народную песню, сложенную в двадцатом: – Отца убили злые чехи, Подобные народные песни рождаются неспроста! И, наконец, нельзя не упомянуть о позиции церкви по отношению к большевикам. Всем известно – и это правда, – сколько православных священников красные погубили в революцию. Однако есть у проблемы и еще один аспект. Свидетельствует все тот же митрополит Вениамин (участник Московского церковного собора 1917-1918 гг.) Элина: «…вторым, весьма важным моментом деятельности Собора было установление взгляда и поведения Церкви по отношению к Советской власти. При борьбе Советов против предшествующей власти Керенского Церковь не проявила ни малейшего движения в пользу последнего. И не было к тому оснований. Когда Советы взяли верх, Церковь совершенно легко признала их власть. Не был исключением и митрополит Антоний, который после так ожесточенно и долго боролся против нее вопреки своему же прежнему воззрению. Но еще значительнее другой факт. При появлении новой власти всегда ставился вопрос о молитве за нее на общественных богослужениях. Так было при царях, так, по обычаю, перешло к правлению Керенского, когда Церковь вместо прежнего царя поминала «благоверное Временное правительство», так нужно было поминать и новую власть. По этому вопросу Собором была выработана специальная формула, кажется, в таком виде: «О стране нашей российской и о предержащих властях ее». Добавлю, что тот же Собор под давлением своих членов из интеллигентов принял решение «об облегчении и умножении поводов к брачным разводам» – как ни сопротивлялась фракция крестьянских депутатов. Итак, церковь молилась за большевиков, церковь, как далее пишет Вениамин, участвовала в отпевании всех погибших во время Октябрьского переворота, как большевиков, так и их противников. В 1919 г. патриарх издал указ, согласно которому служители церкви не должны были вмешиваться в политическую борьбу, а «занимались бы своим прямым делом: богослужением, проповедью Евангелия, спасением души». Одним словом, церковь оказалась в числе тех, кто добросовестно старался отсидеться…». Я не собираюсь ни осуждать, ни обличать, ни даже высказывать своего мнения – в полном соответствии с заветом «Не судите, и не судимы будете». Но факт остается фактом: иерархи русской православной церкви устранилась от участия в жизни страны на одном из переломных моментов истории, не положила на чашу весов свой все еще немалый авторитет. Хотя, и в первое Смутное время, и в годы не менее тяжелые и сложные, хватало таких среди иерархов кто стремился отсидеться, а то и прогнуться перед очередным самозванцем ради мирских благ. Но не все священнослужители отсиживались. Только в строю белых армий, заметьте не с кадилом, а с винтовкой, стояло около 800 попов 100. А сколько уехало и участвовало в создании Русской церкви за рубежом. Сколько из них после этого благословляли любую напасть, не дающую спокойно жить людям в Советской России, вплоть до Гитлера. Что большевики должны были их за это в анальное отверстие целовать? Но об этом тоже позднее... Это – еще одна из причин общего кризиса российской государственности, закончившегося двумя революциями. Их много, причин, гораздо больше, чем представляется любителям упрощать все сложное. Итак, победили красные… Но победителей не было, потому что русские убивали русских. Потому что российская экономика была разрушена полностью. Потому что неимоверно страшная классовая ненависть, возникшая, в результате этой войны существовала аж до 1941 года. И только ужасы Великой Отечественной Войны, смогли заменить ее на другую, большую ненависть – ненависть к фашистам их подручным. И, тем не менее, победили красные… В гражданской войне такие объяснения решительно не годятся, не имеют никакого значения, поскольку у гражданской свои законы. На гражданской невероятно облегчен переход к противнику. Это на обычной войне меж двумя соседними государствами всякий перебежчик прекрасно знает, что на родине он автоматически становится предателем, врагом, чужаком, что родины он более не увидит долго, быть может, никогда. Но если в начале гражданской войны роты, а то полки красных войск, расстреляв комиссаров, переходили на сторону белых, то уже к середине гражданской войны белые полки, иногда и с офицерами, переходили на сторону красных. Воспользуемся воспоминания корниловца Трушновича Киттэн: Аграрный вопрос стоял в центре всей государственной и общественной мысли России не только в последние годы. Он стоял в течение почти целого столетия. Наши начальники, оторванные от общественной мысли и от народа, этого не понимали. Может быть, многие из них и желали добра, но решающим влиянием обладали люди, приведшие Россию к катастрофе. Тем, кто охотно забывает события и факты недалекого прошлого, полезно вспомнить, что большинство крестьян с радостью приняли революцию только потому, что надеялись на аграрную реформу, и все мысли их были о разделе помещичьей земли». В России ни революция 1905 года, ни Февральская революция 1917 года не смогли разрешить аграрный вопрос. Он был решен лишь Октябрём 1917 года, который, по сути, был не социалистической, а аграрно-крестьянской революцией, т.к. по «Декрету о земле» все помещичьи, царские, церковные и монастырские земли конфисковывались вместе с инвентарем и постройками и передавались крестьянским комитетам для распределения между крестьянами. В результате чего крестьянство получило свыше 150 млн. десятин земли, освободилось от ежегодной уплаты 700 млн. руб. золотом за аренду помещичьей земли и от долгов в 3 млрд. руб. И, ИМЕННО ЗА ЭТО СРАЖАЛИСЬ НА ПОЛЯХ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ РУССКИЕ КРЕСТЬЯНЕ В РЯДАХ КРАСНОЙ АРМИИ. Красные победили потому, что у них была идея, – а у белых не имелось даже намека на таковую. Можно тысячу раз повторять, что идеи большевиков были ошибочными, ложными, лицемерными, маскировавшими их истинные намерения. Не в том суть. Большевики сумели предъявить населению убедительную идею, а их противники не смогли. Белые не смогли удовлетворить крестьян землей – а красные землю дали (и, нужно отметить, коллективизация вовсе не была задумана изначально, а была вызвана серьезными обстоятельствами). Глава 2 ПРИШЕЛ СТАЛИН И ПОСАДИЛ ПОЛ РОССИИ, А ВТОРАЯ Те, кто надел на глаза шоры, должны помнить, Отмываться всегда трудней, чем плюнуть. Надо Закончилась гражданская война. Какое наследство досталось Сталину. Да та самая обезлюдевшая, разоренная, полыхающая пожарищами страна, где все, все, все пришлось начинать сначала. А многое – создавать впервые, потому что ничего подобного прежде не было. 2.1. Мифы и сплетни После того мутного потока, что несколько лет хлестал со страниц перестроечных газет и с экранов, в сознание многих оказались прочно вбиты выдумки, мифы, сплетни и басни, ничего общего не имевшие ни с реальным Сталиным, ни с историческими событиями. А откуда взялись эти мифы и сплетни? Отвечу. Первым был, конечно, Лев Давидович Троцкий. Ну, как же без меня, любимого, идет строительство совершенно не моего социализма. А кто был второй? Да, Ёзеф Геббельс – Министр пропаганды третьего Рейха. Ну, этому, как говорится, на роду написано. Но был еще третий. Самое смешное, что все эти побасенки о Сталине до XX съезда КПСС считались происками злокозненных врагов советской власти. А Никита Хрущев взял и сделал их решением съезда. Ну, вот и третий. А потом будут еще четвертый, пятый… Во-первых, он стремился к абсолютной власти, но чувствовал себя неуверенно: как-никак был далеко не самой крупной фигурой из ближайшего окружения покойного вождя. Самосохранения ради следовало отодвинуть, унизить, оклеветать, сломать более выдающихся людей. Что все делалось не так, неправильно – но вот теперь пришел гигант мысли и отец партийной демократии, намеренный исправить все недостатки, разоблачить все преступления и семимильными шагами повести страну в светлое будущее. Иного пути у Хрущева просто не было. Во всем, что касалось нормальной работы, он был бездарен и косорук. Вся его многолетняя «работа» – это старательное выполнение указаний свыше – и доведение их, в стремлении выслужиться, до полного абсурда. Как это было в период «большого террора», когда не кто иной, как Хрущев, стахановскими темпами перевыполнял план по арестам и расстрелам. Свидетельств – предостаточно. «Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина посылает вам на утверждение по 16–18 тысяч репрессированных ежемесячно. А Москва утверждает 1 – 1,5 тыс. Прошу принять меры. Любящий Вас Хрущев». В ответной телеграмме Сталин пишет: «Уймись, дурак!» профиль удален. Несмываемый, кровавый след тянется за Хрущевым и из Москвы в бытность его первым секретарем МК партии. Счет жертв «борца с культом» исчисляется десятками тысяч. В Отечественную войну, будучи членом военных советов ряда фронтов, он прямо причастен к серьезнейшим провалам вроде Киевской катастрофы. Но вот язык у него всегда был хорошо подвешен. И, фантазия работала. И хитрости хватало. А потому «дорогой Никита Сергеевич», вместе с почуявшими выгоду подручными, в два счета сочинил устный роман – о злодее всех времен и народов Сталине. Сталине, который всю сознательную жизнь был, одержим жаждой власти, из-за чего якобы он и проливал реки крови, уничтожая честнейших, невиннейших людей. Речь, понятно, в первую очередь шла о старых большевиках из «ленинской гвардии», красных маршалах и прочих представителях элиты. Ну а дальше подключились и молва, и склонность принимать на веру самые дурацкие выдумки, и извечное стремление людей к разоблачениям всего и вся. В особенности, когда речь идет о персонах крупных. Как давным-давно подмечено в другой стране, для лакея его хозяин никогда не будет великим человеком. В полном соответствии с этой поговоркой действовал и Хрущев, лакей по натуре. Собственно, сам он мало что выдумывал – в основном заимствовал фактуру для посмертных разоблачений Сталина у Троцкого, немало в свое время написавшего против Сталина всякого вздора. Этого тоже как-то не принимают во внимание, полагая, будто Хрущев все придумывал сам. Доходило до форменной шизофрении. В 1961 г. на очередном съезде КПСС, когда обсуждали вопрос о выносе Сталина из Мавзолея, на стороне тех, кто это предложение внес, оказалась старая большевичка Дора Лазуркина, лично знавшая Ленина. И заявила она следующее : «Вчера я советовалась с Ильичем, будто бы он передо мной как живой стоял и сказал: мне неприятно быть рядом со Сталиным, который столько бед принес партии». И съезд аплодировал стоя. «Просто, ведьма какая-то, – возмущался по этому поводу опальный В.М. Молотов. – Во сне видит, как Ленин ругает Сталина!». Возьмем пока что один-единственный, довольно известный пример. Давным-давно «все знают», что в начале двадцатых годов в Грузии расследовалось так называемое «дело с мордобоем». Некие старые большевики решительно выступили против набиравшего силу культа личности Сталина и его тиранических наклонностей. Один из этих смельчаков, товарищ Кабахидзе, прилюдно назвал Серго Орджоникидзе «сталинским ишаком», за что Серго его беззастенчиво избил. Расследовавшие это дело Сталин и Дзержинский всячески выгораживали сталинского прихвостня Серго. Дело дошло до Ленина, который взял его на особый контроль, расследовал лично и устроил, всем троим серьезную головомойку. Это так сказать, «верхний слой», для широкого пользования. Менее известно – но это опять-таки «все знают» – что руководство грузинских большевиков (поголовно старые партийцы, верные ленинцы, испытанные бойцы) тогда же не дало в обиду своего товарища Кабахидзе, самым энергичным образом защищая его перед Сталиным. Тот, сатрап и параноик, затаил на них нешуточную злобу и в тридцать седьмом расстрелял по вымышленным обвинениям, обвинив в мифическом «национал-уклонизме». Так выглядит легенда. Правда, как выясняется, не имеет с ней ничего общего. Абсолютно ничего! Историк, доцент МГУ В.А. Сахаров в противоположность нашей интеллигенции не демократические газеты штудировал, а предпринял поиски в архивах. И отыскал подлинные свидетельства двух очевидцев склоки: Рыкова (тогда члена Политбюро ЦК РКП(б)) и члена Центральной Контрольной комиссии компартии Грузии Ртвиладзе Светлана Пешкова. Осенью 1922 г. в Тифлисе, на квартире Орджоникидзе, где все и разыгралось, шел поначалу самый безобидный разговор, в котором участвовали трое вышепоименованных и большевик с дореволюционным стажем Акакий Кабахидзе. В конце концов, он стал горько сетовать, что материальное положение рядовых партийцев и сейчас не поправилось – зато товарищ Серго за казенный счет содержит лошадь, на которой и разъезжает по делам. И это все, из-за чего возник конфликт! Ни словечка о Сталине и его методах работы! Сыр-бор разгорелся из-за этой несчастной лошади. Которая, добавлю от себя, была для Серго Орджоникидзе, конечно же, не роскошью, а средством передвижения: он занимал видные посты, у него было немало серьезных и важных дел, как тут без лошади? Не бронированный мерседес с «мигалкой», в конце концов. Серго сгоряча заехал товарищу Акакию в ухо. Присутствующие, при поддержке жены Рыкова, их кое-как растащили, попросили Кабахидзе уйти по-хорошему, а Серго долго успокаивали, очень уж нервы были расшатаны к тому времени, внутри партии бушевал долгий и острый конфликт, и Серго был в гуще событий. Это все, что тогда произошло! И если бы товарищ Кабахидзе не кинулся жаловаться с базарными воплями: «Старого большевика до смерти убивают!», дело тем и кончилось бы, поскольку, согласитесь, яйца выеденного не стоило: один мужик ляпнул не то, другой дал ему по шее, потрясли друг друга за грудки и разошлись. Но Кабахидзе начал кляузничать, а грузинское руководство раздуло этот мелкий инцидент до небес – у них тогда шла долгая и ожесточенная склока с Москвой, о сути которой чуть позже, и тут уж всякое лыко было в строку. Комиссия из Москвы и в самом деле ездила в Тифлис. Но Сталина там и близко не было: послали Дзержинского, Мануильского и Мицкявичюса-Капсукаса. Они быстро разобрались, что имеют дело с форменной ерундой без малейшей политической подоплеки, – так и доложили, вернувшись. И, наконец, в обширных архивах нет ни единого клочка бумаги, свидетельствующего о том, что Ленин придавал «грузинскому инциденту» значение и обращал на него особое внимание. У Ленина тогда была масса дел поважнее – вопрос о монополии внешней торговли, бюджет 1923 г. и так далее. Теперь присмотримся ближе к грузинским «национал-уклонистам». Большевикам. Их насчитывалось с дюжину, но главными были Мдивани, Кавтарадзе, Цинцадзе и Окуджава (отец знаменитого барда) . Что же это была за публика и какими делами славна? Их поведение самым решительным образом изменилось, когда в Грузию вошла Красная армия. Очень быстро как-то само собой получилось, что «тараканы запечные» заняли едва ли не все высшие посты в партийных и советских органах Грузии, став верховной властью. И тут уж они развернулись на славу! Во-первых, они, как могли, оттягивали предоставление автономии Южной Осетии, Аджаристану и Абхазии. Мдивани, в частности, положил немало трудов, чтобы вывести Цхинвали из состава Осетии, поскольку, по его глубокому убеждению, это был исключительно грузинский город, а осетинам в качестве столицы сойдет и деревушка поплоше. Во-вторых, они устроили из Грузии этакий заповедник «раньшего времени», как выражался незабвенный М.С. Паниковский. В 1922 г. там, как ни в чем не бывало, обитали в своих обширных имениях князья и царские генералы, графы вроде Кученбуха – полными хозяевами. Доходило даже до того, что они не давали новой власти проводить дороги по своей священной и неприкосновенной территории. В-третьих, «национал-уклонисты» на полном серьезе намеревались создать на территории Советского Союза, в который входили, свою собственную микросверхдержаву, изолированную от всей остальной страны. Для начала они закрыли границы, объявив, что отныне на территорию Грузии не допускаются «беженцы», т.е. все, кто возымел желание туда переехать. Грузия предназначалась исключительно для грузин. В марте 1922 г. за подписью Махарадзе (как председателя ЦИК) и Окуджавы (зам. предсовнаркома) разослали всем примыкающим республикам и областям обширную телеграмму-манифест, подробно разъясняющую все правила введенной Грузией самоизоляции. Попутно там же декларировалось, что отныне грузинское гражданство теряет всякая грузинка, рискнувшая выйти замуж за «иностранца» (т.е. – не грузина по крови). Буквально несколькими днями позже они начали «разгрузку» Тифлиса от «инородцев», в первую очередь армян (с которыми меньшевистское правительство Грузии в свое время развязало нелепую и бессмысленную войну), под штыками вели на вокзал, сажали в телячьи вагоны и вывозили за пределы Грузии. Напоминаю: Мдивани, Окуджава, Махарадзе и прочая шобла были в Грузии руководителями большевиков и Советской властью! Шум в партии поднялся страшный. Тогдашние большевики у многих вызывают отторжение своими отрицательными чертами – жесткостью, фанатизмом. НО БЫЛА У НИХ И ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ЧЕРТА, КОТОРУЮ ЛИЧНО Я В ЭТИХ ЛЮДЯХ УВАЖАЮ: ОНИ БЫЛИ ЛИШЕНЫ И НАМЕКА НА ШОВИНИЗМ И ИСКРЕННЕ ПОЛАГАЛИ ВСЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ НА ПЛАНЕТЕ НАРОДЫ РАВНОПРАВНЫМИ БРАТЬЯМИ. КАК ХОТИТЕ, А ЭТО В ЛЮДЯХ СЛЕДУЕТ УВАЖАТЬ. В общем, партия при таких экспериментах в области строительства отдельно взятой сверхдержавочки, где «высшей расой» были бы грузины, а все остальные – недочеловеками, взвилась на дыбки, рыча, как рассерженный медведь. На XII съезде партии в 1923 году Мдивани с компанией все припомнили: и «декрет о разгрузке», и новации касаемо браков грузинок с «иностранцами», и подавление автономий, и то, как они добивались, чтобы батумские нефтепромыслы денационализировали и отдали в концессию американской «Стандарт Ойл». Конечно, мы все уверены, что это решение Мдивани, Окуджава и прочие проталкивали совершенно бескорыстно. Как и идею открыть в Тифлисе частный банк известного финансового авантюриста Хоштарии, тогдашего Березовского. Бескорыстно. Какие же еще могут быть мотивы? Вот эти закидоны и получили тогда название «национал-уклонизма». Сталин говорил на съезде в своем докладе по национальному вопросу: «Возьмем Грузию. Там имеется более 30% негрузинского населения. Среди них армяне, абхазцы, аджарцы, осетины, татары. Во главе стоят грузины. Среди части грузинских коммунистов родилась и развивается идея – не очень считаться с этими мелкими национальностями: они менее культурны, менее, мол, развиты, а посему можно и не считаться с ними. Это есть шовинизм – шовинизм вредный и опасный, ибо он может превратить маленькую грузинскую республику в арену склоки. Впрочем, они уже превратил ее в арену склоки» Сэр Писатель. Положа руку на сердце – вам не кажется, что это написано о сегодняшней Грузии? Разве что у власти там не коммунисты, а Саакашвили и проч. Как видим, Мдивани с компанией хотели просто-напросто выкроить себе в составе СССР этакий привилегированный оазис – с этнически однородным населением, где всеми правами обладают лишь чистокровные грузины, а все прочие их лишены. Вам это не напоминает кое-какие европейские эксперименты второй половины тридцатых? С измерением черепов и «Законом о чистоте расы»? Знаете, что самое примечательное? Добиваясь для Грузии самого привилегированного положения, для Российской Федерации Мдивани, Окуджава и компания предлагали кое-что совсем другое! Они внесли проект ликвидации РСФСР! Точнее говоря, «немедленный переход к системе разложения РСФСР на составные части, превращение составных частей в независимые республики». Тот самый двойной стандарт, который «на холмах Грузии» торжествует и сегодня. На территории Российской Федерации любое, даже самое крохотное национальное меньшинство имеет право организовать собственную независимую республику. На территории Грузии и речи быть не может не то что о независимых Осетии, Абхазии и Аджарии, но даже о малейшей автономии. Мдивани с Махарадзе озвучили эту идею на том самом XII съезде. И получили по сопатке – качественно и обстоятельно. Безоговорочно победила точка зрения Сталина. РСФСР никто не собирался раскалывать на три десятка независимых республик. А Мдивани со своими партайгенацвале так и не смогли построить тот самостийный грузинский Эдем для избранной расы, о котором мечтали. За что они Сталина возненавидели на всю оставшуюся жизнь – и боролись против него со всей ожесточенностью. Какая бы оппозиция ни гуртовалась впоследствии, на каком бы партийном съезде ни вспыхивали дискуссии, какие бы подпольные заговоры ни плелись – повсюду оказывались Мдивани, Окуджава и прочие. Они спелись с Троцким, продолжали поддерживать с ним связь, когда он оказался в эмиграции, – а заодно и с бывшим меньшевистским президентом Грузии Жорданией, обретавшимся в Париже. В тридцать шестом году эту компанию Сталин, наконец-то, достал… За что они кончили жизнь в расстрельных подвалах, я вам только что рассказал. Все документы сохранились. Стенограммы XII съезда вполне доступны. Нельзя отрицать, что, начиная с определенного времени, он и впрямь был жесток. Но именно что – с определенного времени, под давлением непростых жизненных обстоятельств, ожесточавших людей до предела. Сначала – и очень долгое время – Сталин числился не среди «ястребов революции», а как раз среди «умеренных». Если в руководстве большевиков кто-то выдвигает самое мягкое, компромиссное решение, заранее можно утверждать, что это – Сталин. Именно Сталин в свое время предлагал войти в социалистическое правительство Керенского в качестве одной из фракций. Именно Сталин, как уже упоминалось, разруливал грозивший перейти в вооруженное столкновение конфликт между Петросоветом и Военно-революционным комитетом. Именно Сталин, когда обсуждался вопрос о судьбе Учредительного Собрания, предлагал не применять к нему репрессии, а отсрочить созыв. Однако тогда победила точка зрения Ленина и Троцкого. Вызвали Железнякова с его анархистами и «Учредиловку» разогнали. Любопытно, что Сталин (как и многие близкие к нему люди – Фрунзе, Ворошилов, Котовский) во время Гражданской войны совершенно не замечен в репрессиях против мирного населения. Факт многозначительный после того, что нам сегодня известно о деятельности на Дону Свердлова и Колегаева, о подавлении Тухачевским и Антоновым-Овсеенко крестьянских восстаний. Ничего подобного за Сталиным нет. Известно, что он жестокими мерами наводил порядок на фронтах – в Петрограде во время наступления Юденича, на Урале, когда красные отступали перед колчаковцами, в Царицыне, где налаживал оборону и поставки продовольствия. Но все это – исключительно меры по укреплению армии, неизбежные в любой стране во времена военных неудач. Да и здесь Сталину далеко до Троцкого с его знаменитыми расстрелами каждого десятого. Когда Сталин руководил обороной Царицына (а также всеми делами гражданского управления), начальником штаба тамошнего военного округа был бывший полковник Носович, присланный на этот пост с мандатом Троцкого. Попутно, параллельно со своими официальными обязанностями, у Носовича была и вторая, совершенно неофициальная должность – он был одним из руководителей готовившего переворот белогвардейского подполья. На этой второй, потаенной, должности Носович, благодаря царившей до приезда Сталина неразберихе и бесконтрольности, увлеченно трудился добрых два месяца. В конце концов, чекисты его арестовали вместе с другими попавшими под подозрение. Узнав о неприятностях своего протеже, Троцкий добился его освобождения. Носовича выпустили: против него не было твердых улик, одни подозрения. Оказавшись на свободе, Носович, не будь дурак, решил более не искушать судьбу и дернул к белым. Остальным не так везло. По приказу Сталина были расстреляны участники реального заговора – инженер Алексеев, два его сына, несколько бывших офицеров. Возможно, среди них были и невиновные. Заговор реально существовал – об этом позже писал в своих зарубежных мемуарах сам Носович. Кроме белых в нем были замешаны эсеры и все три иностранных консула, обретавшихся тогда в Царицыне: французский, американский и сербский. Это и есть та знаменитая «царицынская баржа», о которой упоминается там и сям, как о доказательстве «зверств» Сталина . Что тут скажешь? Конечно, расстрел «возможно невиновных» никого не красит. Однако нужно, никого не оправдывая, все же понимать ситуацию. Шла война, вдобавок – гражданская, со своими специфическими правилами и законами. На любой подобной войне, в каком бы уголке света она ни происходила, были, есть и, полагаю, будут подобные безвинные жертвы. Существует некий «военный психоз», толкающий людей на необдуманные поступки вроде скорой расправы. Есть воспоминания, как в Англии во времена второй мировой волокли в каталажку безвинных хозяек домиков на побережье – кому-то бдительному показалось, что белье на просушку они вывешивают «особым образом», подавая тем самым, дескать, сигналы немецким агентам, наблюдающим в бинокли с подводных лодок. В общем, у войны свои суровые законы. Оправдания им нет, но понимать эту жестокую закономерность необходимо. Что любопытно, этот же Носович в своих статьях, опубликованных тогда же в белоказачьем журнале «Донская война», дал Сталину не то что объективную, а самую комплиментарную характеристику. Дословно: «Надо отдать справедливость ему, что его энергии может позавидовать любой из администраторов, а способности применяться к делу и обстоятельствам следовало бы поучиться многим» профиль удален. Это практически совпадает с оценкой Сталина, которую уже в наши дни дал профессор Гарвардского университета Адам Улам, автор капитальной книги «Большевики»: «У него было два ценных качества, необходимых политическому деятелю. Сталин умел учиться и обладал чувством времени. Он был типичным ленинцем, но без тех внутренних противоречий и следов западных социалистических традиций, которые до конца жизни преследовали Ленина» . Вот об этом и нужно в первую очередь поговорить – о потрясающей, беспримерной, достойной самых хвалебных эпитетов работоспособности Сталина. Не принимая его как личность, политика и идеолога, критикуя его преступления, тем не менее, всякий противник просто обязан отдать должное Сталину как великому трудоголику. Быть может, величайшему пахарю всех времен и народов. Другим повезло больше – они, собственно, приходили на готовое. Наркому по военным и морским делам Троцкому было не в пример легче. Уже существовали всевозможные генеральные и главные штабы, органы управления армией и флотом, склады с вооружением и амуницией, здания, системы связи, документация, и, главное, огромное количество генералов и офицеров старого времени, многие из которых с ходу, без малейших колебаний, не за страх, а за совесть начинали работать с новой властью Сама Ночь. Примерно так же обстояло с наркомами иностранных дел и финансов: были сложившиеся структуры со зданиями, архивами, сейфами. Конечно, старый чиновничий аппарат сплошь и рядом от сотрудничества с большевиками уклонялся, но это было уже второстепенным делом, вопросом техники – найти новых сотрудников, способных вскрыть сейфы и разобраться в документации. Нельзя сказать, чтобы очень уж трудно пришлось и наркому путей сообщения: вокзалы, водокачки, вагонные депо и стальные магистрали остались на своем месте, саботажник еще может выбросить в сортир ключ от сейфа или перепутать папки с документами, но паровоз он в кармане не унесет и рельсу не утащит, чтобы насолить большевикам. Сталину пришлось гораздо труднее: ничего, хотя бы отдаленно напоминавшего министерство по делам многочисленных национальностей Российской империи, в природе ранее не существовало. У Сталина был только мандат в кармане – то есть клочок бумаги с тусклой машинописью и смазанной печатью, чуть ли не из подметки вырезанной. Сохранились воспоминания первого – и долгое время единственного – сотрудника Сталина в новорожденном наркомате Станислава Пестковского о том, как создавали новое учреждение. Нашли большую комнату, стол, пару стульев, написали на большом листе бумаги название нового наркомата. Мимоходом Пестковский поймал за рукав в коридоре Смольного старого товарища Сенюту и без формальностей назначил его «заведующим канцелярией Наркомнаца». На собственные деньги заказали в городе бланки и печать, ухлопав до копеечки все, что нашлось в карманах. Позвали Сталина смотреть наркомат, то бишь комнату с листом бумаги на стене и парой стульев у единственного стола. Сталину наркомат понравился – лучше, чем ничего. На текущие расходы заимообразно взяли у Троцкого три тысячи рублей – Троцкий к тому времени наткнулся в бывшем МИДе на сейф с деньгами и без колебаний их национализировал на нужды революции. Так они начинали. И очень быстро, благодаря железной воле и организаторскому гению Сталина, Наркомнац превратился в реальное учреждение с большим штатом сотрудников. Работа там шла огромная и серьезная. Именно Наркомнац под руководством Сталина готовил решения правительства о создании национальных республик, автономий и областей, определял их границы, разрешал многочисленные споры . А споров хватало: казахи, например, требовали себе в качестве столицы Ташкент, город отнюдь не казахский. Пришлось улаживать все Сталину. Он же решил головоломнейшую задачу по размежеванию на Кавказе чеченских и казачьих земель – можете себе представить, что это была за головная боль. А ведь Сталин еще в течение нескольких лет руководит параллельно Наркоматом государственного контроля, присматривавшим за работой огромного советского аппарата. Мало того, что ему и здесь многое приходилось создавать с нуля, эта работа была еще неблагодарнее, чем в Наркомнаце: в любой стране мира, при любом режиме к контролирующим органам относятся, скажем, без особой теплоты. И параллельно с руководством этими двумя наркоматами Сталин еще метался по фронтам, выправляя там положение, исправляя чужие промахи… Нечеловеческий труд! Блистательный (без дураков!) и энергичный Троцкий был ему полной противоположностью, потому что цены ему не было в кризисные моменты – но вот к той самой мирной, спокойной работе Лев Давыдович был категорически не способен. Известный немецкий писатель Лион Фейхтвангер дал ему меткую характеристику: «Троцкий представляется мне типичным только-революционером, очень полезный во времена патетической борьбы, он ни к чему не пригоден там, где требуется спокойная, упорная, планомерная работа вместо патетических вспышек» Ветренная. Что самым блестящим образом подтвердила история с так называемым Московским комбинированным кустом, о которой у нас как-то забыли – поскольку в забвении долгое время пребывал и сам Троцкий. Московский комбинированный куст – это своеобразный полигон, экономический эксперимент, начатый Троцким с одобрения Ленина летом 1921 г. В МКК входило немалое число фабрик, заводов, совхозов, кооперативов и т.д. Роберт Итиль. Уже через полгода пришлось признать, что эксперимент с треском провалился, а руководителем Троцкий оказался никудышным, что установила большая и авторитетная комиссия, состоявшая из самых разных специалистов. Она констатировала, что нормально работавшие до того предприятия, оказавшись в системе «куста», попали в «жалкое состояние» и стали совершенно убыточными. Инспекторы писали: «Торговые обороты Москуста имели совершенно обратные результаты перекачивания государственных запасов на вольный рынок. Это не отрицает и Председатель правления Москуста (т.е. Троцкий.)». Вернемся к Сталину. В 1922 г. его избрали генеральным секретарем партии по рекомендации Ленина как раз за его организаторские и деловые качества. Тогда это был третьеразрядный, чисто технический пост. Занимавший его человек опять-таки должен был с головой погрузиться в необозримую рутинную работу. Однако Сталин с его работоспособностью, умом и энергией не спеша, превратил этот пост в ключевой. Вдумайтесь: он не «захватывал» никаких «рычагов власти». Он создал систему, которая стала успешно руководить партийными делами – настолько эффективно, надежно и умело, что в этой системе партия невольно стала подчиняться. Незаметно во главе партии и страны оказался человек, чей пост вовсе не давал на то официальных прав. Официальным руководителем советского аппарата был как раз товарищ Рыков, а главой Коминтерна, «всемирного Политбюро» – товарищ Зиновьев. У них тоже были в руках совершенно реальные рычаги. Но эти люди не стали вождями, а Сталин – стал. Его признала вождем достаточно большая часть партийного и советского руководства, видевшая результаты реальной работы. Именно это и кроется за знаменитой ленинской формулой из «Письма к съезду»: «Сталин сосредоточил в руках необъятную власть» Al. И еще. Ленин попросту не мог обращаться к съезду партии с просьбой об отрешении Сталина от поста генсека – поскольку всегда отстаивал тезис, что именно ЦК, а не съезд партии, вправе производить подобные назначения-отрешения! Его неправильно называть «завещанием», так как завещание Ленина в подлинном смысле этого слова неизмеримо шире – оно заключается в последних статьях и касается основных вопросов партии и советской работы. Между прочим, все эти «ленинские документы» появились тогда, когда сам Ленин был уже неспособен что-либо подтвердить или опровергнуть. Должно быть, уже тогда многие прекрасно понимали, что с этим письмом-завещанием дело весьма нечисто. И XIII съезд ВКП(б) принял трезвую и взвешенную резолюцию. Вот три ее первых пункта: Кто бы ни состряпал «завещание» – сделать это могли только Троцкий с Крупской. Они своей цели не добились. Сталин остался на прежнем месте в прежней должности, а вот Троцкого изрядно потеснили. В том случае, если в партии, в советском аппарате, в армии полнейшее единодушие и строжайшее подчинение генсеку, сталинские репрессии и в самом деле выглядят то ли бредом параноика, то ли произволом сатрапа. Только сумасшедший или законченный тиран начнет уничтожать по ложным обвинениям тех, кто ему преданно подчиняется, не имеет собственного мнения, никаких разногласий. И самым опасным было то, что выступавшие против него люди были яркими, сильными, очень деятельными. Это не схватка карликов с великаном или мордобой, учиняемый циничным хамом кучке безобиднейших книгочеев. Ничего подобного. Все обстояло как раз наоборот. И ставки были невероятно велики! Сталина слишком многие, обвиняют в том, что он «жаждал» власти. Но ведь в стремлении к власти нет ничего постыдного, плохого, отрицательного! Само по себе это стремление – вещь понятная и никак не заслуживающая порицания. Другое дело, что мотивы, побуждения и методы могут быть абсолютно разными, от простительных до неприемлемых. Проще говоря, пристальное знакомство с жизнью и биографией Сталина позволяет сделать недвусмысленный вывод: к власти он, конечно, стремился, но нисколько ее не жаждал. Во-первых, он несколько раз подавал в отставку с поста генсека в условиях, когда вовсе не имел полной власти, и отставку вполне могли принять. Во-вторых, что гораздо существеннее, Сталин всегда выбирал для себя – или ему поручали, а он принимал без малейшего сопротивления – те участки, где требовалась незаметная публике, вовсе неведомая большинству, зато неподъемная, адски тяжелая работа. Люди, стремящиеся к власти ради власти, охваченные той самой жаждой властолюбия, ведут себя совершенно иначе. И выбирают другие области, где карьеру можно сделать в сто раз быстрее, затратив в сто раз меньше трудов и пота. 2.2. Да здравствует коммунистический интернационал Говоря о выборе другой области, где карьеру можно сделать в сто раз быстрее, я имею в виду Коминтерн. Полное название – Коммунистический Интернационал. Так называлась организация, поставившая своей задачей ни много, ни мало – мировую революцию. Власти, почета и благ там было неизмеримо больше, чем у обладателя самого высокого партийного или государственного поста в Советском Союзе. Дело в том, что СССР занимал по отношению к Коминтерну, строго говоря, подчиненное положение. Коминтерн был неким «министерством мировой революции», органом, «ведавшим» всей планетой! Именно так, без малейших натяжек или преувеличений. ВКП(б) считалась всего лишь секцией Коминтерна, а, следовательно, по партийной линии Сталин был подчиненным председателя Исполкома Коминтерна Зиновьева. Даже в 1939 г. на обложке нового партийного устава ВКП(б) еще значилась «секцией Коминтерна» Алекс. Это был даже не монстр, а нечто запредельное. Сотни тысяч состоящих на жалованье функционеров, как в СССР, так и за рубежом. Численность персонала Народного комиссариата иностранных дел – три тысячи человек, от дипломатов до технических работников. Численность Коминтерна – триста тысяч, и это далеко не в рекордный год. О бюджете Коминтерна достаточно говорят данные за один лишь год, 1922-й – два с половиной миллиона рублей золотом, но всего через месяц эта сумма увеличена до 3 млн 150 тыс. 600 рублей. Естественно, главным источником дохода для столь жирного содержания служил бюджет СССР. Других источников попросту не было. Коминтерн – это еще и множество собственных, весьма специфических учебных заведений. А, кроме того – многочисленные военные школы, где для работы за рубежом готовили разведчиков, радистов, подрывников и других столь же полезных для борьбы за мировую революцию спецов. Сотни тысяч членов на неплохой зарплате, многочисленные учебные заведения, свои средства массовой информации и прочее, и прочее, и прочее. Запредельный монстр. Вот туда как раз и стекались жаждавшие власти, поскольку Коминтерн мог прекрасно удовлетворять их потребности: реальных дел никто большей частью не спрашивает, отчитываться не перед кем – но почет, известность, блага. У нас последние несколько десятков лет об этом охватившем весь мир спруте как-то редко упоминали, и многие даже забыли, что это была за шарашка. Тем, кто хочет изучить историю Коминтерна подробнее, рекомендую толстенный фолиант, написанный сыном бывшего главы Коминтерна Пятницкого, которого в 1937 г. тоже свели в известные подвалы Доленнарвен. Пятницкий-младший пылает праведным гневом. Усердно обличает злодея Сталина, безжалостно разогнавшего контору, где было так сытно, весело и почетно подвизаться – но при этом он обрушивает на голову читателя массу подробнейшей информации, от которой волосы встают дыбом и рука поневоле тянется к кобуре, – мать вашу, какие деньги, выжатые из разоренной страны, уходили совершенно впустую! В двадцатые годы Коминтерн откровенно подминал под себя все прочие государственные структуры. Одно время в состав зарубежных представительств Наркомдела, Наркомвнешторга, отдельных торговых миссий впихивали сотрудников Коминтерна, которым вышеназванные ведомства давали крышу в прямом и переносном смысле, вынуждены были поить-кормить и всячески содействовать. Доходило до курьезов. Иностранный отдел ГПУ (зарубежная разведка) частенько обращался в Отдел международных связей Коминтерна, чтобы там изготовить загранпаспорта для своих резидентов – у ГПУ было меньше и технических возможностей, и квалифицированных кадров. Все лучшее шло Коминтерну. Коминтерн вовсю действовал, не ограничиваясь детскими шалостями в виде пропаганды и агитации. Размах был посерьезнее. В Болгарии подняли вооруженное восстание. Правда, его не поддержала многочисленная и влиятельная Крестьянская партия, против которой коминтерновцы как раз и выступали, не стесняясь в выражениях, и мятежников оказалось довольно мало. В Болгарии тогда стояли белогвардейские части, которых хлебом не корми, дай только порубать красных независимо от национальности. Они главным образом и стали той ударной силой, что с «революцией» покончила. В тот же год – 1923-й – Коминтерн стянул в Германию немаленькие силы, чтобы устроить там революционный переворот. Золота и оружия было затрачено изрядно, но сколько-нибудь масштабных боев не случилось, на призыв товарища Тельмана откликнулось до обидного мало народа. Годом позже коминтерновские «красные бригады» атаковали здания правительства, казармы и узлы связи в Таллине, намереваясь поднять более-менее масштабную заварушку, чтобы тут же «пригласить» стоящие наготове у границы регулярные части РККА и ввести в Эстонии Советскую власть. Провалилась и эта затея – никто боевиков не поддержал, и с ними, вопреки анекдотам об извечной эстонской медлительности, покончили так быстро, что никакого «революционного правительства» они создать не успели. Когда в 1926 г. забастовали английские шахтеры, Коминтерн откликнулся мгновенно: перевел им громадные суммы в валюте, организовал в СССР массовые манифестации в поддержку. И кончилось все это тем, что обозленное английское правительство разорвало дипломатические отношения с СССР. Это – самые крупные акции. Хватало других, более мелких, по всему свету. Примечательная деталь: повсюду с завидной регулярностью коминтерновские авантюры проваливались одна за другой. Огромные деньги тратились безо всякой пользы. Мало того – их вульгарно и примитивно разворовывали. Вокруг Коминтерна крутилось множество авантюристов, усмотревших прекрасную возможность поднажиться. Коминтерн вовсю действовал, не ограничиваясь детскими шалостями в виде пропаганды и агитации. Размах был посерьезнее. Один характерный пример. Некий Яков Рейс, он же «товарищ Томас», представитель Коминтерна в Германии, так замотался с текущими делами, что мимоходом задевал куда-то двести тысяч золотых рублей, в которых не смог отчитаться перед московским начальством. Сначала он утверждал, что никаких таких двухсот тысяч у него не было. Не получал. Когда ему доказали с документами в руках, что получал все же, товарищ Томас через некоторое время заявил, что «нашел их заделанными в стуле или столе». Между прочим, 200 000 рублей золотом – это примерно сто пятьдесят пять килограммов золота, ни в какой стол или стул физически не поместятся. Самое комическое – это вердикт комиссии. «Личной корысти» со стороны Томаса она не обнаружила. И бестрепетной рукой подмахнула такое заключение: «Комиссия затрудняется найти для всего инцидента правдоподобное и заслуживающее доверия объяснение». Лично я назвал бы членов этой комиссии шизофрениками, хотя Пятницкий-младший предпочитает именовать их гораздо более возвышенно. Когда чуть позже Сталин все же создал настоящую комиссию для проверки этой и ей подобных махинаций, моментально выяснилось, что «товарищ Томас» в жизни не был членом, какой бы то ни было коммунистической партии. Верхушка Коминтерна – Зиновьев, Бухарин, Рыков – твердила, что это ошибка, что Томас старый партиец, хотя никаких документов у него нет. Эта бражка тогда еще была достаточно сильна, и дело кончилось ничем – Томас благополучно смылся из Москвы, хотя за ним числились и другие махинации. Примерно та же картина наблюдалась в Южной Америке. Там коминтерновцы наметили широчайший план подрывных мероприятий. В Бразилии предполагалось использовать тамошнюю легальную компартию (естественно, взяв ее на полное обеспечение, как и все прочие), в Боливии – поднять восстание индейцев и метисов, среди которых большое влияние имели анархисты. Были свои, столь же эпохальные, замыслы для Аргентины и Уругвая, Чили и Перу. Кончилось все это пшиком. И все бы ничего, но на эти латиноамериканские утопии было ухлопано примерно двести тысяч долларов (а тогдашний доллар равнялся примерно десяти нынешним). Причем часть денег, как в Коминтерне водилось, растратил тамошний представитель Краевский: банкеты закатывал, жену бриллиантами увешивал, платил местным газетам, печатавшим о нем хвалебные статьи, где его ставили рядом с Лениным. И этот бардак творился по всему белу свету! Миллионы в золоте выбрасывались на бессмысленные прожекты, на утопические планы, ни один из которых, даже самый пустяковый, самый мелкий, не привел к успеху. Зато как приятно было восседать в президиумах «всемирных съездов», толкать громовые цветистые речи, протягивать ручку для лобызания многочисленным зарубежным холуям, прекрасно понимавшим, кому они обязаны столь сытой и вольготной жизнью в качестве «доверенных лиц Коминтерна»! Все бездельники, пустомели, позеры и любители сладкой жизни, какие только имелись среди большевиков, концентрировались в Коминтерне. Ставки, повторяю, были грандиознейшие: средства для имитации бурной деятельности выделялись немереные, а вот отчет перед кем бы то ни было, держать не приходилось. Создалась классическая картина, обстоятельно описанная как английским писателем С. Паркинсоном, так и его многочисленными коллегами по перу: существовала огромная, вхолостую крутившаяся бюрократическая машина, согласно «закону Паркинсона» озабоченная лишь собственным бесперебойным процветанием. Понемногу ее взялся прижимать Сталин. К середине двадцатых в партии окончательно оформились две точки зрения: согласно одной следовало и дальше бросать все, что возможно, в бездонную топку «мировой революции». Ее отстаивали Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин, Пятницкий и дюжина вождишек помельче. Была и другая, которую стали проводить в жизнь Сталин и те, кто его взгляды разделял. Они открыто говорили, что надежды на «мировую революцию» беспочвенны и напрасны. В своем докладе на XIV съезде ВКП(б) Сталин подробно и аргументированно объяснял, что произошла стабилизация капиталистической системы, что в Европе наступил «отлив революционных волн». Он, конечно, отдавал дань штампам (на дворе стоял пока что 1925 год), но недвусмысленно выступал за строительство социализма в одной стране. На это и следовало направить все средства, ресурсы и силы, а не на прежние утопические эксперименты Независимая. Если внимательно изучить то, что публиковалось Сталиным в партийной печати уже в 1920 г., после провала программы «на штыках принести революцию в Европу через труп белой Польши», то ясно видно: уже тогда Сталин понял, что коминтерновские догмы не работают. Несмотря на все заклинания и призывы, польские рабочие и крестьяне не проявили ни малейшего желания помогать «братьям по классу», наоборот, они отчего-то изо всех сил защищали свою землю от красных братьев. Сталин умел учиться – и польская катастрофа для него послужила уроком и наглядным примером. Кроме того, был еще один немаловажный аспект: деятельность Коминтерна адски мешала выстраивать нормальные отношения с зарубежными странами. О каких нормальных отношениях вообще могла идти речь, когда в противовес тому, что говорили советские дипломаты и торговые представители, в то же самое время, в той же самой стране коминтерновские посланцы (прибывшие из Москвы) выкрадывали секретные документы, шпионили, устраивали взрывы и поджоги, практически в открытую сколачивали штурмовые отряды для захвата власти? Сталин и Коминтерн начинали мешать друг другу. Между ними не могло быть никакого компромисса: Сталин не собирался отказываться от своих планов – поднимать СССР из разрухи, а коминтерновцы, в свою очередь, просто не могли собственными руками закрыть столь привлекательную кормушку, где они были царями и богами. Только в Коминтерне они могли быть кем-то повыше старшего помощника младшего дворника. Здесь, главным образом, и лежат причины ожесточенной борьбы, длившейся не менее пятнадцати лет. С 1925 г. она шла практически в открытую: Зиновьев и его сподвижники, обозвав сталинские планы подъема СССР «кельей под елью», начали их в голос полоскать на всех пленумах Коминтерна, апеллируя к «мировому коммунистическому мнению». И, надо сказать, поддержку они из-за рубежа получали мощную – там сидели свои бездельники и пустомели, привыкшие сладко жить на коминтерновское русское золото и не хотевшие никакой другой жизни. Кроме того, Троцкий стал разыгрывать провокационную карту – он поставил на Политбюро вопрос об антисемитизме, совершенно по классическому принципу, сформулированному в известном анекдоте: «Если Иванова посадили за воровство, то он просто вор, а если Рабиновича – то это антисемитизм». Поскольку подавляющее большинство видных оппозиционеров были евреями, то Лев Давидович представил дело так, что борьба с оппозицией была проявлением антисемитизма. Вся эта кодла в поисках вождя сплотилась вокруг Троцкого, хотя многие его в глубине души ненавидели, – лучше такое знамя, чем никакого. «Изоляцией», как легко догадаться, обрусевший мадьяр именовал как раз урезание аппетитов Коминтерна. Забегая вперед, можно сказать, что «слабое и незначительное» течение со временем таковым быть перестало – потому что во главе его стоял Сталин, олицетворение энергии и работоспособности. Оно и победило в борьбе. Причем пикантности ради стоит упомянуть, что сам Варга вовремя успел «перековаться», от коминтерновцев откачнулся, благодаря чему остался не просто в живых – пошел в гору, стал академиком, директором института АН СССР, пережил Сталина, Ленинскую премию получил уже при Хрущеве. А вот те, кого он идеологически подкармливал, главари Коминтерна, перековаться не могли и не хотели. Они воевали. Против Сталина, против его направления, против его планов, оказываясь во главе всех и всяческих оппозиций и уклонов. Коминтерновская мафия – а как ее еще прикажете называть? – боролась против Сталина и после высылки Троцкого, перетягивая на свою сторону военных и чинов спецслужб, конспирируя и агитируя. За дела, а не за «инакомыслие» их и перестреляли в тридцать седьмом. Не было ни «инакомыслия», ни «борьбы за чистоту ленинских идеалов». Банда бездельников и трепачей ожесточенно боролась за свои немаленькие привилегии, за право и дальше швырять миллионы на раздувание мнимого «всемирного пожара», красоваться в президиумах, пустословить с трибун. Рассмотрим для примера «типичного представителя», как писали по другому поводу в учебниках литературы (а может быть, и сейчас пишут), одного из коминтерновских вождей – Карла Бернгардовича Радека. Настоящая фамилия – Собельсон. Родился в Германии, в еврейской семье, но евреем от этого не стал, а стал профессиональным революционером. Вот уж поистине, как писалось в классическом детективном романе, «господин Никто. Национальность – без национальности». Был активным деятелем германской, австрийской, польской и российской социал-демократии. С первыми тремя последовательно то ли расплевался сам, то ли был попросту изгнан за авантюризм и другие, более серьезные прегрешения, о которых чуть позже. В конце концов, прочно обосновался у большевиков. Его называли «гениальным авантюристом в большой политике», «умнейшей и хитрейшей головой своего времени». Взлет его начался с Германии: направленный туда по поручению Ленина, чтобы организовать революцию, Радек очень быстро оказался в центре серьезных скандалов. Тогда в Германии попытались устроить переворот члены так называемого «Спартака», германские двойники большевиков. Восстание подавили – причем руководил репрессиями опять-таки социал-демократ, только другого толка, по фамилии Носке, вполне по заслугам прозванный левыми «кровавой собакой». «Спартаковцев», вышедших на митинги и демонстрации, даже не из винтовок расстреливали, а саблями рубили в капусту отряды кавалеристов, о чем сохранились воспоминания Дзержинского, своими глазами это наблюдавшего. И вот тут-то начинаются непонятности и загадки! Родной брат убитого Либкнехта - Теодор, известный берлинский адвокат, открыто обвинил Радека в том, что тот… выдал упомянутым реакционным офицерам укрытие Либкнехта и Люксембург! И даже добился его ареста. Ситуация, казалось бы, нелепейшая: эмиссар красной Москвы выдает силам реакции двух виднейших германских левых. Однако при тщательном изучении выясняется, что никаких нелепостей тут и нет. Не кто иной, как Роза Люксембург, баба энергичная и волевая, черт в юбке, еще в 1908 году добилась исключения Радека из германской социал-демократической партии «за воровство, а также тесные и подозрительные связи с германской и австро-венгерской тайной полицией». Однако Радек не только не понес никакого наказания, как ни старался Теодор Либкнехт, но и вел жизнь не совсем обычного заключенного. Прямо в тюремной камере Радек встречался с высшими представителями германской элиты. Исторические факты таковы: 20 июня 1923 г. на расширенном пленуме Исполкома Коминтерна в Москве Радек толкнул поистине сенсационную речь, предложив вступить в военно-политический союз с нацистами против Антанты Астральная. Начал он с того, что предложил воздать честь памяти «мученика» – молодого нациста Лео Шлагетера, только что расстрелянного французскими оккупационными властями в Рейнской области (не за политические убеждения, а за конкретные террористические акты). Цитирую Радека дословно: «Мы не должны замалчивать судьбу этого мученика немецкого национализма, имя его много говорит немецкому народу… Шлагетер, мужественный солдат революции, заслуживает того, чтобы мы, солдаты революции, мужественно и честно оценили его. Если круги германских фашистов, которые захотят честно служить германскому народу, не поймут смысла судьбы Шлагетера, то Шлагетер погиб даром…». И далее: «Против кого хотят бороться германские националисты? Против капитала Антанты или против русского народа? С кем они хотят объединиться? С русскими рабочими и крестьянами для совместного свержения ига антантовского капитала или с капиталом Антанты для порабощения германского и русского народов?». Хорошенькое сердечное согласие! Торжествует голый расчет, без всяких заскоков на национальной почве… Сам Радек, объясняя свою позицию товарищам по партии (не на шутку потрясенным такими новшествами), так и говорил: ни о каких сантиментах тут и речи не идет, это вопрос «трезвого политического расчета». И тут же уточнил: «люди, которые могут погибнуть за фашизм, гораздо симпатичнее людей, которые лишь борются за свои кресла». Необходимо уточнить, что Радек после этой речи не подвергся критике. Наоборот. Зиновьев, глава Коминтерна, Радека всецело поддерживал. Бухарин еще парой месяцев раньше отмечал сходство большевистских методов и фашистов Муссолини (Муссолини по прошлой жизни – такой же социалист, приятель многих большевистских вождей, даже любовницей у него одно время была русская анархистка Анжелика Балабанова). Помните, модно было винить Сталина в приятельстве с Гитлером? Нет уж, началось это задолго до Сталина и совершенно другими людьми. В общем, сердечного согласия меж ВКП(б) и НСДАП не получилось. Неизвестно точно, какую роль в попытках таковое установить играл Троцкий, но достоверно известно, что Радек был одним из самых близких соратников Троцкого, преданным ему не на шутку. Правда, в том же 1923 г. именно Радека сделали козлом отпущения за «чересчур опрометчивые» заявления. После неудачи «двойного путча» товарищ Зиновьев, политик изрядный, моментально от Радека отмежевался, представил его «фашистские» речи как личную самодеятельность и вышиб не только из Коминтерна, но и из ЦК ВКП(б). Радек совсем немного времени спустя отомстил – натравил на Зиновьева целую толпу влиятельных европейских коминтерновцев – немцев, итальянцев и прочих. На сей раз уже Зиновьева сняли с поста «министра мировой революции». А Радек сыграл столь огромную роль в налаживании советско-германского сотрудничества, что закреплявший его протокол 1923 г. называли даже пактом Секта – Радека (генерал фон Сект – тогдашний глава официально вроде бы не существующего германского Генштаба). После этого протокола и начала фирма «Юнкерс» строить в Филях свои самолеты, в Липецке был создан центр подготовки германских летчиков, в Саратове – школа химической войны, в Казани – бронетанковая школа и танкодром рейхсвера, в городе Троцк (бывшая Гатчина) – завод по производству боевых газов. Об этом и без меня много написано, так что не буду углубляться в детали. Скажу лишь, что Радек в дальнейшем так и остался виднейшим сподвижником Троцкого. Вместе с ним участвовал в заговорах против Сталина и в 1936 г. был осужден на десять лет, в том числе и за «связи с германскими разведслужбами». После XX съезда стали наперебой писать, что обвинения эти были беспочвенными и насквозь вымышленными – поскольку де еврей Радек и германские «антисемиты» никогда и ни за что не стали бы сотрудничать. Мама дорогая, когда нужно было нацисты сотрудничали с евреями по полной. Вы еще скажите, что АГЕНТ ГЕСТАПО, еврей Оскар Шиндлер был озабочен только тем, как спасти евреев от газовой камеры. (См. фильм «Список Шиндлера») Альян. Итак, уже после провала наступления на Варшаву в 1920 г. наиболее трезвомыслящим в большевистском руководстве стало ясно, что теория «классовой солидарности» попросту не работает. Никакого «интернационального братства эксплуатируемых буржуазией трудящихся» в Польше усмотреть не удалось. Все обстояло с точностью до наоборот. Но, сразу после «неудачи польского похода» Троцкий стал инициатором «советизации» Персии, нынешнего Ирана. Туда под видом «местных бунтовщиков» браво вторглись регулярные подразделения Красной армии, с ходу основав Гилянскую советскую республику. Однако и эта затея с треском провалилась: местное население, к идеям марксизма совершенно равнодушное, стало не на шутку сопротивляться, персидские «надежнейшие товарищи» оказались авантюристами и жуликами, так что красным конникам под командой знаменитого Примакова пришлось убраться восвояси. Но поскольку о советском вторжении в Персию и словом велено было не заикаться, вплоть до развала СССР литературоведам пришлось талдычить, что «персидские стихи» Есенина созданы не на основе «творческой командировки», а по «заочной любви» к далекой загадочной Персии, где поэт, конечно же, в жизни не бывал. А в двадцать третьем году Троцкий и его сторонники всерьез готовили вторжение в Германию! Кирилл Кметь. В самом узком кругу были приняты секретнейшие решения. Троцкий формировал, так называемую, «2-ю РККА им. Коминтерна» из двухсот тысяч (!) кавалеристов. На финансирование германской революции выделили 300 000 рублей золотом. По всему Союзу провели тайную мобилизацию коммунистов немецкого происхождения, а также всех, кто свободно владел немецким. Морскому флоту был отдан секретный приказ собрать в балтийских портах десятки сухогрузов и подготовить их к загрузке зерном и продовольствием. Наркомат железных дорог составлял график движения многочисленных «литерных» воинских эшелонов к Петроградскому морскому порту и границам с Польшей и Литвой. По распоряжению Троцкого отменили намеченную было демобилизацию в Красной армии, и начали переброску конницы к границам. Бросок в Германию неминуемо вызвал бы ответные действия против СССР со стороны Англии и Франции. Вот тогда, в качестве второго эшелона, «армии имени Коминтерна» и пригодились бы нацисты, обозленные на победителей в первой мировой, и жаждавшие реванша. Вне всяких сомнений, в Европе вспыхнула бы серьезная и крупная война с участием как минимум полдюжины государств. И можно говорить со всей уверенностью, что последствия для тогдашнего СССР, пребывавшего в жуткой разрухе, были бы самыми печальными. Большинство в руководстве партии были против (и даже кое-кто из руководства Коминтерна), но Троцкого их резонные возражения совершенно не волновали. Именно он, а не Сталин, был фанатиком, зацикленным на мировой революции. Судьба СССР его не интересовала. Главное было – разжечь пожарище на всю Европу. А ДРОВАМИ В ЭТОМ ПОЖАРИЩЕ, КАК ГОВОРИЛ ТРОЦКИЙ, ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ РУССКИЙ НАРОД. К счастью, эти планы провалились. Весь расчет строился на внезапности удара. Однако к сентябрю 1923 г. по каналам всех без исключения спецслужб стала поступать информация: на Западе все знают! «Бросок на Германию» пришлось отменить со скрежетом зубовным. Ярость Троцкого описанию не поддается. Историки до сих пор ломают голову, каким образом Антанта пронюхала. Я уже говорил, что нормальные отношения Советского Союза с другими странами осложняла неприкрытая «двойственность» – советские дипломаты провозглашали одно, а коминтерновские боевики тут же устраивали нечто совершенно другое. Первые налаживали мирное сосуществование, вторые в том же городе подрывали бомбы и устраивали путчи. Так вот, это даже не двойственность. И даже не тройственность. В Австрии, например, вовсю разгулялся представитель ЧК при дипломатической миссии польский коммунист Красный. Его агенты в открытую «совращали» полуголодных австрийских чиновников, ушибленных дороговизной и инфляцией. Предлагали им продать секретные государственные бумаги, – причем происходил этот флирт прямо в кафешках в центре Вены, и никто особенно не старался говорить шепотом. От огорчения бросил жену и сошелся с девицей семнадцати лет, секретуткой миссии. Посланник Бронский (еще один польский коммунист) попытался деликатно объяснить чекисту-коминтерновцу, что нужно жить скромнее, но тот в присутствии сотрудников послал посланника по матушке. Самое пикантное, что громче и решительнее всех против этих забав выступал не кто иной, как Дзержинский. Пилсудского он ненавидел и мечтал, что сам его расстреляет в случае победы мировой революции, но все эти взрывы считал экстремизмом, несовместимым с реальной политической ситуацией (в чем полностью сходился со Сталиным). В наследство Сталину досталась система, когда любая контора, имевшая на то право, творила за рубежом, что хотела, нисколько не оглядываясь ни на руководство страны и партии, ни на государственные интересы, ни на протесты «смежников». Бюрократический монстр отчаянно боролся за право и далее грохотать вхолостую. «Сталинские репрессии» – не более чем работа по его демонтажу. Вот вам истина. 2.3. Коллективизация А теперь самое время поговорить о коллективизации. До сих пор слышатся голоса, которые коллективизацию объясняют примитивной «ненавистью» Сталина к свободным хлеборобам, которые-де могли, усердно работая на своих частных полях, завалить хлебом страну. Но тиран и параноик Сталин, органически чуждый любым проявлениям «свободы» и «независимости», согнал крестьян в колхозы исключительно потому, что вынести не мог чьих-то вольностей. На самом деле это вздор чистейшей воды. Оправдывать опять-таки ничего нельзя, но необходимо понимать: организация колхозов была не произволом Сталина, а жестокой необходимостью. Потому что в противном случае страна могла просто-напросто прекратить свое существование Черная Принцесса. Необходимость коллективизации диктовалась как внешними, так и внутренними причинами. Причем среди последних громадную роль играла не только социальная сторона (обострение классовой борьбы в деревне), но и сторона чисто экономическая. С большим удовольствием перечитываю сейчас сборник «Трудный поворот к рынку», изданный в 1990 году под редакцией пресловутого экономиста Абалкина Шум и Гам. Глупость и вранье, вранье и глупость, псевдонаучные рассуждения и измышления переполняют эту книжонку, виснут лапшей на ушах доверчивого читателя, убеждают в необходимости «большого хапка», криминальной революции, разворовывания страны «демократами». И, конечно же, для пущей убедительности приводятся высказывания нобелевских лауреатов по экономике, которые поучают нас, как жить. Результаты всех этих изысков мы хорошо увидели сами в нашей России – 20 лет разрухи, смуты и позора запускались как раз вот этой самой интеллигенцией – «мозгом или задницей нации», вдохновленной мечтой урвать, хапнуть, стянуть, стырить – и прикопать наворованное за рубежом. Никакой другой идеи у «рыночников» и «демократов», у «творческой интеллигенции», как показало время, не было, и быть не могло. Цели, стоящие перед СССР, откровенно сформулировал сам Сталин в речи на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г. Шум Удаляющихся Шагов: «…мы не хотим оказаться битыми, не хотим! История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все – за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было выгодно, доходно и сходило безнаказанно… Таков уж волчий закон эксплуататоров – бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб, значит, ты неправ, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч – значит, ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться. Вот почему нам нельзя больше отставать… Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Сталин совершенно точно обрисовал положение дел. Страна пребывала в разрухе. Военная промышленность не модернизировалась со времен первой мировой, а «гражданская» вообще с довоенных. Производство винтовок было втрое меньше уровня 1916 года, а что до «мирных» товаров – из сопредельных стран приходилось завозить даже серпы и косы. Даже! Не было ничего!!! Еще в 1930 г. Ворошилов (военный министр!) писал отдыхавшему за границей секретарю ЦК (!) Енукидзе, прося купить там для детей чулки и носки. Легко представить, как обстояло в конце двадцатых с предметами первой необходимости. Во-вторых, действовали те самые волчьи законы, о которых Сталин говорил в вышепроцитированной речи: слабого грабят и бьют, если у него есть что отнять, неважно, об Африке ли идет речь, о Китае, Абиссинии или Советской России. Сталин писал в «Правде» в июне 1927 г.: «Едва ли можно сомневаться, что основным вопросом современности является вопрос об угрозе новой империалистической войны. Речь идет о реальной и единственной угрозе новой войны вообще, войны против СССР – в особенности». Быть может, он сгущал краски или попросту врал, чтобы «удержать власть»? Ничего подобного. Присмотримся поближе к тому, что происходило в Европе, которая, как уверяют нас иные борзописцы, была настолько ослаблена морально и физически первой мировой войной, что намеревалась жить в идиллическом мире… Что происходило тогда? Налет в Пекине на советское посольство, разрыв Англией дипломатических отношений с СССР, убийство в Варшаве советского посла, налеты в поездах на советских дипкурьеров. В июне 1927 г. в Женеве состоялась секретная встреча министров иностранных дел Великобритании, Германии, Франции, Бельгии и Японии, целиком посвященная «русскому вопросу», – там планировались опять-таки акции против нашей страны. Надо отдать должное веймарской Германии – ее представители заявили, что ничего плести против СССР не намерены, и покинули заседание. Но остальные сели работать. А наш старый знакомый Генри Детерлинг, владелец «Ройял Датч Шелл», вместе с генералом Гофманом (как раз противником нормальных отношений СССР и Германии) всерьез обсуждал интервенцию против Советской России. Никакой романтики – просто-напросто нефть!. А для успеха предприятия Детерлинг профинансировал во Франции масштабную кампанию в прессе и парламенте за разрыв всяких отношений с СССР (что ему не удалось). Донесение так и оставшегося неизвестным агента для нас, попавшее к Сталину: «Турецкий штаб в Анкаре получил из Германии, Польши и Англии сведения, что война СССР с Польшей произойдет в начале 1930 г… Польша через шведское посольство в Берлине обращалась к немцам с просьбой в момент войны пропустить через территорию Германии все то, что потребует Польша из Франции в момент войны, включая войска… Немцы категорически отказали… Англичане предлагают туркам в момент войны или быть нейтральными, открыв свободный проход в Дарданеллы английскому флоту, или принять участие в войне против СССР». Все эти идеи были подробно разработаны в солидном теоретическом труде близкого к Пилсудскому – В.Студницкого. В его книге «Политическая система Европы и Польша» (1935 г.) подробно излагается, что следует напасть на СССР соединенными усилиями Польши, Германии, Японии и Финляндии, оторвать Украину, Крым, Карелию, Закавказье и Туркестан, а японцам отдать Дальний Восток до озера Байкал. Это к вопросу о белой и пушистой, невинной и миролюбивой Польше, подвергшейся в 1939 г. ну абсолютно ничем не спровоцированному советскому нападению профиль удален. Тогда же польские генералы вели переговоры с Герингом, затягивая его в эту комбинацию. Не договорились. Германия в то время предпочитала с СССР дружить, а не воевать. Вероятнее всего, из-за ее позиции предполагаемое вторжение и не вылилось в нечто реальное – Польше вполне могли двинуть дубиной по спине и Германия, и Литва, из-за старых счетов с Речью Посполитой, поддерживавшая с СССР очень тесные связи вплоть до обмена разведданными. Да и Чехословакия с Венгрией, имевшие к Польше территориальные претензии, в случае большой войны не остались бы в стороне. А каково же было соотношение сил? Это сегодня смешно и предположить, что прибалтийские государства могут предпринять что-то серьезное против России. Но тогда дело обстояло совершенно иначе. По состоянию на 1927 г. Польша, Финляндия, Румыния, Латвия, Литва и Эстония могли выставить 113 стрелковых дивизий и 77 кавалерийских полков, Япония – 64 пехотных дивизии и 16 кавалерийских бригад. Чему СССР мог противопоставить (да и то только при условии ВСЕОБЩЕЙ МОБИЛИЗАЦИИ) 92 стрелковые дивизии (из них всего 22 кадровых) и 74 кавалерийских полка. К тому же значительную часть этих войск пришлось бы передвигать из внутренних районов России и Сибири. Соотношение по танкам: 483 – у «коалиции», 60 – у СССР. Соотношение по боевой авиации: 1157 самолетов у «коалиции» и 689 у СССР. Соотношение по живой силе: 2,5 млн у «коалиции» и 1,2 млн у СССР. Только в отношении пушек соблюдалось примерное равенство. Но необходимо уточнить: СССР пребывал в разрухе, а все вышеперечисленные страны ничего подобного не знали, их промышленность была развитой, сельское хозяйство процветало, тылы, таким образом, были в сто раз крепче – в отличие от Советской России, у которой никаких «тылов», собственно, и не имелось. И современной армии, по большому счету, не было. После обследования в 1924 года положения дел в РККА специальная комиссия ЦК вынесла страшный вердикт: «Красной армии как организованной, обученной, политически воспитанной и обеспеченной запасами силы у нас в настоящее время нет». И это – несмотря на то, что у Троцкого, еще не убранного с поста наркомвоенмора, под ружьем имелось пять миллионов человек! В 1926 г. заместитель наркомвоенмора Тухачевский повторил то же самое: «Ни Красная армия, ни страна к войне не готовы». Но война, тем не менее, шла! Пусть и не объявленная. На всех границах! Вот сухие цифры: с февраля 1921 г. по февраль 1941 г. на границах было задержано 932 тысячи нарушителей. Из них 30 000 шпионов, диверсантов и террористов. Но в том, что они были (как мы увидим позже), сомневаться не приходится. Пограничные войска ликвидировали 1319 вооруженных банд, в которых насчитывалось более 150 000 бандитов. На границе задержано контрабанды на сумму более 132 млн. рублей, кроме того, изъято 2363 кг золота и 3904 кг серебра, много других ценностей. Уничтожено 7 тысяч вооруженных нарушителей. За эти пятнадцать лет пограничники только убитыми потеряли 5943 человека. Это война! Вот рядовое донесение с персидского пограничного участка от 21 сентября 1921 г. Пограничный наряд из пяти человек заметил, что несколько персов гонят на сопредельную сторону стадо верблюдов и коров. После окрика «Стой!» «погонщики» открыли огонь из винтовок. Перестрелка продолжалась около часа, после чего персы отступили, бросив скот. Но через пару часов с той стороны границы нагрянули пятьдесят вооруженных всадников, и завязался бой. Вот случай посерьезнее. Май 1922 г., Туркмения. Три тысячи джигитов под командованием муллы Абду Кагара окружили городок Гыдждуван. Взвод пехоты и пулеметный взвод с одним орудием отбивались долго и успешно. Потом через сплошное кольцо осаждавших все же пробрался красноармеец Хисматулин, подошло подкрепление, и лихой мулла увел свое воинство. На Дальнем Востоке подобные инциденты происходили практически непрерывно. Когда Сталин говорил о волчьих законах, по которым сильный грабит слабого, он нисколечко не преувеличивал. Советскую Россию как слабую и в самом деле увлеченно грабили! На севере Норвегия посылала в наши территориальные воды сотни промысловых судов, которые вели хищнический бой тюленей, вопреки международным правилам уничтожая и самок, и детенышей. Только в 1922 г. норвеги, как их именуют в наших северных краях, перебили 900 000 тюленей – напоминаю, на нашей территории. Когда на перехват выходили суденышки пограничников, вооруженные в лучшем случае пулеметами, по ним – в советских водах! – беззастенчиво лупили из орудий боевые норвежские корабли. Дошло до того, что в Белое море прикрывать своих браконьеров пришел норвежский броненосец береговой охраны с пушками калибром 210 миллиметров. И эта вольготная грабиловка продолжалась до 1933 г. – потом Сталин перевел с Балтийского флота на Северный несколько эсминцев и подводных лодок с приказом не церемониться – и норвегов как ветром сдуло из наших вод. На Дальнем Востоке японцы грабили вовсе уж фантастическим образом. Рыбу и морского зверя они добывали в наших водах, как у себя дома, высаживались на берег, где только хотели. Вот рапорт пограничного начальства, где добытые японцами в наших водах крабы пересчитаны на ящики консервов: 1923 год – 35 960 ящиков; 1924 год – 47 000 ящиков; 1925 год – 88 000 ящиков; 1926 год – 230 000 ящиков. Впечатляет, не правда ли? А ведь это – малая частичка захапанного у нас нашего достояния! Слабого бьют и грабят без всяких церемоний. В июне 1930 г. сторожевик ОГПУ «Воровский» попытался отогнать браконьеров от устья реки Сопочная. В советские территориальные воды тут же вошел японский эсминец типа «Хакодате» и прикрыл своих. Два эсминца того же типа в тот же год преспокойно подошли к советскому берегу возле села Усть-Большерецкое и бросили якорь. 19 краболовных пароходов, действующих у западного и восточного побережья Камчатки, получили дома для «самозащиты» 400 боевых винтовок и 16 пулеметов. Всего же за сезон к советским берегам выходило примерно полторы тысячи браконьерских судов, которые прикрывал десяток вооруженных шхун, два дивизиона эсминцев, а порой и подводные лодки. Приходили даже легкие крейсера. Скажу еще раз – это была война! А что же внутри страны? В 1921 году, в условиях действительного экономического одичания, в Советской России была провозглашена «новая экономическая политика». Буквально за несколько лет в стране возродился класс, с которым, казалось, беспощадно боролись на протяжении всей гражданской войны. И он не только быстро возродился, но и вновь быстро разбогател, особенно при поддержке соответствующих партийных и силовых кураторов. Когда появилась непосредственная угроза перерождения революции, НЭП был отменен. И вот тут появляется очень интересный вопрос: а куда же подевались эти пять или шесть миллионов «нэпманов»? Так вот, очень многие из этих нэпманов, которые прекрасно знали правило, что надо «делиться», оказались либо в партийных и советских органах, либо в структурах, близких к таким органам. Короче, ближе к своим негласным коммунистическим кураторам по коррупционной системе. Между прочим, как раз в конце 20-х-начале 30-х годов вывоз коммунистическими бонзами за границу золота, драгоценных камней, произведений искусства и других ценностей достиг своего пика. Спрошу еще раз. А что же внутри страны? Хотя в период нэпа, в 1922-1926 годах, продукция сельского хозяйства достигла предреволюционного уровня, однако, ситуация в целом была крайне удручающая. Несмотря на хорошие урожаи последних лет, в крупные города медленно вползало еще не забытое отчаяние массового голода. Члены ЦК ВКП(б) поехали в многомесячную поездку по стране, чтобы убедить крестьян продавать хлеб для голодающих рабочих. Генеральный секретарь ВКП(б) И.В.Сталин из Москвы направилась на юг Красноярского края, в сторону Шушенского, в одно из наиболее зажиточных и многочисленных сел. Сталин сам выступил на импровизированном митинге. Он говорил о ПУХНУЩИХ В ГОРОДАХ ОТ ГОЛОДА ДЕТЯХ, об их родителях, которые за станками теряли сознание, говорил о том, что стране нужен хлеб, чтобы выжить… От имени высшей государственной власти он просил хлеба. Сотни крепких сельчан, собравшихся послушать «нового красного царя», шумно лузгали семечками и открыто посмеивались над странной, негромкой, с сильным акцентом, речью невысокого грузина. Когда Сталин закончил говорить, один из местных богатых и авторитетных мужиков, сплюнув шелуху от подсолнечника под ноги генсеку, громко сказал: «Вот лично тебе, рябой, я пшеничку дам. Целых четыре мешка. А? Ты вот только того, спляши здесь сейчас…». В результате в 1928 и 1929 гг. вновь пришлось нормировать хлеб, затем сахар, чай и мясо. Между 1 октября 1927 г. и 1929 г. цены на сельхозпродукты выросли на 25,9%, цены на зерно на свободном рынке выросли на 289%. Как итог спонтанно возникшего свободного рынка 7% крестьян (2,7 млн. человек) вновь оказались без земли. В 1927 г. 27 млн. крестьян были безлошадными. В целом 35% относились к категории наиболее бедных крестьян. Большая часть, средние крестьяне (около 51-53%), имели допотопные орудия труда. Количество богатых-кулаков – составляло от 5 до 7%. Кулаки контролировали около 20% рынка зерна. По другим данным, на кулаков и верхний слой середняков (около 10-11% крестьянского населения) в 1927-1928 гг. приходилось 56% продаж сельскохозяйственной продукции. Экономическую жизнь страны, таким образом, начал определять кулак. О кулаках современная «демократическая» печать в России пишет как о лучшей части российского крестьянства. Иное представление о них вынес профессор Е. Дилон, проживший несколько лет в России. Он пишет: «Из всех человеческих монстров, которых мне приходилось когда-нибудь встречать во время путешествия (по России), не могу вспомнить более злобных и отвратительных, чем кулак» Степан Скворцев. Сейчас мне хотелось бы остановиться на том, как они полоскали мозги народу насчет «неэффективности» колхозно-совхозного строя, «ужасов» колхозной жизни. ТАК ДЛЯ ЧЕГО СТАЛИН ВВОДИЛ КОЛХОЗЫ? Ради шутки, изыска, эксперимента? Нет, конечно, за великим решением была великая мысль. Во-первых, в каждое время существует оптимальная технология обработки земли, обеспечивающая минимальную себестоимость выращенного урожая. И эта технология зависит, прежде всего, от того, какие машины для обработки земли научились делать люди. Всегда можно рассчитать объективные данные – например, для проведения пахоты в такой-то срок на таком-то участке потребуется столько-то машин такой-то мощности – при этом стоимость единицы обработанной площади будет минимальна. Причем, как правило, стоимость снижается с увеличением мощности – пахать 700-сильным «Кировцем» получается выгоднее, чем 75-сильным «ДТ». Но даже относительно слабому «ДТ» не развернуться на крошечных единоличных наделах – следовательно, земли надо объединять и вести их обработку совместно. Именно для того, чтобы минимизировать стоимость произведенной единицы продукции. Логика, технология, математика настойчиво убеждали, что нужно объединять хозяйства, а против выступали косность, невежество и темные инстинкты собственника. Во-вторых, после всех испытаний, которые перенесла Россия перед и после революции, резко упала товарность сельского хозяйства. Люди возвращались к натуральному хозяйству, производили хлеб – только себе на прокорм, выращивали лен – и делали домотканую одежду, сами шили сапоги и тулупы из шкур домашнего скота. Эту ситуацию надо было переломить, вернуть экономику из каменного века в век двадцатый. И она была переломлена – созданием колхозов и совхозов. В-третьих, для проведения индустриализации, что бы в кратчайшие сроки подготовить страну к надвигающейся войне, нужны были людские ресурсы. Они и появились за счет того, что освободившиеся в результате коллективизации люди, ушли в город на стройки. И КАКОВ ЖЕ ИТОГ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ? ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ УВЕЛИЧИЛАСЬ ПОЧТИ В ШЕСТЬ РАЗ. ДЕРЕВНЯ ДАЛА ГОСУДАРСТВУ ХЛЕБ, НА ДЕНЬГИ, ОТ ПРОДАЖИ КОТОРОГО, ПОКУПАЛИСЬ ЗА РУБЕЖОМ ПРЕДПРИЯТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. МИЛЛИОНЫ ВЫСВОБОДИВШИХСЯ КРЕСТЬЯНСКИХ РУК БЫЛИ ЗАНЯТЫ НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЗАВОДОВ, ФАБРИК, ГОРОДОВ. А теперь – процитирую высказывания нобелевских лауреатов по экономике. Причиной этого было – сейчас это открыто признается Горбачевым – необходимость перевооружения производства и очень неэффективное и расточительное управление самостоятельными производственными единицами в сельском хозяйстве, промышленности и во всех других областях народного хозяйства.» Итак, Леонтьев признает, что в 30-70-е годы были «удивительно высокие темпы экономического роста». И называет причины их снижения: «очень неэффективное и расточительное управление самостоятельными производственными единицами». Перечитайте и задумайтесь: не истощение запасов Земли, не смена климата, не война, а всего лишь – управление!! Вот и вся причина резкого падения – смена управления. Производственные единицы остались теми же, что в 50-70-е, даже улучшили свое качество, – а вот управление стало никаким. Если машиной управляет умный, трезвый, умелый шофер, знающий все тонкости профессии – машина идет, как надо, и куда надо. А если за управление берется тупой, вечно пьяный всенародно избранный, то, конечно же, он угробит машину. И не потому, что машина плохая, потому что он – ничтожество и неуч. Из беседы лауреата Нобелевской премии Дж. К. Гэлбрейта с народным депутатом СССР, профессором Ф.М. Бурлацким : «Когда было необходимо сломать феодальную структуру царской России путем передачи земли, власти, перераспределения доходов, социализм добился значительных успехов. Когда страна перешла к созданию громадной индустриальной структуры – металлургических заводов, систем электрификации, транспортной сети, топливной промышленности, то, несомненно, система планирования, указания, исходящие от министерства и Госплана, опять же оказались весьма эффективными. В конце концов, именно таким образом была создана великая индустриальная держава... Я изучал советские колхозы и совхозы, и меня удивляют здесь две вещи: во–первых, жизнь там намного легче и проще, нежели жизнь трудолюбивого семейного фермера. Мне кажется, сельское хозяйство эффективно лишь при эксплуатации – я имею в виду, когда личность эксплуатирует сама себя. Во-вторых, меня удивляет большой штат бюрократических работников, дающих разного рода инструкции колхозам и совхозам». Как видим, и другой гарвардец и нобелевский лауреат признает эффективность социалистической системы хозяйствования. Великая индустриальная держава была создана социалистическими методами. Но вот о рассуждениях спеца по сельскому хозяйству стоит поразмышлять. Он утверждает, что жизнь советского колхозника «легче и проще», чем жизнь американского фермера. И, наверное, с этим трудно поспорить. Вспомним, какое мощное строительство шло на селе в советские времена. Помню деревню Овстуг, родину Тютчева – центр застроен кирпичными домами, «таунхаусами», как сейчас говорят, музей, больница, школа... Маленькая деревушка Торчино, Владимирской области, где бывал у знакомых – типовой сельский дом с городскими удобствами, паркетом, обширным подвалом – это дал совхоз. И роскошный Дом культуры, и школа, конечно, и воспоминания о самодеятельности, о библиотеке, которые были при Советской власти. А вот пример совхоза «Екимовское» Рязанской области. Совхоз выделял технику, чтобы огород крестьянину вспахать, и сено для коровы накосить. Урожай собрали – совхоз выделяет 250-500 кг зерна – живность на подворье кормить. Это бесплатно, а прикупить можно было по себестоимости. И отопление было центральное, от совхозной котельной, и газ централизованно подводили. Ну, какой «трудолюбивый семейный фермер» может надеяться на такую поддержку, такой комфорт, общинную, коллективную помощь и взаимовыручку? Вспомните кинофильм «Председатель» (кто не смотрел – очень рекомендую), где в главной роли блистал Михаил Ульянов!!! У этого персонажа был реальный прототип, Кирилл Прокофьевич Орловский. Председатель колхоза «Рассвет» в Белоруссии. Я там был. Увиденное можно передать только одним словом – сказка. Почитайте статью о нем Шум Гам. Данные взяты из недавно рассекреченных архивов. А что касается «большого штата бюрократических работников» – так давным-давно численность чиновников в маленькой и вымирающей «демократической» РФ превысила численность бюрократов в огромном Советском Союзе. Но вот демшиза разогнала колхозы, разоблачила их сталинско-тоталитарную суть, выжгла, можно сказать, каленым железом это наследие мрачных времен. И чего достигло сельское хозяйство после уничтожения колхозов, с 1990 по нынешний год? Вот данные из общественно-политического журнала Федерального собрания – Парламента РФ . Посевные площади сократились на 40,9 миллион гектаров, со 117,7 до 76,8 миллионов га. Производство зерна в 2010 г. составило 67,2% к производству 1990 года. Несложный расчет показывает, что производство зерна сократилось пропорционально сокращению посевных площадей, то есть уверения демшизы, что они сокращают посевные площади, так как урожайность у частников выше – примитивное вранье, опровергающееся арифметикой. А потребление продуктов на душу населения в год после разгрома колхозов сократилось так: мясо – с 75 кг до 35 кг, молоко – с 386 кг до 216 кг, яйца – с 297 до 229 шт, рыба – с 20 кг до 10,4 кг, сахар – с 47 до 25 кг. Напомню, что в 1990 году, когда все эти абалкины и поповы, арбатовы и гайдары, липовые «академики» и туфтовые «экономисты» врали и обманывали, клеветали и втирали очки, были тысячи и тысячи нормальных, честных, трезвомыслящих людей, которые ясно и четко прогнозировали, предупреждали, что уничтожение колхозно-совхозного строя приведет именно к тому, к чему привело. Но демшиза уже развязала с помощью Мишки Меченного по кличке Горбачев информационный террор – честных людей отлучили от газет и журналов, радио и телевидения, все СМИ были превращены «демократами» в грязнейшую клоаку, полную лживой пропагандой капитализма. Нынешнее состояние с питанием таково (цитирую тот же «РФ сегодня»): «По данным мониторинга пищевого статуса россиян, проведенного Институтом питания РАМН, рацион среднестатистического россиянина страдает недостатком по многим питательным веществам. Дефицит составляет от 20 до 50 процентов в зависимости от региона проживания и времени года... Стоит ли тогда удивляться резкому росту числа хронических заболеваний у населения по всей стране и продолжающемуся вымиранию народа?» . Таким образом, затеянная «перестройщиками» ликвидация созданной Сталиным колхозной системы было ни чем иным, как покушением на здоровье народа и организацией вымирания населения. И беспристрастная статистика подтверждает это со всей объективностью численных методов. При Сталине такие «реформаторы», организующие вымирание народа по миллиону в год, именовались врагами народа – и соответственно преступлению наказывались. А как назовете их Вы? Но, может быть, передовые страны Запада ведут себя иначе в сельском хозяйстве? Давайте обратимся к статье Сергея Рязанова в газете «Аргументы недели» . «Под видом западной либеральной экономики российские власти внедряют нечто такое, ЧЕГО НА ЗАПАДЕ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Деградация сельского хозяйства и соответственно сельского населения России – факт неоспоримый. Споры ведутся о том, что с этим делать. Академик Российской академии сельскохозяйственных наук (ранее ВАСХНИЛ) Владимир МИЛОСЕРДОВ утверждает: есть панацея – кооперация. Забытый опыт. Мелкотоварный производитель не может сам искать рынки сбыта, а потому нуждается в посреднике. Перекупщик вгрызается в мелкого товаропроизводителя, как клещ. Навязывает ему низкие цены, и крестьянину некуда деваться. В итоге перекупщик на коне, а крестьянин влачит жалкое существование. Доля затрат крестьянина в производстве сельхозпродукции составляет больше 50%, а доля его выручки – лишь 16–18%. «Клещу» достаётся вся маржа. Соответственно, у крестьян нет никакой мотивации, увеличивать своё производство, и хозяйство хиреет. В рамках кооперации крестьяне избирают правление и создают все необходимые службы: переработка продукции, хранение, транспортировка и, наконец, продажа (если надо, для всех этих задач нанимают специалистов). То есть, от поля до кухонного стола потребителя товар идёт без всяких посредников. Крестьяне получают все деньги, что им положены, и у них есть стимул работать больше и лучше – сельское хозяйство страны развивается. Кроме того, в рамках кооперации появляется возможность «скидываться» и инвестировать в общее хозяйство, строить предприятия, либо тратить деньги на социальные нужды. Эксплуатировать один другого внутри кооперации не может, потому что она основана на демократических принципах: один пай – один голос независимо от того, какого размера твой пай. В начале 20-х годов прошлого века крестьянское хозяйство, обессиленное войной и событиями революции, лежало в руинах – сельхозпроизводство сократилось вдвое. Новая власть понимала, что безграмотное крестьянство может стать жертвой посредников. Потому способствовала кооперации, помогая кооперативному движению бюджетными деньгами и другими мерами. Например, государственным предприятиям было рекомендовано совершать закупки большей частью через кооперацию. В результате за пять лет, к 1926 году, хозяйство превзошло довоенный уровень. Известно, что было потом. В воздухе запахло войной. Сталин решил: надо готовиться, причём в кратчайшие сроки. Аналогично тому, как Запад проводил индустриализацию за счёт грабежа колоний, Сталин брал с крестьян сверхналог, дань. А с кого было еще брать? Российская интеллигенция изначально никогда и ничего своему государству не давала, а с рабочего и рады бы взять, да у него товара еще нет. Крайними оказались крестьяне. Кооперация обрела форму колхозов, которые просуществовали до конца советской эпохи. По сути дела колхозы являются высшей формой кооперации. Только управлять ими должны не тупые инструкторы райкомов ВКП(б). УПРАВЛЯТЬ КОЛХОЗАМИ МОЖНО И НУЖНО ЭКОНОМИЧЕСКИМИ МЕТОДАМИ. И вот наступили 90-е. Наши реформаторы – гребанные академики, паркетные специалисты, не знали сельского хозяйства, зато умели поговорить. Вместо профессиональных вопросов их головы занимали идеологические догмы: переход сельского хозяйства на мелкотоварное производство, отстранение государства от регулирования отрасли, свободные цены и т.д. Кооперацию разрушили: она потеряла более 183 тысяч объектов. Значительная часть имущества кооперации под предлогом акционирования перешла частнику. В крупных населённых пунктах закрылись кооперативные магазины, не использовались мощности предприятий, площади оптовых торговых баз. – Каков итог? – Посевные площади уменьшились на 42,5 миллиона га. До сих пор производство основных продуктов не достигло уровня 1990 года. Правительственные чиновники считают своим великим достижением, что по экспорту зерна страна вышла на призовое место в мире, тогда как производство зерна сократилось по сравнению с дореформенным периодом на 20%. ПРИ ЭТОМ РЕЗКО ВЫРОС ВВОЗ ИНОСТРАННОГО ПРОДОВОЛЬСТВИЯ – И ПРОДОЛЖАЕТ РАСТИ. В 1989 году в страну завозилось продовольствия на 2,1 миллиарда, в 2005 – на 9,2 миллиардов долларов, сегодня – на 32,9 миллиарда. Жизненный уровень сельского населения чудовищно снизился, молодёжь бежит из села, деревня вымирает. Ежегодно с карты России исчезает тысяча деревень, наша территория пустеет. А, как известно, свято место пусто не бывает. – А каков опыт США? – СЕЙЧАС В АМЕРИКЕ НЕ ТО ЧТО БОЛЬШИНСТВО, А ПОЧТИ ВСЕ СЕЛЬСКИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ ОХВАЧЕНЫ КООПЕРАЦИЕЙ. В 1990 году на заседании советско-американской комиссии по продовольствию в Вашингтоне тогдашний замминистра США по сельскому хозяйству лично сказал мне: «ЕСЛИ БЫ КООПЕРАЦИЯ В США ВДРУГ ИСЧЕЗЛА, НАШЕ ФЕРМЕРСКОЕ ХОЗЯЙСТВО РАЗВАЛИЛОСЬ БЫ ЧЕРЕЗ ПОЛГОДА». Вернувшись из Америки и находясь под сильнейшим впечатлением, я направился с предложениями к тогдашнему министру сельского хозяйства В. Хлыстуну. Он мне сказал: «Мы дали крестьянам свободу для того, чтобы они сами выбирали приемлемые для них рынки сбыта, выгодных покупателей, а вы тянете нас в Госплан». То есть он каким-то образом связал американский опыт с советским Госпланом. Наверное, потому, что раньше в Госплане работал». Вот в таких условиях Сталин с единомышленниками и приняли решение о коллективизации. Это было продиктовано не киношным «тиранством», а житейскими – и насущнейшими! – проблемами. Чтобы создать промышленность, нужно было продать за границу хлеб. А чтобы продать, его нужно было взять. В который раз повторяю для непонятливых: я никого и ничего не оправдываю. Я просто объясняю реальные мотивы поступков Сталина. Представьте себя на месте Сталина, стоявшего во главе страны, которую беззастенчиво грабят, против которой, вполне возможно, может состояться серьезнейшая агрессия. Ваша задача – сделать страну сильной, для чего следует в кратчайшие сроки (иначе вас сомнут!) создать промышленность. Одно немаловажное уточнение: вы не можете ни застрелиться, ни уехать в эмиграцию, подобно Троцкому, ни даже подать в отставку как Мишка Меченый. Потому что вы внутренне убеждены, что обязаны оставаться во главе страны – и обязаны ее поднять из разрухи пусть даже любой ценой, но в кратчайшие сроки. Так вот, ваши действия? У вас есть одна-единственная возможность: взять в деревне много-много хлеба и продать его за рубеж, получить за это валюту, а уж на нее купить оборудование для становления промышленности. Только, я вас умоляю, без всякого придурочного интеллигентского лепета о том, что хлеб у крестьян надо купить, предложив взамен необходимые деревне товары. У вас совершенно не на что покупать хлеб. Ваша казна пуста, потому что миллиарды золотых рублей растрачены впустую на коминтерновские авантюры. Вам негде взять товары для деревни. Хлеб вы можете только отобрать – ПОТОМУ ЧТО ДЕРЕВНЯ УЖЕ ПРИДЕРЖИВАЕТ ХЛЕБ, не желая сдавать его городу по существующим невысоким ценам. Уже придерживает! У вас на столе лежат секретнейшие сводки, которые сообщают: скоро в миллионных – и не миллионных тоже – городах начнется голод. И тогда, не исключено (память о Гражданской войне слишком свежа и необходимые навыки не утеряны) начнется сама собой война города против деревни. Город самочинно кинется в деревню за хлебом – как это было в Австрии всего десять лет назад. Вам нужно получить зерно для индустриализации. Вам нужно создать систему сельского хозяйства, которая обеспечит бесперебойные поставки продовольствия в города, не зависящую от капризов собственника. Ну же, ваши действия? Вот то-то, хорошие мои, гуманные мои… Будь вы ангелом во плоти, хлеб вы возьмете. Потому что ситуация, собственно, не содержит ничего нового. У Советской России НЕ БЫЛО КОЛОНИЙ, которые можно старательно и систематически ГРАБИТЬ, как это проделывали, чуть ли не все европейские страны. Кем-то нужно было пожертвовать. Скажу еще раз – крайними оказались крестьяне. КАК В АНГЛИИ ЗА ЧЕТЫРЕСТА ЛЕТ ДО ТОГО. Там сложилась похожая ситуация, правда, без особых предшествующих кризисных явлений: чтобы создать сильную и конкурентоспособную промышленность (а таковой на данный момент было лишь производство сукна) нужно разводить огромные стада овец. Но места для пастбищ нет, потому что крестьянские общины их под это дело не собираются отдавать. Вывод? Либо отказаться от индустриализации и сберечь земляков, либо применить… силу! Вот оно! Ее и применили. Крестьян согнали с земли, огородив ее под пастбища. Овцы съели людей. Три с половиной процента населения тогдашней Англии, около 102 000 человек, были уничтожены «за бродяжничество», хотя бродягами они стали не по своей воле, а в результате политики короля Генриха, опять-таки не имевшей ничего общего с опереточным «тиранством». Самое жуткое, что все происходило обыденно. НУЖНО БЫЛО СОЗДАТЬ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, НЕ СЧИТАЯСЬ С ЖЕРТВАМИ, – И ЕЕ СОЗДАЛИ. Сталин, между прочим, в силу своей всегдашней тяги к умеренным решениям, до последнего момента придерживался самых мягких вариантов. Об этом сохранилось достаточно документов, и только «дети XX съезда» могут твердить, будто Сталин «лицемерил». Ничего подобного. Он вполне искренне полагал, что можно обойтись без грабежа. Но наступил момент, когда другого выхода просто не было: либо создавать колхозы и выгребать хлеб, либо страна сорвется в совершеннейший хаос, и сама собой начнется вторая гражданская. Уже не за идеи будут воевать, а просто-напросто за выживание. И Сталин дал команду… Да, мы упустили еще один «альтернативный» вариант. Иные на голубом глазу твердят, что «можно было взять взаймы» на Западе. Ну, что же, в последние годы спорить с такой постановкой вопроса не просто легко, а очень легко. Сколько было взято займов на Западе в ельцинские времена? И что, жить стало лучше хоть чуточку? А почему вы полагаете, что в двадцать девятом дело обстояло бы иначе? В те годы как раз бушевал серьезнейший экономический кризис, грянувший в США и распространившийся на Европу (благодаря чему, в частности, СССР, вероятнее всего, и не подвергся нашествию новой Антанты). Запад был обеспокоен собственным выживанием. Запад не только не хочет предоставлять кредиты СССР, но даже вводит так называемую «золотую блокаду» – отказывается торговать с нами за золото. Да, да – отказывался Запад с нами, большевиками, вообще торговать. Кроме как за валюту. И потому там охотно, порой дешевле рыночных цен, продавали за валюту Сталину все, что он желал, – от автомобильных заводов до оборудования нефтепромыслов. Здесь надо понимать главное. Не было бы КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ, – не было бы ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ. А не было бы индустриализации – не было бы ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ. И пили бы сейчас баварское пиво. Правда, НЕ ВСЕ. А те, немногие, кто остался бы жив, БУДУЧИ НЕМЕЦКИМ РАБОМ. Из выступления Сталина на пленуме ЦК и ЦКК в январе 1933 г. : У нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь. В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест. Мы имели лишь одну-единственную базу текстильной промышленности – на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новые базы текстильной промышленности – в Средней Азии и в Западной Сибири. И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии». Задания пятилетнего плана были выполнены за 4 года и 3 месяца. Промышленность развивалась невиданными темпами – 23,5% в год. И это все к 1933 году. За 10 лет. Это была правда. Так и стало. Вот то-то и оно. Убедительная просьба не забывать, что Сталину досталось в наследство. Ему пришлось идти на колоссальные жертвы исключительно потому, что Россию до столь убогого состояния довели его предшественники – и коронованные особы, и тупые сановники, и визгливая, трепливая интеллигенция. Они развалили все, что можно было развалить, и Сталину пришлось все выправлять. Запад, уважающий лишь силу, моментально сменил тональность. Не угодно ли ознакомиться с кратким обзором иностранных отзывов, причем сделанных отнюдь не левой прессой? Франция, газета «Le Temps» («Тан»): «Коммунизм гигантскими темпами завершает реконструкцию, в то время как капиталистический строй позволяет двигаться только медленными шагами… Во Франции, где земельная собственность разделена до бесконечности между отдельными собственниками, невозможно механизировать сельское хозяйство. Советы же, индустриализуя сельское хозяйство, сумели разрешить проблему… В состязании с нами большевики оказались победителями». Англия, буржуазный журнал «The Round Table» («Раунд Тэйбл»): «Достижения пятилетнего плана представляют собой изумительное явление. Тракторные заводы Харькова и Сталинграда, автомобильный завод АМО в Москве, автомобильный завод в Нижнем Новгороде, Днепропетровская гидроэлектростанция, грандиозные сталелитейные заводы в Магнитогорске и Кузнецке. Целая сеть машиностроительных и химических заводов на Урале, который превращается в советский Рур, – все эти и другие промышленные достижения по всей стране свидетельствуют, что, каковы бы ни были трудности, советская промышленность, как хорошо орошаемое растение, растет и крепнет». И таких газетных публикаций тысячи и тысячи. А теперь посмотрите, что писала западная пресса в начале пятилетки. Первое время пятилетний план был встречен со стороны буржуазии, и ее печати насмешкой: «фантазия, бред, утопия» . Председатель «русского» комитета германского хозяйства банкир Кремер говорил: «Если бы пятилетний план можно было бы выполнить в 50 лет, то и тогда это было бы грандиозно. Однако это утопия». Американская газета «Нью-Йорк Таймс» отмечала: «Пятилетний промышленный план, поставивший своей целью сделать вызов чувству пропорции, стремящийся к своей цели «независимо от издержек»... не является в действительности планом. Это – спекуляция». Английская газета «Дейли Телеграф» писала: «Если рассматривать план как пробный камень для «планируемой экономики», то мы должны сказать, что его ждет полный крах». Но вышло так, как задумал Сталин. Теперь, и в самом деле, если не все «трудящиеся мира», то значительная их часть смотрела на СССР, как на пример. Окажись иначе, Сталина и его сподвижников попросту смел бы всенародный мятеж. А они остались на своих местах. Вновь, как и в рассказе о Гражданской войне, приходится категорически выступить против побасенок, будто новое победило исключительно в результате вооруженного террора. Позвольте не согласиться. Вернее будет говорить, что нашлось огромное количество людей, которые считали перемены своими. И выступали за них достаточно активно. Именно потому, что идея, овладев массами, стала реальной силой. Сталин победил и на этот раз. Главное в Сталине и его мировоззрении – ненависть к разрушению и восхищение строительством, созиданием. Согласитесь, очень особая штука. Но уже в 1936 году Сталин предложил восстановить в правах всех «лишенцев» в СССР. Той стране, которой уже нет – было, чем гордится. А что полезного и хорошего сегодняшняя Россия взяла на Западе? Что она сегодня хорошего может предложить кавказским республикам и Закавказью, для объединения с ними? Проституцию, в том числе и детскую, повальную наркоманию, педофилию, развал промышленности и сельского хозяйства, вымирание населения, вследствие его ограбления. Да... нам есть чем гордится. 2.4. Да не было ни каких вредителей, все это паранойя Сталина А ведь ему мешали, еще как мешали не только внутри. Через границу то и дело пытались просквозить весьма примечательные личности, и некоторым это удавалось. В 1924 г. бывшие белогвардейцы создали за границей Русский общевоинский союз (РОВС). Контора эта ничуть не напоминала мирные землячества и занималась отнюдь не устройством вечеров воспоминаний с пельменями, водочкой и ностальгическими слезами под цыганскую скрипку. Разведывательная работа, диверсии и террор – вот чем они занимались. Да еще плюс фашистская идеология. Возглавлял РОВС боевой генерал Кутепов (а после его похищения чекистами в 1930 г. и загадочной кончины – генерал Миллер, участник Гражданской войны в Архангельске). Спецслужбой руководил тоже человек серьезный – выпускник Академии Генерального штаба генерал-майор К. Глобачев, во время первой мировой войны возглавлявший охранные отделения Варшавы и Петрограда. Отделения РОВСа существовали на всех континентах. Это была целая армия, пусть и переведенная на гражданское положение, со своими диверсионными школами и печатными органами (журнал «Часовой» закрылся только в 1989 году!). Боевики этой ничуть не опереточной организации и ходили через границу, в чем им старательно помогали разведки стран Прибалтики, Румынии, Польши, Финляндии, разумеется, не из сентиментальных побуждений. Спецслужбы Запада давали оружие, деньги, обеспечивали «окна» на границе, а «ходоки» исправно таскали хозяевам всю разведывательную информацию, какую только удавалось собрать. Сами себя они, конечно же, называли не наемниками, а «идейными борцами с большевизмом». Краткий перечень их наиболее известных дел, описанных в открытой печати. 7 июня 1927 г. бросили гранату в зал Ленинградского партклуба на Мойке, где, вопреки названию, не Маркса зубрили, а в тот день слушали лекцию об американском неореализме. Погибло 6 человек, ранено 26 человек, из них 14 – тяжело. Примерно в те же дни небезызвестная Мария Захарченко пыталась взорвать общежитие ГПУ на Малой Лубянке. Отрываясь от погони, застрелила случайного встречного. Летом 1928 г. бросили бомбу в бюро пропусков ОГПУ. В том же году – неудачные покушения на Бухарина, Крыленко, попытка взорвать здание МОПР. И это – только известные случаи. Не счесть массы инцидентов помельче, когда боевики гибли в перестрелках или, не прорвавшись в СССР, возвращались. В Москву прибыл нелегально бывший белый офицер, а ныне агент английской разведки и, проходя с хозяином явочной квартиры по Ильинке, буквально нос к носу столкнулся со Сталиным. Сделал попытку выхватить пистолет, но хозяин явки (сотрудник ОГПУ) схватил его за руку, утащил в подворотню, на ходу придумав что-то убедительное. Только после этого Политбюро обязало прекратить «пешие хождения Сталина по Москве». До этого Сталин не в бронированном лимузине проносился по улицам, а ходил пешком в сопровождении минимума охраны. Летом 1934 г. в Ленинградской области устроили облаву на двух проникших в северную столицу боевиков РОВСа. По воспоминаниям участников, им объявили, что террористы «заброшены в Ленинград убить Кирова, а на его похоронах совершить теракт против Сталина». Неизвестно, насколько это соответствовало действительности, но по тревоге подняли четыре тысячи сотрудников НКВД, а руководили облавой высокие чины вроде Фриновского. И тянулось это чуть ли не до начала Отечественной войны. Подполковник Зуев, четырежды «ходивший» в Советскую Россию, последний рейс совершил в 1938 г. Еще одной диверсионно-террористической организацией был «Народно-трудовой союз нового поколения» (НТС), созданный в 1930 г. О них мало что известно, но лезли они в СССР активнейшим образом. Вообще-то, в 1935 г. руководство НТС формально отказалось от террора – но в обращении по этому поводу оно заявило, в частности: «Бесполезно убивать за тысячу верст от Москвы мелкого партийца или жечь стога сена в совхозах»… Выходит, прежде все же убивали и поджигали? А СЕГОДНЯ НТСовцы, ТАКИЕ КАК АНДРЕЙ ЗУБОВ, В МГИМО ПРЕПОДАЮТ. ПРОФЕССОРА, Б..! После всего, что изложено выше, совершенно другими глазами смотришь, к примеру, на вроде бы веселый и беззаботный роман «Двенадцать стульев». Как раз в 1927 г. Остап Бендер, представившись посланцем заграницы, выудил изрядную сумму у обрадованных «бывших», посулив им немаленькие посты в случае успешного переворота. «Эмиссар эмигрантского центра», конечно, оказался липовым, но сотрудничали-то с ним всерьез! И переворота ждали на полном серьезе! Было в те годы в стране белогвардейское подполье, было! И многие тысячи людей, готовые «в случае чего» моментально примкнуть. Пресловутые «гвозди в масле» действительно были. И хорошо еще, если только гвозди. Вот, кстати, в 1930 г. в СССР были арестованы четверо пришедших из-за кордона офицеров – не прохиндеи вроде Бендера, а настоящие посланцы зарубежного монархического центра. Прибыли они, чтобы создать не просто подпольный «Союз меча и орала», а боевую организацию с самыми серьезными задачами. Господ Шиллера, Гейера, Федорова и Карташова сцапали вовремя. А если бы не сцапали? Динамитный патрон в куче угля, которую вот-вот должны загрузить в домну (собака вовремя унюхала). Поиски манометра, который кто-то украдкой свинтил, парализовав тем самым работу важного цеха. Овчарка идет по следу трех террористов, стрелявших в секретаря райкома. Украли колхозный скот, чтобы перегнать за границу… Это – те самые годы! Это война! А «замаскированные враги» – вовсе не сталинская придумка. Они были. Они действовали. Вот парочка примечательных случаев. Полковник-латыш Эрдман, один из руководителей савинковского «Союза защиты родины и свободы», под видом решившего перейти к большевикам «прозревшего» вожака анархиистов по фамилии Бирзе, ухитрился в тогдашней неразберихе втереться в доверие не к мелкой сошке – к самому Дзержинскому. И что же, он один был такой? А ведь наверняка кто-то, ему подобный, так и не попался. Второй случай. В 1934 г. сотрудники ОГПУ вовсю разрабатывали, имевшийся в наркомате иностранных дел тайный кружок… нет, не шпионов, всего-навсего гомосексуалистов. Спецслужбу заботила не сексуальная ориентация дипломатов сама по себе, а вопросы более насущные: известно, что чиновник с такими наклонностями – удачный объект для шантажа и вербовки (из-за чего в том же ЦРУ до самого последнего момента «голубков» и на порог не пускали). На допрос вызвали заведующего протокольной частью НКИД Флоринского. Спрашивали его о делах сугубо сексуальных, не касаясь ничего другого. Не собирались не только арестовывать, но даже задерживать. Но нервы у «праативного», должно быть, оказались в расстроенном состоянии. Он внезапно, без всякой связи с темой беседы, настрочил письменное заявление, в котором признавался, что еще в 1918 г. был завербован в шпионы секретарем германского посольства в Стокгольме. Сохранились интереснейшие воспоминания работавшего в Советском Союзе по контракту американского инженера Джона Литлпейджа о том, с чем он столкнулся на Урале профиль удален. Эт-то, знаете ли… Никаких «чекистских вымыслов». Американские рекомендации по эксплуатации месторождений либо не переводились на русский вообще, либо прятались подальше. «Методы разработки полезных ископаемых были с такой очевидностью неправильны, что студент-первокурсник горного института мог бы указать на большинство их ошибок.» Литлпейдж предупреждает местных инженеров, что они используют при выработке руды на двух домнах негодные методы, но те его совершенно игнорируют, в результате чего большое количество медной руды идет не на выработку металла, а в потери. Более того, малость подучивший русский язык американец вдруг обнаруживает, что русский «менеджер» отдает рабочим указания, прямо противоположные распоряжениям Литлпейджа. Первый секретарь тамошнего обкома Кабаков ведет себя предельно странно. Огромные суммы, которые ему выделены на эксплуатацию месторождений, по сути, выброшены на воздух. Комиссия, посланная все же Кабаковым после долгих настояний американца, не находит ни малейшего факта вредительства. Литлпейдж пишет прямо: «Я был уверен, что в политической организации Уральских гор что-то было неладно. Члены ее или проявили преступную небрежность, или явно участвовали в событиях, которые произошли на этих рудниках». Так вот, в 1937 г. вся эта уральская шатия-братия была все же арестована. На допросах они признались, что с 1931 г. по тайному распоряжению Пятакова, одного из лидеров оппозиции Сталину, организовали на Урале саботаж. Так уж принято в кругу антисталинистов – без малейшего рассмотрения вопроса объявлять невиновными всех и всякого. Логика проста: если при Сталине их осудили – значит, они невиновны. Потому что, в соответствии со старой российской поговоркой, мнений может быть только два: мое (в смысле антисталинистов) и неправильное. Вот, скажем, подпольная организация профессора Таганцева (по делу которой, в частности, был в 1921 году расстрелян Николай Гумилев). Принято считать, что никакой организации не было, что ее коварно придумали чекисты. Само собой, как и все тогда, он считался безвинно умученным большевиками. Вот только в 1931 г. один из членов «несуществующей» организации, некто Сильверсман, сумевший скрыться за границу, письменно сообщал писателю Амфитеатрову (тоже эмигранту), что организация все же была и всерьез работала, что именно Гумилев его туда принимал. А умалчивал о том Сильверсман ранее исключительно потому, что не хотел лить воду на мельницу чекистов – пусть уж лучше эмигрантская общественность и далее остается в убеждении, что и в «деле Таганцева» чекисты «лгали, как всегда». Эти стенания о Гумилеве продолжались до начала 1990-х годов, пока в Санкт-Петербург не приехала старая поэтесса Одоевцева, в свое время хорошо знавшая Гумилева. И, когда какая-то журналистка задала ей вопрос о том, мог ли Гумилев участвовать в заговоре, ожидая, само собой, очередной порции вздохов по поводу невинно убиенного поэта, девяностолетняя Одоевцева, просияв от воспоминаний, радостно ответила: «А как же! Я нисколько не сомневаюсь!» Невиновными считаются и проходившие по «Шахтинскому делу» (Донбасс, 1928 год). Подсудимые подробно и обстоятельно рассказывали, как по заданию бывших владельцев шахт вредили по мелочам, а иногда и по-крупному. В течение 1921-1923 годов главный инженер Кадиевского рудоуправления в Донбассе Гуляков передавал через Ружицкого сведения о состоянии шахт и получал указания бывших хозяев. Указания были следующими: создавать видимость работы шахт, но при этом всячески препятствовать разработкам, не вывозить угольные запасы, сохранять ценные участки, имея в виду скорое возвращение хозяев. Их выдала бывшая жена Гулякова, которая 15 декабря 1923 года сообщила в ГПУ о том, что ее муж занимается экономическим шпионажем. И денежки не малые за это из-за границы получили. Дело расследовал экономический отдел ГПУ УССР. Верховный суд УССР приговорил шестерых изобличенных «вредителей» к различным срокам лишения свободы – от двух до десяти лет. Тогда-то органы ГПУ и взяли под пристальное наблюдение все шахты. Выяснилось, что подобные отношения с прежними хозяевами широко распространены среди старых специалистов. И только проведя колоссальную подготовительную работу, ГПУ арестовало группу специалистов угольной промышленности, открыв дело, которое потом и было названо «шахтинским». Дело это слишком большое и конкретное, чтобы быть «липовым». По нему проходят 53 обвиняемых и огромное количество свидетелей. Только по Шахтинскому рудоуправлению было проведено около 1000 очных ставок и допросов – можно ли полностью сфальсифицировать такой огромный труд? В 1928 году состоялся судебный процесс. Из 53 подсудимых 20 полностью признали себя виновными, 10 – частично, 23 человека виновными себя не признали. Четверо были оправданы, восемь человек приговорены к расстрелу (шестерым из них Президиум ЦИК СССР заменил расстрел десятью годами лишения свободы), остальные получили различные сроки наказания. Экономический шпионаж и получение нобелевских пособий выплыли на свет в середине 1921 года, в ходе ликвидации «Петроградской боевой организации» – крупного разветвленного контрреволюционного подполья, занимавшегося как пропагандой, организацией террора, так и экономическим саботажем. Глава организации Таганцев В. Н., например, совместно с князем Шаховским занимался созданием подпольных банковских контор. Членами организации, как выяснилось, были и профессор Тихвинский, и Гармсен, который передавал Таганцеву сведения о состоянии нефтяной промышленности России. Члены «боевой» части организации были расстреляны, с профессором Тихвинским и его «коллегами» поступили мягче. 26 июля 1922 года Московский ревтрибунал приговорил девять подсудимых, проходивших по этому делу, к различным срокам лишения свободы. Серпуховской текстильный трест объединял в основном фабрики «Товарищества мануфактуры Коншина». Заправляли там бывшие высокопоставленные служащие «Товарищества». Председатель треста В. И. Чердынцев до революции был директором Богородско-Глуховской мануфактуры, зав. торгово-производственным отделом Н. М. Калинин – членом правления «Товарищества» и т. д. При обысках чекисты нашли «черную бухгалтерию», которая неоспоримо доказывала, что часть руководителей треста были совладельцами московских частных фирм… Стоит ли продолжать? Любой читатель может нынче сам прочесть лекцию о том, как по этим каналам перекачивались средства от государственного к частным предприятиям, как продавали продукцию по заниженным ценам, а сырье покупали по завышенным, какие прибыли получали… Но была и другая сторона этой деятельности. Бывшие владельцы «Товарищества», братья Кнооп, эмигрировав за границу, образовали в Германии совместно с другими текстильными фабрикантами так называемое «Висбаденское соглашение» и открыли в Берлине контору, во главе которой поставили бывшего директора-распорядителя «Товарищества» А. А. Ценкера. …До революции Платинопромышленная компания владела приисками на Урале. В 1922-1923 годах французские капиталисты, члены правления компании, учредили фирму «Эндюстриель де платин» и стали добиваться передачи им прежних рудников в концессию. Однако представитель компании, профессор Дюпарк, в докладе, представленном Советскому правительству, несколько перестарался. Его доклад содержал массу сведений о состоянии советской платиновой промышленности. Легальным путем они не могли быть получены. Тогда кто информировал французов? ГПУ достаточно быстро раскрыло информатора. Это был заведующий геологоразведочной частью треста «Уралплатина» профессор Модест Клер. Швейцарский подданный Клер предложил французской компании свои услуги. Французы их с благодарностью приняли. Связь поддерживалась через полковника Жильбера Сютель-Дюлонга, бывшего зав. коммерческой частью приисков, в то время работавшего директором французской миссии Красного Креста по оказанию помощи голодающим. Доказательства были бесспорны: ГПУ удалось получить переписку Сютель-Дюлонга с хозяевами, где прямым текстом говорилось о роли Клера. За свои услуги профессор получил от компании 200 франков. С 1920 года правление наладило связь с Жарновским и его помощниками. Они стали получать обещанное жалованье, которое в 1921 году было увеличено (так, Жарновский имел 1000 франков, а его помощники – от 500 до 850 франков в месяц). Кстати, что интересно, назначенное жалованье не выплачивалось полностью. Хозяева обещали произвести со своими помощниками полный расчет в течение года с момента передачи завода в концессию. 3 июня 1925 года в Екатеринославе выездная сессия Верховного суда УССР начала рассмотрение дела металлургического завода «Югосталь». Перед судом предстало 19 человек – инженеров, техников и бухгалтеров завода (Жарновский к тому времени эмигрировал в Польшу). Руководитель группы, заведующий прокатным отделением А. В. Шихов, главный бухгалтер завода Н. Простаков и заведующий технической бухгалтерией Д. Ф. Храповицкий были приговорены к расстрелу, однако приговор им заменили 6 годами лишения свободы. Пятеро подсудимых получили меньшие сроки лишения свободы, восемь были оправданы. А что произошло в 1930-х годах. Сколько пострадало от «репрессий» Сталина евреев в действительности? В 1919 году в Москве проживало 80 тыс. евреев, а в 1939 году уже 250 тыс. Так что задайте хотя бы себе вопрос: что это за «репрессии», при которых численность будущих «репрессируемых» УЧЕТВЕРИЛАСЬ?! Увеличение численности в четыре раза – это от переезда их в Москву из Украины и Белоруссии. Ну, и что это за «репрессии», если «репрессируемые» слетались – «как мухи на мёд», в самый центр «репрессий», в Москву?! Не может быть, чтобы евреи валом переезжали в Москву, если бы Сталин устроил им репрессии!!! Во-первых, репрессии коснулись лишь нескольких ТЫСЯЧ троцкистов, то есть менее ОДНОГО процента из 250 тысяч евреев Москвы. Бесконечные утверждения об огромных жертвах евреев от репрессий Сталина – это тот типичный ход, когда преступники обвиняют в своих преступлениях жертв этих преступлений. Обвинить в своих преступлениях самих жертв этих преступлений – это изощрённая ложь. И после этого Сталина называют антисемитом. Но Россия единственная страна, где верят не имеющимся документам, а нехитрому тезису: «Все, кого репрессировали при Сталине, невиновны», под который и подгоняется то, что принято именовать «аргументацией». Почему такого не могло быть? А потому что! – отвечают нам антисталинисты. Ведь это же совершенно немыслимая и небывалая в мировой истории вещь: чтобы сидевшие в эмиграции бывшие шахтовладельцы оказались способны установить связь со своими бывшими инженерами! Это чересчур нереально! Наш, российский, человек попросту не способен по сути своей наладить связь с заграницей и вредительствовать за деньги! Честное слово, примерно так и твердили. Группу видных аграрников, репрессированных в начале тридцатых по делу подпольной Трудовой крестьянской партии, тоже принято считать невиновными, а ТКП – вымышленной чекистами. Одним словом, вопреки устоявшемуся мнению, в те годы в Советском Союзе действовали самые настоящие, а не липовые вредители, без всяких кавычек. Ситуация оставалась неясной (еще ничего не решено!), вполне серьезно рассчитывали, что «красных» все же удастся свалить. Слишком много «владельцев заводов, газет, пароходов» оказалось на Западе. И денежки у них имелись, и желания –вернуться на белых конях было хоть отбавляй, люди были еще не старые, кипевшие злобой и энтузиазмом. И иностранных шпионов было до черта. Их опять-таки не выдумал создатель майора Пронина Лев Овалов, они существовали в самой подлинной реальности. Чего стоит один только процесс отделения английской фирмы «Виккерс» в 1933 г. , когда немало агентов (как отечественного происхождения, так и чистокровных британцев), оказавшись под следствием, рассказали массу интересного об английском шпионаже в СССР – с именами и фактами, цифрами и подробностями. Короче говоря, хаоса и разрухи уже не было – но на смену им пришли времена, мало чем отличавшиеся от настоящей войны. Боевики эмигрантских центров идут через границу косяками – с гранатами в карманах. Трещат пожарища и гремят выстрелы, то и дело случаются вполне всамделишные диверсии, там и сям разоблачают не вымышленных, а натуральных вредителей, на границах, куда ни глянь, идут самые настоящие бои. К сведению: последних белобандитов в Якутии вывели только в 1940 г.! Нам сегодня с этой парламентской демократией совсем голову задурили. После шквала публикаций и телепередач наш человек, на чистом автомате, воспринимает «оппозицию» как кучку шумных, но довольно безвредных парламентских болтунов. Вроде голубей: оно, конечно, и шум от них, и грязь – но какой же город без голубей? Между тем налицо типичная игра терминов, ибо оппозиционеры 20-30-х годов были далеко не голубки. Пожалуй, еще более не голубки, чем власть имущие. В точном переводе с английского «opposition» значит «сопротивление», «противодействие». О целях и методах словарь умалчивает. Между тем даже простой здравый смысл говорит, что в этой области между нынешними квелыми политиками и тогдашними, прошедшими Гражданскую войну, «умытыми кровью» отморозками должна быть некоторая разница. Так она и вправду была. И еще: что бы у нас ни писали и ни говорили во всяких там «ледоколах», но 30-е и 40-е годы были годами контрреволюции. То есть во время Сталина имело место быть свертывание революционных тенденций и установление крепкой государственности. С соответствующими последствиями для революционеров – тех, кто не смирился и не поумнел. А после смерти Сталина произошла еще одна революция. И тогда публика, отодвинутая в 30-е годы от власти, но не добитая, взяла реванш. Львиная доля того, что писалось о сталинском времени в 60-е и 90-е годы, – это писали они, их дети, их внуки. Ясно, что никакой симпатии к гнобившему их режиму они не испытывали. Но нам что до того? ПОЧЕМУ ВСЕ 140 МИЛЛИОНОВ РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН ДОЛЖНЫ СМОТРЕТЬ НА МИР ГЛАЗАМИ КУЧКИ ОЗЛОБЛЕННЫХ ИНТЕЛЛИГЕНТОВ?! Неудивительно, что господа «перестроечные демократы» так возлюбили оппозиционеров – они ведь тоже не видят в России самостоятельной ценности, рассматривая ее как придаток западной экономики. Впрочем, привычка «задрав штаны, бежать за Западом» – это не явлинские с собчаками придумали, и не троцкие с каменевыми, это свойство старое, вековое свойство русских «верхов» – смотреть на Запад преданными собачьими глазами, повернувшись к родной стране, пардон, противоположной частью и ощущая себя по причине таких предпочтений элитой среди ничего не понимающего быдла. Я не буду подробно излагать многолетнюю историю борьбы оппозиции со Сталиным. На эту тему и без меня написаны толстые и обстоятельные книги. Могу порекомендовать некоторые из них . Я всего-навсего излагаю свое понимание времени и людей. А выглядело это просто (как на заборе!): целая куча народу, тех самых «тонкошеих вождей», считала, что Сталин рулит страной абсолютно неправильно. Что он строит нечто совершенно не то. Отсюда автоматически проистекал вывод: сами они смогут рулить гораздо лучше. И строить будут правильное. Одними двигала молодая запальчивость, другими – гораздо более приземленные чувства: тяга к власти (не у Сталина, а у этих!), обычный житейский эгоизм, толкавший вскарабкаться повыше, коли уж, есть возможность. Иные, впрочем, искренне верили в догму. Фанатики мировой революции и схожих утопий. По-моему, они-то и были опаснее всего. Молодого бузотера иногда можно убедить, переубедить, вразумить. Циника, властолюбца, интригана сплошь и рядом можно примитивно купить. Но ничего невозможно сделать с фанатиком, все на свете рассматривающим исключительно в черно-белых тонах: логическим аргументам он не поддается, денег не берет, к убеждениям глух. В 1930 г., уже в эмиграции, Троцкий в своем знаменитом «Открытом письме» требовал, чтобы Красная армия немедленно… осуществила вооруженное вторжение в Германию, чтобы предотвратить победу Гитлера на выборах в рейхстаг. А позже в середине 30-х годов троцкизм дошел до совершенно безумной теории о том, что в России вообще все «неправильно», ЧТО НАДО ВЕРНУТЬ ЕЕ В КАПИТАЛИЗМ, «ДОРАСТИТЬ» ДО СОСТОЯНИЯ, СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ПРОМЫШЛЕННО РАЗВИТОЙ ДЕРЖАВЕ ПО МАРКСУ, И ПОТОМ ВМЕСТЕ С ЗАПАДОМ ВЕСТИ К РЕВОЛЮЦИИ. Вы полагаете, это лечится? Думаете, можно переубедить? Повсюду, куда ни плюнь, на всех ответственных постах сидели яркие индивидуальности, считавшие себя выше законов, правил, установлений и партийной дисциплины, – та самая «ленинская гвардия» – зажравшиеся местные князьки, а проще, махновщина. Вот колоритный пример. Антонов-Овсеенко, тот, что арестовывал в Зимнем кучку хныкавших от страха министров Временного правительства. В 1923 г. в партии завязалась одна из первых заварушек. Троцкий выступил с письмом к партийным организациям, озаглавленным «Новый курс», этаким манифестом своей группы, который обсуждали на срочно созванной партконференции. Антонов-Овсеенко по этому поводу накатал заявление в Политбюро, где возмущался нападками на Троцкого. И, в частности, писал профиль удален: «Знаю, что этот мой предостерегающий голос на тех, кто застыл в сознании своей непогрешимости историей отобранных вождей, не произведет ни малейшего впечатления. Но знайте – этот голос симптоматичен. Он выражает возмущение тех, кто всей своей жизнью доказал свою беззаветную преданность интересам партии в целом, интересам коммунистической революции. Эти партийные молчальники возвышают свой голос только тогда, когда сознают явную опасность для всей партии. Они никогда не будут молчальниками, царедворцами партийных иерархов. И их голос когда-нибудь призовет к порядку зарвавшихся «вождей» так, что они его услышат, даже, несмотря на свою крайнюю фракционную глухоту». Казалось бы, ничего страшного – человек высказал свое мнение… Если не знать, какой пост этот человек занимает! Антонов-Овсеенко – начальник политического управления Реввоенсовета республики! Большевик номер один в Красной армии. С учетом этого немаловажного обстоятельства письмо приобретает совершенно иной характер – это, без натяжек, неприкрытая угроза: у Политбюро, мол, одно мнение, а у армии совершенно другое, и это следует учесть. И письмо это, между прочим, – лишь ответный ход в уже начавшейся борьбе. Незадолго до этого Антонов-Овсеенко самочинно, своей немаленькой властью, направил в армейские парторганизации циркуляр, где предписывал, ни много ни мало, изменить систему партийно-политических органов Красной армии на основе положений «Нового курса» Троцкого! Это было совершеннейшее самодурство, абсолютно противоречившее тогдашним правилам. Антонов не имел на такое решение никакого права. С его стороны это был тот самый произвол, в котором принято обвинять одного Сталина. И наше личное отношение к большевикам и Советской власти тут ни при чем. Были определенные правила, которым просто обязан был следовать член партии, обладатель немаленького поста в системе политической власти. Политбюро, естественно, приказало циркуляр отменить. Тогда Антонов-Овсеенко и написал это письмецо. А чуть позже заявил, что Красная армия «как один человек» выступит за Троцкого. Попахивало военным переворотом. Ситуация накалилась до предела. Зиновьев требовал немедленного ареста Троцкого. О перевороте в Москве заговорили всерьез. В столицу срочно прибыл командующий Западным фронтом Тухачевский и, по сохранившимся сведениям, категорически отказался участвовать в каких бы то ни было военных акциях в поддержку Троцкого. Хотя он был именно выдвиженцем Льва Давидовича, у «красного Бонапарта» были в данном случае свои, насквозь эгоистические соображения. Он как раз готовился наступать на Варшаву, а оттуда на Германию, чтобы «раздуть мировой пожар», а возможная заварушка грозила отложить это предприятие на неопределенный срок. Понятно, что Тухачевский предпочел будущие лавры вождя подобного «великого революционного похода» закулисным политическим играм, пусть даже речь шла о судьбе его покровителя Троцкого. Не получилось ни переворота, ни противостояния. Тухачевский уехал в войска, сторонник Троцкого – Муралов, командующий Московским военным округом, в таких условиях дергаться в одиночку не рискнул. Сталин задал с трибуны резонный вопрос In The Wdel: «Существует ли ЦК, единогласные решения которого уважаются членами этого ЦК, или существует лишь сверхчеловек, стоящий над ЦК, сверхчеловек, которому законы не писаны?». Троцкого основательно прищемили. Сняли с поста Антонова-Овсеенко, чтоб не корчил из себя означенного «сверхчеловека», сняли с зампредов Реввоенсовета сторонника Троцкого, Склянского, заменив его Фрунзе, а чуть погодя Фрунзе назначили уже на место Троцкого. Что, кстати, полностью опровергает сплетни о том, что Фрунзе «убрал Сталин», якобы поручив врачам его «зарезать». Во-первых, Фрунзе умер по вполне естественным причинам: у него оказалась непереносимость наркоза (подобные случаи не редкость даже теперь). Потому что они относились друг к другу, как кошка с собакой: еще в 1920 г. Троцкий обвинял Фрунзе в грабежах и «бонапартизме» (как считают историки, совершенно безосновательно) и пытался даже добиться его ареста. А впрочем, это началось еще в восемнадцатом, когда Фрунзе был среди тех, кто выступал против Ленина и Троцкого в дискуссии о Брестском мире. Одним словом, Фрунзе если и не был близок к Сталину, то уж, безусловно, смотрелся вполне приемлемым его союзником. И Сталин – последний, кому была выгодна эта смерть. Хотя она, как говорилось, вызвана вполне естественными причинами. Ну не знали тогда врачи, что адреналин в сочетании с хлороформом вызывает остановку сердца! Потому и вкололи его Фрунзе на операционном столе. Еще о заговорах. Поскольку с момента октябрьского переворота прошло всего-то десять лет, и главные его инициаторы оставались живы-здоровы и при хороших должностях, ничего удивительного, что они всерьез готовились тряхнуть стариной: навыки-то остались! А потому к десятилетию Октября сторонники Троцкого всерьез стали готовить военный переворот. Это не сталинские вымыслы и не фантазии следователей-костоломов. Уже после смерти Сталина (что придает свидетельствам особую достоверность) уцелевшие сторонники Троцкого, в свое время стоявшие близко к «демону революции», рассказывали следующее. Командующий войсками Московского военного округа Муралов и другие командиры предлагали Троцкому уже вскоре после смерти Ленина устроить переворот, арестовать Сталина, Зиновьева, Каменева, их наиболее видных сторонников, объявить их изменниками революции, а во главе партии и государства поставить Троцкого. Все это было весьма серьезно, потому что троцкисты обладали немаленьким влиянием в армии, люди поголовно были решительные и энергичные. Однако никакого переворота так и не произошло. Были отдельные выступления троцкистов, но без участия армии. Правда, сохранились свидетельства, что в Ленинграде кое-кто из военных-троцкистов попробовал все же по собственной инициативе рыпнуться. Но будущий маршал Шапошников, занимавший тогда немаленький пост в Ленинградском военном округе, вывел на улицы броневики – самое страшное оружие того времени (тогдашние маломощные гранаты, осколочные, на броневик не оказывали особенного действия, его можно было взять только пушкой, а пушек и не оказалось). Намечался переворот, чего уж там… В связи с той же типографией Политбюро разослало партийным организациям извещение, в котором говорилось: «Часть арестованных беспартийных действительно связана с некоторыми лицами из военной среды, помышляющими о военном перевороте в СССР по типу переворота Пилсудского». Главная причина провала задуманного путча покажется неправдоподобной: он так и не перерос в нечто серьезное оттого, что его вновь отказался возглавить… сам Троцкий! А без одобрения вождя, понятное дело, все обернулось хаотической чередой мелких инцидентов. Теперь можно было с уверенностью сказать: Троцкий не боролся за утраченные политические позиции и отказался от переворота именно оттого, что пост предводителя военно-партийной хунты, пришедшей к власти на штыках, нисколько не сочетался с его собственным представлением о себе как о «трагическом революционном вожде». Для той самой «исторической роли» это было чересчур мелко. Сталин тогда же не без иронии говорил: «Почему Троцкому не удалось «захватить» власть в партии, пробраться к руководству в партии? Чем это объяснить? Разве у Троцкого нет воли, желания к руководству?... Разве он менее крупный оратор, чем нынешние лидеры нашей партии? Не вернее ли будет сказать, что как оратор Троцкий стоит выше многих нынешних лидеров нашей партии? Чем объяснить в таком случае, что Троцкий, несмотря на его ораторское искусство, несмотря на его волю к руководству, несмотря на его способности, оказался отброшенным от руководства великой партии, называемой ВКП(б)?» И сам же давал ответ: «Троцкий склонен объяснять это тем, что наша партия, по его мнению, является голосующей барантой (стадо овец), слепо идущей за ЦК партии. Но так могут говорить о нашей партии только люди, презирающие ее и считающие ее чернью. Это есть взгляд захудалого партийного аристократа на партию как на голосующую баранту. Это есть признак того, что Троцкий потерял чутье партийности, потерял способность разглядеть действительные причины недоверия партии к оппозиции…» . В самом деле, самые разные источники единодушно отмечают фантастическое, носившее характер мании высокомерие Троцкого и его несказанное презрение к «толпе». Из кого бы она ни состояла. Троцкий презирал всех и вся – и противников, и преданных сторонников, которых сплошь и рядом равнодушно бросал на произвол судьбы во время острых партийных схваток. Презирал и товарищей по партии, И ТЕХ ЕВРЕЙСКИХ ИНТЕЛЛИГЕНТОВ, ЧТО СГЛУПА СЧИТАЛИ ЕГО ВОЖДЕМ «КРАСНОГО ИУДАИЗМА». Для Троцкого не существовало ни национальностей, ни равных ему фигур. Был только он, один, великий вождь на недоступной вершине. Ни малейшего уважения к чужому мнению. Ни малейшего уважения к проявлениям инакомыслия. Ни малейшей тяги прислушаться к умным советам, даже если они исходили от преданнейших людей. Тот самый Пестковский, что создавал для Сталина Наркомнац, вспоминал: Сталин всегда был готов выслушивать на коллегиях наркоматов самые разные мнения, даже идущие вразрез с его собственным. Троцкий, по убеждению Пестковского, разогнал бы такие коллегии за пару дней. Так что для Троцкого участвовать в военном перевороте означало бы опуститься на уровень мелких людишек, которых «трагический вождь» презирал. Вот и кончилось тем, что его, в конце концов, агенты ОГПУ на руках вытащили на улицу, запихнули в машину и отправили в ссылку. Сын Троцкого, Лев Седов, метался по улице и орал: – Тггоцкого выносят, товагищи! Тггоцкого выносят! Народ безмолвствовал. После изгнания Троцкого за десять лет в стране произошли перемены, которые в других странах заняли бы лет сто. Совершено было чудо. Почему? Прекратилось разграбление. ЗА ВОРОВСТВО ПРИМЕНЯЛИСЬ НАКАЗАНИЯ – РЕПРЕССИИ. Аналогичная ситуация в нынешней России: любые намеченные перемены займут десятки лет и так и не будут выполнены. Вот почему сегодня о Троцком пишут хвалебные статьи именно те, кто подпитывается идеями западной демократии. Авторы этих статей или полнейшие лохи, или те же западные агенты влияния, для которых главное, как и для Троцкого, сегодня разграбить Россию. Короче… суки! Сталин победил Троцкого не страхом: в 1927 г. у него просто не было технической возможности диктаторски пугать. От Троцкого отвернулась партия. Выведенный из себя Сталин трижды просил об отставке со всех постов – 19 августа 1924 г., 27 декабря 1926 г., 19 декабря 1927 года, однажды не без иронии предлагая отправить его на работу в Туруханский край, где отбывал ссылку. Вот пример. Сталин 19 июля 1924 года пишет следующее письмо : «В Пленум ЦК РКП(б). Полуторогодовая совместная работа в политбюро с тов. Зиновьевым и Каменевым после ухода, а потом и смерти Ленина сделала для меня совершенно ясной невозможность честной и искренней совместной политической работы с этими товарищами в рамках одной узкой коллегии. Ввиду этого прошу считать меня выбывшим из состава Пол. Бюро ЦК. Ввиду того, что ген. Секретарем не может быть не член Пол. Бюро, прошу считать меня выбывшим из состава Секретариата (и Оргбюро ЦК). Прошу дать отпуск для лечения месяца на два. По истечении срока прошу считать меня распределенным либо в Туруханский край, либо в Якутскую область, либо куда-нибудь за границу на какую-либо невидную работу. Все эти вопросы просил бы Пленум разрешить в моем отсутствии и без объяснений с моей стороны, ибо считаю вредным для дела давать объяснения, кроме тех замечаний, которые уже даны в первом абзаце этого письма». Интересно, чем именно Зиновьев и Каменев так уели Сталина, что он просится от них в Туруханский край? Но ведь чем-то же уели, это ясно. Это явно не взвешенное решение, а просто обида человека, который смертельно устал, и которого все это достало. Не отпустили. Снова и снова он просится в отставку с этого – не отпускают, даже слышать не хотят. Тут надо понимать еще один момент: Сталин – человек достаточно сентиментальный. Один из самых старых по стажу членов партии, он пока еще не может отрешиться от того, что оппозиционеры – это его вчерашние товарищи по борьбе, что Каменев – тот самый Лева Розенфельд, который в 1903 году укрывал его на конспиративной квартире после побега из ссылки. Гитлер, между прочим, через какой-то год после прихода к власти устроил «ночь длинных ножей» и уничтожил почти всех своих бывших соратников. Сталин был на это не способен в принципе. В конечном итоге это ему дорого обошлось. Его все три раза не отпустили. Причины, как сто раз говорилось, не в его интригах и не в страхе перед ним: просто-напросто партийное большинство признавало своим капитаном только Сталина и никого другого не хотело. Вот где истина, одна-единственная, а все остальное – недалекая болтовня! На ленинградской табачной фабрике (декабрь 1925 г.) собрались сторонники «линии Сталина» под председательством С.А. Туровского. Ворвались оппозиционеры под командой бывшего эсера Баранова, собрание разогнали, а Туровского избили рукояткой нагана. Там же, в Ленинграде, на заводе «Красный треугольник» на собрание коммунистов не пустили старую большевичку Женю Егорову, твердую сторонницу Сталина. Со злости она побила окна в проходной. Тогда ее немилосердно отколошматили. «Так меня даже жандармы не били», – писала она Сталину. 1927 год, Ленинград, известные беспорядки во время празднования десятой годовщины Октября. Милиционеры задержали кого-то из троцкистов, но набежала со всех сторон группа его единомышленников и под прицелом револьверов заставила милицию «пленных» отпустить (в те времена практически каждый партиец совершенно законно таскал в кармане пистолет). И таких примеров множество. А ведь оппозиционеров подпирала армия! Единомышленники в немалых чинах! Здесь и Примаков, казак лихой: этот, недовольный тем, что на петлицах у него всего три генеральских ромба, сам себе присобачил на воротник четвертый и в таком виде ходил, не перед девками красоваться, а в официальные учреждения визиты наносил, перед Сталиным щеголял. Здесь и комбриг Шмидт, который прямо на съезде партии (хорошо хоть не в зале, а в коридоре) принародно ругал Сталина последними словами и, хватаясь за саблю, грозил «уши отрезать». Кто-нибудь всерьез верит, что эти ребятки собирались бороться со Сталиным цивилизованными, парламентскими методами? Вот любимец партии Бухарин, он же Коля Балаболкин. Мастер по любому вопросу болтать до посинения, менять точку зрения по десять раз на дню, интриговать и предавать, лить истерические слезы. Единственное его практическое достижение – умение затаскивать в постель юных красоточек. Как мужик, я его понимаю, но, воля ваша, для любимца партии что-то маловато. А уж гуманизма-то! Из ушей хлещет. Вот мнение о революции вообще: «В революции побеждает тот, кто другому череп проломит». Именно он, как уже упоминалось, добился расстрела подсудимых по «шахтинскому делу». Именно он на VII Всесоюзном съезде Советов с пеной у рта протестовал против предложения Молотова предоставлять избирательное право всем без исключения гражданам . Напомню, что существовала тогда масса категорий так называемых «лишенцев» – дворянских детей, кулацких, казаков и т.д. Лишение избирательных прав было не просто досадным ограничением – оно автоматически влекло за собой немало других ограничений, превращая человека в подобие парии. «Что расстреляли собак – страшно рад.» Это он уже из тюрьмы пишет Сталину о казни своих старых партийных товарищей Зиновьева с Каменевым. Самое жуткое – у меня осталось впечатление, что он в данный момент не кривит душой, не пытается к Сталину подлизаться, а действительно так думает. Поскольку в этом весь Бухарин: сегодня он думает так, а завтра – совершенно иначе, сегодня он пропагандирует одно, а завтра – совершенно другое. Чего он хочет, он сам толком не знает. Одно остается неизменным: расстреливать, расстреливать и еще раз расстреливать! Всех, кто ему не по нраву или мешает на бухаринский лад строить светлое будущее. Самый страшный вид садиста – человек, который самолично никого в жизни не убил и даже не ударил, но ради торжества своих идей готов без малейших угрызений совести лицезреть виселицы от горизонта до горизонта. «Коба! Все мои мечты последнего времени шли только к тому, чтобы прилепиться к руководству, к тебе, в частности. Чтобы можно было работать в полную силу, целиком подчиняясь твоему совету, указаниям, требованиям. Я видел, как дух Ильича почиет на тебе» . Это он пишет Сталину из тюрьмы, цепляясь за жизнь и наивно полагая, что все как-то само собой наладится. Вот только что должен думать о нем Сталин, получив очередное письмо? «Больше всего меня угнетает такой факт. Летом 1928 года, когда я был у тебя, ты мне говорил: знаешь, почему я с тобой дружу? Ты ведь не способен на интригу? Я говорю – да. А в это время я бегал к Каменеву.» Такие дела. Сталин в крайне тяжелую годину совершенно искренне считал Бухарина своим другом, не способным на предательство. А тот в это время не просто «бегал» к Каменеву: это Коля так уклончиво выражается о посиделках, на которых вместе с Каменевым строил планы свержения «друга». Были у Бухарина шансы после такого остаться в живых? Ни малейших!!! В столь тяжелые времена от субъектов, подобных Бухарину, следует избавляться в первую очередь потому, что они предают и интригуют с какой-то животной легкостью и непосредственностью, как бабочка садится на цветок. Очень уж тяжелые были времена, чтобы таких миловать. Сам Бухарин писал в «классическом труде» «Экономика переходного периода»: «ПРОЛЕТАРСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ ВО ВСЕХ СВОИХ ФОРМАХ, НАЧИНАЯ ОТ РАССТРЕЛОВ И КОНЧАЯ ТРУДОВОЙ ПОВИННОСТЬЮ, ЯВЛЯЕТСЯ МЕТОДОМ ВЫРАБОТКИ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ИЗ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭПОХИ». Вот так. Взяли исполнители человеческий материал и выработали из него коммунистического человека. В устах ничтожества вроде Бухарина такое заявление еще можно было бы считать красивой фигурой речи, и не более того, но если вспомнить, сколько народу по приказу Троцкого перестреляли в реальности, смеяться как-то не хочется. Все они не просто хотели снять Сталина – хотели убить! Старый большевик Смирнов встречал единомышленников примечательной фразой о Сталине: «И как это по всей стране не найдется человека, который мог бы его убрать?» Позже, на следствии, его друзья заверяли, будто под «убрать» имелось в виду безобидное «сместить». Однако один из свидетелей этих разговоров и в 60-е годы, вопреки усилиям хрущевских «реабилитаторов», стоял на своем: по его твердому убеждению, тогда слово «убрать» однозначно расценивалось как «убить». Итальянский исследователь Джузеппе Боффа: «Бухарин доверительно сказал своему другу, швейцарскому коммунисту и секретарю Коминтерна Жюлю Эмбер-Дро, что он готов пойти на блок со старыми оппозиционерами и согласился бы даже на использование против Сталина террористических методов» . Мартемьян Рютин, 1932 г. : «Было бы непростительным ребячеством тешить себя тем, что эта клика (Сталин и его сторонники), обманом и клеветой узурпировавшая права партии и рабочего класса, может их отдать добровольно обратно… силою устранить эту клику и спасти дело коммунизма…». Троцкий, «Бюллетень оппозиции» (1932 г.): «Сталин завел вас в тупик. Нельзя выйти на дорогу иначе, как ликвидировав сталинщину. Надо – убрать Сталина». В том же тридцать втором на квартирах троцкистов Марецкого и Астрова прошли нелегальные «конференции» правых. Уже после XX съезда Астров признавался, что там, в числе прочего, обсуждалось, как «убрать силой» Сталина. 1938 г. Донесение из Парижа агента НКВД Збровского, внедренного в ближайшее окружение сына Троцкого Льва Седова: «22 января Л. Седов у «Мака» на квартире по вопросу о 2-м московском процессе и роли в нем отдельных подсудимых (Радека, Пятакова и других) заявил: «Теперь колебаться нечего. Сталина нужно убить» . А если серьезно, то пример Троцкий-младший брал, конечно же, с папеньки. Тот писал не раз и откровенно, что Сталина нужно устранить. Достаточно прочитать его самый радикальный антисталинский документ – открытое письмо от 11 мая 1940 г., прямой призыв к восстанию и устранению «Каина Сталина и его камарильи». «Подозрительность» Сталина развилась не на пустом месте. Наверняка этому способствовала и история с Романом Малиновским, и царицынские события, и внезапно открывшаяся правда о «друге» Бухарине. Тем более, что удара можно было ждать в самый неожиданный момент и с любой стороны. Осень 1928 года. На даче Сталина в Сочи отмечали чей-то день рождения. Готовили шашлык, выпили немало. И тут вдруг Томского, что называется, понесло. Наговорив Сталину уйму неприятных вещей, он закончил вовсе уж дружеским пожеланием: – И на тебя пуля найдется! Проще всего списать все на алкоголь, но не в тех непростых условиях, когда борьба шла не на жизнь, а на смерть… И ведь давно известно: что у трезвого на уме, то у пьяного на языке. Как бы там ни было, но, впоследствии, Томский еще до наступления большого террора взял пистолет и шарахнул себе в висок. Ну, так как, похожи наши «ленинские гвардейцы» на белых и пушистых гуманистов? Их нужно понимать! «Дети XX съезда», ожесточенно защищая совершеннейшую невинность всевозможных деятелей оппозиции, приводят железный, по их мнению, аргумент: «Как могли ленинские гвардейцы бороться против своей родной Советской власти, против своей партии, против своей страны?». Этот «аргумент» вдребезги рассыпается, стоит вспомнить, что противники Сталина вовсе не считали своим сложившийся порядок вещей! Они-то как раз считали чужим, неправильным и Сталина, и его курс, и власть, и внутреннюю политику, и внешнюю, и Политбюро… Они-то как раз собирались все это сломать и построить свое, правильное. А потому считали себя вправе использовать любые методы, вплоть до пули в спину. Стоит только это осознать, как все мгновенно становится на свои места, обвинения больше не выглядят «надуманными», а показания – выбитыми. 2.5. Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе… ВЧК-ОГПУ добрых двадцать лет после революции ожесточеннейшим образом сопротивлялась любым попыткам наладить за ней минимальный контроль, неважно, наркомата юстиции, прокуратуры или партийных органов. Долгие годы это была сущая Запорожская сечь – собрание ярких индивидуальностей, матерых самостоятельных игроков, «черный ящик», наглухо закрытый для постороннего взгляда (в том числе и высшего руководства партии и страны). Очень уж специфическая была контора, со странными, мягко скажем, нравами. Еще в двадцатые годы хладнокровнейшим образом товарищи чекисты расстреляли некоего извращенца, который в своем разложении дошел до того, что повадился воровать в столовой ВЧК не позолоченные, а золотые тарелки и вилки. Вот уж обормот, ничего святого! Из деликатности не будем уточнять, как получилось, что в столовой в массовом количестве завелась посуда из чистого золота. И народец в этой конторе подобрался самый экзотический. Кронштадтскую ЧК одно время возглавлял (а вовсе не «выдавал себя за ее начальника», как пишут благонамеренные историки) князь Андронников – одна из самых гнусно прославленных личностей последних лет монархии, педераст, германский агент и мошенник высшей пробы. Расстрелять его пришлось после того, как он организовал канал, по которому из страны за приличные суммы в твердой валюте отпускали восвояси «бывших». Злые языки твердили, что в доле были и люди повыше, но толком ничего не известно. Ах, какие типажи! Вот Сосновский, бывший польский разведчик, мало того, что перевербованный дзержинцами, но дослужившийся до заместителя Саратовского областного управления НКВД. То ли искренний «раскаянец», то ли двойной агент до последних дней жизни . Вот швейцарский инженер Фраучи, более известный как товарищ Артузов. По вине, которого случился самый крупный «прокол» в 1927 г., руководившего знаменитой операцией «Трест». «Великий чекист» кадры подбирать не умел совершенно. Один из самых информированных секретных сотрудников контрразведки ОГПУ – Стауниц рванул за кордон и добросовестно там растрепал, что «Трест» – никакая не подпольная антисоветская организация, а провокация ГПУ. Получив такой подарок, разведки противников СССР предприняли грандиозную ревизию своих агентурных сетей и работали впредь не в пример осторожнее с поступающей из Советской России информацией. Да вдобавок произошел еще один скандал, о котором до сих пор имеются лишь самые скудные сведения. Что там случилось, в точности неизвестно, но Коллегия ОГПУ «поставила Артузову и его помощнику Стырне на вид за допущенный побег важного политического преступника, наблюдение за которым было возложено на контрразведывательный отдел». И вышибли «великого чекиста» на третьестепенную должность, бумажки перебирать. Потом он немного приподнялся, но связался с «заговором Ягоды» и кончил подвалом. Вот его ближайший сотрудник – Роман Пилляр. Это – в просторечии. На самом деле – прибалтийский барон Ромуальдас Пилляр фон Пильхау. Кое-где об этом упоминается вскользь, сквозь зубы, и непременно добавляется, что происходит этот товарищ из обедневших, чуть ли не обнищавших дворян и, конечно же, «решительно порвал со своим классом». Черт его ведает, как он там рвал. Но фактом является, что бароны были вовсе не обедневшие и уж никак не обнищавшие. Матушка Ромуальдаса-Романа, Софья Игнатьевна Пилляр фон Пильхау, не капустой торговала с лотка, а была фрейлиной последней русской императрицы и пользовалась в Петербурге немалым влиянием. Без ложной скромности фон Пильхау себя объявил «фюрером русского народа», а чтобы избежать ехидных вопросов по поводу не вполне славянской фамилии, принял более приличествующую случаю – Светозаров. Что ему, в общем, не помогло: гитлеровцы не пожелали иметь возле себя этаких вот плагиаторов и «движение» быстренько разогнали, а «фюреру» велели сидеть тихо, пока ему ноги не переломали, и впредь так более не именоваться, потому что фюрер в Германии может быть только один . Нужно уточнить, что у военных дела обстояли не лучше. Вот перечень провалов только за 1933-1934 гг.: провал резидента и большой группы агентов во Франции; арест агента-вербовщика в Гамбурге; разгром финнами резидентуры в Хельсинки; еще один провал в Париже, из-за которого пришлось законсервировать агентуру в США и Англии, провалы легальных и нелегальных сотрудников в Латвии, Турции, Маньчжурии, Эстонии, Италии, Румынии. Вот так примерно это и выглядело: самые причудливые переплетения дружеских и родственных связей, самый причудливый народец. Какие-то темные и мутные «иностранные коммунисты», авантюристы вообще непонятного происхождения, перекрасившиеся в «обнищавших» дворяне… Охраной Политбюро долгое время ведал бывший будапештский парикмахер, бывший австро-венгерский военнопленный Паукер. Расстрелян уже при Ежове как участник заговора против Сталина (иные историки всерьез подозревают, что заложила его супруга Анна, твердокаменная сталинистка). Комбинации порой крутились такие, что дух захватывает – не от восхищения, от тягостного недоумения. Будем знакомы: турок Энвер-паша, один из трех творцов сбросившей султана революции. А заодно – главный организатор массовой резни армян в 1915 г. За эти шалости союзники его после окончания первой мировой искали всерьез, чтобы расстрелять, но Дзержинский устроил так, что пашу на самолете вывезли в Советскую Россию. И не придумали ничего лучше, кроме как направить его в Среднюю Азию воевать с тамошней контрреволюцией Ходок. Вообще-то московские и стамбульские революционеры довольно тесно дружили (Красная армия захватила Азербайджан еще и благодаря поддержке турок, благодарных Ленину за помощь деньгами и оружием), но Энвер взбрыкнул и вместо того, чтобы воевать за большевиков, организовал басмаческое движение. Чекисты с ним изрядно повозились, прежде чем прикончили. Вот Нарком внутренних дел Ягода (Генах Гершевич Иегуда). Вот уж никак не покорный «сталинский инструмент»! Человек сильный, самостоятельный, честолюбивый и с огромными амбициями. Роскошь и комфорт любил чрезвычайно. Взяток, правда, не брал – потому что не было необходимости. У него в руках и без того были огромнейшие «фонды», например, на строительство «великих каналов», откуда при некоторой ловкости можно было черпать даже не полной ложкой – полным ведром. Понимающие люди знают, сколь благодатную почву для хищений являют собой стройки, особенно крупные. Как следует из материалов ревизии, только за первые девять месяцев 1936 г. на всевозможные нужды Ягоды и его ближайшего окружения потрачено было 3 млн. 718 тыс. 500 руб. Что в эту сумму входило? Самые разные траты, в том числе, так сказать, «меценатские»: мебель в подарок писателям Киршону и Афиногенову, содержание особняка для художника Корина, продукты для приближенных сотрудников и так далее. Были еще расходы сугубо личные. Ровным счетом сто шестьдесят тысяч рублей ушли на то, чтобы купить, капитально отремонтировать и обставить мебелью дачу для «Надежды Алексеевны», как эта дама обтекаемо именуется в акте ревизии. Откуда такая деликатность? Да оттого, что «Надежда Алексеевна» – невестка Максима Горького, жена его сына, тоже Максима, она же «Тимоша». Судя по многочисленным фотографиям, женщина исключительно красивая и весьма легкомысленная, как это частенько с красотками случается. Еще до Максима ненадолго «сбегала» замуж и перебрала кучу любовников, ну а в СССР очень быстро подружилась с товарищем Ягодой в самом что ни на есть интимном смысле. А тем временем под носом у товарища Ягоды, в его родном ведомстве, завелись самые настоящие «оборотни в петлицах» (погон тогда не носили, и знаки различия красовались на петлицах). Сохранился любопытный и жуткий документ – приказ по ОГПУ № 35 от 27 января 1930 г. «…Самая настоящая измена в рядах… Уполномоченный ОГПУ Борис Рабинович, как оказалось, вот уже два года систематически сообщал троцкистской организации о всех предстоящих против нее операциях, регулярно «сливая» секретнейшую информацию. Да и вообще, оказалось, что в ОГПУ он не по собственному хотению поступил, а был внедрен туда по заданию той самой организации». Вместе с ним замели и сотрудника Украинской ГПУ Тепера – к слову, бывшего анархиста, заведовавшего у Махно агитационно-пропагандистским отделом. Тепер, не мелочась, похитил в каком-то военном учреждении аж сто шестьдесят килограммов типографского шрифта и типографских же принадлежностей – для подпольной типографии троцкистов на Украине. Рабиновича расстреляли. Теперу повезло больше: он вовремя покаялся, пришел с повинной и потому отделался десятью годами лагеря. Приказ подписан Ягодой. Проще всего, конечно, и этот приговор свалить на «произвол Сталина». Но, во-первых, нет никаких доказательств, что Сталин с этим делом был вообще знаком, во-вторых, как уже говорилось, Сталин вовсе не был для органов в те годы полновластным хозяином. Яков Блюмкин – личность интереснейшая, прямо-таки легендарная. Убил германского посла Мирбаха – то ли по решению партии левых эсеров, то ли работая в каких-то комбинациях Дзержинского. Участвовал в том самом вторжении Красной армии в Персию. Публично уверял Николая Гумилева в любви к его стихам, чем Гумилев был весьма польщен. Приятельствовал с Сергеем Есениным. Вдобавок ко всему, он был искренним сторонником Троцкого. И в 1929 г., выполняя за рубежом какое-то оставшееся нам неизвестным задание ОГПУ, встретился в Турции с Троцким и его сыном. В СССР он вернулся то ли с письмом от Троцкого (самая распространенная, простая и ничего не объясняющая версия), то ли, что гораздо вероятнее, с каким-то серьезным поручением. Оно было, надо полагать, настолько крутым, что Блюмкин, вообще-то никак не трус по натуре, откровенно запаниковал. Что подтверждают многочисленные свидетели. Сначала он встретился с троцкистами Радеком и Смилгой, рассказал им о беседе с Троцким. Потом по-настоящему заметался. Неизвестно, что его к тому побудило, но он кинулся искать укрытия у знакомых. Что тут же стало известно ОГПУ. Секретный сотрудник, журналист Б. Левин, моментально накатал два донесения. Вот отрывки . «Я узнал следующее, что Я. Блюмкин приходил к моим знакомым, хвастался о своей связи с оппозицией (знакомые – беспартийные), говорил, что его преследует ОГПУ, просил у них приюта и ночевал в ночь на 15-е. Просил разменять доллары, причем открывал портфель, видна была у него куча долларов… Вчера 15/X я был вызван на квартиру к Идельсон (жена художника Фалька) и в присутствии еще двух художниц… мне было рассказано, что Яков Блюмкин явился к ним и просил гр. Идельсон спасти его от ГПУ. Он говорил, что его преследуют, что «кольцо суживается». Что он является представителем оппозиции в ОГПУ. Когда ему сказали, что оппозиционеров не расстреливают, он ответил – вы не знаете, тех, которые работают в ОГПУ – расстреливают.» Тогда оппозиционеров и в самом деле не расстреливали, и даже те, кто попадал за решетку, жили неплохо. Вот что вспоминал Я. Мееров, сам в ссылке побывавший (но за меньшевизм): «Это были скорее не ссыльные, а опальные вельможи, которые соответственно себя и вели… Если, например, безработные ссыльные социалисты получали 6 р. 25 к. месячного пособия, то ссыльные оппозиционеры получали по 70 рублей» . К тому же у Блюмкина уже был прошлый опыт, когда с ним обходились предельно мягко: за убийство германского посла Мирбаха его и на пятнадцать суток не посадили, пожурили ласково и простили. Но сейчас он чего-то не на шутку боялся! И отправился к Лизе Горской, сотруднице НКВД, с которой у него несколькими годами ранее был бурный роман. Вопреки пословице о том, что старая любовь не ржавеет, ОЧАРОВАТЕЛЬНАЯ ЛИЗА МОМЕНТАЛЬНО СДАЛА ОПАСНОГО ВИЗИТЕРА. Итак, Троцкий поручил Блюмкину что-то такое, отчего запаниковал и пришел в совершеннейший душевный раздрызг даже этот авантюрист милостью божьей, парень лихой, отнюдь не трус… Что же это все-таки было? Убийство Сталина, как полагают иные исследователи? Или что-то еще? Неизвестно. Так вот, Блюмкина расстреляли уже через трое суток после ареста! Даже не допросив толком! Ордер на арест Ягода выдал 31 октября. Допрашивали Блюмкина через пень колоду, пару раз, сохранившиеся протоколы посвящены вещам и обстоятельствам малозначительным. А уже 3 ноября Коллегия ОГПУ (то есть фактически Ягода) издает приказ: «За повторную измену делу Пролетарской революции и Советской власти и за измену революционной чекистской армии Блюмкина Якова Григорьевича расстрелять». И расстреляли… Куда делись доллары, покрыто мраком. Как это прикажете понимать? У меня есть одно-единственное объяснение: останься Блюмкин в живых, заговори он всерьез, его показания весьма повредили бы каким-то высокопоставленным оппозиционерам в самом ОГПУ (а то и Ягоде). Вот его и убрали быстренько, наверняка поставив Сталина перед фактом. Тот, кого не устраивает эта версия, волен предложить свою. К великому сожалению, точных подробностей нет. Агранова и Ягоду расстреляли. Лиза Горская благополучно дожила до семидесятых годов. Всю оставшуюся жизнь она держала язык за зубами, благо никто и не спрашивал. Вот такие жутковатые курьезы в НКВД происходили. Да, кстати, а что у нас в Разведупре, военной разведке? В Разведупре – как и везде, то есть полный бардак. Там сидит «на хозяйстве» непотопляемый товарищ Артузов, он же швейцарец Фраучи. Тот самый, что провалил операцию «Трест». Тот самый, чья контора была набита двойными и тройными агентами, крутившими до сих пор непроясненные шашни с тем же Вторым отделом польского Генштаба (внешней разведкой). Тот самый, у которого польский агент Винценты Илинич выманил ровным счетом семьдесят тысяч долларов в обмен на информацию из разряда сверхсекретных и важных, какая обычно шла на стол самому Сталину. Вот только абстрактно все, что приносил в клювике Илинич, оказалось туфтой, дезинформацией, неловко состряпанными фальшивками. В Германии встретились два резидента агентурной сети – Д.А. Угер и М.Г. Максимов-Уншлихт. Первый сдал дела второму. Второй добросовестно принял. Первому следовало немедленно выехать в Союз, второму – засесть за работу. Однако оба вспомнили, что по соседству, только границу переехать, в Копенгагене, сидит резидентом же старый приятель еще по Гражданской – Улановский А.П. Ну, купили билеты на поезд и, вопреки всем правилам разведки, отправились к другану выпить водочки и потолковать о добрых старых временах . Вот только один из датских информаторов Улановского был по совместительству еще и агентом местной контрразведки. Каковая давно уже держала под наблюдением явочную квартиру Улановского. Товарищ Артузов оправдывался письменно с детским простодушием: «Очевидно, навещать старых друзей, как у себя на родине, поддается искоренению с большим трудом». И утешал наркома обороны: мол, из трех арестованных только один работал непосредственно против Дании, так что большого скандала не будет, а будет ма-аленький. Ворошилов сообщал наверх: «Из этого сообщения, не совсем внятного и наивного, видно, что наша зарубежная военная разведка все еще хромает на все четыре ноги. Мало что дал нам и т. Артузов в смысле улучшения этого серьезного дела». Мне решительно непонятно, чем руководствовались наверху, но Артузова не то что не посадили, но даже не послали руководить райотделом милиции в Урюпинск. Его перебросили обратно в НКВД, правда, уже не возглавлять что бы то ни было, а старшим научным сотрудником учетно-статистического отдела. Ученый муж, ага. Тут как раз не для видимости, а всерьез начали громить агентурную сеть польской разведслужбы в СССР. Как ни обличай «сталинский произвол», а факты – вещь упрямая. Преувеличения и оговоры, конечно, имели место, но все же контрразведка повязала вполне реальных польских агентов, в том числе и прохиндея Илинича. Артузов сокрушенно писал: «Я очень больно переживаю провал нашей польской работы, ночами думаю о его причинах и корнях, стыжусь, что в разведке дал себя обмануть полякам, которых бил… Все вскрытое органами НКВД говорит… о глубине и тонкости работы поляков против нас, усугубляя нашу вину, так как особенно опасно держать возле себя умного врага, который зарабатывает ваше доверие, не стесняясь делать нам одолжение во время мира, с тем, чтобы больнее укусить во время войны». При схожих обстоятельствах провалился один из самых ценных агентов ОГПУ в Литве Клещинский, вхожий в тамошнюю элиту, три года даже прослуживший… начальником Генштаба Литвы! Вроде бы взрослый человек, офицер с многолетним послужным списком. А замели его не потому, что вычислили, а оттого что он часто и принародно хвалил Советскую власть и большевиков. Ну, арестовали, выяснили, расстреляли. Вскоре выяснились и еще более интересные новости об Артузове и Ягоде, но не будем забегать вперед. Вернемся в Ленинград, где партийным вождем был С.М. Киров. На своем посту он немало прижал оппозиционеров. И они отвечали Миронычу столь же горячей любовью. Вот ее вещественные доказательства, отрывки из пришедших Кирову анонимок. «Тов. Киров, а тебе мы, оппозиционеры, заявляем: перестань барствовать, мы знаем, где ты живешь. И если поедешь в автомобиле, то мы, оппозиционеры, в одно прекрасное время будем ловить таких паразитов, как ты, тов. Киров… и мы вас всех, паразитов, постараемся уничтожить». 1 декабря 1934 г. всем стало ясно, что в Ленинграде происходит что-то серьезное: подъезжали грузовики, гремели приклады, вокруг Смольного сплошным кольцом выстраивались многочисленные подразделения войск НКВД. В Смольном только что был убит Киров! Ему выстрелил в затылок Леонид Николаев, никчемный, жалкий человечек с убогой жизнью и несложившейся «партейной» карьерой. Форму протеста против притеснений со стороны «бюрократии» он выбрал простую и жуткую – решил убить Кирова. И убил . То, что он попал в здание обкома, удивлять не должно: в те времена, предъявив партбилет, можно было беспрепятственно пройти в любое учреждение, кроме ЦК. Некоторые из многочисленных свидетельских показаний можно понять и так, что уже после двух выстрелов Борисов появился на месте трагедии самым последним – другие хватали за шкирку Николаева, другие забирали его наган. В Ленинград курьерским поездом примчался Сталин. Выйдя на перрон, не говоря худого слова, заехал по физиономии начальнику областного управления НКВД Медведю и возглавил расследование сам. Естественно, первым делом он велел привезти к нему Борисова. Борисова повезли на грузовике шофер Кузин и два оперативника, Виноградов и Малий. Привезли они труп. Как оправдывались, машину вдруг резко занесло, и она на «жуткой» (примерно 50 км/час) скорости врезалась в стену дома. Никто не пострадал, а вот Борисов ударился головой об стену и… умер. Вы будете смеяться, но после XX съезда в смерти Борисова обвиняли… Сталина! Хотя любой читатель и знаток детективов, не будучи профессионалом сыска, согласится: Сталин оказался бы последним, кому нужна была эта смерть. Поначалу все причастные к этому темному делу как-то сумели отболтаться. Появился акт экспертизы, согласно которому у грузовика и в самом деле оказалась сломанной одна рессора, а с водосточной трубы на той злополучной стене, о которую Борисов треснулся головой, сняли клочок его пальто. Вот только нет никаких данных, что рессора была неисправна еще до поездки. А клочок пальто был «снят с трубы»… через две недели после аварии! Позже, когда арестовали Ягоду, почистили НКВД от его людей и возобновили следствие, результаты оказались гораздо более интересными. Шофер Кузин показал, что оперативник Малий, сидевший с ним рядом в кабине, вдруг схватил у него руль и резко крутанул, направив машину на стену. А потом, когда Кузин вылез из кабины, обнаружил в кузове мертвого Борисова и убегавшего прочь живехонького второго оперативника, Виноградова. Обоих оперов расстреляли. Кузину дали срок. Он свое отсидел и вышел на свободу. Вполне естественно, в стиле хрущевского времени было повелено считать, что показания были ложными, вырванными из-под пыток. Однако вот что писал Кузин в Комиссию партийного контроля в пятьдесят шестом году: Машина открытой правой дверцей ударилась о стену дома, в результате было стекло дверки разбито. Когда я остановил машину и вышел, посмотрел в кузов, Виноградова в кузове не было, а он бежал, я вскочил в кузов и увидел, что в кузове лежит убитый Борисов, правый висок в крови. Я закричал – убили, убили. В это время ко мне подошел Малий и сказал – не кричи, а то будет и тебе, и сам Малий скрылся. Я после этого Малия и Виноградова не видел до моего освобождения из-под ареста .» Оставшись один, Кузин стал искать автоинспектора. Но тут как нельзя более кстати подъехал сотрудник НКВД Гусев и быстренько шофера арестовал. Его допрашивали, потом появился некий чин НКВД с четырьмя ромбами на петлицах и велел хорошенько запомнить, что никто никого не убивал, а Борисов ударился головой о водосточную трубу. Так вот, мне, как водителю с некоторым стажем, совершенно ясно: Кузин описывает происшествие, при котором вообще не было удара кузовом о стену! О стену, как явствует из показаний, ударилась только правая дверца распахнувшись, она выступила за ширину кузова. После чего Кузин остановил машину – значит, она продолжала ехать. А ведь, врежься она в стену, было бы повреждено и крыло, и кузов, но ничего подобного не зафиксировано. Пятьдесят километров в час – скорость вовсе не бешеная. Борисова либо по инерции должно было отбросить в кузов, либо он инстинктивно выставил бы руки, защищая голову, как в таких ситуациях обычно и бывает, но о повреждении рук ничего не сказано. Кровь, наконец, была на виске. Потребовалось бы чересчур уж фантастическое стечение обстоятельств, чтобы находившийся в кузове человек ударился виском об округлую водосточную трубу. Все становится на свои места, если сделать одно-единственное допущение: оба оперативника с самого начала были не просто оперативниками НКВД, а еще и чьими-то доверенными лицами. И их босс сказал им шепотом, сделав соответствующее выражение лица: Не подлежит сомнению, что Николаев действовал в одиночку, что стрелял именно он, что мотивы у него именно такие, какими мы их сегодня знаем. Есть мелкие разночтения – скажем, одни стоят на том, что он вдобавок ревновал к Кирову свою жену, а другие этот вариант решительно отрицают. Но это уже несущественно. Главное, стрелял Николаев по собственному почину. Во всей этой истории ленинградский НКВД вел себя предельно странно и неправильно. Еще 2 июля 1933 г. Кирову пришло письмо от некоего студента Логинова. Оно заслуживает того, чтобы быть приведенным целиком . Они говорили по-немецки, но я сидел рядом и по-немецки, хотя и нехорошо, но понимаю. Они долго упоминали Вашу фамилию, компрометирующее письмо от Вашего имени (подобное письму Зиновьева, как я понял) и фразу, которую передаю не полностью – При отъезде его с Балтвокзала в марте ты будь готов, т.е. как потом я узнал, при отъезде на дачу или в дом отдыха. Затем самое подозрительное, что и заинтересовало меня, то же лицо прошептало своему собеседнику (фраза по-немецки: «Французский генеральный штаб поможет тебе в эмиграции»). И после я много уловил слов вроде военных складов, заводов в ряде наших городов. В общем, люди были сильно подозрительны, принадлежащие к какой-нибудь контрреволюционной организации, работающие под опекой французской охранки или наподобие ее. К Вам обращаюсь потому, что против Вас затеян шантаж. Лично сообщить не могу, ибо не пропустили, и в ГПУ также не пустили. Заканчивая, я хочу лишь сказать, что Вы должны быть осторожнее при выездах, а особенно с Балтийского вокзала, если Вы выезжаете с него, ибо они этот вокзал упоминали. Может быть, я ошибаюсь во всем этом, но все-таки по-моему – нет. Вот, пока все.» Фантазия? Но не похоже, чтобы писал психически больной человек. Что интересно, когда студент пришел в ГПУ, его там даже, как он пишет, слушать не стали! А ведь есть еще «дело Волковой»! Волкова, осведомительница НКВД, за месяц до убийства Кирова слышала в доме отдыха разговоры пьяных чекистов о подготовке убийства Кирова, причем в своем письме правильно назвала фамилии и должности многих чекистов, что является информацией, вообще-то говоря, не каждому доступной . Отмахнулись! Мало того, срочно засунули в психушку. Уполномоченный НКВД Петров потом оправдывался: Волкова-де законченная шизофреничка, то и дело приходила с самыми фантастическими вымыслами. На его показания очень любят ссылаться те, кто не верит, что в убийстве Кирова замешаны крупные чины НКВД. Но при этом охотно и обильно цитируя Петрова, никто и в глаза не видел тех самых «фантастических сообщений» Волковой, а значит, степень их фантастичности мы вынуждены оценивать исключительно со слов Петрова. И еще. Волкова, похоже, и в самом деле не раз бывала на лечении в соответствующей больничке, но, тем не менее, после убийства Кирова она оставалась осведомителем госбезопасности сорок лет! До середины семидесятых! При Берии, при хрущевцах, при Андропове. Значит, была от нее какая-то польза, если «шизофреничку» держали на службе столько лет?! Да, еще о Борисове. Ему, оказывается, был пятьдесят третий год, и он – не профессионально подготовленный охранник, а бывший хозяйственник, сексот, впоследствии приставленный к Кирову неизвестно кем. Полноценным телохранителем его никак нельзя считать. Кто такого к Кирову подвел? А ведь охрана вождей тогда уже была поставлена всерьез, и осуществляли ее грамотно подготовленные добры молодцы: стрелки, самбисты, скорохваты. Наконец, кому выгодно? О том, что убийство Кирова-де «устроено Сталиным», первым заявил из своего мексиканского далека Троцкий. И сторонники «демона революции» эту придумку тут же подхватили, творчески развивая на все лады. Вот что сообщает в книге «Соколы Троцкого» Бармин, ссылаясь на «независимого историка-социалиста» Бориса Николаевского, как его характеризует Бармин, «одного из самых эрудированных и беспристрастных историков революционного движения» : Судя по этой цитате, Николаевский разбирался в советских делах примерно так же, КАК ИЗВЕСТНОЕ МЛЕКОПИТАЮЩЕЕ В ИЗВЕСТНЫХ ФРУКТАХ. Что это за церемония такая – «съезд решил, что Киров должен стать ведущим партийным лидером»? Что это за должность такая, никогда в ВКП(б) не существовавшая – «ведущий партийный лидер»? Что это за таинственный отдел ЦК такой – «основной политический»? Не было в ЦК отдела с таким названием – и ни один отдел в тогдашнем ЦК не был настолько важен, чтобы занявший пост его начальника человек автоматически становился выше и значимее Сталина. Галиматью несет с умным видом Николаевский. Бредятина фантастическая! Чтобы ее опровергнуть, лично мне потребовалось всего-то открыть «Стенографический отчет XVII съезда ВКП(б)». Съезд в феврале не «состоялся», а закончился – проходил он с 24 января по 10 февраля. В многочисленных выступлениях нет ни словечка о «решении», будто Киров должен стать «ведущим партийным лидером». Более того – съезд попросту не мог, согласно тогдашнему партийному уставу, назначать кого бы то ни было, куда бы то ни было в аппарате ЦК. Съезд избирал Центральный Комитет, Комиссию партийного контроля, Центральную ревизионную комиссию и намечал состав Комиссии советского контроля (которую потом должны были утверждать уже в Совнаркоме). А вот дальнейшие назначения делал уже пленум ЦК ВКП(б). Каковой состоялся в день закрытия съезда. Он вновь избрал Кирова членом Политбюро, а также и членом Секретариата ЦК, но, обратите внимание, «С ОСТАВЛЕНИЕМ СЕКРЕТАРЕМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБКОМА»! То есть никаким «ведущим лидером» Кирова не назначали, никакой «основной политический отдел ЦК» ему не предлагали возглавить (за полным отсутствием такого отдела). Он вовсе не собирался переезжать в Москву, он вовсе не становился «угрозой» для Сталина. Да потому что всегда был сторонником Сталина, искренним и верным! Так что все невежественные писания Николаевского моментально оборачиваются высосанным из пальца вздором – но запущенная Троцким мулька до сих пор продолжает гулять по белу свету. Сталин был первым из тех, кому убийство Кирова было категорически невыгодно. Аргументы, что-де «Сталин хотел использовать убийство Кирова как предлог для развязывания террора», не выдерживают критики: для этого вовсе не обязательно убивать своего энергичного и верного соратника (их у Сталина было не так уж много). Ради «предлога», думается, достаточно было шлепнуть ничтожество вроде Бухарина (ничтожество, но с именем и дутой славой, у всех на слуху, «любимец партии»!) или попросту рвануть бомбу у Смольного, а сказать на троцкистов. Тем более, что есть данные, из которых ясно, кто на деле мог подготовить убийство Кирова. На том же XVII съезде состоялось тайное совещание у Орджоникидзе. Из видных большевиков, присутствовавших на нем, называют Кирова, Эйхе, Шеболдаева, Шаранговича, Микояна, Косиора, Петровского, Орахешвили, Варейкиса. Достоверность этой истории придает в первую очередь то, что о ней независимо друг от друга вспоминали такие, мягко выражаясь, антиподы, как Хрущев и Молотов. «Старики» вспомнили о пресловутом «Завещании Ленина» и хотели «передвинуть» Сталина с поста генсека. На его место хотели выдвинуть Кирова. Киров, однако, категорически отказался, поскольку был реалистом, и прыгать выше головы не собирался. Кто-то рассказал Сталину об этом сходняке. А если сам Киров? Вот за такое старые большевики могли и убить без всяких моральных терзаний! Это, конечно, не более чем версия. Но, вот как вел себя после убийства Кирова Бухарин (по воспоминаниям Ильи Эренбурга): «На нем не было лица. Он едва выговорил: Вы понимаете, что это значит? Ведь теперь он (Сталин) сможет сделать с нами все, что захочет». И после паузы добавил: «И будет прав». И будет прав… Многозначительное добавление, не правда ли? Это неспроста… Конечно, сами они наган в руку Николаеву не совали. Но вот атмосферу создали весьма способствующую. Вот что говорил один из питерских оппозиционеров Котолынов: «Я признаю, что наша организация несет политическую и моральную ответственность за выстрел Николаева. Нами создавались такие настроения, которые объективно должны были привести к террору в отношении руководителей партии и правительства. Как активный член этой организации, я лично несу за это ответственность». Можно по заведенной привычке объявить и эти показания «выбитыми». Но почему, коли уж взялись «выбивать», не выбили заодно признания, скажем, в том, что именно Котолынов Николаеву патроны доставал или наган смазывал? Что, трудно было? Да ничего подобного! Заодно уж… Но ведь не выбивали! И уж никто, кстати, не «выбивал» показаний из вдовы Томского, запутавшегося в своих связях со всеми и всяческими оппозиционерами настолько, что предпочел однажды пустить себе пулю в лоб, пока об этом другие не позаботились. Перед самоубийством Томский попросил жену пойти к Сталину и рассказать ему, что нарком Ягода – идейный сторонник троцкистов, что всячески им помогает в их нелегальной деятельности, покрывая и прикрывая. Томскую не арестовывали, не допрашивали – она пришла к Сталину, и все, что наказывал ее покойный муж, ему рассказала . И вот тут уж, наконец взялись за Генриха Григорьевича, товарища Ягоду, обстоятельно и всерьез, со всей приличествующей случаю душевностью и дотошностью! Ну и повязали, конечно. Даже не пискнул. Оказалось, между прочим, что именно товарищу Ягоде, очень вероятно, принадлежит честь первого в государстве рабочих и крестьян ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ФАЛЛОИМИТАТОРОМ – поскольку вместе с прочим у него из стола выгребли «мужской половой член резиновый», какие тогда в СССР не делали и не продавали, и достать их можно было только на растленном Западе. С кем Ягода этой штукой баловал, с Тимошей или кем-то еще, истории осталось неизвестным, да это и неинтересно, в общем. Гораздо интереснее то, что потом началось. Кадры Ягоды, тщательно отобранные и преданные соратники, стали стреляться, как на конвейере! Сами. Со всем усердием. Едва только вслед шефу замели Молчанова, начальника наиболее важного в управлении госбезопасности НКВД отдела, секретно-политического, как четыре его ближайших сотрудника, привезенных Молчановым из Иваново-Вознесенска, хлопнулись из табельного оружия. В Горьком мирно вел оперативное совещание начальник местного управления НКВД Погребинский. Пришло сообщение об аресте Ягоды – мол, оказался наш отец не отцом, а сукою… Товарищ Погребинский, не мешкая ни минуты, вышел в туалет, достал пушку и – дуло в висок! За Чертоком (начальником оперативного отдела того же управления госбезопасности) пришли ночью, звать на душевную беседу. Товарищ Черток сиганул в окно – ну, он же не птичка, да и высоко было. А интереснее всего стало, когда Ягода заговорил. Даже «перестройщики» отчего-то не спешат заявить, что его «били». Тогда еще не били! Вероятнее всего, Генрих Григорьевич и без битья понимал, что влип окончательно. И, кроме того, хотя его сподвижники стрелялись и прыгали из окон наперегонки, все же в распоряжении следствия их накопилось немаленькое количество. А в таких случаях начинают петь, заглушая один другого, чтобы снисхождение вышло. Так что Ягода был откровенен. Он признался, что отравил наркома внутренних дел Менжинского, чтобы занять его место – не по велению души, а по заданию организации заговорщиков, к которой принадлежал. Признался, что через доверенных людей посылал за границу деньги Троцкому. Что в компании с другими (как чекистами, так и «старыми большевиками» вроде Енукидзе и Томского) готовил «дворцовый переворот». В будущей хунте Рыкову предназначался пост председателя Совнаркома, Бухарин должен был стать секретарем ЦК, сам Ягода соглашался остаться в прежней должности, но, по его признанию, метил выше – в председатели Совнаркома, а то и в наркомы обороны. Чую, что вновь раздастся знакомый вопль: выбили из него такую гнусь костоломы энкаведешные, выбили! Иголки под ногти загнали, вот он и наговорил на себя. А отчего же в таком случае не «выбили» заодно и признания в шпионаже, коли, уж имели к тому полную возможность? Но от обвинений в прямой работе на иностранные разведки Ягода категорически открещивался и на следствии, и на суде! Его так и приговорили к расстрелу как «заговорщика» – но о шпионаже речь не шла! А ведь следователи имели к тому полную возможность! Кто им мешал? Шашни с иностранными державами были. Но шпионаж тут ни при чем. Вот что говорил о планах Ягоды с компанией наш старый знакомый Артузов-Фраучи, которого тоже подмели по делу о заговоре: «Я узнал от Ягоды, что основная задача организации – восстановление капитализма в СССР. Совершенно ясно, – отмечал Г.Г. Ягода, что никакого социализма мы не построим, никакой советской власти в окружении капиталистических стран быть не может. Нам необходим такой строй, который приближал бы нас к западно-европейским капиталистическим странам… Довольно потрясений! Нужно, наконец, зажить спокойной обеспеченной жизнью, открыто пользоваться всеми благами, которые мы, как руководители государства, должны иметь» . Положа руку на сердце: что в этом необычного, невозможного, противоестественного? Это в самом деле не «шпионаж», а попросту дворцовый заговор, наладивший связи с заграницей – таких в истории предостаточно, и не только в России. Боюсь, после переворота, окажись он успешным, все эти рыковы и бухарины очень быстро отравились бы грибочками или в самолете упали. В стиле Ягоды, пожалуй. В стиле любого шефа сильной спецслужбы, вынужденного какое-то время поддерживать в «штатских» соучастниках иллюзию, что все они одна компания – а уж потом. У Ягоды была реальная сила за спиной, а откуда она у Бухарина с Рыковым? Думаю, хунта очень быстро превратилась бы в единоличную диктатуру. Личный секретарь Ягоды Буланов тоже рассказал немало пикантного – хотя бы об убийстве Кирова. По Буланову, все так и обстояло – Николаева никто не готовил, но о нем знали и не мешали. Борисов был в курсе и отстал в коридоре не просто так – ну, а потом пришлось быстренько что-то с ним делать. Что мы имеем, короче говоря? Часть политической элиты при поддержке министра тайной полиции намеревалась свергнуть существующее руководство и захватить власть. Для чего они вступили в тайные переговоры с иностранными державами, которые рассчитывали привлечь на свою сторону уступками в политической и экономической области. И, обратите внимание: Ягода хотел жить «красивше». Не советским аскетом, а «настоящим» правителем, совершенно законно имеющим свою долю роскоши и комфорта. Вам это ничего не напоминает? Так-таки и ничего? Если так, то я искренне завидую детской незамутненности вашего взгляда на мир и людей. Со временем Сталин принялся наводить порядок и в этой области – поскольку дело было не только в головотяпстве, иные закордонные сотрудники работали не на родное учреждение, а на, выгнанного из России, Троцкого. И начался великий драп! Обладатели немалых чинов дружно рванули кто куда, прихватив огромные суммы казенных долларов – Рейс (Натан Порецкий), Кривицкий (Самуил Гинзбург), Орлов (Лейба Фельдбин)… До сих пор их именуют «идейными борцами со сталинской тиранией» и рассказывают, как Сталин уничтожил все резидентуры за рубежом Даблл Делль. Разогнав неумех, прямых предателей и повязанных с заговорами внутри страны интриганов, Сталин посадил на их места молодых и неопытных майоров с капитанами. Соль в том, что именно эти молодые и неопытные «выдвиженцы» очень быстро создали мощнейшую разведслужбу мира, которая проникла, куда только возможно – в окружение американского президента и английской королевы, в атомные центры и военные министерства, в гестапо и Интелледженс Сервис. Считанные единицы из сталинских суперагентов стали известны широкой публике – но исключительно провалившиеся. О тех, кто благополучно отработал свое, мы не узнаем, пожалуй, никогда, потому что самые серьезные операции разведки сроков давности не имеют из-за специфики ремесла. ОТВЛЕЧЕМСЯ ПОКА ЧТО И, ПОЗНАВАТЕЛЬНОСТИ РАДИ, ПОСМОТРИМ, ЧТО В ОЗНАЧЕННОМ 1934 ГОДУ ПРЕДСТАВЛЯЛА СОБОЙ ЕВРОПА. А куда ни глянь – не место для слабонервного интеллигента. В ПОЛЬШЕ, как известно, еще в 1926 г. маршал Пилсудский устроил переворот. Скажу по совести, у меня лично язык не поворачивается его за это осуждать. Поляки своей многовековой историей, увы, доказали, что достаточно их оставить без твердой руки, как они в стремлении к вольностям устроят такое, что хоть святых выноси. Не зря родовитейший шляхтич Гуго Коллонтай говорил давненько тому: «Воевать поляки не умеют. Зато бунтова-ать!» В самую точку. Перед приходом Пилсудского в парламенте увлеченно бузили ровным счетом 112 партий, а президента страны, ученого с европейским именем Нарутовича, убил правый экстремист. Но вот пришел Пилсудский – никакой не поляк, а «литвин», то есть, окатоличенный белорус. К полякам он относился без особой теплоты, и не в узком кругу, а на съезде своих легионеров в Калише выразился, к примеру, так: «Я выдумал множество красивых слов и определений, которые и будут жить после моей смерти и которые занесут польский народ в разряд идиотов». Своему адъютанту Лепецкому он как-то сказал в сердцах: «Дурость, абсолютная дурость. Где это видано – двадцать лет руководить таким народом, мучиться с ним». А премьер-министру Енджеевичу сказанул что-то такое о своих генералах, что Енджеевич в своих мемуарах честно признался: повторить этого печатно не может. АЛБАНИЯ. Там пришел к власти милейший человек Ахмед Зогу и вскоре объявил себя королем – мол, в жилах у него течет древняя королевская кровь. Поскольку вокруг него всегда толпились хмурые ребята, обвешанные маузерами и ятаганами, никто особенно и не рвался проводить анализ крови на королевскую голубизну, пришлось поверить на слово. БОЛГАРИЯ. Там еще с 1923 г. правил режим доктора Цанкова, который иные пессимисты называют «фашистской диктатурой». ГРЕЦИЯ. Череда военных переворотов. Потом пришел генерал Метаксас, всех разогнал и сказал, что Бонапартом отныне будет он один, а ежели кто другой станет претендовать на эту почетную должность, то слезами умоется. РУМЫНИЯ. Там поначалу было, вот чудо, нечто отдаленно похожее на демократию. Премьер Дука распоясался до того, что стал проводить антигерманскую политику. Но в 1933 г. его на перроне встретили трое угрюмых румын и дружненько потащили из карманов пистолеты. И не стало премьера. Угрюмые были из «Железной гвардии» – местные штурмовики. И пришел к власти маршал Антонеску, и показал, что у него не забалуешь. В ВЕНГРИИ тишина – там давным-давно диктаторствует бывший императорский адмирал Хорти, причем Венгрия официально именуется «монархией», с короной в гербе, хотя никакого монарха на троне нет. И трона нет. Хорти всем объясняет, что он, знаете ли, местоблюститель. Когда-нибудь все же возведет на трон всамделишнего монарха. А пока – стоять – бояться! В ЮГОСЛАВИИ – военные перевороты. В том самом тридцать четвертом во Франции, в Марселе, террорист ухлопал из пистолета короля Югославии Александра I и министра иностранных дел Франции Луи Барту. Здесь имела место многоходовая комбинация: террорист – хорватский сепаратист, курировали его итальянские разведчики, но благословили его на мокрое дело они по заданию не начальства (Муссолини тогда важнее были добрые отношения с Францией), а абверовцев, на которых означенные итальянцы подрабатывали. АВСТРИЯ. Коммунисты там хлещутся с социал-демократами. Попытались устроить переворот, но проиграли. Тогда за то же самое предприятие взялись нацисты. Они в Австрии четко делились на два лагеря – проитальянский и прогерманский (Муссолини лез в Австрию настолько серьезно, что однажды едва не объявил войну Гитлеру). Прогерманские нацисты путч провалили, но успели пристукнуть канцлера Дольфуса (тоже нациста, но проитальянского). Такие вот теоретические разногласия. ПРИБАЛТИКА. Такое торжество демократии, что слеза прошибает от умиления! Быстренько завел концлагеря, распродал за долги 26 000 крестьянских хозяйств и в конце концов издал закон, по которому ни один рабочий не имел права выбирать себе место работы сам, а обязан был смиренно повиноваться указаниям Центрального управления труда (опять-таки до Сталина). Ну, книги жгли на кострах, по демонстрантам стреляли, налогами с крестьян обеспечивали 70% государственного бюджета. В ЭСТОНИИ – та же картина. Опередив братьев-латышей на месяц, премьер Пятс и наш старый знакомый генерал Лайдонер забабахали военный переворот с теми же примерно результатами, но со специфическими национальными отличиями: скажем, создали «лагеря для лодырей», куда загоняли всех «шатающихся без работы и без средств к существованию». Генерал Лайдонер мимоходом позаимствовал в казне 200 000 марок, да так и не отдал по забывчивости. Пятс ему из деликатности не напоминал: свой человек, чего уж там. В ЛИТВЕ тогда ничего подобного не происходило – исключительно потому, что там еще в 1926 г. господин Сметона устроил путч и показал всем «матушку Кузьминскаса». А НАМ НЫНЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ УРОДЫ ВКРУЧИВАЮТ, ЧТО СОВЕТСКИЕ ВОЙСКА В ПРИБАЛТИКЕ СВЕРГЛИ ДЕМОКРАТИЮ. В ИТАЛИИ – Муссолини. Не подарок, уж безусловно. В ПОРТУГАЛИИ сначала устроили путч генералы, а потом им на смену пришел доктор Салазар, тоже не чуждый социалистическим взглядам, уж не помню, какого направления. И традиционно показал землякам «матушку Козимо». Выдь на Сену – чей стон раздается? А это во ФРАНЦИИ дискутируют правые и левые, кастетами и велосипедными цепями, объясняя друг другу теорию и практику социализма. В перерывах и те, и другие колошматят полицию – пусть, мол, карманников ловит, а не вмешивается в политические дискуссии. В ФИНЛЯНДИИ – Маннергейм. Тоже не светоч демократии. В НОРВЕГИИ потихонечку копают под существующую власть нацисты Видкуна Квислинга, сторонника Гитлера. В ИСПАНИИ – такое, что не к ночи будь помянуто. До сих пор звучат обвинения в адрес Сталина в том, что он вдобавок к прочим прегрешениям «разжег» гражданскую войну в Испании. Ну, посмотрим на этот оазис. А там и без Сталина – мама дорогая! Что тут разжигать? Они сами и без Сталина все разожгли еще в 1931 г. К тридцать шестому, по данным бесстрастной статистики, было дотла сожжено 160 церквей, состоялось 269 громких политических убийств (можно только предположить, сколько было «не особенно громких») и 1287 попыток «громких» политических убийств. Разгромлено 10 редакций газет и 69 штаб-квартир разных партий. Пальба стоит – уши закладывает. Это – еще до гражданской войны Александра Штырева. По доброй СТАРОЙ АНГЛИИ браво маршируют джентльмены и леди в черных рубашках, вопя что-то вроде: бей жида-политрука, морда просит кирпича! Спасай белую расу от левых и масонов! Ага, вот именно, в доброй старой Англии. И ничего тут нет удивительного, если вспомнить, что основной идеологический фундамент «арийской расы» и «белых сверхчеловеков» прилежно создали англичанин Чемберлен и француз Жозеф де Гобино – основатель «научного расизма», издавший книгу под названием: «Опыт о неравенстве человеческих рас», когда Адольф Гитлер еще в пеленки писался. Расизм стал естественным, гармоничным этапом развития системы европейских ценностей. Вот так выглядит политическая география Европы в вольном изложении. В Чехословакии, правда, тихо. Там, как ни удивительно, демократия в целости. Генерал Гайда попытался было устроить заварушку, но не прошло. В Швеции и Швейцарии тихо, в Дании, Бельгии и Голландии тоже. Да, и в Монако тихо, разве что проигравшиеся вдрызг в рулетку браунингами балуют. Но исключительно в свой собственный адрес. Но это – крохотные оазисы тишины и демократии. На большей части Европы в 1934 года царит если и не ад кромешный, то нечто к нему социально близкое – черти обзавидуются. НО ВЕРНЕМСЯ В СОВЕТСКИЙ СОЮЗ. Где, как мы не успели забыть, только что арестовали товарища Ягоду и начали у него выспрашивать подробности заговора. Помимо того, что заговорщики наворотили внутри страны, очень быстро всплыли интереснейшие вещи касаемо того, что происходило при Ягоде в системе закордонной разведки. Ягода, похоже, ощутил некоторое «головокружение от успехов». Самомнения у него хватало. Вот что он говорил Артузову : «С таким аппаратом, как наш, не пропадешь! Орлы – сделают все в нужную минуту. Ни в одной стране министр внутренних дел не сможет произвести дворцового переворота. А мы и это сумеем, если потребуется, потому что у нас не только милиция, но и войска. Военные оглянуться не успеют, как все будет сделано». Действительность, как это частенько водится, несколько отличалась от фантазий. Во-первых, переворот Ягода так и не успел устроить – повязали, как пучок редиски, и никакие «орлы» его не спасли. А во-вторых, военные, которых Ягода считал лопухами, давненько уже вели свою собственную игру. 2.6. Несчастная жертва – маршал Тухачевский Из-за кордона пошла тревожная информация… По их информации удалось установить, что кое-кто в абвере и германском правительстве поддерживает отношения с представителями этой самой «военной партии», которую возглавляет некий «генерал Турдеев», он же – Тургуев. В котором люди компетентные быстро опознали Тухачевского. Тогда же в ОГПУ пошла информация от другого агента, «А-256», «источника проверенного и осведомленного», как его характеризовали чекисты. Он сообщал практически то же самое. Разве что, по его данным, подобных организаций в Советском Союзе было несколько, самых разнообразных направлений – две прогерманских, пропольская, «монархическая». С «национал-большевиками» поддерживал связи Геббельс, с «монархистами» – Геринг. Тот же источник сообщал о беседе Гитлера с польским послом Надольным, где переворот обсуждался как вполне реальное предприятие. А была еще информация от агентов «А-246», «А-265» и других. Имена последних засекречены до сих пор. Так что из Позаннера никто не мог «выбивать» ложных показаний. От «А-256» идут новые донесения – недовольство Сталиным в Красной армии возросло, в заговоре участвует симпатизирующий Германии маршал Блюхер, намеренный отделить Дальний Восток и устроить там свое маленькое государство. Это до мелочей совпадает с тем, что вскроется позже, через несколько лет! Опубликовавший книгу об этой истории А. Колпакиди справедливо подчеркивает, что Артузов с Ягодой вели себя странно и насквозь неправильно. В первую очередь, они были обязаны такую информацию доложить, пусть, и, сопроводив собственными заверениями в ее ненадежности, а не «бросать в корзину». Слишком много на себя брали Артузов с Ягодой. Вышеназванных агентов курировал опытный разведчик Слуцкий. Весьма похоже, он-де не считал их данные дезой или тем самым «бумерангом». Однако его по приказу Артузова с Ягодой из Берлина убрали, и всякая работа в этом направлении прекратилась. Более того, барон Позаннер был убит при крайне загадочных обстоятельствах, его обезображенный труп со следами огнестрельных и ножевых ранений обнаружили в лесу близ Потсдама. Колпакиди пишет: «В следственном отделе Артузова есть вполне прозрачные намеки, что за убийством «А-270» стояли наши оперативники из ИНО ОГПУ». Позже, когда Артузов был переведен в Разведупр, Слуцкого назначили уже не резидентом – начальником ИНО. И он вновь начал разрабатывать недоделанную прежде работу по «военной партии». Артузов, воспользовавшись арестом Ягоды, откровенно и прилюдно стал Слуцкого топить! На собрании руководящего состава НКВД, посвященного борьбе с последствиями ягодинского «правления», он закатил громовую речь, уверяя, что Слуцкий – ближайший сообщник Ягоды, разваливший в наркомате все, что только возможно. Обвинял во всех мыслимых и немыслимым грехах, так что после такой речи вообще-то следовало «врага народа Слуцкого» арестовать тут же, не выпуская из зала. Однако Слуцкий остался на том же месте, в той же должности. Арестовали как раз Артузова. Слуцкий, сугубый профессионал, разрабатывал военный заговор и далее (к чему это привело, мы узнаем позже). Но его все же достали. Уже при новом наркоме, Ежове. Он успел еще отлично поработать против троцкистов в Испании – уничтожил там троцкистскую «Рабочую партию марксистского единства» и ликвидировал ее главаря Нина… Именно под его руководством, кстати, была подготовлена операция по устранению главы украинских националистов Коновальца, которого совсем молодой Павел Судоплатов рванул замаскированной под конфетную коробку бомбой. 17 февраля Слуцкого пригласил к себе для деловой беседы первый заместитель Ежова Фриновский. Там же были Заковский и Алешин – еще ягодинские кадры. Слуцкому любезно предложили стаканчик чайку. После чего с ним якобы случился роковой сердечный приступ. Говорили, что вызывали врача, но никто его не видел. Вот пример. Японцы одно время довольно неосмотрительно отправляли свою дипломатическую почту на поезде Москва – Владивосток без всякого сопровождения дипкурьерами. Естественно, советская разведка такого подарка судьбы упустить не могла. Вынули за время пути из одного баульчика документы, сфотографировали, положили на место, печать приделали заново, так хорошо подделанную, что японцы и не заметили… И переводчик тут же сообщил сенсационные вещи! В одной из бумаг помощник военного атташе Японии в Польше сообщал своему непосредственному начальству, что установил потаенные контакты с маршалом Тухачевским (точнее, посланцем маршала). Потом, при Хрущеве, привычно завопили, что это фальшивка – то ли чекистская, то ли японская, не суть важно. Что до чекистов, то «японский документ» вообще не фигурировал на процессе против Тухачевского! Зачем в таком случае было стараться? Зачем с нешуточным мастерством подделывать донесение, которое, обратите внимание, опытнейший переводчик НКВД даже не смог прочитать целиком, некоторых мест так и не понял. И перед Сталиным гигантской мрачной тенью поднялся очередной заговор, на сей раз, пожалуй, самый опасный из всех. Заговор военных. Офицером Тухачевский, по воспоминаниям родных, мечтал стать с детства. В этой связи полезно будет вспомнить предшественников... Начальство дисциплинированного службиста отличало, вскоре назначив фельдфебелем роты. А вот соученики относились без всякой симпатии, не говоря уж о дружеских чувствах. Карьера фельдфебеля – сплошная полоса инцидентов, скандалов, к тому же с самыми трагическими последствиями. По инициативе Тухачевского за жалобы на его излишнюю придирчивость переведен в другое училище юнкер Немчинов и вовсе отчислен юнкер Маслов. С ними обошлось. А вот три других юнкера – Красовский, Яновский и Авдеев – трудами Тухачевского переведенные в самый низший разряд по поведению, покончили с собой. Выпущенный из училища и имевший право, как отличник, выбрать себе полк, подпоручик Тухачевский предпочел лейб гвардии Семеновский. С ним и ушел на Первую мировую младшим офицером 7 й роты 2 го батальона. Воевал, надо отдать ему должное, храбро. Тухачевский воевал на Первой мировой всего шесть месяцев – в первый ее период, когда еще не были выбиты старые кадровые армии, когда война велась по правилам и ухваткам девятнадцатого века, когда у воюющих сторон еще не было ни танков, ни газов, а прочая военная техника, от аэропланов до раций, от ручных пулеметов до бронеавтомобилей еще не развернулась во всем своем масштабе. О пребывании и высказываниях Тухачевского в плену мы знаем довольно много – благодаря его товарищу по заключению, французскому офицеру Ферваку, впоследствии выпустившему книгу воспоминаний 69. Тухачевский о будущем России: «Нам нужны отчаянная богатырская сила, восточная хитрость и варварское дыхание Петра Великого. Поэтому к нам более всего подходит одеяние диктатуры». Очень уж соблазнительно для почитателей Тухачевского объявить все эти цитаты выдумкой Фервака: как никак, тот впоследствии служил во французской контрразведке и любви к Советам не питал. Но в том то и пикантность, что эти прилежно записанные французом излияния Тухачевского как две капли воды похожи на его будущие приказы во время польской кампании. Тот же лексикон, те же мысли и идеи: «Через труп белой Польши – к мировому пожару!» Совпадения слишком многозначительны, чтобы считать мемуары Фервака выдумкой. С пятой попытки Тухачевскому все же удалось бежать из плена и добраться до Швейцарии. Здесь снова начинаются откровенные непонятки. В Швейцарии Тухачевский отчего то прохлаждался чуть ли не месяц – швейцарскую границу он перешел 18 сентября 1917 г., а к русскому военному агенту в Париже графу Игнатьеву (тому самому) прибыл только 12 октября. Хотя этот путь – из Швейцарии в Париж – должен был занять максимум неделю: между обеими странами существовало регулярное железнодорожное сообщение, поезда ходили исправно, вояж предстоял самый что ни на есть обыденный. Предельно темная история, одним словом. Настолько, что Мартиросян А., к примеру, упорно считает, что именно тогда то у Тухачевского и завязались шашни как с германской разведкой, так и с обосновавшимися в Швейцарии большевиками, коих там было предостаточно . Последующие события прекрасно известны: Тухачевский добирается до Москвы и делает феерическую даже по тем фантазийным временам карьеру: в начале марта он попадает в столицу, а уже 5 апреля принят в большевистскую партию! Тут же получает немаленькую должность: военком Московского района Западной завесы («завесами» тогда именовались прообразы будущих фронтов) Там он не то что воюет, а… комиссарит. Именно так. В качестве комиссара присматривает за военным руководителем района, бывшим генералом Байовым. А еще через месяц назначается командующим одной из армий, действующих против восставших чехословаков. Как вам взлет?! Как вам скоропалительная карьера рядового поручика? Даже для тех времен чересчур уж фантастично. Можно говорить со всей уверенностью, что никаких таких большевистских убеждений у Тухачевского быть не могло: откуда им взяться, черт побери? Гораздо более вероятно и жизненно другое предположение: имитатор Бонапарта, холодный карьерист, безжалостный терминатор еще в юнкерские времена, он прекрасно знал историю Французской революции. И на примере своего кумира мог понять без особого труда, какие шансы открываются в подобное смутное время перед человеком энергичным, честолюбивым и беззастенчивым в средствах. Несколько мнений о Тухачевском, в основном людей, знавших его не понаслышке, а общавшихся лично. Известный русский философ И. Ильин: «Тухачевский – очень честолюбив, фаталистичен, молчалив; кажется, не умен; может стать центром заговора; вряд ли справится». Это – середина двадцатых, пишут эмигранты. А вот что говорил один из «красных военспецов», служивший с Тухачевским на Западном фронте: «Умный, энергичный, твердый, но подлый до последней степени – ничего святого, кроме своей непосредственной выгоды. Какими средствами она достигается – безразлично». Через четырнадцать лет, в 1928 г., чуть ли не то же самое напишет полковник рейхсвера фон Миттельбергер: «Это один из выдающихся талантов Красной Армии, однако известно, что он является коммунистом исключительно по соображениям карьеры. Он может переходить с одной стороны на другую, если это будет отвечать его интересам. Здесь (в руководстве СССР) отдают себе отчет в том, что у него хватит мужества, способности и решимости рискнуть и разорвать с коммунизмом, если в перспективе последующих событий ему это кажется целесообразным». Полковник рейхсвера Мильчинский (1931 г.) : «Чрезвычайно тщеславный и высокомерный позер, человек, на которого ни в коем случае нельзя было положиться». Генерал Власов (тот самый): «Он хотя и имел большое влияние в армии, но не пользовался ни всеобщим доверием, ни любовью, одни командиры ему завидовали, другие его боялись, и все вместе его не любили, как заносчивого царского гвардейца, смотревшего на всех свысока». В 1918 г. бывший сослуживец Тухачевского и по Семеновскому полку, и по Красной Армии Б. Энгельгардт перешел к белым и передавал Деникину следующие высказывания Тухачевского: «Мы убежденные монархисты, но не восстанем и не будем восставать против Советской власти потому, что, раз она держится, значит, народ еще недостаточно хочет царя. Социалистов, кричащих об Учредительном собрании, мы ненавидим не меньше, чем их ненавидят большевики. Мы не можем их бить самостоятельно, мы будем их уничтожать, помогая большевикам. А там, если судьбе будет угодно, мы и с большевиками рассчитаемся». Достаточно, я думаю. Кое какое представление о нашем гладиаторе читатель уже получил. Самые разные люди – штатские белоэмигранты, офицеры белые и красные, предатель Власов, француз Фервак и офицеры рейхсвера – все рисуют фигуру, мягко выражаясь, страшненькую. Перейдем теперь к карьере Тухачевского на Гражданской войне. При ближайшем рассмотрении очень быстро рассыпается миф о «молодом таланте», «великом стратеге». Так, Тухачевский числится «победителем Колчака». Именно что числится. Во первых, колчаковские тылы буквально развалились под ударами многотысячных партизанских армий (воевавших отнюдь не за красных, а просто против адмирала). В третьих, что наиболее существенно, у Колчака на командных должностях была катастрофическая нехватка генералов и старших офицеров с боевым опытом – полками, было дело, командовали недавние поручики. А в наступавших на Колчака красных армиях несла службу целая плеяда высококлассных специалистов бывшей императорской армии: генералы Самойло, Лебедев и Бонч Бруевич, полковники Каменев и Вацетис. Именно они и разрабатывали стратегические планы – при том, что начальником штаба Колчака оказался генерал военного времени Лебедев, Февральскую революцию встретивший всего лишь капитаном. Так что разбил Колчака не Тухачевский. Тухачевский, главным образом, издавал многословные, исполненные самой что ни на есть правильной идеологии приказы да посылал Ленину пафосные телеграммы... Даже Троцкий, последовательный покровитель Тухачевского, в 1937 г. признал: «Ему не хватало способности оценить военную обстановку со всех сторон. В его стратегии всегда был явственный элемент авантюризма». Тогда же, на колчаковском фронте, Тухачевский был и крепко бит. Он настаивал на одном варианте наступления. Командующий Восточным фронтом, бывший царский генерал Ольдерроге, предлагал другой. Тухачевский скрепя сердце его план принял, но выполнял, видимо, спустя рукава – потому что Сибирский казачий корпус довольно быстро разбил наступающие красные части погнал их назад к реке Тобол. Спас положение умелым маневрированием войск как раз Ольдерроге. За что Тухачевский его отблагодарил душевно: в 1935 г., когда тот был уже арестован, Гладиатор разразился разгромной статьей в «Красной звезде»: «Трудно понять, где выискивал Троцкий таких людей. Человек никому не известный, в лучшем случае бездарный, Ольдерроге сделал все от него зависящее, чтобы наше неотступное преследование Колчака сорвалось». И политический донос сделал красный маршал, и от былого покровителя Троцкого отмежевался. Чуть погодя Тухачевский, командуя Западным фронтом, позорнейшим образом провалил наступление на Варшаву и был поляками бит. Несколько лет назад были под одной обложкой изданы воспоминания двух «дуэлянтов» – Тухачевского и Пилсудского. Чтение занимательнейшее . По объяснениям Тухачевского, он проиграл кампанию оттого, что зловредные поляки... начали наступление первыми. Так и написано. Если бы поляки дали Тухачевскому время подготовиться и ударить первым, он бы их непременно разбил. Но поляки, по врожденному своему коварству, такой возможности не дали. Играли неправильно. Тухачевский: «Уже 5 недель продолжалось наше безостановочное наступление, 5 недель мы стремились найти живую силу врага, для того, чтобы в решительном ударе окончательно уничтожить его живую силу. 5 недель белополяки неизменно уклонялись от решительного наступления, в силу расстройства своей армии, и лишь только вышли на Вислу, подкрепленные новыми формированиями, рискнули на это дело... Заранее мы не знали, где встретим главное сопротивление противника – на Висле или за Вислой. Но мы знали одно, что где нибудь мы его главные силы непременно найдем и разгромим...». Такие вот откровения. Дело даже не в том, что поляки все же разгромили Тухачевского, а не он их. Обратите внимание: командующий фронтом Тухачевский пять недель маневрирует вверенными ему войсками, представления не имея, где находятся главные силы противника! Он что, не в силах наладить нормальную войсковую разведку? Похоже, так и обстоит, Хотя Польша – страна небольшая, и за пять недель конные разведчики могли бы раз десять пересечь ее вдоль поперек... «Полякам повезло», сокрушается Тухачевский, потому что командующий 4 й красной армией «потерял связь со штабом фронта». Но несколькими абзацами ранее он сам объясняет, что полякам вовсе не «повезло» – «они немногочисленными отрядами внезапным ударом нарушили связь». Польская 5 я армия «совершенно безнаказанно» теснит красных, хотя на фланге у нее и в тылу находятся четыре стрелковых и две кавалерийских дивизии Западного фронта. Но они... стоят, не получая приказов от командующего, как признавался сам Тухачевский. Отчего он так и не отдал приказа атаковать, будущий маршал никогда не смог объяснить внятно. Должно быть, не хватило времени на этакие пустяки – Тухачевский тогда издавал пафосные приказы насчет мирового пожара и грядущего краха Европы под клинками его конников. «Если бы мы только вырвали из рук польской буржуазии ее буржуазную шляхетскую армию, то революция рабочего класса в Польше стала бы свершившимся фактом». Эти писания Тухачевского – чистейшей воды бред. «Рабочий класс», как и «трудовое крестьянство», в это время как раз и вливались массами в ряды «буржуазной шляхетской армии». Что тогда же отметил в «Правде» проницательный Сталин, в отличие от Тухачевского, сразу понявший, что советско польская война приняла не классовый, а национальный характер. Ну, а потом поляки нажали, и разбитые дивизии Тухачевского покатились назад. Сам командующий фронтом сидел в безопасном удалении от своих войск, в глубоком тылу, армиями руководил исключительно по телеграфу, и, едва польская кавалерия нарушила проводную связь, всякое управление войсками было потеряно. Правда, в утешение себе Тухачевский, неведомо с какого перепугу, назвал бездарно проигранную им кампанию «блестящей операцией». И свалил вину за провал на Сталина с Егоровым – якобы его блестящее наступление провалилось исключительно оттого, что две вышеупомянутых военных бездарности не перебросили вовремя от Львова свою конницу. Правда, при любом раскладе кавалерия Буденного ни за что не успела бы под Варшаву, лишь загнала бы коней. А сам Тухачевский не озаботился в свое время подготовить резервы. Зато он прекрасно умел сваливать свои промахи на других. Что в данном случае помогло мало. Настоящие военные специалисты уже тогда прекрасно понимали, кто провалил польский поход. Один из них, не стесняясь в выражениях, во время одной из дискуссий 1930 г. крикнул Тухачевскому: И все же за Тухачевским числится одна успешно выигранная кампания. Правда, проведенная не против белых генералов и не против внешнего супостата. Гладиатор самым блестящим образом подавил тамбовский мятеж, так называемую «антоновщину» Дмитрий Козлов. Вот в боях против кое как вооруженных крестьян он и впрямь показал себя героем: на пару с Антоновым Овсеенко (еще одной «безвинной жертвой сталинизма») расстреливал заложников, целыми деревнями загонял в концлагеря, боевыми отравляющими газами душил засевших в лесах. С той же бестрепетностью и мастерством Тухачевский чуть позже залил кровью соотечественников мятежный Кронштадт. Такие операции ему всегда удавались без сучка, без задоринки.Одним словом, после Гражданской наш сомнительный герой уже блистал в ореоле незаслуженной славы. И его ожидал еще один нешуточный карьерный взлет. Бывшего командира взвода с двухклассным военным образованием вдруг назначают в 1921 году... начальником Академии Генерального штаба РККА! Сместив ради этого бывшего генерала Снесарева, автора множества серьезных книг по стратегии и тактике. И гладиатор восседал в этом престижнейшем кресле целых девять лет. О его «успехах» на столь славном поприще догадаться легко – успехов как то не случилось. Зато уральский город Миасс с 1923 по 1926 гг. именовался Тухачевск. Примерно в те времена, в 1926 г., ОГПУ как раз и начинает приглядывать за Тухачевским. И моментально выясняется немало интересного. Тухачевский вхож в теплую компанию бывших царских гвардейцев, группирующихся вокруг Зайончковского и Какурина. Большинство из этих «краскомов» в свое время активнейшим образом воевали против большевиков, но потом как то перековались. В начале тридцатых многих из них арестуют. Именно тогда и всплывут данные о заговорах – точней, не о конкретных планах, но об опасных разговорах и вовсе не советском образе мыслей. Немало «перековавшихся» тогда посадили. Тухачевский оказался в стороне. И занялся со всем усердием техническим переоснащением Красной Армии – за что его до сих пор восхваляют как «поборника военно технического прогресса», противопоставляя «безграмотному» Ворошилову. Ну, что же, если мы подробнейшим образом изучим, как Тухачевский внедрял «прогрессивные технические новинки», то очень быстро обнаружим такое, отчего волосы встанут дыбом даже у Фантомаса. История о том, как Тухачевский предлагал создать армаду из сотни тысяч танков, не понимая последствий, подробно описана Суворовым, и я не буду на ней останавливаться. Зато стоит подробно рассмотреть многолетнее баловство Тухачевского с разнообразнейшей военной экзотикой. Для начала немалые денежки были отпущены на совершенно фантастическую установку некоего Баранова, которая, по замыслу автора, с помощью сверхмощных магнитов должна была отклонять в сторону вражеские снаряды. Дурная фантастика кончилась пшиком. Как и возня с «лучами смерти» будущего академика Иоффе, якобы способными бесшумно и надежно укладывать живую силу врага целыми полками. Параллельно Тухачевский пригрел знаменитого изобретателя Бекаури. Вообще то, исторической точности ради необходимо сказать, что одно изобретение этого конструктора и впрямь оказалось очень удачным и использовалось Красной армией с успехом – мины, взрывавшиеся с большого расстояния по кодовому радиосигналу. Другое дело, что время для радиоуправляемых самолетов и танков еще не настало. Но на подобные игрушки были истрачены многие миллионы, построено множество опытных образцов – которые с завидным постоянством терпели аварии, выходили из строя. Зато Бекаури был награжден всеми существовавшими тогда орденами и катался, как сыр в масле. На Западе тоже занимались подобными прожектами – но с превеликой осторожностью и максимальной экономией средств. Бекаури же при покровительстве Тухачевского доил казну совершенно невероятным образом. Кончилось все тем, что в тридцать восьмом он был, наконец, арестован, на следствии признался, что занимался очковтирательством, и получил вышку. Авторы «лучей смерти» и «магнитоуловителей снарядов» отделались легким испугом видимо, оттого, что нанесли казне не в пример меньший ущерб. А Тухачевский, еще будучи в силе, вновь обращает свой благосклонный взгляд на танки. У него, изволите ли видеть, родилась очередная новаторская и прогрессивная идея: боевые машины «двойного применения». Излагаю популярно: нужно заранее навешивать броню на мирные гражданские трактора, чтобы потом, в случае войны, быстренько их мобилизовать, вооружить пулеметами и послать в бой. Одна неувязка: бронеавтомобили и бронепоезда изначально приспособлены исключительно для войны. А куда прикажете девать «громадные массы» бронированных тракторов? И в самом деле, отдать пока что колхозникам пахать поля? Так это ж дикий перерасход горючего! Держать «трактора второго эшелона» на военных складах? «Громадные массы»? Бред какой то. Техника двойного назначения – это любимый заскок товарища Тухачевского. Тяжелые транспортные самолеты он предлагал в мирное время использовать для перевозки гражданских грузов и почты. А вот что писал по поводу этих прожектов человек насквозь практический, один из руководителей Северного края С. Бергавинов. Отчего то его ничуть не обрадовало планов громадье, и в 1930 г. он сообщал Ворошилову: «Тов. Тухачевский заманчиво нас дразнит, он прислал нам оставленный им сверхграндиозный план развития гражданской авиации на Севере (в 1931 г. – 151 самолет, в 1932 г. – 934 самолета, в 1933 – 929). Итого – 1384 самолета, плюс 2 дирижабля. Конечно, такое шибко преувеличенное количество мы и не освоим да и достать их неоткуда и незачем... Зная, что, хотя это и гражданская авиация, но летает она под Вами, мы слезно просим Вас хотя бы один самолет для края в непосредственное наше распоряжение дать» . Иными словами, планы великолепные. Потрясающие планы. Дух захватывает. Но нам бы, не дожидаясь претворения в жизнь этих утопий, хотя бы один единственный самолетик, слезно просим, товарищ нарком обороны. Короче говоря, у всех прожектов Тухачевского был единственный главный недостаток: они не имели ни малейшего отношения к реальности. Что принесли Красной Армии эксперименты Тухачевского в области артиллерии? Только череду провалов и упущений. Тухачевский был категорически против принятия на вооружение знаменитой 76 мм пушки Грабина, которая не только прекрасно показала себя в Великой Отечественной, но и в наши дни до сих пор кое где еще неплохо постреливает в региональных военных конфликтах. У маршала были другие игрушки – очередные мертворожденные прожекты, отнявшие массу сил, денег и времени. В этом предприятии заместителю наркома обороны по вооружениям Тухачевскому старательно ассистировал Павлуновский, ведавший закупками вооружения для РККА – неведомо как попавший на эту чисто военную должность профессиональный чекист, бывший начальник охраны Троцкого. Эта сладкая парочка наработала так, что последствия потом давали о себе знать годы спустя. Сначала они увлеклись «динамореактивными орудиями» изобретателя Курчевского. «Динамореактивное орудие» – это та пушка, что мы сегодня называем безоткатной. Объясню упрощенно. Обычная пушка – стальная труба, закрытая с одной стороны. Когда снаряд вылетает, силой отдачи ствол отбрасывает назад, это и называется «откат». Безоткатная пушка имеет ствол, открытый с обеих сторон. Дальнейшее, думаю, ясно из самого ее названия . Вообще то безоткатная пушка – система вполне жизнеспособная и полезная. Но, подчеркну особо, служит для решения исключительно узких, ограниченных задач. Из за того, что при выстреле сзади вырывается внушительный сноп раскаленных газов, безоткатка решительно не годится для танков, казематных орудий, зенитных пушек и не сможет выступать в роли дивизионки, движущейся в боевых порядках атакующей пехоты. Короче говоря, у нее в военном деле есть свой, невеликий сектор. Однако Тухачевский с Павлуновским, сторонники прогресса, возмечтали перевооружить динамореактивными орудиями всю артиллерию Красной Армии, да вдобавок авиации и военно морского флота! Возражения специалистов, вроде того же Грабина, Тухачевский пропускал мимо ушей. Получив столь высокое покровительство, Курчевский (однажды уже отмотавший срок за разбазаривание государственных средств) воспрянул и развернулся на полную. Он запустил в работу чертову уйму разнообразнейших проектов – пехотные пушки, орудия, устанавливавшиеся на броневиках, на самолетах, на боевых кораблях и даже торпедных катерах. Эксперименты продолжались семь лет, а число образцов исчислялось уже сотнями. Самое смешное во всей этой истории (если только тут есть хоть что то смешное) – это «ценные указания» Тухачевского, данные еще в самом начале работ. Тухачевскому все было по нраву, одно не нравилось – та самая струя раскаленных газов, бьющая из ствола сзади. И он на полном серьезе пишет директиву: «Доработать ДРП с тем, чтобы уничтожить демаскирующее действие газовой струи». По смыслу это ничем не отличается от пожелания сделать так, чтобы танк, скажем, Т 34 ехал совершенно молча, не издавая ни малейшего жужжания. Реактивная струя – неотъемлемая принадлежность безоткатной пушки. Но наш «гений» этого не понимал нисколечко. Подробно описывать эту историю нет смысла. Перейду сразу к результатам. Результаты оказались насквозь печальными. На испытания пальба из монстров Курчевского калечила танкетки и самолеты, гибли люди, разрушались сами орудия. Понемногу становилось ясно то, что профессионалам вроде Грабина было видно с самого начала: орудие Курчевского, будучи установленным на корабле, при стрельбе разнесет корпус и надстройки, оказавшись на танке сопровождения, реактивной струёй сожжет свою же пехоту, противотанкового ружья из него не вышло на броневике его использовать невозможно, как и на самолете. К 1941 г. даже те немногочисленные образцы «пушек Курчевского», что каким то чудом все же попали в войска, были сняты с вооружения. Но невозможно сейчас подсчитать, сколько труда пропало впустую, сколько было потрачено денег зря, сколько реальных образцов оружия ждало своей очереди, пока два «великих стратега» забавлялись пустышками. Попутно Тухачевский совершенно угробил зенитную артиллерию. Она ему была не нужна. «Великий стратег» дал очередное «историческое указание», согласно которому с авиацией противника должны были бороться... дивизионные пушки! Никак для этого не приспособленные, потому что создавались совсем для другой задачи – для поддержки пехоты, для стрельбы по живой силе и технике. Это был очередной бзик Тухачевского – «универсальное орудие», которое с равным успехом работало бы и против наземных целей, и против воздушных. Подобного так никогда и не появилось ни в одной стране мира. Эксперименты, правда, проводили многие армии – но именно эксперименты, в ограниченных масштабах, не приносящие ущерба обычным родам войск. Гигантомания Тухачевского и здесь не подвела, проявившись полной мере. Были изданы строжайшие приказы: обычные зенитные автоматические пушки – не разрабатывать! На то, что в это области делают немцы, внимания не обращать! Другие страны не пример! Все силы, все деньги, все рабочее время – на разработку универсального орудия! В итоге – тот же печальный финал. Универсальное орудие не создано, огромные деньги потрачены впустую, как и труд рабочих с инженерами, противовоздушные средства Красной Армии представлены исключительно счетверенными Максимами на тачанках. Только после расстрела Тухачевского и его гоп компании в лице Павлуновского и Курчевского в пожарном порядке стали оснащать армию нормальными зенитными орудиями. Ракетное оружие? Увы, тот же бардак. В 1928 г. по инициативе Тухачевского была создана занимавшаяся реактивными снарядами Газодинамическая лаборатория. Во главе ее стояли «гениальные конструкторы» Клейменов и Лангемак.ИХ В АМЕРИКАНСКОЙ ВИКИПЕДИИ ДО СИХ ПОР ИМЕНУЮТ СОЗДАТЕЛЯМИ ГВАРДЕЙСКОГО МИНОМЕТА БМ-13 – ЛЕГЕНДАРНОЙ «КАТЮШИ». ЭТО ВРАНЬЕ. Лаборатория с годами превращается в огромное предприятие, государство финансирует ее щедрее некуда. Время течет, течет, годы бегут, бегут... И что же? А – ни черта! Нет, все вроде бы идет, как по маслу – работа кипит, постоянно проводятся полигонные испытания, бесконечно проходят доработку многочисленные «перспективные образцы»... Полная видимость дела. А дела то и нет! Потому что бесчисленные испытания, доработки и усовершенствования так и не приблизили ни на шаг к результату – хотя бы одному единственному образцу, который можно, наконец, принять на вооружение. И таким макаром – девять долгих лет! Девять лет тянется эта комедия! С грехом пополам смогли вооружить ракетами истребители – но толку от этих ракет мало (опять таки не пришло еще их время), точность попадания мизерная, куча других недостатков. А ракет для сухопутных войск, главного театра военных действий, как не было, так и нет. ЗАТО К 1941 ГОДУ ТУХАЧЕВСКИЙ ОСТАВИЛ НАШИ ТАНКИ И САМОЛЕТЫ БЕЗ РАДИОСВЯЗИ, а значит без системы управления в бою. То-то фрицы были рады. Чтобы реально представить, что значит «иметь радиосвязь», давайте сравним насыщенность рациями наших войск и немецких. Командующий Западным фронтом генерал армии Д.Г. Павлов объединял своим штабом четыре армии. Всего – примерно 1300 батальонов. Так вот, к середине дня 22 июня командующий 3-й армией донес, что из имеющихся у него трех радиостанций две уже разбиты, а третья повреждена. Фактически с этого дня все усилия штаба Западного фронта сводились не к планированию обороны, а к тому, чтобы узнать, где находятся войска и что делают. Никакой устойчивой связи с ними не было. Фронт развалился на, отдельно действующие 1300 батальонов. А немецкий мотопехотный батальон, помимо ультракоротковолновой радиостанции на каждом бронетранспортере с радиусом приема-передачи 3-5 км, имел на таких же бронетранспортерах еще и радиостанции для связи с командованием. Этих бронетранспортеров с рациями, защищенных броней, как наши танки, и неотличимых от других типов машин, в штате немецкого мотопехотного батальона по расписанию на 1.02.1941 г. полагалось 12 единиц! Вот и сравните: в нашей общевойсковой армии, объединяющей около 400 батальонов, было всего 3 радиостанции на незащищенных автобусах, а у немцев — по 12 на БТРах в каждом батальоне.
Этот вопрос берет в свои руки безграмотный, невежественный противник прогресса, лошадник Ворошилов. И дело рвет вперед невероятными темпами! У Ворошилова нет «гениальных конструкторов». У него нашлись лишь толковые специалисты. И, тем не менее, в 1939 г. неведомо откуда (точнее говоря, трудами Реактивного НИИ) появляется 132 мм осколочно фугасный реактивный снаряд «М 13» – он и станет основным снарядом советской реактивной артиллерии в Отечественной войне. Фантастика какая то. Нет более ни великих стратегов, ни гениальных конструкторов, ни прочих светочей военно технического прогресса – один тупой Ворошилов и при нем невидные инженеришки. Но снаряд есть! Готовый к выпуску массовой серией! Ворошилов издает очередной безграмотный приказ – и всего через шесть месяцев не только разработан, но и принят для полигонных испытаний новый образец. Это и есть «БМ 13», более известный нам как «Катюша». Но драгоценное время упущено. О том, как рванула вперед советская военно техническая мысль после того, как армия освободилась от Тухачевского и его банды, можно написать толстенную книгу, а впрочем, уже появилось несколько пусть не особо толстых, но толковых и показывающих истинное лицо Красного Гладиатора. Да, кстати, о стратегии. Нужно все же вернуться к Тухачевскому. Его, как никак, там и сям именуют великим стратегом, чье изъятие из обращения нанесло армии прямо таки непоправимый ущерб. Беда только, что с примерами слабовато. Точнее говоря, убедительных примеров нет совсем. А те, что есть, рисуют совершенно иной образ. Тухачевский, действительно, был творцом новой стратегии – тут апологеты правы. Называлась она «классовая стратегия». И заключалась в следующем: Красная Армия – армия нового типа, поскольку она классово однородна. Вооруженные силы «потенциального противника» имеют смешанный классовый состав и потому неоднородны. Красная Армия поэтому обязана первой нанести могучий удар по какой нибудь капиталистической державе – и, повинуясь классовой солидарности, в ней тут же восстанет рабочий класс и сметет буржуазию. Отсюда следует, что задача Красной Армии не столько победить военной силой военную силу противника, сколько вызвать восстание революционного пролетариата в его тылу. Ну, чем не Троцкий. В двадцатом году в Польше Тухачевский отрабатывал именно этот вариант – войска наносят сокрушительный удар без всяких стратегических резервов. Тот, кто мне не поверит, волен взять изданный в хрущевские времена двухтомник сочинений Тухачевского и прочитать вдумчиво. Лично мне достаточно одной единственной цитаты из Тухачевского, из его «классического» труда «Новые вопросы войны», увидевшего свет в 1932 г.: «В войне империалистов против СССР рабочие капиталистических стран, ведущие борьбу за превращение войны империалистической в войну гражданскую, будут создавать свои Красные Армии подобно тому, как это делали польские рабочие в 1920 г. (в каких глюках это ему привиделось?!). И будут вступать в ряды нашей Красной Армии в целях поддержать и обеспечить ее Победу, как над собственной буржуазией, так и над буржуазией всего мира». Ну, как в воду глядел! Кстати, именно благодаря таким вот бредовым писаниям иные оптимисты у нас в сорок первом на полном серьезе ждали, что «немецкий пролетариат» вот вот повернет штыки против Гитлера. А кое кто, судя по сохранившимся донесениям политруков и НКВД, даже стрелять отказывался по «германскому пролетарию в фашистской форме». Долго действующей оказалась отрава. Полагаю, с «великим стратегом» все ясно? Без недомолвок? Настоящие, серьезные , талантливые военные теоретики в Красной Армии, конечно же, имелись. Например, автор множества фундаментальных трудов Свечин. Вот только травил его товарищ Тухачевский с необъяснимыми порой злобой и упорством, травил так, швыряясь смертельными политическими обвинениями, что даже теперь холодок по коже пробирает. И не успокоился, пока Свечин в 1931 г. не оказался в лагере (откуда его, кстати, через год вытащил не кто иной, как Ворошилов). А причина в том, что Свечин открыто и гласно высказывался о «полководческих талантах» Тухачевского так, как они и заслуживали, то есть напрочь отрицал таковые. Вот что сам Тухачевский рассказал (уже на следствии) об одном из разговоров с Домбалем: «В разговорах с ним я рассказывал об организации дивизии, об основах современного боя, о методах нашей тактической подготовки, а также, говоря об условиях войны между нами и Польшей, указал на то, что мы должны были, в силу запаздывания в развертывании, сосредоточить на границах с Польшей крупные силы, которые я Домбалю и перечислил. Помимо того, я рассказывал Домбалю о различиях между кадровыми и территориальными войсками, как в отношении организации, так и в отношении прохождения службы и обучения...». Когда происходили эти милые посиделки, Тухачевский был начальником штаба РККА. Почему вообще в следственном деле всплыла эта тема? Дело в том, что Домбаля к тому времени уже арестовали по обвинению в шпионаже – вот Тухачевский и оправдывается: вовсе он не передавал Домбалю шпионских сведений, сидели себе, болтали, благо он Домбаля знал и до того. Чего здесь больше – наивности или дурости? Добрая половина из того, что он Домбалю выболтал, в любом государстве, независимо от времени и образа правления, представляет собой военную и государственную тайну! Еще к вопросу о «выбивании показаний». Доставленный во внутреннюю тюрьму НКВД 25 мая, уже назавтра Тухачевский признал наличие в РККА заговора и то, что во главе стоит именно он. На первом же допросе! НА ПЕРВОМ!!! И тут же, как говорится, не отходя от кассы, Тухачевский аккуратнейшим, каллиграфическим почерком дал показания на СТА СОРОКА ТРЕХ СТРАНИЦАХ. А заодно написал так называемый «план поражения», согласно которому он и его сообщники намеревались действовать в случае нападения Германии, чтобы устроить тот самый замышлявшийся Троцким военный крах – «Брест 2». Что ж, в завершение – как по вашему мог этот человек все же задумать и возглавить военный заговор, имевший целью вывести его в полновластные диктаторы? Я не навязываю своего мнения, думайте сами. Напоследок коснусь еще одного устоявшегося мифа: о якобы «залитых кровью» письменных показаниях Тухачевского. Очередная брехня. Несколько маленьких пятен засохшей не крови, а краски и в самом деле имеются, но не на собственноручных показаниях Тухачевского, а на третьем экземпляре их машинописной копии, неведомо у кого побывавшем в руках. Да, я и запамятовал! Маршал Тухачевский еще самолично изготовлял скрипки и дрессировал мышей, а потому, ясное дело, никак не мог быть душой никакого военного заговора. 2.7. Ежов и его рукавицы Политические репрессии были в нашей истории и до СССР. Были они и в других странах. Репрессии известны не только политические. Толковый словарь определяет РЕПРЕССИЮ как карательную меру, как наказание, исходящее из государственных органов. Репрессия – принуждение со стороны власти одной части населения к чему-то в интересах другой его части. Репрессии могут быть политическими, экономическими, военными и т.д. По конечным результатам это – ограничение политических прав, лишение гражданских свобод, насильственное переселение, высылка из страны, ограничение по доходам, военное подавление, отнятие жизни. И только в СССР с подачи нашей, ну очень творческой интеллигенции, репрессии принято рассматривать как уничтожение Сталиным невинных людей. Да заговоров было столько, что не знаешь за какой конец ухватиться, что бы их распутать. Вполне возможно, иные из них пересекались, переплетались, имели касания. Любой из заговоров представлял собой не прямолинейное намерение «захватить власть», а сложную интригу, поскольку иные из сообщников имели общие цели лишь до поры, а далее их интересы решительным образом расходились, и они заранее просчитывали, как бы друг друга перехитрить, переиграть, обставить. Сплошь и рядом с заговорами именно так и бывает. Вот, скажем, Ягода. Из всего, что нам уже известно, следует: товарищу просто напросто надоело быть пусть и высокопоставленным, но наемным служащим у государства, и он мечтал превратиться в легального вельможу. А посему он, даже блокируясь с троцкистами (а как с ними не блокироваться? У них сильное подполье по всей стране, кое кто до сих пор на серьезных постах, на них можно опереться при захвате власти) просто обязан был заранее просчитать свой вариант развития событий. Грубо говоря, путч он устраивал для себя, любимого, а не для Троцкого. Зачем ему Троцкий, твердо намеренный все же замутить мировую революцию? Вряд ли Ягоде хотелось бросить к чертовой матери налаженную небедную жизнь и сутки Сменивший его Н. Ежов пошел у халтурщиков на поводу и при чистке страны от «пятой колонны», чтобы отличиться, закрыл глаза на то, что следователи НКВД завели сотни тысяч халтурных дел на людей, большей частью совершенно невиновных. (Скажем, в тюрьму были посажены генералы А. Горбатов и К. Рокоссовский.) Примерно те же мотивы непременно должны были всплыть в размышлениях Тухачевского. Зачем ему таскать каштаны из огня для Троцкого? Максимум, что могло его ожидать при восхождении на кремлевский Трон Троцкого – пост наркома обороны. Велика ли карьера – от заместителя до наркома? А посему, мог себе сказать товарищ Тухачевский, с Троцким мы будем сотрудничать до определенного момента – ну, а потом придется Льву Давидовичу отравиться колбасой... Это азбука заговоров и переворотов. Помимо, так сказать, лабораторно чистых заговорщиков, в стране имелась масса совершенно ненадежного народа – на высоких постах, при власти. Уже в конце столетия Молотов, рассказывая о тридцать седьмом годе, привел вполне логичное и убедительное объяснение действий Сталина: «Ведь даже среди большевиков были и есть такие, которые хороши и преданны, пока все хорошо, когда стране и партии не грозит опасность. Но если начнется что нибудь, они дрогнут, переметнутся... Вряд ли эти люди были шпионами, но с разведками связаны были, а самое главное, что в решающий момент на них надежды не было» Люся. Внятно, логично, убедительно! Это была не только борьба с реальными заговорами, но еще и чистка – от ненадежных, от сомнительных, от зажравшихся и распустившихся провинциальных баронов. Словом, к началу 1937 г. было известно достаточно, чтобы Сталии осознал: над страной поднялась огромная и мрачная тень военного переворота, распространяющая морозный смертный холод. Молотов уверял, что в Кремле знали уже и день, и час. И, как только грянет, трудно предсказать, во что это выльется, учитывая наличие огромного количества колеблющихся, ненадежных, обиженных и недовольных. Уже был арестован Ягода – у которого при обыске, помимо того самого резинового фаллоса, выгребли кучу всяких интересных вещей – вроде девятнадцати револьверов, одиннадцати порнографических фильмов, коллекции порнографических снимков (почти четыре тысячи). На освободившийся пост срочно требовался надежнейший товарищ, который сможет быстро и хватко произвести обезвреживание. Товарищ такой нашелся. Будем знакомиться: Николай Иванович Ежов, новоиспеченный Генеральный комиссар государственной безопасности. До того – секретарь ЦК. Профессиональный партаппаратчик с огромным стажем и незаконченным начальным образованием, работник исполнительный, аккуратнейший, толковый – загляденье! И Ежов засучил рукава и надел свои знаменитые «ежовые рукавицы», изображенные на тогдашних плакатах – шипастые, жуткие, любую гидру так зажмут, что не вывернется. Сталин осатанел от вскрывавшейся повсюду измены и лжи – время и обстановка были таковы, что понять его можно. «Я видел и знал нескольких разных Сталиных», – скажет потом престарелый Каганович. Вот то то и оно. В армии вновь возрождается, забытый было институт комиссаров – чтобы присматривали за командирами. Теперь ни один командир, начиная от полка и выше, не может принимать решение в одиночку. Если заговора не было – это нововведение выглядит бессмысленным, нелепым, ненужным. Если военный заговор был – это естественная и необходимая мера, чтобы не вынырнули новые Нехаевы и Тухачевские. Вспоминает Командующий дальней авиацией маршал Голованов. Ворошилов: «Я знаю одного человека. Спрашиваю: Писал доносы? – Писал. – Почему? – Боялся. А ведь никто не заставлял». Тухачевский через несколько часов на всех написал. Ворошилов возмущался: «Что это за человек? А Рокоссовский, как его ни истязали, никого не выдал. Надо тебе, Феликс, написать о нашей дружбе с Рокоссовским». Из общевойсковых полководцев он был самый любимый у Сталина. Вот только, я вас умоляю, не нужно рассматривать его с тех точек зрения, которые навязали во времена хрущевской «оттепели» недалекие борзописцы. Якобы олицетворением зла был один единственный человек – Сталин, зверь и параноик, что это он, злодей, рассылал из Кремля людоедские приказы, а партия, армия, народ, оцепенев в смертном ужасе, как завороженные удавом кролики, эти приказы скрепя сердце исполняли, в глубине души содрогаясь от омерзения и неприятия. Все было гораздо сложнее и непригляднее! Партийная верхушка как раз и состояла из людей, заляпанных кровью по самые уши, давным давно, еще с семнадцатого, привыкших цедить кровь алую без малейшего внутреннего сопротивления. Они сами были людоедами, превосходящими Сталина на пару порядков! Первую крупную чистку в армии, еще в 1931 г., устроил товарищ Гамарник – сотни командиров с малейшим пятнышком в анкете были уволены, арестованы, выброшены. Еще в 1921 г. будущие «сталинские безвинные жертвы» Артузов и Уншлихт теми же методами чистили Балтийский флот от подозрительных, по их мнению, военспецов – снова аресты, высылки, репрессии по спискам, выбивание признаний в шпионаже и пособничестве белогвардейцам. Еще в 1918 г. по сфабрикованному обвинению Троцкий и его команда арестовали и расстреляли адмирала Щастного – как раз по той методике, что будет применена в 1937-м. Еще в Гражданскую товарищ Смилга пытался по вымышленным насквозь обвинениям расстрелять легендарного командира Думенко (к слову, Думенко, как мог, защищал Сталин). Тот же Смилга чуть позже подвел под расстрел знаменитого Миронова, который был не по нраву Троцкому. Подобные примеры можно приводить до бесконечности. Все «безвинные жертвы Сталина» были в крови по уши – и в 1937 г. они с превеликим усердием изничтожали друг друга! Не Сталин, а Роберт Индрикович Эйхе предложил создать органы внесудебной расправы, знаменитые «тройки», состоявшие из первого секретаря, местного прокурора и главы НКВД (города, области, края, республики). Сталин был против. Но политбюро голоснуло. Ну, а в том, что год спустя именно такая тройка прислонила к стене товарища Эйхе, нет, по моему глубокому убеждению, ничего, кроме грустной справедливости. Партийная верхушка прямо таки с упоением включилась в резню! Июнь 1937 го, Узбекистан. Первый секретарь ЦК тамошней компартии Икрамов просит Москву немедленно снять с должности председателя Совнаркома республики Файзуллу Ходжаева как врага и контрреволюционера – и приводит столь длинный список обвинений, что после этого Ходжаев и дня не может задержаться на свободе. И сняли Ходжаева, и арестовали – а парой месяцев позже исключили из партии и арестовали самого Икрамова. Оба они проходили по одному делу, оба были расстреляны в одной партии приговоренных. Омск. Первый секретарь обкома Булатов радостно рапортует, что в результате его ударной работы сняты и исключены из партии враги народа, маскировавшиеся под ответственных партийных работников. Чуть позже по тем же самым обвинениям повяжут товарища Булатова: коридоры кончаются стенкой. Первый секретарь ЦК компартии Казахстана Мирзоян просит Москву снять с должности председателя тамошнего ЦИК товарища Кулумбетова. Сняли, арестовали, расстреляли. А через годик пустили по тому же маршруту и Мирзояна. В Туркмении первый секретарь Анна Мухамедов снял с работы, исключил из партии и передал НКВД трех высокопоставленных партийных и советских работников, о чем с гордостью отрапортовал. Финал, по моему, уже угадывается? Верно. И трех месяцев не прошло, как Анна Мухамедова... На Украине товарищ Косиор искореняет врагов народа, снимая с должностей, исключая из партии старых друзей. Потом пришел товарищ Постышев и взялся за Косиора, а там другие взялись за Постышева. В Белоруссии громит партийные и советские кадры товарищ Шарангович с командою, отыскивая повсюду врагов, вредителей и левых уклонистов. Чуть погодя... Ну, полагаю, достаточно. Везде одна и та же картина: кружат в жутком хороводе «старые большевики», увлеченно, искренне ставя к стенке былых сподвижников и сами попадая в тот же острозубый механизм. Подавляющее большинство их нисколько не сомневалось в правильности происходящего – и готово было широко во всем этом участвовать. Сбой происходил исключительно, когда в жернова попадали сами верные ленинцы. Характернейший пример образа мыслей, мотивов и побуждений – подробные, обстоятельные мемуары Евгении Гинзбург, прогремевший некогда «Крутой маршрут» Джуал. Там все это описано подробно, с той простотой, что хуже воровства. Евгения ничуть не сомневается, что действия Политбюро и НКВД, правильны. Она просто-напросто рвется доказать, что сама абсолютно невиновна. И если бы ее тогда выпустили, она участвовала бы в Большом Терроре со всем пылом и усердием – совершенно искренне, заметьте, без малейшей примеси шкурных мотивов! Некоторых, кстати, выпускали. И они потом включались в процесс. Опять-таки совершенно искренне веря, что в их случае партии достало мудрости разобраться, а вот остальные – закоренелые враги. Таков уж был менталитет этой публики, и ничего тут не попишешь. Это была не молчаливая покорность не рассуждающей массы исходящим с самого верха людоедским директивам, а чуть ли не всеобщее соучастие. По разным оценкам, от шестидесяти до семидесяти процентов военных были арестованы в результате доносов, исходивших из их же собственной среды. Как и в случае с партийцами, армия была драконом, поражающим собственный хвост. В научном мире – то же самое. Шафаревич вспоминает, что одного из создателей советской математической школы Лузина травили политическими обвинениями не безграмотные следователи и бдительные институтские вахтеры, а «самые блестящие советские математики». Ученым кротость духа мало свойственна, по совести то говоря. Тот еще народец. Чуточку отвлекшись от темы, можно вспомнить, что милейший и гуманнейший академик Сахаров еще в начале шестидесятых заявился к контр адмиралу Фомину, ответственному за ядерные боеприпасы советского ВМФ, с гениальной, по его мнению, идеей: создать водородную бомбу в 100 мегатонн, заделать ее в торпеду и ка-ак шарахнуть по Соединенным Штатам! Академик захлебывался от восторга: Сам Сахаров вспоминал: «Я устыдился и ни с кем более не обсуждал своего проекта...». И дело не в личности Сахарова, а в общем настрое мыслей ученых. Западные высоколобые творцы атомной бомбы тоже, помнится, видели в трагедии Хиросимы лишь «великолепную физику». Короче говоря, партийцы, военные, ученые, писатели и все прочие, вплоть до знатных кролиководов и комсомольцев, с упоением жрали друг друга. Кто искренне верил, что обязан истребить врагов, кто сводил счеты. Так что не надо болтать о том, били ли в НКВД по благородной физиономии того или иного «безвинно пострадавшего деятеля» или нет. А присмотримся попристальнее к нему самому. А собственно, что они собой представляли из себя, как в деловом, так и в моральном и в чисто человеческом плане? Чего они стоили как люди и специалисты? ТОЛЬКО НОС СПЕРВА ЗАЖМИТЕ, ДУШЕВНО РЕКОМЕНДУЮ. Вот только не надо мне чирикать про исконно российский менталитет и нашу звериную натуру, воспитанную вековой отсталостью! В любой западной стране, цивилизованной, законопослушной, гуманной и сытой существует в той же науке борьба кланов и авторитетов. Правда, проходит она без особых последствий для участников, поскольку дискуссии чисто теоретические и приносят проигравшей стороне лишь моральный ущерб. У нас перед глазами блестящий пример: Третий Рейх. Благонравные интеллектуалы и интеллигенты взапуски друг на друга стучали в гестапо, и политические обвинения шили бестрепетно, и высоко несли знамя «арийской физики», противопоставленной «физике жидовской». А если кому то пример Германии покажется не вполне корректным, давайте вспомним о Соединенных Штатах Америки и незабвенном сенаторе Маккарти с его «комиссиями по расследованию антиамериканской деятельности». Эх, как развернулись тогда иные отдельно взятые мастера культуры! И доносы друг на друга строчили, подписанные и анонимные, и заседали в означенных комиссиях, прорабатывая «ненадежных» и «сомнительных» коллег по ремеслу в добротном стиле сталинских «троек». Великий комик Чарли Чаплин, кстати, вынужден был бежать из Америки после того, как за него подобная комиссия принялась всерьез: красный мол, агитатор, да еще и педофил! В США не расстреливали, правда, не то время. Но иные «враги народа» все же оказались в тюрьме, а многим сломали жизнь, выбросили из профессии, в нищету окунули, до самоубийства довели. И никакого Сталина поблизости! Старейшая демократия благоухает! Ведь еще Николо Макиавелли в своем классическом труде «Государь» (1532 год) писал – «…если государь желает удержать в повиновении подданных, он не должен считаться с обвинениями в жестокости. Учинив несколько расправ, он проявит больше милосердия, чем те, кто по избытку его потворствует беспорядку. ИБО ОТ БЕСПОРЯДКА, КОТОРЫЙ ПОРОЖДАЕТ ГРАБЕЖИ И УБИЙСТВА, СТРАДАЕТ ВСЕ НАСЕЛЕНИЕ, ТОГДА КАК ОТ КАР, НАЛАГАЕМЫХ ГОСУДАРЕМ, СТРАДАЮТ ЛИШЬ ОТДЕЛЬНЫЕ ЛИЦА». А теперь – о статистике. До сих пор встречаются утверждения об «обезглавленной» армии, прямо таки обезлюдевшей. Фантастические, дикие, ни с чем не сообразные цифры – почти 43 000 «расстрелянных» офицеров и генералов, по словам Д.А.Вокогонова - заместителя начальника Главного политического управления СА и ВМФ. Хотя этот человек носил звания доктора философских и доктора исторических наук, профессора и числился членом-корреспондентом РАН, ВСЕ ЕГО СОЧИНЕНИЯ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К НАУКЕ НЕ ИМЕЮТ. Всю свою жизнь он верно служил начальству, действовал по принципу «чего изволите?», или, выражаясь словами А. И. Солженицына, «заказ собачий выполнял». Надо было начальству, славил большевиков и В. И. Ленина, переменилась власть, стал обливать их грязью. Увы, увы... Статистика, несмотря на многочисленные анекдоты, все же наука точная. В 1937 г., при численности офицерского корпуса 144 300 человек, были репрессированы и числились исключенными из состава армии 11 034 человека – около восьми процентов! В 1938 г. из 179 000 командиров и генералов репрессированы и не восстановлены в правах 6742 человека – три с небольшим процента! Значит, за 1937-38 годы из армии по политическим мотивам было уволено около 20 тысяч человек. Но возвращено-то в строй после смены руководства НКВД – 12,5 тысяч. Получается около 60%. Т.е. репресированы были – 8122 офицера и далеко не все по политическим мотивам, и далеко не все были расстреляны. А ведь надо учитывать еще, что «репрессии» частенько не касались политики: иные товарищи командиры были из армии вышвырнуты за растраты, пьянство, те или иные упущения по службе. Вы что, всерьез полагаете, что при Сталине интенданты не хапали казенного имущества, а бравые вояки не палили по пьянке из личного оружия где нибудь на танцульках? Девочек не насиловали? Морды «шпакам» не били? Ого! В старых архивах такие художества помянуты, каких ни в одной армии мира не спустят. Определённое представление о масштабах проблемы даёт выдержка из приказа наркома обороны К. Е. Ворошилова № 0219 от 28 декабря 1938 года о борьбе с пьянством в РККА. Вот несколько примеров тягчайших преступлений, совершённых в пьяном виде людьми, по недоразумению одетыми в военную форму. «15 октября во Владивостоке четыре лейтенанта, напившиеся до потери человеческого облика, устроили в ресторане дебош, открыли стрельбу и ранили двух граждан. 18 сентября два лейтенанта железнодорожного полка при тех же примерно обстоятельствах в ресторане, передравшись между собой, застрелились. Политрук одной из частей 31 дивизии, пьяница и буян, обманным путём собрал у младших командиров 425 руб., украл часы и револьвер и дезертировал из части, а спустя несколько дней изнасиловал и убил 13-летнюю девочку» . И таких приказов сотни. Ну кто сейчас вспомнит о том, что до 1939 года основная часть армии была кадрированой, а до того формировалась по территориальному принципу. Да они больше полевыми работами занимались, чем боевой учебой. И только после 1939 года армия начала формироваться из призывников. К 1940 году Красная армия выросла с 500 000 (в 1930 году) до 4,9 млн. человек. Сколько потребовалось офицеров? Статистика показывает, что процент офицеров в войсках в 1938 году увеличился на 5%, в 1939 – на 7,5%. А с высшим военным образованием – на 12%. И это не смотря на репрессии Прост Сергей. А ведь существовали еще «тройки» по чисто уголовным делам! Которые без суда и следствия, по оперативным материалам, рассматривали примерно треть всех уголовных дел. Гребли рецидивистов и «лиц, связанных с преступной средой» (скупщиков краденого, держателей притонов и тому подобный элемент). И, знаете ли, система эта нанесла изрядный удар организованной преступности и порядок навела. Ну, а для тех, кто полагает, будто 1937 год являл собою сплошное беззаконие – несколько примечательных фактов. Московский городской суд. Некую Матрену Кулькову соседи обвинили в контрреволюционной агитации, написали, куда следует. Однако судья Рожнов быстро установил, что главная «свидетельница» хотела таким незамысловатым образом А вот уже – тридцать девятый. Инженер Стрельцов, повздорив с руководителями своего ведомства, накатал заяву в Прокуратуру СССР, обвинил аж тринадцать своих начальников во вредительстве, требовал срочно осудить, как врагов народа. И что же, примчались за ними набитые костоломами «воронки»? Ага! «Воронок» прикатил за самим Стрельцовым. И вкатили болезному два года за ложные доносы. Кому нибудь его жалко? И ведь нельзя исключать, что после XX съезда означенный инженер не шлялся по реабилитационным комиссиям и не объявлял себя безвинной жертвой бериевщины. И таких случаев тысячи и тысячи. Или 1941 год. Вот отчет – «Работа Московского городского суда по уголовным делам в качестве суда 1-й инстанции за июль – август». Из 157 человек привлеченных к уголовной ответственности: осуждено 116 – 73,8%; оправдано 27 человек –17,2%; прекращено дело в отношении 14 человек – 9%. Из этих 116 осужденных приговорены к расстрелу – 5 человек. А в нынешней РФ-и суды оправдывают менее одного процента. НУ, ТАК ГДЕ ЗАКОН, А ГДЕ БЕЗЗАКОНИЕ? Самые любопытные метаморфозы происходили в те времена даже с заключенными. Кинорежиссер Георгий Данелия вспоминает про своего дядю Сандро: судили этого дядю и отправили на Беломорканал – вот только после отбытия срока не только орденом наградили, а забрали к себе уже в другом качестве, и долго потом дядя Сандро трудился в системе ГУЛАГа, до начальника лагеря дорос. Интересно, дядя Сандро – палач или жертва? С маху можно ответить? Большой Террор (что многими, в том числе и за границей, отмечалось) имел еще и такой поразительный эффект: в СССР были почти начисто вырублены те кадры, что могли впоследствии создать серьезную пятую колонну. Многие остались, конечно, и всплыли потом в облике бургомистров, полицаев и старост, но основной контингент высших потенциальных предателей был ликвидирован. Франция, к примеру, подобной чистки у себя не провела. Результат? Страна рухнула в одночасье. И отнюдь не потому только, что армия сражалась бездарно и вяло (хотя и это нельзя сбрасывать со счетов). Во Франции практически безнаказанно действовала, чертова туча «оборотней». Вроде БЫВШЕГО КОММУНИСТИЧЕСКОГО ЛИДЕРА ДОРИО, после оккупации объявившегося в эсэсовской форме, ВРОДЕ СОЦИАЛИСТА ДЭА, ставшего одним из главных прогитлеровских деятелей. Вот что писал видный французский журналист Анри Симон: «Саботаж был не только делом рук гитлеровских агентов. В нем участвовала большая часть делового мира, а также высокопоставленные лица из числа гражданских и военных властей... Франция не была побеждена Гитлером. Она была разрушена изнутри «пятой колонной», обладавшей самыми влиятельными связями в правительстве, в деловых кругах, в государственном аппарате и в армии» . А от себя рекомендую еще книгу А. Верта «Франция, 1940 1950» . Там это описано не менее подробно. Наших потенциальных предателей придушили в тридцать седьмом! Кое кто, правда, уцелел – но об этом позже. Мы же вернемся к Ежову. Как ни старался Н.И. Ежов избавиться от «еврейского крена» Ягоды в составе кадров своего ведомства, процесс выравнивания национального состава центральных органов НКВД шел медленно, с большим сопротивлением со стороны внешних и внутренних (по отношению к НКВД) влиятельных ходатаев. При Н.И. Ежове в Центральном аппарате НКВД продолжали свою деятельность: Агранов Я.С. – начальник ГУ Госбезопасности НКВД; Отсюда следует простой вывод: 1937 год был годом размаха «большого террора» в СССР после убийства С.М. Кирова, следовательно, весьма значительный вклад в эту волну репрессий внесли и евреи-чекисты. Поэтому вопли «демократической» прессы нашего времени об «особых страданиях» евреев в это время – являются политической демагогией. Значительная прослойка евреев-чекистов «полноценно» осуществляла репрессии 1920-х и 1930-х годов, не испытывая никаких колебаний. Жертвами же репрессий были в большей части русские, но доставалось и евреям, и татарам, и кавказцам, и другим нацменьшинствам. СТАВИТЬ ВОПРОС ТАК, ЧТО ЕВРЕИ СОВЕРШЕННО НЕ ПРИЧАСТНЫ К РЕПРЕССИЯМ 20-Х И 30-Х ГОДОВ ИСТОРИЧЕСКИ НЕПРАВИЛЬНО. Да и деятельность самого Ежова с определенного момента стала не просто вызывать опасения – дело принимало крайне опасный оборот. Власть, как давно подмечено, развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно. Сталин этой опасности избежал – ну, так то ж Сталин... Ежов сломался! Не выдержал испытания абсолютной властью и полнейшей вседозволенностью. Тут примешивались еще и те качества характера, о которых поминал как то прекрасно его знавший партиец Москвин: «Я не знаю более идеального исполнителя, чем Ежов. Поручив ему что нибудь, можно не проверять, а быть уверенным – он все сделает. У Ежова есть только один, правда, существенный, недостаток: он не умеет останавливаться. Ежов – не останавливается. Иногда приходится следить за ним, чтобы вовремя остановить...». А если следить некогда? И некому? Ежова несло! ТЕРРОР ВСЕ БОЛЕЕ ПРИОБРЕТАЛ ЧЕРТЫ НЕ РАЗУМНОЙ АКЦИИ, А СЛЕПОЙ ВАКХАНАЛИИ. Чекисты остервенело гнали показатели. Они так привыкли. Так было проще и приятнее – да и выгода налицо. Вся несправедливость, все выбитые ложные признания, все наговоры и неправедно пролитая кровь – это как раз вина не Сталина и его команды, а Ежова и доставшегося ему механизма. Вспомните фамилии сотрудников НКВД, я о них уже писал. Сталину нужно было выявить и обезвредить реальных заговорщиков. К сожалению, в какой то момент стало ясно, что всемогущий НКВД свернул категорически не туда. Уже заведено дело на Молотова. Уже выбивают показания на Ворошилова. Уже отстреливается на даче от оперов НКВД из пулемета Буденный. Звонит Сталину. Тот говорит – продержись сорок минут. А за спиной крошки наркома одобрительно покачивают головами энергичные, сильные, кровавые волчары вроде Михаила Фриновского, Евдокимова, Дагина. Люди, не верящие ни в Бога, ни в черта, привычные к крови и вовсе не имеющие ничего против идеи стать единственной властью в стране. А собственно, зачем им теперь Сталин? Политбюро? И прочие Верховные Советы? Тайная полиция, почуяв волюшку, готова сделать последний, логически вытекающий из всего предыдущего шаг. Зная этих людей, можно не сомневаться, что готовились они всерьез. Времени уже нет! Нет! Два начальника областных управлений НКВД, из Ярославля и Казахстана, обратились к Сталину с письмами, в которых сообщают, что Ежов откровенно намекал в беседах с ними на предстоящие аресты высшего руководства в канун Великого Октября. Кстати, после ареста Ежова в его сейфе нашли досье, составленное на Сталина и лиц из его ближайшего окружения. А не так давно во время ремонтных работ в Кремле обнаружилось, что ведомство Ежова регулярно «слушало» кабинет вождя. И в НКВД появляется новый первый заместитель наркома – Лаврентий Павлович Берия, бывший первый секретарь ЦК компартии Грузии, бывший чекист, талантливый управленец, никоим образом не партийный пустомеля, человек дела. И как появляется! ЧЕТЫРЕ ЧАСА «ТИРАН» СТАЛИН И МАЛЕНКОВ УЛАМЫВАЮТ ЕЖОВА, ЧТО БЫ ОН ВЗЯЛ К СЕБЕ ПЕРВЫМ ЗАМОМ ЛАВРЕНТИЯ ПАВЛОВИЧА. ЧЕТЫРЕ ЧАСА!!! Идет новое поколение – те, кто никогда уже не будут строить из себя капризных красных вельмож. Черт побери, какие они все молодые! Редко редко кому за сорок: Мильштейн, Меркулов, Павел Мешик (этому – двадцать девять!), Богдан и Амаяк Кобуловы, Влодзимирский. Масштабы бериевской чистки в НКВД впечатляют. Всего за 1939 год из органов госбезопасности были уволены 7372 человека (22,9 процента от общего количества оперативно-чекистских кадров НКВД СССР), из них 66,5 процента – за должностные преступления, контрреволюционную деятельность и по компрометирующим материалам. Только из Центрального аппарата НКВД СССР в 1939-м были уволены 695 сотрудников оперативно-чекистского состава. На оперативные должности госбезопасности по всем аппаратам НКВД в 1939 году были приняты 14 506 новых сотрудников (45,1 процента от всей численности из партийных и комсомольских органов, переведены из управлений и отделов вне УГБ, выдвинуты из канцелярских и технических сотрудников, из РККА, из чекистского запаса, приняты на работу по заявлениям). В Центральный аппарат НКВД СССР в 1939 году на оперативные должности в госбезопасности прибыли 3460 человек, из них 3242 – из партийных и комсомольских организаций. В числе прибывших из партийных организаций были сам нарком внутренних дел СССР Л. П. Берия (прибыл с должности 1-го секретаря ЦК ВКП(б) Грузии), а также С. Н. Круглов и С. Е. Егоров, пришедшие из ЦК ВКП(б) и назначенные один на должность Особо-уполномоченного НКВД СССР (следствие по делам сотрудников НКВД), затем заместителя наркома по кадрам, другой (5 марта 1939-го) – на должность заместителя начальника ГУЛАГа. Масштабы чистки НКВД видны по тому, что в 1939 году из пяти начальников главных управлений Центрального аппарата НКВД СССР сменились четверо, из пяти заместителей и помощников начальников главных управлений – тоже четверо, из 31 начальника оперативных отделов – 28 человек, из 72 заместителей и помощников начальников оперативных отделов Центра – 69. Всего из 6174 человек руководящих оперативно-чекистских кадров в 1939 году было сменено 3830 человек (62 процента). На 1 января 1940 года в структурах госбезопасности числились 32 163 оперативных сотрудника, из них в Центральном аппарате НКВД СССР – 3573 человека (11,1 %), в НКВД на местах – 21 756 (67,6%), в ДТО (дорожно-транспортных отделах) – 3070 (9,5%) и в Особых отделах военных округов – 3764 человека (11,8%). Приведенные количественные данные неполны, но показывают пропорции, существовавшие в оперативных кадрах НКВД в 1939-м. 26 736 человек (83,1 процента оперативного состава органов НКВД) были членами ВКП(б), 4810 (15%) – членами ВЛКСМ, 617 человек (1,9 %) – беспартийными. В числе беспартийных сотрудников Центрального аппарата НКВД были старейшие чекисты, пережившие двух председателей ОГПУ и трех наркомов внутренних дел СССР, – начальник Центрального планово-финансового отдела Л. И. Берензон, начальник ГУЛЖДС Н. А. Френкель. Теперь национальный состав оперативных сотрудников Центрального аппарата выглядел так: русских – 3073 (84%), украинцев – 221 (6%), евреев – 189 (5%), белорусов – 46 (1,25%), армян – 41 (1,1%), грузин – 24 (0,7%), татар – 20 (0,5%), мордвинов – 10 (0,2%), чувашей – 6 (0,1%), осетин – 5 (0,1%), остальные сотрудники других национальностей. Итак, хотя история НКВД (начиная с ЧК) насчитывала уже более 20 лет, после бериевской чистки почти 70 % сотрудников НКВД были моложе 35 лет со скромными званиями сержантов и младших лейтенантов ГБ, правда, эти звания соответствовали армейским «младший лейтенант» и «лейтенант». Даже среди высших руководителей НКВД каждый десятый не работал в НКВД и года. То есть Берия вычистил НКВД от «профессионалов», руководствуясь здравой мыслью, что лучше иметь молодых и неопытных, но умных и честных работников, чем подлых и тупых, но опытных халтурщиков. И это себя оправдало по всем параметрам. И они крушат ежовцев. В пух и прах. Внесудебные «тройки» ликвидированы. (Внимательно посмотрите приложение А). Массовые аресты и высылки запрещены. Прокуратура проверяет обоснованность уже случившихся арестов. СУДЫ ПЕРЕСМАТРИВАЮТ СМЕРТНЫЕ ПРИГОВОРЫ ТРОЕК. Две трети руководящих работников НКВД убраны. Из тюрем и лагерей возвращаются оклеветанные. Органы в узде. (Между прочим точно такие же внесудебные тройки действовали при Николае II по решению Столыпина, с 1906 по 1910 год.) Вот только теперь и можно говорить, что Сталин полностью контролирует партию, армию, госаппарат, НКВД и страну. Идет 1938 год. Пятнадцать лет у власти. Между прочим, троцкизм не был реабилитирован и на XX съезде. В хрущевские времена объявили безвинными, белыми и пушистыми исключительно Тухачевского с компанией и часть партийцев. Троцкизм по прежнему оставался восьмым смертным грехом. В этих условиях тем, кто схватил срок за участие в ориентированном на Троцкого подполье, оставалось одно: невинно тараща глазенки, поддакивать Никите: не было заговора, не было, не было! Параноик Сталин, мол. Любопытно бы знать, что говорили, что писали о «мнимом» заговоре Тухачевского за границей? Небось, высмеивали параноика Сталина? Держите карман шире! Все обстояло как раз наоборот. Вот что писал о заговорщиках не самый глупый на свете писатель Л. Фейхтвангер: «Большинство этих обвиняемых были в первую очередь конспираторами, революционерами: всю свою жизнь они были страстными бунтовщиками и сторонниками переворота – в этом было их призвание... Они были в некоторой степени разжалованными... Но «никто не может быть опасней офицера, с которого сорвали погоны», говорит Радек, которому это должно быть хорошо известно». Президент Чехословакии Бенеш понимал события тоже совершенно правильно: «...в этих процессах, особенно в процессе Тухачевского, дело шло вовсе не о шпионах и диверсиях, а о прямой и ясной заговорщической деятельности с целью ниспровержения существующего строя». А дело все в том, что Бенеш к тому времени уже получил через своих разведчиков и дипломатов достаточно информации о реальности заговора. Те же самые сведения были и у французской разведки, у польской, у английской. В 1936 г. премьер министр Франции Леон Блюм даже отказался подписать соглашение о военном союзе с СССР, поскольку по его данным (внимание!) «руководители советского Генштаба поддерживают подозрительные связи с Германией и готовят переворот». Это он Уборевича имел в виду! Были некие шашни Уборевича с высшими чинами вермахта, а Сталину дали материал для размышлений. Вообще, по выражению историка А. Колпакиди, «вся Европа жужжала о грядущем перевороте, о малопонятных связях Красной Армии и рейхсвера». Конкретных примеров множество. Американский посол в Москве Джозеф Дэвис: «Значительная часть всего мира считала тогда, что знаменитые процессы изменников и чистки 1935 1938 гг. являются возмутительными примерами варварства, неблагодарности и проявления истерии. Однако в настоящее время стало очевидно, что они свидетельствовали о поразительной дальновидности Сталина и его близких соратников... Сталин и его соратники убрали предательские элементы» Кактус. Через несколько дней после нападения Гитлера на СССР Дэвиса спросили: – А что вы скажете относительно членов пятой колонны в России? Дэвис спокойно ответил: – У них таких нет, они их расстреляли. Дэвис о процессе Пятакова и Радека : «Порядок процесса разительно отличается от того, что принят в Америке, однако, учитывая то, что природа людей одинакова повсюду, и опираясь на собственный адвокатский опыт, можно сделать вывод, что обвиняемые говорят правду, признавая свою вину в совершении тяжких преступлений». До сих пор, правда, можно услышать или прочитать, будто признания обвиняемых на этом самом процессе были вырваны если не пытками, то «гипнозом» или «химическими препаратами». А знаете, кто первым запустил эту мульку? Герр Иозеф Геббельс, рейхсминистр пропаганды Третьего Рейха! Вот записи из его дневника: «26 января 1937 г. Обвиняемые сознаются во всем. Им дали какой то тайный яд. Или они в гипнозе, иначе это просто невозможно понять... 27 января 1937 г. В России продолжается показательный процесс... там царит безумие. Они воздействуют на обвиняемых ядом или гипнозом. 10 июля 1937 г. Сталин психически болен, иначе невозможно объяснить его кровавый режим... » А ведь даже Троцкий, самый лютый и последовательный ненавистник Сталина, написал о нем немало поношений и глупостей, но вот о «безумии» Сталина, ни разу не упомянул, ни словечком. Потому что, будучи сам во многом таким же знатоком политической интриги, сторонником самых жестких методов в политической борьбе, прекрасно понимал, что «безумием» происходящее не объяснить. Жесткие варианты решения тех или иных политических проблем, вообще сложных вопросов – принадлежность не одной лишь советской системы. Американцы, как известно, в 1942 г. отправили в концлагерь примерно 250 тысяч своих граждан японского происхождения. Большинство из них, кстати, родились уже в Америке и в Японии не бывали отроду. Их тогда же обвиняли в том, что они отравляют фрукты и овощи, строят клумбы так, что те указывают на ближайшие аэродромы, подают сигналы японским подводным лодкам и стреляют в спину американским солдатам. Все эти люди просидели за колючкой до конца войны. Ни одно из обвинений не подтвердилось. Никто и не думает оправдываться, просто (внимание!) говорят, что такое уж тогда было время, тяжелое и сложное, требовавшее суровых решений. Англичане в свое время точно так же загнали за колючку всех своих числившихся на учете нацистов – не за какие то реальные дела, а за убеждения. В том числе тяжелобольных и даже психически ненормальных. Англия тогда, кстати, еще не находилась в состоянии войны с Германией. Тогда же одному благонамеренному обывателю, сдуру заявившему на улице, что «у Великобритании нет шансов победить в этой войне», влепили год тюрьмы, чтобы впредь не умничал. А некоей леди, неосмотрительно брякнувшей, что Гитлер «хороший правитель, лучше, чем Черчилль», совершенно по советски навесили пятерик. Не пять месяцев, а пять лет. В апреле сорок пятого американцы вошли в Дахау, где обнаружили на путях полсотни вагонов, набитых трупами заключенных. Недолго думая, поставили к стенке 546 тамошних охранников и перестреляли всех (и правильно!). В общем, в тяжелые, критические моменты истории все без исключения страны, даже самые раздемократические, без малейших колебаний практикуют предельно жесткие методы решения проблем насущных. Вот только по какому то двойному стандарту Запад всегда остается белым и пушистым, а мы с вами – варварами и дикарями. И в завершение, чтобы закрыть тему – выдержки из книги довольно заметного немецкого историка Пауля Карелла, он же Шмидт (между прочим, участника Второй мировой). Означенный Карелл отчего то не верит ни в сталинскую паранойю, ни в яды, ни в гипнотизм. А пишет нечто совершенно иное: «В марте 1937 г. схватка между тайными агентами Тухачевского и Сталина приобрела особенно драматичный характер. На 1 мая 1937 г. был назначен переворот против Сталина, главным образом потому, что первомайские парады позволяют передвигать существенные контингенты войск в Москву, не вызвав подозрений. То ли по воле случая, то ли вследствие коварства Сталина, но произошла отсрочка планов. В тот Первомай, кстати, Ворошилов появился на трибуне Мавзолея с револьвером в кобуре, чего за ним не замечалось ни прежде, ни потом. И многие, в том числе иностранцы, вспоминали, что этот Первомай отмечен был какой то напряженной обстановкой крайней нервозности, ходили слухи, что вот вот на Мавзолее раздастся взрыв. Члены Политбюро «нервно ухмылялись, неловко переминались с ноги на ногу». Лишь выражение лица Сталина было «и снисходительным, и скучающе непроницаемым». Что же, Сталин умел встречать опасность грудью и эмоциям поддавался крайне редко. 2.8. Самая первая оттепель К сожалению, когда речь заходит о Сталине очень и очень многие не дают себе труда подумать, осмыслить собственным разумением и личность вождя, и то чертовски непростое время, когда он жил и работал. Массовое сознание сворачивает на гораздо более простой, во крайне неподходящий путь: механически повторять готовые, примитивные штампы, вброшенные в широкое обращение XX съездом и лично Хрущевым. Между прочим, по бедности фантазии и обшей убогости интеллекта «дорогой Никита Сергеевич» практически не придумал ничего своего – он попросту воспользовался опять таки готовыми клише, которые запустили не кто иной, как ТРОЦКИЙ С ГЕББЕЛЬСОМ. Вот, например, молчаливо подразумевается, что Сталин в течение своей отнюдь не короткой жизни совершенно не менялся. Не менялись его характер, отношение к людям, взгляды на мир, события, теории. А меж тем это глубоко неправильно. Так попросту не бывает. Любой человек, если только он не законченный дебил, с годами постепенно, понемногу меняет убеждения, характер, взгляды, привычки – потому что взрослеет, усложняется, набирается житейского опыта, потому что в его сознание непрерывно поступает поток свежей информации, потому что с ним происходит разнообразнейшие события, опять-таки вынуждающие человека меняться. Это ведь азы психологии, не правда ли? Начнем с того, что большевики, по моему глубокому убеждению, все же были носителями не в пример большей доброты, нежели, скажем, представители кой каких братских революционных партии. Постараюсь прояснить свою мысль. Нелепо утверждать, что большевики не практиковали террора. Но принципиальное отличие в том, что для большевиков он был побочным видом деятельности, если можно так выразиться. Потому что идейную основу большевиков составляло стремление донести до народных масс теорию. Вооружить массы этой теорией, чтобы они сознательно сделали выбор в пользу переустройства общества по их, большевистскому, пути. Меж тем для тех же эсеров или анархистов максималистов террор был самоцелью. Теорией они себя особо не утруждали, бросив все силы на стрельбу и взрывы. Большевистские боевики, сплошь и рядом решавшие мелкие, прикладные задачи, не шли ни в какое сравнение с Боевой организацией эсеров. Глубинная суть большевиков – «распропагандировать и убедить». Глубинная суть эсеров и подобных им – «стреляй по всему, что движется». Отрицать это невозможно. Это Сталину принадлежит высказывание: – Подумаешь, какая революционность. Колокола с церкви сбросили. Церкви позакрывали. Священников посадили. 1935 год. В Сочи, где отдыхал Сталин, приезжает Хрущев. Он докладывает: 1937 год, лето. В присутствии других членов Политбюро Хрущев обращается к Сталину: «Я вторично предлагаю узаконить публичную казнь на Красной площади». Сталин: «А что ты скажешь, если мы попросим тебя занять пост главного палача Союза Советских Социалистических Республик? Будешь как Малюта Скуратов при царе Иване Васильевиче Грозном». Какой у тебя еще вопрос? – спрашивает Сталин. «Вячеслав Михайлович (Молотов) умышленно тормозит развитие промышленности и сельского хозяйства. – Где конкретные доказательства? – Я готовлю на ваше имя развернутую докладную записку. – Мы поняли вас, товарищ Хрущев, вы готовы сразу схватить два портфеля – палача и председателя Совнаркома? Мы подумаем, какой из этих постов вам отдать!». В нашем представлении лагеря ГУЛАГ – это что вроде концентрационных фашистских лагерей Бухенвальд или Маутхаузен, с огромным количеством ровных рядов бараков для заключенных и постоянно дымящимися трубами крематория. Так нам сегодня показывают по телевизору. А вот что рассказывает писатель Шаламов Варлам Тихонович, заключенный ГУЛАГ о порядках на золотом прииске в системе ГУЛАГа Дальстрое (начальником которого и был Э. П. Берзин): «Прибывшим было выдано новое зимнее обмундирование… Медпункт пустовал. Новички даже не интересовались сим учреждением… Шаламов также сообщает о том времени, когда Дальстроем руководил Берзин, что при нем практиковались «зачеты, позволявшие вернуться через два-три года десятилетникам. Хорошее питание, одежда… Колоссальные заработки заключенным, позволявшие им помогать семьям и возвращаться после срока на материк обеспеченными людьми… Тогдашние кладбища заключенных настолько малочисленны, что можно было думать, что колымчане – бессмертны» . Думаю, что такое отношение к заключенным было не везде и, в разное время по-разному, особенно в Великую Отечественную войну. Но Шаламову то, зачем врать. Он сидел трижды. В советское время некоторые особи ой как пыхали своей ненавистью по поводу совершаемой, по их мнению, вопиющей несправедливости. Сколько было пафоса, негодования и жажды положить свои жизни за справедливость. Ильин, Саблин, Сахаров и прочие. Да, в советское время были недостатки. Но по сравнению с сегодняшней творимой несправедливостью это проказы шалунишек из детского сада в сравнении с деяниями бандитов. И что же? А ничего. Ну и где же сегодня все эти современные Саблины и Ильины? Да они заняты сегодня своим личным обогащением, так сказать, построением коммунизма для себя лично. Успевать надо, не до борьбы. Некоторые уже построили, за счет любимого ими народа. А многие борцы думают – вот разбогатею и начну бороться за справедливость для народа . Ан нет. Немного разбогател, смотришь, а он уже переродился и стал буржуйчиком, со всей вытекающей отсюда его идеологией. Что же касается недостатков Советского строя, то о них хорошо сказал немецкий ученый Г. Зиммель: «ВЫ РУССКИЕ СТРАННЫЕ ЛЮДИ, СНИМАЕТЕ ШТАНЫ И ПОКАЗЫВАЕТЕ ВСЕМУ МИРУ СВОИ СРАМНЫЕ МЕСТА – МОЛ, СМОТРИТЕ, ЧТО У НАС ЕСТЬ. НО ВЕДЬ ЭТИ МЕСТА ЕСТЬ У ВСЕХ СТРАН «ВЕЛИКОГО ЗАПАДА». НО ОНИ НЕ СНИМАЮТ ШТАНЫ И НЕ ДЕМОНСТРИРУЮТ СВОЙ СРАМ ДРУГИМ НАРОДАМ». Но вернемся в 1936 год. Итоги первой пятилетки показали, что старые космополитичные большевики-ленинцы, при всех революционных заслугах, не в состоянии справиться с масштабами реконструируемой экономики. Не обременённые профессиональной компетенцией, они не могли «оседлать» сложные производственные реалии. Потому с середины 30-х годов номером один в повестке дня значился вопрос об отстранении космополитической ленинской гвардии от власти. Учитывая советскую практику, это действительно звучит довольно необычно, тем не менее, это так. Он рассчитывал, что большинство этой публики без поддержки сверху не преодолеет народный фильтр. К тому же по новой конституции выдвигать кандидатов в Верховный Совет СССР планировалось не только от ВКП(б), но и от общественных организаций и групп граждан. Состоявшийся в июне 1936 года Пленум ЦК ВКП(б) прямо нацеливал партийную верхушку на новые времена. При обсуждении проекта новой конституции, Жданов А. в своем обширном докладе высказался совершенно недвусмысленно: «Новая избирательная система... даст мощный толчок к улучшению работы советских органов, ликвидации бюрократических органов, ликвидации бюрократических недостатков и извращений в работе наших советских организаций. А эти недостатки, как вы знаете, очень существенны. Наши партийные органы должны быть готовы к избирательной борьбе...». И далее он говорил, что выборы эти будут серьезной, нешуточной проверкой советских работников, потому что тайное голосование дает широкие возможности отвести нежелательных и неугодных массам кандидатов, что партийные органы обязаны отличать подобную критику от враждебной деятельности, что к беспартийным кандидатам следует относиться со всей поддержкой и вниманием, потому что их, деликатно говоря, в несколько раз больше, чем партийцев. В докладе Жданова во всеуслышание были озвучены термины «внутрипартийный демократизм», «демократический централизм», «демократические выборы». И были выдвинуты требования: запретить «выдвигать» кандидатов без выборов, запретить на партийных собраниях голосовать «списком», обеспечить «неограниченное право отвода членами партии выдвигаемых кандидатур и неограниченное право критики этих кандидатур». Последняя фраза целиком относилась к выборам сугубо партийных органов, где давным давно не было ни тени демократизма. Но, как мы видим, и всеобщие выборы в советские органы не забыты. Сталин и его люди требуют демократии! И если это не демократия, то объясните мне, что же тогда демократией считать?! И как же на доклад Жданова реагируют партийные вельможи, собравшиеся на пленуме» первые секретари обкомов, крайкомов, ЦК национальных компартий? А они протекают все это мимо ушей! Потому что подобные новшества отнюдь не по вкусу той самой «старой ленинской гвардии», которая еще не уничтожена Сталиным, а как раз и восседает на пленуме во всем величии и блеске. Потому что хваленая «ленинская гвардия» – скопище мелких сатрапчиков. Они привыкли жить в своих вотчинах баронами, единолично распоряжаться жизнью и смертью. Двадцать лет глава советской юстиции товарищ Крыленко, ПАЛАЧ И РАССТРЕЛЬЩИК, буквально в истерике бьется, стоит ему услышать о каких то там писаных законах. Остальные – не лучше... Прения по докладу Жданова были практически сорваны. Несмотря на прямые призывы Сталина серьезно и подробно обсудить реформы, старая гвардия с параноидальным упорством сворачивает на более приятные и понятные темы: террор, террор, террор! Какие, к чертовой матери, реформы?! Есть более насущные задачи: бей затаившегося врага, жги, лови, выявляй! Наркомы, первые секретари – все талдычат о том же: как они азартно и масштабно выявляют врагов народа, как намерены поднять эту кампанию до космических высот... Сталин теряет терпение. При появлении на трибуне очередного оратора, не дожидаясь, когда тот откроет рот, иронически бросает: – ВСЕХ ВРАГОВ ВЫЯВИЛИ ИЛИ ЕЩЕ ОСТАЛИСЬ? Оратор, первый секретарь Свердловского обкома Кабаков, (еще одна будущая «безвинная жертва сталинского террора») пропускает иронию мимо ушей и привычно трещит о том, что избирательная активность масс, чтоб вы знали, как раз «сплошь и рядом используется враждебными элементами для контрреволюционной работы». Они неизлечимы!!! Они просто не умеют иначе! Им не нужны ни реформы, ни тайное голосование, ни несколько кандидатов в бюллетене. Они с пеной у рта отстаивают прежнюю систему, где нет никакой демократии, а есть лишь «боярская волюшка»... И тут же местечковые партийные бароны, составлявшие большинство в ЦК, испугавшиеся за свои руководящие кресла, начинают репрессии протии тех, кто может стать конкурентом на выборах. БОЛЕЕ ТОГО, СТАЛИНУ И ЕГО ПОЛИТБЮРО НА февральском 1937 года ПЛЕНУМЕ ЦК БЫЛ ПОСТАВЛЕН УЛЬТИМАТУМ: ЛИБО ОДОБРЯЕШЬ ПОДАВАЕМЫЕ "СНИЗУ" СПИСКИ ПОДЛЕЖАЩИХ РЕПРЕССИЯМ, ЛИБО... И только впоследствии, когда началась, не укладывавшаяся в рамки прежних теоретических дискуссии, борьба, настоящие большевики – и Сталин с ними вместе – озлились. В таком повороте событий нет ничего непонятного, необычного. И нового тоже нет. Однако именно эти события показали, что основную проблему для советской власти составляет «аппарат», состоявший в немалой степени из беспринципных, малограмотных и алчных «совслужащих», привлеченных на жирный запах революционного грабежа. Такой аппарат был исключительно неэффективен и не управляем, что для тоталитарного советского государства, в котором от аппарата зависело все – было смерти подобно. Именно с тех пор Сталин сделал репрессии важным институтом государственного управления и средством сдерживания «аппарата» в узде. Естественно, аппарат и стал основным объектом этих репрессий. Более того, репрессии стали важным инструментом госстроительства. СТАЛИН ПРЕДПОЛАГАЛ, ЧТО ИЗ РАЗВРАЩЕННОГО СОВЕТСКОГО АППАРАТА МОЖНО СДЕЛАТЬ РАБОТОСПОСОБНОЕ ЧИНОВНИЧЕСТВО ТОЛЬКО ПОСЛЕ НЕСКОЛЬКИХ ЭТАПОВ РЕПРЕССИЙ. В ХОДЕ ПАРТИЙНЫХ ЧИСТОК И РЕПРЕССИЙ ВСЕ, ПРОПИВАЮЩИЕ ЗОЛОТОЙ ЗАПАС РОССИИ, КУПАЮЩИЕСЯ С ПРОСТИТУТКАМИ В ШАМПАНСКОМ, ЗАХВАТИВШИЕ ДЛЯ ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ДВОРЦЫ, ВСЕ РАСХРИСТАННЫЕ, НАКОКАИНЕННЫЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ ИСЧЕЗЛИ КАК ДЫМ. И ЭТО СПРАВЕДЛИВО. И, мы не можем не согласиться с тем, что люди, уничтожившие миллионы руских людей, такие, как все эти Тухачевские, Уборевичи, Якиры, Бухарины, – в любом случае заслуживали высшей меры наказания. Этого требовала справедливость. Уже даже и неважно, в чем их обвиняли – все равно их официально не могли бы судить за их истинные преступления против российского народа. Так что с моральной точки зрения этот этап репрессий был совершенно оправдан – как восстановление справедливости и «советский термидор». На трибуне – Молотов. Он говорит дельные, толковые вещи: нужно выявлять действительных врагов и вредителей, а не поливать грязью всех без исключения «капитанов производства». Нужно научиться, наконец, ОТЛИЧАТЬ ВИНОВНЫХ ОТ НЕВИНОВНЫХ. Нужно реформировать раздутый бюрократический аппарат, НУЖНО ОЦЕНИВАТЬ ЛЮДЕЙ ПО ИХ ДЕЛОВЫМ КАЧЕСТВАМ и не ставить в строку прошлые ошибки. А бояре – все о том же: искать и ловить врагов со всем пылом! Искоренять глубже, сажать больше! Для разнообразия они увлеченно и громогласно начинают топить друг друга: Кудрявцев – Постышева, Андреев – Шеболдаева, Полонский – Шверника, Хрущев – Яковлева. Молотов, не выдержав, открытым текстом говорит: В яблочко! Не просто прошли – просвистели... Большинство собравшихся в зале не умеют ни работать, ни реформировать. Зато они прекрасно умеют ловить и выявлять врагов, они обожают это занятие и жизни без него не мыслят. Вам не кажется странным, что этот «палач» Сталин, прямо-таки навязывал демократию, а его будущие «невинные» жертвы от этой демократии бегали как черт от ладана. Да еще и требовали репрессий, и побольше. Короче говоря, не «тиран Сталин», а именно «старая ленинская партийная гвардия», правившая бал на июньском Пленуме, похоронила все попытки демократической оттепели. НЕ ДАЛА СТАЛИНУ ВОЗМОЖНОСТИ ОТДЕЛАТЬСЯ ОТ НИХ, ЧТО НАЗЫВАЕТСЯ, ПО-ХОРОШЕМУ, ЧЕРЕЗ ВЫБОРЫ. А в придачу – очередное многословное словоблудие о необходимости выявлять массы засевших врагов. Конец недолгой оттепели. Сталин так и не продавил свой блок реформ. Правда, на пленуме он сказал примечательные слова: – ПАРТИЙНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ БУДУТ ОСВОБОЖДЕНЫ ОТ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ РАБОТЫ, ХОТЯ ПРОИЗОЙДЕТ ЭТО ДАЛЕКО НЕ СРАЗУ. ДЛЯ ЭТОГО НЕОБХОДИМО ВРЕМЯ. Глупо отрицать, что поначалу взявшие власть большевики отпускали под честное слово своих противников вроде генерала Краснова. Потом события середины двадцатых годов: смерть Ленина, за которой последовала ожесточенная грызня в верхах, борьба за лидерство в партии, за титул вождя и наследника. Для идейного человека это опять-таки шок: когда былые сподвижники, вроде бы накрепко спаянные единством убеждений и целей, схватываются насмерть, словно откопавшие золотой клад флибустьеры. В конце двадцатых – начале тридцатых эта борьба еще более обострилась. Как ни убаюкивай себя воспоминаниями о былом единстве, об общих идеалах, жизнь наглядно демонстрирует: верить нельзя никому. Сталин полагал, что Бухарин – его искренний друг, не способный на подлость, а «друг» тем временем с поднятым воротником проскальзывал к противникам Сталина и на равных обсуждал с ними, как бы свергнуть Кобу к чертовой матери. Еще в тридцать шестом году, когда уже давным давно бушевали открытые схватки с партийной оппозицией, когда к Сталину стеклось достаточно информации о заговорах, он, тем не менее, старательно готовил оттепель. Да, именно так. Оттепель. Первую. Принято считать с легкой руки Эренбурга, что оттепель впервые наступила после смерти Сталина. Простите это вздор. Самая первая оттепель – это тридцать шестой год, сталинская Конституция, сталинский проект всеобщих, равных и тайных выборов. Напомню, как обстояли дела. Сначала был принят целый комплекс мер по восстановлению законности и искоренению перегибов последних лет. Не кто иной, как Андрей Януарьевнч Вышинский, новый прокурор СССР, совершенно несправедливо признанный «палачом», эту кампанию начал. Сначала были пересмотрены дела многих социально чуждых элементов, высланных из Ленинграда после убийства Кирова, – и немало людей реабилитировано. Потом Вышинский пробил в Политбюро (несомненно, с подачи Сталина) так называемое постановление о снятии судимости с колхозников, репрессированных по печально известному закону «о трех колосках». В течение семи месяцев почти сто тысяч человек в одночасье лишились судимости и были восстановлены в правах. Вслед за тем из разряда «лишенцев» вывели КАЗАЧЕСТВО. СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ СКАЖЕМ, что в законе «О трех, пяти, восьми колосках» о колосках речь не шла вообще. А шла речь о массовых хищениях на транспорте и в колхозах. И колоски эти увозили за раз порой до двадцати телег Капитан Блад. То, что на местах случались перегибы, и зачастую с помощью этого и других законов сводили счеты с неугодными – характерная черта России. Какие бы хорошие не были бы законы, они будут применяться в личных корыстных целях, что и в наши дни можно видеть весьма часто. И очень уж сомнительно, что это всё безвинные голодные крестьяне, хотя, несомненно, и такие были. Только сдается мне, что подавляющее большинство осужденных по этому закону – разные ответственные товарищи, которые нам совсем не товарищи. Сегодня нам трудно представить, что означало тогда для человека находиться в категории «лишенца». «ЛИШЕНЕЦ» – это не просто индивидуум, лишенный права голосовать на выборах. Это – бедолага третьего, четвертого сорта: и сам бесправен, и дети бесправны, не то, что в институт поступить, а и приличную работу получить невозможно. И вот их реабилитировали – сотни тысяч людей. Отныне они становились полноправными гражданами. Это что – не оттепель? Но Вышинский не останавливался. По его предложению Сталин внес в ЦК ВКП(б) еще одно предложение. Разработанное на его основе, Постановление Совета народных комиссаров СССР и Центрального Комитета ВКП(б) было принято в ноября 1938 года. Оно называется «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия». В данном постановлении осуждались допущенные необоснованные репрессии невинных людей, давались указания на привлечение виновных к ответственности, отменялась система судебных троек. Для наглядности, приведем выдержку из постановляющей части данного документа, который гласил : 2. Ликвидировать судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, а также тройки при областных, республиканских управлениях РК милиции. Впредь все дела в точном соответствии с действующими законами о подсудности передавать на рассмотрение судов или Особого совещания при НКВД СССР. 3. При арестах органам НКВД и Прокуратуры руководствоваться следующим: б) при истребовании от прокуроров санкций на арест органы НКВД обязаны представлять мотивированное постановление и все обосновывающие необходимость ареста материалы; в) органы Прокуратуры обязаны тщательно и по существу проверить обоснованность постановлений органов НКВД об арестах, требуя в случае необходимости производства дополнительных следственных действий или представления дополнительных следственных материалов; г) органы Прокуратуры обязаны не допускать производства арестов без достаточных оснований. В частности: 5. Обязать органы Прокуратуры в точности соблюдать требования уголовно-процессуальных кодексов по осуществлению прокурорского надзора за следствием, производимым органами НКВД. В соответствии с этим обязать прокуроров систематически проверять выполнение следственными органами всех установленных законом правил ведения следствия и немедленно устранять нарушения этих правил, принимать меры к обеспечению за обвиняемым предоставленных ему по закону процессуальных прав. 6. В связи с возрастающей ролью прокурорского надзора и возложенной на органы Прокуратуры ответственностью за аресты и проводимое органами НКВД следствие признать необходимым, что все прокуроры, осуществляющие надзор за следствием, производимым органами НКВД, утверждаются ЦК ВКП(б) по представлению соответствующих обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий и прокурора Союза ССР. Я намеренно привел столь длинную выдержку из документа с тем, чтобы читатель мог прочувствовать «дух» документа, подходы которыми руководствовалось ЦК ВКП(б). Если кто-то решит, что мол «в документе написано одно, а в жизни другое», то на этот случай ниже мы приводим то, как практически осуществлялись идеи, заложенные в выше цитированном Постановлении. Претворяя в жизнь данные задумки, был проведен и ряд практических мер, а именно: нарком внутренних дел Ежов, при котором собственно и были допущены ошибки и преступления, был снят и, впоследствии, расстрелян как враг народа. В 1939-40 годах репрессивная политика резко ослабла: осуждено в 10 раз меньше, смертных приговоров в 162,3 раза меньше, чем в 1937-38 годах. По данным Игоря Пыхалова в 1937-1938 годах было вынесено смертных приговоров за контрреволюционные преступления – 328 618 человек (это и есть большой террор), а в 1939 году – 2 552. Если говорить про общее число политических осужденных, то в 1937-38 годах было осуждено 554 258, в 1939 – 63 889 . Во-вторых, партия предприняла меры для того, чтобы наказать виновных в необоснованных репрессиях. Как сообщают далеко не коммунистические источники: всего в 1939 г. из органов госбезопасности было уволено 7372 оперативных сотрудника, или 22,9% их списочного состава, из которых 937 попали за решетку. А с конца 1938 года руководство страны добилось привлечения к суду более 63 тысяч работников НКВД, допускавших фальсификации и надуманности дел, ИЗ ЧИСЛА КОТОРЫХ ВОСЕМЬ ТЫСЯЧ БЫЛИ РАССТРЕЛЯНЫ Лавай. Простите, но ваши слова о непричастности Сталина к расправам над честными людьми не убеждают, говорят нам либералы. Если даже допустить это, то в таком случае он был просто обязан, во-первых, честно и открыто признаться перед всем народом в допущенных беззакониях, во-вторых, реабилитировать несправедливо пострадавших и, в-третьих, принять меры к недопущению подобных беззаконий впредь. Ничего ведь этого не было сделано. Опять ложь. Уважаемые. Вы, просто не знаете истории СССР. Что касается во-первых и во-вторых, то Январский пленум ЦК ВКП(б) 1938 г. открыто признал беззакония, допущенные по отношению к честным коммунистам и беспартийным, приняв по этому поводу специальное постановление, опубликованное, кстати, во всех центральных газетах. Пленум ЦК ВКП(б), отмечая «провокации во всесоюзном масштабе», потребовал: Разоблачать карьеристов-коммунистов, стремящихся отличиться… на репрессиях. Разоблачать искусно замаскированного врага, старающегося криками о бдительности замаскировать свою враждебность и сохраниться в рядах партии, стремящегося путем проведения мер репрессий перебить наши большевистские кадры, посеяв неуверенность и излишнюю подозрительность в наших рядах». Так же открыто, на всю страну говорилось о вреде, нанесенном необоснованными репрессиями, на состоявшемся в 1939 г. XVIII съезде ВКП(б). Сразу же после Январского пленума ЦК 1938 году из мест заключения стали возвращаться тысячи незаконно репрессированных людей, в том числе и видные военачальники. Все они были официально реабилитированы, а кое-кому Сталин принес извинения лично. Ну, а по поводу в-третьих, я уже говорил, что аппарат НКВД едва ли не больше всех пострадал от репрессий, причем значительная часть была привлечена к ответственности именно за злоупотребление служебным положением, за расправы над честными людьми. Здесь повторимся, что среди общего количества расстрелянных действительно были шпионы, вредители, диверсанты и даже террористы. К примеру, по данным исследователей времени индустриального становления СССР Ю.Мухина и Н.Ивницкого, только в марте 1930 года и только на Украине был зарегистрирован 521 теракт (а, сколько не зарегистрировано!), в ЦЧО – 192, в том числе 25 убийств. В Западной Сибири за 9 месяцев 1930 года – более 1000 терактов, из них 624 – убийства и покушения. На Урале в январе-марте было 260 случаев, и даже в мирном Новгородском округе Ленинградской области произошло 50 терактов. И так, зададимся вопросом – можно ли считать невинно репрессированными шпионов, террористов и диверсантов? А ведь, кроме этих преступников, среди репрессированных были и те, кто боролся с существующим государственным строем путем прямых военных выступлений. Не угомонившиеся противники Сталина мне возразят, что, мол, две с половиной тысячи все-таки расстреляли и, наверное, не кровавой гебни. Давайте посмотрим, кого расстреливали. Вот что пишет в своей статье Мухин Ю.И. . «Мне сказали, что этот вид документов (На стр. 205 приведено фото Сов. Секретного Протокола №17 Заседания комиссии Политбюро ЦК ВКП(б) по судебным делам) никогда не выкладывался в Сети в связи с тем, что в архиве к ним был очень быстро запрещен свободный доступ. А документ интересный, и из него можно почерпнуть кое-что любопытное. К примеру, можно понять, кого именно репрессировали после того, как Берия возглавил НКВД. Скажем, посмотрите, кто именно и за что открывает список приговоренных к расстрелу. Это последствия чистки Берией ежовского аппарата НКВД. Причем, исходя из того, что несколько человек было помиловано, следует, что Комиссия Политбюро реально рассматривала дело каждого, осужденного к расстрелу. А ведь закон не обязывал Политбюро заниматься вопросами помилования – это было делом Президиума Верховного Совета, – тем не менее, члены Политбюро тратили время и силы на то, чтобы параллельно с Президиумом ВС рассмотреть дела, осужденных к высшей мере социальной защиты. И делали они это вместо того, чтобы нырять за амфорами или учить летать стерхов». А ведь я не имею возможности (из-за ограниченного объема книги) показать все архивные материалы. Поэтому внимательно посмотрите приложение Б, там приведено больше снимков. Но даже то, что вы увидите, как-то не стыкуется с либеральными воплями о том, что при Сталине людей считали мусором. Нет, в сталинском СССР мусором не был даже тот, кто имел полное право таковым называться.
А ЗАВТРА БЫЛА ВОЙНА… Странные вы, русские! – говорят немцы. Больше, чем о войне, врут разве что об охоте В 2009 году, когда отмечалось 70-летие начала Второй мировой, В Европе возникла настоящая истерия по поводу роли СССР в этом печальном событии. По какой-то извращенной логике начали уравнивать Сталина с Гитлером как виновного в начале мировой бойни. Советский Союз – уравнивать с Третьим Рейхом. Это было везде – от стонов в интернате до официальных заявлений ПАСЕ и ряда европейских парламентов. Попутно был услужливо вытащен весь набор черных мифов о войне. До нас этой «благодарной» работой занялись «архитекторы перестройки», из коих на ниве разоблачений особо прославился 2-й человек в КПСС и завербованный в Канаде тайный агент ЦРУ А. Н. Яковлев. Неважно, был ли А. Н. Яковлев наймитом вражеских сил, а если и не был – то работал не за плату или по глубокому нравственному убеждению (это называется на языке профессионалов «агент влияния»), новый миф о начале Великой Отечественной он породить сумел. Со временем наши либералы большой яковлевский миф о войне творчески развили и обосновали. Получился он такой ясный, округлый и последовательный, такой очевидный и доказательный, как все три закона физики Ньютона, вместе взятые. Спорить с ним – просто ставить под сомнение основы мироздания профиль удален. (О всех этих мифах настоятельно рекомендую прочитать в книге Владимира Мединского – Война. Мифы СССР. 1939 – 1945.) Суть всей это грязи проста: мы сами во всем виноваты. Сами вскормили и вырастили Гитлера. Ждали, когда Гитлер начнет войну и разнесет вдребезги всю Европу, чтобы потом напасть на ослабленные государства Европы и завоевать их. Мы ничем не лучше нацистов, скорее всего – намного хуже. На своих штыках мы несли порабощение и смерть. Мы завоевывали Восточную Европу (дальше – не успели, помешали союзники), чтобы установить там коммунистический тоталитаризм. В ажиотаже самобичевания на некоторых авторов нисходят просто фантастические «прозрения»: «...народ Германии и союзные ему народы Европы под эгидой III Рейха объединились в Крестовый поход против коммунизма» Светлана Пешкова. Язычник и мистик Гитлер в роли крестоносца?! Это же надо было додуматься... Хотя как, к черту, можно быть «по убеждению» агентом чужого государства? Это все равно, что любить чужих родителей и чужих детей, а своих – не любить. А какая разница – как любить: за деньги или бесплатно? Это и значит – быть предателем. Другого слова не подобрать. Откуда рождаются настолько грязные и черные мифы? Может быть, прав был старый чекист Крючков? Прав, говоря, что вся эта погань, просто не любит свою Родину – Россию? «Я ни разу не слышал от Яковлева тёплого слова о Родине, не замечал, чтобы он чем-то гордился, к примеру, нашей победой в Великой Отечественной войне, – писал Крючков. – Меня это особенно поражало, ведь он сам был участником войны, получил тяжёлое ранение... И ещё – я никогда не слышал от него ни одного доброго слова о русском народе. Да и само понятие «народ» для него вообще никогда не существовало .» Я постараюсь последовательно рассмотреть хотя бы некоторые мифы о войне. Будем откровенно говорить о том, что кому-то сегодня покажется не своевременным и не политкорректным. Мы будем пытаться извлечь уроки из мифологизации нашей Великой войны, будем упрямо ворошить старые истории. Не потому, что мазохисты. А потому, что без правильного понимания нашего прошлого, будущего у нас с вами – нет. Итак начнём. Читайте, мои дорогие! 3.1. Позорный пакт Молотова – Риббентропа? Идет 2010 год. На наших глазах конструируют новую реальность: даже словосочетание «Великая Отечественная война» заменяют «советско-германской войной». В 2010 году Парламентская Ассамблея ОБСЕ приняла резолюцию, где уравняла роли СССР и нацистской Германии в развязывании Второй мировой войны. Хотя до этого зачинщиками войны считались Италия, Германия и Япония. Идет 2011 год. По решению Европарламента 23 августа, в день, когда в 1939 году был заключён так называемый «пакт Молотова-Риббентропа», в ЕС будет впервые отмечаться День памяти жертв тоталитаризма. В абсолютном большинстве случаев под жертвами тоталитаризма понимаются жертвы нацизма и коммунизма, без указаний на соучастие демократических стран Европы и многочисленных европейских коллаборационистов в преступлениях тоталитаризма. Мол, именно 23 августа 1939 года СССР окончательно развязал руки Гитлеру – неделя ему понадобилась лишь для того, чтобы привести войска на границе с Польшей в боевую готовность. Казалось бы – сдвинуть дату формального начала Мировой всего на недельку, а какой эффект, какие перспективы! Получается, Россия вместе с Германией развязали мировую» войну! Россия – виновна! Виновна!!! И вторая мировая война началась не 1 сентября 1939 год с нападения Германии на Польшу, а 23 августа. Сталина (а значит, и СССР, и Россию) пытаются сделать союзником Гитлера не просто так, для «красоты», для эффектного исторического парадокса. И даже не в пустых пропагандистских целях – чего уж там топтаться на костях. Цели вполне прагматические. Цели вполне денежные. И деньги на кону страшные. В новейшей истории России советско-германский договор о ненападении, заключенный в августе 1939 г., играет весьма значительную роль. В свое время, придав ему название «пакт Молотова-Риббентропа», горбачевские идеологи пробивали себе дорогу к крушению СССР. Сейчас европейские победители при помощи их духовных коллаборационистов в России явно пытаются повторить этот опыт, навязывая нам тезис о тождественности нацизма и коммунизма. Историю пишут победители. Горе побежденным. Но, как говорится, чем темнее ночь – тем ярче свет. Не претендуя на детальную критику «европейщины», нацеленной на уход «демократического Запада» от ответственности за развязывание Мировой войны и потакание фашистам, подвергнем проверке фактами ложь победителей в холодной войне. Разумеется, понимание факта прошлого и уж тем более объяснение его возможно только в историческом контексте. Иначе факты превращаются в шарик, которым оперируют наперсточники от науки, под видом «историков» засидевшие ТВ, как мухи портрет Франца-Иосифа в пивной Паливца. Но пока – о начале войны, о дате, которую пытаются перенести на неделю. Что нам сказать в ответ? Можно занять формальную позицию ученых-историков. Из документов известно, что ТОЧНАЯ ДАТА НАПАДЕНИЯ НА ПОЛЬШУ, 1 сентября 1939 года, была утверждена фюрером еще весной 1939 года Сэр Писатель. Так что пакт Молотова-Риббентропа ничего не менял. Наличие или отсутствие договора с СССР никак не влияло на планы Германии разобраться с Польшей. Но это – ответ ученых. Мы же давайте посмотрим поглубже. Ответим на вопрос: кто же на самом деле попустительствовал Гитлеру, кто в действительности несет моральную ответственность за скатывание мира к самой жестокой бойне в истории человечества? Ведь планета скатывалась в Мировую войну, постепенно, как мячик по лестнице – со ступеньки на ступеньку. Пересчитаем самые большие ступеньки этой лестницы в ад. Идет 1922 год. В октябре власть в Италии захватили фашисты. Американские монополии и США как государство экономически поддержали переворот. Военные долги Италии (на уровне 80-82%) были тут же списаны правительством Соединенных Штатов, а банк Моргана предоставил Муссолини заем в 500 млн. долларов. Финансирование вооружения Италии не прекращалось и после вступления США в войну. И не только Италии. Черчилль назвал Муссолини своим «большим и добрым другом». Идет 1924 год. Приток иностранных капиталов в Германию, составил астрономическую цифру к 1932 году – 31,819 млрд. марок. Прямые американские капиталовложения в Германию (по публикациям) превысили 4 млрд. долларов. На этих финансовых вливаниях и на англо-американской пропаганде 30 января 1933 г. Гитлер стал рейхсканцлером . Грязное дело, потрясшее в дальнейшем весь мир, было сделано теми же умами и руками, которые потом спасали себя за широкой спиной Советского Союза. Но до начала большой мировой войны эти государства еще осуществили предательство мирового сообщества, шла работа о заключении пакта между Англией, Францией, Германией и Италией. При поддержке США 8 июня 1933 г. между этими странами был подписан «Пакт согласия и сотрудничества», конечно же, в деле борьбы с Советским Союзом. Особенно активно восхвалял систему Гитлера У. Черчилль. Под его благосклонностью шла быстрая оккупация практически всей Европы, с мобилизацией всего европейского экономического и людского потенциала для войны с СССР. Идет 1936 год. Германия не имела права иметь войска в Рейнской области – демилитаризованная зона. Но в 1936 году она туда войска ввела, нарушив все заключенные международные договора. Франция рядом, но Франция терпит. Даже рожу не кривит. Хотя в тот момент имела армию многократно больше немецкой. Могла раздавить Германию как таракана. Но Франция ничего не сделала. Вообще. Где-то в Лиге Наций Гитлера попытались немного укорить, мол, Адик, так поступать нехорошо. Но Адик «обиделся» и из Лиги Наций вышел, еще и хлопнув дверью. «А вы с нами хорошо поступили в 1919-м?» Идет 1938 год, сентябрь – «Мюнхенский сговор». Англия и Франция по требованию Гитлера отдают ему безвозмездно, как говорила «Сава» в известном мультфильме, (т. е. даром) половину Чехословакии. Пусть не по территории – по экономическому потенциалу. Судетская область – это, если наложить на наши просторы, аккурат пол-России, но без Московской области. Дело даже тогда выглядело позорно и по-человечески отвратительно. Хорошо по этому поводу высказался Черчилль. Мол, Чемберлен (премьер Великобритании) и Даладье (премьер Франции) рассчитывали: лучше получить позор, чем войну. В результате они получили сначала позор, – а потом еще и войну. Не было бы Мюнхена, не было бы и 1 сентября 1939 года, не было бы войны. Объединенные силы Франции, Чехословакии (а это, как ни странно, была довольно сильная военная держава, пятая экономика Европы) и СССР, связанных тогда союзным договором, превосходили Германию многократно. Но французы сами помогать чехам не захотели, и нам – не позволили. Польский посол в Париже Лукасевич, заверяет посла США во Франции Буллита, что Польша немедленно объявит войну СССР, если он попытается направить войска через польскую территорию для помощи Чехословакии. И еще, чуть позже: «Начинается религиозная война между фашизмом и большевизмом, и в случае оказания Советским Союзом помощи Чехословакии Польша готова к войне с СССР плечом к плечу с Германией. Польское правительство уверено в том, что в течение трех месяцев русские войска будут полностью разгромлены, и Россия не будет более представлять собой даже подобия государства» профиль удален. Идет 1938 год, март. «Аншлюс». Германия, не тратя времени на пустые разговоры, захватывает Австрию. А что? Воссоединение братских германских народов. Воссоединение, союз – «аншлюс» по-немецки. Даже слово на русское ухо какое-то скользкое, так оно и вошло в историю. Проведем аналогию: это если бы утром мы проснулись, а у нас – аншлюс Украины. Братская страна? Братская. И встречать будут с цветами и в Харькове, и в Донецке, и в Киеве, наверное. Скажем: «Вот, воссоединились по-братски». Раньше были одним государством. Кстати, Германия с Австрией до этого никогда одним государством не были, поэтому Украина – плохой пример. С Польшей мы тоже были какое-то время одним государством, тоже для примера не годится... С кем бы нам воссоединиться из братских народов? А вот! Со всеми государствами бывшей Югославии. Братские? Братские. Даже кое-где пишут на кириллице. Далековато, но ничего. А Украина, чтоб ей не обидно было, пусть присоединит к себе Канаду – там много украинцев. Чему смеетесь? В 1938 году именно такая логика Гитлера была принята мировым сообществом! Как и еще на два года раньше. А ведь уже давно написана гитлеровская «Майн кампф». Думаете, эту книгу не читали те, кто заигрывал с Гитлером. «Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы, и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке... Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены» . ЧТО ТАМ РЕШИЛИ ГОНДУРАС С ЭТИМ, КАК ЕГО, ХИДЖАЗОМ (осколок Османской империи. Сейчас это кусок Саудовской Аравии. Очень значимый.) по поводу немцев? А вот что. По Версальскому договору только в Европе Германией были потеряны территории с населением в 5,5 млн. человек. Они отошли Франции, Бельгии, Польше, Дании и новоиспеченной Чехословакии... Мемель (он же – Клайпеда) был присоединен к Литве. Германия лишалась всех своих колоний. Плюс реквизирован флот, запрещены ВВС, армия секвестирована до совершенно смешных размеров. Плюс гигантские репарации – т. н. возмещение убытков всем странам Антанты, естественно кроме России. Самой большой из спорных территорий, стала территория Западной Украины и Западной Белоруссии. В декабре 1919 г. Верховный совет Антанты, который в то время «резал вдоль и поперек» границы Европы, предложил установить восточный рубеж Польши исходя из этнического принципа. И практически все земли с преобладанием польского населения находились бы западнее, а непольского (литовского, белорусского и украинского) – восточнее. Этот план несколько позже получил название «линии Керзона» по имени английского министра иностранных дел. Однако польское руководство не приняло этот вариант. Оно мечтало о возрождении Великой Польши, простирающейся от Балтийского до Черного моря, включающую значительную часть Белоруссии и Украины Сама Ночь. Антанта цинично кромсала немцев на кусочки. Топтала, как шпана в подворотне. Россия, к ее чести, в этом увлекательном процессе не участвовала. В немецком фильме «Триумф воли» первые титры: «Через 20 лет после начала Мировой войны... через 16 лет после начала германских страданий... через 19 месяцев после начала германского возрождения». Фильм, напомню, про 1934 год, партийный съезд НСДАП. Германское возрождение – это приход Гитлера к власти. Германские страдания – результат Версаля. Неужели не очевидно, что Гитлер – прямое следствие этих страданий? Добавлю к этому мысль, которая покажется историкам крамольной. Мировая война, на мой взгляд, вообще не заканчивалась. Война 1914-18 годов просто имела длительное перемирие, перемежавшееся конфликтами в разных частях земного шара, и второе действие, разыгранное теми же действующими лицами-странами, только с новыми актерами-политиками. Так что при желании «истинную дату» начала войны можно отыскать на протяжении всего межвоенного периода. Ищите – и обрящете. Кому чешется пересматривать даты – стоит напомнить и про Версаль, и про Рейнскую область, и про «аншлюс», и, наконец, про Мюнхенский сговор. Только тогда получится, что истинные зачинщики войны, равно как и их наследники, сидят в Лондоне, Париже и Вашингтоне. Однако вряд ли ТАКОЙ пересмотр исторических дат понравится. Ибо стыдно. Позорно, словами Черчилля. Поэтому пусть во всех учебниках и энциклопедиях останутся две четкие, оправданные и объяснимые даты: 1 сентября 1939-го и 22 июня 1941-го. Этих дат нам надо, дорогие мои, держаться намертво. Ибо мы ведь с вами понимаем – речь идет не о начале Второй мировой войны, а о ее конце. Еще точнее – о ее итогах. В конце 1980-х, тогда еще советским людям сказали, что, оказывается, этот ужасный Сталин перед самой войной преступно заключил с Гитлером преступный пакт... и начал на пару с Гитлером делить Европу. Но вот чего россиянам НЕ СКАЗАЛИ: точно такие же «пакты» подписывали и другие государства. А это очень многое меняет. Сначала был уже упоминавшийся выше «Мюнхенский договор» по разделу Чехословакии. Акт куда более циничный, чем пресловутые «секретные протоколы» Молотова-Риббентропа о возможном разделе зон влияния СССР и Германии в Польше и Прибалтике. Кстати, в дележе Чехословакии – помимо Германии на правах гиен-падальщиц поучаствовали и Польша (отхватила себе Тешинскую область на севере), и Венгрия (несколько городов на юге). Сразу же после Мюнхена, 30 сентября 1938 года, Чемберлен и Гитлер подписали Англо-Германскую декларацию о мире. Чуть позже – 6 декабря 1938 года – была подписана аналогичная Франко-Германская декларация . Итак, что мы видим? Не успели высохнуть чернила в Мюнхене, как Франция и Англия тут же подписали пакты о ненападении с Третьим Рейхом. В чем же тогда позорность нашего с немцами Договора о ненападении от 23 августа 1939 года? СССР заключил с Германией точно такой же Договор о ненападении, но сделал это последним: повторю – 23 августа 1939 года, в Москве. С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БОЛЬШИНСТВА СОВРЕМЕННЫХ ИСТОРИКОВ, ЕГО ПОДПИСАНИЕ – ДЕЛО СОВЕРШЕННО ПОЗОРНОЕ. Позорен «раздел Польши и Прибалтики» между Гитлером и Сталиным. Но как тогда рассматривать точно такие же договора Британии и Франции? Почему западным странам кромсать карту Европы было можно, а СССР – нельзя? В общем, если видеть всю картину в целом, куда-то исчезает зловещий СССР, оплот агрессии. Появляется одна из стран, которая точно так же, как и другие, заботится о своей безопасности. СССР хотел повернуть агрессию Гитлера на запад, на Францию и Англию? Хотел. А чего хотели Франция и Англия? Ради чего суетились и лебезили перед Гитлером в Мюнхене? Хотели натравить Гитлера на СССР. Чем они лучше? Чем лучше тирана Сталина демократы Даладье и Чемберлен? Сталин их переиграл, но это уже совсем другой разговор. Можно с уверенностью сказать: договор о ненападении с Германией – это дипломатический триумф СССР. Но как могли чехословацкие политики снести чудовищное унижение Мюнхена? Не могу представить. Президента Бенеша, приехавшего тогда как бы на «общеевропейский саммит», встречала в аэропорту... машина гестапо. Потом он четыре часа сидел в приемной Гитлера на стуле – как нашкодивший школьник, а не как глава государства. Ждал, пока ему объявят судьбу его страны. Как после этого президент сильного европейского государства может вернуться домой и отдать приказ войскам не сопротивляться, отойти от границы? Для нас, русских варваров, это непостижимо. «Утром 30 сентября, когда в Лондоне стали известны условия мюнхенского соглашения, я поехал к Масарику (В. М. Масарик – посол Чехословакии в Великобритании, сын основателя Чехословацкой республики Томаша Масарика) выразить мое глубокое сочувствие народам Чехословакии и мое глубокое, возмущение предательством Англии и Франции в отношении Чехословакии. Масарик – высокий, крепкий, в обычных условиях несколько циничный мужчина – упал мне на грудь, стал целовать меня и расплакался, как ребенок. «Они продали меня в рабство немцам, – сквозь слезы восклицал он, – как когда-то негров продавали в рабство в Америке» Ветренная. (Из телеграммы полномочного представителя СССР в Великобритании в НКИД СССР 2 октября 1938 г.) А ведь Сталин с Гитлером дружил, прошепелявят мне наши либералы. Миф о дружбе Сталина с Гитлером так и существовал бы только на интеллигентских кухнях и в мозговых центрах на Западе, если бы не два обстоятельства. Обстоятельства прямо-таки лингвистического характера. Это тот случай, когда буквально два слова весят больше, чем горы документов. Мы хорошо запомнили: с Германией договор был у нас о дружбе. А нападение на СССР сразу же было названо вероломным. Вероломное – значит, вера была. А дружба – она дружба и есть, как ни крути. Так примерно думает простой человек. И он, конечно, прав – но только в применении к обыденной, нормальной человеческой жизни. В политике эти нормы неприменимы. То есть для публики (и на публике) политики, конечно, руководствуются общепринятыми нормами морали и интересами народа, но на практике они следуют собственным интересам, в лучшем случае – интересам своих партий и кланов. Увы, это так есть и всегда так было. Что бы, увы, вам ни говорили каждый вечер в программе «Время». Хотелось бы всем (и политикам, не поверите, тоже), чтобы было по-другому, но... не получается. Нападение Германии было названо вероломным как продолжение – точнее, уже окончание – долгой игры в красивые слова со все более вероятным противником. Договор о дружбе в сентябре 1939-го – лишь дань цинизму реальной политики. С таким же успехом ради времени для развертывания армии можно было подписать договор о вечной любви. Правда, такая формулировка в дипломатической практике не встречается. К слову, у Сталина были такие же основания не доверять Черчиллю, как и главарю нацистской Германии. На данный момент можно только строить догадки об истинных причинах побудивших И.В. Сталина, держать на протяжении почти всей Великой Отечественной Войны в Иране и Закавказье сначала три, а потом полторы полнокровные общевойсковые армии – архивы по этой проблематике еще не открыты. Давайте будем понимать простую вещь. В странах бывшего СССР населению уже так «промыли мозги», что они уже искренне считают, и не только на официальном уровне, что они вынужденно воевали во Второй мировой войне, что их оккупировали. Самостийная историография прибалтов, Молдавии, Украины создаёт миф, по которому они были оккупированы и Германией, и СССР и постоянно мечтали о независимости. С 6 по 22 апреля 2011 года членами движения «Суть времени» в 2732 населенных пунктах 77 субъектов РФ был проведен социологический опрос. Опрошены были 12 000 человек разных возрастов и профессий. Один из его главных вопросов был сформулирован так: «Если бы в России решили провести общенародный референдум и спросили: Нужно ли в России осуществлять программу, предполагающую признание Советского Союза преступным государством, осуществлявшим геноцид собственного народа и виновным в развязывании Второй мировой войны?, – то как бы Вы ответили?». 9,6% респондентов ответили да, 89%, – нет, 0,7% – затруднились ответить Al. Давайте посмотрим, как во времени протекал процесс подписания Договора о ненападении с Германией Аlex. СССР торговал с Германией и раньше. Но с приходом к власти в Германии в 1933 году Гитлера, с его стремлением обеспечить немцев жизненным пространством за счет России, Германия отпала для СССР как торговый партнер, поставлявший технику и технологию мирового уровня. К сожалению, новых партнеров на Западе не прибавилось. Запад стремился задушить коммунизм руками фашистов и практически исключил СССР из участия в мировом политическом процессе. Скажем, СССР был союзником Чехословакии и Франции, но на Мюнхенский сговор, в котором Англия и Франция, предав Чехословакию, отдали ее Гитлеру, СССР даже не позвали. Когда события стали развиваться стремительно даже для Гитлера, и ему потребовалась война с Польшей, настал кратковременный момент в истории, когда Гитлеру стало выгодно улучшить отношения с СССР. Причем, Сталин понимал, что все это временно, но деваться было некуда. Англия, Франция и Польша категорически отказывались заключить с СССР действенное военное соглашение. Они собирались втянуть СССР в войну с Германией, а сами из нее выйти. К сентябрю 1939 г. жертвой агрессии намечалась Польша, но последняя не только категорически отказывалась заключить с СССР военный союз, но отказывалась даже в случае нападения на нее немцев, пропустить по узким коридорам на своей территории войска Красной Армии для боевого соприкосновения с немцами. Что оставалось делать советскому правительству? Только одно – попытаться извлечь из этой предсмертной ситуации максимум пользы для будущей войны. И СССР эту пользу извлек. Когда немцы 15 августа 1939 г. обратились к СССР, с предложением заключить пакт о ненападении, т. е. заключить договор, который Гитлер уже имел и с Англией, и с Францией, глава Советского правительства В. М. Молотов ответил: «До последнего времени Советское правительство, учитывая официальные заявления отдельных представителей германского правительства, имевшие недружелюбный и даже враждебный характер в отношении СССР, исходило из того, что германское правительство ищет повод для столкновений с СССР, готовится к этим столкновениям и обосновывает нередко необходимость роста своих вооружений неизбежностью таких столкновений. Мы уже не говорим о том, что германское правительство, используя так называемый антикоминтерновский пакт, стремилось создать, и создавало единый фронт ряда государств против СССР, с особой настойчивостью привлекая к этому Японию… Если, однако, теперь германское правительство делает поворот от старой политики в сторону серьезного улучшения политических отношений с СССР, то Советское правительство может только приветствовать такой поворот и готово, со своей стороны, перестроить свою политику в духе ее серьезного улучшения в отношении Германии… …Правительство СССР считает, что первым шагом к такому улучшению отношений между СССР и Германией могло бы быть заключение торгово-кредитного соглашения. Правительство СССР считает, что вторым шагом через короткий срок могло бы быть заключение пакта о ненападении или подтверждение пакта о нейтралитете 1926 г. с одновременным принятием специального протокола о заинтересованности договаривающихся сторон в тех или иных вопросах внешней политики, с тем, чтобы последний представлял органическую часть пакта» Алекс. Обратите внимание, Молотов не просит, не унижается, не называет Гитлера «другом Адиком», он просто требует выдать кредит СССР, он требует, чтобы немецкие рабочие поучаствовали в укреплении обороноспособности СССР, он прямо указывает, что без этого «первого шага» он вторым заниматься не будет. Молотов знает, с кем Гитлер собирается воевать, и знает, что под игом Польши находятся миллионы украинцев и белорусов, поэтому указывает, что второй шаг должен сопровождаться «специальным протоколом», не имеющим прямого отношения к германо-советскому пакту о ненападении. Но к теме кредита это, правда, не относится. Через два дня немцы предоставляют СССР кредит, на сумму в 200 млн. германских марок под 4,5% годовых сроком на 7 лет. Итак, что же они нам поставляли? В скобках стоимость в млн. марок. Шлифовальные станки весом свыше 10 тыс. кг, расточные станки с диаметром шпинделя от 155 мм, токарно-лобовые станки с диаметром планшайбы от 1500 мм, протяжные станки весом от 5000 кг, долбежные станки с ходом от 300 мм, станки глубокого сверления с диаметром сверления свыше 100 мм, большие радиально-сверлильные станки с диаметром шпинделя свыше 80 мм. Прутковые автоматы с диаметром прутка свыше 60 мм. Полуавтоматы. Многорезцовые станки. Многошпиндельные автоматы с диаметром прутка свыше 60 мм. Зуборезные станки для шестерен диаметром свыше 1500 мм. Большие гидравлические прессы, фрикционные прессы, кривошипные прессы, разрывные машины, окантовочные прессы, ковочные молоты свыше 5 т. Машинное оборудование: вальцы, ножницы, гибочные машины, машины для плетения проволоки, отрезные станки и др. (167,0). 2. Краны: мостовые, кузнечные, поворотные, плавучие (5,0). 7. Оборудование для угольной промышленности: пневматические бурильные молоты, погрузочные машины, транспортеры (0,5). 15. Металлы и металлоизделия: нежелезные полуфабрикаты из тяжелого и Позднее Германия предоставила кредит еще на 100 млн. марок. Подавляющее число товаров несерийное и делается исключительно на заказ. В СССР такое уникальное и высокоточное оборудование называлось «именниковым» Оно имело длительный цикл изготовления, и его практически невозможно было использовать нигде, кроме тех предприятий, для которых оно предназначено. В СССР в то время отсутствовали возможности его изготовления. А теперь о том, что должен был поставить в Германию Советский Союз в течение 2 лет (в скобках стоимость в млн. марок): В дальнейшем были заключены с Германией еще торговые договора, и в них наши коммерсанты еще более, скажем так, осмелели.Немцам поставлялась под видом железной руды руда с таким низким содержанием железа, которую сами мы пустить в доменные печи не могли. Немцы вынуждены были ее обогащать. Они пытались поскандалить по этому поводу, но Сталин их укротил Евгений Минаев. НЕ ЗАБЫВАЙТЕ, ЧТО 15 ЛЕТ НАЗАД В РОССИИ ВООБЩЕ НЕ БЫЛО НИКАКОЙ ЭКОНОМИКИ, НИКАКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, НИКАКОГО ПРОИЗВОДСТВА. Уместен вопрос – но ведь немцы из этого сырья делали оружие, которое использовали против нас? Конечно делали. Но, во-первых, мы гораздо больше делали оружия на поставленном немцами оборудовании, во-вторых, часть нашего же сырья немцы, переработав, пускали на выполнение заказов нам, в-третьих, своими заказами мы мешали им делать оружие для себя. А что касается сырья, то ведь мы были всего лишь нейтралами по отношению к немцам, а у них были и союзники, и очень дружественные страны, которые поставляли им свое сырье и без нас, и в больших количествах. Уйди мы с немецкого рынка, его бы заполонили Франция, Италия, Румыния, Венгрия, Болгария, Финляндия, Испания, Литва, Латвия, Эстония, а мы бы сами остались невооруженными и неготовыми к той войне, в которой нам предстояло выстоять. Ведь всю войну с 1941 г. немцы получали нефть из Румынии и Венгрии, высококачественную железную руду и подшипники из Швеции. Мы им уже ничего не продавали, а у них до 1945 г. практически всего хватало. Поскольку позднее (11 февраля 1940 г. и 10 января 1941 г.) мы заключили с немцами еще два торговых соглашения, то я дам баланс поставок и по кредиту и по всем этим соглашениям вместе. На 22 июня 1941 г. СССР поставил в Германию сырья на сумму 637,9 млн. марок, а Германия в СССР поставила оборудования на общую сумму 599,1 млн. марок, в том числе на 81,5 млн. военных заказов. Однако и в этом балансе не все просто. Посмотрите на этот документ, который в Литве стараются забыть: СЕКРЕТНЫЙ ПРОТОКОЛ Чтобы понять, что написано в этом протоколе, следует вспомнить, что в 1920 г. Польша отобрала у Литвы часть территории вместе с ее нынешней столицей Вильнюсом. После поражения Польши в 1939 г., согласно секретному протоколу к Пакту о ненападении между СССР и Германией, к СССР отошла часть территории Польши – бывшей территории Литвы вместе с Вильнюсом, – но часть осталась у немцев. СССР в октябре 1939 г. подарил тогда еще буржуазной и не входящей в состав СССР Литве свою часть литовской территории (что привело, кстати, к объявлению войны СССР польским правительством в эмиграции). А когда Литва вступила в СССР, то на Правительстве СССР оказалась ответственность и за литовских граждан, находящихся на той территории Литвы, что в 1920 г. была оккупирована Польшей, а в 1939 г. – Германией Альян. И Сталин купил у Германии для Литвы эту территорию за 31,5 млн. немецких марок. ГОСПОДА ЛИТОВЦЫ. ВАШ ВИЛЕНСКИЙ КРАЙ КУПЛЕН СТАЛИНЫМ. И ТЕПЕРЬ ВЫ ДОЛЖНЫ ЗАПЛАТИТЬ РОССИИ ЗА ЭТИ ЗЕМЛИ. Кредитное и торговое соглашение с Германией дало СССР возможность провести подготовку к войне с немцами руками самих немцев Кирилл Кметь. Шла эта подготовка по нескольким направлениям. Первое. Как вспоминал нарком авиапромышленности А. И. Шахурин, накануне войны было решено сдвоить стратегические заводы СССР. Имелось в виду, что если в западных районах СССР был завод, производящий что-либо для обороны (моторы, резину, сплавы и т. д.), то такой же завод надо было иметь и на востоке СССР, чтобы в случае потери завода на западе не остановить производство оружия. А их, под руководством великого организатора Берии Л.П. – взяли и построили. Построили заводские корпуса с инфраструктурой, элетроподстанции, подъездные пути. К началу Великой Отечественной Войны конечно не все. И когда мы в замечательном фильме «Вечный зов» видим, как эвакуированный с европейской части страны завод, сначала ставит станки, и они начинают работать под открытым небом. А уже потом строят стены и крышу – это правда. Но таких заводов было 15-20%. Остальные приехали на уже готовую производственную базу. Второе, в чем помогла Германия СССР накануне войны, – это в совершенствовании оружия. Дело в том, что инженерная база СССР была очень слаба, как в конструкторском, так и в технологическом плане – в умении воплотить чертежи в металл так, чтобы замысел конструктора осуществился, и машина не развалилась сразу после выхода с завода. Пока Гитлер не пришел к власти в Германии, немецкие конструктора напрямую учили наших – под их руководством создавались чертежи первого советского тяжелого танка, они возглавляли артиллерийские КБ. Самостоятельные работы у нас получались плохо. Скажем, из 40 типов авиадвигателей, спроектированных советскими конструкторами к 1930 г., ни один нельзя было поставить на самолет. Или уже в 1940 г. из 115 первых серийных танков «Т-34» 92 сломались через 3 месяца. Миноносец собственной конструкции переломился и затонул во время шторма в Баренцевом море. Ужасаться тут особо нечего, к сожалению, это естественный процесс становления молодых инженерных и рабочих кадров в стране. Решался этот вопрос тем, что СССР широко практиковал закупки лицензий на производство боевой техники за рубежом. На внедрении в производство образцов импортной техники и технологии учились советские конструкторы и технологи. Массовые легкие танки начала войны «Т-26» и «БТ-7» были английской и американской конструкции. Авиадвигатели также были модификацией лицензионных. Тем не менее, к началу войны наше отставание по отношению к немцам было серьезным, к примеру, по качеству истребителей мы догнали их только в 1943 г. Вообще провальным было положение с радиосвязью, с оптическими приборами. А тогда в счет кредита немцы уже к 1 августа 1940 г. поставили в СССР оружия и военной техники на 44,9 млн. марок, в том числе: самолеты «Хейнкель-100», «Мессершмитт-109», «Мессершмитт-110», «Юнкерс-88», «Дорнье-215», «Бюккер-131», «Бю-133», «Фокке-Вульф», авиационное оборудование, в том числе прицелы, высотомеры, радиостанции, насосы, моторы, 2 комплекта тяжелых полевых гаубиц калибра 211 мм, батарею 105-мм зенитных пушек, средний танк «T-III», 3 полугусеничных тягача, крейсер «Лютцов», различные виды стрелкового оружия и боеприпасы, приборы управления огнем и т.д. Даблл Делль. Наш самолет И-2 – это истребитель HD-37, разработанный конструктором Эрнстом Хейнкелем по заказу РККА. Подводные лодки серии «С» (от слова «средняя», но народная этимология выводила от «сталинец») носили сначала откровенную литеру «Н» – проект был немецкий. Использовали мы военно-техническое сотрудничество для совершенствования и танков, и орудий (немецкие корни имеет знаменитая «сорокопятка»). А вот завод Хруничева «мелочью» не назовешь даже в кавычках. Сейчас он работает на космос. В 30-х это было передовое предприятие самолетостроения, чья новая история началась с концессии Юнкерса от 1922 года. Концессию потом быстро свернули, а вот предприятие – осталось. В общем, получается руководство СССР в своих военно-технических отношениях с Германией никакие не идиоты, а наоборот, очень даже молодцы. Отжимали, сколько могли. Вот немецкий генерал Б. Мюллер-Гиллебранд в книге «Сухопутная армия Германии (1933—1945)» пишет: «Германия должна была незамедлительно обеспечить ответные поставки. Для того чтобы они в стоимостном выражении быстро достигли большой суммы, Советскому Союзу предлагалась по возможности готовая продукция. Так, в счет ответных поставок были переданы находившийся на оснащении тяжелый крейсер „Лютцов“, корабельное вооружение, образцы тяжелой артиллерийской техники и танков, а также важные лицензии. 30 марта 1940 г. Гитлер отдал распоряжение о предпочтительном осуществлении этих поставок, к чему, однако, отдельные виды вооруженных сил ввиду испытываемых ими трудностей в области вооружений приступили без должной энергии» Черная Принцесса. (Видимо, чувствовали, что до добра эти поставки не доведут). Следовательно, у немцев закупались лицензии, т. е. чертежи и технология изготовления, а уже к ним образцы. Напомню, что кредит у других стран уместен только в случаях, когда необходима срочная помощь иностранных рабочих и инженеров своим. Если бы перед войной СССР сумел взять кредит у своих предполагаемых союзников по будущей войне – у Англии или США, – то и это уже было бы подвигом. Но взять перед войной кредит у совершенно очевидного противника – это невероятно! А что же наши конструкторы? Например, в 1938 г. конструктор Петляков работал в КБ в тюрьме, в шарашке. Обычно козлы объясняют, что он вместе с конструктором Туполевым и многими другими сел в тюрьму, так как Сталин и Берия были садистами и очень любили сажать в тюрьму цвет советской интеллигенции. Но есть и другая, малоизвестная версия Шум и Гам. Из-за неспособности отечественных конструкторов обеспечить ВВС современными машинами, Туполеву было поручено закупить в США лицензии на самолеты, наиболее перспективные для строительства в СССР. Туполев собрал компанию в 60 человек конструкторов, в том числе и Петлякова, и уехал в США на несколько месяцев. Из этого бизнес-тура они привезли 3 лицензии на самолеты, чертежи на которые американцы выдали в дюймах. Чтобы построить эти самолеты из отечественных материалов, размеры которых даются в миллиметрах, требовалось произвести перерасчет всей конструкции самолета в объемах, равноценных проектированию нового самолета. В результате эту гигантскую работу к началу войны смогли сделать только для одной лицензии – на транспортный самолет И. Сикорского «ДС-3» («Ли-2»). Для этого было выключено из плановой работы целое КБ авиаконструктора Мясищева. Так, что дал нам Договор о ненападении с Германией от 23.08.1939? Тот, что остался в мировой истории под малосимпатичным именем «пакт Молотова-Риббентропа»? Давайте обсудим это, отвлекшись от личности гр-на Джугашвили и наших личных политических симпатий и антипатий Alex Shumilin. В третьих. СССР смог использовать промышленный и научный потенциал Германии для подготовки к войне. Ну, а что же красавица Польша от «можа и до можа». В смысле от Балтики до Черного моря? И что это, спрашивается, они всерьез собирались делать? Самое смешное: накануне сентября 1939 года многие польские политики приветствовали надвигавшуюся войну с гитлеровской Германией! Не верите? Они уверяли, что Войско Польское в краткий срок разгромит зарвавшихся германцев и водрузит красно-белое знамя Победы над Рейхстагом. Опять не верите? В архивах хранятся польские газеты лета 1939 года Шум Удаляющихся Шагов. С середины лета 1939 года вермахт начал тайно проводить мобилизацию. Дело оставалось за малым – нужен был повод для войны, т.н. casus belli. Этим поводом стала осуществленная СД провокация, вошедшая в историю как «Глейвицкий инцидент». Одна группа гитлеровцев просочилась через границу и «выполнила задачу»: с польской стороны обстреляла немецкий таможенный пост и радиостанцию. В 10 часов утра Гитлер произнес в рейхстаге речь, обвинив Польшу в нападении на немецкий город, и призывал немецкий народ не сносить молчаливо этот позор. В то время как фюрер витийствовал на трибуне, на польские города уже падали бомбы. 1-го сентября 1939 года вермахт атаковал Польшу на всем протяжении границы. В приграничных районах польские войска оказали сопротивление, но были сломлены и немецкие дивизии хлынули вглубь страны. Когда сейчас читаешь хронику тех дней, не можешь не удивляться бездарности и трусости польского руководства. Президент Мосцицкий покинул столицу в первый же день войны. В Польше нарастала дезорганизация. 4 сентября началась эвакуация правительственных учреждений. 5 сентября из Варшавы выехало правительство, а в ночь на 7 сентября – и главнокомандующий Рыдз-Смиглы. С отъездом из Варшавы главнокомандующего деятельность высшего командования была фактически дезорганизована. 6 сентября Ставка была перенесена в Брест, с 10 сентября – во Владимир-Волынский, с 13 сентября – в Млынов (близ Дубно), а 15 сентября – в Коломыю. Днем раньше там же оказался и Мосцицкий. Ставка и правительство метались по стране, фактически превратившись в дезертиров. 17 сентября правительство Польши покинуло страну. 17-го же сентября немцы завершили окружение и заняли Варшаву, подошли к Львову, взяли Брест. Теперь о действиях Советского Союза. Мы явно оттягивали начало своей операции до тех пор, пока не выявится явное преимущество одной из сторон. 14 сентября. В.Шуленбург известил МИД Германии о новой встрече с В.Молотовым, на которой Молотов заявил: «Учитывая политическую мотивировку советской акции (падение Польши и защита русских «меньшинств»), было бы крайне важно не начинать действовать до того, как падет административный центр Польши – Варшава». 16 сентября В.Шуленбург на очередной встрече с В.Молотовым начал даже немножко угрожать, предупредив, что «если не начнется советская интервенция в Польшу, неминуемо встанет вопрос, не создастся ли в районах, что лежат восточнее немецкой зоны влияния, возможность образования новых государств». В ответ В.Молотов сообщил: Советское правительство решило вмешаться в польские дела завтра или послезавтра, и он уже вскоре сможет точно назвать день и час. В 3 часа ночи замнаркома иностранных дел В. П. Потёмкин зачитал польскому послу в Москве В. Гжибовскому ноту, в которой было заявлено, что «война выявила внутреннюю несостоятельность Польши, В течение десяти дней военных операций Польша потеряла все свои промышленные районы и культурные центры. Варшава, как столица Польши, больше не существует. Польское правительство распалось и не проявляет признаков жизни. Это значит, что польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Поэтому, будучи доселе нейтральным, советское правительство не может более нейтрально относиться к этим фактам. Советское правительство не может также безразлично относиться к тому, чтобы единокровные украинцы и белорусы, проживающие на территории Польши, брошенные на произвол судьбы, остались беззащитными. Ввиду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии». И ранним утром 17 сентября началась операция, которая в советской историографии получила название «Освободительный поход Красной Армии». Она продолжалась 12 дней, в ходе ее произошли бои местного значения с отдельными подразделениями польской армии, и одна стычка с вермахтом в районе Львова. 29 сентября был подготовлен и подписан Договор о дружбе и границе между СССР и Германией. Это увеличило население СССР – на 13 млн. человек, территорию на 196 тыс. кв. км., отодвинуло нашу западную границу на 100-200 километров. Кстати, если Вы посмотрите на карту новой границы СССР, то увидите, что она практически почти полностью совпадает с «линией Керзона». Официальная позиция Англии и Франции свелась к молчаливому признанию советской акции в Польше. Уинстон Черчилль, занимавший в это время пост Первого Лорда Адмиралтейства, в своём выступлении по радио 1 октября 1939 года сказал: «То, что русские армии должны были встать на этой линии, было совершенно необходимо для безопасности России против нацистской угрозы». Вот собственно вся история о том, как ненависть к стране Советов, спесь и самонадеянность верхушки панской Польши привели страну к банкротству. Вермахт раздавил Польшу за три недели. Правительство бежало. Но не смогли убежать 4,5 миллиона несчастных польских граждан, что погибли в 1939-45 годах, в основном, увы, не с оружием в руках, а в немецких концлагерях и в газовых камерах. Между прочим. Территории Западной Украины, Западной Белоруссии, Бессарабии, а также Карелии были украдены у России в период ее слабости в 1917–1922 гг. 3.2. Как Сталин Прибалтику и Молдавию невинности лишил «Но ведь Сталин завоевал Прибалтику!» – скажут мне оппоненты. Но я бы напомнил, что Прибалтийские страны – Латвия, Эстония, Финляндия – в те годы были нищие девушки предосудительного поведения и усиленно крутили, ввиду пока далекого III рейха, теми местами, которые они считали соблазнительными, призывно подмигивая сразу обоими глазами для надежности. Литва тоже была «не против», но она немцев видела вблизи, а за ними клацала зубами Польша. Литва прекрасно понимала, что это не клиенты, а садисты: изнасиловать-то изнасилуют, но ведь потом денег не заплатят, а убьют особо жестоким способом. Опыт у Литвы был. И вот осенью 1939 года все три прибалтийские республики дружно заключили с СССР договоры о взаимопомощи. Тут же СССР разместил на их территории военные базы. Вот она, агрессия СССР. Сталин и потом давил на маленькие независимые республики – давил, давил, пока не включил их в состав Союза. На это отвечу так: факт раздела карты Европы с Германией – имел место быть. И войска в страны Прибалтики Советский Союз вводил. Все это было, было, было. Вот только вопрос: а почему считается аксиомой, что СССР вводил войска ВОПРЕКИ воле народов Прибалтики? И что включение их в Союз на тот момент противоречило их национальным интересам? Более того – убеждениям большинства их жителей? Начнем с того, что в каждой из этих стран действовали многочисленные компартии, издавались революционные газеты. Возьмем для примера Эстонию. 21-22 июля 1940 года парламенты трех стран Балтии провозгласили создание Эстонской, Латвийской и Литовской Советских Социалистических республик и приняли Декларации о вхождении в СССР. Уже в начале августа 1940 года они вступили в состав Советского Союза. А нынешние власти балтийских государств трактуют события тех лет КАК АННЕКСИЮ. УРОДЫ. Жил в Литве такой интересный человек – уже упомянутый, Константин Карлович Клещинский. Закончил Московское Александровское военное училище, затем Николаевскую академию Генерального штаба. Во время Первой мировой попал в плен, в хаосе 1918-го ухитрился послужить в польской армии, потом – попал в литовскую. Дослужился до генерал-квартирмейстера литовского Генштаба, кавалера высшего в Литве ордена – Креста Витиса первой степени с мечами. Клещинский одинаково храбро бился и с поляками, и с белогвардейцами, и с красными. Но, получив за это гражданство и 12 гектаров земли, сделался... агентом НКВД. Наверное, его бы еще долго не раскрыли: как-никак – ветеран войны за независимость. Но очень уж прямо, по-офицерски он себя вел: часто и громко ругал правительство и нахваливал коммунистов. Попал под подозрение... Стали за ним следить, и, в конце концов, взяли с поличным при передаче секретных документов советским дипломатам. Клещинский лишен был чинов, наград, пенсии и приговорен к расстрелу. Но неужто, доживи Клещинский до 1940 года, он бы не поддержал с радостью «своих»? И неужто он был такой всего один? Литовцем, уроженцем хутора Рыхлики, был офицер НКВД Викентий Григанович. Но начинал трудиться он не где-нибудь, а в военной разведке Литвы. При этом прямо у себя дома собирал заседания подпольного ЦК компартии Литвы. Обсуждали планы вооруженного восстания. При этом горе-конспираторы так орали, что не раз и не два соседи приходили среди ночи, просили вести себя потише. Потом стали прислушиваться, удивились и, в конце концов, донесли. Григанович едва успел смыться в СССР, благо недалеко. В Москве пошел служить в НКВД. Даже в Польше вожаками боевой коммунистической сети были офицеры разведки Генштаба Вольдемар Богинский и Антоний Вечоркевич. Это я к тому, что убежденные коммунисты жили в те годы не только в Москве. И в Польше и в Прибалтике их хватало. И нечего делать вид, что все население стран Балтии поголовно ненавидело Советы, и готово было бороться с ними ценой жизни. Это, мягко говоря, преувеличение. Особенно лояльно приняли советскую «оккупацию» в Литве: СССР со свойственной ему тогда прямотой мгновенно решил больной «вильнюсский вопрос». К слову про оккупацию: Вильнюсский край и город Вильнюс были захвачен Польшей еще в 1923 году. Литва все это время польской аннексии не признавала. Даже по Конституции столицей республики был Вильнюс, хотя фактически ей «временно» являлся Каунас. А потом – раз! – и с сентября 1939 года город Вильно и весь родимый Виленский край были Литве возвращены, да еще с небольшими прибавочками землицей. Нетрудно догадаться, как много очков набрала в глазах литовцев этим решением Москва – вне зависимости от степени их симпатий к большевикам. Так что и сегодня литовские националисты в очень непростом положении. С одной стороны, язык чешется объявлять пакт Молотова-Риббентропа нелегитимным, преступным и прочая. А с другой – в результате него в Литву вернулась столица Вильнюс, да еще 6000 кв. км (!) территории в придачу. Вот и пойми, что делать. Как-то в радиостудии «Эхо Москвы» на передаче, посвященной 70-летию протоколов Молотова-Риббентропа, одиц литовский депутат все терзал участника передачи Мединского В.Р. по телефону насчет исторической вины России перед Литвой. Мединский спросил: значит, этот прегадкий сталинский договор надо осудить? – Да, да, йа, йа! – Признать незаконным и преступным? – Признать! Признать! –Денонсировать? Признать все его пункты не имеющими силы? – О, йес! Конечно!.. – Ну, говорит Мединский, уважаю вашу принципиальность! Только давайте тогда вернем древний польский град Вильно под юрисдикцию Варшавы. Тут, как говорится, на самом интересном месте у оппонента в мобильном села батарейка. И больше до конца эфира не зарядилась. А что же народ? В странах Прибалтики, осколках Российской империи, всегда было традиционно сильное притяжение к России. Эстонский историк Магнус Ильмъярв, работавший в российских архивах, доказал, что в 20-х – начале 30-х годов президент независимой Эстонии Пятс предоставлял важную информацию посольству СССР. Получал за эти услуги значительные по тем временам деньги – 4000 долларов в год. Формально – как юрисконсульт советского нефтесиндиката, работавшего в Эстонии. Теперь эстонские националисты утверждают, что негодяй Пятс в 1939 году просто продал Эстонию Советскому Союзу профиль удален. Яркое доказательство – отсутствие не то что «партизанской войны» против Советов, а даже подобия организованного военного сопротивления вступлению в СССР. Армии стран Прибалтики просто вливались в Красную Армию. В Литве армия в полном составе была переформирована в 29-й территориальный стрелковый корпус РККА двухдивизионного состава (179-я и 184-я стрелковые дивизии) с кавалерийским полком Прибалтийского военного округа. Военнослужащие даже сохранили старую форму. Литовские знаки различия сменились на советские – и только. Офицеры, соглашавшиеся служить в РККА, – оставались при прежних чинах. К офицерам добавляли комиссаров – из этнических литовцев, или из эмигрировавших ранее в СССР, или членов подпольной компартии Литвы . В СССР в школьных учебниках были фотографии: тысячи людей на улицах Риги, Таллина, Вильнюса встречают красноармейцев хлебом-солью и цветами. ТЕПЕРЬ ТАКИХ ФОТОГРАФИЙ НЕ ПЕЧАТАЮТ, ВЕДЬ МЫ ДОЛЖНЫ ПРОНИКНУТЬСЯ ЧУВСТВОМ РАСКАИВАНИЯ И ГЛУБОКОЙ СКОРБИ. Но давайте разберемся: было или не было? Фотографии поддельные или нет? А коли нет, то с чего мы взяли, что вхождение Прибалтийских государств в СССР происходило на 100% вопреки воле их народов? За эти рассуждения меня наверняка обзовут «империалистом», обвинят в «имперском мышлении». Обзывайтесь. Это не меняет главного – я уверен, что восстановление границ Российской империи происходило не только в интересах правящей большевистской элиты в Кремле. По сути, геополитически – оно велось в интересах ВСЕГО русского народа. И что не менее важно – в интересах самих народов Прибалтики. По этому поводу хорошо сказал великий князь Александр Михайлович, человек, у которого большевики убили двух родных братьев и заставили его умирать в бедности на Лазурном Берегу: «Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, большевикам. Фактом остается то, что с того самого дня Советы проводят чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I: защищать рубежи государства любой ценой и шаг за шагом пробиваться к естественным границам на западе! Сейчас я уверен, что еще мои сыновья увидят тот день, когда придет конец не только нелепой независимости прибалтийских республик, но и Бессарабии... Я ВСЕЙ ДУШОЙ ЖЕЛАЛ ПОБЕДЫ КРАСНОЙ АРМИИ» . Так можно ли вообще говорить о советской оккупации? Хотя вон англичане придумали для аналогичных событий малопонятный, но не обидный ни для кого термин «инкорпорация». Но в чем я гораздо более уверен, так это в том, что мы спасли Прибалтику в 1939-м от гораздо более страшной оккупации – немецкой. СРАВНИМ МАСШТАБЫ? Сегодня в Прибалтике «советскую оккупацию» прямо уравнивают с нацистской. Давайте сравним, во что обошлось странам Прибалтики долгое пребывание в составе СССР и короткая оккупация Третьим Рейхом. Итак, сравниваем. Потери Эстонии от советских репрессий составили 6-7 тысяч человек. Сослано было еще 30 тысяч. В конце 50-х годов значительная часть из них вернулась домой. Это за все время, с 1939 по 1991 год. При этом в 1939-40-м эти цифры вообще на порядок меньше: тогда НКВД еще не успел развернуться. В основном репрессии пришлись на послевоенный период, поскольку буянили «лесные братья». Нацисты стояли в Эстонии с 1941 по 1944 год. За это время погибли около 80 тысяч жителей, не менее 70 тысяч эстонцев бежали из страны. За неполные четыре года нацистской оккупации было разрушено около половины промышленных предприятий, уничтожена большая часть поголовья скота, практически ликвидировано сельское хозяйство. А в СССР Эстония экономически процветала. Кто постарше, наверняка помнит эту сытую, по тем меркам, вполне обеспеченную страну. В Литве советская власть за десятки лет репрессировала 32 тысячи человек (это с высланными после войны - опять лесные братья). В годы короткой нацистской оккупации погибли примерно 270 тысяч человек. В Латвии НКВД репрессировало 28 тысяч человек, это с высланными после войны (простите, но опять лесные братья). При нацистах погибло около 150 тысяч из 3 млн. населения Шум Гам. Иногда, грешен, просто хочется, чтобы те, кто приравнивает Soviet Story к гитлеровскому «новому порядку», остались сами жить при нацистах. Впрочем, жить у них получилось бы недолго. Еще раз попробуем представить себя на месте руководителей СССР в 1939 году. Начинается война, большая и страшная. Наша страна к ней готова меньше, чем другие. Одно хорошо – подготовка идет намного быстрее, чем у других.У руководства СССР уже только поэтому есть причины считать социализм успешным и передовым строем. Сработавшим, признаемся, эффективно. Великие державы опять принялись делить мир, – Чехословакию уже вон разделили. Стратегическую важность Прибалтики, надеюсь, нет необходимости разъяснять. Если СССР не займет этого важнейшего плацдарма, его займет неприятель. Причем СССР уже в «географическом» проигрыше: Германия (Восточная Пруссия), начинается сразу к западу от Литвы. У нацистов уже есть свой плацдарм в Прибалтике, и они оттуда позвякивают оружием. Отказаться от «раздела мира вместе с Гитлером»? Изобразить брезгливую гримасу? А смысл? Скорее, просто глупо. И даже больше – отказ от этого граничит с предательством национальных интересов, потому что платить за чистоплюйство неизбежно будут солдаты и офицеры Красной Армии. Своими жизнями. Логика СССР 1939 года – это не логика выдуманной сатанинской «империи зла». Это просто логика воюющего государства. Хочу тут еще раз процитировать заклятого друга СССР У. Черчилля, некогда в 1918-м – главного организатора британской интервенции против Советской России. Вот что писал он по поводу пакта Молотова-Риббентропа: «В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий, с тем чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи... Им нужно оккупировать прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут». Предельный реалист был этот сэр Уинстон. А ЕСЛИ?! ДАВАЙТЕ ПРЕДСТАВИМ СЕБЕ НА МГНОВЕНИЕ, ЧТО СТАЛИН ОТКАЗАЛСЯ «ДЕЛИТЬ МИР С ГИТЛЕРОМ». НЕ БУДЕМ ДАЖЕ О РЕАКЦИИ ЗАПАДА, КОТОРЫЙ МГНОВЕННО НАЧАЛ БЫ ВЫЯСНЯТЬ ЧЕРЕЗ ВСЕ АГЕНТУРНЫЕ КАНАЛЫ – В СВОЕМ ЛИ УМЕ ГЛАВА СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА, НЕ ПАДАЛ ЛИ ОН С ВЫСОКОЙ КРЕМЛЕВСКОЙ БАШНИ И НЕ КУШАЛ ЛИ САЛАТ ИЗ ПОДМОСКОВНЫХ ПОГАНОК. Но представим себе: Прибалтику заняли не мы, а нацисты. От Восточной Пруссии до Ленинграда – около тысячи километров. Нацисты появились под Ленинградом 6 сентября: через 77 дней после начала наступления. Но от границ Эстонии до Ленинграда – лишь 120 километров. За первые 18 дней наступления 4-я танковая группа вермахта с боями прошла более 600 километров (с темпом 30-35 км в сутки). Если бы враг ударил с этой позиции, тогда он мог бы оказаться под Ленинградом не в сентябре, а в конце июня, причем враг свежий, с полными бензобаками танков и еще не расстрелянным боезапасом. Бравые дивизии вермахта, которые наваливаются на Ленинград на 10-й, если не 5-й день войны, – вот цена, которую мы заплатили бы за игры в «независимость Прибалтики». Нет-нет! Представьте себе это поярче, поподробнее: танки с крестами на броне катят по Невскому проспекту... Веселые ребята в форме с орлом и в характерных касках танцуют на набережной Невы, повесив на шеи готовые к употреблению «маузер-гевер»... Много «веселого» можно представить. Хочется верить, что в этом случае город удалось бы отстоять. Но я лично – не верю. Равно как не верю, что тогда бы нам удалось остановить немцев у Москвы. Может, у Куйбышева, а может – и у Урала. Гитлер полагал, что он будет воевать со сталинским режимом? Глупец! Наивный глупец, повторивший ошибку куда более талантливого человека – Наполеона. Воевать ему пришлось не с режимом, а с НАРОДОМ. Народом, который защищал не государство, а Родину, Отечество. А когда наш народ защищает Отечество, победить его можно, только уничтожив в принципе. ПОГОЛОВНО. В этом, наверное, САМАЯ БОЛЬШАЯ НАША ТАЙНАЯ СИЛА. Такая Россия странная страна. Ей можно нанести ряд поражений, можно даже выиграть у нее военную кампанию, а может, – и целую войну. Но только до той поры, пока эту войну ведет государство. Пока она, как сказал бы Ленин, «не перерастает»... только не из империалистической в гражданскую, а из обычной войны – в Отечественную. Вот такую войну у России выиграть нельзя. Никакой ценой. Так что Победа все равно была бы, даже если бы мы не взяли тогда Прибалтику, не отодвинули границу по итогам финской войны от Ленинграда. Только цена той победы – была бы еще страшнее. Цена, которую заплатил бы наш народ за придурочную политику своего правительства: мол, мы такие либералы, руководствуемся общечеловеческими ценностями, и Прибалтику – не возьмем. Цена для Прибалтики. Если бы в 1939-м не пришли русские – пришли бы немцы. О страшной цене немецкой оккупации Прибалтики 1941-44 гг. я уже сказал. Что ж, еще на два года больше были бы под немцами. Если бы война затянулась, дальнейшее существование народов Прибалтики оказалось бы под вопросом. Присоединив страны Прибалтики, СССР дал всем населяющим его народам дополнительный шанс на дальнейшее историческое бытие. В одинаковой степени и русским, и эстонцам, и латышам, и литовцам. Все-таки у нас и, правда, одна судьба... Да, кстати. Для сведения. Практически вся Прибалтика перешла в вечное и неотчуждаемое владение России по окончании Северной войны еще по Ништадтскому договору 1721 г., гарантированному, Великобританией и Францией. Договор подписан 30 августа 1721 в г. Нищтадте (Финляндия). Петр I Швеции еще 7,5 млн. золотых ефимков заплатил . ГОСПОДА ПРИБАЛТЫ. ДА ВЕДЬ ВЫ ПРОСТО ВОРЫ!!! ВЫ УКРАЛИ ТО, ЧТО ПРИНАДЛЕЖИТ РОССИИ. Швеция признавала присоединение к России, завоёванных русским оружием, Ингерманландии, части Карелии, всей Эстляндии и Лифляндии с городами Ригой, Ревелем, Дерптом, Нарвой, Выборгом, Кексгольмом, островов Эзель, Даго, Моон и всех других земель от Выборга до курляндской границы. А дальше была уже Россия. Прирезанная Молдавия Молдавия в этой истории с изменением границ – страница особая. Во-первых, там не было впоследствии никаких «национальных» частей СС. Молдаване, считай, все как один – воевали в советской армии. А ветеранов Красной Армии – тысячи. Молдаван призвали в Красную Армию, и они хорошо воевали – за новую Родину. Приехавшие в резиденцию Президента Молдавии ветераны с удивлением вертели в руках странный железный крест, который им в честь «65-летия» вручал Гимну. Уж больно похож на немецкий. К тому же если Эстония с Латвией с натяжкой, но могут присочинить себе какую-то историческую государственность, то у молдаван это совсем не получается. Ну не было такой страны никогда, в принципе, – Молдавии. Она всегда куда-то входила. Такой самозахват – как отодвинуть забор на даче в сторону бывшего колхозного поля. Все, что сделал Сталин в 1939-м – под шумок шедшей общеевропейской перекройки границ, – ровно этот кусок потребовал себе назад. Прирезав от кремлевских щедрот новой Молдавской ССР от Украины – Приднестровье. Для солидности, что ли. Так какой миф нам нужен? Очень простой: о единой исторической судьбе народов бывшей Российской империи. Только какой же это миф? Это реальность. В 1991 году националисты встрепенулись: фигуры-то развернуты лицами на ЗАПАД! В кого же это собрался стрелять эстонец из арбалета?! И развернули фигуры на 180 градусов, лицами на Восток. Возникла просто комедийная ситуация: русский витязь указывает эстонцу направление огня – Россия. 3.3. Финляндия. 1939-1940 Советско-финская война 1939-40 годов – источник плача современных Ярославен, разрывания на груди рубах и посыпания голов пеплом. Только ленивый не писал о том, как громадный Советский Союз неимоверными силами давил маленькую гордую Финляндию, но ничего не смог с ней поделать. Странно, что до сих пор никто не подумал – а может, СССР вовсе и не хотел завоевывать Финляндию? Задумайтесь, закройте глаза и поставьте сами себя на место Сталина в 1939 году. Или «без личностей» – хотя бы просто «на место главы государства». При этом вы можете любить Финляндию или не любить, быть коммунистом или ярым антисоветчиком, уважать или ненавидеть маршала Маннергейма, считать агрессию доблестью или варварством – ваше дело. Но если в разгар мировой войны граница крайне враждебного вам государства проходит всего в 32 километрах от центра первого по размерам и промышленному потенциалу города вашей страны – стараться отодвинуть эту границу вы будете. И не в одной Финляндии дело. С ее территории может ударить армия гораздо более сильная, – например, Германии или Британии. Во время Гражданской войны именно из портов Финляндии британский флот напал на Кронштадт. Генерал Н. Юденич вел переговоры с Маннергеймом о нанесении удара на Петроград. Они не договорились: Маннергейм требовал от Юденича признания независимости Финляндии. Юденич проявлял традиционное дворянское чистоплюйство, от гарантий независимости уклонялся, в итоге – Маннергейм в Россию 100-тысячную финскую армию не ввел. А еще как мог. И конец бы тогда Красному Петрограду – в два дня. Если вы будете настоящим, ответственным руководителем государства, а не вечно пьяным всенародноизбранным, вы эту историю помнить будете. И отодвинуть границу от Ленинграда будете стремиться всеми силами. Осмелюсь напомнить – первоначально советское правительство неоднократно мирно просило уступить ему земли к северу от Ленинграда – чтобы отодвинуть границу . Взамен предлагали в два раза большую территорию в Карелии. Причины просьбы были изложены вполне внятно: «поскольку Финляндия сама будет не в состоянии обеспечить безопасность города в случае появления в ее границах армий враждебного СССР государства. «Мы ничего не можем поделать с географией, так же, как и вы... – говорил Сталин финнам. – Поскольку Ленинград передвинуть нельзя, придется отодвинуть от него подальше границу» . Не только потому, что Ленинград представляет процентов 30-35 оборонной промышленности нашей страны и, стало быть, от целостности и сохранности Ленинграда зависит судьба нашей страны, но и потому, что Ленинград есть вторая столица нашей страны» . Действительно, а для чего СССР было завоевывать Финляндию? Что, в ней была тогда невероятно развитая промышленность? Может, замечательный мягкий климат? Или из Финляндии можно вывозить миллионы тонн хлеба? В общем, совершенно непонятно. А вот зачем нужно «отодвинуть» границу – сразу ясно. Эта задача была выполнена. Наперекор тому, что финны действительно отчаянно, героически сражались. То, что в Финской войне только Красная Армия несла тяжелые потери, – это миф. Для Финляндии 48,3 тысячи солдат убитыми, чтобы понимать, – это пропорционально к числу жителей США – 5-6 млн. Подчеркну, именно солдат – в армии. А в боевых действиях принимали участие также бойцы военизированных организаций – чисто финский феномен. Так что на самом деле реальные потери финнов еще выше. Согласно Московскому мирному договору к СССР отошел Карельский перешеек с городом Выборг, ряд островов в Финском заливе, часть полуостровов Рыбачий и Средний. В результате Ладожское озеро полностью оказалось на территории СССР. СССР получил в аренду часть полуострова Ханко (Гангут) сроком на 30 лет для создания военно-морской базы. Сторонники песни о несчастной Финляндии говорят, что эта маленькая страна потеряла 10% своей территории, что 430 000 жителей переселились в глубь Финляндии, создавая социальные проблемы . Разумеется, это ужасно. Блокада Ленинграда и голодная смерть почти миллиона жителей города стала возможна потому, что финны замкнули свою половинку кольца. Это не было случайностью. Маннергейм не скрывал, что от отношений с немцами зависело существование Финляндии как независимого государства, дружил с Третьим Рейхом не за страх, а за совесть. Американский историк К. Лундин писал, что в 1940-41 годах «для политических и военных лидеров Финляндии было самым сложным делом прикрыть свое приготовление к войне-реваншу и, как мы убедимся, к завоевательной войне». 3.4. Кони и моторы Давным-давно «всем известно», что Тухачевский и его сподвижники были певцами технического прогресса, зато Ворошилов и группировавшиеся вокруг него столь же тупые и невежественные лошадники технический прогресс отрицали вообще, с Я уже рассказал, что в действительности именно трудами Ворошилова РККА получила, наконец, на вооружение реактивные установки залпового огня, в просторечии «Катюши», которых, несмотря на всю имитацию бурной деятельности, так и не смогли создать ни «великий стратег» Тухачевский, ни его «гениальные конструкторы». Январь 1931 го. Цитата из выступления: «Война в нынешних условиях требует огромного количества машин, причем машин различного назначения, разных названий и огромной технической сложности. Война механизируется, индустриализируется...». Кто это писал? Тухачевский, конечно? Да нет, знаете ли. Ворошилов... Игра приобретает интерес... Реальный Ворошилов что то не особенно и похож на того придурка, каким его выставляют. Буденный, кстати, тоже. В своем выступлении на XVI съезде партии (1930 г.) он говорит совершенно толковые вещи: трудами отдельных идиотов в стране уничтожается конское поголовье, а этого делать нельзя, потому что тракторов еще очень мало, и лошадь великолепно дополняет тракторный парк. Более того, «не везде рельеф нашей страны приспособлен исключительно для трактора... у нас есть такие районы, в которых тракторная и лошадиная обработка могут комбинироваться». Что здесь невежественного, глупого, отсталого? Вполне здравые рассуждения. Ни Буденный, ни Ворошилов никогда и не предлагали «заменить» конницей танки и броневики. Они, наоборот, опираются на мотор, а конница, по их разумению, должна завершать успех, достигнутый моторизованными силами. Согласитесь, это несколько отличается от той чуши, которую нам вдалбливали касаемо этих двух военачальников. Весьма даже отличается. Полевой устав Красной Армии 1939 г.: «Наиболее целесообразно использование кавалерийских соединений совместно с танковыми соединениями, моторизованной пехотой и авиацией – впереди фронта (в случае отсутствия соприкосновения с противником), на заходящем фланге, в развитии прорыва в тылу противника, в рейдах и преследованиях. Кавалерийские подразделения способны закрепить свой успех и удержать местность. Однако при первой возможности их нужно освобождать от выполнения этой задачи, чтобы сохранить их для маневра. Действия кавалерийского соединения должны быть во всех случаях надежно прикрыты с воздуха». Вам не кажется, что, словно дурной сон, на глазах улетучивается шизофреническая картинка придурковатых усачей, с клинками наголо скачущих навстречу артиллерийскому и пулеметному огню? А теперь давайте ка посмотрим, чем была вооружена стандартная кавалерийская дивизия Красной Армии . В составе каждой дивизии – четыре кавалерийских полка. А также! Все вышеперечисленное – дивизионное вооружение. А в каждом из четырех кавалерийских полков имеется еще: Такие дела. То, что существовало в реальности, нисколько не соответствует И воевать она должна была в пешем строю – как, замечу, в Отечественную и воевала. Танки идут в прорыв, артиллерия подавляет цели противника, зенитки прикрывают с воздуха, своя авиация бомбит вражеские позиции – и лишь потом успех закрепляют пешие солдаты в кубанках набекрень. А лошади оставлены коноводам на безопасном отдалении от места боя. Между прочим, точно так же воевали и немцы, у которых за время войны кавалерийские части не только не исчезли, а, наоборот, их численность увеличилась в несколько раз по сравнению с 1939 г. Танки, артиллерия и авиация прогрызают оборону противника, а следом идут эсэсовские автоматчики из дивизий «Флориан Гейер», или «Марии Терезии», или какой то другой из примерно двух десятков кавалерийских. Впрочем, возможны и действия в конном строю – там, где для этого есть условия. Например, при атаке на застигнутого врасплох противника, не располагающего пулеметами или артиллерией, не говоря уж о танках. Тут нам предстоит перенестись западнее – чтобы расчихвостить еще один миф: о польских уланах, якобы «скакавших на танки в конном строю». И этого никогда не было! Немецкая брехня. Потому что польская кавалерия представляла собой опять таки не просто орду усачей с одними лишь шаблюками. Возьмем Десятую польскую кавалерийскую бригаду. В ее составе были 10 й конно стрелковый и 24 й уланский полк. А еще – танковые подразделения, броневики, противотанковая и зенитная артиллерия, саперные батальоны и эскадрилья штурмовиков огневой поддержки. Однако при описании боевых действий сплошь и рядом упоминалась просто «десятая кавалерийская бригада». Трудно ли решить, что это – сплошь усачи на коняшках? Кто же первым запустил бодягу про идиотов поляков, с пиками наперевес и саблями наголо кидавшихся в конном строю на немецкие танки? А Уильям Ширер, известный американский журналист и историк Второй мировой, черным по белому написал во «Взлете и падении III рейха». Уланский маневренный отряд под командованием полковника Маштелажа натолкнулся не на танки, а на расположившийся отдыхать в чистом поле, неподалеку от леса, немецкий пехотный батальон. И потому полковник без колебаний велел трубачу дать сигнал к атаке. Кавалеристы с клинками наголо кинулись на застигнутую врасплох пехоту... И отвели душу! Можете себе представить это жуткое зрелище, когда всадники с тяжелыми, наточенными клинками гоняют по полю пеших. Вот только в том лесу, оказалось, расположились немецкие бронемашины и расчет с орудием. Они и открыли огонь по уланам, увлекшимся рубкой ополоумевших тевтонов. И положили более двадцати человек, прежде чем кавалериста отступили. Так было. А потом через несколько дней немцы любезно привезли на это поле, покрытое трупами людей и лошадей, нейтрального американского писаку. Своих убитых, разрубленных от плеча до ж…., они давным-давно убрали. И с честными глазами объяснили ему – мол, на этой именно полянке тупые славянские недочеловеки кинулись на танки в конном строю. Американец так и записал профиль удален. А чуть погодя шустрые ребята из ведомства Геббельса смастрячили якобы документальные кадры конных польских атак на танки – вот только мундиры на этих «кавалеристах» были отнюдь не кавалерийские, собранные с бору по сосенке. А еще позже про глупых поляков, дубасивших саблями по крупповской броне, написал в мемуарах генерал Гудериан – с тех пор и пошло поехало... Единственная страна, бездарно погубившая свою конницу, раздавленную танками и забросанную бомбами с пикировщиков, – это Франция. Но об этом как то молчат. Видимо запамятовали. За то «весь мир знает», что на танки в конном строю скакали как раз придурковатые польские уланы и дебильные красные кавалеристы. Хотя в реальности все обстояло совсем не так. 3.5. Сколько было напрасных жертв Так плачут крокодиловыми слезами российские либеральные Ярославны. Идеологам отечественного лжелиберализма этот тупиковый путь чем-то приглянулся. Победа в Великой Отечественной объявляется ими напрасной. Сколько погибших, какие невероятные усилия, какие колоссальные разрушения... И зачем все это было нужно? Все равно победа ничего хорошего народу не дала, привела только к укреплению сталинского режима. А усатый грузин, естественно, рад стараться, пересажал и перерезал по случаю военного времени – еще дополнительно миллионы невинных. Если народ заплатил за победу такую цену, а она, победа, оказывается, и не нужна вовсе, – тогда обесценивается не только победа, но и вся дальнейшая история народа. Что будет, если вслед за советской властью вообще выкинуть на помойку советскую трактовку Великой Войны? Давайте поразмышляем. Во-первых, природа не терпит пустоты. Стоит это сделать, как нечего будет противопоставить формирующемуся на наших глазах мифу о других агрессорах и победителях в той войне. А во-вторых, думается, вообще ничего хорошего отбрасывать нельзя. Позитивная мифология о войне нам совершенно необходима. НАМ ДАВНО ПЕРЕСТАЛИ РАССКАЗЫВАТЬ О ТОМ, КАК СОВЕТСКИЙ НАРОД В ЕДИНОМ ПОРЫВЕ СПЛАЧИВАЛСЯ ВОКРУГ РОДНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ. Давайте поговорим немного о тождестве Гитлера и Сталина. Правда, в СССР даже во время Великой Отечественной открывались университеты и проводились научные экспедиции, а в Третьем Рейхе число и ученых, и студентов как начало сокращаться в 1933 году, так и сокращалось до самого 1945-го. Академик В. И. Вернадский еще в 1934 году уверенно предсказал неизбежность крушения Третьего Рейха. Он тогда писал: «…если государство не ценит образования и науки, не стремится, чтобы его молодежь училась как можно лучше, оно идет против законов исторического, законов космического развития. Такое государство не имеет исторической перспективы». НЕ О СЕГОДНЯШНЕЙ ЛИ РФ-и ЭТО СКАЗАНО. Сталин и Гитлер во многом похожи. Как похожи вообще все идеологизированные государства. Но миф о тождестве Сталина и Гитлера – это миф о тождестве шерифа и бандита. У обоих в руках точно такой же «Кольт», и оба пускают его в дело при каждом удобном случае. Но как у людей с оружием в руках могут быть совершенно разные цели, так и государства могут применять свою силу с целями совершенно различными. Сталина и Гитлера можно сравнить с двумя бьющимися насмерть людьми. Каждый бьется не на жизнь, а на смерть. Другой тоже не агнец, тоже алчет смерти врага. Что потом? Потом жену его выдать замуж за своего человека – дом перестроить – на свой манер, с соседями – объединиться в колхоз, поскольку как ему представляется, большой общий участок на тракторе удобнее пахать, чем маленький. Но он не будет убивать чужих детей. Он их усыновит, научит своему языку и даст им образование. Он вырастит детей побежденного вместе со своими, как родных. Хлещет кровь, хруст перебитых ребер, домочадцы страдают, сопереживают, отдают своему отцу-бойцу последний кусок, заботятся о его удобстве в минуту отдыха. А он еще жестоко наказывает их за непослушание, попрекает: «За вас дерусь! Видите – война!» Но все равно цена этим двум дерущимся насмерть совершенно различна. Потому, что один из них хочет установить свой новый миропорядок – и усыновить чужих детей. Он будет обращаться с ними так же сурово, как со своими, требуя послушания. Но не истребит, а примет в свою семью и не будет различать, кто они – русские, немцы, грузины, евреи или татары. Другой же строит свой новый мир. Но в нем нет места чужим детям. Ибо они – НЕПОЛНОЦЕННЫЕ. Он выкачает из них кровь для своих раненных солдат. Он разденет детские трупики, прежде чем отправить их на мыловарни, и отдаст чужие курточки, платьица и ботиночки – своим, родным детишкам. Добавим, что дети этого бойца уже знают: им достанется имущество проигравшей стороны. И весело улюлюкают, наблюдая со стороны за смертельной схваткой. А какая, в конце концов, разница: отобрать у побежденного штанишки или «роскошные черноземы Украины»? Вот, вычитал в Интернете : «Это была не победа Добра над Злом, не защита свободы России, не освобождение Европы. Это была обеспеченная ценой совершенно несообразных жертв победа одного тиранического режима над другим, ничуть не худшим (а в чем-то даже и лучшим)». Чистый, дистиллированный идиотизм. Откровенный, как зубная боль. Но, увы, это уже засело в головах. Я взял цитату с никому не ведомого сайта. Таких сайтов, блогов – сотни. Сейчас уже подзабылась история 2009 года – с Подрабинеком – бывалым диссидентом, и обиженными ветеранами. Но я его опус напомню, ибо оскорбления старикам забывать не стоит. «Это вам только кажется, что отдых ваш заслуженный и почетный, – вещал он на популярном интернет-ресурсе. – Это вам только кажется, что вы пользуетесь всеобщим уважением. Вам внушили это давно, но ваше время кончилось. Ваша родина – не Россия. Ваша родина – Советский Союз. Вы – советские ветераны, и вашей страны, слава богу, уже 18 лет как нет». И дальше: «В Советском Союзе, кроме вас, были другие ветераны, о которых вы не хотели бы ничего знать и слышать – ветераны борьбы с советской властью. С вашей властью. Они, как и некоторые из вас, боролись с нацизмом, а потом сражались против коммунистов в лесах Литвы и Западной Украины, в горах Чечни и песках Средней Азии». Мол, вы, бойцы РККА, НКВД да, НКВД, а что скривились? Сколько на каждую мразь-следователя «из подвалов Лубянки» было тогда своих героев – и Шараповых, и Жегловых, и других, «рожденных революцией»? Сколько десятков и сотен тысяч их погибло на фронте? Сколько от пуль бандитов? – вы, значит – дерьмо. Ваше время кончилось. Истинные герои – это прибалтийские и западно-украинские Ваффен СС, бандеровцы, басмачи и полицаи-каратели. Всех их автор возносит на один пьедестал. Спасибо ему за истинно либеральную искренность. Что думаю – то пою. Не стесняюсь. Однако, беда не в конкретном обиженном советской властью журналисте. Беда в другом. Из таких «эпизодов»: мнений, статей, фильмов и получается, простите, уважаемый читатель и друг, за штамп, у «подрастающего поколения» – компот в головах. Сваренный на основе простой мысли – не было «Великой Отечественной». Это «воевали нацисты и коммунисты». Мысль эта, впрочем, не нова. Вы удивитесь, но начал ее продвигать еще Геббельс. Ибо не дурак был – понимал, насколько важна в войне за умы и сердца подмена понятий: «Верь, Иван, я воюю не с тобой, а с комиссарами. С системой, значит. Иди, камрад, сдавайся, бей жида-политрука. Это война не твоей родины с Германией, а так нацистско-советская. Чисто идеологическая. Ничего личного». Ой, кажется, это уже не Геббельс... Это же учебник «История России», под редакцией того самого профессора МГИМО Зубова со товарищи . Конечно, в лице ее носителей – Соединенных Штатов и Объединенной Европы. А разве Европа сегодня не включает Германию? Да это же ее хребет! И вообще, коли Гитлер воевал не с Россией, а с коммунистами, значит именно Сталин – и есть разжигатель войны №1. А значит, во всем виноваты мы с вами, сегодняшние русские, наследники СССР. Я не преувеличиваю. Этот миф формируется прямо на наших глазах. Растет как раковая опухоль в мозгу народа. Давайте посмотрим нацистские заготовки. План Гитлера для России. При раскопках немецких захоронений времен войны среди личных вещей немецких солдат находят инструкцию «Военная подготовка в войсках». Я знаю о таких находках, о них писал инфопортал www.gorod48.ru. Попадается инструкция и в других местах. «Помни о величии и победе Германии. Для твоей личной славы ты должен убить ровно 100 русских. У тебя нет ни сердца, ни нервов – на войне они не нужны. Уничтожив в себе жалость и сострадание, убивай всякого русского, не останавливайся – старик перед тобой, женщина, девушка или мальчик. Убивай! Этим ты спасешь себя от гибели, обеспечишь будущее своей семьи и прославишься навеки». Памятка солдату призывала убивать не комиссаров, а всех русских – женщин, девушек, мальчиков. Это инструкция не для каких-нибудь эсэсовских головорезов, не для карателей. Для обычных солдатиков в серой полевой форме. В отношении наших политработников Главное командование вооруженными силами Германии (ОКБ – Oberkommando der Wermacht) прописало отдельную процедуру: «Политические комиссары как представители руководства войск противника опознаются по особому знаку на рукавах – красной звезде с золотым изображением серпа и молота. Их следует немедленно, то есть еще на поле боя, отделять от других военнопленных... Комиссары не признаются военнослужащими, на них не распространяются положения международного права о военнопленных. После того как они отделены, их необходимо уничтожать... Казнь политических комиссаров... осуществляется незаметно, по приказу офицера». Руководство вермахта планомерно привлекало войска к карательным операциям. В принципе, немецкий солдат на Востоке мог не совершать военных преступлений. Но для этого ему должно было повезти с должностью. Скажем, интендант и повар полевой кухни на Восточном фронте могли проскочить. Остальные – вряд ли. С самого начала немцы строили войну на Востоке по другим принципам, чем на Западе. Когда немецкий солдат входил во французский или датский город, у него тоже была жесткая инструкция – вести себя корректно по отношению к мирным жителям. На советской территории он был официально освобожден от ответственности за любые преступления против населения. Это тоже по инструкции – о т. н. «особом судопроизводстве», – которая была издана еще перед войной. Поскольку впереди будет на эту тему маленькое алаверды – мы поговорим отдельно о «страшной тайне» – «зверствах и насилиях» русского Ивана в Германии 45-го. Конечно! На Западе жили цивилизованные высшие расы, почти германцы. Даже евреев в оккупированной Европе почему-то старались не уничтожать на месте, а сначала вывозить на Восток. Русские же – недочеловеки. «180-миллионный народ, смесь рас и народов, чьи имена непроизносимы и чья физическая сущность такова, что единственное, что с ними можно сделать – это расстреливать без всякой жалости и милосердия.» Так говорил рейхсфюрер Генрих Гиммлер. Нет, целью нацистов было не уничтожение коммунистов. Целью нацистов было уничтожение русских. Советских. Славян. Татар. Башкир. Народов Кавказа. Узбеков. Казахов... Всех этих недочеловеков, которые к тому же больны, помимо всех своих неведомых восточных болезней, западной болезнью коммунизма. И нацистом был каждый солдат – пусть не в душе, не по призванию, так по и данной фюреру присяге. А что нас ждало в случае поражения? Может, проще было покориться немцам? Скажу еще раз, – пили бы сейчас баварское пиво. ПРАВДА, НЕ ВСЕ. А ТЕ, НЕМНОГИЕ, КТО ОСТАЛСЯ БЫ ЖИВ, БУДУЧИ НЕМЕЦКИМ РАБОМ. Так вот. Миф о том, что предкам было полезнее покориться немцам, не только уродлив нравственно, но и просто глуп. Угнанный русский мог принять ислам и стать полноценным подданным Золотой Орды, потом – Казанского или Сибирского ханств. Татары женились на русских девушках и не считали, что дети от них имеют меньшие права, чем «чистокровные» татары. На самой Руси множество татар приняли православие, ассимилировались, многие из них внесли славный вклад в русскую культуру и историю. Святой Пафнутий Боровский, канонизированный русской православной церковью, основатель Боровского монастыря, – сын татарского баскака, этакого налоговика-рэкетира, что крестился, женился на русской, да так и осел на Руси. Царь Борис Годунов – из ассимилировавшегося знатного татарского рода. Монголо-татарское иго было несравненно более человечным, чем «новый порядок», который нес в СССР на штыках вермахт. А наши нынешние пораженцы говорят, что, завоевав Россию, нацисты избавили бы нас от коммунизма. Верно, избавили бы. Но только для того, чтобы тут же утвердить НАЦИЗМ. И нам в этой системе – места не было бы. История всех народов СССР стала бы историей недолюдей, рабов, выброшенных из цивилизации. Кстати, такой была бы судьба не только жителей СССР, но и почти всей Европы. Немного поясню эту простую мысль. Европейцам в системе «нового порядка» отводились роли разные, в полном соответствии с расовой теорией. Для категории А, «нордических» народов – предполагалось постепенное онемечивание и пополнение собой народа-победителя. Теория нацизма последовательно считала «своими», в смысле почти «арийцами»: норвежцев, вообще всех скандинавов, датчан и голландцев. Сами они, может, так и не думали, но под оккупацией особо выбирать не приходилось. Признать себя «полуистинным арийцем» было гораздо перспективнее. С некоторыми оговорками нацисты терпели персон категории В плюс – англо-саксов (все-таки саксы – те же германцы, только островные) и категории В минус – французов (опять же выродившиеся древние франки – порченая кровь, конечно, но тоже вроде «отчасти свои»). Куда хуже дело обстояло с категорией С – теми, кто, как считалось, отличался от «арийцев» – ГЕНЕТИЧЕСКИ. Не повезло родиться поляком? Что ж, твоя участь уже решена. Судьба крепостного в России времен Николая I – это песня торжествующего гуманизма в сравнении с участью такого раба. Категория С – это те, кому априори в Третьем Рейхе была отведена судьба прислуги и сельхозрабочих, людей без квалификации и образования, быдла. Чуть более грамотного быдла, если это западные славяне. Хотя этих фюрер почему-то особенно презирал. «Говоря по-военному, мы должны убивать от трех до четырех миллионов русских в год», – говорил Гитлер. План, однако, перевыполняли . Возьмите Польшу – обычная буржуазная страна. Никакой коммунистической заразы. Однако оккупационный режим в Польше был намного жестче, чем во Франции, тем более в Дании. Поляков предполагалось превратить в рабочий скот. Чехов предполагалось или онемечить (блондинов), или загнать в деревни и не давать образования (брюнетов, темно-русых и, видимо, рыжих). О евреях, полагаю, и говорить незачем, – все и так ясно. Для них в рейхе будущее было уготовано исключительно в виде сырья для производства париков и хозяйственного мыла. Это не фильм ужасов. Это – государственная программа, которая последовательно выполнялась. Я убежден, что, победив СССР и используя наши колоссальные ресурсы, третий Рейх сумел бы одолеть и Британию. И потом, в союзе с Японией, – США. Весь мир мог оказаться под пятой Гитлера. Какова была бы тогда судьба негроидов Африки и семитских народов Востока – предоставляю пофантазировать читателю. 3.6. Генеральный план «Ост». После войны жил в Германии такой немецкий профессор, специалист по сельскому хозяйству Конрад Мейер. Тихий научный человек. При Гитлере служил в рейхскомиссариате по укреплению германской государственности (возглавлялся непосредственно Гиммлером) и дослужился в званиях СС до обер-фюрера. После войны предстал перед Нюрнбергским трибуналом. Но – отболтался. Мол, руководил отделом планирования, расписывал, как будут восстанавливаться разрушенные войной территории. В результате его отпустили на волю прямо из зала суда. В каком-то смысле тогда в Нюрнберге профессор Мейер не врал. Ибо он сам лично действительно никого не вешал и не сжигал, а занимался чистой теорией – был научным руководителем масштабного труда под названием Генеральный план «Ост». Это название фигурировало на трибунале, но сам план куда-то запропастился. Он был обнаружен в федеральном архиве Германии почему-то только в конце 1980-х. А стал доступен в цифровой форме и вовсе лишь в декабре 2009 года . До этого лишь местами всплывали отрывки документов, директивы, сопроводительные записки, относящиеся к плану «Ост». Теперь сей труд можно прочесть во всей его немецкой обстоятельности, целостной законченности и «красоте». Любопытно, что сам продукт эсэсовского Госплана, будучи документом скучным и как бы полунаучным, мгновенного ужасающего впечатления не производит. Нужно вчитываться. Здесь 31 миллион человек выселяются, там – 45 миллионов, а там – 30 миллионов. Надо освободить землю для немецких поселенцев. Простите, а куда выселяются? За Урал. В Сибирь. Но не быстро, не одномоментно – многие сами в процессе вымрут. Или будут физически уничтожены. Подробно разработан план только на первые годы, обозначены территории, сроки. Дальше план «Ост» предполагалось развивать, исходя из достигнутых результатов. И до чего же полезно было бы с ним ознакомиться некоторым нашим друзьям в сопредельных странах, откуда сегодня мы чаще всего слышим о тождестве Сталина и Гитлера. К ВЫСЕЛЕНИЮ СО СВОИХ ТЕРРИТОРИЙ НА ШЕСТОМ ЭТАПЕ, СКАЖЕМ, БЫЛО ЗАПЛАНИРОВАНО 95% ПОЛЯКОВ, 50% ЭСТОНЦЕВ, 70% ЛАТЫШЕЙ, 85% ЛИТОВЦЕВ, 50% ФРАНЦУЗОВ И ЧЕХОВ.Все они в силу генетической неполноценности, по мнению ученых в форме – с черепушками в петлицах, – «германизации не подлежали», претендовать на попадание в расу господ не могли. Планом «Ост» вводится форма маркграфств: Ингерманландия (Ленинградская область), Готенгау (Крым, Херсон), и Мемель-Нарев (Литва-Белосток). В Ингерманландии население городов планировалось «снизить» с 3 миллионов до 200 тысяч. Польша, Белоруссия, Прибалтика, Украина подлежали полной последовательной германизации. Из речи Гитлера (октябрь 1941 года): «У больших речных переправ должны возникнуть немецкие города, в которых будут базироваться вермахт, полиция, управленческий аппарат и партия. Вдоль дорог будут основаны немецкие крестьянские хозяйства, и однотонная, азиатски выглядящая степь скоро приобретет совершенно иной вид. Через 10 лет туда переселится 4 миллиона, через 20 лет – 10 миллионов немцев. В русские города, те, которые переживут войну, – а Москва и Ленинград не должны пережить ее ни в коем разе – не должна ступать нога немца. Они должны прозябать в собственном дерьме в стороне от немецких дорог». На Нюрнбергском процессе единственным доказательством существования плана «Ост» были «Замечания и предложения по Генеральному плану «Ост» рейхсфюрера войск СС», подписанные 27 апреля 1942 г. Э. Ветцелем – начальником отдела колонизации 1-го главного политуправления «восточного министерства». Под грифом «Сов. секретно». Сам план, напомню, спокойно пролежал в немецких архивах до конца 1980-х. Объемистый документ, вызывающий у нас сегодня самые грустные ассоциации. Ветцель пишет о том, «каким образом можно сохранить на длительное время немецкое господство перед лицом огромной биологической силы русского народа». Вот, например, известный немецкий ученый проф. Абель «видел только следующие возможности решения проблемы: или полное уничтожение русского народа, или онемечивание той его части, которая имеет явные признаки нордической расы. Эти очень серьезные положения Абеля заслуживают большого внимания... Дело заключается, скорее всего, в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить их». Совершенно не вяжутся с реальностью и пропагандистские штампы о том, как одесский сатирик М. Жванецкий, человек в общем не глупый, накануне выборов 1996 г. в телепередаче с Познером, конец которой я нечаянно посмотрел, остерегся как-либо хаять СССР и призвал поддержать Ельцина только по двум причинам – потому, что «мы его выбрали», и потому, что он дал Жванецкому свободу, которой тот не имел в СССР. Давайте мысленно представим, что гитлеровские орды все-таки выиграли войну, и зададим себе вопрос – а при Гитлере Жванецкий имел бы больше свободы, чем при Ельцине, или меньше? По планам Гитлера, немцы и покоренные русские, украинцы и другие народы должны были жить абсолютно раздельно, немцы – в особых, изолированных колониях. Так что для покоренных народов свобода планировалась наиполнейшая – говори, что хочешь, пиши, что хочешь – хоть на голове стой. Это и есть, так любимая Жванецким, свобода. Гитлер очень тонко понимал людей типа Жванецкого: «ИБО, ЧЕМ ПРИМИТИВНЕЕ ЛЮДИ, ТЕМ БОЛЬШЕ ВОСПРИНИМАЮТ ЛЮБОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ СВОЕЙ СВОБОДЫ, КАК НАСИЛИЕ НАД СОБОЙ», – говорил он. Не буду цитировать, просто перечислю, чем Гитлер хотел одарить наших отцов, на радость Жванецкому. В армии служить не надо, даже альтернативной службы нести не надо (служба только для немцев), в школу ходить не надо («Ни один учитель не должен приходить к ним и тащить в школу их детей»). Церкви, секты – любые. Улицы, дома можно не убирать; прививки можно не делать, можно даже не лечиться. «Но нужно действовать осторожно, чтобы эта наша тенденция не бросалась в глаза. И если кто-либо из страдающих зубной болью непременно захочет лечиться у врача, хорошо, один раз можно сделать исключением». И полная свобода передвижения, даже большая, чем сегодня, поскольку: «И покоренные народы также обязаны знать, как работает транспортная система. Но это – единственное, чему мы должны их обучить… столица рейха – Берлин, и каждый из них хоть раз в жизни должен там побывать», – требовал Гитлер. Но может возникнуть вопрос – а дал бы Гитлер Жванецкому возможность смело рассказывать нам свежие анекдоты про Брежнева и Хрущева? Гитлер об этом позаботился в пределах возможностей тогдашних технических средств связи: «Гораздо лучше установить в каждой деревне репродуктор и таким образом сообщать людям новости и развлекать их…». Так что Караулов со Сванидзе и прочими Парфеновыми–Киселевыми тоже нашли бы, где проявить свое «свободное творчество». Только, чтобы никому в голову не взбрело рассказывать по радио покоренным народам об их истории: музыка, музыка, ничего, кроме музыки. Ведь веселая музыка побуждает в людях трудовой энтузиазм, как в Бухенвальде. И если люди могут позволить себе танцевать до упаду, то, это, насколько нам известно, широко приветствовалось во времена – Веймарской республики . Жванецкий и его братья по разуму, совести и чести всячески убеждают нас любить Горбачева и Ельцина. А за что? Ведь они только осуществили то, что задумал Гитлер. Гитлера вам надо любить, ребята, – Гитлера! Насколько нынешнее положение России соответствует планам оккупации СССР Гитлером, просто поражает. Большевики (тогдашняя элита СССР) показали советскому народу конечную цель в жизни – коммунизм. Общество справедливости, в котором будут жить их дети. У наших отцов и дедов цель в жизни была, и они не стали рабами немцев. Ради детей гибли в атаках, ради детей падали обессиленные и голодные у станков. А у нас этой цели не стало. Партноменклатура первая стала показывать, что ее цель – потреблять и развлекаться. Она, конечно, эту цель скрывала, но ведь жила на людях – как скроешь? Отсутствие цели в жизни и привело к тому, что Советский народ был побежден даже не мужественными и самоотверженными немцами, которые отчаянно дрались до 9 мая 1945 г. и даже после, а какими-то трусливыми и вонючими рабами желудка и похоти из Голливуда. Позор! Но, чтобы позор воспринять, нужно иметь совесть, а откуда она у того, чья цель потреблять и развлекаться? Первый ключик к успеху в разгроме русских как народа – его разделение. До сих пор Запад приходит в ужас от одной мысли, что Белоруссия, Россия и Украина могут опять объедениться. А дальше сепаратизм, уже региональный, отсутствие централизации, «вертикали власти», неподчинение Москве. Разве не все это мы наблюдали в своем недавнем прошлом? В самом диком и разнузданном виде? Ох, эта жирующая Москва! Эти населенные лентяями регионы! Вечная грызня между Москвой и Питером, снисходительное отношение друг к другу многовековых соседей: молдаван и украинцев, татар и башкир, белорусов и литовцев, армян и азербайджанцев... Знакомо? Падение культурного уровня, примитивная ориентация на потребительскую модель поведения. Все это денно и нощно навязывается телевидением, глянцевыми журналами и желтой прессой. Разве нет? Доктор Ветцель был бы доволен. ПРИМИТИВНЫЕ ПОЛУЕВРОПЕЙЦЫ – ИДЕАЛЬНЫЕ РАБЫ. Население страны сокращается... «Русский крест» – кривая смертности вверх, кривая рождаемости вниз. Крест-накрест перечеркнуто будущее русского народа, а в газетах продолжаются дискуссии, на сколько нас хватит? На 50 лет? На 30? На 20? На каждом углу продаются презервативы – не меньше десятка разных видов, а голос против абортов поднимает лишь одна церковь. СМИ и поп-культура навязывают модель поведения «попрыгуньи-стрекозы», ничем не отягощенную, не обремененную... Уберите из «Замечаний и предложений по генеральному плану «Ост» собственно нацистскую риторику – и получите квинтэссенцию идеологии современного российского неолиберального гламура. Недавно попался мне на глаза глянцевый журнал ELLE, номер 2010 года. В номере был опубликован отчет о Каннском кинофестивале 2010 года. Подробно описаны кинопремьеры, сфотканы всякие кинозвезды во всяких недешевых нарядах. Описанию этих нарядов, естественно, ELLE уделил куда больше внимания, чем содержанию кинофильмов. Это не удивительно. Удивило – другое. Тут же – подробно описывались успехи некоего юного французского режиссера. Этот красавчик (фото прилагалось) – восторгался ELLE – уже в 16 лет написал сценарий для своего первого фильма о проблемах гомосексуалистов. Теперь, в 19 – он уже автор сценария, режиссер, и исполнитель главной роли – в новом киношедевре, показанном в Каннах. Это трогательная история – о любви двух мальчиков-школьников. ДРУГ К ДРУГУ. Нет, поверьте, лично я совершенно не гомофоб. Дело в другом. Дело в тонах ELLЕподобного трэша. Дело в ЕLLЕподобном «молодежном» ТВ. В ЕLLЕподобном образе жизни, который нам навязывают под видом модного и современного. Думаю, что этот ELLE, как «журнал для русских», был бы у господ Гиммлера и Геббельса на самом лучшем, самом образцовом счету. Регулярно бы получал дотации из бюджета рейхсминистерств пропаганды и по делам колоний. Если бы эти господа выиграли войну... Впрочем, когда видишь все эти ELLE-СМИ, даже и не знаешь, кто же в итоге победил, в исторической, так сказать, перспективе. В том, что происходит в России сегодня, я бы не стал искать злую волю. Все-таки предполагать гитлеровское подполье в российском истеблишменте – это слишком, даже для поклонников теории заговоров. А вот жадность, необразованность и некомпетентность нынешней элиты – да. Результаты? Печальное состояние медицины, особенно педиатрии, неэффективные полумеры, направленные на обеспечение роста населения и укрепление семьи, жалкие попытки поддержки многодетных семей, на которые всем в действительности наплевать... и опять же ориентация людей – прежде всего молодежи – на необременительный образ жизни. Все это словно взято из предложений эсэсовского теоретика от 1942 года . А вот – о... телевидении. Товарищ Адольф Гитлер: «В русские города мы не пойдем, они должны полностью вымереть. Нам не нужно вживаться в роль няньки, перед тамошними жителями у нас нет никаких обязательств. Ремонтировать дома, ловить вшей, немецкие учителя, газеты? Нет! Лучше мы откроем подконтрольную нам радиостанцию, а в остальном им достаточно знать знаки дорожного движения, чтобы не попадаться у нас на пути!» Телевидения тогда еще не было.... Но ОДНА подконтрольная радиостанция тогда – это то же, что «Дом-2 » на руинах ЖКХ сегодня. Генеральный план «Ост» неоднократно переписывался и ужесточался по мере успехов на Восточном фронте. Тот вариант, который наконец опубликовали немцы, относится к июню 1942 года. А, начиная с 1943-го Германии надо было уже думать, как бы свои территории удержать. План стал неактуален. Но к нему примыкает ряд прелюбопытных документов, которые я хочу обязательно представить. «Рейхскоммиссариат Остланд» должен был включать Беларусь, Эстонию, Латвию и Литву, «Рейхскоммиссариат Украина» – «дистрикт Галиция», Крым, территории по Дону, плюс на Волге – земли Автономной Республики немцев Поволжья. Розенберг видел в такой Украине опору рейха и предлагал дать ей автономию. Третье губернаторство – «рейхскомиссариат Кавказ». Четвертое – остатки России до Урала (на немецких картах его без обиняков называли «Московией»). Пятое – Туркестан. Гитлер план принял, только вычеркнула автономию Украины, решил – нечего в бирюльки играть. Обойдутся и без автономии. Помогать будут немцам выходцы «из тех меньшинств», с которыми поддерживало агентурные контакты заграничное управление «Абвера!» (украинские западэнцы, кавказцы, латыши, литовцы и т. д.). Так вот чьи директивы, оказывается, исполняли Дудаев – Масхадов –Умаров? Тут впору воскликнуть – но ведь даже нацисты не додумались до отделения от Московии Средней Азии! До того, скажем, чтобы отдать независимому Казахстану огромные южноуральские земли, на которые никогда не ступала нога казаха. Это сделали мы сами – ровно 50 лет спустя, после этой памятной беседы. 3.7. Двадцать второго июня, ровно в 4 часа, Киев бомбили, нам объявили… Да. Началась война. В других исследованиях столь же убедительно демонстрируется, что дата нападения советскому руководству была известна, и войска якобы получили приказы к боевому развертыванию. Есть и всякая авторская экзотика типа того, что армия «бастовала», так как была недовольна советскими реалиями. Или, наоборот, наши солдаты, жертвы собственной пропаганды, не верили, что свой брат рабочий – немецкий солдат – посмеет стрелять в братьев по классу. Но как бы ни были авторы уверены в правоте своих теорий, как бы удачно ни обыгрывали в своих трудах эту больную тему, все равно между их выводов сквозит: «Как же так? Почему?». «К началу нападения немецко-фашистские войска имели трехкратное, а на направлениях главных ударов 4-5-кратное численное превосходство в живой силе и боевой технике» профиль удален. Это не говоря о качестве техники, моральном духе покорителей Европы и заслуженно хваленом немецком «орднунге» в войсках. Их было больше, и они, признаемся, умели воевать лучше всех в мире. ОСТАНОВИТЬ НЕМЕЦКУЮ ВОЕННУЮ МАШИНУ ТОГДА НЕ МОГ НИКТО. На тот момент. Вот и все объяснение. Точка. Если кто-то в этом сомневается, то назовите мне, хотя бы одну страну, кроме СССР, которая выстояла против гитлеровских орд. Величие победы, непостижимое для многих умов и политиков, проявилось в том, что в борьбу с фашизмом, вступила совсем исторически молодая страна – СССР, с молодой экономикой, имевшей возраст менее 15 лет. Тут надо понимать одну простую вещь. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ВОЕВАЛ НЕ С ГЕРМАНИЕЙ. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ВОЕВАЛ СО ВСЕЙ ОБЪЕДИНЕННОЙ НАЦИСТАМИ ЕВРОПОЙ, НАСЕЛЕНИЕ КОТОРОЙ БЫЛО ОКОЛО 400 МЛН. ЧЕЛОВЕК. Объединенной не только экономически. Объединение было и на уровне армий. Приведу примеры. Бельгия, Голландия и Люксембург отправили на советско- германский фронт до 110 тысяч солдат, а объявившие нейтралитет Швеция и Швейцария, вкупе с Испанией («Голубая» дивизия СС и авиаэскадрилья) – 90 тысяч добровольцев In The Wdel. Одна, якобы, силой захваченная в 1938 году Австрия дала вермахту 17 дивизий, включая отборные части горных стрелков, доставивших нам столько хлопот в Заполярье и на Кавказе, а это ведь почти 500 000 солдат . Венгерские солдаты из дивизий СС стояли до конца и почти полностью полегли в осаждённом Будапеште. В феврале 1945 года их остатки пошли на прорыв. Из попавших в окружение эсэсовцев, к своим вышли только 485 человек! Насколько они ненавидели русских, предпочитая погибать, но не сдаваться – решайте сами. Захваченное у чехословаков оружие воевало против нас до 1945 года. Чехословакия на тот момент была мировым экспортёром оружия. Заводы только одного чешского концерна «Шкода» с августа 1938 г. (захват немцами Судет) до сентября 1939 г. дадут столько же военной продукции, сколько все военные заводы Англии. Когда в 1940 г. гитлеровцы атакуют англо-французов, в их войсках будет из 10 танковых дивизий 5 вооружены чешскими танками. Советский Союз они будут атаковать, имея в составе из 21 танковой дивизии 7 дивизий вооружённых чешскими танками. Помогали фюреру и так называемые нейтралы – Испания, Португалия, Швейцария, Швеция, вроде бы coxpaнявшие в годы войны нейтралитет. Однако он почему-то пошёл на пользу Германии. Почти каждый 3-й снаряд был сделан из стали, выплавленной из шведской руды, а едва ли не весь нужный вольфрам поступал из Португалии. Специалисты полагают, что немецкий танк на 70% состоял из шведской стали. Швеция также поставляла шарикоподшипники, железную и хромовую руду. Кроме того, земляки «Карлсона, который живёт на крыше», до 1944 года исправно предоставляли свою территорию для немецких военных перевозок, а союзных Гитлеру финнов в изобилии снабжали всем необходимым вооружением, включая истребители и самоходные зенитные установки. Про всякие мелочи, типа предоставления разведданных и заправки немецких подводных лодок на испанских военно-морских базах и говорить нечего . Точные приборы нацисты получали из Швейцарии, туда же они передавали на хранение награбленное золото и драгоценности. Не считая уже упоминавшихся добровольцев в СС, роль швейцарских банков в финансовых операциях рейха до сих пор окончательно не выяснена, но то, что она была огромна, нет сомнений. И вот так, невыносимо страдая, трудовые коллективы многих тысяч предприятий Франции, Бельгии, Нидерландов и других невинных жертв оккупации из года в год наращивали выпуск своей продукции. По данным Центра военной экономики Германии, только на 31 марта 1944 года военные расходы этих стран составили 81 миллиард 35 миллионов рейхсмарок. Почти на 13 миллиардов 866 миллионов оружия и снаряжения поступило в распоряжение фюрера из цехов 857 заводов ранее присоединённой Чехии, и ещё больше из воссоединённой с Германией Австрии. Наряду с вывозом сырья, Германия использовала и производственные мощности Европы. Например, до середины апреля 1941 года французская промышленность изготовила для Германии 13 тыс. грузовых машин, 1 млн. снарядов, их верфи с мая 1940-го по 31 декабря 1941 г. отремонтировали 174 германских судна. В начале 1941 года в Европе, так или иначе, на военную машину Германии работало порядка 5 тысяч промышленных предприятий. Контраст с захваченными территориями СССР поразителен. Отступая на восток, Красная Армия эвакуировала или уничтожала промышленность оставленных земель так основательно, что за все годы оккупации немцы смогли ввести в строй всего лишь около 120 предприятий из почти 32 тысяч, работавших там до войны. Неплохо Европа помогала Рейху и обеспечивая его автотранспортом. Историки, обожествляющие военные поставки западных союзников, особо любят смаковать количество прибывших в СССР из США автомобилей и паровозов. Действительно, более 400 тысяч американских машин и 1966 локомотивов выглядят весьма солидно. Но только до тех пор, пока не узнаешь, что одна Франция имела к середине 1940 года 2,3 миллиона автомобилей, большая часть которых досталась Гитлеру вместе с 5 тысячами паровозов. В крошечной Бельгии немцы реквизировали 74 тысячи железнодорожных вагонов, 350 тысяч автомашин. Реально вермахт от одной Бельгии получил столько машин, сколько соответствовало почти трём четвертям автопарка РККА на июнь 1941 года. Всего же французскими, бельгийскими и другими иностранными автомобилям и, танками было оснащено более 90 дивизий вермахта. Вот и получается, что, как ни крути, а подавляющее большинство европейских граждан сотрудничало с немцами, руководствуясь кто идейными, а кто чисто шкурными соображениями (особенно в смысле поживиться на богатых просторах России). Недаром фон Берген, посол Германии в Ватикане, сообщал в Берлин 24 июня 1941 года, что «в кругах близких к Ватикану, приветствуют эту новую фазу войны с известным облегчением и с особым интересом следят за её ходом»... Что в остатке? Славянская Польша? Отчасти да. Но стоит вспомнить, что в гитлеровской армии сражалось свыше 100 тысяч (ста тысяч) граждан, имевших на первое сентября 1939 года польский паспорт. Не говоря уже об Армии Крайовой, подчинявшейся правительству в Лондоне и воевавшей против Красной Армии и партизан чуть ли не более активно, чем против вермахта. Даже в Варшавском еврейском гетто изготовляли патроны для немцев . К началу Второй мировой войны все авторитарные режимы Европы представляли собой гигантские гнойные нарывы на теле европейской цивилизации. Из существовавших к июню 1941 года двух десятков (если не считать «карликовых») европейских стран почти половина, девять стран, – Испания, Италия, Дания, Норвегия, Венгрия, Румыния, Словакия (отделившаяся и в то время от Чехии), Финляндия, Хорватия (выделенная и тогда из Югославии) – совместно с Германией вступили в войну против СССР – России. Они послали на Восточный фронт свои вооружённые силы (правда, Дания и Испания, в отличие от других перечисленных стран, сделали это без официального объявления войны). Гитлеровцы имели на восточном фронте 258 дивизий и 16 бригад, в число которых входили 66 дивизий и 13 бригад их европейских союзников . НУ, КАК ПОСЛЕ ЭТОГО ИМ НЕ ВРАТЬ О РОЛИ СССР В ВОЙНЕ И ОБ УЖАСНОМ СТАЛИНЕ. Несколько примеров. Сосредоточенные в юго-восточной Финляндии армии имели более 15 финских дивизий и 1 немецкую. Плюс две финских дивизии в составе армии «Норвегия». Их наступление на Ленинград планировалось поддерживать финской авиацией (более 900 самолётов). А в 1944 году на территории Финляндии находилось почти 200 000 немцев. В группу гитлеровской армии «Юг» входили две румынских армии и венгерский корпус. С воздуха их поддерживали Люфтваффе и ВВС Румынии (свыше 1300 самолётов) и т.д. . Не считая численности войск этих официальных союзников Германии, только в составе вермахта и войск СС сражалось более 2 950 000 граждан со всех стран Европы! . Вы только представьте – 3 млн. европейцев, не немцев, сражалось против СССР. Это только часть захваченных в плен из лишь нескольких, вроде бы не воевавших против СССР, стран Европы! В развернувшейся титанической борьбе нашему народу удалось одержать победу над вросшими в тело континента авторитарно-фашистскими язвами. Но при этом не следует забывать, что «сон разума... рождает чудовищ». Ведь нацизм и тоталитаризм – это порождения именно европейского прогрессизма и рационалистического в своей основе менталитета. Недаром к концу войны и гитлеровские фашисты, и их вассалы из других стран старались сдаться Англии и США, а не СССР. Так, что сами судите, какой режим был ближе нацистам – советский или западный «либерально-демократический»? Хотя развернувшаяся в июне 1941 года война была борьбой не на жизнь, а на смерть между двумя идеологическими антиподами, фашизмом и коммунизмом, ДЛЯ НАШИХ ПРЕДКОВ ЭТА ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ УСТАНОВКА НЕ ИГРАЛА В ТОЙ ВОЙНЕ НИКАКОЙ РОЛИ. Для них это была именно Великая Отечественная война. Война против открытой агрессии! Против своей Советской страны! Война за выживание! Священная война!!! . При этом никто из западных критиков не учитывает, что две трети вновь созданного потенциала НАДО БЫЛО УЖЕ В ХОДЕ ВОЙНЫ ПЕРЕБАЗИРОВАТЬ НА ВОСТОК – с европейских в восточноазиатские и в некоторые центральные регионы страны в условиях, когда транспортные потоки с войсками направлялись на Запад, а производственные предприятия, рабочая сила, инфраструктура – на Восток. Решить такую задачу для любого европейского государства было даже теоретически немыслимо. На это уповало гитлеровское командование со своим «блицкригом». Это послужило одним из факторов для Англии (Черчилля) затяжки открытия второго фронта. Не понимаю, зачем гитлеровские стратеги дали плану нападения на СССР имя Барбароссы – средневекового германского полководца, утонувшего в реке во время зарубежного похода? Загадка. Разрабатывал это план будущий пленный фельдмаршал, а тогда – боевой, прошедший Францию, Сербию, Польшу, Бельгию генерал Фридрих Паулюс. Тоже, в общем, не самая удачная фигура, но это выяснится позже. Основным условием успеха для «Операции Барбаросса» были не внезапность и не создание многократного превосходства на направлениях главного удара. Не удары танковыми клиньями и даже не успешный обход Припятских болот, упоминание о которых назойливо переходит из одного варианта этого плана в другой. Главным условием победы была скоротечность войны Гардеробщик. Говорят, Гитлер открещивался от авторства термина «блицкриг», «молниеносная война». Даже жаловался, что ему его приписывают. Но в каждом документе по «Барбароссе» подчеркивается: победа германского оружия должна быть молниеносной, исключающей возможность войны с русским на истощение. «Германские вооруженные силы должны быть готовы разбить Советскую Россию в ходе кратковременной кампании еще до того, как будет закончена война против Англии . Операции должны быть проведены таким образом, чтобы посредством глубокого вклинения танковых войск была уничтожена вся масса русских войск, находящихся в Западной России. При этом необходимо предотвратить возможность отступления боеспособных русских войск в обширные внутренние районы страны». Два-три месяца. Максимум – пять. Это не шапкозакидательство – этой национальной славянской болезнью генералы вермахта не страдали. Это был план, базированный на всей предыдущей success story – истории успеха немецкого оружия. Вся кампания во Франции заняла у них лишь 14 дней. С 10 мая по 24 мая 1940 года, а в Польше – 18, на четыре дня больше. С 1 сентября по 18 сентября 1939 года. Да и остальных супротивников Германии стойкими не назовешь. Дания была завоевана – за 24 часа, Норвегия – за 13 дней, Голландия – за 5, Бельгия – за 18, Югославия – за 12, Греция – за 21 и Крит – за 11 дней. Германия ждала от своего фюрера, а фюрер от своего вермахта – блицкрига. Еще в конце июля 1941 года, через месяц после начала войны, немецкое командование рассчитывало, что цели «Барбароссы» будут достигнуты в ближайшее время. Москва и Ленинград, по плану – 25 августа. Волга – начало октября. Баку и Батуми – начало ноября. Этим планам не суждено было сбыться ни 25 августа, ни 25 декабря. Никогда. Ибо я убежден: Гитлер проиграл войну Красной Армии – и я не отделяю ее героических солдат от ее руководства – уже в августе 1941-го, когда «Операция Барбаросса» была сорвана. Самые большие беды, жертвы и страдания советского народа были впереди. Еще не раз будет казаться, что Россия висит на волоске. Но уже ничего нельзя было изменить. Германия не могла вести затяжную войну в России. Да, летом 41-го было всякое. Пыльные колонны наших пленных, дороги, забитые беженцами, дезертиры и расстрелы (вызвали в Москву и расстреляли всю верхушку командования ЗапОВО, во главе генералом Павловым), были паника и ощущение свершившейся катастрофы. Но если бы было только это, как нам часто представляется по сегодняшним фильмам и книгам, то 25 августа немцы действительно маршировали бы по Москве. Значит, происходило и другое. Планировались и осуществлялись контрудары. Перестраивалась стратегия. Подтягивались резервы. А главное, открылось удивительное русское явление – массовый героизм. Отметим пунктиром, штрихами некоторые, казалось, незначительные эпизоды, которые, складываясь вместе, уже тогда обозначали нашу будущую Победу. 45-я немецкая дивизия вела бой у Бреста в полном составе до 15 июля 1941 года. Брестская крепость, первой принявшая на себя удар, не сдавалась. Затем против горстки наших окруженных со всех сторон, лишенных воды и еды бойцов были оставлены три штурмовых батальона, усиленные артиллерией и авиацией. Давайте вспомним хотя бы одного героя, защищавшего брестскую крепость. Майор Гаврилов Пётр Михайлович . Родился 17 июня 1900 в селе Альведино Лаишевского уезда Казанской губернии. По национальности татарин. В ранней юности батрачил, в 15 лет ушёл в Казань и поступил на завод чернорабочим. Весной 1918 вступил добровольцем в Красную Армию. В 1922 году вступил в РКП(б). После нападения немцев на крепость возглавил группу бойцов из 1-го батальона своего полка и мелких разрозненных подразделений 333-го и 125-го стрелковых полков, во главе которой сражался на валу у Северных ворот Кобринского укрепления, затем возглавлял гарнизон Восточного форта, где со 2 июля сосредоточились все защитники Кобринского укрепления. Когда 24 июня майор Гаврилов возглавил оборону, у него было 400 человек с двумя зенитными орудиями, несколькими 45-мм пушками и четырёхствольным зенитным пулемётом. Чуть больше, чем у обессмертившего себя в веках спартанского царя Леонида. Прямо перед глазами стоят, как «300 спартанцев». После общего немецкого штурма 15 июля, предпринятого немцами и окончившегося захватом Восточного форта, Гаврилов с остатками своей группы (12 человек с четырьмя пулемётами) укрывается в казематах. Оставшись один, 23 июля тяжело раненым попадает в плен. Вот описание лечившего его в госпитале доктора Вороновича: До какой степени дошло истощение, можно было судить по тому, что пленный не мог даже сделать глотательного движения: у него не хватало на это сил, и врачам пришлось применить искусственное питание, чтобы спасти ему жизнь». Однако, восстановленный в прежнем воинском звании, осенью 1945 года он был назначен начальником советского лагеря для японских военнопленных в Сибири. После увольнения в отставку в связи с сокращением вооруженных сил уехал в Татарию, а затем в Краснодар, где нашёл жену и сына, с которыми не виделся с первого дня войны. После выхода на радио в 1955 году цикла передач под названием «В поисках героев Брестской крепости», П. М. Гаврилов восстановлен в партии и был представлен к награде. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 января 1957 года за образцовое выполнение воинского долга при обороне Брестской крепости в 1941 году и проявленные при этом мужество и героизм Гаврилову Пётру Михайловичу присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» (№ 10807). Впоследствии Гаврилов совершил ряд поездок по СССР, активно занимался общественной работой. С 1968 года до конца жизни жил в Краснодаре в доме 103 на Светлой улице (в 1980 году она была переименована в улицу Гаврилова). Пётр Михайлович Гаврилов скончался в Краснодаре 26 января 1979 года. Он был похоронен с воинскими почестями на гарнизонном мемориальном кладбище города Бреста. Но наши либеральные писаки да же здесь не могли не погадить. В газетах времен перестройки, они публиковали статьи, где говорилось, что кровавая гэбня защитника Брестской крепости из немецкого лагеря отправила в советский. Где он и …помер . Тем временем второй самолет был подожжен самим падающим Жидовым. К концу воздушного боя Рябцев, израсходовав весь боекомплект, повел свою «Чайку» на «мессершмитт» и протаранил его. Вместе с обломками рухнул на землю и гитлеровский летчик. Сам Рябцев благополучно спустился на парашюте. Так на глазах защитников Брестской крепости был совершен один из первых (по данным энциклопедии «Асы Сталина», в тот день – уже 9-й) воздушных таранов в Великой Отечественной войне. Этот крохотный эпизод – к истории про то, как весь наш воздушный флот был уничтожен немцами в первые часы на аэродромах, про мальчишек-ОСОАВИАХИМовцев, которых пачками сбивали асы Геринга и растерянных летных комиссарах, бегавших в исподнем, вытаращив глаза, по разбомбленным аэродромам. Город Гродно. Самый первый контрудар Красная Армия нанесла уже утром второго дня войны – 23 июня южнее Гродно – во фланг вражеской группировке. Шесть немецких дивизий оказались на несколько суток прикованы к району Гродно и понесли большие потери. 29 июня генерал Гальдер сделал в дневнике следующую запись: «Упорное сопротивление русских заставляет нас вести бой по всем правилам наших боевых уставов. В Польше и на Западе мы могли позволять себе известные вольности и отступления от уставных принципов, теперь это недопустимо...». Город Лида. Героически действовали в районе города Лиды (там будет позже разворачиваться действие фильма «В августе 1944-го») наши артиллеристы. Оборудовав противотанковый рубеж на реке Дзитва, встала обороной 8-я отдельная противотанковая бригада, которой командовал полковник Стрельбицкий. На этом рубеже ожесточенные бои велись почти неделю – до 28 июня. Артиллеристы уничтожили 90 танков противника. Полковник Стрельбицкий награжден орденом Красного Знамени. Пограничники. От 20 до 30 минут – столько времени немцы отводили на взятие погранзастав согласно плану «Барбаросса». Однако многие заставы держались сутками. По меркам Большой войны пограничники с их винтовками и пулеметами были почти безоружны. Но они были на 100% укомплектованы, хорошо обучены и, главное, входя в жесткую структуру НКВД, по сути, всегда находились в состоянии боевой готовности. Это позволило пограничникам впервые же минуты войны дать немцам отпор, с которым тем еще никогда сталкиваться не приходилось. 5-я застава 17-го погранотряда – вы что-нибудь о ней слышали? Одна, из сотен. Вот что рассказывал старшина этой заставы И. П. Максимов. Часть пограничников была на границе, остальные заняли круговую оборону заставы, благо за два дня до начала войны были вырыты еще два окопа. Первым встретил немцев наряд в составе четырех человек. На понтонном мосту они подбили бронетранспортер и мотоциклиста. Почти в семь утра появилась первая цепь немцев. Наступали плечом к плечу, с трубками во рту. Мы подпустили их на бросок гранаты и открыли огонь из имеющихся у нас винтовок пулеметов. Наступление было отражено. Фашистом только оставалось подогнать несколько танков, погрузить на них трупы и от везти за Буг». Первые герои Великой Отечественной. 8 июля 1941 года был подписан первый в годы войны Указ Президиума ВС СССР о присвоении звания Героя Советского Союза летчикам Жукову М. П., Здоровцеву С. И. и Харитонову П. Т., прикрывавшим Ленинград от налетов вражеской авиации и сбившим каждый – по нескольку самолетов противника. Здоровцев вел затяжной бой с бомбардировщиками противника, пока не расстрелял все патроны. Пошел на таран – и вражеский самолет вместе с экипажем врезался в землю, а Здоровцев остался невредим. Харитонов, израсходовав боеприпасы, тоже не вышел из боя, атаковал вражеский бомбардировщик безоружным – но хитро, не таранил, а изящно, как гонщик Формулы-1 на скорости в 300-400 км/ч проскользнул вдоль немца – и вскользь – винтом отрубил ему воздушные рули. Уничтожив противника, Харитонов благополучно посадил свой самолет невредимым на аэродроме. Жуков (эта фамилия вскоре тоже станет говорящей) также под конец затяжного боя – уже без боеприпасов – совершил виртуозный прием военного пилотажа: прижимал своей машиной самолет Люфтваффе книзу, пока фриц, не в состоянии вырулить, в конце концов на сверхнизком полете не рухнул прямиком в Псковское озеро. Смоленск. Об этом сегодня уже никто не помнит, как в разгар Смуты, в начале XVII века Смоленск дал пример всей России. Два года, в одиночку, в окружении, с ничтожно малым гарнизоном, не только без помощи Москвы, а вообще – без всякой власти в Москве (там уже свергли царя, и олигархическая семибоярщина уже признала власть поляков (!)), один против всего белого света – Смоленск выдерживал иноземную осаду. Жрали крыс, выставляли в зубцах стен Смоленского Кремля длинные шесты – чтобы осаждающие принимали их за пики и ружья стрельцов – настолько мало оставалось живых защитников крепости. Но не сдавались. Именно эта героическая оборона вдохновила Минина и Пожарского. С нее – началось возрождение России. Продолжаем – пунктиром, штрихами. Уже 14 июля нами впервые применена реактивная артиллерия. «14.07.1941 в 15 часов 15 минут батарея капитана И. А. Флерова нанесла удар по железнодорожному узлу Орша, где стояли немецкие вагоны с боеприпасами и цистерны с горючим. Враг понес большие потери, в его рядах возникла паника. Те из гитлеровцев, кто уцелел, были взяты в плен. Это чудо-оружие советские бойцы назвали ласково «катюшей», а немецкие солдаты прозвали его «сталинским органом» (Stalinorgel) . Для поражения немецких танков все шире привлекалась авиация. Удары она наносила специальными термитными шарами и даже бутылками с горючей смесью. За два дня 30-31 августа наши летчики уничтожили более 100 танков. Тогда же воздушным ударам подверглись 8 аэродромов противника, на которых уничтожили 157 самолетов. Так что не только мы теряли самолеты на земле в начале войны. 11 августа начальник германского Генерального штаба Франц Гальдер записал в дневнике: «Общая обстановка все очевиднее показывает, что колосс – Россия... был нами недооценен». Ельня. Первого значительного успеха мы добились под Ельней, где 24-я армия с 30 августа по 8 сентября провела наступательную операцию. В основу замысла тогда еще генерала Георгия Жукова был положен классический двусторонний охват с окружением и разгромом немцев по частям. В 7 часов утра около 800 орудий, минометов и реактивных установок обрушили шквал огня на врага. После четырехдневного упорного сопротивления противник под угрозой окружения начал отходить. 6 сентября Ельня была освобождена. 8 сентября Ельнинский выступ, вдававшийся в нашу оборону, был срезан. Пять немецких дивизий потеряли только убитыми за неделю боев на одном участке фронта – 45 тыс. человек. Вот представьте себе картинку. Старое здание тюрьмы, на нем сторожевая вышка. На вышке – немецкий генерал. Пусть еще у него развеваются на ветру полы черного кожаного плаща с красными отворотами. Это сам легендарный Гудериан. Вот что он вспоминал : «18 сентября (1941) сложилась критическая обстановка в районе Ромны... С высокой башни тюрьмы, расположенной на окраине города, я имел возможность хорошо наблюдать, как противник наступал... Из-за превосходства авиации противника наша воздушная разведка находилась в тяжелом состоянии. Подполковник фон Барсевиш, лично вылетевший на разведку, с трудом ускользнул от русских истребителей. Затем последовал налет авиации противника на Ромны...». Тогда, в результате нашего локального контрнаступления в сентябре 1941-го, шедшего при поддержке авиации, Гудериану пришлось отступить. В общем, по-разному было. А потом – только по-нашему. Итак. В первый же день войны – 22 июня 1941 года – немцы потеряли 300 самолетов. Больше, чем в любой из других ее дней. В начале сентября 1941-го историки подсчитали: русскими уже сбито такое же число самолетов, с которым немцы начинали войну. Вдумайтесь в это – прошло лишь два с половиной месяца войны, причем самых неудачных для нас месяца, а немцы уже потеряли, считай, целиком – все свои ВВС, с которыми вступали в войну. А всего люфтваффе Германии за годы войны с СССР потеряли 63 529 самолетов . Совинформбюро в середине декабря 1941 года сообщило об уничтожении 10 000 немецких самолетов. Пропаганда? Да. Однако сегодня серьезные исследователи представляют точные расчеты: все равно – более 9 695. Не такая уж большая разница. ТЕПЕРЬ ПРОШУ МИНУТУ ВНИМАНИЯ. При разгроме Франции и всей ее армии, при разгроме английских экспедиционных сил во Франции, захвате Польши, Бельгии, Голландии, Люксембурга и других стран Европы германская армия потеряла 45 774 убитыми. То есть за целый год(!) войны в Европе, гитлеровцы потеряли столько же, сколько под Ельней за неделю в сентябре 1941- го . Под Смоленском наши безвозвратные потери составили 486 171 человек. Страшные цифры. Но и у немцев танковые дивизии лишились половины личного состава и машин, общие потери составили около 500 тысяч человек. Впервые – уже в первые месяцы войны – мы выходили на паритет по потерям. При «окончательной» зачистке крепости немецкое военное кладбище в ее окрестностях продолжало расширяться. Понятно, что в сводках Совинформбюро наши сами себя хвалили. А как еще? Надо поддерживать боевой дух. Не голову же пеплом посыпать. Но дело в том, что не меньше нас хвалили и немцы! Правда, выяснилось это уже после войны, когда увидели свет дневники и мемуары гитлеровских генералов. Заяви такое вслух немецкий военачальник, безрезультатно штурмуя Ленинград или откатываясь от Москвы, его бы лишили орденов, звания и расстреляли перед строем. В вермахте тоже с этим не церемонились. В 1946-48 годах американцы пытались выведать у пленных немецких генералов, в чем секрет непобедимости русской армии. На роль Мальчиша-Кибальчиша эти потрепанные вояки не годились, и на вопросы отвечали честно. В результате этих то ли интервью, то ли протоколов допросов и появилась книга «Роковые решения вермахта», которую американский редактор представил вполне откровенно: «Мы, американцы, должны извлечь пользу из неудачного опыта других». Одним из тех, кто вынужден был рассказывать о своих поражениях, – начальник штаба 4-й армии вермахта генерал Гюнтер Блюментрит. Удивительно, но этот фашист отзывается о противнике – русских – гораздо более позитивно, чем сегодня некоторые наши собственные либеральные журналюжки и писаки-публицисты. Хотя местами его чисто европейская дремучесть вызывает даже умиление – а ведь вторую войну воевал человек против нас . В общем, очень интересная Россия получается у генерала Блюментрита. «Близкое общение с природой позволяет русским свободно передвигаться ночью в тумане, через леса и болота. Они не боятся темноты, бесконечных лесов и холода. Им не в диковинку зимы, когда температура падает до минус 45. Сибиряк, которого частично или даже полностью можно считать азиатом, еще выносливее, еще сильнее... Мы уже испытали это на себе во время Первой мировой войны, когда нам пришлось столкнуться с сибирским армейским корпусом.» Да уж, сибиряки, подошедшие на подмогу Москве, сумели впечатлить лощеного германского офицера. Сразу и вспомнил нас, и все былое... «Для европейца, привыкшего к небольшим территориям, расстояния на Востоке кажутся бесконечными... Ужас усиливается меланхолическим, монотонным характером русского ландшафта, который действует угнетающе, особенно мрачной осенью и томительно долгой зимой. Психологическое влияние этой страны на среднего немецкого солдата было очень сильным. Он чувствовал себя ничтожным, затерянным в этих бескрайних просторах.» Вот, оказывается, как. Мы видели во фрицах извергов, душителей, губителей людей. А оказывается, их тонкая душевная организация страдала от необозримости российских просторов... Приходилось им действовать по Фрейду – через силу выдавливать из себя на этой гнетущей бескрайней земле свои психологические европейские комплексы. Жечь, расстреливать, насиловать. И чего было к нам лезть таким тонким натурам? Но характеристика, согласитесь, любопытная. Такого нарочно не придумаешь. Природа наша ему не нравится, а вот русского солдата Блюментрит оценивает высоко, на собственном горьком опыте двух войн. «Русский солдат предпочитает рукопашную схватку. Его способность, не дрогнув, выносить лишения вызывает истинное удивление. Таков русский солдат, которого мы узнали и к которому прониклись уважением еще четверть века назад.» Прониклись уважением? То-то расстреливали пленных прямо на марше, сбрасывая трупы в обочину. Или боялись, а потому зверствовали? Нет, не понять нам, славянским недочеловекам, тонкостей душевной организации противника. Дальше – еще интереснее. Оказывается, немцы не знали нашего оборонного потенциала! Хорошо же была налажена секретность в предвоенном СССР, которую наша гребанная интеллигенция считала глупой шпиономанией. Подчеркну, эти воспоминания относятся не к весне 1945-го, когда мы стояли на подступах к Берлину, а к осени 1941-го, когда немец пер на Москву. «Нам было очень трудно составить ясное представление об оснащении Красной Армии... Гитлер отказывался верить, что советское промышленное производство может быть равным немецкому. У нас было мало сведений относительно русских танков. Мы понятия не имели о том, сколько танков в месяц способна произвести русская промышленность. Трудно было достать даже карты, так как русские держали их под большим секретом. Те карты, которыми мы располагали, зачастую были неправильными и вводили нас в заблуждение… О боевой мощи русской армии мы тоже не имели точных данных. Те из нас, кто воевал в России во время Первой мировой войны, считали, что она велика, а те, кто не знал нового противника, склонны были недооценивать ее.» Были, как выясняется, и в верхушке германского генералитета трезвые головы. И решались высказываться – пока война еще не началась. Фельдмаршал фон Рундштедт, командовавший группой армий «Юг» после фельдмаршала фон Манштейна, их самый талантливый полководец во время Второй мировой войны, в мае 1941 г. сказал о приближающейся войне следующее: «Война с Россией – бессмысленная затея, которая, на мой взгляд, не может иметь счастливого конца. Но если, по политическим причинам, война неизбежна, мы должны согласиться, что ее нельзя выиграть в течение одной лишь летней кампании» (напомню, именно эта задача официально ставилась перед армией фюрером). Но вот война началась – и немцы в недоумении. Не Европа-с, господа, вам тут совсем не Европа. Да, скифы мы... «Поведение русских войск даже в первых боях находилось в поразительном контрасте с поведением поляков и западных союзников. При поражении даже в окружении русские продолжали упорные бои. Там, где дорог не было, русские в большинстве случаев оставались недосягаемыми. Они всегда пытались прорваться на восток... Наше окружение русских редко бывало успешным.» Война продолжалась и преподносила все новые неприятные сюрпризы. «От фельдмаршала фон Бока до солдата все надеялись, что вскоре мы будем маршировать по улицам русской столицы. Гитлер даже создал специальную саперную команду, которая должна была разрушить Кремль. Когда мы вплотную подошли к Москве, настроение наших командиров и войск вдруг резко изменилось. С удивлением и разочарованием мы обнаружили в октябре и начале ноября, что разгромленные русские вовсе не перестали существовать как военная сила. В течение последних недель сопротивление противника усилилось, и напряжение боев с каждым днем возрастало.» Вот только что вспоминал Блюментрит о том, как прекрасно шли дела у немцев во Франции, – и вот ему приходится снова вспомнить французов. Про дубину народной войны он, конечно, не слышал, а вот судьбу Наполеона в своих воспоминаниях мусолит постоянно. Нет, это не было придумкой советского патриотического воспитания – сравнивать Гитлера с Бонапартом. Так считали и сами немцы. «Глубоко в нашем тылу, в огромных лесных и болотистых районах, начали действовать первые партизанские отряды... Они нападали на транспортные колонны и поезда с предметами снабжения, заставляя наши войска на фронте терпеть большие лишения. Воспоминание о Великой армии Наполеона преследовало нас, как привидение. Книга мемуаров наполеоновского генерала Коленкура, всегда лежавшая на столе фельдмаршала фон Клюге, стала его библией. Все больше становилось совпадений.» Все больше совпадений с событиями 1812 года? А вы как хотели? Вторая Отечественная! Но уж вовсе удивительным, будто придуманным изобретательным сценаристом, кажется эпизод с французами, снова наступавшими на Москву, – в 1941-м. Однако нет, это не фантастика, а аутентичные мемуары генерала вермахта. «Четыре батальона французских добровольцев, действовавших в составе 4-й армии, оказались менее стойкими. У Бородина фельдмаршал фон Клюге обратился к ним с речью, напомнив о том, как во времена Наполеона французы и немцы сражались здесь бок о бок против общего врага. На следующий день французы смело пошли в бой, но, к несчастью, не выдержали ни мощной контратаки противника, ни сильного мороза и метели. Таких испытаний им еще никогда не приходилось переносить. Французский легион был разгромлен... Через несколько дней он был отведен в тыл и отправлен на Запад.» Если бы я писал киносценарий из эпохи наполеоновских войн, то махнул бы рукой на строгое следование исторической правде и вставил бы этот эпизод с французским легионом, в серой форме вермахта, – погибающим на заснеженном поле Бородина. Здесь была бы правда иного уровня – художественная. «И вдруг на нас обрушилась новая, не менее неприятная неожиданность. Во время сражения за Вязьму появились первые русские танки Т-34... В результате наши пехотинцы оказались совершенно беззащитными. Требовалось, по крайней мере, 75-мм орудие, но его еще только предстояло создать. В районе Вереи танки Т-34, как ни в чем не бывало, прошли через боевые порядки 7-й пехотной дивизии, достигли артиллерийских позиций и буквально раздавили находившиеся там орудия». Но, может, этот самый Блюментрит был в вермахте отступником, своего рода моральным уродом, несмотря на свою высокую должность? Может, лишь он один среди германских милитаристов отдавал должное врагу? Да нет. Вот книга под броским названием «1941 год глазами немцев. Березовые кресты вместо железных» британца Роберта Кершоу. Она построена на серии интервью с выжившими ветеранами похода на Россию. Это самые обычные солдаты и офицеры вермахта . Но, может, это окопная правда, а вот те, кто возглавлял нашествие и видел, так сказать, всю картину объемно, другого мнения? В мемуарах немецких военачальников – а это огромная литература, – конечно, много самолюбования, попыток оправдаться, объясниться перед потомками. Но все боевые генералы как один отдают должное русским – начиная с первых дней войны. Генерал-полковник (позднее – фельдмаршал) фон Клейст, летом 41-го – командующий первой танковой группой, которая наступала на Украине: «Русские с самого начала показали себя как первоклассные воины, и наши успехи в первые месяцы войны объяснялись просто лучшей подготовкой. Обретя опыт, они стали первоклассными солдатами. Они сражались с исключительным упорством, имели поразительную выносливость... ». Генерал фон Манштейн (тоже будущий фельдмаршал): «Часто случалось, что советские солдаты поднимали руки, чтобы показать, что они сдаются нам в плен, а после того как наши пехотинцы подходили к ним, они вновь прибегали к оружию, или раненый симулировал смерть, а потом с тыла стрелял в наших солдат» . Дневник генерала Гальдера: «Следует отметить упорство русских соединений в бою. Имели место случаи, когда гарнизоны дотов взрывали себя вместе с дотами, не желая сдаваться в плен». (Запись от 24 июня.) «Сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего человека... Бросается в глаза, что при захвате артиллерийских батарей и т. п. в плен сдаются немногие». (29 июня.) «Бои с русскими носят исключительно упорный характер. Захвачено лишь незначительное количество пленных». (4 июля. ) Фельдмаршал Браухич (июль 1941 года): «Своеобразие страны и своеобразие характера русских придает кампании особую специфику. Первый серьезный противник» 69. Добавлю, что для гитлеровцев он оказался и последним. В общем, все понятно и достаточно очевидно. Но чтобы уже закончить с немцами, дам целиком историю, описанную командиром 41-го танкового корпуса вермахта генералом Райнгартом. Про то, как немцы впервые увидели советский тяжелый танк КВ. По-моему, история потрясающая. «Примерно сотня наших танков, из которых около трети были T-IV, заняли исходные позиции для нанесения контрудара. С трех сторон мы вели огонь по железным монстрам русских, но все было тщетно... Эшелонированные по фронту и в глубину русские гиганты подходили все ближе и ближе. Один из них приблизился к нашему танку, безнадежно увязшему в болотистом пруду. Безо всякого колебания черный монстр проехался по танку и вдавил его гусеницами в грязь. В этот момент прибыла 150-мм гаубица. Пока командир артиллеристов предупреждал о приближении танков противника, орудие открыло огонь, но опять-таки безрезультатно. Один из советских танков приблизился к гаубице на 100 метров. Артиллеристы открыли по нему огонь прямой наводкой и добились попадания – все равно, что молния ударила. Танк остановился. «Мы подбили его», – облегченно вздохнули артиллеристы. 3.8. Преданное ополчение. «Одна винтовка на троих». «К моменту войны мы не имели даже достаточного количества винтовок для вооружения людей, призываемых в действующую армию». Это Никита Хрущев на XX съезде. Потом это практически устойчивое выражение тиражировали либеральные писаки минкины со товарищами. Мол, гнали комиссары наших безоружных солдатиков на немецкие танки, «с одной винтовкой на троих». Редко кто не слышал это выражение. Но еще реже кто сейчас вспомнит, откуда это выражение взялось. Невероятно, но из «Краткого курса истории ВКП(б)»! «Царская армия терпела поражение за поражением. Немецкая артиллерия засыпала царские войска градом снарядов. У царской армии не хватало пушек, не хватало снарядов, не хватало даже винтовок. Иногда на трех солдат приходилась одна винтовка .» Большевистская пропаганда с ее «бездарными царскими генералами», словно бумеранг, вернулась из Первой мировой во Вторую. Теперь уже либеральные публицисты, вскормленные советской системой, поливали грязью красных маршалов. Хорошо хоть речь идет об ополченцах, а не о регулярных частях Красной Армии. На то, чтобы оставить в окопах без оружия армию, видно, не хватило фантазии. Давайте немного успокоимся и подумаем. Советское народное ополчение, что в Москве (Попов), что в Ленинграде («Русский журнал»), что в Киеве (Хрущев), формировалось на добровольной основе, стихийно. Но в любом случае это не армия. Еще не армия. Сколько будет ополченцев – точно не известно. Когда они соберутся – тоже точно сказать нельзя. Где примут бой – Бог знает. Все это добавляло обстановке нервозности и осложняло комплектование. Но постепенно ополченцы становились бойцами. В доказательство того, что ополченцев отправили на убой, убогий демократ Гавриил Попов приводит рассказ ветерана, преподавателя МГУ А. Соколова: «Я записался в ополчение прямо на собрании. Нас сразу отправили на пункт формирования районной дивизии. Затем – на рытье окопов. На работах ничему не обучали. Оружие выдали, уже отправляя на фронт. Большинство впервые взяло в руки винтовку. Стрелять умели единицы. Но, к счастью, до боев у нас оказалось несколько дней. И за это время мы учились разбирать винтовки, заряжать, стреляли по мишеням на деревьях в лесу. Думаю, что именно эти занятия спасли наш полк. Мы открыли огонь, отбили немецкую атаку, сумели организованно отступить». Странное, правда, какое-то получается «доказательство». И винтовки были, и разбирать их научились, и стрелять. Ну, несколько дней, ну, мало. Но ведь война! Однако ничего общего с тем, чтобы бросать людей под гусеницы немецких танков с одной винтовкой на троих. Да и сам Попов пишет, что перед боем их, винтовок, вдруг оказывалось достаточно. Кроме того, современные комментаторы как-то упускают из виду, что предвоенные советские люди – не нам чета. Это сегодняшний студент не сумеет разобрать автомат. Да и люди постарше уже призабыли, на что и в каком порядке нажимать в АКМ, что оттягивать из его вороненых деталей. А тогда с военной подготовкой было все в порядке. Это сейчас оружие на большом заводе есть, может, только у личного телохранителя его хозяина-буржуя. А тогда на Ижорском заводе рабочие быстро подобрали себе винтовки. И еще. Есть в военном деле такое понятие – маршевое пополнение. Солдаты идут на фронт, а оружия у них с собой нет. Оно ждет их впереди – оставшееся от раненых, убитых, возможно трофейное или со складов. Обычное дело. Естественно, на ополченцев, не знавших этого правила, отсутствие при себе винтовок действовало гнетуще. Есть и другое понятие – мобилизационный резерв. В отношении стрелкового оружия тут может быть полный разнобой. На складах хранится на случай войны всякое оружие: снятое с вооружения, трофейное, оставшееся от прежних войн. Так было и в 1941-м. На известной фотографии А. Устинова «Бронебойщики. С парада в бой», сделанной 7 ноября 1941 года на Красной площади, бойцы уходят на передовую с английскими пулеметами Льюиса на плече. Со снятыми дисками эти пулеметы-трубы действительно были похожи на какие-то мини-пушки. На мобилизационных складах хранились захваченные в Первую мировую в качестве трофеев 700 000 винтовок Манлихера и Маузера. Они, кстати, еще находились на вооружении польской и румынской армий, и их запасы были пополнены после присоединения Бессарабии. Конечно, из-за оружейного разнобоя было много трагических ситуаций. Скажем, финский патрон, скопированный с советского, подходил для нашей винтовки, а в пулемете – клинил. Но постепенно вся эта стреляющая экзотика вымещалась нормальными советскими автоматами и винтовками. Использование старого трофейного оружия объяснялось только жестокой необходимостью. Как и случай с музеем 1812 года в Вязьме. Ополченцам раздали его экспонаты. Потом на месте боев 1941-го у села Богородицкое была найдена французская кавалерийская сабля времен первой Отечественной войны. По степени ее сохранности специалисты определили, что она пролежала в земле не более 50 лет. Какой бесстрашный сын Отечества бросился на врага с этим музейным оружием? Мы не знаем. Но мы должны ему поклониться в ноги. А не юродствовать по поводу «одной винтовки на троих». Попытайтесь догадаться (чур, не заглядывать в сноску!), о какой стране идет речь. Итак: «Для обороны... не было орудий, зенитной артиллерии и, прежде всего, танков. Легкое оружие, которым располагала армия, если не считать легкого пулемета... было устаревшим, но и его не хватало. Ополчение, состоявшее из бывших военных и штатских, вооружалось в силу необходимости берданками и заостренными железными прутами из ограждений парков. Пошли в ход даже исторические алебарды из музеев и родовых имений, как оружие, удобное для ближнего боя....» . Да, правильно, – это про Англию. Это из книги чехословацкого офицера, который оказался на Британских островах во Вторую мировую. Чех с восхищением пишет: «Все, что служило обороне, англичане принимали с величайшей серьезностью. Они героически сражались бы всеми средствами, какие оказались бы у них под рукой, умирали бы тысячами под ударами агрессора, но не сдались бы. Единственное, что они могли противопоставить для отпора врагу, были их воля и отвага. Несокрушимая воля к сопротивлению!». Англичане об этом говорят с гордостью. А наш родной Хрущев про такие же пики говорит с насмешкой, издевательски. И это при том, что немцы так и не ступили на берег туманного Альбиона. Все восторги по поводу героизма англичан имеют сослагательное наклонение. Так и сами чехи сейчас говорят: уж мы задали бы немцам трепку, если бы нас в 1938-м не предали собственные политики. А наши рабочие, студенты, преподаватели и, прежде всего, – солдаты встретили врага лицом к лицу. И разгромили. Едва ли они смогли бы это сделать с одной винтовкой на троих. Или с черенками от лопат – по фильму Михалкова «Утомленные солнцем – 3». Но когда было надо, в ход шли и пики, и полуметровые штыки фузей или музейные сабли. Вообще, когда говорят об ополченцах как о пушечном мясе, я всегда вспоминаю историю, которую рассказывал в 2009-м директор Волгоградского тракторного завода. Немцы ведь шли на Сталинград с юга – и вдруг, совершенно неожиданно – прорвались на окраины города. До Волги – буквально километр. Но у них на пути оказался Сталинградский тракторный. И рабочий батальон этого завода – работяги в черных промасленных спецовках. С винтовками. А регулярных войск – нет. Не подошли. Ну, не ждали здесь прорыва. Так вот, глядя в бинокли на залегших в неких полубаррикадах рабочих, немцы решили, что эти странные с разукрашенными (маслом и гарью) лицами Рэмбо в черном, видимо, русская морская пехота. Остановились, запросили подкрепление – «черную смерть» после Севастополя они боялись. Так было выиграно несколько драгоценных часов. Тем временем подошли наши армейские части – и Сталинградский тракторный превратился в еще одну Нерушимую стену, преодолеть которую гитлеровцы так и не смогли. Скептики скажут, что заслуги самих рабочих в этом не было. Счастливая случайность. Ну а кто тогда был в этих черных цепочках на пути гитлеровских войск? С одними винтовками в мозолистых, никогда раньше не державших оружия заскорузлых ладонях, а? Вот бы самих этих либеральных писак туда, на Волгу, осенью 42-го... 3.9. Как Сталину дали прострацию Итак, первым о прострации Сталина заговорил Хрущев. Сам он в Москве в те дни не присутствовал, но у него был надежный информатор – Берия. Правда, Берию он к тому времени расстрелял. Но это только повышало надежность источника: опровергнуть Лаврентий Палыч уже ничего не мог. Особенно убедительно о моральной подавленности Сталина у Хрущева получилось в надиктованных мемуарах: «Берия рассказал следующее: когда началась война, у Сталина собрались члены Политбюро. Сталин морально был совершенно подавлен и сделал такое заявление: «Началась война, она развивается катастрофически». Ленин оставил нам пролетарское Советское государство, а мы его про... Буквально так и выразился. Я, – говорит, – отказываюсь от руководства, – и ушел. Ушел, сел в машину и уехал на ближнюю дачу» Дмитрий Козлов. На Западе не могли не ухватиться за этот рассказ. Тиран, которого пришли погубить приближенные – ах, как все это понятно и знакомо! Вот сейчас его будут душить, а он станет верещать! К тому же происходит это не дома, а, что всегда приятно, – в страшной и загадочной России. Опять же падение гиганта... Людям нравится, когда великие впадают в ничтожество... Шоу! Однако, похоже, все-таки нафантазировал Никита Сергеевич. Почему-то другие члены Политбюро, которые действительно находились рядом со Сталиным, ничего такого не рассказывали. Кроме, отчасти, Анастаса Микояна. Тот, который «от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича», и который при Хрущеве сам активно участвовал в увлекательной забаве «все валим на Сталина». «Молотов сказал, что у Сталина такая прострация, что он ничем не интересуется, потерял инициативу, находится в плохом состоянии... (Вот! Слово «прострация» произнесено. Правда, Молотов всегда это отрицал.) Приехали на дачу к Сталину. Застали его в малой столовой сидящим в кресле. Он вопросительно смотрит на нас и спрашивает: зачем пришли? Вид у него был спокойный, но какой-то странный, не менее странным был и заданный им вопрос. Ведь, по сути дела, он сам должен был нас созвать. Молотов от имени нас сказал, что нужно «сконцентрировать власть» чтобы быстро все решалось, чтобы страну поставить ноги. Во главе такого органа должен быть Сталин. Сталин посмотрел удивленно, возражений не высказал. Хорошо, говорит» . Мог бы ответить и словами генерала Булдакова из «Особенностей национальной охоты»: «Ну, вы, блин, даете!» Если, конечно Микоян ничего не напутал, не подзабыл и не подправил в этой истории. А мог. Чтобы поставить точку, сошлюсь на мнение Г. К. Жукова, который, в отличие от Хрущева, общался со Сталиным с первых часов : «Говорят, что в первую неделю войны И. В. Сталин якобы так растерялся, что не мог даже выступить по радио с речью и поручил свое выступление В. М. Молотову. Это суждение не соответствует действительности. Конечно, в первые часы И. В. Сталин был растерян. Но вскоре он вошёл в норму и работал с большой энергией, правда, проявляя излишнюю нервозность, нередко выводившую нас из рабочего состояния». И последнее. Взгляните на график посетителей кабинета Сталина в первые дни войны. Данные официально запротоколированы секретариатом Вот один случай из этих воспоминаний. Они не говорят о Сталине как о человеке прекрасной души. Но они свидетельствуют о его отношении к трусости. И уж читатель пусть сам достроит психологический профиль – мог ли этот человек впасть в прострацию, сидя за тысячи километров от линии фронта за зубчатыми стенами Кремля. – Как там у вас дела? – спросил Сталин. – Товарищ Степанов, спросите в штабе, лопаты у них есть? – не повышая голоса, сказал Сталин. – Он произнес все это спокойно, не повышая голоса, без тени раздражения и не спеша положил трубку. Не спросил даже, кто именно ставит такие вопросы.» Говорят, не работало метро. Говорят, мусорные баки в Москве были завалены красными томиками из ленинских собраний сочинений. Идеологическая диверсия? Невероятная накладка? Были мародеры в переулках. Массовые увольнения на заводах. Беженцы на шоссе Энтузиастов. И слухи, слухи – один другого ужаснее. Страшно. Москвичи решение об эвакуации наркоматов и иностранных посольств истолковали однозначно: Сталин уехал из Москвы. Постановление ГКО от 19 октября за подписью Сталина о введении осадного положения москвичей сразу отрезвило: «Провокаторов, шпионов и прочих агентов врага, призывающих к нарушению порядка, расстреливать на месте». Тут же в Москве открылся мюзик-холл и появились плакаты о гастролях Любови Орловой. Сталин никуда не уезжал. Сталин, когда нас уже были готовы растерзать, не наложил в штаны и сделал все возможное и невозможное, чтобы победить врага. А что сделал ты, лежащий сегодня на диване, мой читатель, для своей погибающей Родины? 3.10. Как штрафники войну выиграли «Надо в корне пресекать разговоры о том, что мы имеем возможность без конца отступать, что у нас много территории, страна наша велика и богата, населения много, хлеба всегда будет в избытке. Такие разговоры являются лживыми и вредными, они ослабляют нас и усиливают врага, ибо, если не прекратим отступления, останемся без хлеба, без топлива, без металла, без сырья, без фабрик и заводов, без железных дорог. Из этого следует, что пора кончить отступление. Ни шагу назад! Таким теперь должен быть наш главный призыв.» Приказ «Ни шагу назад». 1941 год. Армия бежит, она деморализована, полна предателей и трусов. Но есть те, кто презирает смерть. Это уголовники рецидивисты, набранные по лагерям в штрафбаты. Как зомби, идут они, вооруженные саперными лопатками прямо под кинжальный огонь немецких пулеметов. Хотел ли режиссер Николай Досталь, чтобы у людей закрепился такой стереотип, когда он снимал свой сериал «Штрафбат»? Вне зависимости от желаний кинорежиссера миф о штрафбатах – а это, наверное, самое мифологизированная история во всей войне – окреп. Особенно в молодых головах. Вообще, сериал в умелых руках – идеологическое оружие страшной разрушительной силы. Перед атакой – водку? Вот мура! У штрафников один закон, один конец Ты бей штыком, а лучше бей рукой Ну, а дальше – атака, дальше – «в прорыв идут штрафные батальоны». Все понятно. Процесс особенно оживился с перестройкой. Говорили и писали, что в атаки вообще ходили только штрафники, а все прочие наступали во втором эшелоне. Штрафником стал Александр Матросов. Литераторами описывалась целая штрафная дивизия генерала Родимцева – никогда, правда, не существовавшая. Да что дивизия – армия! Якобы маршал Рокоссовский был сам из штрафников, и вся его армия состояла из них... и именно им мы обязаны победой. Газета «Деловой вторник» от 13 декабря 2005 года свою статью «В прорыв идут штрафные батальоны...» начинала с таких трогательных строк: «Где-то здесь, между плавнями Днепра и лиманами Азовского моря, на Пришибских высотах, немцы расстреляли наш женский штрафной батальон...». Источник у этой информации классический: информагентство ОБС – «Одна баба сказала». О том, что женщин-военнослужащих в СССР в принципе запрещалось отправлять в штрафные части, журналист, разумеется, не слышал и не читал. А зачем чукче читать? Чукча не читатель – чукча писатель Джуал. Это своеобразный политический, идеологический заказ. Надо вдолбить в головы современной молодежи, что Победу ковали не маршалы жуковы и рядовые матросовы, а уголовники, – пишет «Независимая газета». Штрафные батальоны и роты появились только в сентябре 1942 года. Согласно приказу наркома обороны (тому самому знаменитому приказу №227, который в литературе получил название «Ни шагу назад!») на целый фронт таких батальонов было от одного до трех – «смотря по обстановке», как говорилось в приказе. Это значит, что строчка Высоцкого про то, как «в прорыв идут штрафные батальоны» – просто творческая метафора. В дивизии никак, ни при каких обстоятельствах не могло быть больше одного штрафбата, и куда-то идти на фронте плечом к плечу с другими штрафбатами он в принципе не мог. Да, штрафников действительно использовали на трудных участках фронта, их целями были: Честь и слава воинам-штрафникам, которые шли в прорыв. Но это мог быть только один батальон, а не несколько. Таких названий – больше тысячи. Но специалисты давно подсчитали: за всю войну через армию прошли 34,5 миллиона человек. А в штрафные подразделения было отправлено 428 тысяч. МЕНЕЕ ПОЛУТОРА ПРОЦЕНТОВ. Это много. Очень много Прост Сергей. Но это ничтожно мало по сравнению с представлением, что войну выиграли штрафники. На мой взгляд, это говорит, прежде всего, о высоком воинском духе и дисциплине в Красной Армии. А также о том, что главную работу войны штрафные батальоны и роты просто не могли выполнить – в силу своей малочисленности. Когда современный человек узнает, что штрафбаты во время войны появились сначала у немцев, он испытывает шок. А тогда об этом знал каждый. Об этом говорилось непосредственно в том самом приказе №227: Ну, и дальше – что и нам не мешало бы поучиться у врагов, как делали наши предки. Если быть совсем точным, то «Особые подразделения» (Sonderabteilungen) появились в немецкой армии еще в 1936-м. А в 1940-м, с началом войны, в вермахте были созданы «исправительные части» (Bewaerungstruppe). Как и наши штрафбаты, они размещались в «зонах непосредственной опасности». Далее, полевые штрафные подразделения (Feldstrafgefangenabteilungen – вот ведь какое длинное немецкое слово) комплектовались в зоне боевых действий из числа военнослужащих, совершивших преступления. Наконец, с октября 1942 года появились так называемые «формации солдат второго класса», предназначенные для «политических». То есть система штрафных подразделений была у немцев разнообразной и развитой. Всего немецкие военные суды вынесли своим солдатам и офицерам 30 тыс. смертных приговоров, – можно сказать, что военной юстицией было уничтожено почти две дивизии вермахта . Это может показаться удивительным, но положение о штрафных батальонах и ротах советской действующей армии выглядит не то что бы гуманным... нет... , но человечным – точно. Во-первых, срок. Он сразу определен – от одного до трех месяцев. Во-вторых – соотношение сроков лишения свободы и пребывания в штрафбате. 10 лет лишения свободы, полученные по приговору военного трибунала, заменялись тремя месяцами штрафбата, от 5 до 8 лет заключения – двумя месяцами, до 5 лет – месяцем. Через три месяца максимум – человек возвращается к себе в часть. Пункт 17 «Положения о штрафных батальонах действующей армии»: «Все освобожденные из штрафного батальона восстанавливаются в звании и во всех правах». Любое ранение, даже легкое – все, «смыл кровью», совершенного воинского преступления больше нет. Медсанбат или госпиталь – и возвращаешься на фронт, но не в штрафбат, а в свою родную часть. В прежнем звании, со всеми орденами и медалями. По положению, они должны были находиться на ответственном хранении в отделе кадров фронта. То же прощение следовало – за «боевое отличие», а за выдающееся боевое отличие – еще и правительственная награда: штрафников тоже награждали орденами и медалями. «Перед оставлением штрафного батальона досрочно освобожденный ставится перед строем батальона, зачитывается приказ о досрочном освобождении и разъясняется сущность совершенного подвига» (пункт 15). Точно такая же формулировка для штрафной роты. Предвижу, что следующая цитата вас, читатель, немало удивит: «Надо сказать, что штрафники не радовались ордену Славы. Дело в том, что это был по статусу солдатский орден, и офицеры им вообще не награждались. И, конечно, многим хотелось скрыть свое пребывание в ШБ в качестве рядовых, а этот орден был свидетельством этого» Санъямин. Погиб – твоей семье полагается пенсия «на общих основаниях со всеми семьями командиров из оклада содержания по последней должности до направления в штрафной батальон». То есть в штрафбате ты рядовой красноармеец, но в случае твоей гибели для родных ты становишься снова офицером – в прежней должности. Пенсия инвалидам штрафбата тоже назначается по ней, по командирской должности. В ротах – на общем основании. Так почему же такое настойчивое разделение на батальоны и роты? А потому что – первые были для офицеров, вторые – для солдат. Конечно, повторюсь, на войне всякое бывает, все может случиться. Но заключенные в штрафбаты в принципе – не попадали. Когда стали призывать осужденных, их ждали штрафные роты (а через три месяца или ранее – обычные полевые части). Эта своего рода амнистия не распространялась на политических, рецидивистов, осужденных за бандитизм и разбой. То есть главный герой сериала «Штрафбат» офицер в исполнении актера Серебрякова – герой совершенно нереальный Кактус. «Дать возможность... провинившимся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, кровью искупить свои преступления перед Родиной отважной борьбой с врагом на более трудном участке боевых действий.» Так было сказано в приказе наркома обороны Сталина №298. По-моему, сказано честно. Потери в штрафбатах были действительно большие. В 3-4, а местами – и в 5 раз выше, чем в обычных частях. Смывали преступления и проступки кровью – в самом прямом смысле этого жестокого выражения. Согласно примечанию 2 к статье 28 УК РСФСР (и соответствующих статей УК других союзных республик) о направлении осужденных в действующую армию. Почему не эта идея об искуплении перед Родиной отражается в художественной литературе и в кино? Все же на поверхности, все явно. А вместо этого что? У них враги спереди и сзади, они окружены смертью. Приговорены к подвигу... За ними внимательно следит заградотряд НКВД – наизготове с пулеметом власть советскую охраняет...». «Пришлось создавать заградотряды, чтобы стрелять по своим в случае отступления» . Думаю, заголовок тут важнее текста. Важно Россию обозвать тюрьмой. И, зацепившись за этот древний тезис нагромоздить все равно каких «доказательств». У командира батальона была дисциплинарная власть командира дивизии. Срок выслуги в званиях сокращался командирам в штрафбатах наполовину. Каждый месяц службы в постоянном составе штрафбата засчитывался при назначении пенсии за шесть. Эта была не синекура и не легкий трамплин для армейских карьеристов. Это значит, командовать штрафбатами было в шесть раз сложнее и в шесть раз опаснее, но приказ есть приказ . Из воспоминаний А. В. Пыльцына, в 1943-м – старшего лейтенанта и комвзвода в 8-м отдельном штрафном батальоне: «Что же касается "трудных участков", то на войне легких и неопасных боевых задач не бывает... Когда наш штрафбат на заключительном этапе операции "Багратион" совместно с другими соединениями замыкал клещи окружения немецких войск в районе Бреста, то и штрафники, и гвардейцы бок о бок стояли насмерть. И кому здесь было труднее, кто больше положил жизней во имя грядущей Победы, ответить, пожалуй, никто не возьмется. Провоевав в штрафном батальоне с 1943 года до конца войны, я смею утверждать, что никогда за нашим штрафбатом не было заградотрядов или других устрашающих сил». Кадровые офицеры после ранений могли – так же как и штрафники – подавать рапорт на перевод и переходить в регулярные части. То есть поясню: для образцового боевого офицера на войне временное направление – командиром штрафбата или штрафроты было как сегодня командировка в Чечню. Круто, почетно, зарплата больше, звания и награды – прямо летят. Вот только очень опасно для жизни. Но если партия (начальство) – сказали надо? Приказы в армии не обсуждаются. Но Пыльцын в строевую часть, как и многие другие командиры, переводиться не хотел, и вновь и вновь возвращался в родной 8 ОШБ 1 БФ. Закончил войну майором, в неполные 22 года. Теперь скажите, что у командиров штрафбатов тоже были заградотряды и спереди и сзади? Фильм «Штрафбат» снят масштабно. Не банальный сериальчик – полноценное многосерийное кино. Снят, признаемся, талантливо. Хорошие актеры. Динамичный сюжет. Вызвать ненависть и презрение к «Совку» и коммунистам – эту задачу «Штрафбат» решает на все 100%. Только вот к исторической правде это насквозь идеологизированное кино имеет крайне отдаленное отношение. От первого до последнего кадра – традиционный набор «ляпов», натянутостей, и тех преувеличений по форме, которые, в конечном счете, полностью дезавуируют содержание. Суперположительный герой Серебрякова в штрафбате прямиком с 1941-го (хотя штрафбаты опять же – появились во второй половине 1942-го). Штрафник-командир (командирами были только кадровые офицеры – причем лучшие, направляли туда с повышением в звании и денежном содержании). В разведке солдаты добивают своего раненого... Ну, это уже просто прямое оскорбление фронтовикам. Постоянные политические «разговорчики» в землянках и казармах... Это же не курилка во ВГИКе 70-х! Не было в те годы такого, да и не могло быть. В общем, набор черных мифов, которых авторам было бы легко избежать, прояви они хотя бы минимальную любознательность. Но, не проявили. И не случайно, ибо в одном «Штрафбат» – фильм действительно новаторский. Новаторский в том, что в нем невежество идет не от лени создателей, а от принципа. А за летчиками (да, за летчиками!) – что, НКВД на истребителях летало? Тут уж надо было бы и спереди, и сзади, и сверху, и снизу... Оказывается в СССР в войну были… штрафные эскадрильи. По ним гриф «секретно» был снят только в 2004 году. До сих пор многие ветераны не верят в их существование. Однако было, было... Основания, чтобы попасть в штрафную эскадрилью – те же, а вот вернуться в часть из них позволяли только число и итоги боевых вылетов. Показательна судьба военного летчика Григория Потлова. В августе 42-го он вернулся на аэродром с полной бомбовой нагрузкой. Командир авиадивизии усмотрел здесь трусость. И сдал Потлов на хранение свой орден Красного Знамени, а сам отправился в штрафную эскадрилью. Здесь совершил два боевых вылета в качестве ведомого, два – ведущим звена и восемь – ведущим группы. Провел в штрафниках почти четыре месяца. Не три, как было бы на земле Капитан Блад. Красноармеец Мухамедзян Шарипов (батальонный комиссар) за месяц произвел 94 боевых вылета, а красноармеец Кузьма Волков (старший политрук) – 75. Летчиков строевых эскадрилий за 50 боевых вылетов представляли к ордену Отечественной войны II степени, а за 60 – I степени. Шарипову и Волкову просто вернули воинские звания и перевели в строевую эскадрилью. В феврале 1943 года сержант Борис Котенко попал под сильный заградительный зенитный огонь. Несмотря на то что были перебиты тяги и пробиты бензобаки, бомбы положил точно в цель, после чего посадил самолет на линии фронта и под пулеметным огнем лично эвакуировал его на 20 км в тыл. Вернулся из штрафной в строевую эскадрилью. В приказе командующий воздушной армией отмечает, что за такое исключительное хулиганство Минченко и Минин заслуживают предания суду военного трибунала, но, учитывая их отличную технику пилотирования, он предоставляет им возможность искупить вину в штрафной эскадрилье... В 1943-м в Красной Армии появились новые штрафные подразделения – отдельные штурмовые стрелковые батальоны. Приказ народного комиссара обороны: «В целях предоставления возможности командно-начальствующего составу, находившемуся длительное время на территории, оккупированной противником, и не принимавшему участия в партизанских отрядах, с оружием в руках доказать свою преданность Родине приказываю...». По приказу Сталина из советских командиров, побывавших в плену, были сформированы 4 батальона численностью 927 человек каждый . Срок пребывания в них устанавливался в 2 месяца. Либо до первого ордена. Либо до первого ранения. После чего «личный состав при наличии хороших аттестаций может быть назначен в полевые войска на соответствующие должности командно-начальствующего состава». Впоследствии формирование штурмовых батальонов было продолжено. В отличие от штрафбатов офицерских званий здесь не лишали. В некоторых вещах искать что-то положительное как-то не хочется. Заградительные отряды были необходимостью, но лучше бы их не было. Не против немцев были направлены стволы их винтовок и автоматов – против своих. Пусть даже это диктовалось суровой необходимостью. И я бы вообще не стал о них писать, если бы не одно обстоятельство. Слишком много появилось о заградотрядах – прежде всего из-за отсутствия достоверной информации – лжи и небылиц. Гнали энкаведешники войска вперед под дулами пулеметов... И просто рисуется отъевшаяся на казенных харчах ряха в синей фуражке, прильнувшая щекой к прикладу пулемета. Расстреливали заградотряды отступавшие части... Тоже жуткая картина. Бойцы выходят разрозненными группами из боя, несут раненых, а их встречает кинжальный огонь с безопасных позиций. Боль, недоумение, горечь. «Придумки», как вы понимаете, совсем не безобидные. На мой взгляд, здесь было бы достаточно привести компетентное мнение специалистов. Например, такое: «НИКОМУ ИЗ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ НЕ УДАЛОСЬ НАЙТИ В АРХИВАХ НИ ОДНОГО ФАКТА, КОТОРЫЙ ПОДТВЕРЖДАЛ БЫ, ЧТО ЗАГРАДИТЕЛЬНЫЕ ОТРЯДЫ СТРЕЛЯЛИ ПО СВОИМ ВОЙСКАМ. НЕ ПРИВОДЯТСЯ ТАКИЕ СЛУЧАИ И В ВОСПОМИНАНИЯХ ФРОНТОВИКОВ» . И этим ограничиться. Но ведь не поверят. Слишком большой пласт мифов накопился, придется объяснить, как оно на самом деле было. На фактах и документах. Многое тогда стояло на карте – в Великую Отечественную. А одним из первых военных документов был вот такой. Документ, предупреждаю, тяжелый. Но там нет ни слова про то, что гнали войска на врага под дулами пулеметов, что отрезали огнем дорогу отступающим частям. Привожу справку полностью Лавай. «Сообщение о действиях Особых отделов и заградительных отрядов войск НКВД СССР за период с начала войны по 10 ноября 1941 года. НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР СПРАВКА По постановлениям Особых отделов и по приговорам Военных трибуналов расстреляно 5 201 человек, них расстреляно перед строем – 2321 человек». И еще один документ. Я уже много писал про приказ № 227 – «Ни шагу назад!». Он появился, когда наши сдали Ростов-на-Дону, а немцы катились к Кавказу и Сталинграду. Время было суровое, приказ – тоже. В нем не только про штрафбаты, но и про заградотряды. Хотя лично мне больше всего нравится последний приказ по ним: «В связи с изменением общей обстановки на фронтах необходимость в дальнейшем содержании заградительных отрядов отпала. Приказываю: НО ХОЧУ ПРИВЛЕЧЬ ВНИМАНИЕ К ТАКОМУ ФАКТУ: В ПРИКАЗЕ № 227 РЕЧЬ ИДЕТ ОБ АРМЕЙСКИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ, А НЕ РЕПРЕССИВНЫХ ОРГАНАХ, НЕ ВОЙСКАХ НКВД. И заградотрядах совсем не многочисленных – от 600 до 1000 человек на армию. По 200 человек на дивизию. Заметьте. Длинна фронта дивизии доходила до 50 км. По 2 загрядотрядовца на километр фронта. К Сталинградской битве на всех фронтах будет немногим менее 100 заградотрядов, в дальнейшем их число только снижается. Итак, приказ 227: «...Сформировать в пределах армии 3-5 хорошо вооруженных заградительных отрядов (по 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной; Командирам и комиссарам корпусов и дивизий: Как определить без суда, без следствия труса и паникера? Как исправить ошибку, если его уже нет – расстрелян на месте? Страшный приказ. Но вот вы читаете эту книгу, а ее могло не быть. И не потому, что мне не о чем было бы писать, а потому, что победи тогда Гитлер, не издавались бы книги на русском языке. А русские не умели бы читать. Да и не было бы, скорее всего, нас с вами. Это я к тому, что невозможно оценивать происходившее во время войны по нашим сегодняшним меркам. Меркам страны, в которой сейчас уже начинает уходить из жизни первое поколение, никогда не видевшее войны. В тот момент немцы рвались на юг и к Волге. Приказ «Ни Шагу назад!» свое дело сделал. Впереди были Сталинград, Курская дуга, операция «Багратион» и битва за Берлин. 3.10. Почему мы не подписали Женевскую конвенцию? Это миф в двух частях, причем, «обе хуже». В наши меркантильные и необразованные времена приходилось слышать, что СССР отказался подписывать конвенцию, чтобы не платить за содержание советских пленных. В среде белой эмиграции курсировали слухи, что Советы не подписывают конвенцию, определяющую гуманные правила отношения с пленными, чтобы красноармейцы боялись сдаваться в плен. Наконец, еще один миф, взявшийся неизвестно откуда, вероятно, с интеллигентских кухонь. Немцы, как нация цивилизованная, и хотели бы соблюдать Женевскую конвенцию, да вот Рашка-говняшка, как всегда, наплевала на своих граждан, и немцам пришлось превратить лагеря для советских военнопленных в лагеря смерти. При Хрущеве на закрытых лекциях для партактива повторяли то, о чем рассуждали бывшие царские офицеры в кафе Белграда и Парижа. А на московских кухнях 1970-х говорилось то же (вперемежку с обсуждением планов отъезда в Израиль через Вену), о чем прямо писалось в приказах вермахта. «Советский Союз не присоединился к Женевской конвенции. Вследствие этого мы не обязаны предоставлять советским военнопленным снабжение, которое бы соответствовало этому соглашению, как по количеству, так и по качеству» . Из полутора миллионов французских солдат и офицеров, оказавшихся летом 1940 года в германском плену, умерли или погибли 2,б%. Это страшно. Это около сорока тысяч – и у каждого матери, жены, дети. Из советских военнопленных, по немецким данным, погибли больше 57%. «Почему-то» этот приказ от 8 октября был приобщен к документам Нюрнбергского трибунала... А вот почему. Женевская конвенция. Раздел I Общие положения, Ст. 4 «Держава, взявшая военнопленных, обязана заботиться об их содержании». Глава II. О питании и одежде военнопленных, Ст. 11. «Пищевые рационы военнопленных должны быть равны по качеству пищи и ее количеству рационам войск, находящихся на казарменном положении...» Ст. 12 «Одежда, обувь и белье доставляются державой, содержащей пленных». Под этими пунктами стояла подпись Германии. А наши пленные объедали кору с деревьев в немецких лагерях. И деревья стояли с голыми стволами – на уровень человеческого роста. Да, не подписать Женевскую конвенцию в 1929 году в отношении военнопленных было ошибкой политического руководства страны и ее дипломатии. Это было недальновидно. Это было, да простят меня историки, избегающие подобных оценок, просто глупо. Тем более что со своей стороны СССР ее соблюдал – фактически! Основные положения по гуманному обращению с военнопленными были изложены в более ранней Гаагской конвенции Степан Скворцев. К ней Советская Россия присоединилась еще в 1918 году. Декрет СНК о признании всех международных конвенций о Красном Кресте от 4 июня 1918 г.: «Международные конвенции и соглашения, касающиеся Красного Креста, признанные Россией до октября 1915 г., признаются и будут соблюдаемы Российским Советским правительством». Германия, кстати, участвовала и в Гаагской конвенции. Если бы немцы соблюдали хотя бы одну только ее, лагеря для советских военнопленных не превратились бы в лагеря смерти. По советским данным, в них было уничтожено 3 912 283 советских военнопленных. Причем это могли быть и гражданские – занимая населенные пункты, немцы нередко «брали в плен» всех мужчин, способных носить оружие. Притом, сами немцы в советском плену, как правило, питались лучше и вообще жили лучше, чем наше собственное гражданское население. Это было чудовищно несправедливо, но бесконечно гуманно. «СССР в ходе Второй мировой войны захватил в плен 3 770 560 германских военнослужащих, из которых 356 678 умерли в плену (14,9%), возвращены в Германию по репатриации 3 532 873, пропали без вести – 9. Общее число военнопленных в СССР составило 4 777 300, в том числе: венгров – 513 800, австрийцев – 256 800, румын – 201 800, итальянцев – 48 900, финнов – 2400, остальные 464 100 служивших вермахту – французы, словаки, чехи, литовцы, латыши, поляки, испанцы, хорваты, бельгийцы, голландцы, евреи и др.» Есть еще, если кто не знает, «пропавший миллион». Имеется в виду миллион немецких военнопленных, неведомо куда сгинувших после войны. Поначалу, как водится, грешили на Советы, но впоследствии выяснилось, что этот миллион человек немцев отдал Богу душу из-за жестокого обращения в американских, английских и французских лагерях для пленных . Ну, и как вам гуманность Западной демократии по сравнению с «кровавым» Сталиным. Из приказа командования 2-й немецкой танковой армии от 11 мая 1943 года: «При занятии отдельных населенных пунктов нужно немедленно и внезапно захватывать имеющихся мужчин в возрасте от 15 до 65 лет, если они могут быть причислены к способным носить оружие, под охраной отправлять их по железной дороге в пересыльный лагерь №142 в Брянске. Захваченным, способным носить оружие, объявить, что они впредь будут считаться военнопленными и что при малейшей попытке к бегству будут расстреливаться». В конце 1920-х подписать Женевскую конвенцию Советскому Союзу помешали причины идеологические. Советская армия была рабоче-крестьянской, а это ее уникальное качество никак не желало укладываться в международные договора. Ну не мог подписать СССР обязательства по привилегированному положению пленных-буржуев! Тем более что собственных буржуев у него в армии не имелось. С началом войны, 1 июля 1941 года, «Положение» было сближено с конвенцией: теперь оно признавало особые условия содержания офицеров, позволяло носить знаки отличия. предусматривало выплату денежного довольствия не всем пленным, а только офицерам. Суровые условия войны отразились в том, что теперь был разрешен принудительный труд военнопленных на любых работах, допускался расстрел военнопленных, но только по решению судебной власти без уведомления об этом правительства страны, гражданином которой он является, и Международного Красного Креста . Кстати, наше «Положение о военнопленных» должно было иметь силу и для советских солдат. Каким образом? В Европе обращение с пленными регулировалось прецедентным правом – к ним страна-противник относилась так же, как относились к ее собственным солдатам, попавшим в плен. Так было всегда. Конечно, любые договоренности, любые конвенции только тогда чего-то стоят, если стороны намерены их соблюдать. АМЕРИКАНЦЫ ПОДПИСАЛИ ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ КОНВЕНЦИИ, И ПРИ ЭТОМ АМЕРИКАНСКИЕ СОЛДАТЫ МЕРЛИ В ЯПОНСКИХ ЛАГЕРЯХ КАК МУХИ... Гораздо быстрее, чем граждане США «японской национальности», согнанные с началом войны с Японией в лагеря на территории США. А как СССР защищал своих пленных? Вопреки лживому мифу, СССР пытался защищать своих пленных солдат – на международном уровне. Исходя из наших сегодняшних представлений, эти усилия были недостаточными. Результат не был достигнут. Но, во-первых, трудно адекватно оценивать из благополучного сегодня то, что творилось в первые, самые страшные месяцы войны. А во-вторых, эти шаги советского правительства были. И мы не знаем, какой оказалась бы судьба наших оказавшихся в плену солдат, если бы не эти заявления, ноты, предложения... Может, издал бы Гитлер приказ – и попросту расстреливали бы всех на месте. Морально фюрер был к этому вполне готов. Вот что он говорил на совещании руководящего состава вермахта (не СС, не гестапо – армии) еще 30 марта 1941 года: «Речь идет о борьбе на уничтожение. Если мы не будем так смотреть, то, хотя мы и разобьем врага, через 30 лет снова возникнет коммунистическая опасность... Эта война будет резко отличаться от войны на Западе. На Востоке сама жестокость – благо для будущего». 27 июня 1941 года нарком иностранных дел В. М. Молотов от имени советского правительства заявил о согласии с предложением «Международного комитета Красного Креста относительно представления сведений о военнопленных, если такие же сведения будут предоставлены воюющими с советским государством странами». Германское правительство грубо нарушает требование Гаагской Конвенции, обязывающей воюющие страны обеспечивать военнопленных такой же пищей, как и свои собственные войска; ст. 7 приложения к 4-й Гаагской Конвенции 1907 года». Причём, в ноте от 27 апреля 1942 говорилось, что СССР присоединился к Гаагской конвенции de facto.. Вот так. Всё дело оказывается в том, что немцы относились к советским гражданам как к подлежащим уничтожению, а буржуазные историки и наши либеральные писаки возлагают теперь вину за это на советское руководство. Такое прочтение истории войны ничем иным, кроме как надеждой Гитлера осуществить блицкриг против СССР, надеялся встретить то же сопротивление, что и в Европе, оккупированной буквально в считанные недели. На этом с первой частью мифа можно и закончить. А вторая часть – несмотря на огромную литературу, и Солженицына, и Шаламова – будет совсем короткой. «А после войны потрясла меня лютость к пленным. За что? Выше я уже написал про штурмовые батальоны для вернувшихся из плена офицеров. Попадали на фронт они из фильтрационных лагерей. Можно ли было обойтись без них, без этих спецлагерей НКВД? Свои же вернулись, столько пережив? Обнять, откормить, отправить домой, – писал перестроечник А. Яковлев Пауль Госсен.» Увы, боюсь, эти лагеря были жестокой необходимостью. Еще и потому, что тогда еще не закончилась другая война – гражданская. Из-за линии фронта приходили и вполне идейные, настоящие враги. И при этом шпионы и диверсанты говорили по-русски без немецкого акцента – просто потому, что были русскими. Вспомните книгу «В августе 44-го». «Глаза с прищуром! Быстрее!... Кошевой?... Глаза карие, бородавка... на левой щеке... Алексеев?... Сросшиеся брови, противокозелок вогнутый. Скаба?.. Пойман!.. Игнатов Василий?.. Брюнет!.. Ревякин?.. Бойчевский?.. Лысенко?.. Гурьянов Денис?.. Полынин?.. Мищенко?.. Мищенко?!! Южно-русский говор... кривоватые, как у кавалеристов, ноги... глаза с прищуром... Неужели Мищенко?!» . Есть и другой пример. В марте 1943 года нацисты согнали в сарай 149 мирных людей деревни Хатынь, половина из которых были дети, и сожгли... Каратели были из 118-го специального полицейского батальона, сформированного из украинских националистов. Командиром батальона карателей был бывший старший лейтенант Красной армии Григорий Васюра. В Киеве батальон «прославился» тем, что с особой жестокостью уничтожал евреев в Бабьем Яру. Зверства в Хатыни и Бабьем Яру были не единственными в послужном списке батальона. 27 мая в селе Осови карателями было расстреляно 78 человек. На территории Минской и Витебской областей – расправа над жителями села Вилейки, уничтожение жителей сел Маковье и Уборок, расстрел 50 евреев у села Каминская Слобода. По окончании войны Васюре в фильтрационном лагере удалось замести следы. Только в 1952 году за сотрудничество с оккупантами трибунал Киевского военного округа приговорил его к 25 годам лишения свободы. В то время о его карательной деятельности ничего не было известно. Но 17 сентября 1955 года Президиум Верховного Совета СССР принял Указ «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941 – 1945 г.», и Григорий Васюра вышел на свободу. Вернулся к себе в Черкасскую область. Когда сотрудники КГБ нашли и снова арестовали преступника в апреле 1984, он уже работал заместителем директора одного из совхозов на Киевщине. Расстрелян по приговору суда в 1985 году. И сколько же их было, таких идейных «мищенко» и «васюр»? Сколько было безыдейных предателей? А вот представьте, известно сколько. По данным общества «Мемориал», на 1 марта 1944 года после проверки было арестовано 11283 человека 3,5% попавших на фильтрацию . Вот «Справка о ходе проверки б/окруженцев и б/военнопленных по состоянию на 1 октября 1944 г.» Элина Это данные из той же справки. 51 601 человек еще находился «в проверке». Были заболевшие, отправленные в госпиталя, были умершие. Конечно, не все арестованные и расстрелянные в действительности были шпионами (как и не все шпионы были пойманы). Повторюсь, шла война. Но сейчас нам важно соотношение. С ноября 1944-го освобожденные военнопленные и советские граждане призывного возраста вплоть до конца войны направлялись непосредственно в запасные воинские части. Всего же в совокупности, по подсчетам Игоря Пыхалова, после войны подверглись репрессиям 6% наших военнопленных. 3.12. Массовый героизм, в том числе и… детский Официальная пропаганда СССР создала для участников войны – подростков в возрасте от 11 до 15 лет такой «штамп» – «пионер-герой». Звучит невероятно. Потомкам сегодня непросто в это поверить – но немцы столкнулись в России с массовым детским героизмом. Четверо ребят были удостоены звания Героя Советского Союза Киттэн: Леня Голиков, Марат Казей, Валя Котик, Зина Портнова. Число представленных к более скромным наградам исчисляется тысячами. Вот вроде совсем недавно мы учились в школе, когда учительница рассказы- Не подорвется на вражеской мине у керченских каменоломен, где скрывался его партизанский отряд, Володя Дубинин... Ведь наши Керчь уже освободили! Как же так? Но надежды не сбывались и, как Чапаев в кино, они все погибали. У этих совсем не сказок всегда был несчастливый конец. Но была хотя бы благодарная память потомков, всеобщее уважение и поклонение. Помнят ли современные школьники хотя бы одно «каноническое» имя своих сверстников – героев Войны? Хотя бы имя Голикова? Это риторический вопрос. Ответ вы сами прекрасно знаете. Леонид Александрович Голиков (1926-1943) по малолетству вошел в историю как «Леня Голиков». Он погиб в неравном бою в возрасте 16 лет, отчества ему как-то и не полагалось. Но до своей героической гибели бригадный разведчик 67-го отряда 4-й ленинградской партизанской бригады Л. А. Голиков участвовал в 27 боевых операциях, уничтожил 78 немцев, два железнодорожных и 12 шоссейных мостов, два продовольственно-фуражных склада и 10 автомашин с боеприпасами. Он сопровождал обоз с продовольствием (250 подвод) в блокадный Ленинград. Это просто невозможно нам сегодня представить. И кто он такой нынешний молодой человек – по сегодняшним представлениям социологов из Гэллапа? Прыщавый подросток, целевая аудитория Дома-2. То есть, какое-то бессмысленное существо, озабоченное только пивом, тряпками, автомобилями и пока отсутствующим сексом. А Леня Голиков за доблесть и отвагу был награжден орденом Ленина, двумя орденами Боевого Красного Знамени и медалью «За отвагу». 13 августа 1942 года, возвращаясь из разведки от шоссе Луга-Псков, он гранатой подорвал легковую машину, в которой находился немецкий генерал-майор Рихард фон Виртц. В перестрелке Леня застрелил из автомата генерала, сопровождавшего его офицера и шофера. В штаб бригады разведчик доставил портфель с документами. В их числе были чертежи и описание новых образцов немецких мин, инспекционные донесения вышестоящему командованию и другие важные бумаги военного характера. За этот подвиг Леня Голиков был представлен к званию Героя Советского Союза . Или вот еще эпизод с московскими курсантами. Он основан на замечательном рассказе Константина Воробьева , участника тех боев. Действительно полк «кремлевских курсантов», бросили в бой под Москвой. Не было других войск. В 10 курсантских ротах было почти 1500 бойцов и больше 100 офицеров. Оборона полка растянулась на 30 километров. Эти юноши ценой огромных потерь удержали свой участок фронта. Находясь в обороне кремлевские курсанты, эти 18-19-летние мальчишки сумели в неожиданной штыковой контратаке взять 500 пленных! Под Москвой погиб каждый второй из славной когорты – 811 человек. Но задача командования была выполнена. 400 оставшихся в живых курсантов после этих боев досрочно получили погоны и отправились в армию – командовать взводами и ротами. А 158 с самых младших курсов вернулись заканчивать учебу. Ну, так были подвиги или нет? Читаем «борцов за историческую правду» Зебра: «О боевых товарищах Александра Матросова, сделавших не меньше него, но оставшихся в живых вследствие большего военного опыта, не было сказано ни слова». Так были и боевые товарищи? Как у Гастелло?! Так, развенчивая миф, коллектив под руководством А. Зубова вынужденно признает: массовый героизм вовсе не выдуман сталинской пропагандой. Сталинские идеологические «соколы» выдергивали отдельные примеры, приукрашивали их, добавляли идеологически правильных подробностей. Но самое главное – подвиги были. В 1941-м подвиг Александра Матросова «повторили» пять бойцов Красной Армии, в 1942-м – 31, а в 1943-м еще восемь. Таким образом, у Матросова было как минимум 44 последователя. Чем именно Матросов так очаровал пропагандистов того времени, не знаю, разве что фамилия боевая. Но что никто из 44 не стал широко известен – это факт. А вообще, за все время войны, бросок Матросова на амбразуру совершили, по разным данным, до 400 солдат и офицеров Красной Армии. Поразительно, но даже самые «неприятные», самые постыдные моменты той войны все равно перекрываются личным бесстрашием, готовностью к самопожертвованию тысяч и тысяч навеки, увы, забытых простых людей, простых героев. Оказывается, что и не все комиссары и энкаведешники драпали. Боже, о чем вы! В одной только книге «Золотые звезды политработников» приведено больше 40 биографий политработников авиации, удостоенных Золотой Звезды Героя Советского Союза. Например, вот такие: Гвардии капитан П. П. Кожанов, комиссар эскадрильи, погиб в воздушном бою 22 апреля 1943 года. К тому времени он совершил: более 500 боевых вылетов, сбил 9 самолетов лично и 4 – в группе с товарищами. Награжден орденами Ленина и Красного Знамени. «Бесстрашный истребитель. Любимец всех летчиков. Где бой достигает наивысшего напряжения, там всегда впереди комиссар. Он своим примером вливает новые силы в воздушных бойцов...». Герой Советского Союза Анатолий Петрович Чулков (1908-1942) комиссар, заместитель командира эскадрильи по политической части 751-го авиационного полка дальнего действия 17-й авиационной дивизии дальнего действия, майор. Им произведено 114 боевых самолето-вылетов, из них ночью – 111, и все с отличным выполнением боевого задания . И оказавшись в окружении, в самой безнадежной ситуации, не все торопились сдаваться, как тот вытащенный либеральными историками с пыльного чердака скелет генерала Власова. Весной 1942 года немцы нашли труп командующего 33-й армией Михаила Ефремова. Попавшая в окружение армия не смогла выйти к своим, 13 апреля 1942 всякая связь с ее штабом теряется. Отдельные части разбитой, истекающей кровью армии разрозненными группами пробиваются на восток. 19 апреля 1942 года командарм М. Г. Ефремов получил три ранения, и, не желая попасть в плен, застрелился. Немцы похоронили тело Ефремова с воинскими почестями и салютом. Один из немецких генералов обратился к построенным немецким солдатам: «Сражайтесь за Германию так, как сражался Ефремов за Россию». В СССР подвиг Ефремова оставался почти неизвестным. Только 31 декабря 1996 года Указом Президента Российской Федерации «за мужество и героизм, проявленные в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» генерал-лейтенанту Ефремову Михаилу Григорьевичу посмертно присвоено звание Героя Российской Федерации. Эта тема – бесконечна и неисчерпаема. Число наших героев действительно измеряется сотнями тысяч. И даже – миллионами. Но как мы этот героизм воспринимаем, как он живет в нашем коллективном сознании сегодня? Трагедия 33-й армии давно обсуждалась в нашей публицистике. Вспомним пронзительное стихотворение Александра Твардовского «Я убит под Ржевом». Фронт горел, не стихая, Как на теле рубец. Документальный фильм «Ржев. Неизвестная битва Жукова» (НТВ, 2009) вызвал необычайно острую реакцию в обществе. Фильм какой-то... странный. Странное ощущение, будто главная его идея: доказать, что маршал Жуков – очень жестокий человек и крайне неумелый полководец. Впрочем, чего можно ожидать от Парфенова. Добрые 70% киновремени посвящены трагедии 33-й армии. Утверждается, в частности, что Жуков не давал разрешения генералу Ефремову пойти на прорыв и воссоединиться с основными частями, чем и погубил его армию. Полное впечатление, что сценарий писал предатель-перебежчик Резун-Суворов. «Вдогонку противнику, который никуда не бежал, Жуков смело двинул 33-ю армию генерал-лейтенанта Ефремова и 1-й гвардейский кавалерийский корпус, не обеспечив их тылов и флангов. 33-я армия и 1-й гвардейский кавалерийский корпус тоже попали в окружение и несколько месяцев героически сражалась в тылу противника без эвакуации раненых, без подвоза горючего, боеприпасов и продовольствия. 33-я армия и ее командующий генерал-лейтенант Ефремов погибли под Вязьмой Константин Г..» Так было или не совсем так? Судить не берусь – пусть спорят военные историки. Скажу одно – с точки зрения национального духа (или «моднее» – национального пиара) фильм плохой. Ибо будит ощущение безнадежности, люди гибнут ни за что, бесцельно. НЕТ! ЕСЛИ НАРОД СОБИРАЕТСЯ СУЩЕСТВОВАТЬ И ДАЛЬШЕ, О ТАКИХ ТРАГЕДИЯХ НАДО ПИСАТЬ И СНИМАТЬ СОВЕРШЕННО ИНАЧЕ. Мне доводилось читать и видеть ТВ-передачу о случае, когда во время Крымской войны 1853-56 годов, дурак командир бросил британскую конницу в атаку на русские части вверх по крутому склону. Лев Толстой сам видел эту бессмысленную атаку и писал, что казаки чуть не плакали, стреляя в британских кавалеристов, которые все медленнее и медленнее скакали на верную смерть. Из почти 1000 кавалеристов погибло 850. И что же? В Британии эта атака воспринималась абсолютно позитивно: как символ доблести британского военного, который в любых условиях безупречно выполняет приказ. Даже самый идиотский, в том числе и ценой собственной жизни. Лондонский бар, который так и называется: «Атака красной конницы», увешан красивыми картинами, в самом героическом духе изображающими это бестолковое мероприятие. И что? Даже не самую лучшую страничку своей военной истории англичане умудрились – превратить в нравоучительную и духоподъемную. А мы оплевываем абсолютных, стопроцентных героев, которых даже наши враги брали за образцы для своих солдат. Надо не рассуждать о том, какой жестокий не жестокий был известный всему миру Жуков, а рассказывать, каким отважным человеком был забытый к нашему стыду Ефремов, перед которым даже фашисты – склоняли головы. 3.13. Леонид значит «СЫН ЛЬВА» Дети членов Политбюро ЦК ВКП(б) воевали. Во время войны не было того разделения на народ и элиту, как сегодня. Да, были вожди и массы. Но вот в чем важнейшее отличие: в войну ценности и цели у власти и народа были общие. Одно великое общее дело. И сыновья вождей уходили на фронт – так же, как сыновья учителей, рабочих, колхозников. Воевали сыновья Сталина, членов Политбюро, других руководителей партии и правительства. Погиб сын Сталина Яков. Погибли дети у Микояна и у Хрущева. Погиб сын бывшего наркома обороны Тимур Фрунзе. Идет война, на ней убивают. Это трагедия для родных: и учителей, и колхозников, и членов Политбюро. Но пока идет война, все понимают, что иначе быть не может. Судьба старшего сына Сталина Якова – вообще сплошной миф. Считается, что 22 июня 1941 года Сталин напутствовал его словами: «Иди и сражайся!» В июле Яков якобы попал в плен. Намного позже в 1943 году немцы якобы через председателя шведского Красного Креста предложили обменять Якова на фельдмаршала Паулюса, взятого в плен в Сталинграде. Сталин ответил решительно: «Солдата на фельдмаршала не меняю. Там все мои сыны». В действительности – нет никаких документальных подтверждений того, что Яков вообще был в плену. Вероятнее всего, 16 июля 1941 года он был убит в бою. Думаю, был опознан, поскольку его должность немцы указывали точно: командир 6-й артиллерийской батареи гаубичного полка 14-й танковой дивизии 5-го мехкорпуса 20-й армии. Они создали прагматичный миф, получивший отражение в немецкой листовке 1941 года: «Чтобы запугать вас, комиссары вам лгут, что немцы плохо обращаются с пленными. Собственный сын Сталина своим примером доказал, что это ложь. Он сдался в плен, потому что всякое сопротивление Германской Армии отныне бесполезно!» «Когда это стало известно Сталину, он, соблюдая закон (приказ 227 предусматривал репрессировать семьи пленных, сотрудничающих с немцами), распорядился на общих основаниях выслать жену Якова, Юлию, как жену изменника, но внучку оставил у своей дочери Светланы. Сталин хотел, чтобы о нем не пошла молва, будто он покрывает семью сына, который на стороне немцев ведет антисоветскую пропаганду. Сталин не отступил от закона и, хотя и был Верховным Главнокомандующим, в таких случаях ставил себя наравне со всеми. В 1943 году, когда выяснилось, что по отношению к Якову немцы совершили подлейшую провокацию, что он не был изменником, Юля была освобождена из-под стражи и вернулась в семью» Адепт. Но в том-то, наверное, и все дело, что так прагматично рассуждать можно было бы руководителям страны сегодня, глядя на уютные солнечные лужайки госрезиденций в Барвихе. Тогда все было иначе. Тогда без всякой помпы сын могущественного вождя отправился на фронт – и погиб как солдат. Это было честно. А ведь был еще плохой Василий. По закону мифа – по сказочной схеме, – раз был хороший сын, умный, значит, должен быть и «плохой» – дурак. «Командующему ВВС Красной Армии тов. Новикову. Приказываю: Пьянки, рукоприкладство, грубость. Голованов рассказывал, что «Василий представлял из себя морального урода и впитал столько отрицательных качеств, что хватило бы на тысячу подлецов». При этом, когда над ним сгустились тучи отцовского гнева, Василий пришел именно к Голованову: «Позвоните отцу, отец вас любит, он вас послушает! Я заступился за Василия, попросил не столь сурово его наказывать... Сталин ответил: – Товарищ Голованов, я лучше знаю своего сына, а вам не рекомендую вмешиваться в чужие семейные дела! – и положил трубку. Я развел руками. Но Василий радостно бросился ко мне: – Спасибо, вы меня спасли!»... Сталин уговорил маршала Тимошенко выдать свою дочь за Василия Диня Иванян: «У вас такая хорошая семья, – может, ваша дочь на него повлияет. А если вам что-то не понравится, рубите обоих шашкой!». Не знаю, что за мотивы были у главного маршала авиации, чтобы так резко отзываться о Василии. Похоже, Василий не был особо симпатичным и приятным человеком, да и та легкость, с которой ему все давалось, конечно, вызывала у окружающих зависть. Но давайте видеть главное. Ведь этот гуляка, хулиган и раздолбай (если верить маршалу) не спрятался за папиной спиной, а всю войну отвоевал – от звонка до звонка. Летал классно. Был дважды тяжело ранен. Да и Герой Советского Союза Сергей Федорович Долгушин, сбивший 28 немецких самолетов, по поводу своего командира Василия Сталина писал так: «Мы его уважали, любили и даже немного гордились, что нами командует Сталин». По большому счету, главной привилегией, которой в своей жизни воспользовался Василий Сталин – это то, что ему позволили поступить в летное училище досрочно, сразу после 9-го класса. Как и Тимуру Фрунзе. Фрунзе погиб. Василий – нет. Сын большевика «товарища Артема», погибшего в 1921-м на испытаниях аэровагона, провел детство рядом со Сталиным и был им официально усыновлен В.Белинский. Тоже воевал, несколько раз был ранен, дослужился до генерала. Оставил интересную книгу воспоминаний. А дальше объяснил: – Это не для нас, военных, а для домохозяек, чтобы они раньше времени не волновались. А для вас скажу: современная война может длиться четыре и пять лет. Может, и больше» . В интервью газете «Завтра» Артем Сергеев как-то просто перечислил, у кого из соседей по Рублевским дачам дети ушли на фронт. Даже шутить не хочется на тему, как бы этот список выглядел сейчас. Составляла бы его, наверное, Оксана Робски... Впрочем, боюсь, не было бы вообще никакого списка. Дальше всех, вспоминал Сергеев, жил член Политбюро Н. М. Шверник. Его дочь во время войны работала в военном госпитале. Сын члена Политбюро, секретаря ЦК А. А. Андреева был бортинженером дальнего бомбардировщика. В «Горках-2» жили Ворошилов и Микоян. У Ворошилова воспитывался в семье круглый сирота Тимур Фрунзе. Летчик-истребитель, он погиб в 1942-м, ему было всего 18 лет. Своих сыновей у Ворошилова не было, на войне погиб его племянник. Воевали все четверо сыновей А. Микояна. Старший Степан – летчик-истребитель. В 18 лет во время воздушного боя получил тяжелейшие ранения, но выжил и снова летал. Погиб второй сын Микояна, Володя, – в 18 лет, тоже летчик-истребитель. Алексей Микоян, снова летчик-истребитель, был тяжело ранен. Четвертый сын Иван по возрасту летать еще не мог и стал механиком-мотористом в том же боевом полку, где летали его старшие братья. Братья Микояны, Степан и Вано, вспоминая своего погибшего брата Владимира, рассказывают, что он готовился к отправке на передовую, а его все не отправляли. Поинтересовался – почему? Объяснили: не включили в список полка, потому что он – сын Микояна. Владимир пришел домой и сказал отцу: После того как Владимир пропал без вести и не осталось никакой надежды, на фронт добровольцем из девятого класса ушел еще один летчик – Алексей Микоян. На фюзеляже своего самолета он крупно вывел буквы: ВЛТ, что означало: Володя, Леня, Тима. Он мстил за брата Владимира и его погибших друзей – Леонида Хрущева и Тимура Фрунзе. Ворошилов с Микояном – люди известные, Шверника с Андреевым еще могут вспомнить. Другие соседи Сталина из партноменклатуры надежно забыты. Старший, Саша, 1918 года рождения, в бою потерял ногу. Второй, Борис, 1922 года рождения, пропал без вести. Далее дача, где жил министр лесного хозяйства и его первый заместитель Рудаков. У него был сын Игорь Рудаков, погиб в бою. Итальянец Вильфредо Парето (1848-1923) придумал популярную теорию, согласно которой есть два типа элит: хитрые и пронырливые «лисы» и консерваторы «львы». Они сменяют друг друга, потому что одни времена требуют политических комбинаторов лисьего типа, а потом наступает время силовиков типа львиного. То же было и при Сталине. Старые большевики, «лисы-прагматики», уступили место «львам-традиционалистам» из сталинской верхушки. Перед ними не стоял вопрос: отправлять ли своих родных детей на войну. Итак, сыновья Вождей в СССР учились в военном училище. Но мало кто говорит – почему? А потому, что Сталинская система исключала «местничество», как право наследования власти, должности. Это сейчас в Госдуме могут заседать и отец, и сын Гудковы. При Сталине такого быть не могло. Именно поэтому все «высокопоставленные детки» и шли в военное училище, в дипломаты или в науку. Сталин очень чётко уловил, что русский менталитет не признаёт наследственной «элиты». Никакие заслуги Собчака не дают оснований русофобке СОБЧАЧКЕ причислять себя к «элите». Элитарность на Руси надо доказывать собственными заслугами и личными качествами. Мы так распропагандированы всяческим негативом, что во фронтовые будни отпрысков сталинской элиты верится как-то с трудом. А касательно сегодняшних генералов – так в обществе и вовсе твердое убеждение, что генеральские сынки в горячие точки не попадают. Фланируют по штабам на ролях адъютантов, пока сами не получат большие звезды на погонах. Отчасти это так, да вот только... В чеченской войне наш генералитет понес чудовищные потери. Потери своих родных сыновей. «Всего только в ходе первой чеченской кампании погибли 55 сыновей старших офицеров, семеро из них – генеральские дети. Тогда потеряли сынов генерал-полковник Георгий Шпак, генерал-лейтенанты Геннадий Аношин, Вячеслав Суслов, Константин Пуликовский, Юрий Щепин, генерал-майоры Геннадий Налетов, Анатолий Филиненок. Восьмой, сын генерал-лейтенанта Виктора Соломатина, погиб в начале второй чеченской кампании в 1999 году. Тяжелые ранения получили сыновья генерал-полковника Виктора Казанцева, генерал-лейтенанта Александра Тартышева, генерал-майора Вадима Александрова и другие» . А вот среди всего российского политического истеблишмента и всего топа русского журнала «Форбс» мы не знаем никого, не то что потерявшего сына на Кавказе. Никого, чьи дети вообще бы там воевали. Львята ушли на войну. Лисята попрятались в норки. Сухие и теплые: на Рублевке, в Лондоне, Швейцарии и прочих лазурных местах Франции. И раз уж затронута тема родственников на войне, и мы упомянули братьев Микоян, напомню еще хотя бы несколько историй других русских и нерусских, советских фамилий: братьев Шумовых, Ивановых, Степановых, Газдановых... Братья Шумовы – воевали шестеро, погибли трое. Братья Ивановы – воевали шестеро, погибли трое. В декабре 1944-го в боях за Будапешт был тяжело ранен, потерял ногу. Награжден орденами Отечественной войны I и II ст. Красной Звезды и медалями «За отвагу», «За оборону Сталинграда», «За взятие Будапешта». Братья Асташовы – воевали семеро, погибли трое. Среди белорусских партизан Иван и Андрей провели более 2 лет. Под Варшавой Андрей получил тяжелое ранение – и пути братьев разошлись впервые за всю войну. Старший брат Федор воевал на Курской дуге, дошел с боями до Германии, погиб в канун Победы в г. Барнау на немецкой земле. Недолго воевал Илья. Он погиб в 1942 г., защищая Москву. Через год не стало и Дмитрия. Братья Газдановы – воевали семеро, погибли все. Семь раз приходили старейшины Дзуарикау к старику отцу с печальной вестью. Последнюю похоронку отцу семерых сыновей так и не успели отдать. Увидев, что старейшины направляются к его дому, он умер от разрыва сердца, держа внучку на руках. Не вынесла смерти детей и мать. Она умерла, когда пришла третья похоронка. В сельской школе есть небольшой музей. Здесь хранятся семь черкесок братьев. Братья Королевы – воевали семеро, погибли все. В сентябре 1943 года 23-я дивизия под командованием генерал-майора Королева переправилась на правый берег Днепра. 29 сентября был особенно тяжелый день, и все же фронтовик нашел минутку, чтобы написать письмо домой – жене и дочери: «...Я жив и здоров... бьем гадов крепко, гоним на запад. Сейчас нахожусь на реке Днепр...». В этот день он погиб. Герой Советского Союза Александр Королев похоронен в Полтавской области, в парке над могилой стоит памятник – генерал, опираясь на меч, смотрит на панораму Днепра. Братья Степановы – воевали девятеро, на войне погибли семь. Тимашевский музей семьи Степановых (Краснодарский край) – единственный в России, рассказывающий о жизни простой русской крестьянской семьи. Девять сыновей было у Епистинии Федоровны Степановой. В 1918 году белогвардейцы убили старшего сына Александра. Ему было тогда семнадцать. В 1939 году в боях на Халхин-Голе погиб Федор. В годы Великой Отечественной войны на фронтах, в партизанских отрядах, в фашистском концлагере погибли Павел, Василий, Иван, Илья, Филипп. Маршал Гречко и генерал армии Епишев в 1966 году писали ей: «Девять сыновей вырастили и воспитали Вы, девять самых дорогих для Вас людей благословили на ратные подвиги во имя Советской Отчизны. Своими боевыми делами они приблизили день нашей Великой Победы над врагами, прославили свои имена. Вас, мать солдатскую, называют воины своей матерью. Вам шлют они сыновнее тепло своих сердец, пред Вами, простой русской женщиной, преклоняют колени». Фамилия Райан в США такая же распространенная, как у нас – Степанов. Из четырех братьев Райанов, по фильму Спилберга, в 1944 году в Нормандии погибли трое. Эта грустная героическая история была лишь ФАНТАЗИЕЙ сценаристов. 3.14. Цена победы. Потери Германии и Советского Союза с остальной Европой были несопоставимы. Поначалу, в 1953 году, сами немцы оценивали их так: потери немецкого народа во Второй мировой войне, вызванные непосредственно боевыми действиями, достигают примерно 6 990 тыс. человек. 20 млн. человек – это наиболее приближающаяся к истине цифра общих потерь Советского Союза во Второй мировой войне... В общем, сумма потерь немецкого и русского (в широком смысле) народов составляет около 10% всего населения Германии и России . Потом поступали новые данные, цифры уточнялись, росли Андрей Наумов. Сейчас считается, что русских (в широком смысле, то есть советских) погибло 26,6 млн., немцев – 11,8 млн., поляков – 6 млн., американцев – 418 тыс. (опять же на всех ТВД). В конце 50-х годов немецкие интеллектуалы: военные специалисты, государственные деятели, историки, решили, что Германии тоже пора подвести свои итоги Второй мировой. И выпустили книгу как раз под таким названием. Она выходила и у нас – с подзаголовком «Выводы побежденных» . Там есть сравнительная таблица населения европейских стран, участвовавших во Второй мировой войне, – как это население изменилось. Два столбца, которые я приведу, посвящены погибшим. Перечислены все страны – кроме Германии и Советского Союза. Посмотрите таблицу. Что ж, приглядимся. Таблица 5 Потери населения Европы во Второй мировой войне
Белорусская Хатынь – напоминание всем нам о жертвах понесенных советским народом. Но кто помнит, что в Белоруссии та же судьба постигла сотни деревень. Еще точнее – вместе со всеми жителями было уничтожено 628 деревень. ШЕСТЬСОТ ДВАДЦАТЬ ВОСЕМЬ. Почему весь мир постоянно твердит о холкосте евреев. Да и был ли он? Но тупо молчит о геноциде граждан СССР? И ЕСЛИ ЭТО НЕ ГЕНОЦИД, ТО ЧТО ЭТО? Люди плачут, а мы смеемся над слезами. Мы сожгли, таким образом, уже деревень десять. 29 августа. В одной деревне мы схватили первых попавшихся 12 жителей и отвели на кладбище. Заставили их копать себе просторную и глубокую могилу. Славянам нет, и не может быть никакой пощады. Проклятая гуманность нам чужда». В это не верится... Ну тогда – иди и смотри. Поверишь. Название фильма, неожиданно для советского кино, взято из Библии (Откровение Иоанна): «И когда Он снял четвертую печать, я слышал голос четвертого животного, говорящий: иди и смотри. И я взглянул, и вот, конь бледный, и на нем всадник, которому имя «смерть»». Трагедии и страдания нечеловеческого, буквально библейского масштаба. Характерно, что в фильме сначала немцы творят свои зверства, а потом – партизаны, мстят. Поначалу хотели фрицев тоже сжечь – тоже по-библейски, око за око – уже облили бензином... но потом что-то их внутри остановило, и поступили по-военному, – расстреляли. Эх, славяне, недочеловеки – загадочная душа, нет в них протестантской последовательности. А сейчас, в современной публицистике ведь как изображается? Партизаны, все как один – заброшенные агенты НКВД, взрывают поезд и за это немцы – в отместку – сжигают деревню. Тогда оккупантов как бы можно понять – а значит, в какой-то мере оправдать. Здесь же все изображено правильно, как и было: массовое партизанское движение стало именно ответом на чудовищные преступления оккупантов. Мои ровесники помнят трагедию Хатыни, белорусской деревни, сожженной вместе со всеми жителями. Но ведь деревни уничтожались и в России. В одной Смоленской области были уничтожены войной и оккупантами сотни сёл, свыше 530 тысяч их жителей. Это ведь почти 20 Бухенвальдов! Мы помним Бухенвальд, но кто вспомнит русские Ивановки, Николаевки, Петровки, погибшие от рук врага? Культурная германская нация в рамках борьбы против азиатских русских полчищ разграбила 827 музеев, тысячи библиотек и архивов, похитила 180 млн. книг, 564 тысяч художественных произведений. «Христолюбивое германское воинство» уничтожило 1870 церквей, соборов, храмов, монастырей, синагог, костелов, молитвенных домов. Гитлеровцы уничтожили 40% национального богатства и убили каждого седьмого гражданина СССР. В СССР в Войне погибло около 18 миллионов МИРНЫХ жителей. По 13 000 детей, женщин и стариков ежедневно, в каждый из 1418 дней войны. А ведь есть и другие, не менее скорбные цифры . Из 5,6 млн. человек, угнанных в Германию, погибло 3,17 млн. Основными причинами высокой смертности среди «остарбайтеров» и узников концлагерей являлись каторжный труд, плохое питание и жестокое обращение хозяев и лагерной администрации. На оккупированных территориях СССР гитлеровцы и их прихлебатели истребили более 8,4 млн. человек гражданского населения, преимущественно славян, ещё 6,8 млн. человек умерло от условий оккупации, проще говоря – от голода, спровоцированного изъятием продуктов для нужд германской армии. Немецко-фашистские захватчики разрушили или сожгли 1710 городов, более 70 тысяч сел и деревень (!), было уничтожено 6 миллионов зданий. Лишились крова около 25 миллионов человек. В РСФСР, где оккупации подверглись 23 области, края и автономные республики, почти полностью были разрушены такие крупные города, как Воронеж, Калинин (Тверь), Новгород, Орел, Псков, Ростов-на-Дону, Смоленск. Сталинград (Волгоград), Севастополь, Новороссийск и Керчь, которые после их освобождения представляли собой сплошные руины. Оккупанты разграбили 98 тысяч колхозов, 1876 совхозов, 2890 машинно-тракторных станций . Ими было разрушены 47 801 км главных и 15 180 км станционных путей, около 12 тыс. труб и малых мостов, 317 паровозных депо, 3200 гидроколонок, 1600 водонапорных башен, 1200 насосных станций. Объём разрушений земляного полотна составил около 10 млн. куб. м. Фашисты вывезли в Германию и забили 17 миллионов голов крупного рогатого скота, 7 миллионов лошадей, 20 миллионов свиней, 27 миллионов овец и коз. После освобождения огромная территория, которую до войны населяло более 70 млн. человек, ПРАКТИЧЕСКИ ОКАЗАЛАСЬ НЕПРИГОДНОЙ ДЛЯ ЖИЗНИ. Все послевоенные годы уточнялись, росли и боевые потери германской армии. Исследование американского военного ведомства «Джемен менпауэр» – наиболее солидное по статистическому аппарату – определяло число погибших и пропавших без вести немецких солдат в 6 990 728 человек. (Сюда не входят умершие в госпиталях от ран, умершие в плену.) По данным межведомственной комиссии по подсчетам наших потерь в годы войны, безвозвратные боевые потери списочного личного состава Советской армии (всего: убиты, умерли от ран, пропали безвести, погибли в плену) 8 513 629 военнослужащих, а с учетом боев на Дальнем Востоке – 8 525 669 человек. То есть, из этого чудовищного последнего числа 8 525 669 сразу можем отнять 3,9 млн. – наших солдат, погибших в немецком плену. Они погибли не потому, что были слабаками или невезучими. Они погибли просто потому, что были РУССКИМИ, СОВЕТСКИМИ. Из любого другого плена, не заточенного на геноцид в отношении «недолюдей», они бы вернулись. Из попавших в немецкий плен американцев и англичан умерло 4%. СОВЕТСКИХ ПЛЕННЫХ ПОГИБЛО ПОЧТИ 60%. Сравнили? Задумались? Но как говорили на Руси – «Мертвые сраму не имут». Какое моральное право у других стран, кроме нашей, было на фоне этих цифр решать послевоенные судьбы Европы? Да, именно так. За победу над германским нацизмом самым дорогим – человеческими жизнями – заплатили именно мы. На весах истории – наши многомилионнопудовые гири. И гирьки-грузики других стран. Немцы справедливо считали, что наши с ними потери просто несопоставимы с вкладом, внесенным в топку войны другими странами Европы. Поэтому каждый раз, когда вам будут говорить о вкладе в Победу СССР, Англии, США или Франции, прошу вас сравнить эту цифру и нашу. 27 миллионов. 27 000 000 трагедий. Вот эта пропорция 400 000/27 000 000 = 1/67, наверное, во многом и будет самой точной математической формулой Цены, заплаченной союзниками за общую Победу. Выводы хоть побежденных, хоть победителей – да кого угодно! – по-моему напрашиваются сами собой. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ОБЩИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ БЕЗВОЗВРАТНЫЕ ПОТЕРИ ГЕРМАНИИ И ЕЕ СОЮЗНИКОВ НА ВОСТОЧНОМ ФРОНТЕ СОСТАВИЛИ 8 649,3 ТЫС. ЧЕЛОВЕК, ИЗ НИХ ЧИСТО НЕМЕЦКИЕ ПОТЕРИ ОКОЛО СЕМИ МИЛЛИОНОВ. Почему у нас больше? Потому что, 57% наших пленных солдат умерло в немецких концлагерях. А в лагерях «кровавого» Сталина – только 14% военнопленных немце и их союзников. К 1 мая 1944 г. общее число истребленных советских военнопленных достигло 3 698 157 чел., из них: умерли в лагерях 1 981 000 чел., расстреляны и убиты при попытке к бегству 1 030 157 чел., погибло «в пути» 280 000 человек. В основной массе это были лица негерманской национальности, насильственно призванные в вермахт и армии ее союзников (поляки, чехи, словаки, румыны, словены, болгары, молдаване, фольксдойче и др.), а также нетранспортабельные инвалиды. Основная масса военнопленных противника (3777,3 тыс. чел.) с фронтовых пунктов сбора направлена в тыловые лагеря НКВД СССР . Сравните с потерями вермахта. И что же получается? Получается, потери у нас примерно равные, в соотношении 1:1,1 в пользу немцев. Однако не будем ставить здесь победную точку. Увы, приходится признать: точных цифр мы не знаем, есть оценочные. А как было бы просто: в таком-то году войны погибло столько-то немцев, столько-то наших, а на следующий год погибших с двух сторон было столько-то... Постараюсь вас не перегружать цифрами, чтобы статистики не было слишком много. Важно – запомнить главное. Оккупация Норвегии стоила Германии 1317 человек убитыми. Захват Греции – 1484 человека. Захват Польши – 10 572 человека. Только на одном участке Восточного фронта, растянувшегося от Карелии до Черного Моря, в течение всего лишь трех недель под Москвой с 6 декабря по 27 декабря 1941 года – немецкая армия потеряла убитыми 130 000 человек. Эти три недели схватки с нашими «мифическими», никогда не существовавшими «панфиловцами», «трусливой комиссарской сволочью» – политруками клочковыми и «сопливыми школьницами» – зоями космодемьянскими – обошлись лучшей в мире военной машине потерь в 10 раз больших, чем все ее боевые действия за полтора года войны в Европе и полная оккупация трех значительных по площади и по ресурсам европейских стран: Польши, Греции, Норвегии и др. Кстати, безвозвратные потери Красной Армии под Москвой за 4 недели – с 5 декабря 1941 года по 7 января 1942 года, во время Московской стратегической наступательной операции, составили 140 000. Практически столько же – с учетом мало-обученных ополченцев. Это не было исключением: паритет потерь, как я выше уже отметил, наметился еще раньше – в битве под Смоленском . В чудовищной мясорубке Сталинградской битвы убитыми, ранеными и пропавшими без вести мы потеряли 480 тыс. человек, а немцы с их союзниками – 800 тысяч. И это только в ходе наступательной операции – если же брать великую битву в целом, то общие потери гитлеровцев возрастут до 1,5 миллиона. Еще раз приведу эти цифры. В советском плену к концу войны оказалось 513 тыс. венгров, 256 тыс. австрийцев, 202 тыс. румын, 49 тыс. итальянцев, около 464 тыс. финнов, словаков, чехов, испанцев, бельгийцев, французов, евреев и прочей сволочи. Итого: всех этих разномастных вояк – 1,4 млн. человек. Добавьте их к 4 477,3 ТЫС. пленных немцев и к минимальной цифре – семь миллионам погибших гитлеровцев. Что выходит? Уже больше, чем у нас? Более того, Сталин был единственным лидером послевоенной Европы, кто практически руководствовался христианскими принципами в политике, даровав прощение Финляндии, Венгрии, Румынии и прочим им подобным, пособникам Гитлера, которые по всем законам должны были разделить с ним бремя поражения и капитуляции. По некоторым подсчетам на втором этапе войны в 1943-45 годах на 10 погибших красноармейцев уже приходится 14 погибших солдат вермахта. То есть соотношение точно обратное! Ирина Григорьева. В дни, когда союзники пытались развивать успех после высадки в Нормандии (эту операцию наши молодые читатели должны знать в деталях по бесчисленным компьютерным играм: «Call of Duty», «Call of Duty 2», «Close Combat 5: Invasion Normandy», – и так далее, a также по фильму про рядового Райана), на Востоке, на фронте в 1100 километров развернулась гигантская наступательная операция «Багратион». Про нее, к сожалению, не сделано ни игр, ни достойных блокбастеров. Это гигантское по замыслу и исполнению наступление шло по всей Белоруссии и Прибалтике. Была разгромлена группа армий «Центр», 17 немецких дивизий и 3 бригады – полностью уничтожены, а 50 дивизий потеряли более половины (!) своего состава. Наши безвозвратные потери составили 7,6%. Никто не тянул за язык немецкого танкиста Отто Кариуса, повоевавшего и на Востоке, и на Западе, сделать такой вывод: «Пятеро русских представляли большую опасность, чем тридцать американцев» . Один к шести? Немцы, отдадим врагу должное, воевать умели. Масштабы сражений на Западе и Востоке не сопоставимы, но это – уже другой вопрос. Наши основные потери пришлись на 41-и, 42-й и смерть в немецком плену. А если смотреть после Сталинграда, когда мы с немцами воевали на равных, то это соотношение везде и всегда – будет уже в нашу пользу. Впрочем, почему на равных? ПОБЕДИЛИ МЫ. ЗНАЧИТ, МЫ И ЛУЧШЕ ВОЕВАЛИ. Известные своей храбростью, по кинофильмам, отчаянные поляки на третий день боев начали удирать от немцев во все стороны и страны, потеряв за три недели войны примерно, одного убитого солдата на 400 человек населения. Бывшие храбрые французы при таких же потерях сдались. Немцы, храбрые, умелые, азартные солдаты, безусловно преданные Германии, потеряли в ту войну около 11, 5 миллионов населения или каждого восьмого. И сдались! Потому что, впервые в истории России это было их государство. Государство народа! Не царя, не элиты, не партии воров и жуликов, а их! И главным фактором победы всю войну оставался моральный фактор, главным оставался сам советский человек. Они не хотел возвращения старых порядков, они вели борьбу с фашизмом, уничтожающим достижения революции. И ВПЕРВЫЕ ОНИ БЫЛИ НАСТОЯЩИМИ СОВЕТСКИМИ ЛЮДЬМИ! 3.15. Уроки Великой Отечественной войны Вот главный урок: МЫ ВЫИГРАЛИ ВОЙНУ. Остальные нам только помогали. А рядом с первым и главным – второй важный урок:– урок великодушия. МЫ ПОБЕДИЛИ, НО МЫ – НЕ МСТИЛИ . Урок великодушия нашего народа? В любой войне есть место для мести. Красная Армия до мести поверженным врагам не унизилась. Хотя у нас, как ни у кого иного, было моральное право и множество оснований мстить: и немцам, и их пособникам разных кровей. Разумеется, во время войны бывает всякое. На войне – как на войне. Но на уровне приказов, на уровне системы: государство не мстило. Когда солдат Красной Армии вошел в Европу, расправы над населением поверженного врага – не было. Наши оппоненты не были бы самими собой, если бы не пытались отнять у нас Победу, переврать и эту часть истории. С самых первых лет исторической «перестройки» нашего сознания, нам внушается, что Красная Армия творила в Европе неслыханные зверства. В 1992 году вышла книга англичанина Энтони Бивора о взятии Берлина («Berlin: The Downfall.,1945») , мгновенно ставшая европейским бестселлером. Одна из ключевых тем сего творения – зверства Красной Армии. Среди всего прочего, по подсчетам. Бивора, советские солдаты изнасиловали 2 млн. немок: «Русские солдаты насиловали всех немок от 8 до 80 лет. Это была армия насильников». С точки зрения науки, книга эта – внимания просто не достойная. Автор постоянно путает сноски и ссылки, опирается на слухи и сплетни, местами, кажется, вообще забывает, о чем писал пару страниц назад, в итоге – то описывает страшные морозы и метровый лед, то беженцев, которые тут же спасаются на пароходах. Русские солдаты у г-на Бивора характеризуются только двумя прилагательными: «пьяные» и «неопрятные». Бивор считает, что большие не боевые потери в Красной Армии были, оказывается, вызваны тем, что буйнопомешанные русские «стучали по минам и снарядам твердыми предметами». С какой целью они стучали по минам – не объясняется. Впрочем, когда творится исторический миф, несуразности и фактические нестыковки никого не волнуют. С точки зрения пропагандиста, опус Бивора бьет в цель на все 100. Дальше – больше. Некий «ученый» – американец Джонсон насчитал уже 15 млн. изнасилований. Точь-в-точь как в анекдоте про монашку, которая дважды в день упорно, не меняя маршрута, ходит через рощу рядом с деревенским трактиром, и там ее пьяные негодники неизменно насилуют. Не углубляясь в детали «исторического» шабаша, назову лишь заголовки некоторых газетных статей и рецензий. «Ужасный мир после ужасной войны»(«The Boston Globe», США). Стыдно, но этот миф проник и в Россию. Некоторые современные русские исследователи переполнили свои труды самыми устрашающими подробностями,учиненных советскими войсками зверств . Даже наш замечательный педагог, академик Ямбург, учитель истории, большой либерал и немного диссидент, чей образовательный центр считается одним из лучших в Москве и то убежден, что сто тысяч немок изнасилованы солдатами Красной армии. Про то, как нам всем должно быть по сей день за это стыдно. Ну, слава богу, хоть не 15 миллионов. Слушаю Ямбурга и понимаю умом, что, наверное, нет дыма без огня. Наверняка было много чего: и насилие, и месть – были... Хоть и совершенно не в категориях «миллионов» и «сотен тысяч». Но одновременно с этим почувствовал я еще одну, совершенно ужасную вещь. ПОНЯЛ, ЧТО ПРИ ВСЕМ МОЕМ СОЧУВСТВИИ К НЕВИННЫМ НЕМКАМ – НИ ЧЕРТА, ЛИЧНО МНЕ, ЗА НАШИХ СОЛДАТ В БЕРЛИНЕ НЕ СТЫДНО. Наверно, признаюсь, как-то атрофировано у меня чувство исторической вины. Каюсь. Посыпаю голову пеплом. Виноват. Тема русских зверств в Германии 45-го года не закрыта по сей день. Выходят все новые и новые книги: например, «Freiwild» («Добыча») Ингеборги Якобе, выпускаются документальные и даже художественные фильмы, например, «Безымянная женщина в Берлине» Макса Фербербека . Любопытно, а знают ли авторы, кто первым запустил в массы историю о русских варварах-насильниках? Не знают? Думают, они в этом деле – пионеры? Вынужден их разочаровать: «автором идеи», как принято говорить в киноиндустрии, выступает лично маэстро Йозеф Геббельс. Позвольте процитировать его нетленные строки из гитлеровского официоза «Фелькишер беобахтер» («Народный обозреватель») за 2 марта 1945 года: «В лице советских солдат мы имеем дело со степными подонками. Это подтверждают поступившие к нам из восточных областей сведения о зверствах. Они действительно внушают ужас. Их невозможно даже воспроизвести в отдельности. Прежде всего, следует упомянуть об ужасных документах, поступивших из Верхней Силезии. В отдельных деревнях и городах бесчисленным изнасилованиям подверглись все женщины от 10 до 70 лет. Это делается по приказу сверху, так как в поведении советской солдатни можно усмотреть явную систему» . Нужно ли тратить ваше время, чтобы доказать лживость этих историй? От Геббельса до Бивора? Не было, конечно, никакого приказа и никакого поощрения зверствам. Наоборот! Вот Приказ Сталина от 19 января 1945 года Зиф: «Офицеры и красноармейцы! Мы идем в страну противника... Оставшееся население на завоеванных областях, независимо от того немец ли, чех ли, поляк ли, не должно подвергаться насилию. Директива Ставки Верховного Главнокомандования, 20 апреля 1945 г. 2. В районах Германии к западу от линии устье реки Одер, Фюрстенберг, далее река Нейсе (западнее) создавать немецкие администрации, а в городах ставить бургомистров – немцев. Рядовых членов национал-социалистической партии, если они лояльно относятся к Красной Армии, не трогать, а задерживать только лидеров, если они не успели удрать. 3. Улучшение отношения к немцам не должно приводить к снижению бдительности и панибратству с немцами. Мало сказать, что преступные действия жесточайшим образом пресекались командованием. Давайте вдумаемся, в другое: КОГО уличали органы, КОГО по законам военного времени – расстреливали перед строем? Героев. Победителей. Людей, с боями прошедших от Волги до Берлина. Людей, которые очень хорошо знали, что несли в их дом, в Россию нацисты. За время оккупации Франции погиб примерно каждый четырехсотый житель Франции – 0,25 %. При этом не будем лукавить – жертвами становились в основном представители явно очерченных групп населения. В то время как на оккупированных территориях СССР погиб каждый 5-7-й житель, без какой-либо четкой системы, а просто в рамках этнической политики фашистов. Стремление к мести у граждан СССР могло бы быть куда более весомым, ярым, личностным . Массовые зверства? Изнасилование миллионов? Историкам известно точное число советских военнослужащих, наказанных за жестокое отношение к мирному населению (в том числе – изнасилования): 4148 военнослужащих. Это, кстати, вполне соответствует числу солдат союзников, попавших под военный трибунал за изнасилования в 1944-45 гг. – 5280. Вы скажете – командиры покрывали своих? Не все случаи доходили до суда? Многие жертвы просто боялись жаловаться? Уверен, что так и есть. Готов с вами согласиться. А поговорить есть о чем. У русских Иванов, Степанов и Василиев сотни и сотни тысяч жен и детей были изнасилованы, расстреляны в месте с родителями. Их дома были сожжены. Трудно оправдывать их возможные преступления в Германии. Но язык не поворачивается обвинять в этом советских солдат. Вспомните слова песни: Пошёл солдат в глубоком горе, Стоит солдат и словно комья Не осуждай меня, Прасковья, Сойдутся вновь друзья, подружки, Не опасаясь, что на их головы будут падать немецкие бомбы. Французские подразделения тоже были не слишком галантны. Настоящий бичом для оккупированных итальянских территорий стали марокканские части «Свободной Франции». В мае 1944 года в городке Монте-Кассино были изнасилованы почти все женщины (до 2000 человек). В Штутгарте французскими частями было изнасиловано 11 198 человек, в Виллингене с населением 12 000 человек зафиксировано 500 изнасилований . Это в Европе. Тут все еще было весьма целомудренно. С душой американские солдаты отрывались на Востоке. Это признавал даже генерал Макартур. «Следует отметить, что большинство американских солдат были пьяны и вели себя неприлично, в городе усиленно занимались барахольством (многие носят на руках по 5-8 часов), хвалились перед нашими бойцами нанизанными на пальцы кольцами, которые сняли с убитых...» – сообщал особый отдел 425-й стрелковой дивизии.» Простите, это у кого на руках по 5-8 отнятых часов? У «дикого степного зверья» из банд Сталина, или цивилизованных носителей идеи свободы и демократии ? Зато генерал Эйзенхауэр, например, заявлял достаточно внятно: «Все население Германии параноидально. И нет никаких причин обращаться вежливо с этими параноиками». А вот И.В.Сталин говорил иначе: «Фюреры приходят и уходят, а немецкий народ остается». Если мы о преступлениях, почему так мало пишут и говорят о ковровых бомбардировках союзниками мирных немецких городов в 1944-45-м? Бомбардировки нацистами английского Ковентри были ужасным преступлением – число погибших хорошо известно – до 60 тысяч человек. «Акции возмездия», предпринятые ВВС союзников, превратили в руины десятки немецких городов, погубили до 600 тысяч мирных жителей: стариков, женщин, детей. По десять «проклятых тевтонов» за каждого англичанина . Отметим – не сразу после Ковентри, не с горяча, а в 1944-45-м, когда советские летчики сковали на Восточном фронте 80% Люфтваффе – и для этих акций появилась практическая возможность. Но сегодня об этом в политкорректной объединенной Европе – молчок. Действительно, разве кого-то интересует историческая истина? К чему напоминать цивилизованным людям о старых обидах? Лучше по сочинять про миллионы немок, изнасилованных ордами грязных и пьяных русских варваров. К тому же этот миф для немцев даже в чем-то полезный – помогает преодолеть комплекс «вечно виноватых». Мол, мы тоже – жертвы, не только немцы совершали военные преступления... Гуманизм русских к врагам резко контрастирует с поведением других европейских народов. В Чехословакии изгнали из страны всех немцев: почти 3 млн. человек из двенадцати. Немцы были вторым по численности народом Чехословакии. Их было больше, чем словаков! Их изгоняли с невероятной для добродушных чехов жестокостью. Только в ходе изгнания немцев из Брно на т. н. «марше смерти» погибло несколько десятков тысяч человек. «Уже зимой 1945 года, ожидая скорого прихода советских войск, проживавшие в Польше немцы двинулись на запад, а местное польское население приступило к массовому насилию по отношению к беженцам, – писал журнал «Эксперт» в 2008 году. – Весной 1945 года целые польские деревни специализировались на грабежах бегущих немцев – мужчин убивали, женщин насиловали. Летом 45-го польские власти начали сгонять немецкое население в концлагеря, где к зиме смертность порой достигала 50%.» По оценкам Союза изгнанных немцев, всего из Польши было изгнано около 3 млн. человек. Из Венгрии депортировали до 600 тыс. этнических немцев. В Югославии немецкие погромы унесли жизни 60 тыс. человек, 350 тысяч немцев были депортированы из страны. Всего 14 миллионов немцев были выгнаны из своих домов в Восточной Европе после окончания войны. Три миллиона из них – не смогли добраться до Германии живыми. Но это – отношение к немцам. А к собственным грешникам? К коллаборационистам, вольным и невольным пособникам нацистской оккупации? Во Франции де Голль требовал ВЕЧНОГО поражения в правах каждого, кто не шел со «Свободной Францией» и ее союзниками. Во Франции стандартным поводом для ареста и ссылки женщины после 1945-го – было обвинение в том, что она «добровольно» спала с немецким военнослужащим. Делалось это по законному решению суда . В Югославии же и в Польше с коллаборационистами обычно разбирались без судебных формальностей. На этом фоне советский режим, как он ни был жесток, оказывается на удивление еще не самым злопамятным. Многие, даже подозреваемые в связях, с бандеровцами, прибалтийскими «лесными братьями», власовцами, если они сами не совершали тяжких преступлений, имели шанс остаться на свободе. А в 1955 году вообще были амнистированы. Все. Что же делать? Оправдываться? Объясняться? Защищаться? Но оправдываешься – значит, все-таки виноват. Ну, нет, мы же честные. Мы скажем: конечно, были случаи... Не так много, как нам приписывают, но вот были... Хотя вот у американцев было не меньше... Или попробовать наступать? На войне как на войне, и на войне информационной тоже необходимо переходить от обороны в атаку. Почему бы не снять пока для «Евроньюс» серию документальных фильмов о бомбежках Германии в 1944-45 гг.? С рассказами свидетелей, кадрами хроники, фактами и цифрами. Такой фильм, чтобы всякому стало ясно: союзники были просто зверьем. Название напрашивается: «Растерзанная Германия»? Может, заказать Марии Арбатовой феминистский поп-опус «Американские насильники»: о страданиях немецкой Гретхен в зоне оккупации союзников? Или, отправить Валерию Новодворскую за рубеж? С серией публичных лекций на эту же тему? Возможно, со ссылками и на личный опыт? Ведь это она говорила: «СЕКС ОЧЕНЬ НЕПРИЯТНЫЙ АКТ, МНЕ ОБ ЭТОМ РАССКАЗЫВАЛИ». А вот еще почти традиционный сюжет для контрпропаганды: про американских негров. Не про то, как «их у них вешают», а вполне актуальный – про негров в армии США. Иногда власть начинает проявлять к этой теме какой-то интерес. Всем памятно отмечание и 60-летия Победы, и особенно – 65-летия. Имея под рукой такую колотушку, как телевидение, можно и не самые убедительные доводы-выводы вколотить в головы, опустошенные сериалами, танцами на льду, программами-максимум и прочей дребеденью. Да вот беда, понимания, что на самом деле значит та война, и чем грозит пересмотр ее итогов для сегодняшнего мира – а главное, для России! – нет до сих пор. А ведь ответ прост. «Это элементарно!» – как говаривал герой другого известного в истории дуумвирата. Пересмотр итогов Второй мировой войны – ни больше, ни меньше есть часть большого плана по изъятию у России ресурсов и территорий. Успокойтесь, в этом нет никакого масонского заговора. Все произойдет мирно, официально и в рамках международного права. Эта мысль проходит красной нитью через всю книгу, и если вы дочитали досюда, значит, она не показалась вам дикой и невозможной. Давайте вместе выстроим простую логическую цепочку. Шаг второй. Определяются проигравшие в войне. Раз ее начали силы Зла, то победили в ней силы Добра. Зло – тирания: Сталин с Гитлером, добро – Америка, Британия и вообще демократия. Хитрец Сталин затесался в ряды победителей, ну ничего, эту историческую нелепость мы исправим. Все равно в итоге сталинизм - нацизм потерпел крах. Частично в 1956-м, а окончательно – в 1991-м. Кто не верит – посмотрите на карту мира. Едем дальше... Шаг третий. Определяется, какое наказание должны понести виновные в развязывании войны, они же проигравшие. Германия, положим, за все уже расплатилась в 45-м, а вот Россия, как преемница СССР, еще нет. А ведь должна! Должна вернуть незаконно оккупированные Калининградскую область, Курильские острова, Сахалин, Карелию, Выборг. И заодно уж – Приморье, Кавказ. Не рыпаться с Осетиями и Абхазиями. Уйти навсегда из СНГ и Восточной Европы, убрать свой бизнес из Европы Западной. Футбольный клуб «Челси» можете оставить. Этот чемодан без ручки нам самим даром не нужен. Вот так. Я сейчас спрямляю, пропускаю промежуточные этапы. Как видите, здесь нет никакой теории заговоров. Все делается чисто информационными методами. Воевать за Курилы и Восточную Пруссию никто с Россией не будет. Дорого, хлопотно, рискованно. Да и один раз уже попробовали. Зачем принуждать, если САМИ ОТДАДИМ. Нужно только НАМ САМИМ ПОВЕРИТЬ в то, что отдать – это правильно и справедливо. Как в проклятом 91-м, когда страна совершенно без всякой войны понесла территориальные потери, невиданные в своей истории. И ведь все еще радовались – или почти все... Поверьте, истина никому не нужна. Востребованы только манипуляции ради конкретных материальных целей. Целей денежных и гигантских по размерам. 3.16. Неприлизанный ЛЕНД-ЛИЗ «Ожиревший на народной крови в период Второй мировой войны монополистический капитализм Соединенных Штатов Америки... стал застрельщиком империалистической экспансии во всех частях света». Вот умели люди писать, наотмашь! Умели излагать! Припечатал. И ведь не партийный публицист так писал, а «простой» хозяйственник. Точнее, хозяйственник номер 1 – Первый заместитель Председателя Совета Народных Комиссаров СССР Николай Вознесенский. Он оставался на этом посту все годы войны. Цитата взята из книги, в которой Вознесенский оценил вклад ленд-лиза в экономику СССР периода войны в 4 процента . Сухо поблагодарил, что называется, за помощь. Оно и не удивительно: книга «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» вышла, когда уже началась другая война – «холодная». «Если сравнить размеры поставок союзниками промышленных товаров в СССР с размерами производства промышленной продукции на социалистических предприятиях СССР за тот же период, то окажется, что удельный вес этих поставок по отношению к отечественному производству в период военной экономики составит всего лишь около 4%». Удивительно другое. Наш первый вице-премьер, ставший к тому времени членом Политбюро, фактически попал в десятку – насчет ожирения. Не шучу, по мнению профессора истории Канзасского университета Т. А. Уилсона, «распространение переедания было одним из признаков заметного повышения жизненного уровня американцев во время войны». Вот об этом, пожалуй, сообщать советским людям, проголодавшим все четыре года, не стоило. А то ведь получи информацию советские бойцы, что бедняжки-американцы вынуждены из-за войны переедать... Не остановились бы они, пожалуй, на Эльбе, ничто бы их не удержало, так бы и рванули к «последнему морю». Даже немцы, тоже голодавшие в конце войны, показались бы нашим ближе. У голодных, знаете ли, своя солидарность. «Потребительские расходы на продовольствие подскочили с 14 до 24 миллиардов долларов, пишет Уилсон про положение американских трудящихся в годы войны. – Средние заработки, с учетом многих часов сверхурочной работы, возросли на 70%... Только американцы могли назвать Вторую мировую войну «хорошей войной», поскольку она помогла значительно повысить жизненный уровень». На другой день, накануне Рождества, когда американцы ощипывали традиционных индеек и готовились жарить неизменную грудинку и запекать окорока, служба администрации цен возобновила нормирование всех продуктов из говяжьего мяса. Америка с опозданием обнаружила, что война в Европе к Рождеству 1944 года еще не закончилась . Вопреки всеобщему заблуждению, несмотря на все усилия Ф.Д. Рузвельта, все его оригинальные ходы, Великая Депрессия, со всеми ее очередями за бесплатной похлебкой и многотысячными маршами голодных на Вашингтон, к концу 30-х в Шта-тах не прекратилась. Не забудьте – в 1936 году в Америке было 19,1 миллиона без-работных. Почти 20% населения США. В 1941-м – ни одного. Жертвами голода за годы Великой депрессии стали около 7,4 млн. человек. Да Сталин – отдыха-ет. Не забудьте – в 1936 году в Америке было 19,1 миллиона безработных. Почти 20% населения США. В 1941-м – ни одного. ЖЕРТВАМИ ГОЛОДА ЗА ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ДЕПРЕССИИ СТАЛИ ОКОЛО 7,4 МЛН. ЧЕЛОВЕК. ДА СТАЛИН СО СВОИМИ РЕПРЕССИЯМИ – ОТДЫХАЕТ. Кризис в США к 1941 году утратил острые формы, но наесться от души трудящиеся Америки смогли, только когда началась война. С тех пор так и повелось: США все время вовлечены в какую-нибудь войну, а для ее граждан ожирение так и остается проблемой № 1. Ленд-лиз окружен мифами. Например, как-то сложилось, отчасти благодаря Валентину Пикулю (роман «Реквием каравану PQ-17», и снятый по нему сериал) мы считаем, что вся западная помощь шла к нам через Архангельск и Мурманск. Путь через Иран был не менее важен, чем через северные моря, а главным маршрутом оставался дальневосточный. Внешне этот миф вполне безвредный, но упомянул я о нем не просто так, отдавая дань исторической точности. Понятно, почему северный путь ленд-лиза был так близок Пикулю: писатель сам воевал юнгой на Северном флоте. А вот Черчилль всячески выпячивал именно это направление уже из политических соображений. Во-первых, подчеркивал роль Британии: в арктических конвоях шли, прежде всего, британские транспорты. Во-вторых, подчеркивал, насколько этот путь опасен. После «загадочной» гибели каравана PQ-17 (военные корабли королевских ВМС бросили суда в море) и тяжелых потерь PQ-18 поставки северным путем в СССР были вообще прекращены на несколько месяцев. Вроде помощь должна идти, никто не отказывается – но не приходит... И это в один из самых тяжелых периодов войны – в момент немецкого наступления в 42-м. Мифологизация ленд-лиза своем радикальном виде это выглядит примерно так. Американцы с англичанами не только храбро воевали сами, но еще и содержали Красную Армию. Фактически всеми своими победами она обязана союзникам. США создали для СССР гигантскую благотворительную систему ленд-лиза, по которой русских буквально завалили самыми современными самолетами, танками, пулеметами и винтовками. Цифры зашкаливают, от количества нулей рябит в глазах. Даже питанием: тушенкой, крупой – красноармейцы обеспечивались из-за океана. Даже бензином. Поэтому можно считать, что Америка и Англия победили не только на Западном, но и на Восточном фронте. А тупые Иваны только и могли, что портить качественное импортное оборудование и заваливать, несмотря на первоклассное американское оружие, германские позиции трупами. Это не цитата, а собранные вместе характерные заблуждения, высказанные в блогах. Но цитат в этой главе будет много, предупреждаю. Деньги любят, чтобы все было задокументировано – спросите любого бухгалтера. Во все это можно поверить, если не знать совсем уж элементарных базовых вещей. Увы, их-то, как правило, и не знают. Американцы оформили проект «ленд-лиз» как гигантскую сделку, что видно из самого названия. Что-то типа «купи – продай». Точнее, «дай – возьми взаймы» (lend – давать взаймы, lease – сдавать в аренду, что, в общем, то же самое). Предполагается, что по долгам нужно платить. Обращаю ваше внимание сразу – полное название закона о ленд-лизе звучит так: «Закон по обеспечению защиты Соединенных Штатов» («An Act to Promote the Defense of the United States»). Рузвельт хотел потрафить своим консерваторам, которым не нравилось, что Америка будет оплачивать чью-то войну в Европе, уже самим названием закона. Звучит патриотично, да и по смыслу верно: мы платим, другие воюют. Правда, важный нюанс, – с самого начала ленд-лиз был «заточен» не под нас, а под Британию. «Президент Рузвельт в июне 1940 года нацелил Соединенные Штаты на материальную помощь противникам фашизма, но по существующим в США законам Англия должна была платить наличными за возрастающие покупки оружия в Соединенных Штатах. Летом 1940 года новый британский премьер-министр Уинстон Черчилль предупреждал, что его страна не сможет больше платить наличными за военные материалы. С тем чтобы исправить положение, Рузвельт 8 декабря 1940 года предложил концепцию ленд-лиза, и Конгресс принял Закон о ленд-лизе в марте 1941 года» . Из 50 миллиардов долларов, в которые оцениваются поставки по ленд-лизу, более 30 ушло в Британию. Но даже эти большие деньги покрывали не более 20% военных расходов британцев. Война – дело очень дорогое. Вот что сообщает уже не Britannica, а наша родная БСЭ (потом, кстати, эти цифры подверглись коррекции в сторону увеличения, но соотношение осталось прежним). В СССР помощи было отправлено в три раза меньше, чем в Британию, всего же помощь по ленд-лизу получили три десятка стран (см табл. 6). Таблица 6. Поставки по Ленд-Лизу
Я пытался избежать перечисления всего, что было поставлено в СССР по ленд-лизу. Во-первых, не хочется перегружать книгу цифрами – а это неизбежно при рассказе о любом торговом договоре. Во-вторых, точных данных, по-моему, просто нет. Но, просмотрев эту главу перед публикацией, понял, что этих цифр не хватает. Вот данные доктора исторических наук В. Зимонина, изложенные в военном официозе – газете «Красная звезда». Из отправленных в Советский Союз почти 18 млн. тонн грузов более четверти (свыше 4,5 млн. тонн) составили продукты питания, 3,6 млн тонн – металлы, в основном для авиастроения, и рельсы. По ленд-лизу наша страна получила 12 980 танков, 22 206 (в том числе из США –14 203) боевых самолетов, 427 386 грузовых автомобилей и 51 000 джипов, 6 135 638 винтовок и пулеметов, 14 000 орудий, 8 000 тракторов и тягачей, 345 тыс. тонн боеприпасов и т. д. на сумму 11 млрд 260 млн. 544 тыс. долларов Вьетнамский Бальзам. Конечно, без американских вооружений нам было бы тяжелее, скажем, бронетранспортеры представляли собой для Красной Армии просто новый класс боевых машин. И, конечно, хорошо, что американцы помогали нам, а не Гитлеру... Но это, как говорится, в общем и целом. Дальше – детали, в которых известно кто прячется. Пуговицы – 257 723 498 шт. Это из перечня поставленных нам в рамках ленд-лиза товаров. А одна из самых неприятных вещей – это сроки поставок. Да, действительно, первый конвой прибыл в Архангельск уже 31 августа 1941 года. В смысле моральной поддержки это было сильно. Но исследователи отмечают, что в самый тяжелый период войны, до конца 1941 года, в СССР пришло помощи по ленд-лизу из США на ничтожную сумму – 545 тысяч долларов. При том, что в том же 1941-м общая помощь Штатов странам антигитлеровской коалиции достигла в денежном выражении 741 миллиона. Нам, в самое тяжелое время, еще раз подчеркну это, из этого потока досталось менее 0,1% В своем донесении из Лондона от 27 августа наш посол пересказывает свою, по-видимому, чрезвычайно эмоциональную беседу с британским министром иностранных дел: «Или еще пример: мы просили у британского правительства крупных бомб, – министр авиации в результате длинных разговоров, в конце концов, согласился исполнить нашу просьбу, но сколько же бомб он дал нам? Шесть бомб, – не больше и не меньше. Так обстоит дело с военным снаряжением. Чем еще Англия помогала СССР в течение этих 10 недель? » Потом в воспоминаниях И. М. Майский цифру скорректировал – бомб было 60. Но что это меняет? Чем нам помогла Англия, когда немецкие танковые армии стояли у границы нынешного МКАДа в Химкинском лесу? Теми же «менее ноль целыми одной десятой процента?» Увы, для этого были причины. Самого скверного свойства. Вся довоенная внешняя политика Британии строилась на том, чтобы натравить Гитлера на Сталина, поэтому когда это, в конце концов, произошло, то поначалу ничего не изменилось. Ту же мысль внушали Рузвельту и собственные подчиненные. Из доклада военного министра США Президенту: «Германия будет занята минимум месяц, а максимально, возможно, три месяца задачей разгрома России». Что было делать Рузвельту? Вкладывать средства – и немалые – в Советский Союз, который со дня на день падет под ударами Гитлера? Не прагматично, не по-американски как-то. К тому же политические противники, конечно, все бы ему припомнили, если бы события развивались по худшему варианту . Может, американский президент ничего такого не думал. Может, просто проявила американская промышленность нерасторопность и неповоротливость (которая ей вроде не присуща). Но только факт остается фактом: в самый тяжелый период, когда было неясно кто кого, помощь из Америки мы получали, в основном, моральную. И все равно выстояли, погнали фрицев. «Первые поставки по ленд-лизу зимой 1941/42 года достигли СССР очень поздно, в эти критические месяцы русские, и одни русские, оказывали сопротивление германскому агрессору на своей собственной земле и своими собственными средствами, не получая какой-либо заметной помощи со стороны западных демократий. К концу же 1942 года согласованные программы поставок в СССР были выполнены американцами и англичанами на 55%. В 1941-1942 годах в СССР поступило всего 7% отправленных за годы войны из США грузов. Это пишет в мемуарах сам Эдвард Стеттиниус, отвечавший за программу ленд-лиза в США, пишет с обезоруживающей честностью. Вероятно, в детстве он был бойскаутом, и его учили никогда не врать. И вот еще один момент – деталь, прямо скажем, неожиданная. У нас и, правда, любили «виллисы» и «студебеккеры». Однако к прочей импортной военной технике, когда она, наконец, доходила до фронта относились зачастую прохладно. Знали, что стоит, например, такой-то модели самолета расстрелять боезапас, как он теряет устойчивость в полете и норовит сорваться в штопор. Что такой-то танк горит при первом же попадании, как бочка с бензином. Бойцы об этом знали и старались откосить от таких самолетов и танков. В сентябре 1942-го Сталин, встречаясь с лидером республиканской партии США, в присутствии послов Америки и Англии прямо спросил: «Почему английское и американское правительства снабжают Советский Союз некачественными материалами?» «Советские люди, – продолжал Сталин, – отлично знают, что и американцы, и англичане имеют самолеты, равные или даже лучшие по качеству, чем немецкие машины, но по непонятным причинам некоторые из этих самолетов не поставляются в Советский Союз» . Говорят, советская комедия «Волга-Волга» была одним из любимых фильмов Сталина. Одной из немногих своих радостей он решил поделиться с американским коллегой. Рузвельт поначалу намека не понял, пока ему не перевели слова песенки: Рузвельт якобы надулся: опять эти русские долдонят ему про низкое качество поставок по ленд-лизу. Но аэрокобры дал. На «аэрокобре», кстати, с апреля 1943-го летал наш ас А. И. Покрышкин. «В годы Великой Отечественной войны только поставки по ленд-лизу предотвратили паралич железнодорожного транспорта в Советском Союзе», – пишет доктор филологических наук, известный либеральный историк Б. Соколов . Пишет, что за годы войны из Америки морским путем прибыли 1966 локомотивов, а в самом СССР было выпущено только 800 паровозов. Тупой филолог подсчитал, что импорт превышал собственное производство в 2,4 раза – и сделал однозначный вывод. Правда, советское правительство сделало заказ на первые 200 паровозов почему-то только летом 1943-го. Неужели просмотрели надвигающийся коллапс? При том, что у нас на железных дорогах всегда был порядок – что тогда при Кагановиче, что теперь. При том, что железная дорога – стратегическая артерия. Странно. Но нет, просмотрел сам историк-либерал – и просмотрел крупно. Он не заметил 25 000 локомотивов, которые уже имелись у СССР до войны. Паровоз – машина долгоиграющая (долгобегающая, долготянущая). Во Вторую мировую войну все еще прекрасно себя чувствовали локомотивы, которые доставляли войска на Первую. Парк этих машин исправно служил в 1941-45-х годах. 14% из них мы, правда, в начале войны потеряли. Но и 40% железных дорог в Европейской России оказалось под немцем. Так что плотность локомотивов только выросла. Лишь в мае 1944-го начались поставки самой крупной партии – в 1600 паровозов. С учетом габаритов и веса этого «товара» – 72 тонны каждый – они продолжали идти в СССР, и после войны. Привел я этот маленький пример, чтобы показать, как легко манипулировать цифрами по ленд-лизу. Что угодно можно сказать – и доказать с цифрами в руках... Если показывать только часть правды. Вот Гавриил Попов, еще один оплевыватель, приводил «Новой газете» вроде бы вполне корректный факт: «За годы войны мы произвели 205 тысяч автомобилей, а получили от союзников – 427 тысяч» Max Gr.. 400 тысяч машин – эта цифра звучит часто. Основой мобильности Красной Армии действительно стали «студебеккеры» и «виллисы» (эти джипы американцы предложили вместо запрошенных нами мотоциклов с коляской, и пришлись они – ох, как ко двору). Но вот только человек, который, как говорится, знал о ленд-лизе все, начальник Управления по соблюдению Закона о ленд-лизе Эдвард Стеттиниус приводит совсем другие цифры. Он говорит о 138 тысячах автомобилей – к середине 1944-го. Тоже много – но только их в три раза меньше, чем у Попова . Цифры, цифры... Когда доходит до ленд-лиза, у наших родных историков либералов просыпается к ним огромная любовь: в их писаниях обилие цифр просто сливается в арабскую вязь. Проверять каждую – себе дороже. Вот Гавриил Попов берет запросто да переводит объем американской помощи на современные деньги, и у него получается: «по 10 тысяч долларов на одного бойца Красной Армии». Во как. Странно, что экс-мэр не сделал вывод: лучше бы раздали эти деньги солдатам на руки, да распустили всех по домам. Впрочем, этот вывод, вероятно, читатель «Новой» должен сделать самостоятельно. «Поставки в Россию – это выгодное вложение капитала», – убеждал добрый Рузвельт во время англо-американской конференции в Касабланке в том же году. «Никакая другая форма вложения капитала не может обеспечить лучшие военные дивиденды», – вторил остроумный Черчилль. На этом фоне подчеркнуто циничный Трумэн выглядит даже честнее: «Деньги, истраченные на ленд-лиз, безусловно, спасали множество американских жизней. Каждый русский солдат, который получал снаряжение по ленд-лизу и воевал, пропорционально сокращал опасности для нашей собственной молодежи» . Благодаря ленд-лизу прибыли американских корпораций выросли в 2,5 раза. 26 миллиардов было получено монополиями для переоборудования предприятий под нужды ленд-лиза. Прямые правительственные инвестиции, вложенные в экономику, колебались от 142 млн. на военные заводы в Мичигане до 14 тыс. на производство сухого молока в Северной Дакоте. Впрочем, что еще оставалось тогда Сталину? Любезничать? Какие у него были возможности заставить союзников действительно принять участие в войне? Нас обманывали постоянно. Рузвельт лично пообещал Молотову, что откроет Второй фронт осенью 1942-го. И тоже – обманул. Черчилль обещал и обманывал раз за разом, год за годом. Было очевидно, что эта сладкая парочка не вступит в войну, пока СССР не растратит все силы. Они просчитались. Ибо, силы у нас только прибывали В общем, словосочетание «второй фронт» стало символом лицемерия и предательства. Западные державы, сделавшие все возможное для нападения Гитлера на СССР, три года ждали, когда СССР и Германия уничтожат друг друга и открыли свой фронт не ради помощи своему союзнику, а для того, чтобы не встретить армии Жукова на берегах Ламанша, чтобы в экстренном порядке «спасти Европу от красных орд». Сталин и Жуков были для них страшнее Гитлера и Муссолини. С теми они вполне могли бы договориться. Ну, а тогда, в 1942-м в Москве Сталину оставалось только давить Черчилля морально. Он заставлял лидера Британской Империи злиться и краснеть, как мальчишку, которого поймали на невыученных уроках. Отпустили Черчилля миром. Сталин «неожиданно» позвал его пообедать и «выпить немного па pososhok». Там лед, согласно всем законам психологического подавления, слегка растопили. Прощались тепло. Маршал А. Е. Голованов рассказывал: «стол был небольшим, присутствовало человек десять или немного больше. Последовали тосты, и между Черчиллем и Сталиным возникло как бы негласное соревнование, кто больше выпьет. Черчилль подливал Сталину в рюмку то коньяк, то вино, Сталин – Черчиллю. – Я переживал за Сталина, и часто смотрел на него. Сталин с неудовольствием взглянул на меня, а потом, когда Черчилля под руки вынесли с банкета, подошел ко мне: «Ты что на меня так смотрел? Когда решаются государственные дела – голова не пьянеет. Не бойся, России я не пропью, а он у меня завтра, как карась на сковородке, будет трепыхаться!». В словах Сталина был резон, ибо Черчилль пьянел на глазах и начал говорить лишнее... В поведении Сталина ничего не менялось, и он продолжал непринужденную беседу» . Операция «Оверлорд» – высадка союзников в Нормандии, наконец-таки случившаяся только 6 июня 1944 года (!) – и та полностью спонсировалась нашим наступлением весной 1944 года, освобождением Правобережной Украины. Вермахту накануне высадки англо-американского десанта пришлось перебросить из Германии и Франции на Восточный фронт почти 40 дивизий. Ровно через четыре дня после высадки союзников в Нормандии, 10 июня 1944 года – по просьбе союзников – двинулись в наступление войска Ленинградского и Карельского фронтов. А еще через 2 недели – 23 июня началась гигантская операция «Багратион», о которой я выше уже упоминал, – советское наступление в Белоруссии. Это была, наверное, самая блестящая по замыслу и исполнению военная операция всей Второй мировой. Всего с других участков советско-германского фронта и с Запада было снято и переброшено в Белоруссию – 46 дивизий и 4 бригады. В январе 1945-го мы вновь спасали американцев, застрявших в Арденнах, начав свое наступление на неделю раньше. А кончилась вся эта ленд-лизовская история следующим неожиданным образом. Из беседы советника Президента США Гарри Гопкинса со Сталиным 27 мая 1945 года по поводу внезапной разгрузки в Америке пароходов с ленд-лизовскими грузами для России: «Маршал Сталин сказал, что он хочет ясно заявить, что полностью признает право Соединенных Штатов сократить поставки по ленд-лизу Советскому Союзу при нынешних условиях. Соединенные Штаты вполне могли бы начать сокращать поставки еще два месяца назад, однако он имеет в виду только то, как это было сделано. Он сказал, что, несмотря на то, что... это было соглашение между двумя правительствами, действие его было прекращено оскорбительным и неожиданным образом...» . И после войны американцы вежливо напомнили: – Money back, please! (деньги обратно, пожалуйста!) Помощь, как я уже упомянул, не была безвозмездной. Из растерзанной войной советской экономики наши друзья потребовали изъять миллиарды долларов. Однако советские руководители всегда оказывались ужасно прижимистыми, когда дело доходило до государственных денег. Мы тянули, наш долг перед Америкой неоднократно реструктуризировался, уточнялся, переносился... На момент краха СССР в 1991-м, мы так до конца и не расплатились. Подведем итоги. СССР ни в какой мере не был обязан победой союзникам. Даже пытаться говорить так, значит – издеваться над исторической истиной. Значит, признавать, что победой на Тихоокеанском ТВД Америка обязана... Австралии. А что? 90% продовольствия американская армия на Тихом океане получала оттуда. Тем не менее, недалеко от Ниццы стоит памятник героям Второй мировой. У постамента развевается три флага стран-победительниц: французский, американский и английский. И флагштоков установлено изначально – тоже три. Память о русских, 27 миллионах русских, павших за их нынешнюю французскую свободу и сытую лазурную жизнь, – даже и не предполагается. И, тем не менее, Великая Отечественная Война серьёзно изменило положение СССР в мире: – создал свой, восточный, социалистический блок. Ещё в ходе войны Сталин поставил условие союзникам по антигитлеровской коалиции – создание «пояса безопасности», пояса дружественных держав по всему периметру советских границ в Европе, вместо довоенного враждебного санитарного кордона. К концу 50-х годов мировой социализм занимал более четверти всей земной суши и включал треть всего населения; США: кому – война, а кому – мать родна. К тем, кто бесспорно выиграл от Второй мировой войны, заметьте, не во время войны, а от неё, относят, конечно, США. Ну, какие тут могут быть сомнения: На докризисный уровень производства американская экономика вышла только после вступления страны во Вторую мировую войну. Что же изменилось в США за годы войны: – сельское хозяйство страны, пребывавшее в депрессии с 1920-х годов, за годы войны совершило величайший за всю историю США скачок – на одну треть увеличило производство продуктов питания; – возросла финансовая мощь. На Бреттон-Вудской конференции (1944 г.), как известно, учредившей систему золотого валютного стандарта, за долларом была закреплена роль мировой конвертируемой валюты. Тогда же были созданы МВФ и Мировой банк, в значительной степени, зависевшие от США; – монопольное обладание (до августа 1949 года) атомным оружием, позволявшее США говорить с миром с позиции силы. Вот когда был настоящий однополярный мир. Всё вышеуказанное значительно усилило позиции США, выдвинуло в мировые лидеры. Американцы довольно быстро уверовали в собственную миссию – Pax Americana: «перестроить мир по образу и подобию Соединённых Штатов». Так США переопределили свою страну из земли обетованной в королевство крестоносцев. Всё это во многом будет утеряно к концу ХХ века. Во-первых, конечно те, кто в них не участвуют (кстати, во Второй мировой войне нейтральных было всего 6 государств). Во-вторых, как отметила в своё время известный американский философ Ханна Арендт, «война стала роскошью, которую могут себе позволить лишь малые нации». И все-таки победил Советский союз. В книги «Вермахт на советско-германском фронте: Следственные и судебные материалы из архивных уголовных дел немецких военнопленных 1944–1952», современник приводит запоздалое признание А. Гитлера: «Я понял, какую непоправимую ошибку я совершил, напав на Советский Союз. Я никогда не думал, что так сильно свои идеи Сталин мог привить своему народу. Нужно быть гениальным человеком, и в политике, и в стратегии, чтобы организовать свой народ в столь невыгодных условиях и беспримерной борьбе, которую русские показали в боях за свою родину, и, особенно в боях за Сталинград, Москву и Ленинград, и таким человеком оказался Сталин». А что бы подвести итог прочитайте, что говорил Сталин на приеме в Кремле в честь участников парада Победы 25 июня 1945 году Тутта. Извольте. Выступает Сталин: – Не думайте, что я скажу что нибудь необычайное. У меня самый простой, обыкновенный тост. Я хотел бы выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают винтиками государственного механизма, но без которых все мы – маршалы, командующие фронтами и армиями, говоря грубо, ни черта не стоим. Какой нибудь «винтик» разладился – и кончено. Я поднимаю бокал за людей простых, обычных, скромных, за «винтики», которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их очень много, имя им легион, потому что это десятки миллионов людей. Это – скромные люди. Никто о них ничего не пишет, звания у них нет, чинов мало, но это – люди, которые держат нас, как основание держит вершину. Я ПЬЮ ЗА ЗДОРОВЬЕ ЭТИХ ЛЮДЕЙ, НАШИХ УВАЖАЕМЫХ ТОВАРИЩЕЙ. Глава 4 СЛОЖНОЕ ПОСЛЕВОЕННОЕ ВРЕМЯ Был культ, но была и Личность Проблемы войны и мирной послевоенной жизни в СССР были так тесно переплетены, что их трудно рассматривать по отдельности. Но, тем не менее, попробую. 4.1. Полицаи и старосты Знаете, как поступили после войны с гитлеровскими приспешниками? Что с ними сделали те, кто крутил ручки сталинских мясорубок? Поголовно расстреляли? Повесили? Сгноили по лагерям? Нет, советские карательные органы обошлись с полицаями и старостами с какой-то необъяснимой гуманностью. Совершенно не так, как во время войны обходились с ними партизаны. Ведь в августе 1942 года на совещании у Геринга было доложено, что в России уже убито более 1500 старост. Конечно, какая-то администрация на оккупированных территориях должна была существовать. Конечно, немцы не могли оставить – в отличие от колхозов, которые они оставили, – советские органы управления. Да советские и партийные работники и сами не остались, эвакуировались, ушли в лес. Их заменили старосты с полицаями, но главной функцией новой администрации было не управлять, а подавлять. Гестапо, части СС, полицейские батальоны, дивизии охраны тыла, полевая жандармерия, тайная полевая полиция, охранная полиция... Немецкий репрессивный аппарат на оккупированных территориях предлагал пытки и казни в любом исполнении и на любой вкус. «Полиция» из местных действовала под контролем этих многообразных органов подавления (хотя формально подчинялась сельскому старосте или бургомистру). Где-то она называлась красиво: «народная стража», где-то иронично – «организация самозащиты», а где-то даже привычно «народная милиция». От названия суть не менялась: полицаи (это название за ними сразу закрепилось и стало ругательным) были жестко вписаны в инфраструктуру геноцида. Формально они отвечали за «поддержание общественного порядка», плюс, как и старостам, им вменяли, по немецким инструкциям, организацию облав, розыск скрывающихся военнослужащих РККА, парашютистов, партизан, членов ВКП(б), советских активистов, выявление лиц, дающих им убежище и пищу, изъятие у населения оружия, радио- и фотоаппаратов, почтовых голубей, погребение трупов... Старост формально выбирал сельский сход, правда, по рекомендации немцев. Это вроде бы превращало его в опереточного персонажа. Вроде бы – потому что за неисполнение его указаний полагался расстрел или повешение. Какая уж тут оперетта. И.Пыхалов приводит в качестве примера работу Шахтинского проверочно-фильтрационного лагеря (ПФЛ) №048. Это донесение некоего подполковника Райберга – конечно, только пример, иллюстрация ( Таблица 7). Но никакой «шахтинской аномалии» в зацентрализованном Союзе быть не могло. А значит, на этом примере хорошо виден единый подход советской системы к наказанию «пособников немцев». Примерно такая же статистика была и во всех остальных 99 фильтрационных лагерях профиль удален. Исследователь подсчитал, что среди всех лиц, состоявших на службе у немцев (т. н. 2-я учетная группа включала еще власовцев, легионеров, тех кто служил в армиях противника, в карательных и административных органах оккупантов), благополучно проходили проверку больше 92%. Что это? Необъяснимая щедрость победителя? Прекраснодушие, возникшее после победы в войне? Все кончилось, все прощено? Таблица 7. Пример статистики в фильтрационных лагерях
В-третьих, многие прошли проверку еще во время войны. Аналогично – в указе НКВД СССР «о мероприятиях по борьбе с «добровольческими отрядами»: «вербовать старост с целью получения возможности вливать через них в немецкие банды нашу агентуру». Ну а дальше – продолжим киноаналогии – прямо по сюжету с Володей Шараповым в банде «Черная кошка». Среди полицаев было много советских агентов, наши разведчики выдвигались даже в руководство полицейских и карательных подразделений. Нет точных данных, сколько их было, и какой оказалась их дальнейшая судьба. А вот к чему это привело, известно. Автор серьезного исследования русского коллаборационизма Б. Ковалев отмечает: «Среди старост и прочих представителей "новой русской администрации" были люди, занявшие эти посты по принуждению, по просьбам своих односельчан и по заданию советских спецслужб... По мере активизации всенародной борьбы в тылу врага и побед Красной Армии на фронтах Великой Отечественной войны личный состав русской полиции оказался расколот. Часть сотрудников с оружием в руках перешла на сторону партизан, убежденные же противники советской власти вошли в состав РОА». Трое старост из таблицы выше, что прямо из фильтрационного лагеря отправились в кадры, НКВД, похоже, и были теми самыми советскими агентами. Нередко вдали от больших городов и крупных немецких гарнизонов распространение агитационных материалов партизаны поручали старостам! «Ими расклеивались рукописные листовки о положении дел на фронтах, о том, что Красная Армия не разбита, и о том, что не надо верить фашистской пропаганде». Невероятно! Прямо стоит перед глазами картинка: бородатый староста с повязкой на рукаве наклеивает средь бела дня на телеграфный столб партизанскую листовку . «В полдень 22 августа со стороны леса послышался шум автомашины. Вскоре на дороге показался немецкий грузовик, в кузове которого находилось около десятка человек. Машина въехала в деревню и остановилась. Из кабины вышли... два незнакомых нам офицера. За ними следовали пять автоматчиков в немецкой форме с красными нашивками на рукавах. Первым к нам подошел высокий, стройный, сероглазый блондин лет тридцати семи, в черном кожаном пальто, фуражке командира Красной Армии, на которой виднелась новая пятиконечная звездочка, и начищенных до блеска сапогах». Так описывает бывший секретарь Минского подпольного обкома партии, командир партизанского соединения Р. Н. Мачульский первую встречу с В. В. Гиль-Родионовым. Тем самым Родионовым, который командовал первой русской гитлеровской частью. Подполковник Красной Армии Гиль был начальником штаба стрелковой дивизии, раненым попал в плен. В лагере военнопленных предложил немцам создать боевые дружины для борьбы с большевиками. Так появились первые русские военные части – прообраз будущей Русской освободительной армии. Они получили название «1-й русской национальной бригады». Самого Гиля немцы переименовали в Родионова. Зачем? Он и сам не знал – зачем. Наверное, подобрали более русскую фамилию. С августа 1942 года его бригада в составе 500 человек, усиленная 150 немцами и полицаями, охраняла железные дороги в Белоруссии. Она несла «потери», правда не совсем боевые. В ноябре 1942-го рота, охранявшая мост от партизан, сама взорвала его, перебила немцев и ушла в лес, к партизанам. Этого, «догадался Штирлиц», т. е. Гиль-Родионов, немцы бы ему уже не простят. Тогда командир первой русской части гитлеровской армии построил солдат и объявил, что бригада переходит к партизанам. В полном составе. Строй громогласно ответил «Ура!» Немецкие «комиссары» в бригаде тут же были перебиты. А 1-я антифашистская бригада (так она стала теперь называться) получила собственный участок боевых действий. «Я готов нести ответственность за свое поведение и поведение моих подчиненных. Даю честное слово, что буду сражаться с гитлеровцами мужественно, до последней капли, крови», – заявил Мочульскому при первой встрече Гиль-Родионов. Слово он сдержал. Бригада воевала успешно. Ее командир погиб, сражаясь с карателями, в мае 1944-го. 4.2. Представители других национальностей на войне Как измерить героизм? Невозможно. Но не случайно у любой страны есть самые высшие награды. В США – медаль Свободы, в Британии – орден Подвязки (со странными названиями – Чертополоха, Бани и т. д.), во Франции – орден Почетного Легиона. В странах бывшего СССР унаследовали от него звание героя – Герой России, Герой Украины, Герой Белоруссии, Национальный Герой Армении, звание «Народный Герой» (Казахстан)... Людям нужны эти знаки высшей доблести – чтоб было понятно. Все и сразу. В статистике по Героям Советского Союза 1941-45 годов часто пишут – русских столько-то, украинцев, белорусов – столько-то, а потом идет – представителей других национальностей. Наверняка представителям такое объединение всем скопом – обидно. По национальному составу большинство Героев составляли русские – 8160 человек. Среди удостоившихся Звезды Героя украинцев – 2069 человек, белорусов – 309, татар – 161, евреев – 108, казахов – 96, грузин – 90, армян – 89, узбеков – 69, мордвин – 63, чувашей – 45, азербайджанцев – 43, башкир – 39, осетин – 31, марийцев – 18, туркмен – 16, литовцев – 15, таджиков – 15, латышей – 12, киргизов – 12, коми – 10, удмуртов – 10, эстонцев – 9, карелов – 8, калмыков – 8, кабардинцев – 6, адыгейцев – 6, абхазцев – 4, якутов – 2, молдаван – 2, тувинец – 1. Но дальше следует «и представители многих других национальностей». Так что мы будем использовать список с сайта Монетного двора – все-таки казенное учреждение. Исправлять так исправлять. Вот все чеченцы – Герои Советского Союза: Ханпаша Нурадилов, Хансултан Дачиев, Абухажи Идрисов, Хаваджи Магомед-Мерзоев, Ирбайхан Бейбулатов, Мовлид Висаитов. Вот все крымские татары, удостоенные этого звания: Петай Абилов, Тейфук Абдуль, Узеир Абдураманов, Абдуреим Решидов, Сеитнафе Сеитвелиев. Аметхан Султан удостоен этого звания дважды. Чеченская доблесть. С чеченцами всегда непросто. Ну, да это и нормально – давно уже пора сделать такой вывод. Надо бы привыкнуть, правда? Но есть и другой факт: из ушедших в августе 1942 на войну из тогдашней Чечено-Ингушской АССР 18,5 тыс. мужчин подавляющее большинство, две трети – было добровольцами. Факт в том, что 255-й Отдельный Чечено-Ингушский полк (осколок расформированной горской дивизии) стоял насмерть на подступах к Сталинграду . В бою у селения Захаровка пулеметчик Ханпаша Нурадилов один остановил наступление немецких цепей, уничтожил 120 гитлеровцев и еще семерых взял в плен. Как он это сделал – один – да еще семерых взял в плен – ума не приложу. Нурадилов довел свой личный счет убитых гитлеровцев до 920 человек. Может, эта цифра покажется кому-то преувеличением. Но звание Героя ему было присвоено – посмертно. А Героя в те времена за преувеличения – не давали. Снайпер Абухажи Идрисов тоже удостоился этого звания, когда уничтожил – 349 солдат и офицеров. Вот это – скорее всего с точностью до миллиграмма. Снайперы считали своих «клиентов» поголовно. Первым советским офицером, который пожал руку командиру передовых частей армии США генералу Боллингу во время исторической встречи на Эльбе, был чеченец Мовлид Висаитов. Будучи командиром кавалерийского полка, он уже в июле 1941 года был представлен к Ордену Красного Знамени: в те дни и в той обстановке столь высокая награда была большой редкостью. Затем М. Висаитов получил в подарок коня. Его на свои средства приобрел Михаил Шолохов и отправил на фронт с напутствием – подарить лучшему кавалеристу Советской Армии. Коня он и подарил американскому генералу. Ответным подарком, согласно обычаю гор, стал генеральский джип. Дважды Героем стал Давид Абрамович Драгунский. Он воевал еще у озера Хасан. Первую Звезду Героя командир танковой бригады полковник Драгунский получил за форсирование Вислы. Вторую – за штурм Берлина и взятие Праги. На фронте кроме Давида Абрамовича воевали восемь его братьев. Четверо из них погибли в боях, а отец с матерью, дед и сестры были расстреляны оккупантами. У вас пошли мурашки по коже? Восемь братьев! Вот он – настоящий еврейский спецназ, настоящее «смертельное оружие», уничтожавшее гитлеровцев, а не выдуманный тарантиновский бред из «Бесславных ублюдков». Десантники отряда морской пехоты под руководством еврея майора Ц. Л. Куникова сражались под Новороссийском, заняв плацдарм на Малой земле. И еще два героя: Абрамович и Березовский. 4.3. И все - таки Сталин высылал народы Кавказа На сайте ФСБ в разделе «Авторские публикации» есть интервью с генерал-майором КГБ Эдуардом Нордманом. Вот что он рассказывал Сэр Писатель: – Набрался я храбрости, пошел к Андропову, доложил ситуацию... Юрий Владимирович тут же приказал создать спецотдел. К 1970 году с бандами в Чечено-Ингушетии было покончено. Правда, через двадцать лет они появились в еще большем количестве. Но это уже другая история. Так что и в благословенные, как сейчас представляется, советские времена на Кавказе все было куда сложней, чем в кинокомедии «Кавказская пленница». Что ж говорить о таком переломном моменте, как война? Да, среди горцев было много героев, но и предателей – хватало. Хотя слово «предатель», думается, по отношению к горцам не совсем точное. Скорее, сказалось наследство многовековой вражды к России и русским. Война – просто случай представился. На территории СССР немцы искали и находили – «естественных» союзников для борьбы с русскими. На Северо-Западе это были «обиженные» эстонцы, латыши, финны. На Юге – крымские татары и чеченцы. Впоследствии немцы признавались, что до войны имели весьма смутные представления о Советском Союзе. Одни считали его страной с единым русским населением. Другие, наоборот, глубоко расколотой по национальному признаку – «тюрьмой народов». СССР же на поверку оказался сплоченной многонациональной страной без особых национальных противоречий. То, насколько немцы были темными в этом вопросе, хорошо иллюстрирует такой факт. В сентябре 1941 года на одном из совещаний военного руководства, которое рассматривало вопросы обращения с военнопленными, Отто Бройтигам, офицер связи Восточного министерства при Верховном главнокомандовании вермахта, жаловался, что «айнзатцкоманды» часто уничтожали всех «обрезанных» военнопленных, принимая их за евреев. Присутствующий при этом небезызвестный шеф гестапо старина Генрих Мюллер заявил, что он впервые слышит, что мусульмане практикуют обычай обрезания . Пропагандистские службы вермахта получили новое ЦУ из Берлина: «Бессмысленно обращаться с пропагандой ко многим племенам сразу. Нужно сформировать отдельные подразделения грузин, армян, черкесов, кабардинцев и т. д.». Розенберг настаивал: надо использовать «исторически закоренелую ненависть между кавказскими народностями, развивая ее, идя навстречу гордости и тщеславию тех или других... Формирования кубанцев будут дислоцироваться в Азербайджане, или азербайджанские – на Тереке, или грузинские – среди горных народностей». И работа закипела. Вот листовка периода немецкого наступления: Всего в составе немецких войск на Кавказе было 25 батальонов из местных легионеров. И еще около 40 тысяч ждали прихода немцев, вооруженные винтовками, пулеметами и даже минометами. Кроме того, создавались отряды добровольцев для борьбы с партизанам и в Крыму, в татарских деревнях. Документально подтверждено, что в период Великой Отечественной войны Чечено-Ингушскую АССР охватил массовый бандитизм, значительная часть мужского населения встала на сторону врага либо ушла в горы с оружием в руках. Не менее утешительно выглядит и ситуация с крымскими татарами. Это больные страницы истории, но их приходится ворошить профиль удален. Органами НКВД и НКГБ проводится в Крыму работа по выявлению и изъятию агентуры противника, изменников Родине, пособников немецко-фашистских оккупантов и другого антисоветского элемента. В качестве карателей и полицейских татары отличались особой жестокостью. Татарские национальные комитеты» принимали активное участие вместе с немецкой полицией в организации угона в Германию свыше 50 тысяч советских граждан…». Не думаю, что кто-либо из молодого поколения может полностью представить себе, что скрыто за строками этого документа, что чувствовали люди, читая: «В качестве карателей… отличались особой жестокостью» или «принимали активное участие вместе с немецкой полицией в организации угона в Германию». В условиях Великой Отечественной войны и действующих на тот момент законов военного времени кара за подобные преступления была одна: РАССТРЕЛ. И следует отметить, что подавляющее большинство населения СССР, испытавшее на себе ужасы фашизма, поддержало бы это решение. В том, что у Сталина была возможность осуществить «правовое решение вопроса», сомневаться не приходится – в 1944 году в воюющей стране нашлись силы и средства для переселения целых народов за тысячи километров. 19 мая 1944 года ГКО докладывает Сталину: Во время операции по выселению изъято оружия: миномётов – 49, пулемётов – 716, автоматов – 724, винтовок – 9 888 и боепатронов – 4 826 887. Итак, правовое решение вопроса в условиях военного времени означало бы расстрел большей части мужского населения крымских татар, как и чеченского и ингушского народов. То есть ГЕНОЦИД. Не знаю, отдают ли себе в этом отчёт сторонники примата права, но любое другое решение являлось бы не правовым. И. В. Сталин недаром занимал до 1922 года пост наркома по делам национальностей. Как бы это ни прозвучало, он умел карать как отдельных людей, так и целые народы. Можно сказать, что в выборе между законностью и гуманизмом Сталин предпочёл гуманизм, но думается, что подобный выбор перед ним просто не стоял. Он не был воспитан в либеральной традиции и выбора «народ или закон (геноцид)» не делал. Оторвав народ от почвы, от корней, переместив в иную культуру, он достаточно его наказал, и в этом Сталин, надо полагать, прекрасно отдавал себе отчёт. Немцы рвутся на Кавказ. Что делать Сталину? Ждать когда предатели ударят с тыла? Поэтому их и депортировали. Немецкие депортации и расстрелы в странах Прибалтики не шли в какое сравнение с советскими депортациями народов Крыма и Северного Кавказа, но и их последствия подмечены достаточно точно. Историк Александр Дюков в основанной на материалах Нюрнбергского процесса книге «За что сражались советские люди» отмечает: «За одну ночь в Каунасе озверевшими националистами было убито более 3,5 тысяч человек… В Риге к началу июня были, как говорилось в докладе шефа полиции безопасности и СД, «разрушены все синагоги, расстреляно порядка 900 евреев. То, что на территории Латвии в уничтожении евреев на первых порах удалось достичь лишь весьма скромных успехов, бригаденфюрер Штальэккер объяснял весьма доходчиво. В основном это объяснялось тем, что национальное руководство было угнано Советами. Однако путём оказания влияния на латышскую вспомогательную полицию удалось организовать еврейский погром». «Латыши, в том числе и находящиеся на руководящих постах, держали себя по отношению к евреям совершенно пассивно и не отваживались против них выступить, – значится в ещё одном документе СД, приводимом Дюковым. – Значительно ослабляет активность латышского населения то обстоятельство, что за две недели до возникновения войны русские вывезли около 500 латышских семей, которые можно считать относящимися к интеллигенции, в глубь страны». Вы посмотрите. И здесь опять гребанная национальная интеллигенция. Но вот, скажем, приказ «Всем русским, украинцам, белорусам, латышам, эстонцам, литовцам, азербайджанцам и другим, состоящим на службе в немецкой армии» – был отпечатан на понятном всем русском. Да-да, партизанское командование именно приказывало: «Перебить немецких офицеров, разгромить военные объекты Пскова, Луги, Порхова, вывести из строя промышленные предприятия и средства транспорта, захватить оружие и, выполняя это задание, перейти к партизанам». И не надо думать, что подобного рода «приказы» никем не выполнялись. Война катилась к предсказуемому результату, и только осенью 43-го, и только в Ленинградской области перешли к партизанам свыше четырех тысяч бойцов из национальных легионов. 4.4. За убийства и истязания После ухода немцев из Франции французы стихийно казнили больше 100 тысяч соотечественников . Тех, кто сотрудничал с немцами – т. н. коллаборационистов, забили, повесили за ноги, разорвали на клочки. Тысячи француженок, сожительствовавших с немцами, были по обвинению в «лежачем коллаборационизме» обриты наголо, изнасилованы, забиты камнями, сосланы. Творился очередной кровавый праздник французской LIBERTE. Еще один миллион лишили всех гражданских прав, уволили с работы и обрекли на нищенское существование. Однако основные расправы происходили вне всяких судов и нигде не задокументированы. Бывшие партизаны расстреливали на месте тех, кого подозревали в сотрудничестве с немцами. Особенно безжалостно отряды Сопротивления мстили вооруженной немцами довольно многочисленной французской милиции. Происходившее было похоже на кровавую корсиканскую вендетту. Женщин, заподозренных в интимных отношениях с немцами, заставляли раздеваться и заниматься сексом с животными. На страну выплеснулась вся ненависть, которая накопилась за 4 года оккупации. Многие французы охотно соглашались работать на нацистов в качестве информаторов, полицейских, тюремщиков, палачей. Они, как и нацисты, ненавидели евреев и коммунистов, обвиняя их во всех своих бедах. Другие просто жили, не думая, кто им платит. Первым делом французские освободительные отряды, входя в город, захватывали и громили полицейский участок, тюрьму и здание местной администрации. Затем они брили головы женщинам, которые сожительствовали с немцами. Именно женщины становились главными объектами мщения. Им на грудь и ягодицы ставили раскаленные клейма в виде свастики. Но куда более страшная кара ожидала чиновников, работавших на фашистов. В Париже их сгоняли в средневековую тюрьму в центре города, где их ждали пытки и мучительная смерть... Новая волна террора началась весной 1945 года, когда опубликовали секретные немецкие документы с именами тех, кто работал на фашистов, и на родину возвратились французы из концлагерей. По всей стране сколачивались вооруженные банды, которые творили самосуд. По ночам бывших агентов гестапо тысячами вешали вниз головой на фонарных столбах. Отвечать за своих матерей пришлось даже сотням тысяч детей, родившимся у француженок от немцев. Их отправляли в детские дома тюремного типа, где плохо кормили и не обучали в школе. Многие из них покончили жизнь самоубийством. До сих пор дети оккупантов боятся сознаться в своем происхождении. Они опасаются давать интервью и рассказывать о своем детстве... Доктор исторических наук, профессор Б. С. Клейн пишет по этому поводу Сама Ночь: «Есть данные, что после освобождения было расстреляно 108 тысяч французов между июнем 1944 и февралем 1945 г., многих по обвинению в «национальном унижении». Арестованных же за пособничество врагу было в десятки раз больше». Русские женщины, сожительствовавшие с немцами, тоже, кстати, считались пособницами. Но их никто самосудом не казнил. Наказание несла власть – по закону. Закон был суров. Но давайте в двух словах посмотрим, как он звучал, почему был столь строг, и как реализовывался на практике. Итак, что же в СССР? Еще в начале войны появилось постановление Прокурора СССР «О квалификации преступлений лиц, перешедших на службу к немецко-фашистским оккупантам...». К середине войны большая часть оккупированных территорий была освобождена. Открылись факты чудовищных преступлений нацистов. 1. Установить, что немецкие, итальянские, румынские, венгерские, финские фашистские злодеи, уличенные в совершении убийств и истязаний гражданского населения и пленных красноармейцев, а также шпионы и изменники родины из числа советских граждан караются смертной казнью через повешение. 2. Пособники из местного населения, уличенные в оказании содействия злодеям в совершении расправ и насилий над гражданским населением и пленными красноармейцами, караются ссылкой в каторжные работы на срок от 15 до 20 лет. 3. Приговоры военно-полевых судов при дивизиях утверждать командиру дивизии и приводить в исполнение немедленно... Но обратим внимание вот еще на что. Значит, и через десять лет после войны недорасстрелянные, недоповешенные каратели гнили по советским лагерям. Так все-таки сколько? Помимо всяческих всхлипов, откровенной пропаганды, бесконечного повторения самых отвязных данных из нацистских газет на русском языке, есть, конечно, и нормальные исследования военных историков. Генерал армии М. А. Гареев говорит о 200 тысячах пособников, из которых в вооруженных формированиях гитлеровцев служили более 100 тысяч . Выверку по документам военного архива в Потсдаме (Германия) проводил Репин Л. У него получилось, что служить в немецкую армию пошли 180 тыс. советских граждан, из них половина – военнослужащие Ветренная. В монографии А. Е. Епифанова «Ответственность за военные преступления» Роберт Итиль. «Русская освободительная армия» (РОА) генерала Власова – 50 тысяч. Только на восточном фронте она не воевала. «Русская освободительная народная армия» (РОНА) Каминского – 20 тысяч. То же не воевала. Полицаи – на круг – 60 -70 тысяч. Казачьи войска – 70 тысяч. По современным немецким данным, число полицаев сходится: в начале 1943 года от 60 до 70 тысяч. Плюс «восточные (национальные) батальоны» – 80 тысяч... Al. В общем, данные не совпадают, но везде они в 5-7 раз меньше, чем этот ритуально-виртуальный «миллион вооруженных русских за Гитлера». Но только сначала давайте определимся, почему для нас важны эти цифры? Почему важно: сколько было предателей, пособников, коллаборационистов, тех, кто по зову сердца или под страхом смерти начал сотрудничать с гитлеровцами. 65-летие Победы, дата некруглая, но отмечалось едва ли не шире, чем 50-летие, полувековой юбилей. «Спасибо деду за победу» – писали на дорогих иномарках, совершенно их не щадя. Тут можно увидеть и праздничный ажиотаж, вроде предновогоднего. Можно углядеть и официоз – недаром телевидение ежедневно в течение нескольких месяцев перед, приближающейся датой, прокачивало мозги, осоловевшему от танцев на льду и Петросяна, телезрителю. Но ажиотаж и официоз ничего по большому счету не меняют. Победа в войне – единственное, что объединяет наше расколотое общество. И это чуть ли не последнее, что осталось общего у стран бывшего СССР. «Одна на всех» – это правда. Одна победа и одна война – Великая Отечественная. Одна радость и одно горе. Вот только какая же она отечественная, народная и священная, если половина нашего народа воевало по другую сторону? Этот вопрос уже звучит в работах некоторых историков. После историков скоро будут журналисты, а там – и широкая публика. И какому советскому деду тогда говорить «спасибо» за победу? Тому, кто «разгромил и уничтожил» другого советского деда? Понятно, зачем это делают товарищи ученые, доценты с кандидатами. Каждый хочет оставить свой след в науке. А в связи с открытием архивов действительно открылся огромный пласт документов именно по коллаборационистам. Твори, выдумывай, пробуй. Нередко – на западные гранты. Переименовать войну – чем не след в науке? Да еще под благим предлогом – «очистить от грязи» имена тех, кто сражался с коммунизмом. Пусть и на стороне Гитлера. Продолжаем логическую цепочку. Если полстраны было у Гитлера в союзниках, то с кем Германия, получается, воевала? С западными демократиями на Западе, и еще – по стечению обстоятельств – со сталинским режимом на Востоке. По стечению – потому что он был Гитлеру близок по всем параметрам, достаточно вспомнить довоенную дружбу. Ну а пол-России всегда стояло за Гитлера горой. Скоро, очень скоро появятся такие официальные концепции, что, хотя Германия и СССР вроде как воевали, но на самом деле глубинная линия фронта проходила совсем по другому разделу: с одной стороны – силы Добра, демократии, свободы Запада, с другой – силы Зла, тоталитарные режимы: германский национал-социализм и советский социализм. Поэтому сомнения самих русских – насчет того, какую роль они играли в той войне, будут очень даже на руку при пересмотре истории. Сопротивляться не станут. Если Россия – исторически проигравшая сторона, то что она должна делать? Правильно – вернуть незаконно временно захваченные территории и заплатить контрибуции. Какие там три Курильских островка? Шикотан, Итуруп, что там еще? Брысь, русские, вовсе с Курил – исконно японской территории! Признаем себя пособниками Гитлера, признаем «соучастниками» в развязывании Второй мировой – и все, начнем все отдавать. Сами, скопом и даром, как в 1991 году. Курильские острова. Калининградскую область, Сахалин, потом – Карелию, Северный Кавказ. Признаем – и ельцинская Россия образца 01.01.1992, ужавшаяся до размеров царства молодого Алексея Михайловича Тишайшего, – покажется гигантом. Забудьте об Империи. Забудьте об СССР. Даешь – Великое княжество Московское времен Иоанна Васильевича Грозного! Это еще если удержим Казань и Астрахань. Правда и Президент никому будет не грозен, да и княжество будет так себе – не больно Великое. Это первое – сторона, виновная в развязывании Мировой войны должна быть признана стороной проигравшей, и отдать свои – ресурсы и территории. А второе – заплатить контрибуции. А что, их уже посчитали. Называются официально – «ущербом, причиненным советской оккупацией». Литва – $28 млрд. Латвия – $18,5 млрд. Эстония – $4 млрд. (но это только экологический ущерб от пребывания советской армии). И даже мирная Молдавия умудрилась насчитать $27,8 миллиарда. Вот почему важны цифры. Вот как одни цифры превращаются в другие. Точнее, нереальные люди – в реальные деньги. Что же было в реальности? В реальности за Гитлера сражалась горстка русских. Очень мало наших «воевало за немцев». 50 тысяч власовцев – если мы еще в это поверим, если они действительно существовали, а не являли собой виртуальную армию на вроде солдат из «Звездных войн» – это ничто по сравнению с 34,5 МИЛЛИОНА советских солдат, прошедших войну. Это даже не капля в море. Это гранула водяной пыли. 50 тысяч – и 34 500 тысяч. Один власовец на 7 (семь) рот регулярной армии. Приведем другой пример. Летом 1944 г. при наступлении англо-американских войск во Франции к ним попадало в плен большое количество немецких солдат и офицеров, которых обычно направляли в лагеря на территории Англии. Вскоре выяснилось, что часть этих пленных, не понимает по-немецки и что это, оказывается, бывшие советские военнослужащие, попавшие в немецкий плен и поступившие затем на службу в немецкую армию. По статье 193 тогдашнего Уголовного кодекса РСФСР за переход военнослужащих на сторону противника в военное время предусматривалось только одно наказание – смертная казнь с конфискацией имущества. Англичане знали об этом, тем не менее, поставили в известность Москву об этих лицах и попросили забрать их в СССР. 31 октября 1944 г. 19907 репатриантов на трех английских кораблях были направлены в Мурманск, куда они прибыли 6 ноября. Среди депортированных высказывались предположения, что их расстреляют сразу же на мурманской пристани. Однако официальные представители объяснили, что советское правительство их простило и что они не только не будут расстреляны, но и вообще освобождаются от привлечения к уголовной ответственности за измену Родине. Больше года эти люди проходили проверку в спецлагере НКВД, а затем были направлены на 6-летнее спецпоселение. В 1952 г. большинство из них было освобождено, причем в их анкетах не значилось никакой судимости, а время работы на спецпоселении было зачтено в трудовой стаж Алекс. Для руководства казаками из эмиграции приехали настоящие белогвардейцы. В том числе герои Гражданской войны Шкуро и Краснов. Генерал Краснов обратился к народу – к «родным казакам и братьям иногородним и пришлым из советчины русским, с кем довелось прожить казакам вместе и перестрадать 23 года тяжелой неволи под жидовской советской пятой на кровью залитом Тихом Дону, на вольнолюбивой Кубани и бурном Тереке»... Были сформированы 7-я добровольческая казачья дивизия СС, и 15-й кавалерийский казачий корпус СС Аlex. А то, что оказались на стороне фашистов, можно объяснить только какой-то детской наивностью или беспринципностью в выборе средств. Впрочем, можно ничего и не объяснять. 70 тысяч казаков – пусть даже действительно 70 тысяч – примерно та же петрушка. При этом даже казачьи части немцы не решались допускать до фронта, использовали их как карательные. Ну, а что же гитлеровцы в России? Ничего кроме сочувствия не вызывает и участь «призванных» в германскую армию гражданских лиц. Была проведена самая настоящая принудительная мобилизация. Если поначалу, в 1941-м, «добровольцам» – «хиви» еще обещались земельные наделы, даже поступление в учебные заведения когда-нибудь в будущем, после войны, то уже с 1942 года главный «стимул» вступать в ряды добровольных помощников – остался один – расстрел за неподчинение. Этим «добровольцам» – никогда не доверяли оружия, – думаю, данный факт говорит очень многое. В частях немцы создали систему тотального доносительства, в силу чего истинную боеспособность «наших Иванов» они знали хорошо. Знали, и поэтому даже охотничьих ружей и фузей – на всякий случай – не давали. Злые небритые Иваны, ряженные в потрепанную серую форму, упорно смотрели в сторону леса. Сколько ни корми их галетами. В конце концов, в 1942 году Гитлер вообще запретил дальнейшее формирование «туземных» русских частей. Даже для расово близких прибалтов, эстонцев и латышей (литовцам Гитлер тоже не доверял), у фюрера имелось указание: не отправлять их на фронт – а то после войны начнут чего-то требовать, напоминать о заслугах перед рейхом... Нет уж, – лучше держать в карателях. После войны им все равно предстояло уступить свои земли немцам. Но и расформировывать уже созданные восточные части Гитлер не стал. Впоследствии эстонские и латышские батальоны все же пришлось отправить на фронт. Это потом мы напридумывали: про то, какие низкие были у вермахта боевые потери на фоне нашего «забрасывания трупами». А тогда – реальность войны была иной. Потери вермахта на Восточном фронте – чудовищны, несравнимы с боями на Западе и в Африке. Затыкать дыры – некем. Поэтому, вопреки теоретическим установкам фюрера, бросали на передовую – и эстонцев, и латышей. Вот русских, власовцев – тех по-прежнему отправлять в окопы боялись. Не верили. И правильно, кстати, делали. 4.5. Каким менеджером был СТАЛИН? Начало войны, 1941-й, обычно называют катастрофой. Каким образом в условиях, когда немецкие танковые армии обхватывали клещами целые промышленные районы, удалось эвакуировать промышленность – загадка. Тогда, под бомбежками, в общей неразберихе прорванных фронтов и бегства мирного населения, – недели. Заводы словно перелетали с места на место. Словно за дело брались какие-то сказочные персонажи – из ларца, одинаковые с лица. Н. С. Симонов подсчитал, что на начало октября 1941 года было намечено и перебазировано не менее 65% предприятий военно-промышленных наркоматов Доленнарвен. О руководителе Кировского танкового завода в Челябинске: «Новый директор И. М. Зальцман, шел к своей цели решительно, не считаясь с потерями, утратами. Тракторное производство было грубо, даже варварски приостановлено: станки срывались с фундаментов, перетаскивались на новое место, на иную линию. ...Снег сыпался сверху, застывшую эмульсию смывали кипятком... Шлифовальные, зуборезные станки, требующие особой точности, успевали все же в эти дни устанавливать капитально, чтобы не было тряски». Однажды, когда новая партия танков была готова, а двигатели к ним не поступили, Зальцман остановил проходящий эшелон с военными грузами. Снял с него авиационные двигатели. За одну ночь конструкторы решили невиданную прежде задачу – как двигатель самолета переналадить и поставить на танк. И партия ушла на фронт вовремя. Лучший танк Второй мировой выпускали в 1940 году только на одном заводе. Сделали там «тридцатьчетверок» всего 117 штук. Именно этот завод пришлось эвакуировать, но уже в 1941-м было выпущено больше четырех тысяч «тридцатьчетверок». В 1942-м танк выпускали уже на шести заводах. Бронированный штурмовик Ил-2 – оружие-легенда, как и Т-34. Перенос его производства из Воронежа в Куйбышев – такое же волшебство. Директор куйбышевского авиазавода Б. М. Шенкман получил приказ Сталина наладить производство штурмовиков буквально на пустом месте. Из воспоминаний инженера П. Ольшанского: «Приказ Сталина срочно наладить выпуск самолетов Ил-2 выполнялся жестко. Каждую ночь в 2 часа в летной куртке с тростью в руке Б. М. Шенкман обходил все цеха и участки завода. Помню, на участке изготовления лонжеронов, где я работал мастером, сборка одного из самых трудоемких узлов производилась кувалдой вручную, т. к. пневмоклепки еще не было. Причем работу производили буквально на коленях, отчего колени рабочих превращались в сплошную мозоль... На вопрос директора, адресованный самому опытному сборщику Галызину, что нужно, чтобы увеличить производство этих узлов, рабочий богатырского телосложения попросил... буханку хлеба». Тем не менее 23 декабря 1941 года поздно вечером директор получил страшную телеграмму из Кремля. Привожу полностью ее полностью, феерический стиль сталинской диктовки оцените сами Независимая. «Вы подвели нашу страну и нашу Красную Армию. Вы не изволите до сих пор выпускать ИЛ-2. Самолеты ИЛ-2 нужны нашей Красной Армии теперь как воздух, как хлеб. Шенкман дает по одному ИЛ-2 в день, а Третьяков дает МиГ-3 по одной, по две штуки. Это насмешка над страной, над Красной Армией. Нам нужны не МиГи, а ИЛ-2. Если 18 завод думает отбрехнуться от страны, давая по одному ИЛ-2 в день, то жестоко ошибается и понесет за это кару. Прошу вас не выводить правительство из терпения и требую, чтобы выпускали побольше ИЛов. Предупреждаю последний раз. нр П553 – СТАЛИН». «Отбрехиваться» от указаний руководства страны было в те годы как-то не принято. Хоть и не было ни Степашина, ни Счетной палаты. Но Шенкман пообещал выполнить план по выпуску самолетов, и потребовал, не стесняясь, множество дополнительных ресурсов. На следующий день с завода ушла телеграмма следующего содержания: Основной причиной отставания завода по развертыванию выпуска самолетов является размещение нас на недостроенной части завода. В настоящее время недостроены корпус агрегатных цехов, кузница, корпус заготовителъно-штамповочных цехов, компрессорная. Отсутствуют тепло, воздух, кислород и достаточное количество жилья для рабочих. Просим Вашей помощи по ускорению окончания строительства и ускорению налаживания снабжения завода готовыми изделиями, материалами. Просим также обязать соответствующие организации о мобилизации для нас недостающих рабочих и об улучшении питания рабочих. Коллектив завода обязуется позорное отставание немедленно ликвидировать» Евгений Минаев. Далее шел подробный список требуемых дополнительных ресурсов. Самое удивительное, что все затребованное он получил. И с конца 1941 года современнейшая боевая машина стала ежемесячно сотнями поступать в войска. Завод № 92 Наркомата вооружения (Горький) в 1942-43 годах увеличил, по сравнению с 1940-м, выпуск артиллерийских систем в 10 раз. Невероятно для мирного времени – все-таки пушка, сложная система, не подушка какая-нибудь. Перестройке предшествовало короткое совещание у Председателя ГКО, о котором остались воспоминания одного из его участников. «Обстановку вы знаете, – сказал Сталин, обращаясь к Наркому вооружения СССР Устинову. – Нам надо формировать новые соединения, а вооружения у нас нет. Вот вы делаете сейчас пять пушек в сутки, а нам надо, чтобы через год вы перестроились и давали пушек в сутки – на полк. А полк – это 64 пушки, т. е. следовало увеличить производство в 13 раз. Короче говоря, все были ошеломлены. Сталин, видя это, говорит: – Мы явились через трое суток, докладывал директор завода № 92 – Елян. Говорит, что у нас не получится за один год. Нужен еще один квартал. Сталин, не читая, подписывает: «Действуйте» Астральная. Но – для баланса, что ли – приведу еще отрывки из воспоминаний, влюбленного в Сталина, маршала авиации Голованова. По должности он участвовал во многих производственных совещаниях. Два эпизода. Прямо будто «Сталин-кейс стади» по менеджменту. Отставал Красноярский танковый завод. Решили назначить нового директора. Обсуждался вопрос об увеличении выпуска боевой техники. Нарком станкостроения Ефремов сказал, что такая возможность есть, но для этого нужна помощь и, в частности, необходимо увеличить управленческий аппарат до восьмисот человек. Сталин, как обычно, ходил по кабинету и внимательно слушал Ефремова. Когда тот закончил, обратился к нему: Сталин сделал короткую паузу и спросил: Ни Ефремов, ни остальные присутствующие не знали этого. Верховный ходил и молча набивал трубку. Наконец произнес: – И, помолчав, подумав, Сталин продолжал: Не знаю, – говорил Голованов, – что представил Ефремов на утверждение Сталину, но в одном совершенно уверен, что числа в восемьсот человек там не было. Сталин не носил никаких орденов – не надо верить парадным портретам, – кроме звездочки Героя Социалистического Труда. Ее он не снимал. Однажды проснулся в день рождения, а звездочка приколота к свежевыглаженному кителю. Дочь Светлана приколола. С тех пор, согласно легенде, и не снимал. Почему-то мне кажется, что по большому счету он именно так сам себя и воспринимал: как Героя Социалистического Труда. Правда, сейчас стало модно говорить, что при Сталине, дескать, все были рабы, вот и работали почти бесплатно, воевали тоже из-за страха. Это совсем не так. Это в 90-х годах, когда либералы разворовывали страну с такой скоростью, что рабочие годами не получали зарплату, народ превратился в рабов. А Сталин силу денег знал, и суть их понимал прекрасно. На уже упомянутом мною пленуме в ноябре 1934 г. он говорил: «Нам нужно развернуть вовсю товарооборот во всей хозяйственной деятельности, во всей своей сфере через денежное хозяйство. Товарооборот, это не есть просто товарообмен. Нам нужно укрепить денежное хозяйство. Денежное хозяйство – это один из тех немногих буржуазных аппаратов экономики, который мы, социалисты, должны использовать до дна. Он далеко еще не использован, этот аппарат. Он очень гибкий, он нам нужен, и мы его по-своему повернем, чтобы он лил воду на нашу мельницу, а не на мельницу капитализма». А многие ли знают, что за уничтоженный немецкий танк наводчик и командир орудия (танка) получали по 500 рублей, а остальные номера расчета (члены экипажа) – по 200? Наводчик противотанкового ружья за подбитый танк получал 500 рублей, второй номер – 250. За уничтожение танка индивидуальными средствами – 1000 рублей, если в его уничтожении участвовало несколько человек – 1500 руб. – на всех поровну Альян. За средний ремонт тяжелого танка – 800, среднего – 500, оружия – 200, трактора – 300 рублей Даблл Делль. И т. д. и т. п. Для справки: оклад командира полка был 1800 руб., командира дивизии – 2200 руб. Кроме того, в дело уменьшения стоимости оружия и техники включились миллионы изобретателей и рационализаторов. А денег рационализаторам правительство СССР не жалело, не то, что нынешнее россиянское. Поэтому, со стороны финансовых органов СССР цены были взяты под жесткий контроль с требованием их неуклонного снижения. Если бомбардировщик «Пе-2» в 1941 г. стоил 420 тыс. рублей, то к 1945 г. он стоил уже 265 тыс. Начатый производством в 1937 г. и, следовательно, хорошо отработанный бомбардировщик «Ил-4» в 1941 г. стоил 800 тыс. рублей, а к 1945 г. – 380 тыс. Танк «Т-34» к 1941 г. стоил 269,5 тыс. рублей, а к 1945 г. гораздо более сложный и трудоемкий «Т-34-85» стоил всего 142 тысячи. Гаубица «М-30», принятая на вооружение в 1938 г., в 1941 г. стоила 94 тыс. рублей, а в 1945 г. – 35 тыс. Пистолет-пулемет «ППШ» в 1941 г. стоил 500 рублей, а в 1944 г. уже 148 рублей. Даже отработанная донельзя винтовка Мосина, стоившая и в 1941 г. всего 163 рубля, к 1943 г. стала стоить 100 рублей Шум и Гам. Да что промышленность, давайте снова возьмем армию. Многие ли знают, что во время войны платились щедрые премии даже за сбор стреляных орудийных гильз и ящиков из-под снарядов? В 1943 г. было выплачено за сбор гильз 38 млн. рублей, а получено их на сумму 738 млн, что дало возможность сэкономить помимо работы по их изготовлению и 100 000 тонн латуни. Даже в 1945 г. гильз было собрано на 799 млн. рублей Alex Shumilin. У хорошего хозяина ничего не пропадает принципиально. Захваченное и брошенное немецкое оружие собирали, и если его нельзя было использовать по назначению, то сдавали в металлолом. За войну трофейные команды собрали 45 615 немецких танков и самоходных артиллерийских установок, свыше 68 тысяч орудий и 30 тысяч минометов, более 114 миллионов снарядов, 16 миллионов мин, 257 тысяч пулеметов, 3 миллиона винтовок, около 2 миллиардов винтовочных патронов и 90 тысяч автомобилей Черная Принцесса. Это сегодня нашим правителям для друга Гельмута или коллеги Шрёдера ничего из народного добра не жалко. Да что там Шрёдеру. Китайцам отвалили кусок территории. Норвежцам – кусок моря с нефтью, газом на 30 млрд. долларов и всякой морской живностью. «Кемску волость – да забирайте». Ну не было у них рядом жулика Милославского, который бы мог сказать: «Ты чего царская морда, государственные земли разбазариваешь» . А Сталину было жалко только советский народ, а остальных – постольку поскольку. Поэтому с территории Германии и ее союзников было вывезено после 1945 года: А чего это на этих убийц, решивших нас сделать рабами, смотреть как на чудо морское? Они со своим любимым фюрером убили у нас свыше 26 млн. человек, разрушили сотни городов, 70 тысяч сел, 32 тысячи промышленных предприятий, нанесли только материальных убытков на 2 600 млрд. рублей. Надо было им предметно показать, что значит русская поговорка: «Поехал по шерсть, а вернулся стриженым». Еще шла война, а Сталин думал и о том, что она, в конце концов, закончится и то количество оружия и боеприпасов, которые сегодня производит промышленность, станут не нужны. Что промышленность будет выпускать? Демобилизуются миллионы солдат и офицеров, где они будут работать и где жить в разрушенной стране? Еще немцы топчут нашу землю, а в стране начинается восстановление и строительство мебельных фабрик. В это же время конструкторы и инженеры получают задание разрабатывать чертежи и технологию мирной продукции на военных заводах. «Наверное, если бы я сам прочитал лет пять-шесть назад такой заголовок, то сразу решил бы, что речь идет о ликвидации предпринимателей, как класса, перевоспитании на Беломорканале, наказаниях в ГУЛАГе и прочем «кошмарении малого бизнеса». Ну, как же может быть иначе – Сталин, строительство социализма, НЭП давно прикрыт, плановое хозяйство – какое тут может быть частное предпринимательство? А оказалось – могло быть. Рапорт чисто статистический, столько-то тысяч готовых снарядов на складах, столько-то тысяч – в процессе производства, материалов для производства снарядов – столько-то, на такой-то период работы. Все понятно, рутинно, но неожиданным было то, кому принадлежит производство – производственной артели! А ведь речь шла о выпуске десятков тысяч снарядов, мощном производстве! Мое детство прошло в хрущевское время, поэтому отношение к артелям было, как обычно в те времена, пренебрежительное: «Подумаешь, ширпотреб, подумаешь, артель «Красная синька», чепуха какая!». Вот государственное предприятие – это серьезно! ОКАЗАЛОСЬ, ЧТО ПРИ СТАЛИНЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО – В ФОРМЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ И ПРОМЫСЛОВЫХ АРТЕЛЕЙ – ВСЯЧЕСКИ И ВСЕМЕРНО ПОДДЕРЖИВАЛОСЬ. Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением «дали по рукам» ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием – единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13% (и это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было). А чтобы у чиновников соблазна «прижать» артельщиков не было, государство определило и цены, по которым для артелей предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупция была в принципе невозможна. И даже в годы войны для артелей была сохранена половина налоговых льгот, а после войны их было предоставлено больше, чем в 41-м году, особенно артелям инвалидов, которых много стало после войны... В трудные послевоенные годы развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей. «Я читал воспоминания своего ровесника об отце, руководителе крупной и успешной артели, коммунисте, фронтовике. Ему поручили после войны организовать артель в небольшом поселке, где он жил. Он съездил в райцентр, за день решил все оргвопросы и вернулся домой с несколькими листками документов и печатью новорожденной артели. Вот так, без волокиты и проволочек решались при Сталине вопросы создания нового предприятия. Оказалось, что у одного есть телега с лошадью – он стал «начальником транспортного цеха». Другой раскопал под развалинами сатуратор – устройство для газирования воды – и собственноручно отремонтировал. Третий мог предоставить в распоряжение артели помещение у себя во дворе. Вот так, с миру по нитке, начинали производство лимонада. Обсудили, договорились о производстве, сбыте, распределении паев – в соответствии со вкладом в общее дело и квалификацией – и приступили к работе. И пошло дело. Через некоторое время леденцы начали делать, потом колбасу, потом консервы научились выпускать – артель росла и развивалась.» А через несколько лет ее председатель и орденом за ударный труд был награжден, и на районной доске почета красовался – оказывается, при Сталине не делалась разница между теми, кто трудился на государственных и частных предприятиях, всякий труд был почетен, и в законодательстве о правах, о трудовом стаже и прочем обязательно была формулировка «...или член артели промысловой кооперации». И какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики? В СССР в 1953 году было 114 000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья. И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио». Вот как развивалось предпринимательство при Сталине. Предпринимательство настоящее, производительное, а не спекулятивное. Предпринимательство со светлой головой и трудовыми руками, которое открывало полный простор инициативе и творчеству, и которое делало экономику сильнее, шло на пользу стране и народу. Якутская артель «Металлист», созданная в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой. Вологодская артель «Красный партизан», начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством. Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944-м, сразу после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы. И таких примеров успеха – десятки тысяч. Сталин и его команда решительно выступали против попыток огосударствить предпринимательский сектор. Но Сталин умер, на высший государственный пост пролез хитрый прощелыга, «оттепельщик» и недобитый троцкист Хрущев. Вылил потоки грязи на Сталина, злопамятно припомнил Шепилову его выступления против хрущевских идиотических идеек (старшее поколение помнит хрущевскую формулу «и примкнувший к ним Шепилов»). И за пять лет разорил, растоптал и уничтожил то, что десятками лет заботливо, мудро и последовательно выращивал Сталин. Пайщики теряли все взносы, кроме тех, что подлежали возврату по результатам 1956 года. Ссуды, выданные артелями своим членам, зачислялись в доход бюджета. Торговая сеть и предприятия общественного питания в городах отчуждались безвозмездно, в сельской местности за символическую плату. Не вызывает сомнений справедливость национализации, проведенной после революции – все, что построено народом за века его ограбления и эксплуатации, при мерзкой и несправедливой системе распределения благ, безусловно должно было быть передано тому, кому все это принадлежит по праву – трудовому народу. Все, что нажито спекуляцией, ростовщичеством, обманом, аферами, финансовым или полицейским принуждением – должно быть возвращено народу, и использоваться во благо всего народа. Но собственность артелей, созданная и накопленная в советское время, в полном соответствии со справедливыми законами, собственность материальная, трудовая, не бумажные «ваучеры», «акции» и прочие бумажонки, являющиеся средствами и инструментами обмана и присвоения – собственность в виде станков, машин и помещений, которые зачастую собственноручно строились артельщиками – это собственность честная. Это собственность, которая служит не эксплуатации одного человека другим, а созиданию благ для всех – и ее отнимать, как отнял Хрущев, нельзя. И сейчас, перед каждыми выборами, когда пропагандистская машина демшизы беспощадно промывает мозги всем предпринимателям насчет того, что «придут злые сталинисты и все отберут», надо помнить, что именно Сталин сформировал и вырастил великолепно работающую систему предпринимательства – честного, производственного, а не спекулятивно-ростовщического. И надежно защитил ее как от злоупотреблений и коррупции чиновников, так и от ростовщического, живущего на проценты, хищного капитала. Давайте еще раз вернемся к трагизму положения Сталина. Выдающийся экономист мира, никем не превзойденный в истории хозяин, он твердой рукою развивал экономику СССР, базируясь на: Но при этом как марксист, он должен был утверждать, что СССР идет к коммунизму по марксову пути: денег скоро не будет, товарооборота не будет, а кто чего способен произвести, тот будет передавать это другим по потребностям, т. е. Сталин вынужден был утверждать прямо противоположное тому, что фактически делал. Особенно ярко эта раздвоенность проявилась в одной из последних работ Сталина, брошюре «Экономические проблемы социализма в СССР». Дело в том, что к 1950 г. экономика СССР стала настолько не соответствовать марксизму, что было принято решение написать учебник «Политическая экономика социализма», в котором дать хоть какие-нибудь ориентиры. Проект учебника открыто обсуждался, в обсуждении участвовал и Сталин, поскольку без его авторитета примирить критикующих вряд ли было возможно. Правоверные марксисты бились о марксизм, как фейсом о тейбл и утверждали, что согласно Марксу уже давно пора заменить товарооборот продуктообменом, а деньги упразднить. И, по Марксу, они были правы. Другие утверждали, что пора упразднить самого Маркса, и предлагали свое видение и свои пути в коммунизме. Поскольку, повторю, мы занимаемся не Марксом, а деньгами, я дам только один пример того, как в этой дискуссии Сталин уворачивался от неудобных вопросов и как он пытался за уши подтащить Маркса к своей практике. Во время дискуссии поступило предложение по сельскому хозяйству. Дело в том, что колхозы и совхозы при Сталине не имели своей тяжелой техники: тракторов, комбайнов, жаток, автомобилей и т. д. Вся эта техника сосредотачивалась на машинно-тракторных станциях (МТС), которые обрабатывали землю и снимали урожай сразу нескольким десяткам колхозов. Давайте позагибаем пальцы очевидной хозяйственной выгоды от этого сталинского решения. Во-первых. Сама сельхозтехника тем экономичнее, чем она мощнее. Предположим, среднему колхозу достаточно одного комбайна, чтобы успеть в уборку снять и обмолотить все зерновые. Но никакой председатель колхоза не рискнет ограничиться одним комбайном, поскольку в случае его поломки будет потерян урожай – результат работы за целый год. Поэтому, если передать технику из МТС колхозам, то такой колхоз купит для подстраховки 2 комбайна, и это, что поделать, разумно. Если МТС обслуживала 20 таких колхозов, то после передачи им техники они реально будут иметь в сумме 40 комбайнов, в то время как МТС могла с 10 процентным резервом иметь их всего 22 и справляться с уборкой урожая во всех 20 колхозах. А ведь вся эта масса затрат на неэффективно работающую технику в колхозах ляжет на стоимость продовольствия, и она возрастет. Во-вторых. То, что после передачи в колхоз комбайн будет работать месяц в году, еще не значит, что и комбайнер этого колхоза будет работать месяц в году, – в колхозе ему работу найдут. Поэтому этот комбайнер с комбайном выехать на уборку урожая в другие области просто не сможет, да там его и не ждут – ведь там, в колхозах есть свои комбайнеры и комбайны. Техника будет лежать мертвым грузом в колхозах по всей стране. А МТС способны маневрировать техникой, т. е. перевезти ее сначала с северных районов в южные и там совместно с местными МТС убрать урожай, а затем вместе с ними подниматься на север, убирая там созревающие зерновые. А это значит, что если колхозам надо иметь 40 единиц техники, то МТС могут обойтись и 10. Когда продукты будут дешевле – с МТС или без МТС? В-третьих, и это уже касается денег, а не организации производства. При введении в схему товарооборота «товар-деньги-товар» («производство тракторов – производство зерна») МТС, товарооборот увеличивается в полтора раза и появляется еще одна цена – цена обработки земли. Следовательно, появляется еще одно хозрасчетное звено, а государство получает возможность ценами заставить это звено (МТС) творить – снижать затраты на обработку земли. Рост количества техники у МТС и неоправданный рост стоимости этой техники прямо увеличивают затраты МТС на обработку земли и снижают их эффективность. Поэтому МТС были экономическим контролером заводов сельхозмашин: не давали тем производить неэффективную технику, а всей техники производить больше, чем надо. С МТС экономика СССР и, следовательно, советский народ не несли затрат на изготовление плохо используемой техники. А если отдать технику колхозам, то исчезает цена обработки земли – она становится в бухгалтерском отчете колхоза строчкой затрат на производство зерна и контролируется только самим колхозом, который вправе ее и увеличить, увеличив, допустим, урожайность за счет удобрений. Поэтому колхоз прямо заинтересован в противоположном – в том, чтобы у него на всякий случай всякой техники было побольше – хороший урожай все равно перекрывал затраты на ее приобретение, а плохой урожай не давал приобрести и минимум. С ликвидацией МТС производство сельхозмашин в СССР начало бессмысленно увеличиваться, увеличивая, повторю, затраты и цены на продовольствие. В этом деле смешно то, что Сталин после вступительной главы начинает со следующего: «Некоторые товарищи утверждают, что партия поступила неправильно, сохранив товарное производство после того, как она взяла власть и национализировала средства производства в нашей стране. Они считают, что партия должна была тогда же устранить товарное производство. Они ссылаются при этом на Энгельса, который говорит: «Раз общество возьмет во владение средства производства, то будет устранено товарное производство, а вместе с тем и господство продуктов над производителями (см. «Анти-Дюринг»). Эти товарищи глубоко ошибаются». Далее он поясняет, в чем ошибка т. Энгельса и остальных Шум Гам, подчеркивая, что «товарное производство и товарооборот являются у нас в настоящее время такой же необходимостью, какой они были, скажем, лет тридцать тому назад, когда Ленин провозгласил необходимость всемерного разворота товарооборота». Эти очевидные противоречия нельзя объяснить ничем другим, кроме огромного желания Сталина как-то привлечь марксизм к конкретной практике строительства коммунизма в СССР, как-то доказать, что, несмотря ни на что, марксизм наука правильная. Да потому, что речь шла о вещах, значительно более важных, нежели экономика и материальное благополучие граждан СССР, речь шла о цели их жизни, о смысле их жизни, если хотите о целеполагании. Ведь жизнь советских людей была осмысленной – они строили для своих детей светлое, справедливое будущее – коммунизм. Ради этого ограничивали себя, ради этого шли на жертвы, ради этого гибли на фронтах. Все, что ни делалось – делалось для детей, для потомков, и сама эта мысль делала жизнь и осмысленной и радостной. Поэтому, кстати, так легко поднимались миллионы советских людей на великие стройки (Магнитогорск, Целина и т. д.). Тогда во имя чего жертвы, во имя чего лишения? Жизнь советских людей потеряла бы смысл, а это хуже новой войны. Перед Сталиным даже вопрос не стоял – до тех пор, пока не будет разработана новая теория коммунизма, от марксизма нельзя было отказываться ни в коем случае! На безрыбье и рак рыба. Поэтому-то Сталин и повторял: «Без новой теории нам смерть» – что и подтвердилось впоследствии. Рак все же рыбой не стал. У многих читателей эта часть может вызвать недоумение: «Какие идеалы? Какой смысл жизни?? Мы не имеем никаких идеалов, ни к чему не стремимся и, тем не менее, прекрасно живем!» На самом деле это не так. Во-первых, СМИ просто убеждают массы обывателей, что те живут прекрасно, и массы рады. По-видимому, природа позаботилась о выживании человечества, снабдив большинство человеческого племени спасительной тупостью. Во-вторых, те же СМИ в качестве идеалов все время подсовывают некие суррогаты, обладание которыми предлагается в качестве смысла жизни. К примеру: суперсовременный автомобиль или отпуск на фешенебельном курорте, в конце-концов – шоколадку «Сникерс», а уж совсем бедным – секс как самоцель. Такой вот пример. Рассказывает Мухин Ю.И. «В 80-90-х годах, я работал с зарубежным торговым партнером завода. Этот люксембургский еврей сделал себя сам: основал в молодости торговую фирму и вывел ее на четвертое место в мире в своей области. С СССР, несмотря на блокаду, торговал, с 60-х и неплохо знал Союз. Мы пытались оценить его личный доход и полагали, что он был в пределах 50-100 млн. долларов в год. Кроме прекрасного офиса и дома в Люксембурге, имел виллу на престижнейшем мысу около Ниццы, три квартиры в Париже и три в Нью-Йорке. И вот, когда в начале 90-х стало ясно, что происходит с СССР, он как-то в разговоре за столом ресторана сказал: «ЮРА, ВЫ СОВЕРШИЛИ СТРАШНОЕ ДЕЛО: УБИВ СОЦИАЛИЗМ, ВЫ УБИЛИ СМЫСЛ ЖИЗНИ СВОИХ ДЕТЕЙ, ВЫ ЛИШИЛИ ИХ ИДЕАЛОВ». Тогда, к сожалению, общий разговор переключился на другую тему и я так и не расспросил, что он имел в виду. Прошло несколько лет, и мы узнали, что у нашего партнера рак мозга и жить ему осталось около года. Держался он этот год очень мужественно, действовал как всегда расчетливо и трезво, но меня поразило, что он продавал свое детище – свою фирму. Поразило потому, что у него были очень молодо выглядевшая жена (приходилось пару раз видеть ее на приемах) и, главное, взрослые, живущие отдельно сын и дочь. Им уже ничего не было нужно, тем более – дело отца. Стало ясно, почему мой партнер считал, что мы в СССР делаем страшное дело – лишаем детей идеалов. Он таких детей видел, да и мы видим их сегодня повсюду.» Сталин эту проблему предвидел и всеми силами пытался поддержать авторитет марксизма, хотя для строительства экономики СССР Маркс ему ничего не дал. Не зря сам Сталин говорил сподвижникам: «ЕСЛИ НА ВСЕ ВОПРОСЫ БУДЕТЕ ИСКАТЬ ОТВЕТЫ У МАРКСА, ТО ПРОПАДЕТЕ. НАДО САМИМ РАБОТАТЬ ГОЛОВОЙ». Для строительства социализма Сталину очень много дал другой экономист, но то был настоящий экономист, экономист-практик (других не бывает) – Генри Форд. Генри Форд, без сомнения, наиболее выдающийся человек Америки, и в мире вряд ли есть десяток людей, равных ему. Он не только отец современного автомобиля, он отец современных методов производства, а это, знаете ли, не на виолончели играть, не романы писать и не сражения проигрывать. И этого мало. Генри Форд – отец наиболее современных и ясных принципов экономики, и если Сталин не открыл их сам, то тогда он взял их у Форда. У них были разные масштабы, и хотя у Сталина было неизмеримо больше трудностей, но и власти под эти трудности у него было неизмеримо больше. Форд вне своей фирмы мог только призывать и убеждать, Сталин всей стране приказывал. Но и это еще не все. Генри Форд – наиболее яркий выразитель буржуазной морали в экономике и производстве. Описывая организацию своего производства, он подчеркивал, что в основу его строительства он ставит в первую очередь ИДЕАЛЫ ДОБРА И СЛУЖЕНИЯ ОБЩЕСТВУ. Как отмечал тот же Василий Леонтьев, вообще то не расположенный к сталинскому правительству, «СОВЕТСКИЕ РУКОВОДИТЕЛИ НЕ НУЖДАЛИСЬ В ЭКОНОМИСТАХ, ПОТОМУ ЧТО САМИ БЫЛИ ЭКОНОМИСТАМИ». Именно Сталину принадлежит высказывание о «внутреннем рынке как основе сильного государства». А по-другому и нельзя, раз уж существуют товарно-денежные отношения, то действуют и законы рынка, и их надо знать. Но вот пришел Горбачев. И Советские философы, призванные смотреть вперед, стали смотреть в те годы, по существу, назад, т.е. не были ни новаторами, ни даже охранителями. Они заняли позицию реставраторов и все свои усилия направили на то, чтобы повернуть историю вспять. Многие философы, теоретически оправдывая «демократизацию» общественных процессов, непосредственно участвуя в разрушении государственного механизма, по существу превратились в адептов преступных, мафиозных структур, ставших вскоре мощной социальной базой олигархического капитализма. В основе этого безнравственного поведения лежало корыстолюбие. «Научные веяния» подхватила пресса. Она голосила на все лады по «несбывшимся мечтам», «по прожитой в страшном обмане жизни», «по жизни, принесенной в жертву призраку, мечте…». И газетная аристократия – передовики, обозреватели, модные фельетонисты, и «безымянная газетная челядь», ютившаяся ранее на последних страницах, в отделах мелких известий и сообщений, быстренько усвоила газетную философию: «каждая напечатанная строка является синонимом хлеба насущного», демонстрируя газетное легкое поведение, без устали мешали правду с ложью и лгали. Правда начала растворяться в бесчисленных выдумках быстроногих «мошенников» печати, бьющих чечетку на мраморе истории Отечества. Под видом гласности фактически развернулась борьба даже против, исключительной, по своей оригинальности русской литературы, целиком и насквозь посвящённой вопросам совести и социальной справедливости. Так квалифицировал её великий А.М. Горький. Борьба шла против ядра русской философии и культуры, отлитого титаном русской мысли и литературы Л.Н.Толстым в формулу: «Дороже души ничего нет». А разве не об этом писал другой классик, Ф.М.Достоевский, подчеркивая: «Высшая и самая резкая характеристическая черта нашего народа – это чувство справедливости и жажда её…». 4.7. Страшный и ужасный нарком НКВД. Веселое тявканье шакалов Как вы уже догадались, речь идет о Берии Лаврентии Павловиче. Понося на все лады Сталина, продажные историки и публицисты не забывают поливать грязью и его соратников. Особенно достается Берии, предстающему в их опусах в виде некоего исчадия ада. Не будем далеко ходить за примерами. Вот рецензия на давно уже вышедшую книгу Леонида Млечина «Председатели КГБ. Рассекреченные судьбы» . Перечисляя первых лиц советской госбезопасности, ее автор Валерий Алексин безапелляционно заявляет: «Несомненно, самой зловещей фигурой среди руководителей Лубянки является Лаврентий Берия». Что же такого «зловещего» натворил Берия, чтобы заслужить подобную репутацию? Вопрос этот отнюдь не риторический. Берия Л.П. был наркомом внутренних дел с декабря 1938 до 1945 года, а затем всего три месяца в 1953 году. В течение 8 лет после войны он, вопреки распространенному мнению, не курировал правоохранительные органы, так как был полностью занят более важными делами. 26 июня 1953 года три стоявших под Москвой танковых полка получили приказ министра обороны – загрузиться боеприпасами и войти в столицу. Такой же приказ получила и мотострелковая дивизия. Двум авиадивизиям и соединению реактивных бомбардировщиков было велено в полной боевой готовности ждать приказа о возможной бомбардировке Кремля. Впоследствии была озвучена версия всех этих приготовлений: министр внутренних дел Берия готовил государственный переворот, который требовалось предотвратить, самого Берию арестовали, судили и расстреляли. 50 лет эта версия никем не подвергалась сомнению. Обычный, да и не очень обычный человек знает о Лаврентии Берии только две вещи: он был палачом и сексуальным маньяком. Все остальное изъято из истории. Так, что даже странно: почему Сталин терпел возле себя эту бесполезную, мрачную и кровавую фигуру? Боялся, что ли? Загадка . Да нисколько не боялся! И загадки никакой нет. Более того, без понимания истинной роли этого человека невозможно понять сталинскую эпоху. Потому что на самом деле все было совсем не так, как потом придумали люди, захватившие власть в СССР и приватизировавшие все победы и достижения своих предшественников. О совсем другом Лаврентии Берии рассказывает питерский журналист Елена Прудникова, автор сенсационных исторических расследований, участник историко-публицистического проекта «Загадки истории» . О «японском экономическом чуде» у нас слышали многие. А вот кто знает о «Экономическом чуде» в Закавказье? Осенью 1931 года первым секретарем компартии Грузии стал молодой чекист Лаврентий Берия – личность весьма примечательная. В 20-м году он руководил нелегальной сетью большевиков в меньшевистской Грузии. В 23-м, когда республика перешла под контроль большевиков, боролся с бандитизмом и добился впечатляющих результатов – к началу этого года в Грузии насчитывалась 31 банда, к концу года их осталось лишь пять. В 25-м Берия награжден орденом Боевого Красного знамени. К 1929 году стал одновременно председателем ГПУ Закавказья и полномочным представителем ОГПУ в регионе. Но, как ни странно, с чекистской службой Берия упорно пытался расстаться, мечтая, завершить, наконец, образование и стать строителем. А ВОТ О ТОМ, КАК ОН РАБОТАЛ НА ЭТОМ ПОСТУ, У НАС ГОВОРИТЬ ОЧЕНЬ НЕ ЛЮБЯТ. Зато в колхозах стали разводить не хлеб и не кукурузу, от которых толку не было, а ценные культуры: чай, цитрусовые, табак, виноград. И вот тут-то крупные сельхозпредприятия оправдали себя на сто процентов! Колхозы стали богатеть с такой скоростью, что крестьяне сами повалили в них. К 1939 году, без всякого принуждения, было обобществлено 91% хозяйств. Один пример: в 1930 году площадь мандариновых плантаций составляла полторы тысячи гектаров, в 1940 году – 20 тысяч. Урожайность с одного дерева увеличилась, в некоторых хозяйствах – аж в 20 раз. Когда идете на рынок за абхазскими мандаринами, вспомните Лаврентия Павловича! В промышленности он работал столь же эффективно. Стал строить предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции. За первую пятилетку объем валовой промышленной продукции одной лишь Грузии увеличился почти в 6 раз. За вторую пятилетку – еще в 5 раз. В остальных закавказских республиках было то же самое. Именно при Берии, например, начали бурить шельфы Каспийского моря, за что его же обвиняли в расточительности: зачем возиться со всякой ерундой! Зато теперь за каспийскую нефть и за маршруты ее транспортировки идет настоящая война между сверхдержавами. Тогда же Закавказье стало и «курортной столицей» СССР – кто тогда думал о «курортном бизнесе»? По уровню образования уже в 1938 году Грузия вышла на одно из первых мест в Союзе, а по числу студентов на тысячу душ перегнала Англию и Германию. Короче говоря, за те семь лет, которые Берия находился на посту «главного человека» в Закавказье, он так раскачал хозяйство отсталых республик, что вплоть до 90-х годов они были одними из самых богатых в Союзе. Если разобраться, докторам экономических наук, проводившим перестройку в СССР, есть чему поучиться у этого чекиста. А ведь то было время, когда не политические болтуны, а именно хозяйственники ценились на вес золота. Сталин не мог пропустить такого человека. И назначение Берии в Москву было не результатом аппаратных интриг, как сейчас пытаются представить, а вполне закономерной вещью: человеку, так работающему в регионе, можно доверить большие дела и в стране. У нас имя Берии в первую очередь связывают с репрессиями, мол – обезумевший меч революции. По этому поводу позвольте самый простой вопрос: когда были «бериевские репрессии»? ДАТУ, ПОЖАЛУЙСТА! ЕЕ ВЕДЬ НЕТ. За пресловутый «37-й год» отвечает тогдашний шеф НКВД товарищ Ежов. Даже выражение такое было – «ежовые рукавицы». Вот пример: В 1953 году в лагерях ГУЛАГа находилось 467 946 заключенных, осужденных по статье 58. Из общего числа политических заключённых количество особо опасных государственных преступников (шпионы, диверсанты, террористы, троцкисты, эсеры, националисты и др.), содержащихся в особых лагерях МВД СССР, составляет всего 221 435 человек. Содержание большого количества заключённых в лагерях, тюрьмах и колониях, среди которых имеется значительная часть осужденных за преступления, не представляющие серьёзной опасности для общества, в том числе женщин, подростков, престарелых и больных людей, не вызывается государственной необходимостью. Увеличение за последние годы общего числа заключённых объясняется в первую очередь тем, что принятые в 1947 году указы об усилении уголовной ответственности за хищения государственного и общественного имущества и за кражи личной собственности граждан предусматривают исключительно длительные сроки заключения. Известное значение имело также то обстоятельство, что указом от 15 июня 1939 года было запрещено применявшееся до этого досрочное освобождение заключённых и зачёт рабочих дней за хорошее отношение к труду. В числе заключённых на срок до 5 лет имеется значительное количество осужденных за преступления, в большинстве своём совершённые впервые и не повлекшие за собой тяжких последствий (самовольный уход с работы, должностные и хозяйственные преступления, мелкие кражи,хулиганство, мелкая спекуляция и другое). В лагерях имеется 30 000 человек, осужденных на срок от 5 до 10 лет за должностные, хозяйственные и воинские преступления, в числе которых – председатели и бригадиры колхозов, инженеры, руководители предприятий и др. Среди заключенных отбывают наказание 438 788 женщин, из них 6286 беременных и 35 505 женщин, имеющих при себе детей в возрасте до 2 лет. Многие женщины имеют детей в возрасте до 10 лет, оставшихся на воспитании у родственников или в детских домах. В местах заключения содержится 238 000 пожилых людей – мужчин и женщин старше 50 лет, а также 31181 несовершеннолетних, в возрасте до 18 лет, подавляющее большинство которых отбывает наказание за мелкие кражи и хулиганство. Известно, что заключение в лагерь, связанное с отрывом на продолжительное время от семьи, от привычных бытовых условий и занятий, ставит осужденных, их родственников и близких людей в очень тяжёлое положение, часто разрушает семью, крайне отрицательно сказывается на всей их последующей жизни. Большинство из этих заключённых хорошо ведёт себя в лагерях, добросовестно относится к труду и может вернуться к честной трудовой жизни. Учитывая изложенное, предлагается принять указ Президиума Верховного Совета СССР об амнистии. Предлагается не распространять амнистию на осужденных на срок свыше 5 лет, а так же привлечённых к ответственности за контрреволюционные преступления, бандитизм, крупные хищения социалистической собственности и умышленное убийство. Одновременно с этим проектом указа признается необходимым пересмотреть уголовное законодательство, имея в виду заменить уголовную ответственность за некоторые хозяйственные, должностные, бытовые и другие менее опасные преступления мерами административного и дисциплинарного порядка, а также смягчить уголовную ответственность за отдельные преступления. Министерству юстиции СССР поручается в месячный срок разработать и внести необходимые предложения. Пересмотр уголовного законодательства необходим потому, что ежегодно осуждается свыше 1,5 млн. человек, в том числе до 650 тыс. на различные сроки лишения свободы, из которых большая часть осуждается за преступления, не представляющие особой опасности для государства. Если этого не сделать, через 1-2 года общее количество заключённых опять достигнет 2,5-3 млн. человек. И уже после убийства Берии Л.П. на свободу вышло более 1200 000 человек осужденных за незначительные уголовные преступления и около 100 000 осужденных по 58 статье Но готовил то постановление он. Ужас бериевской амнистии очень убедительно показан в замечательном перестроечном фильме «Холодное лето 53-го». А также сократить срок наполовину тем, кто осужден на срок выше 5 лет, кроме тех, кто осужден за контрреволюционную деятельность, бандитизм, умышленные убийства, крупные хищения. Так что все эти, с таким тщанием показанные в фильме, уголовные хари на свободу не должны были выйти ни при каком раскладе. Куда менее известна другая мера, направленная на предотвращение рецидивов и «привязанная» к амнистии. Дело в том, что в СССР существовали значительные паспортные ограничения для освободившихся заключенных, были режимные местности, где они не могли прописаться. В своей записке в Президиум ЦК Берия пишет: «В настоящее время в Советском Союзе паспортные ограничения распространены на 340 режимных городов, местностей, железнодорожных узлов, а также на пограничную зону вдоль всей границы страны шириной от 15 до 200 километров, на Дальнем Востоке до 500 и более километров. При этом Закарпатская, Калининградская и Сахалинская области, Приморский и Хабаровский края, в том числе Камчатка, полностью объявлены режимными местностями. Таким образом, если взглянуть на карту СССР, то можно видеть, что вся страна пестрит режимными городами и различными запретными зонами, где запрещено проживать гражданам, имеющим судимость и отбывшим наказание. При существующем положении граждане, отбывшие наказание в местах заключения или ссылки и искупившие тем самым свою вину перед обществом, продолжают испытывать лишения, и обречены на мытарство. При выдаче или обмене таким гражданам паспортов в них делается запись о паспортном ограничении, и они лишаются права вернуться в город, где у них есть семья, не могут устроиться на жительство в большинстве промышленных и культурных центров, так как жить им там не разрешают и на работу не берут… За последние 10 лет по судимости получили паспортные ограничения 3 млн. 900 тысяч граждан (из них только за один 1952 год 275 286 человек), которые после отбытия наказания не могут возвратиться в режимные местности, чтобы устроиться на работу или соединиться со своими семьями. В течение 1948-1952 годов по всем городам страны выявлено 5 млн. 591 тысяч человек, нарушивших паспортный режим… Существующая вдоль границы Советского Союза режимная зона, которая простирается на сотни километров, в особенности на Дальнем Востоке, не имеет практического значения для охраны границы. Больше того, режим и паспортные ограничения, введенные в этих районах, тормозят их экономическое развитие… Следует отметить, что такой практики паспортных ограничений не существует ни в одной стране. Во многих капиталистических странах – в США, Англии, Канаде, Финляндии и Швеции – у населения паспортов вообще не имеется, о судимости никаких отметок в личных документах граждан не делается… Министерство внутренних дел СССР считает необходимым упразднить существующие паспортные ограничения в городах и местностях Советского Союза, а также режимную зону вдоль границы СССР, как не вызывающиеся необходимостью…». Уже 20 мая соответствующим постановлением паспортные ограничения были отменены. Так на самом деле происходила знаменитая амнистия. С руководителями ВЧК-ОГПУ стране не везло с самого начала. Дзержинский был сильным, волевым и честным человеком, но, крайне загруженный работой в правительстве, бросил ведомство на заместителей. Его преемник Менжинский был серьезно болен и сделал то же самое. Основными кадрами «органов» были выдвиженцы времен Гражданской войны, малообразованные, беспринципные и жестокие, можно представить себе, какая обстановочка там царила. Тем более что уже с конца 20-х годов руководители этого ведомства, все более нервно относились, к какому бы то ни было, контролю над своей деятельностью. Ежов был человек в «органах» новый, начал хорошо, но быстро попал под влияние своего заместителя Фриновского. Тот обучал нового наркома азам чекистской работы прямо «на производстве». Азы были крайне простые: чем больше врагов народа поймаем, тем лучше. Бить можно и нужно, а бить и пить – еще веселее. Пьяный от водки, крови и безнаказанности, нарком вскоре откровенно «поплыл». Свои новые взгляды он не особенно скрывал от окружающих. «Чего вам бояться? – говорил он на одном из банкетов. – Ведь вся власть в наших руках. Кого хотим – казним, кого хотим – милуем: – Ведь мы – это все. Нужно, чтобы все, начиная от секретаря обкома, под тобой ходили». Если секретарь обкома должен был ходить под начальником областного управления НКВД, то кто, спрашивается, должен был ходить под Ежовым? С такими кадрами и такими взглядами НКВД стал смертельно опасен и для власти, и для страны. Вероятно, где-то в первой половине 1938 года. Но осознать – осознали, а как обуздать монстра? Выход – посадить своего человека, такого уровня лояльности, смелости и профессионализма, чтобы он смог, с одной стороны, справиться с управлением НКВД, а с другой – остановить чудовище. Едва ли у Сталина был большой выбор подобных людей. Хорошо, хоть один нашелся. Как обуздали НКВД. В 1938 году Берия в ранге заместителя наркома внутренних дел стал руководителем Главного управления госбезопасности, перехватив рычаги управления самой опасной структурой. Почти сразу же, аккурат под ноябрьские праздники, была смещена и большей частью арестована вся верхушка наркомата. Затем, расставив на ключевые посты надежных людей, Берия принялся разбираться с тем, что натворил его предшественник. Зарвавшихся чекистов увольняли, арестовывали, а 8000 расстреляли. Кстати, впоследствии, снова став в 1953 году министром внутренних дел, знаете какой приказ Берия издал самым первым? О запрещении пыток! Он знал, куда шел. Органы почистили круто: из рядового состава были уволены 7372 человека (22,9%), из руководящего – 3830 человек (62%). Одновременно начали заниматься проверкой жалоб и пересмотром дел. Опубликованные в последнее время данные позволили оценить масштабы этой работы. По самым приблизительным прикидкам всего до 1941 года включительно были освобождены из лагерей и тюрем до 330 тысяч человек из 538 тысяч осужденных в годы ежовщины. Только в 1939 году Верховным Судом СССР было отменено 42 000 вынесенных смертных приговоров. В 1940 – почти столько же. «Нормализовывать» НКВД пришлось долго и до конца так и не удалось, хотя работа велась вплоть до самого 1945 года. Иной раз приходится сталкиваться с совершенно невероятными фактами. Например, в 1941 году, особенно в тех местах, где наступали немцы, с заключенными не особо церемонились – война, мол, все спишет. Однако списать на войну не удалось. С 22 июня по 31 декабря 1941 года (самые тяжелые месяцы войны!) к уголовной ответственности за превышение власти было привлечено 227 работников НКВД. Из них 19 человек за бессудные расстрелы получили высшую меру. Берии принадлежит и другое изобретение эпохи – «шарашки». Среди арестованных было немало людей, очень нужных стране. Конечно, это были не поэты и писатели, которые сегодня кричат больше и громче всех, а ученые, инженеры, конструкторы, в первую очередь работавшие на оборону. Во-первых, в НКВД существовали реальные агенты Германии, которые по реальным заданиям реальной немецкой разведки старались нейтрализовать полезных советскому оборонному комплексу людей. Во-вторых, и «диссидентов» в те времена было никак не меньше, чем в конце 80-х. К тому же среда это невероятно склочная, и донос в ней всегда был любимым средством сведения счетов и карьерного роста. Как бы то ни было, приняв наркомат внутренних дел, Берия столкнулся с фактом: в его ведомстве находились сотни арестованных ученых и конструкторов, работа которых просто до зарезу нужна стране. Как теперь модно говорить – почувствуйте себя наркомом! Перед вами лежит дело. Человек этот может быть виноват, а может быть невиновен, но он необходим. Что делать? Писать: «Освободить» – это значит показывать подчиненным пример беззакония обратного свойства? Проверять дела? Да, конечно, но у вас шкаф, в котором 600 тысяч дел. Фактически по каждому из них надо проводить повторное следствие, а других кадров нет. Повторное следствие будут вести те, кто сажал. Если речь идет об уже осужденном, надо еще и добиться отмены приговора. С кого начинать? С ученых? С военных? А время идет, люди сидят, война все ближе. Берия сориентировался быстро. Уже 10 января 1939 года он подписывает приказ об организации Особого технического бюро. Тематика исследований – чисто военная: самолетостроение, судостроение, снаряды, броневые стали. Из специалистов этих отраслей, сидящих в тюрьмах, формировали целые группы. Когда подворачивалась возможность, Берия старался этих людей освободить. Например, конструктору самолетов Туполеву 25 мая 1940 года объявили приговор – 15 лет лагерей, а уже летом он вышел на свободу по амнистии. Конструктор Петляков был амнистирован 25 июля и уже в январе 1941 года удостоен Сталинской премии. Большая группа разработчиков военной техники вышла на свободу летом 1941 года, еще одна – в 1943 году, остальные получили свободу с 1944-го по 1948 годы. После смерти Берии, это они – бывшие сотрудники «шарашек», с горечью говорили, – «убили нашего Лаврентия Павловича». А ведь по логике вещей они должны были плясать от радости, приговаривая: сдох поганец, наконец- то сдох. 21 марта 1941 года Берия становится заместителем председателя Совнаркома. Для начала он курирует наркоматы лесной, угольной и нефтяной промышленности, цветной металлургии, вскоре прибавив сюда и черную металлургию. И с самого начала войны на его плечи ложатся все новые и новые оборонные отрасли, поскольку в первую очередь он был не чекистом и не партийным деятелем, а великолепным организатором производства. Именно поэтому ему и поручили в 1945 году атомный проект, от которого зависело само существование Советского Союза. По одной очень простой причине: среди пяти членов ГКО есть одна неупоминаемая персона. В краткой истории Второй мировой войны (1985 год выпуска) в указателе имен, приведенном в конце книги, где присутствуют такие жизненно необходимые для победы персоны, как Овидий и Шандор Петефи, Берии нет. Не был, не воевал, не участвовал... Так вот: их было пять человек. Сталин, Молотов, Маленков, Берия, Ворошилов. И трое уполномоченных: Вознесенский, Микоян, Каганович. Но скоро война стала вносить свои коррективы. С февраля 1942 года Берия вместо Вознесенского стал курировать производство вооружений и боеприпасов. Официально, а в реальности он занимался этим уже летом 1941-го. Той же зимой в его руках оказывается и производство танков. Опять же, не из-за каких-то интриг, а потому, что у него лучше получалось. Результаты работы Берии лучше всего видны из цифр. Если 22 июня немцы имели 47 тысяч орудий и минометов против наших 36 тысяч, то уже к 1 ноября 1942 года эти показатели сравнялись, а к 1 января 1944 года у нас их было 89 тысяч против немецких 54,5 тысяч. С 1942 по 1944 годы СССР выпускал по 2 тысячи танков в месяц, намного опередив Германию. 11 мая 1944 года Берия становится председателем Оперативного бюро ГКО и заместителем председателя Комитета. Фактически – вторым после Сталина человеком в стране. В августе 1945 года он берет на себя сложнейшую задачу того времени, которая была для СССР вопросом выживания – становится председателем Спецкомитета по созданию атомной бомбы (там он совершил еще одно чудо – первая советская атомная бомба, вопреки всем прогнозам, была испытана всего четыре года спустя, 20 августа 1949 года). Ни один человек из Политбюро, да и вообще ни один человек в СССР, даже близко не подходил к Берии по важности решаемых задач, по объему полномочий, да, очевидно, и просто по масштабу личности. По сути, послевоенный СССР был в то время системой двойной звезды: семидесятилетний Сталин и молодой – в 1949 году ему исполнилось всего-навсего пятьдесят – Берия. Глава государства и его естественный преемник. Именно этот факт хрущевские и постхрущевские историки и прятали так старательно в воронках умолчаний и под грудами лжи. Потому что если 23 июня 1953 года убили министра внутренних дел – это еще тянет на борьбу с путчем, а если убили главу государства – то это он самый, путч, и есть. Если проследить информацию о Берии, кочующую из издания в издание, до ее первоисточника, то почти вся она вытекает из мемуаров Хрущева. Человека, которому и вообще-то верить нельзя, поскольку сличение его воспоминаний с другими источниками выдает в них запредельное количество недостоверных сведений. Какие комбинации не придумывали, какие варианты не просчитывали. Что Берия блокировался с Маленковым, с Хрущевым, что он был сам по себе... Одним только грешат эти анализы – в них, как правило, напрочь исключается фигура Сталина. Молчаливо считается, что вождь к тому времени отошел от дел, был, чуть ли не в маразме. Источник один – воспоминания Никиты Сергеевича. Но почему, собственно, мы должны им верить? А сын Берии Серго, например, в течение 1952 года раз пятнадцать видевший Сталина на заседаниях, посвященных ракетным вооружениям, вспоминал, что вождь отнюдь не казался ослабевшим умом. Что тогда происходило в стране, не знает толком, наверное, никто. Известно, что после 1949 года Сталин несколько отстранился от дел, оставив всю «текучку» на самотек и на Маленкова. Но ясно одно: что-то готовилось. По косвенным данным можно предполагать, что Сталин задумал какую-то очень большую реформу, в первую очередь экономическую, и уж потом, может быть, политическую. Известно, что в послевоенные годы Сталин медленно, но неуклонно выдавливал партаппарат из капитанской рубки. Конечно, функционеры этим не могли быть довольны. В октябре 1952 года, на съезде КПСС, Сталин дал партии решающий бой, попросив освободить его от обязанностей генерального секретаря. Не вышло, не отпустили. Тогда Сталин придумал комбинацию, которая легко прочитывается: главой государства становится заведомо слабая фигура, а реальный глава, «серый кардинал», формально находится на вторых ролях. Ну, и попутно он снова занялся «нормализацией» НКВД, запустив процесс реабилитации, так что Хрущеву и компании потом оставалось только вскочить на уже идущий паровоз, сделав вид, что они там были с самого начала. Это потом они все говорили, что были «не согласны» с Берией, что он на них «давил». Потом они много чего говорили. А на самом деле вполне соглашались с бериевскими инициативами. Но потом что-то случилось. Спокойно! Это переворот! На 26 июня в Кремле было назначено заседание то ли Президиума ЦК, то ли Президиума Совмина. По официальной версии, на него пришли военные во главе с маршалом Жуковым, члены Президиума вызвали их в кабинет, и те арестовали Берию. Потом его отвезли в специальный бункер во дворе штаба войск МВО, провели следствие и расстреляли. Версия эта не выдерживает никакой критики. Почему – об этом рассказывать долго, но в ней множество откровенных натяжек и неувязок. Около полудня Серго позвонил его друг, летчик Амет-Хан, и сообщил, что у дома Берии была перестрелка и отца, по всей видимости, уже нет в живых. Серго, вместе с членом Спецкомитета Ванниковым, примчался по адресу и успел увидеть разбитые окна, выбитые двери, стену, испещренную следами пуль от крупнокалиберного пулемета. А в это время в Кремле собрались члены Президиума. Что там произошло? Продираясь сквозь завалы лжи, по крупицам воссоздавая происходившее, удалось примерно реконструировать события. После того как с Берией было покончено, исполнители этой операции – предположительно это были военные из старой, еще украинской команды Хрущева, которых он вытащил в Москву, во главе с Москаленко, – отправились в Кремль. Одновременно туда приехала еще одна группа военных. Возглавлял ее маршал Жуков. Дальше, предположительно, все разворачивалось так. Среди путчистов были как минимум два члена Президиума ЦК – Хрущев и министр обороны Булганин (на них все время ссылаются в своих воспоминаниях Москаленко и прочие). Они и поставили остальных членов правительства перед фактом: Берия убит, с этим надо что-то делать. Вся команда поневоле оказалась в одной лодке и стала прятать концы. Куда интересней другое: за что убили Берию? Накануне он вернулся из десятидневной поездки в Германию, встретился с Маленковым, обговорил с ним повестку дня заседания 26 июня. Все было прекрасно. Если что-то и случилось, то в последние сутки. И, скорее всего, было как-то связано с предстоящим заседанием. Но никаких сведений о том, чему реально должно было быть посвящено заседание, не сохранилось. Но был один человек, который мог об этом знать. Серго Берия рассказал в одном из интервью, что отец сообщил ему утром на даче о том, что на предстоящем заседании он собирается потребовать у Президиума санкции на арест бывшего министра госбезопасности Игнатьева. А вот теперь все ясно! Так, что яснее не бывает. Дело в том, что Игнатьев ведал охраной Сталина в последний год его жизни. Именно он был человеком, который знал, что произошло на даче Сталина в ночь на 1 марта 1953 года, когда у вождя случился инсульт. А произошло там нечто такое, по поводу чего и спустя много лет оставшиеся в живых охранники продолжали бездарно и слишком очевидно врать. И уж Берия-то, который целовал руку умирающему Сталину, вырвал бы из Игнатьева все его секреты. А потом устроил политический процесс на весь мир над ним и его подельниками, какие бы посты те ни занимали. Это как раз в его стиле. И тут могло открыться такое… Нет, этим самым подельникам ни в коем случае нельзя было позволить Берии арестовать Игнатьева. Но как его удержишь? Оставалось только убить – что и было выполнено... Ну, а потом уже прятали концы. По приказу министра обороны Булганина было устроено грандиозное «Танки-шоу» (столь же бездарно повторенное в 1991 году). Хрущевские юристы под руководством нового генпрокурора Руденко, тоже выходца с Украины, инсценировали судебный процесс. Инсценировки – и по сей день любимое занятие прокуратуры. Читаешь протоколы допросов Берии хочется смеяться, как будто смотришь «Нашу рашу». Потом память обо всем хорошем, что сделал Берия, была тщательно вымарана, и запущены в обиход пошлые сказки о кровавом палаче и сексуальном маньяке. По части «черного пиара» Хрущев был талантлив. Похоже, что это был единственный его талант. Предоставим слово Ю. Мухину: И секс-маньяком он тоже не был! Идея представить Берию сексуальным маньяком была впервые озвучена на Пленуме ЦК в июле 1953 года. Секретарь ЦК Шаталин, который, как он утверждал, делал обыск в служебном кабинете Берии, нашел в сейфе «большое количество предметов мужчины-развратника». Потом выступил охранник Берии Саркисов, поведавший о многочисленных его связях с женщинами. Естественно, никто всего этого не проверял, однако сплетня была пущена и пошла гулять по стране. «Будучи морально разложившимся человеком, Берия сожительствовал с многочисленными женщинами...» – записали следователи в «приговор». Есть в деле и список этих любовниц (700 женщин). Вот только незадача: он полностью, до одной фамилии, совпадает со списком женщин, в сожительстве с которыми был обвинен арестованный за год до того начальник охраны Сталина… генерал Власик. Надо же, как не везло Лаврентию Павловичу. Такие возможности были, а бабы доставались исключительно из-под Власика! А если без смеха, то проще простого: взяли из дела Власика список его АГЕНТУРЫ и присобачили к «делу Берии». Проверять-то кто будет? Жена Лаврентия Павловича, Нина Берия, грузинка, (да она бы ему глаза выцарапала, за гулянья налево) уже много лет спустя в одном из своих интервью сказала очень простую фразу: «Удивительное дело: Лаврентий день и ночь был занят работой, когда ему было иметь дело с легионом из 700 этих женщин»! Ездить по улицам, возить их на загородные виллы, а то еще и к себе домой, где была жена-грузинка и жил сын с семьей. Впрочем, когда речь идет о том, чтобы очернить опасного врага, кого интересует, что было на самом деле? 26 июня 1953 года, как распевали в популярной тогда частушке, «Лаврентий Палыч Берия вышел из доверия, и товарищ Маленков надавал ему пинков». Именно этот день, как решила «стая товарищей» по кремлёвской кормушке, был оптимален для реализации их заговора против второго человека в номенклатурной иерархии власти. Правда, сами заговорщики поспешили обвинить в заговоре свою жертву. Никита Хрущёв поведал членам партократического ареопага, что Лаврентий Павлович, мол, планировал осуществить государственный переворот, арестовав Президиум ЦК КПСС 27 июня в Большом театре, на премьере оперы «Декабристы». Германский вопрос, похоже, вообще сыграл роковую роль в жизни Берии. Ведь именно резкое расхождение позиций Берии с мнением членов Президиума ЦК КПСС по немецкой проблематике стало той последней соломинкой, переломившей хребет верблюда. «Берия, как и Сталин, при обсуждении германского вопроса предлагал не направлять курс на форсированное строительство социализма, а отказаться от всякого курса на социализм в ГДР и держать курс на буржуазную Германию», – возмущённо кричал второго июля 1953 года на пленуме ЦК КПСС председатель Совмина Георгий Маленков. «Для большинства из нас истинная политическая физиономия Берии определилась тогда, – вторил своему партайгеноссе Молотов, – когда в мае месяце мы приступили к обсуждению германского вопроса». Между тем, исходил Берия из соображений сугубо прагматических. Соцстроительство в ГДР обойдётся Москве слишком дорого. Потому зондировал почву на предмет, как избавиться от этого балласта, сдав его Западу по хорошей цене. Тем паче, сами восточные немцы активно голосовали против социализма ногами. «В результате неправильной политики в ГДР, – признал Маленков на том же пленуме ЦК, – наделали много ошибок, среди немецкого населения имеет место огромное недовольство... Население из Восточной Германии стало бежать в Западную Германию. За последний период в Западную Германию убежало около 500 тысяч человек». Казалось, Берия предлагает самый оптимальный вариант решения проблемы, но сталинских наследников это буквально взбесило. «...Значит, надо отдать эти 18 миллионов немцев, завоёванных нашей кровью, – восклицал Молотов на пленуме. – Да кто же отдаст...». Пока же его соратники по стае судили и рядили, ГДР охватили массовые забастовки. 17 июня Берлин запрудили свыше 150 тысяч демонстрантов: а лозунги экономические плавно трансформировались в политические: «Долой правительство!», «Долой Народную Полицию!», «Мы не хотим быть рабами!». Пошли погромы парткомов и полицейских участков... В этой ситуации Берия действовал предельно жёстко и решительно: приказал поднять дислоцированные в Германии советские оккупационные войска. Никакой нелогичности в этой позиции не было: одно дело, когда «хозяин» сам решает, как и на каких условиях, ему отпустить холопа, и совсем другое, когда этот холоп вдруг решает освободиться без соизволения! Берлинское восстание советские войска подавили предельно жестоко, счёт убитых шёл на десятки, а может быть и сотни. Молотов об этой последней командировке Берии отзывался с нескрываемым пиететом: «Берия был в Берлине на подавлении восстания – он молодец в таких случаях. Допустим, чтобы немцы восстали против нас. Всё бы закачалось...». Но закачался Берия: именно пока он был в ГДР, выпустив на время ключевые нити правления, заговор против него и оформился окончательно. Доказательств не нужно даже искать, они на поверхности. Достаточно перечитать выступления партийцев, от Молотова до Кагановича, опубликованные столько раз, что нет смысла их здесь подробно цитировать. Это даже не человеческая речь – а рев раненых динозавров, пораженных в самое уязвимое место. О чем бы ни зашла речь из многочисленных «прегрешений» Берии, дело, в конце концов, сводится к одному: он посягал на роль партии, мерзавец, наймит империализма, сифилитик, палач, белогвардеец! Он посягал на роль партии! Посягал! Посягал! Посягал! Вот то то, что – посягал... Определенно выполняя пусть и не зафиксированную на бумаге, но, тем не менее, прекрасно ему известную волю Сталина. И как раз этого ему и не простили партийные пустословы и бездари, намеренные и далее, словно феодальные бароны, володеть страной со всеми потрохами... Руководить всем на свете, ни за что на свете не отвечая. Возникает вопрос: отчего же проиграл Берия, наверняка располагавший немалым числом единомышленников, таких же управленцев, профессионалов реального дела, хозяйственников? Ответ, думается мне, несложен и легко вычисляется. Партийцы к этому времени уже оформились как каста, как отдельное сословие, прекрасно осознающее свои интересы, которые, быть может, можно назвать и «классовыми». Не зря же партийную номенклатуру многие именовали как раз «новым классом». Люди бериевского направления, сдается мне, как раз вовсе не ощущали себя некоей общностью, спаянной одними интересами, целями, направлением умов. Не чувствовали себя сословием. Они были – каждый по отдельности. Хрущев оказался выразителем интересов стаи, а вот Берия остался крупнейшим реформатором одиночкой, а не вождем некоей силы. Примерно так же обстояло дело и в прошлом со светлыми умами, реформаторами и преобразователями – и в России, и в других странах. Большинство гибли как раз потому, что оставались одиночками, не выросшими в вождей конкретной силы. Идея тогда становится реальной силой, когда она овладевает массами, сказал как-то Ленин. Идеи Берии далеко обогнали свое время, но они так и не овладели массами – неважно, о капитанах промышленности идет речь, или о простом народе. Берия обогнал время, а Время сплошь и рядом терпеть не может, когда его обгоняют... После убийства реформатора номер один Советского Союза как раз и укрепляется стопроцентная, всеохватывающая, давящая партийная диктатура. Опять таки, вопреки не только Конституции и законам, но и реальной практике сталинского времени Президиум ЦК КПСС постановляет организовать следствие по делу Берии. Президиум «обязывает» нового Генерального прокурора вести дело. Точная дата установления партийной диктатуры, таким образом, зафиксирована – 29 июня 1953 г., день принятия данного постановления. И начинается пиршество гиен и шакалов на поле боя. Вот не выдуманная история о суде над Мир Джафаром Багировым. Багиров – на скамье подсудимых. Входят «судьи». Как положено: «Встать, суд идет!» Судьи занимают места. Их главный командует залу: «Садитесь». Люди стоят, как стояли. Судья повторяет снова и снова... Люди стоят. И лишь когда Багиров со скамьи подсудимых роняет спокойно: «Садитесь», – все садятся... Все они – оклеветанные, оболганные, убитые, одержавшей верх шакальей сворой – были личностями, яркими, сильными. Можно представить, как их боялся лысый, как неуютно было его подельникам, пока эти волкодавы оставались среди живых. Новая власть приговаривает большинство из них к расстрелу, а меньшую часть – к астрономическим тюремным срокам. Это позволяет смело утверждать, что ни Сталин, ни Берия, тут ни при чем – не они этих людей сажали, как о том нам брешут. С уничтожением Берии и сменой руководства МВД не меняется к лучшему и судьба арестованного еще при Сталине генерала Абакумова, бывшего министра госбезопасности, а в Отечественную – бывшего главы СМЕРШа, военной контрразведки, подчинявшейся Сталину лично. Абакумова после пародии на суд, продолжавшейся всего несколько минут, моментально расстреляют хрущевцы. О мотивах остается только догадываться. А впрочем, это не столь уж головоломный ребус, учитывая, что в перевороте вместе с партийцами на равных участвовали и военные... даже не абстрактные военные, а жуковцы. СМЕРШ не только вылавливал вражескую агентуру, но и присматривал за своими генералами и командирами. Даже по тем скудным отрывкам попавших в печать рассекреченных отчетов СМЕРШа и особых отделов ясно – на товарищей с большими звездами была накоплена масса компромата. Все подробно зафиксировано: от по****ушек в командирских блиндажах и недельных запоев до дикого мародерства (то, что и сам Абакумов неплохо прибарахлился в Германии, никоим образом не реабилитирует тех высокопоставленных грабителей, за которыми он надзирал). Так что и Абакумов не имел права выжить. Независимо от того, считать ли репрессии и ГУЛАГ благом или преступлением, Л.П.Берия непричастен к их организации. В самом деле, если обратиться к статистике репрессий, то выясняется, что за неполных 15 лет с 1939 года до дня ареста Берии в СССР было осуждено к высшей мере 54 253 человека (из них 11149 – в 1941-1945 гг.), в то время как в 37-38 гг. было вынесено 328 618 смертных приговора. Кроме того, как справедливо сказано выше, Берия занимал должность наркома внутренних дел СССР лишь до 29 декабря 1945 года. Одним из обвинений в адрес Лаврентия Павловича является то, что он якобы уничтожил кадры «честных чекистов», воспитанные Дзержинским: «Именно Берия был организатором чисток НКВД, репрессий среди дипкорпуса». Даже комментировать не буду. Далее были проведены реабилитации невинно осужденных. Согласно отчетам ГУЛАГа, всего в 1939 г. из лагерей было освобождено 323 622 человека. Что делать, известно – в 1938 г. Берия получил в подчинение, может, еще и худшие кадры. Только в 1939 г. он выгнал из НКВД 7,5 тыс. оперативных работников, из которых 2/3 отдал под суд, в том числе почти 700 человек с Лубянки. Заменил их низовыми работниками и просто честными, работящими людьми из промышленности, армии и партийных органов. В 1939 г. призвал таких в НКВД более 14 тысяч. Весь аппарат вырос до 32 тыс., но в 1940 г. прошла еще одна чистка: НКВД разделился на милицию (НКВД) и госбезопасность (НКГБ), в которых осталось по 10 тыс. человек. Но за Берией в те годы стоял Сталин. А кто мог стоять за Путиным, чтобы он мог провести такую чистку, даже если бы был Штирлицем и сам этого захотел? 4.8. И пришел к власти лысый Микита И началось. Куда-то исчезает, как не бывало, Министерство госконтроля, а возглавлявший его Меркулов, как мы знаем, расстрелян. Где архивы означенного министерства, никто пока что не в состоянии объяснить. Госбезопасность громят почище, чем вандалы громили Рим. Хрущев вычищает оттуда всех подозрительных – с особой заботой об евреях, чтобы ни следа их не осталось на высоких постах. Уже в августе пятьдесят третьего были арестованы Свердлов младший, Эйтингон, Райхман, Литкенс, Бендерский, Бринд. Особенно подлую штуку сыграли с Яковом Серебрянским – был такой ас заграничных операций, тот самый, что успешно провел похищение генерала Кутепова. За исключением менее чем годичного пребывания в Секретариате НКВД вся его многолетняя служба была отдана заграничной разведке. И, тем не менее, его подмели, как... «бериевского костолома». В сорок первом осужденного на расстрел Серебрянского не реабилитировали – его помиловал Верховный Совет. И он продолжал служить до сорок пятого, когда вышел в отставку. А ныне, в пятьдесят третьем, ему, после ареста, объявили с циничной ухмылочкой: знаете, товарищ Серебрянский, Президиум Верховного Совета ваше помилование двенадцатилетней давности только что отменил. Так что вы, получается, на законных основаниях к вышке назначены, даже нового суда не требуется... До стенки Серебрянский не дожил, умер в тюрьме. Если со всеми остальными, кого расстреляли и бросили в тюрьмы победившие хрущевцы, все более менее ясно, то история Серебрянского остается загадкой: почему хрущевцы пылали такой ненавистью к человеку, который уже восемь лет пребывал в отставке и, собственно говоря, не имел отношения к внутренним делам ГБ? Почему его непременно надо было добить? Положительно, за этим скрывается какая то нешуточная и мрачная тайна... В качестве версии можно предположить, что Серебрянский в свое время, исполняя служебные обязанности, крепко прищемил хвост троцкистскому подполью, которое вначале поддерживал Хрущев, но потом открестился. А впрочем, были и реабилитированные. Жуков, например, быстренько выпустил своих верных подельников, в первую очередь, генерала Телегина с Руслановой. Правда, опьяневший от вольного воздуха, Телегин (зам. Жукова в Берлине, член ВС) решил, что ему теперь все дозволено и начал в голос требовать, чтобы вернули исчислявшееся даже не чемоданами, а эшелонами награбленное в Германии. Но его деликатно взяли под локоток, отвели в сторонку и мягко шепнули на ушко: Костя, уймись, мы ж все тут прекрасно знаем, что добро у тебя было хапнутое... Тебя выпустили? Выпустили. В генералах восстановили? Восстановили. Вот и будь доволен... Понятливый Телегин о конфискованных эшелонах добра более не вспоминал – и, ухватив текущий момент, принялся орать на всех углах, как страдали от произвола Сталина талантливые генералы (вот его хотя бы взять!) и великие певицы (одна Русланова чего стоит!). Вот эти его вокальные упражнения были встречены как нельзя более благосклонно. Потому, что Хрущев устроил масштабное позорище под названием «Двадцатый съезд», где всю вину за «незаконные репрессии» свалил на Сталина. Партийцев – поголовно заляпанных кровью по самые уши – это как нельзя более устраивало. Все грехи и зверства оказались свалены на мертвого, а они, живые, как бы и ни при чем... Противоречащие этому документы жгли не мешками, а вагонами. Без сомнения, такая же судьба постигла архивы Сталина и Берии (хотя я все же надеюсь иногда, что они где то все же запрятаны за семью замками, пусть и почищенные...). Иные придурки с умным видом твердят, что Хрущев, светоч демократии, изволите ли видеть, «освободил узников ГУЛАГа». Хорошие мои, начал то это процесс Берия Л.П. А Хрущеву просто напросто нужно было вытащить из за колючки «невинно пострадавших партийцев»! А все остальные пошли довеском. Иначе, ручаться можно, в лагерях замучились бы подавлять бунты зэков, возмутившихся тем, что выпустили только членов победившей партии, а всех остальных оставили в прежнем положении. За десять лет его неудачливого царствования, по опубликованным данным, почти тысяча человек были привлечены к ответственности как раз по той самой пятьдесят восьмой статье, за которую ругают сталинскую юриспруденцию. Точнее, в случае с Хрущевым речь идет о десятом пункте этой статьи: «Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания». А чего стоит история с летающей подводной лодкой? Это не анекдот и не сплетня. В свое время Хрущеву стукнула в голову очередная бредовая придумка: создать вооруженный ракетами боевой корабль, способный и летать по воздуху, и плавать, и при нужде нырять под воду, превращаясь в подводную лодку. Кое как ему втолковали специалисты, что совместить подводную лодку и самолет невозможно. Но Никита не унялся – и велел сделать хотя бы помесь подводной лодки с судном на подводных крыльях. Чтобы и под водой плавало, и по воде носилось... Работы вели более двух лет, израсходовали многие миллионы народных денег, построили даже не макет, а настоящий большой корабль, нареченный «Дельфином» – вот только на испытаниях этот уродец, легко догадаться, раз за разом показывал себя с самой худшей стороны. Когда Хрущева сместили, «Дельфина» с превеликим облегчением и без всякого шума отправили на металлолом. Даже в самые неласковые годы сталинского правления не было случая, чтобы войска стреляли в народ на улицах... А при Хрущеве – вовсю! В пятьдесят шестом в Тбилиси молодежь вышла на демонстрацию с антихрущевскими лозунгами. Они вовсе не были «сторонниками тоталитаризма», они просто уважали Сталина и не могли смириться с тем, что великого человека поливают грязью. На них пустили танки. Их расстреливали из автоматов. И пролилась на тбилисских улицах кровь алая. Кровь чистых сердцем юношей! От нее лысой твари вовек не отмыться. Как и от крови жителей Новочеркасска – помню, с каким лицом, на экране телевизора, об этом скупо рассказывал генерал Лебедь, чудом тогда уцелевший. Он закрыл больше церквей, чем все его предшественники – и юродствовал с трибуны, обещая вскорости предъявить народу «последнего попа» . Кстати, при Сталине, сеть церквей за время 1941-1948 гг. увеличилась почти в 8 раз, в чем Сталин и был обвинен. Он поссорился с Китаем, лишив нашу страну самого выгодного союзника, какого только можно себе представить (не было в мире силы, способной сопротивляться двум выступавшим в едином союзе державам). Он уничтожил массу современной военной техники – если есть ракеты, то к чему танки, самолеты и корабли? – и уволил тысячи офицеров. Он развалил сельское хозяйство, отобрав у колхозников огороды, скот. В 30-е при коллективизации объединили в колхозы только пашню, а приусадебные участки оставались в личном пользовании. С этих участков государство закупало у колхозников овощи в основном для прокорма городов, да и самим крестьянам оставалось немало. Опять же, скот держать в личном пользовании не запрещалось, так что у каждого колхозного двора были и свинка на прокорме, и корова, порой не одна, молоком с которой семьи питались, отчего дети колхозников были не в пример здоровее городских. А потом пришёл Хрущёв и решил этот проклятый сталинизм порушить к кузькиной матери. Для начала велел всем колхозникам урезать в 5 раз приусадебные участки. Колхозники овощи смогли теперь производить вчетверо меньше – себе ещё хватало, а города после Хруща видели уже только мелкий заср…й картофель с колхозного поля. Ведь на конфискованной земле никто работать-то не стал особо – и стали обкомы КПСС студентов, рабочих и научных сотрудников присылать на весь сентябрь на уборку картошки. Два поколения провели сентябрь в бараках на картошке – спасибо КПСС и Хрущёву. Затем Хрущёв объявил наличие в хозяйстве колхозника скота буржуазным пережитком проклятого сталинизма и велел сдать весь скот в колхозы. В колхозах ходить за скотиной было некому, и пришлось всю пустить под нож. ПОГОЛОВЬЕ СКОТА В СССР СОКРАТИЛОСЬ ВДВОЕ, особенно пострадали славянские земли, где свинина да говядина, а не баранина были основой стола. В результате производство мяса сократилось. Следующее поколение выросло уже не умеющим ходить за скотиной, да и в города все побежали, коли крестьянского дела не осталось на деревне. ПОСЛЕ ХРУЩЁВА ДЕФИЦИТ МЯСА В РОССИИ СТАЛ ВЕЧНЫМ. Аналогичной была политика победившей хрущёвской фракции в отношении церкви. После отделения оной от государства правительством Керенского попам перестали платить зарплату, и они разбежались. Те, которые остались, крепко пострадали от лютовавшего молодняка, ошалевшего в годы гражданской. Но церкви тогда никто не взрывал, разве что кое-где кресты рушили. Кое-где в городах по сносили, если мешали проезду или новому строительству. Но вот пришёл Хрущёв, и в порядке борьбы с проклятым сталинизмом стал взрывать все церкви, в особенности памятники архитектуры. По словам Евгения Гильбо, в Ленинграде взорвали переживший Блокаду собор на Сенной, греческую церковь на Греческом проспекте и кучу церквей поменьше. А уж по деревням сколько взрывали. Поэтому прикормленные властью попы валят всё на Сталина, зато народ православный хорошо помнит, кто на самом деле церкви громил – и Сталина на иконы тянет, а в Хруща плюётся. Такова реальность. Кстати, если ТАК ВРУТ ПРО ИСТОРИЮ, которые мы помним воочию, то как же Вам врут насчёт времён более давних. Он, вместо того, чтобы поднимать российское Нечерноземье, убухал колоссальнейшие ресурсы на безумное предприятие под названием «освоение целины» – и очень быстро ветра сорвали плодородный слой почвы, унеся пылевые облака аж в Западную Европу, а в стране пропал хлеб (именно тогда и посыпались все шишки на академика Лысенко, с самого начала протестовавшего против идиотской затеи с целиной). А в это время, на целинных землях Казахстана, Сибири и Алтая построить испытательные станции, на которых определиться, как распахивать целину, какие сорта сеять, в какие сроки, как бороться с засухой, с сорняками и т. д. И уж потом, на прибыль от роста урожайности в традиционных районах земледелия, осмотрительно освоить и целинные земли. Но научные противники Лысенко, так называемые генетики, убедили Хрущева, что Лысенко дурак, не понимающий величия Моргана и Вейсмана и того, что, если распахать Целину, то хлеба сразу будет очень много. И начиная с 1954 г. СССР израсходовал огромные средства на освоение целинных земель, миллионы энтузиастов переехали туда на жительство. И первые три года Целина действительно давала огромные урожаи, но толку от этого было мало, поскольку еще не было ни дорог, ни элеваторов и зерно, если его убирали, сгнивало на токах. Распахали на Целине 41,8 млн. га (в царской России, включавшей Польшу и Финляндию, пахали всего 118 млн. га). А потом начались пыльные бури, которые сдули плодородный слой целинных земель, не защищенный ни лесополосами, ни агротехникой, и хлеб вообще перестал расти. И спустя 20 лет в Казахстане урожайность в 5,7 центнера с гектара была плановой, а на Украине за урожайность в 10 раз выше агронома выгоняли с работы, так как такую урожайность считали неурожаем. Колоссальные убытки легли на себестоимость сельхозпродукции в целом по СССР при мизерном результате. Лысенко-то знал, что предлагал. Он ОСТАНОВИЛ выполнение плана преобразования природы, который был принят по инициативе И. В. Сталина и введен в действие постановлением Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 года «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР». Центральное место в плане занимало полезащитное лесоразведение и орошение. Проект, рассчитанный на период 1949––1965 гг., предусматривал создание 8 крупных лесных государственных полос в степных и лесостепных районах общей протяженностью свыше 5300 километров. «Планом намечено создание в течение 1949–1965 гг. крупных государственных лесных защитных полос общим протяжением 5320 км, с площадью лесопосадок 117,9 тыс. га. Эти полосы пройдут: Целью данного плана было предотвращение засух, песчаных и пыльных бурь путём строительства водоёмов, посадки лесозащитных насаждений и внедрения травопольных севооборотов в южных районах СССР (Поволжье, Западный Казахстан, Северный Кавказ, Украина). Всего планировалось высадить более 4 млн. гектар леса, и создать государственные полезащитные полосы длиной свыше 5300 км. Эти полосы должны были предохранять поля от жарких юго-восточных ветров - суховеев. План предусматривал также внедрение травопольной системы земледелия, разработанной выдающимися русскими учеными В. В. Докучаевым, П. А. Костычевым и В. Р. Вильямсом. Согласно этой системе, часть пашни в севооборотах засевалась многолетними бобовыми и мятликовыми травами. Травы служили кормовой базой животноводства и естественным средством восстановления плодородия почв. План предусматривал не только абсолютное продовольственное самообеспечение Советского Союза, но и наращивание со второй половины 1960-х годов экспорта отечественных зерно- и мясопродуктов. Созданные лесополосы и водоёмы должны были существенно разнообразить флору и фауну СССР. Таким образом, план совмещал в себе задачи охраны окружающей среды и получения высоких устойчивых урожаев. Осуществлённые мероприятия привели к росту урожайности зерновых на 25-30%, овощей – на 50-75 %, трав – на 100-200 %. Также в результате роста капиталовложений в сельское хозяйство и улучшения технической оснащенности колхозов и совхозов удалось создать прочную кормовую базу для развития животноводства (значительную роль в этом сыграли машинно-тракторные станции). В результате производства мяса и сала в 1951 г. по сравнению с 1948 г. возросло в 1,8 раза, в том числе свинины – в 2, производство молока – в 1,65, яиц – в 3,4, шерсти – в 1,5. И сегодня, по прошествии почти 50 лет, член-корреспондент РАН, директор Института степи Уральского отделения РАН А.Чибилев итожит: «После смены руководство страны весной 1953 года травопольная система земледелия была сперва раскритикована, а затем даже запрещена. Тогда же были ликвидированы лесо- почвозащитные и другие агробиологические станции. Более того – власти предписали впредь не ухаживать – за лесозащитными полосами, созданными в 1948-1953 годах и позволившими предотвратить во многих регионах опустынивание, засоление почв, снижение их естественного плодородия. Он едва не втравил страну и весь мир в ядерную войну – сначала из за Западного Берлина, потом из за Кубы. Зато за десять лет своего провального правления он навесил себе целых четыре Золотых Звезды – одну Героя Советского Союза и три Героя Соцтруда. Первую – в связи с тем, что благополучно дожил до шестидесяти годочков. Вторую, изволите ли знать, за освоение целины. Третью, вот диво, за создание ракетно космической отрасли и полет Гагарина. Четвертую – исключительно потому, что трех показалось мало. За что он сделал Героем Советского Союза истребителя египетских коммунистов Гамаль Абдель Насера, не знал, такое впечатление, даже Насер. За что он возлюбил африканского антикоммуниста Патриса Лумумбу, вряд ли знал сам Лумумба. Никита был еще и хитрый. Бездарнейший был индивидуум, но прямо таки гениальный в одном: в умении держать власть. Вот потому однажды товарищ Жуков, отправившийся с помпой в Югославию в качестве министра обороны, назад вернулся военным пенсионером. Все дружки, подельники и прихлебатели его моментально продали, а чего же еще от них ожидать? Каков поп, таков и приход. Никита продержался еще семь лет, нагромождая нелепость на нелепость, провал на провал, глупость на глупость. Чем хуже у него шли дела, тем сильнее он верещал о «тиране Сталине». В ЧЕМ ЕМУ С УДОВОЛЬСТВИЕМ СОПУТСТВОВАЛИ КАК ВЕРНЫЕ ПОДЕЛЬНИКИ ПО ПАРТИИ, ТАК И РЕФЛЕКСИРУЮЩИЕ ИНТЕЛЛИГЕНТЫ – БОЛЬШЕЙ СВОЕЙ ЧАСТЬЮ ДЕТИ И ВНУКИ РАССТРЕЛЯННОЙ СТАЛИНЫМ ПАРТИЙНОЙ ТРОЦКИСТСКОЙ СВОЛОЧИ. Люди честные от этого балагана держались в стороне – как маршал Рокоссовский. Никита сдуру пытался уговорить его написать о Сталине нечто разоблачительное – ну как же, Рокоссовский ведь сидел при Сталине, был бит следователями! Вот только оказалось, что Рокоссовский четко отделял тех следователей, что и впрямь били его по зубам, от Иосифа Виссарионовича Сталина. И категорически отказался примкнуть к той ораве бандерлогов, что стаскивала на могилу вождя весь окрестный мусор. На другой день, приехав на службу, он обнаружил в своем кабинете нового хозяина, но чести офицерской не утратил. Система премиальной оплаты стимулировала максимизацию вклада каждого в развитие и строительство будущего. Благодаря этой системе за 15 послевоенных лет построили то, на чём жили ещё 35 лет, и что последние 20 лет разворовывают, разворовывают, но всё никак не разворуют самые отвязанные подонки Земли. Уровень жизни населения СССР в послевоенный период ежегодно повышался и достиг максимума в год смерти Сталина в 1953 году. В 1956 году доходы людей, занятых в сфере производства и науки снижаются в результате ликвидации выплат, стимулирующих эффективность труда, внедренная еще в 1939 году во все отрасли народного хозяйства, и обеспечившая в послевоенный период рост производительности труда и национального дохода существенно выше, чем в других странах. В 1957 году был ликвидирован Госплан и отраслевые министерства (кроме оборонных). Таким образом, вместо эффективной комбинации плановой и рыночной экономики не стало ни той, ни другой. В 1959 году резко сокращаются доходы колхозников, в связи с урезанием приусадебных участков и ограничениями на содержание скота в личной собственности. В 1959-1960 годах был ликвидирован негосударственный сектор экономики (предприятия промысловой кооперации и приусадебные участки колхозников), обеспечивавший производство значительной части промышленных товаров (одежда, обувь, мебель, посуда, игрушки и т.д.), продовольствия (овощи, продукты животноводства и птицеводства, рыбная продукция), а также бытовых услуг. В 1962 году поднимаются государственные цены на основные продукты питания примерно в 1,5 раза. В целом жизнь населения опустилась до уровня конца сороковых годов. В середине 1970-х одному большому партчиновнику был задан вопрос, мол, почему не ввести снова прогрессивную оплату труда для рабочих – сделал две нормы – получи две зарплаты, ПОЧЕМУ НЕ ВЕРНУТЬСЯ К СИСТЕМЕ ОПЛАТЫ ТРУДА КАК ПРИ СТАЛИНЕ? Ответ был просто замечательный – нас не поймут на Западе! Думаю – врал. Ведь наследники Хруща уже строили уравнительный коммунизм. Обратимся к работе В.Торгашова. «Вспоминая СССР» . Инициатором разработки метода повышения эффективности труда (МПЭ), скорее всего, был Л.П.Берия, который, будучи в 30-х годах партийным руководителем Грузии, превратил ее всего за несколько лет из весьма отсталой в одну из самых экономически развитых и процветающих республик СССР. Для реализации этого лозунга не надо было обладать никакими экономическими знаниями, а следовало руководствоваться лишь обычным здравым смыслом…» Суть предложенного метода заключалась в разделении любой коллективной деятельности на плановую и сверхплановую. Плановая деятельность заключается в выполнении определенного объема работ в заданные сроки. За плановую деятельность работник получает ежемесячную или еженедельную зарплату, величина которой зависит от его квалификации и стажа работы по специальности. Во всем мире наемные работники занимаются исключительно плановой деятельностью. Но в этом случае у работника нет возможности проявить свои способности. Лишь иногда умный начальник может случайно заметить эти способности и продвинуть работника по служебной лестнице. Но чаще любой выход за пределы определенной планом работы не поощряется, а наказывается. Гениальность разработчиков МПЭ заключалась в том, что они сумели регламентировать понятие сверхплановой работы для большинства видов коллективной деятельности и разработать лишенную субъективности систему материального и морального поощрения за эту работу. МПЭ позволял каждому работнику реализовать свой творческий потенциал (от каждого по способностям), получить соответствующее вознаграждение (каждому по труду) и вообще почувствовать себя личностью, уважаемым человеком. Другие члены коллектива также получали свою долю вознаграждения, что исключало зависть и трудовые конфликты, которые были характерны для стахановского движения. – Моя трудовая деятельность, – вспоминает Торгашев, – началась осенью 1958 года, когда я, будучи студентом четвертого курса Ленинградского Электротехнического института, стал работать по совместительству в должности техника в опытно-конструкторском бюро ОКБ-590 министерства авиационной промышленности. К этому времени МПЭ уже был ликвидирован, но великолепный моральный климат в коллективе организации, сложившийся благодаря МПЭ, сохранялся вплоть до начала 60-х годов. Тема МПЭ довольно часто возникала при неформальном общении с сослуживцами, работавшими в ОКБ еще с 40-х годов, и завершалась традиционным резюме – «какой гад этот лысый» (имелся ввиду Н.С.Хрущев). Такими показателями являлись: сроки выполнения проекта, стоимость проекта (без фонда зарплаты), стоимость проектируемого объекта, а также основные технические характеристики объекта. Одновременно в задании приводилась премиальная шкала за превышение плановых показателей. ЗА СОКРАЩЕНИЕ СРОКОВ ПРОЕКТИРОВАНИЯ, УМЕНЬШЕНИЕ СТОИМОСТИ ПРОЕКТА ИЛИ ОБЪЕКТА ПРОЕКТИРОВАНИЯ, УЛУЧШЕНИЯ ВАЖНЕЙШИХ ПАРАМЕТРОВ ОБЪЕКТА УКАЗЫВАЛИСЬ КОНКРЕТНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ ПРЕМИИ В РУБЛЯХ. У каждого заказа имелся премиальный фонд исключительно для сверхплановых работ в размере 2% от стоимости проекта. Неизрасходованные деньги этого фонда после завершения проекта возвращались Заказчику. ДЛЯ НЕКОТОРЫХ ОСОБО ВАЖНЫХ ЗАКАЗОВ В ПРЕМИАЛЬНУЮ ШКАЛУ МОГЛИ ВКЛЮЧАТЬСЯ АВТОМОБИЛИ, КВАРТИРЫ И ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ НАГРАДЫ, КОТОРЫЕ ТАКЖЕ НЕ ВСЕГДА ОКАЗЫВАЛИСЬ ВОСТРЕБОВАНЫ. Для каждого проекта руководством организации назначался руководитель, как правило, не занимавший административной должности. Руководитель проекта набирал временный коллектив для выполнения проекта из сотрудников одного или нескольких подразделений организации с согласия руководителей этих подразделений. Иногда в состав этого коллектива могли включаться и сотрудники других организаций, участвующих в проекте. Одного из членов коллектива руководитель проекта назначал своим заместителем. В процессе работы над проектом руководитель мог исключить из коллектива любого члена. Каждый член коллектива независимо от занимаемой должности изначально получал 1 балл, характеризующий долю его участия в работе над проектом. Руководитель получал добавочно 5 баллов, а его заместитель – 3. В процессе работы руководитель мог добавить любому участнику проекта от одного до трех баллов, в зависимости от вклада в проект. Это делалось открыто с объяснением причин всему коллективу. Рационализаторские предложения, обеспечивающие сверхплановые показатели проекта оценивались в 3 балла, а заявки на изобретения – в 5 баллов. Эти баллы авторы делили между собой по взаимному согласованию. В СЛУЧАЕ ПРОЕКТОВ С БОЛЬШИМ БЮДЖЕТОМ, ВЫПОЛНЯВШИХСЯ В ТЕЧЕНИЕ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ СТОИМОСТЬ ОДНОГО БАЛЛА МОГЛА СОСТАВЛЯТЬ ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ (ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ СОВРЕМЕННЫХ ДОЛЛАРОВ). Поэтому все члены коллектива с большим уважением относились к людям, обеспечившим получение таких высоких премий, что создавало отличный моральный климат. Для того, чтобы МПЭ начал работать в промышленности был использован оригинальный подход. В плановые показатели предприятий ежегодно включался пункт о снижении себестоимости производимой продукции на определенное число процентов за счет совершенствования технологии. Для стимулирования этих работ создавался специальный премиальный фонд аналогичный двухпроцентному фонду проектных организаций. ПРЕДПРИЯТИЮ ДАВАЛОСЬ ПРАВО, ПО МЕНЬШЕЙ МЕРЕ, ГОД ПРОДАВАТЬ ПРОДУКЦИЮ С БОЛЕЕ НИЗКОЙ СЕБЕСТОИМОСТЬЮ ПО СТАРОЙ ЦЕНЕ и из этих денег формировать сверхплановый премиальный фонд. В результате производительность труда в СССР в те годы росла быстрее, чем в любых других странах. В научной деятельности отсутствуют количественные критерии оценки эффективности выполняемых исследований. Поэтому сверхплановой работой, выполняемой в НИИ, считались дополнительные НИР, выполняемые по заказам различных предприятий или собственного ведомства. В этих дополнительных НИР, в отличие от основных, всегда присутствовал фонд зарплаты. Этим фондом распоряжался руководитель НИР, назначенный администрацией института. Как и в предыдущих случаях для выполнения НИР создавался временный коллектив и назначались баллы, которые руководитель НИР мог увеличивать отдельным исполнителям по ходу работы. В соответствии с баллами из соответствующего фонда НИР ежемесячно выплачивались деньги членам коллектива. Эти выплаты оформлялись как надбавка к основной зарплате. Но очень часто оказывалось, что надбавка существенно превышала основную При этом возникал интересный психологический эффект. Для тех сотрудников, которые длительное время не входили ни в один временный коллектив, было невыносимо видеть, что их коллеги ежемесячно получают существенно больше, чем они. В результате они, как правило, увольнялись, улучшая тем самым качественный уровень сотрудников НИИ. В вузах педагогическая деятельность считалась основной, а научная рассматривалась как сверхплановая. Все НИР в вузах выполнялись по таким же правилам МПЭ, как дополнительные НИР в научно-исследовательских или академических институтах. Для учителей и медицинских работников применить МПЭ не удалось, скорее всего, потому, что их деятельность не является коллективной. Однако понятие сверхплановой работы оказалось применимо и к этим категориям. Оклад учителей устанавливался исходя из 18-часовой нагрузки в неделю. Но при большом количестве учеников допускалась нагрузка 24 часа или даже 30 часов в неделю с соответствующим увеличением зарплаты. Кроме того, были предусмотрены надбавки за дополнительные работы, например, классное руководство. Врачи и медперсонал могли работать дополнительное количество часов на полторы или даже на две ставки. Поэтому, как следует из исследований ЦСУ, доход в семьях врачей был в полтора раза выше, чем в семьях рабочих, а учителя средней школы имели доход такой же, как у инженерно-технических работников промышленности. Просто при финансировании ОКР и НИР были отменены любые фонды оплаты труда, как премиальные, так и обычные. И сразу теряли смысл премиальные шкалы, временные коллективы и баллы. Главной особенностью МПЭ являлось то, что при его использовании не только повышалась творческая активность большого числа людей, и выявлялись таланты, но также изменялась психология всех членов коллектива, а также взаимоотношения в коллективе. Любой член коллектива осознавал свою значимость для общего процесса и с готовностью выполнял любую часть работы, даже в том случае, если эта работа не соответствовала его статусу. Вместо приказов и указаний начальник стремился разъяснить каждому подчиненному, какую роль в общем деле играет та работа, которая ему поручается. По мере становления коллективов и формирования новой психологии сами материальные стимулы отходили на задний план и уже не являлись главной движущей силой. Полагаю, что разработчики МПЭ рассчитывали именно на такой эффект. Хотя я пришел в ОКБ-590 в 1958 году, – продолжает Торгашев, – через 3 года после отмены МПЭ, но моральный климат в коллективе сохранялся длительное время даже при отсутствии внешних стимулов. Характерной чертой лаборатории, где я работал, было полное отсутствие субординации и дружеские отношения между всеми сотрудниками. Все друг к другу обращались по именам, в том числе и к начальнику лаборатории. Этому способствовала и небольшая разница в возрасте сотрудников лаборатории, самому старшему из которых было менее 35 лет. Люди работали с большим энтузиазмом просто потому, что работать было интересно. Рабочий день продолжался от 9 утра до 10 –11 вечера, причем на чисто добровольной основе и без какой либо дополнительной оплаты. Зато никто не контролировал время прихода и ухода сотрудников. При легких заболеваниях не требовалось оформлять больничный лист. Достаточно было позвонить начальнику лаборатории и сообщить о причинах неявки на работу. Творческая атмосфера характерная для всех подразделений нашей организации во многом определялась личностью ее начальника В.И.Ланердина. ОКБ-590 было создано в 1945 году по личному распоряжению Сталина с целью разработки перспективных средств вычислительной техники для авиации. Начальником нового ОКБ Сталин назначил 35-летнего беспартийного инженера Ланердина, который в это время работал в США, обеспечивая поставки авиационной техники в СССР по программе ленд-лиз. Ланердин свободно владел английским и немецким языками и отлично разбирался в электронной технике, устанавливаемой на американские самолеты, включая самые последние разработки. В первом отделе была большая секретная библиотека, где хранились документация и образцы новейших зарубежных разработок, добытые нашей разведкой по прямым заказам ОКБ. В послесталинский период беспартийные руководители предприятий, тем более, оборонных, стали нежелательными. В течение ряда лет министерство пыталось найти повод для снятия Ланердина с должности, но все задания, включая те, которые казались нереализуемыми, выполнялись даже досрочно, как это было во времена МПЭ. Поэтому в конце 1962 года ОКБ-590 было просто ликвидировано, а коллектив вместе с тематикой перевели в ОКБ-680, начальник которого был полной противоположностью Ланердину и даже на русском языке изъяснялся с трудом. В новой организации оказался жесткий режим. За опоздание на 5 минут лишали квартальной премии. Для выхода за пределы организации в рабочее время требовалось разрешение зам. начальника по режиму. По окончании рабочего дня запрещалось оставаться в организации. Никого не интересовали результаты работы. И пребывание в партии становилось обязательным условием карьерного роста. А в ОКБ-590 я ни разу не слышал слово «партия», и даже помещения парткома в организации не было. Ситуация с ликвидацией эффективных предприятий оборонной промышленности в эти годы была не редкой. Осенью 1960 года было ликвидировано ОКБ-23 одного из ведущих советских авиаконструкторов В.М.Мясищева, который, между прочим, успешно разрабатывал стратегический бомбардировщик с атомным двигателем. Говорят, что всё гениальное должно быть простым. МПЭ являлся ярким примером такой гениальной простоты. Временные коллективы, баллы, объективно определяющие трудовое участие каждого работника в работе коллектива и относительно небольшой премиальный фонд – вот и вся суть МПЭ. А каков был эффект! Пожалуй, главным результатом МПЭ следует считать превращение большого числа обычных людей в ярких творческих личностей, способных принимать самостоятельные решения. Именно благодаря этим людям страна продолжала развиваться, и после отмены МПЭ вплоть до начала 60-х годов. А дальше их способности оказались невостребованными в удушливой атмосфере, сложившейся к тому времени, главным девизом которого было «не высовывайся». Я уже упоминал, что в 1960 году в СССР начался продовольственный кризис, вызванный чисто субъективными факторами. Ленинград, Москву, а также столицы союзных республик этот кризис задел в меньшей степени, чем остальные города страны. Однако я могу перечислить довольно много популярных в моей семье продуктов, исчезнувших в этот период. Помимо муки из продажи исчезли: гречневая, пшенная и манная крупа, яичная вермишель, булки под названием «хала» в виде плетенки, а также хрустящие «французские» булки, вологодское и шоколадное сливочное масло, топленое и шоколадное молоко, все виды мясных полуфабрикатов, карбонад и буженина, караси и зеркальные карпы. Дело в том, что большая часть пищевой промышленности СССР, включая помол муки и выпечку хлеба, принадлежала промкооперации. Государственные хлебопекарные заводы были лишь в больших городах и выпускали очень ограниченный ассортимент хлебных изделий. А остальную хлебную продукцию выпускали частные хлебопекарни в виде артелей, поставляя эту продукцию в обычные государственные магазины. Аналогичная ситуация была с мясной, молочной и рыбной продукцией. В 1959 году резко сокращаются размеры приусадебных участков. Колхозников заставляют продать свой скот колхозам. В результате уменьшаются объемы производство мяса и особенно молока. В 1960 году начинается массовая национализация предприятий промкооперации, в том числе и в пищевой промышленности. Вся собственность артелей, включая помещения, оборудование, товарные и денежные запасы, безвозмездно передается государству. Выбранное трудовым коллективом руководство артелей заменяется партийными назначенцами. Доход работников теперь, как и на других государственных предприятиях, определяется окладом или тарифными ставками и дополняется квартальными и годовыми премиями. В артелях же помимо обычного фонда оплаты труда существовал премиальный фонд, на формирование которого выделялось 20% прибыли. Этот фонд распределялся между артельщиками, так же как и в случае МПЭ, в соответствии с баллами трудового участия. Величины этих баллов определялись по рекомендации председателя артели на общих собраниях всех пайщиков. Ежемесячный доход членов артели даже при минимальном трудовом участии, как правило, в 1,5-2 раза превышал основной оклад. Но при этом все артельщики, включая выбранного начальника, также участвующего в конкретном производстве, работали с максимальной интенсивностью и с ненормированной продолжительностью рабочего дня. Доход каждого артельщика зависел не только от количества произведенной продукции, но также от качества и от разнообразия ассортимента. Например, в Ленинграде некоторые хлебопекарни не только поставляли свою продукцию в государственные булочные, но и доставляли горячий хлеб, разнообразные булки и выпечку непосредственно в квартиры жителей города с небольшой наценкой. После национализации продолжительность рабочего дня бывших артельщиков сократилась до 8 часов в соответствии с трудовым законодательством. К тому же появились абсолютно бесполезные для производства люди с относительно большой зарплатой в лице вновь назначенных начальников. Исчезла материальная заинтересованность в качестве продукции, и сразу вырос процент брака. В результате резко сократился объем производимой продукции при том же числе предприятий и количестве работников. И мукомольные предприятия уже не могли производить прежние объемы муки при достаточных запасах зерна. Единственным выходом из сложившейся ситуации было увеличение численного состава работников на предприятиях пищевой промышленности. Необходимые для этого дополнительные финансовые средства были получены за счет повышения цен на продовольственные товары в среднем в 1.5 раза, что автоматически привело к снижению жизненного уровня населения. Цены на промышленные товары поднимались еще в большей степени, но без явных деклараций. Ну, а доход бывших артельщиков упал более чем в 2 раза. Предприятия промкооперации работали в условиях намного более льготных, чем современные малые предприятия. Кредитование артелей осуществлялось не банками, а районными, межрайонными или отраслевыми союзами промкооперации (СПК) из специальных кредитных фондов с процентной ставкой не более 3%. В некоторых случаях кредит выдавался под нулевой процент. Для получения кредита вновь образуемой артелью не требовалось никакого обеспечения – весь риск банкротства артели ложился на СПК. Оборудование и материалы, необходимые для производства, артели получали от СПК по государственным ценам. Заявки от СПК поступали в Госплан СССР, который и выделял соответствующие фонды, в том числе и на материалы, закупаемые за валюту. Реализация продукции, выпускаемой артелями, также осуществлялась через СПК. При этом цена продукции предприятий промкооперации могла превышать государственные цены не более чем на 10%. Для небольших артелей СПК мог за соответствующую плату брать на себя бухгалтерию, расчетно-кассовое и транспортное обслуживание. СПК активно вели жилищное строительство. Готовые индивидуальные дома артельщики выкупали с помощью 15-летнего кредита, полученного от СПК под 3% годовых без первоначального взноса. Многоквартирные дома являлись собственностью СПК. Квартиры в этих домах выкупались артельщиками, так же как и в обычных жилищно-строительных кооперативах, но без первоначального взноса. Промкооперация имела свою сеть санаториев и домов отдыха с бесплатными путевками для артельщиков. У промкооперации была своя пенсионная система, не заменяющая, а дополняющая государственные пенсии. Ликвидация промкооперации неизбежно привела к сокращению ассортимента и снижению качества выпускаемой продукции в национализированных предприятиях. Намного проще выпускать один тип изделия вместо десяти, тем более, если в плановых показателях указываются абстрактные штуки или килограммы. Именно эта псевдосоциалистическая страна, совершенно непохожая на прежний Советский Союз, рухнула под тяжестью накопившихся проблем в 1991 году, а Горбачев лишь ускорил этот процесс, действуя в стиле Хрущева. А как вообще оценивается руководитель государства? Видимо, по тому, что он сделал для страны, какой ее оставил. В этой связи вспоминается осень 1991 г. Тогда в СССР, в Москве, в Академии труда и социальных отношений состоялся советско-американский симпозиум, на котором были и японцы. Вот что сказал там японский миллиардер Хероси Теравама в ответ на разглагольствования наших экономистов и социологов о «японском чуде» : «ВЫ НЕ ГОВОРИТЕ ОБ ОСНОВНОМ. О ВАШЕЙ ПЕРВЕНСТВУЮЩЕЙ РОЛИ В МИРЕ. В 1939 ГОДУ ВЫ, РУССКИЕ, БЫЛИ УМНЫМИ, А МЫ, ЯПОНЦЫ, ДУРАКАМИ. В 1949 Г. ВЫ СТАЛИ ЕЩЕ УМНЕЕ, А МЫ БЫЛИ ПОКА ДУРАКАМИ. А В 1959 ГОДУ МЫ ПОУМНЕЛИ, А ВЫ ПРЕВРАТИЛИСЬ В ПЯТИЛЕТНИХ ДЕТЕЙ. ВСЯ НАША ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ПРАКТИЧЕСКИ ПОЛНОСТЬЮ СКОПИРОВАНА С ВАШЕЙ, С ТОЙ ЛИШЬ РАЗНИЦЕЙ, ЧТО У НАС КАПИТАЛИЗМ, ЧАСТНЫЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ, И МЫ БОЛЕЕ 15% РОСТА НИКОГДА НЕ ДОСТИГАЛИ, А ВЫ ЖЕ – ПРИ ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА – ДОСТИГАЛИ 30% И БОЛЕЕ. ВО ВСЕХ НАШИХ ФИРМАХ ВИСЯТ ВАШИ ЛОЗУНГИ СТАЛИНСКОЙ ПОРЫ». Из всего вышесказанного можно сделать следующий вывод: Главное преступление Хрущева заключалось в том, что с 1961 года он отменил контроль и поощрение за снижение себестоимости и объявил сталинскую политику систематического снижения цен АВАНТЮРНОЙ. Эхом новочеркасских событий отозвалась «либерализация цен». Именно тогда плановые органы и предприятия стали ориентировать, по реформе Косыгина, и с подачи «великого» экономиста Г.Е. Либермана (сегодня живет в Израйле) на ПРИБЫЛЬ. «Если взять рентабельность не с точки зрения отдельных предприятий или отраслей производства и не в разрезе одного года, а с точки зрения всего нарядного хозяйства и в разрезе, скажем, 10-15 лет, что было бы единственно правильным подходом к вопросу, то временная непрочная рентабельность отдельных предприятий или отраслей производства не может идти ни в какое сравнение с той высшей формой простой и постоянной рентабельности, которую дают нам действия закона планомерного развития народного хозяйства, избавляя нас от периодических экономических кризисов, разрушающих народное хозяйство и наносящих обществу колоссальный материальный ущерб, обеспечивая нам непрерывный рост народного хозяйства с его высокими темпами». Анализируя эти слова Сталина, П. Краснов в книге «Сталинское экономическое чудо» обратил особое внимание на «низкую» оценку фактора рентабельности. Согласно ему, в большой системе есть разные уровни оптимизации. От их успешного функционирования зависит судьба отдельных элементов, но не всей системы. При капитализме оптимизация происходит, в основном, на уровне предприятия/корпорации. И если, например, одному предприятию удалось разорить другое, то это означает оптимизацию одного из уровней. Но вся система при этом не оптимизируется. СССР же предлагал свою, невиданную ранее модель – оптимизация на уровне всего общества, включая воспитание, образование, медицинское обслуживание, безопасность и многое другое. Эта система была исходно спланирована как интегральная, то есть неделимая на части, как не делим на жизнеспособные части человеческий организм. Обратим внимание на слова о том, что рентабельности не придавалось большого значения только «на первых порах», следовательно, механизм рентабельности предприятий исходно планировался, но должен был быть запущен в положенное ему время, когда более высокий уровень общественной оптимизации уже был предварительно настроен. Действительно, при Сталине прибыль играла лишь вспомогательную роль – вроде спидометра на автомобиле. Хрущев спидометр поставил вместо мотора. По инерции мы еще двигались вперед, но лишь до 1958 года – последнего года последней сталинской пятилетки… Ну и кувыркнулся, в конце концов, лысый придурок с Трона, как неопытный седок с норовистого скакуна – и долго еще прозябал на роскошной дачке, брюзжа и скуля, кропая потихоньку брехливые «мемуары» и пересылая их на тот самый Запад, который обещал закопать на три аршина вглубь. И помер своей смертью, а его сынок и поныне ошивается в Штатах, выплакав себе местечко в уголке, рядом с живущими на пособие черными. Ах, пардон, афроамериканцами. В 1959 году, на юбилее У.Черчилля произносили тосты в его честь. Один из гостей предложил тост за Черчилля, как за человека, который внес самый большой вклад в дело борьбы с коммунизмом и СССР. Черчилль прервал его и заявил: «Есть на Земле человек, который сделал в этом направлении больше, чем я». Зал затаил дыхание. Черчилль продолжил: «ЭТО ХРУЩЕВ» . 4.9. XX съезд КПСС Есть у нас одна отвратительная и позорная традиция – глумиться над своей же историей, над прошлым нашего народа и нашей страны. Глумимся над своим же прошлым, хамим и поносим собственных же государственных и политических деятелей, копаемся в их грязном белье, выискивая только ошибки, просчеты и промашки. С маниакальным и зоологическим упорством выискиваем только плохое, отвратное и грязное в нашей же истории, намеренно игнорируя все светлое, героическое и доброе, которого было в миллионы раз больше. Словно свихнувшиеся попугаи, повторяем вслед за клиническими русофобами вонючую жвачку о том, что русская история – одна сплошная череда «крови, предательства, резни, диктата, тупости, преступности» и т.д. Вот уже 57 лет прошло в тех пор, когда 25 февраля 1956 года Н.С. Хрущев взошел на трибуну XX съезда КПСС и произнес свой знаменитый доклад «О культе личности и его последствиях». Тем самым, по сути, заложив мину замедленного действия под фундамент могучего социального организма, каким стал Советский Союз за годы правления И.В. Сталина. Хрущев ошарашил тогда присутствовавших своими «разоблачениями», вылив тонны грязи на Сталина, человека, который сумел сплотить советский народ и победить объединенную Европу во время Великой Отечественной войны. После разоблачения культа личности возникла новая концепция советской военной истории. Согласно ей, Верховный Главнокомандующий был недалеким трусливым существом, его с легкостью обманул Гитлер. Сталин командовал по глобусу невооруженной армией, почему она и понесла колоссальные, ничем не оправданные потери. Одно хорошо: ситуацию спасла ленинская интернациональная коммунистическая партия, без нее бы пропали. Важнейшее место в докладе Хрущева занимал вопрос о репрессиях, которые будто бы развязал И. В. Сталин. И до сих пор, со времен Хрущева, на слуху постоянно только «жертвы сталинских репрессий» (эти «жертвы», кстати, часто сами в этих репрессиях активно участвовали, способствовали им, либо, по крайней мере, им не препятствовали). Сам Хрущёв отличился ещё на посту первого секретаря Московского горкома и обкома ВКП(б). В 1937-1938 гг. из 38 высших руководителей МГК уцелело лишь 3 человека, из 146 партсекретарей – 136 репрессировано. ВСЕГО ЗА 1936-1937 ГОДЫ ИМ ЛИЧНО БЫЛО РЕПРЕССИРОВАНО 55 741 ЧЕЛОВЕК . Между тем вопрос о репрессиях имеет принципиальное значение не только для понимания истории русского социализма и его сущности как социального строя, но и для оценки роли Сталина в истории России. Осуждаешь? Решительно и бесповоротно? – Демократ и общечеловек! Есть сомнения? – Сталинист! Так, авторы именуют В. Ульриха, председателя суда на московских процессах над врагами народа, «кровавым упырем», пакт с Германией 1939 года они называют «сговором двух диктаторов». Пишут, что Берия контролировал карательные органы в последние годы жизни Сталина, хотя давно и убедительно доказано, что это не так и с 1945 по 1953 год Берия органами госбезопасности не занимался. Обращает на себя внимание применение двойных стандартов. С одной стороны, диктаторские методы Сталина (не ясно только, существовали ли они) бесповоротно осуждаются. С другой стороны, тот факт, что перед Второй мировой войной в большинстве остальных стран Европы существовали диктатуры или страны находились в состоянии анархии и террора, обходится молчанием. А что же народ нынешней России? Оказалось, что даже в условиях тотальной «накачки» дезинформации о И. В. Сталине, несущейся с экранов телевизора и льющейся со страниц газет, народ России смог понять, что все это ложь. Это четко показывают опросы общественного мнения. Вот один из примеров профиль удален. В начале 2010 года было опрошено 8400 респондентов в 40 регионах Российской Федерации. Представлю некоторые результаты опроса. Вопрос: Как Вы оцениваете роль Сталина в истории нашей страны? Ответ: – положительно – 77%; – отрицательно – 8%; – затрудняюсь ответить – 15%. Цифры говорят сами за себя. Доклад Хрущева своей «откровенностью» поверг народ в шок. Сомнения, возникшие в сознание народа, со временем переросли в недоверие к кремлевской власти, как к таковой. Следствием этого неверия стала повсеместная обструкция власти, ее решений и постановлений, которая особенно ярко проявилась в брежневское время. Народ более не верил Кремлю и был прав, поскольку предательство народа стало характерной чертой послесталинских кремлевских правителей. В телепередаче «Церковь и мир» прошедшей 22 июня 2013 г. по телеканалу «Россия-2» Председатель ОВЦС митрополит Волоколамский Илларион заявил, что Сталин несет ответственность за истребление русского народа. «Об этом надо говорить ясно, не замалчивая эти факты. Когда пытаются снизить цифры потерь на порядок, поступают нечестно и преступно». Кто пытается снизить «цифры потерь», и на какой порядок, уважаемый митрополит не сказал. Не сказал он и о том, честно ли, преступно ли, завышать эти цифры даже не на порядок, а на несколько порядков? К примеру, историк Рой Медведев говорил о 40 миллионах репрессированных, А.Солженицын – о 80 млн. А далее кто кого переплюнет: И. Бунич – 100 млн., Ю. Карякин – 120 млн., и, наконец, Б. Немцов – 150 млн., и это при тогдашнем населении СССР в 170 миллионов!!! Так вот. Согласно рассекреченным на сегодня архивным данным, и справке, которую еще в феврале 1954 года подготовили для Хрущева Генеральный прокурор СССР, министр внутренних дел СССР и министр юстиции СССР, за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 года, то есть ЗА ТРИДЦАТЬ ТРИ ГОДА было осуждено за контрреволюционные преступления коллегией ОГПУ, «тройками» НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек. Из них к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже – 2 369 220, в ссылку и высылку – 765 180 человек. В том числе, приговорено к высшей мере наказания 642 980 человек. Но чисто политических среди них было менее 16%. Остальные – уголовники. Много это или мало? Давайте сравним. 28 июня 1990 года в центральных газетах появилось интервью замминистра МВД СССР: «Нас буквально захлестывает волна уголовщины. За последние 30 лет под судом, следствием, в тюрьмах и колониях перебывало 38 МИЛЛИОНОВ НАШИХ СОГРАЖДАН. Это же страшная цифра! Каждый девятый…». Приведу только один из примеров того, как подленько обвиняют Сталина в репрессиях. С 1934 по 1938 год первым секретарем Северо-Кавказского, затем по мере реорганизации, Азово-Черноморского крайкома и, наконец Ростовского обкома партии был Евдокимов, ЯРЫЙ ТРОЦКИСТ. За 1937 – 1938 г.г. его тройками в Ростовской области было расстреляно 12 445 человек, более 90 тысяч репрессировано. Именно такие цифры высечены обществом «Мемориал» в одном из ростовских парков на памятнике жертвам… сталинских (?!) репрессий. Впоследствии, когда Евдокимова расстреляли, проверкой было установлено, что в Ростовской области лежало без движения, и не было рассмотрено более 2,5 тысяч апелляций. А сколько их было не написано! Уничтожались лучшие партийные кадры опытные хозяйственники, интеллигенция… А что, он такой был один. Похоже, что Арон Симанович (личный секретарь Григория Распутина), в книге «Распутин и евреи» правильно записал слова Троцкого: «Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, которая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания это будет не справа, а слева, и не белая, а красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, то на погребальных обломках ее, укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния… А пока наши юноши в кожаных куртках – сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы – о, как великолепно, как восхитительно умеют они ненавидеть все русское! С каким наслаждением они физически уничтожат русскую интеллигенцию – офицеров, инженеров, учителей, священников, генералов, академиков, писателей…». (О национальном составе НКВД я уже писал. Авт.) А ведь при Троцком, а не при Сталине только за 1917-1921 годы, годы Красного террора, бандой политических террористов в России было уничтожено без суда и следствия 28 епископов, 1219 священников, 6 тыс. профессоров и учителей, 9 тыс. врачей, 34 тыс. белых и красных офицеров, 260 тыс. белых и красных солдат, 70 тыс. полицейских, 12 950 помещиков, 355 250 интеллигентов, 193 290 рабочих и 815 тыс. крестьян, воевавших как в Белой, так и в Красной армиях (т.е., всего около 1 миллион 777 тыс.чел.). А как проходила реабилитация в 90-2000 годы? Председателем этой «комиссии» был известный мерзавец Александр Яковлев, зам. Горбачева по идеологии. Вообще, назначить Яковлева на такую должность – это еще почище, чем поставить Геббельса председателем Нюрнбергского трибунала, а Иуду Искариота – защитником Христа на суде. Но даже эта комиссия установила, что органами прокуратуры РФ с 1992 по 2004 гг. было рассмотрено 978891 заявление, из них было разрешено – 797532 и удовлетворено – 388412, проверено 636335 дел в отношении 901127 человек и реабилитированы 634 165 человек, ПРИЗНАНЫ ПОСТРАДАВШИМИ ОТ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ ЧУТЬ БОЛЕЕ 326 ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК. ПОЗВОЛЬТЕ, А ГДЕ ЖЕ «ДЕСЯТКИ И СОТНИ МИЛЛИОНОВ ЖЕРТВ КРОВАВОГО СТАЛИНА»?! ВЕДЬ ИМЕННО ЭТО БЫЛО ГЛАВНЫМ МОТИВОМ УНИЧТОЖЕНИЯ «ПРЕСТУПНОЙ» СТАЛИНСКОЙ И СОВЕТСКОЙ СИСТЕМЫ. Вдумайтесь в следующий факт – только один (!) пограничник Карацупа за службу задержал 338 нарушителей и 129 уничтожил из личного стрелкового оружия! О чистке же партийных рядов Сталин честно заявил в 1937 г. на февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП(б). Конечно же это не могло не вызвать жестокого противостояния троцкистов и поддерживаемых ими бездарных хозяйственников. Следствием этого стали аресты. Арестованные же стали выгораживать себя путем доносов на других. Насколько цинично это происходило, поведала в 2006 г в газете «Московский комсомолец» вдова маршала Катукова. Она описала случаи, когда ее сокамерницы, возвращаясь с допросов, цинично произносили: «Сегодня я посадила еще семнадцать человек»! Об этом же рассказывал и репрессированный генерал А.В.Горбатов: «Моим соседом по нарам был в колымском лагере один крупный когда-то работник железнодорожного транспорта. Даже хвалившийся тем, что оклеветал триста человек». (4 млн. доносов в НКВД было написано только в 1937-1938 гг.– авт.) Прошло какое-то время с начала перестройки и известный «перестроечник», ИСТОРИК РОЙ МЕДВЕДЕВ СКАЗАЛ: «МОИ ОЦЕНКИ МАСШТАБА СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЙ, СДЕЛАННЫЕ ДО ОТКРЫТИЯ СЕКРЕТНЫХ АРХИВОВ, ЗАВЫШЕНЫ В РАЗЫ. ПРОСТИТЕ, Я ИСКРЕННЕ ЗАБЛУЖДАЛСЯ». После XX съезда в стране стала тиражироваться новая история СССР, в которой место ангела по прежнему было за Лениным и его гвардией, а за Сталиным было закреплено место сатаны. Согласно нового курса кремлевских обитателей в досталинской истории все, что делалось под руководством Ленина, было праведным, более того, святым. Всякая возможная критика на этот счет исключалась. Идиллическая картина социалистического строительства, динамику которому задал, якобы, Ленин, в середине 30-х годов сменилась сталинской тиранией, которая достигла своей вершины в 1937-1938 годах. Именно в эти годы Сталин перебил верхушку ленинской гвардии, то есть истинных марксистов-ленинцев, которых наставлял и которыми руководил из-за границы мракобес и человеконенавистник Л.Троцкий. Поэтому только этот исторический отрезок времени указывается, как время репрессий, а когда пошли под топор миллионы русских людей и, в первую очередь, элита нации, хрущевцы к разряду репрессий не отнесли. Что им за народ переживать, «бабы еще нарожают», а вот космополитическую элиту лапотнику Хрущеву было ой, как жалко. Докладом Хрущева в политический оборот были вброшены термины «культ личности Сталина» и «сталинские репрессии», которые благополучно дожили и до нашего времени. Сегодня политтехнологи «пятой колонны» долдонят без устали о «сталинских репрессиях» и ни звука не издают о «Красном терроре» Троцкого, Свердлова, Урицкого, Войкова и пр. и пр. Получается, что в стране с 1917 года были тишь, да блажь, да божья благодать, но в один прекрасный день появился нехороший Сталин и все испортил. Если что-то и совершалось в стране преступное или нехорошее, то делалось это не Сталиным, а руками этой верхушки, и она, видя, что делает, могла этого не делать. Но делала! А потом вдруг обвинила во всем этом Сталина?!! После XX съезда помимо всяких прочих, началась поголовная реабилитация бывших заговорщиков от Тухачевского до Бухарина, готовивших в 1937 году государственный переворот. Из бывших злодеев они вновь превращались в героев, «невинно» пострадавших от сталинской тирании. Анализируя ситуацию, которая создалась к 1956 году, следует назвать несколько побудительных мотивов для появления разоблачительного доклада на XX съезде партии. Во-первых, не растоптав в грязи предшественника, надеяться на признание Хрущева в роли вождя после Сталина было немыслимо. Когда с политической сцены уходит такая глыба, какой был, как для СССР, так и для всего мира, Сталин, из тени на свет являются политические пигмеи, каким был Хрущев. Каким нужно было обладать образованием, талантом, авторитетом, чтобы управлять огромным государством после гения? Хрущев, который оказался на вершине власти в результате внутрипартийных интриг ничем подобным, разумеется, не обладал. Мог ли он с багажом недоучки и местечковым менталитетом надеяться хотя бы на сотую долю того непререкаемого авторитета в глазах народа, которым обладал Сталин? Нет! Сталин и после смерти оставался для Хрущева конкурентом, которого любыми средствами нужно было унизить и уничтожить. Пинать же мертвого льва, как оказалось, одно удовольствие – сдачи не дает. Вторым побудительным мотивом ЯВЛЯЛОСЬ СТРЕМЛЕНИЕ ВОЗВРАТИТЬ ПАРТИЮ К УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВОМ. Сегодня, пожалуй, уже не для кого не является секретом факт, что Сталин еще в предвоенные годы начал все дальше и дальше отодвигать партийных болтунов и демагогов от управленческих дел, определяя им в государстве роль пропагандистов и агитаторов. Время политических демагогов для Сталина закончилось тогда, когда он приступил к модернизации России и построению на руинах царской империи – империи Советской. «Кадры решают все!» – вот его лозунг, появившийся на свет в годы первых пятилеток. С тех пор Сталин отдает предпочтение специалистам во всех отраслях народного хозяйства, а не членам ленинской гвардии, которые, кроме как дискутировать, митинговать и блудословить, ничего полезного не умели делать, если не считать за профессию умение убивать миллионами людей. Ленинская гвардия сильна была в разрушении государственных устоев, в созидатели они никак не годились. Уже тогда, почувствовав свою никчемность и ненужность, это политическое болото стало искать опору для борьбы со своим хозяином. Разумеется, что босяцкий принцип, «против кого дружим?», привел их к Троцкому. Многие «гвардейцы» сами устанавливали контакты с позором изгнанным из страны бывшим ленинским соратником, других легко вербовали старые сподвижники и единомышленники Троцкого. Так большинство ленинской гвардии переметнулось на сторону изгнанника, и вместе с ним «пятая колонна» стала готовить в стране новый государственный переворот. Хрущев не попал в их компанию, для него время предательства пришло много позже – после смерти Сталина. Хрущеву и таким как он, хотелось не только править страной, но и иметь гарантии того, что их никогда не поволокут на дыбу, что бы они не натворили, находясь на руководящих постах. XX съезд выдал им такие гарантии в виде индульгенции на отпуск всех грехов, как прошлых, так и будущих. Третьим мотивом и, пожалуй, самым главным, был жуткий страх остатков ленинской гвардии за содеянное. Ведь у всех у них руки, как выражался сам Хрущев, были по локоть в крови. Страх за кровавый террор, развязанный ими против русского народа, был велик. «Гвардия» осознавала, что рано или поздно, но народ спросит за совершенные против него злодеяния. А то еще и международная общественность начнет задавать неудобные вопросы. А спросить, как теперь стало известно, было за что. Вся загадка Хрущева и его сподвижников не стоит и выеденного яйца: ЭТО – СИДЯЩИЙ В ИХ ДУШАХ НЕУЕМНЫЙ ЖИВОТНЫЙ СТРАХ И БОЛЕЗНЕННАЯ ЖАЖДА ВЛАСТИ. Доклад Хрущева достиг определенной цели, создав в сознании народа иллюзии о «гуманистах», оказавшихся во главе страны, он стал для народа неким обезболивающим средством, вроде наркотика, давая людям временное облегчение страдания и ощущение подъема сил. Но сомнения, глодавшие сознание людей, к тому же на фоне совершенно дилетантского управления страной хрущевской братией, в конечном счете разрушали каждого человека в отдельности и общество в целом. Миф XX съезда создал искаженные представления о Сталине и его времени, обманывал и психологически разоружал миллионы людей, когда решался вопрос о судьбе страны, и если после этого общество все еще двигалась как-то вперед, то только благодаря динамике, заданной в сталинское время, а когда во времена застоя инерция движения иссякла, новую динамику развитию СССР задать было некому. Оказалось, что «дети съезда» умели только паразитировать на старом потенциале, а созидать они были не способны. Политическая импотенция горбачевской команды вкупе с предательством государственных интересов членами обновленной пятой колонны, находящейся у власти, привели в 1991 году страну к пропасти. Можем ли мы судить И.В.Сталина за то, что он выдворил из России русофоба, непримиримого врага и уничтожителя русского народа, для которого никогда не было целью национальное возрождение России? За многое сегодня мы можем осуждать Сталина. Но можем ли мы судить Сталина за то, что он существенно проредил «пятую колонну» России, разрушив ее ядро? Мы можем лишь упрекать его в том, что он не довел до конца начатую работу. Но тому, как известно, были объективные причины – начало войны с Германией . В любом случае ясно одно – если бы Сталин не нанес перед самой войной сокрушительный удар по «пятой колонне», Россия бы проиграла предстоящую войну. Ленинская гвардия после выдворения из страны Троцкого попыталась в 30-е годы добиться реванша и вернуть себе власть, отнятую у них Сталиным. Троцкизм, как политическое и идеологическое оружие международного сионизма пустила в Российском обществе глубокие корни и, чтобы их выкорчевать, нужны были годы отчаянной борьбы. Сталин перешел свой Рубикон и начал наступление на ленинскую гвардию после убийства троцкистами его сподвижника С.М.Кирова. Именно тогда вопрос стал ребром – или Россия и дальше под руководством ее заклятых врагов будет оставаться лишь топливом для разжигания мировой революции или же русский народ найдет в себе силы и возродит из пепла новое национальное государство. Сталин принял решение в сторону создания на месте бывшей Российской империи – империи Советской. Именно тогда и началась борьба не на жизнь, а на смерть между официальной властью в стране и ленинской гвардией, которая при смене государственных ориентиров на дальнейшее политическое развитие СССР превратилась в пятую колонну внешних врагов государства. С этого времени дальнейшее сосуществование интернационалистской, космополитической ленинской гвардии, руководимой из-за границы Троцким и патриотов государственников, возглавляемых Сталиным, стало невозможным. Все основные концепции западных советологов, их критика социализма, их версии по поводу нашей истории начинают свой отсчёт со времён XX съезда, все эти заготовки опирались на хрущёвский доклад. ИМЕННО ХРУЩЁВ НАЧАЛ РАЗРУШЕНИЕ СОВЕТСКОГО СОЮЗА. Вторым подарком Западу стал Горбачёв с его перестройкой: «Именно в период перестройки критика Сталина, сталинизма достигла своего апогея. Весь недюжинный антисоветский багаж был озвучен с помощью СМИ нашими «прорабами» перестройки, заложен миной под партию, СССР. И… взят на вооружение в верхах партии, внутри которой стал созревать антикоммунизм». Развязка наступила в 1991 году. К этому времени КПСС из когда-то боевой революционной организации политического действия переродилась в гнилое безынициативное болото. При Горбачёве верхушка КПСС предала всё: Родину, социализм, своих вождей, своих союзников, свою идеологию, победу в Великой Отечественной войне. Коммунистические идеалы превращались в ширму, прикрывавшую фактическое разрушение социализма и партии. Высший командный состав Советской армии, КГБ, советской милиции в своём подавляющем большинстве изменил воинской присяге на верность СССР, на верность социализму. Примерно три четверти рядовых коммунистов выбросили свои партийные билеты или, в лучшем случае, положили их на хранение «в чулок». Коэффициент полезного действия здоровой части КПСС (примерно 2-4 миллиона членов партии) в критический для социализма период (1985–1991 гг.) при отсутствии вождя (не побоимся этого слова!) оказался равным нулю. В период «горбачёвщины» быстрыми темпами происходил «демонтаж» всего советского общества. Дети и внуки рабочих и крестьян, пришедших «во власть», обнаружили исключительную восприимчивость к нравственному загниванию. Трудовой народ страны Советов, победитель фашизма, создатель могучего государства, потерял свою честь и, позабыв про гражданский долг, превратился в продажного раба, не брезгующего никакими подачками. Выступление Хрущёва вызвало в народе растерянность, неверие во всё и всем. Они породили цинизм во взглядах и оценках, открыли дорогу множеству «разоблачителей», бросившихся пинать не только мёртвого льва, но и всё советское. Но этот доклад вызвал растерянность и неверие в марксизм и за рубежом. Можно сказать, что ХХ съезд вызвал за границей бурю. Резко ухудшились отношения не только с уже пришедшей к власти компартией соседнего Китая, сотни тысяч коммунистов во всех странах мира стали покидать свои компартии. К примеру, в начале 50-х сенатор Франции, генеральный секретарь французской коммунистической партии Морис Торез мог на всю страну заявить, что если правительство Франции попробует начать войну против СССР, то французские коммунисты начнут партизанскую войну против правительства, и французы относились к таким заявлениям коммунистов с пониманием. После ХХ съезда КПСС тираж газеты французских коммунистов «Юманите» упал с миллиона в 1956 г. до 80 тыс. в 1957 г., а число коммунистов во французском парламенте – со 150 человек до 7 . Спецслужбы Запада тут же спровоцировали антисоветское восстание в Венгрии, престиж СССР – победителя фашизма резко упал. И организаторы борьбы с «культом личности» не могли не предвидеть этого и, тем не менее, на это пошли. Зачем?! Интересно, что директор Моссада – израильской разведки, когда услышал об этом докладе сказал – «если это правда – СССР не будет через 10 лет» – ошибся на 20 лет. За текст этого доклада моссад давал миллион баксов – тогда огромные деньги. Достал его агенту моссада журналист-еврей из польской партийной газеты. Но вместо лимона ему подарили паркер с золотым пером и сказали спасибо. Ой, вейз миг – как таки било не сделать тут гешевт на своих . Официально было объявлено, что это сделано для того, чтобы исправить ошибки и преступления «культа». Какие? Перестройка Сталиным управления партией была ликвидирована, структурно управление страны и партии не изменилось ни на грамм, ни на миллиметр. Стали выпускать из заключения людей, осужденных за измену Родине. Но если так уж приспичило их выпустить, то кто мешал это сделать без «разоблачения культа»? Да и много ли выпущено? Поговорим об этом подробнее. Жертвами политических репрессий принято считать людей осужденных по статье 58 (п.2-14) УК РСФСР. На самом деле большинство пунктов этой статьи не связано с политикой. Например в 58 статью входили: организация восстаний, шпионаж, вредительство (например, печатание фальшивых денег), терроризм, саботаж (преступная халатность). Такие стать есть в Уголовных кодексах всех государств. Однако, поскольку считалось, что все действия, определенные в статье 58 направлены на свержение, подрыв или ослабление советской власти, то преступления имеют политическую мотивировку (желание сменить политическую систему) и соответственно люди, осуждаемые по статье 58, преследовались по политическим мотивам. Президиум ЦК КПСС 4 мая 1954 года принял решение о пересмотре всех дел на людей, осужденных за "контрреволюционные преступления". К началу 1956 года комиссии рассмотрели дела в отношении 337 183 человек. В результате было освобождено 153 502 человек, но только 14 338 из них были официально реабилитированы. К остальным был применен указ "Об амнистии", то есть они были помилованы. После доклада Хрущева на ХХ съезде его авторитет стал резко падать. В этой связи в ЦК КПСС было принято решение проведения показательного освобождения и реабилитации политзаключенных. Уже к 1 июля 1956 года комиссиями рассмотрено 97 639 дел. Освобождено со снятием судимости 46 737 человек. Но из них только 1487 человек реабилитированы, как осужденные по сфальсифицированным материалам. Кто мешал исправить судебную систему так, чтобы исключить или затруднить вынесение ошибочных или заведомо неправосудных приговоров? Но ведь именно это и не было сделано – наоборот! Начиная с генерального прокурора Руденко (1953 года.), правосудие стало комплектоваться мерзавцами, исполняющими не волю закона, а волю ЦК КПСС, чего и близко не было при Сталине. Так зачем же к этому беззаконию надо было добавлять позор «разоблачения культа»? И ведь посмотрите, как подло это делалось и делается до сих пор. На процессе по защите чести и достоинства Сталина против радиостанции «Эхо Москвы» ответчиком был некий выпускник циркового училища, а теперь журналист Ганопольский. После подготовки к делу, он разразился истерикой в эфире, и один из радиослушателей ему сообщил: «Вы знаете, ну, тема очень интересная – я сам русский немец. У меня в 1937 году застрелили деда, просто за то, что у него нашли Библию на немецком языке. Я написал письмо и через «Мемориал» это приговор нашел, прислали копию приговора. Вы знаете, самое смешное, что фамилии тех людей, которые его судили и расстреливали, так называемая «тройка», были заштрихованы». Но и Хрущев, и «Мемориал» их фамилии тщательно скрывают, хотя для предотвращения вынесения неправосудных приговоров, именно об этих судьях и надо было кричать, начиная с ХХ съезда, и именно их, для примера нынешним судьям, и надо было примерно наказать. Но и Хрущев, и сегодняшние «борцы против незаконных репрессий» лгут и лгут, обвиняя не истинных убийц, а Сталина. И этой ложью защищают подонков-судей, давая им возможность и сегодня выносить неправосудные приговоры. Свобода слова по сравнению со временами Сталина была пресечена самым жестоким образом. При Сталине свободно велись дискуссии по всем основополагающим вопросам бытия: по основам экономики, общественной жизни, науки. Критиковалась вейсмановская генетика, теория относительности Эйнштейна, кибернетика, устройство колхозов, жесточайшим образом критиковалось любое начальство страны. Достаточно сравнить, о чем писали сатирики тогда и о чем начали писать после ХХ съезда. После смерти Сталина положение со свободой слова резко ухудшилось. Никто не смел и строчки написать с сомнением в линии ЦК КПСС и «на ура» проходил любой научный и экономический бред: ликвидация МТС, безумие Целины, посадки кукурузы, реорганизация министерств в совнархозы и обратно, ликвидация приусадебных участков и т.д. и т.п. В науке официально была запрещена критика теории Эйнштейна, обанкротившейся вейсмановской генетики (то, что называется генетикой сегодня – это совершенно не те представления о наследственности, которые назывались моргановской и вейсмановской генетикой до 1955 г.) и бесславно сдохшей, никому не нужной кибернетики. Положим, верхушке государства и партии очень надо было заткнуть людям рот. Ну и сделали бы это, раз очень захотелось, Сталина-то зачем для этого поносить? Сегодня те, кто понимает убийственность для страны решений ХХ съезда, говорят, что Хрущев-де был западным агентом, троцкистом-изменником и вообще евреем по фамилии Перлмутер. Да пусть хоть трижды еврей, Сталина-то зачем трогать?! Кроме этого, ведь не в одном Хрущеве дело: попытки измазать Сталина и Берия грязью были почему-то нужны, по меньшей мере, всей или большинству правящей элиты страны, и она, как мы видим, ради этого была готова на любые моральные и политические потери. Почему? Что заставило парт- и госноменклатуру на это пойти, кто их заставил и каким образом заставил? А вот что: Запад, и его агентов в ЦК, пугало то, что осененные коммунистическими идеями люди СТАНОВЯТСЯ СВЕРХЧЕЛОВЕКАМИ. И именно из-за этого Западу нужна была клевета на Сталина, поскольку этой клеветой подрывались моральные силы и советского народа, и коммунистического движения. После своего провозглашения с помощью СССР, Израиль очень быстро показал свое гнусное антикоммунистическое и антисоветское нутро. Помогать Израилю для элиты СССР не было никакого государственного и политического смысла, и, действительно, формально СССР как бы помогал врагам Израиля. Но как! В критические для Израиля моменты войны, начинались переговоры, спасавшие Израиль, и СССР в этот момент вдруг начинал вместе со всеми говорить о мире, а не помогать арабам добиться победы. Мало этого, основой существования Израиля, как государства, являются деньги, поскольку Израиль до сих пор не способен себя прокормить, и после ХХ съезда КПСС огромные деньги Израиль начал снимать с Германии под соусом холокоста – под соусом того, что немцы убили 6 миллионов евреев. При этом, из этих 6 миллионов убитых евреев, 4 миллиона числятся за концентрационным лагерем Освенцим на территории Польши. Этот лагерь был освобожден советскими войсками и все его документы попали в СССР и хранились в Москве, но элита СССР о том, что ей известно, сколько на самом деле евреев погибло в Освенциме, молчала. Прошлым летом были извлечены из недр архива, правда, с превеликим трудом, освенцимские Книги смерти с фамилиями СЕМИДЕСЯТИ ТЫСЯЧ УЗНИКОВ из двадцати четырех стран, погибших в лагере уничтожения». Вопрос: почему СССР не использовал эту ложь о 4 миллионах для компрометации сионизма, почему заставил руководство Польской народной республики повесить на освенцимском мемориале табличку о том, что в Освенциме, якобы, погибло 4 миллиона евреев? Ответы на эти вопросы нужно искать в конце 1952 и начале 1953 годов. Дело в том к 1952 году развитие страны было столь успешным, а ее безопасность столь обеспеченной, что пора было делать власть в стране по-настоящему коммунистической. А для этого нужно было закончить с диктатурой ВКП(б) и отстранить партию от государственной власти, оставив ей идеологию (пропаганду идеалов коммунизма) и подбор кадров советской власти (подбор кандидатов в депутаты). После этого государственная власть должна была полностью перейти в руки Советов и их исполнительных органов. Что нужно получить, было ясно, но вот как это получить? Объявить, что ВКП(б) нужно устранить от власти? За что? Партия потеряла половину своего состава в боях на фронтах. За что же ей такое недоверие? И Сталин взял в руки скальпель. Этим скальпелем был XIX съезд ВКП(б), прошедший осенью 1952 г. Съезд этот интересен тем, что, начиная от Хрущева, любую память о нем партноменклатура старалась тщательно уничтожить. При Брежневе начали выпускать стенограммы всех съездов ВКП(б) и КПСС и следующих за ними пленумов ЦК, на которых происходили выборы руководящих органов. Выпуск стенограмм начали интересно – со стенограмм 1-го и сразу Х съездов партии. А когда издание этих документов довели до материалов XIX съезда ВКП(б), то на нем печатание стенограмм и прекратили. Почему? Ведь XIX съезд – это публичное мероприятие, парадное. На нем присутствовали делегации всех зарубежных компартий, масса журналистов. Что же здесь скрывать? Мало этого, уничтожена стенограмма пленума ЦК после этого съезда, на котором Сталин выступал полтора часа. Мало этого, как пишет Ж. Медведев: «...личный архив Сталина был уничтожен вскоре после его смерти...». Но если так скрывали даже память об этом съезде, значит, было, что скрывать! Сталин, хотел подчинить партию Советской власти, восстановил действие Конституции СССР в полном объеме. Сделал, по сути, то, что и Петр I, который русскую православную церковь сделал структурой государственного аппарата управления. И если бы сталинская плановая система была разумно усовершенствована, а И. В. Сталин понимал необходимость усовершенствования социалистической экономики, если бы на первое место была поставлена задача дальнейшего повышения уровня жизни народа (а в 1953 г. никаких препятствий к этому не было), мы уже к 1970 г. были бы в первой тройке стран с самым высоким уровнем жизни. Вот этим устойчивым улучшением жизни советского народа пугают сегодняшние демократы оболваниваемый ими народ. Умалчивая о том, что Советское государство первым в мире ввело: 8-часовой рабочий день, гарантированное бесплатное образование и здравоохранение, почти бесплатное жилье, пенсию, оплачиваемый отдых, самый дешевый в мире общественный транспорт СССР. Ведь уже в 1949 году промышленный потенциал СССР был полностью восстановлен, а в 1950 году он вырос более чем в 2 раза по отношению к довоенному 1940 году. Ни одна из стран, пострадавших в войне, к этому времени не вышла даже на довоенный уровень, несмотря на мощные финансовые вливания со стороны США. Буржуазные специалисты в 1945 г. дали официальный прогноз – хозяйство СССР сможет выйти на уровень 1940 г. только к 1965 г. – при условии, если возьмет иностранные займы. Мы вышли на этот уровень в 1949 года без всякой внешней помощи. В 1948 г. СССР, первым после войны из государств нашей планеты, отменил карточную систему. А с 1948 г. ежегодно – до 1954 г. – снижал цены на продукты питания и товары широкого потребления. Напомню, что в 1944 году европейская территория СССР, где проживало 70 млн. населения, оказалась НЕПРИГОДНОЙ ДЛЯ ЖИЗНИ. В огненном вихре войны были уничтожены 1710 городов, 70 тысяч сел и деревень, 32 тысяч предприятий промышленности, 65 тысяч км железных дорог, 98 тысяч колхозов и 2890 машинно-тракторных станций. Успехи СССР того времени не на шутку встревожили капиталистические страны, и в первую очередь США. В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» за 1953 г. в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну, и что в настоящее время темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США. Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 г. объем русского производства в 3-4 раза превысит американский. И если это произойдет, то последствия для стран капитала (и в первую очередь для США) окажутся по меньшей мере грозными, а то и страшными. А. Херст, король американской прессы, после посещения СССР, предлагал и даже требовал создания постоянного совета планирования в США. Но была ли сталинская система жизнеспособна? Безусловно. Сама поспешность убийства Берии – первое доказательство. Иначе систему не удалось бы остановить. Массовость и ужасность обвинений в «культе личности» Сталина – второе доказательство. Систему было совсем не просто развернуть. «Живучесть» сталинского наследия – третье доказательство. Для начала сравните определения базовых терминов в старых учебниках политэкономии капитализма и социализма. Отличие в одном: при капитализме любое производство строится «с целью извлечения прибыли», при социализме – «с целью повышения благосостояния трудящихся». В условиях нынешней свободы вранья это воспринимается как реклама, агитка. Но именно в этом СУТЬ сталинской системы – вся, ВСЯ(!) система народного хозяйства существовала ТОЛЬКО(!) ради обеспечения жизни трудящегося населения. То есть высшей целью экономики при социализме является именно человек. Сегодня, к сожалению, об этом никто не вспоминает, потому что таргетируют инфляцию, таргетируют валютный курс. А о том, что экономика все-таки должна помогать развивать человека, об этом сегодня даже неприлично говорить. Сорок лет Моисей водил народ Израиля по пустыне, ЧТО БЫ НАРОД Израиля ЗАБЫЛ О РАБСТВЕ. ЗАБЫЛ О РАБСТВЕ, КОТОРОГО… НЕ БЫЛО! Уже шестьдесят лет нас водят за нос и пичкают страшилками, что бы народ забыл, что при Сталине РАБСТВА – НЕ БЫЛО! Чтобы мы не захотели вернуться туда, в сталинский СССР... Вот что писал по этому поводу ныне американский профессор С. Лопатников: «С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, половина всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи «историков» промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина «страшилку» для детей. Немудрено. Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство без малого в 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну». А, если кто-то сомневается в моих и его словах, то прочитайте интервью с профессором государственного университета Монтклер (США) доктором Гровером Ферром для газеты GEORGIAN TIMES (Тбилиси, Грузия) в 2010 году : – Спасибо. В исследованиях объективность для меня превыше всего. Я стараюсь узнать правду, опираясь на самые достоверные свидетельства и их самые удачные интерпретации. Меня, учили быть объективным хорошие учителя… Война во Вьетнаме была в разгаре когда я учился в университете. По окончании его я обнаружил, что всё, чему меня учили касательно коммунистического движения, было необъективным, большей частью, неверным и ложью. Это была подмена исследования антикоммунистической пропагандой. Доказательства подделывались или игнорировались. Во время холодной войны все исследования по теме коммунизма, Советского Союза и Сталина были предвзяты и начисто лишены объективности. Несмотря на то, что холодная война уже давно закончилась, тем не менее, эта проблема до сих пор существует. В моей первой книге «Антисталинская подлость» я сумел доказать, что фактически все так называемые «откровения» насчёт Сталина и Берия, являются ложью. БОЛЬШИНСТВО ОПРЕДЕЛЕНИЙ «СТАЛИНИЗМА» ПОХОЖИ. САМОЕ ВАЖНОЕ В ЭТИХ ОПРЕДЕЛЕНИЯХ ЯВЛЯЕТСЯ ТО, ЧТО ОНИ ВСЕ ЛЖИВЫ ВО ВСЕХ СВОИХ ДЕТАЛЯХ. 5. Сталин лично пресекал проявления «культа» и считал это вредным явлением, но вынужден был мириться с этим под давлением остальных руководителей. Маленков даже подтвердил это вскоре после смерти Сталина. «Антисталинизм» это одна из форм антикоммунизма. На мой взгляд, существуют три основных источника антисталинской лжи: Лев Троцкий, Никита Хрущёв и Михаил Горбачёв. «Историки» горбачёвской эры опирались на Троцкого, особенно, на Хрущёва, а также на свою собственную ложь. Начатая при Горбачёве фальсификация, продолжается по сей день. – Почти все исследователи и политики убеждены, а все доступные свидетельства доказывают – обвиняемые были виновны, по крайней мере, в том, в чём они сами признались. Не просто «большинство свидетельств» Думаю, что судить о Сталине мы должны по тому стандарту, который он сам считал правильным. Сталин стремился быть учеником Ленина. Он хотел построить социализм, а затем коммунистическое общество, руководимое трудящимися и для трудящихся, общество свободное от эксплуатации. Справился ли он с этой задачей? Наверное, нет, потому что не успел… Капитал отлично понимал, что ежегодное повышение уровня жизни советского народа является самым веским аргументом в пользу превосходства социализма над капитализмом. Капиталу, однако, повезло: Сталин был убит. В дополнение к КПСС, возможно, появились бы еще партии, имеющие свой взгляд на пути построения коммунизма. Напомню, ведь КПСС до самого своего развала так и не сообщила народу, как этот самый коммунизм выглядит. И на разнице в этом видении коммунизма вполне могли появиться новые коммунистические идеологии. Ведь если нормальным считается иметь в стране несколько буржуазных партий, в никакое будущее свои страны не ведущие, то почему нельзя было иметь несколько коммунистических, имеющих задачу привести свои страны в пока еще не понятный коммунизм? При этом СССР оставался бы социалистическим и плановым, но со всеми теми демократическими атрибутами, за отсутствие которых его попрекали. Но! Но при этом все вожди (руководители, управленцы) в партии и структурах советской власти отбирались бы по принципу ума и трудолюбия, что для вождя очень не просто, а не по принципу услужения начальству, что очень легко. Надо ли это было уже успокоившейся от бурь и тревог и начавшей зарастать жиром партноменклатуре КПСС? Надо ли было ей умом и трудолюбием непрерывно доказывать, что она занимает свои места по праву? Думаю, не все члены ЦК в 1953 году догадывались или хотя бы подозревали, что Сталин убит, а не умер своей смертью, но вот то, что Берия был убит, а дело против него сфабриковано и, чтобы придать видимость заговора, убиты невиновные люди в качестве пособников Берии, понимали все члены ЦК. И они согласовали Хрущеву это убийство по одной единственной причине – Хрущев ликвидировал решения XIX съезда. Он действовал для их, партноменклатуры, пользы, он их оставлял у государственной власти и, соответственно, у государственных кормушек. И уже сталинской партноменклатуре было, как елей на раны, когда на пленуме, посвященном «делу Берии», Хрущев прямо обвинил Берию в том, что тот собрался добиться внедрения решений XIX съезда в жизнь. И за это его убили. Да, к сожалению ни рядовые коммунисты, ни народ этого тогда не увидели. Но это увидела элита Запада. И это стало поводом для грандиозного шантажа элитой Запада элиты СССР. Номенклатура КПСС пошла на очень большой риск, и этим подставила себя под угрозу уничтожения самими же коммунистами и, соответственно, подставила себя под шантаж Запада. Разумеется, со стороны Запада угроза рассказать народу СССР об измене партии ЦК КПСС, была блефом, поскольку не в интересах Запада были сталинские преобразования СССР, но даже если Хрущев и видел этот блеф, то он лично ничего не мог поделать, поскольку на нем лежала вина за смерть Сталина и Берии. Его с позором бы расстреляли, если бы Запад, не трогая XIX съезд, начал бы рассказывать то, что он знает об убийстве Сталина и Берии. А Запад знал и молчал о многом, ведь всего лишь несколько лет назад были частично рассекречены архивы ЦРУ, из которых стало ясно, что агентура ЦРУ сразу же, еще в 1953 году сообщала в Вашингтон, что Сталин не умер своей смертью, а был убит . Однако тут же всплывает вопрос – а как этот шантаж можно было делать тайно при коллективном руководстве, как это сделать, если управление партии – Центральный комитет КПСС – состояло из нескольких сот человек, и даже Политбюро в конце своей истории состояло из трех десятков человек? Как можно было их шантажировать так, чтобы почти за сорок лет никакая информация об этом не просочилась? Ведь и двадцать лет спустя после открытия всех архивов и предательства вождей КПСС, никто даже не задумывается и не говорит ни о каком шантаже, и не говорит потому, что даже при наличии явных признаков шантажа, совершенно непонятно, как его технически можно было осуществить при коллективном руководстве страной? Любое мало-мальски сложное понятие, потому и сложное, что имеет много аспектов, выходящих за рамки слова, описывающего это понятие. Особенно, если это иностранное слово, не имеющее корней в родном языке. Похоже, обстоит дело и с понятием «коллективное руководство». Под этим понимается некий руководящий орган, состоящий более чем из одного человека, и в котором все члены имеют равное право голоса. Но дело не в голосовании, поскольку оно к управлению не имеет никакого отношения. Управление – это область знаний, поэтому голосующий член коллективного органа является управленцем только тогда, когда ясно понимает, как принимаемое решение скажется на управляемой организации. Если он этого не понимает, то он балласт, не имеющий никакого значения. Возьмите барана, выпишите на него документы депутата Госдумы, и научите его тыкать копытом в ту кнопку, на которую укажет пастух. И этот баран будет управленцем? Это плохо понимается, поэтому я прошу читателя: сбросьте шоры с глаз и поймите – управленец это не голосователь, управленец тот, кто умеет управлять. И коллективный орган управления, чтобы соответствовать этому понятию, должен состоять только из тех, кто умеет управлять. В противном случае, даже при формальном наличии коллективного органа, состоящего из голосователей, управлять будет не коллектив, а либо те в нем, кто умеет это делать, либо люди вне этого органа, которые будут готовить от его имени решения, а голосователи за эти решения будут голосовать. При таком балласте управляющий орган может состоять и из тысячи человек, а управлять все равно будет кто-то другой. Хорошим примером идиотизма является Дума, в которой голосователи открыто занимаются тем, что голосуют за то, что скажут их начальники, а начальники – за то, что скажут те, кто дает им деньги или имеет над ними власть. И реально руководят эти последние, находящиеся вне Думы, а «коллективное руководство» под вывеской «Дума» является дорогостоящей фикцией. Но вернемся к потребности верить вождям. Описан, возможно, реальный случая, который является хорошим примером, даже если он выдуман. В понедельник некто потребовался Сталину, но этот некто был пьян и через секретаря сообщил, что он, якобы, на охоте. Говорят, что во вторник во время встречи Сталин посоветовал ему брать пример с члена Политбюро товарища Ворошилова, который на охоту ходит по субботам, в воскресенье похмеляется и в понедельник уже свежий, как огурчик. А как отдыхал сам Сталин? А вот прочтите его письмо жене, Надежде Аллилуевой (Татьке), написанное им во время лечения на Кавказе в сентября 1931 г. Представляете, как хорошо было быть членом коллективного руководящего органа, если в нем был Сталин? Допустим, поступил к тебе, как к члену коллективного руководящего органа вопрос по металлургии (а Политбюро решало практически все вопросы страны), тебе нужно учебники брать или на заводы ехать разбираться с подробностями, чтобы принять нужное решение, а это время тратить, умственные извилины напрягать. А тут берешь и посылаешь вопрос Сталину – пусть он разбирается, пусть он тратит время, он же вождь, а ты в субботу – на охоту. А потом голосуешь за предложение Сталина, поскольку «веришь вождю», и, кстати, веришь не без оснований, поскольку Сталин действительно разобрался с твоим вопросом. Представляете, как удобно иметь вождя? Сколько сил это экономит и сколько славы приносит: МЫ! ЧЛЕНЫ ПОЛИТБЮРО! РЕШИЛИ! Вывод прост: в коллективном руководящем органе, даже при наличии коллективной ответственности, будут приниматься решения того, кто обладает максимальным авторитетом, а в органе, члены которого ленятся или не способны разбираться во всех возникающих вопросах, максимальный авторитет будет у того, кто обладает знаниями для решения этого вопроса. Итак, сначала авторитет, потом знания. Чтобы напомнить, откуда у Сталина взялся авторитет, еще раз сообщу, что в его библиотеке было 30 тысяч томов книг, из которых 5,5 тысяч были им изучены и исчерканы его пометами. Прикиньте, сколько вы прочитали книг за свою жизнь, чтобы понять насколько энциклопедическими знаниями обладал Сталин. Полагалось бы, чтобы все члены Политбюро обладали такими же знаниями, тогда Политбюро действительно было бы коллективным руководящим органом, и вождями были бы все члены Политбюро. Однако они ленились эти знания приобретать, поэтому Политбюро было коллективным руководящим органом лишь номинально – основную массу решений давал Сталин, остальные за эти решения голосовали. Кстати, по простым вопросам, в которых члены Политбюро разбирались и сами, решения Сталина иногда и не проходили, как было в случае с Бухариным и Рыковым, КОТОРЫХ СТАЛИН ПРЕДЛАГАЛ ВСЕГО ЛИШЬ ВЫСЛАТЬ ИЗ МОСКВЫ, НО ОСТАЛЬНЫЕ ЧЛЕНЫ ЦК НАСТОЯЛИ НА ОТДАЧУ ИХ ПОД СУД. В качестве примера, рассмотрим гипотетический случай манипулирования членами коллективного руководящего органа на конкретном примере. СССР в августе 1939 года заключил с Германией договор о ненападении под условие, что Германия предоставит СССР кредит на закупку в Германии образцов оружия, боевой техники и оборудования для их производства, и заключит торговое соглашение для этих же закупок. В ответ СССР обязался поставлять Германии сырье, в том числе и железную руду, но в договоре о поставках, немцев «обули». Суть вот в чем. Из железной руды в доменных печах получают чугун, но чтобы его получить, нужно иметь в руде не менее 50% железа, иначе чугун выплавить невозможно – доменная печь выйдет из строя. Но в договоре с немцами этот нижний предел содержания железа не оговорили – немцы полагали, что мы будем поставлять им железную руду такую, как используем в доменных печах сами, то есть, не менее, чем с 50% железа. А цену назначили за тонну железа в руде, то есть, две тонны руды с 50% железа, содержали в себе одну тонну железа, вот а эту одну тонну железа и брали деньги. Но при добыче руды получается и много руды с содержанием железа менее 50%, эта руда шла в отвалы, поскольку, повторю, в доменную печь ее давать нельзя. А если поставлять немцам руду с более, чем 50% железа, то самим не будет хватать, поэтому им начали поставлять отвалы с низким содержанием железа. Скажем, отгрузит СССР им четыре тонны руды с 25% железа, в этих четырех тоннах содержится одна тонна железа, вот «по-честному» и брали с немцев, как за одну тонну. На этих фабриках немцы могут руду с низким содержанием железа размолоть, потом флотацией отделить железо, это железо окомковать и дать в доменную печь, то есть, немцы все же могут эту руду использовать. А СССР не может, поскольку у него нет обогатительных производств, и, кстати, эти производства у немцев как раз и закупались. Поэтому, сказал, Сталин, вы сначала поставьте нам обогатительные фабрики, мы их запустим, начнем обогащать руду сами, вот тогда и будем поставлять вам то, что можно грузить в домны без обогащения. Немец пробовал продолжить возмущение, однако Сталин начал возмущаться со своей стороны: немцы обязались поставить образцы артиллерийских орудий, перископы для советских подводных лодок, поточные линии для производства снарядов – почему задерживают поставки? Немец начал оправдываться, что им самим не хватает, а Сталин – ничего не знаем! Мы вам руду поставляем без задержек, и вы не срывайте поставки! Почему Сталин смог так четко отбить немецкие претензии? Потому, что он на отдыхе не на охоту ходил и в воскресенье не опохмелялся, зато он изучил подробности черной металлургии, и это позволило ему лично «обуть» немцев так, что СССР получил от немцев современное вооружение почти задаром – за сырье, которое СССР выбрасывал. Это реальный случай. Вот теперь давайте вернемся к шантажу элиты СССР элитой Запада. Но и те, кто понимал это, рассчитывали, что, в крайнем случае, разоблачения этого преступления, они прикинутся ничего не понявшими дураками, «поверившими старейшему члену Политбюро Хрущеву», а вот сам Хрущев ответит по полной программе. И это понимание подсказывало, что Хрущев во имя собственного спасения вник во все подробности и лучше всех знает, что нужно делать, чтобы расплата не наступила. Поэтому Западу не было необходимости шантажировать всех членов ЦК или даже Политбюро. Достаточно было шантажировать одного Хрущева, а он убедит остальное «коллективное руководство» СССР, принимать решения нужные Западу. Напомню, Хрущев тем более поддавался шантажу, что элита Запада его шантажировала еще и убийством Сталина. Нравилось ли это Хрущеву? Безусловно, нет! Кому может понравиться нахождение под шантажом? Но, что ему оставалось делать? Хрущев, безусловно, был большим диктатором, нежели Сталин, но и Хрущев не мог всего, поскольку пока партия состояла из еще сталинских кадров. Хрущев находился в состоянии Штирлица – ему нужно было легендировать любую уступку Западу так, чтобы в глазах даже партноменклатуры эта уступка выглядела, как политика, а не как предательство. Например: «Разоблачение культа личности Сталина» для непонимающих легендировалось «восстановлением ленинских принципов коллективного руководства», а для понимающих – необходимостью так подорвать авторитет Сталина, чтобы никому не пришло в голову задуматься о решениях сталинского XIX съезда. Уступка сионизму в вопросе Холокоста легендировалось несвоевременностью ссоры с международным еврейством. Однако нечем было легендировать сдачу американцам Кубы, и Кубе пришлось помогать. Запад понимал проблемы Хрущева, и понимал, что этот решительный и храбрый человек может пойти и на сумасбродный поступок, если его сильно загонять в угол. Брежнев, например, не мог предать Вьетнам, и американцы это понимали, правда самой элите Запада эта война была выгодна даже без победного итога – слишком хорошо на ней заработали и банки и военно-промышленный комплекс. То есть, до момента, пока партноменклатура КПСС не сгнила в полной мере, Генсеки КПСС и сами сопротивлялись шантажу, и шли на уступки Западу только по возможности. Следующий вопрос – как передавались эти знания о шантаже Запада от Генсека к Генсеку? Ведь не передать их было невозможно. Представьте, что Брежнев бы после Хрущева начал игнорировать шантаж, не зная о нем, и Запад начал бы, пусть и частичное, разоблачение преступления партноменклатуры. Тут же бы вскрылась роль Хрущева в этом преступлении и его достали бы соратники даже на пенсии. Разумеется, что после снятия с должности, Хрущев мог лично проинформировать Брежнева. Получается, что в ЦК должен был существовать довольно приличный архив дел, связанных с шантажом, и должен был быть предусмотрен механизм их передачи от Генсека к Генсеку. Для карьеры в СССР нужно было иметь опыт руководства, и совершенно естественно смотрятся карьеры первого секретаря компартий союзных республик, а потом и председателя Президиума Верховного Совета СССР Л.И. Брежнева, секретаря ЦК, председателя КГБ Ю.В. Андропова или секретаря обкома и секретаря ЦК Горбачева. ЦК КПСС возглавляли секретари ЦК, а у них в помощниках был аппарат, состоявший из 27 отделов ЦК. И заведующие отделами ЦК тоже делали карьеру, но, что удивительно, это были не заведующие авторитетных отделов, а заведующие очень незаметного отдела – «Общего». Многолетний заведующий Общим отделом ЦК К.У. Черненко стал Генсеком, а заведующий Общим отделом при Горбачеве А.И. Лукьянов, стал последним Председателем Президиума Верховного Совета СССР. Так вот, на «круглом столе» Лукьянов рассказал следующее. Общий отдел ЦК, по своей сути, является канцелярией ЦК, и только. В этом отделе находился архив документов ЦК разной степени секретности, о существовании которого знали все члены и работники ЦК (большинство этих документов теперь переданы в Архив Президента РФ). Но в кабинете заведующего Общим отделом стоял еще один большой сейф. О его предназначении и о том, что надлежит делать с хранящимися в этом сейфе документам, полагалось знать только заведующему отделом и всего одному особо доверенному работнику архива. Лукьянов поведал, что в сейфе хранились пронумерованные закрытые пакеты желтого цвета. Когда умирал Генсек и в должность вступал новый, то заведующий Общим отделом обязан был ознакомить нового Генсека с содержимым этих закрытых пакетов. Лукьянов о механизме этого ознакомления рассказал так. Он брал из сейфа очередной пакет, нес его Горбачеву и клал перед ним на стол, а сам отходил в другой конец кабинета и садился там на стул. Горбачев вскрывал пакет, читал находящиеся в нем документы, после чего вновь заклеивал пакет и расписывался на нем в том, что он ознакомился. После чего Лукьянов относил пакет в уже запечатанном виде в сейф и приносил новый. Таким образом, никто, кроме Генсеков не знал содержания этих пакетов, и никто, кроме них, заведующего Общим отделом и еще одного работника, не должен был знать, что эти пакеты вообще существуют. Еще Лукьянов сказал, что ни на одном из «закрытых пакетов» не было росписи Сталина, то есть, при Сталине этих пакетов вообще не существовало. Прошло уже более 20 лет после того, как сейф с «закрытыми пакетами» достался, победившей в СССР, пятой колонне Запада. И почему же мы до сих пор ничего не знаем не только о содержимом этих пакетов, но и вообще о существовании этого сейфа? Не потому ли, что в этом сейфе находились документы, подтверждающие шантаж элиты СССР элитой Запада именно в связи с убийством Сталина и с ликвидацией решений XIX съезда КПСС?! ТАК КУДА ЖЕ ЗАДЕВАЛИСЬ «ЗАКРЫТЫЕ ПАКЕТЫ»? Глава 5 ДА КОМУ НУЖЕН БЫЛ ЭТОТ ГНИЛОЙ СССР, ПРИШЛО ВРЕМЯ, И ОН Государства погибают тогда, когда люди перестают 5.1. Как мы жили в СССР Давненько уже тому, после кризиса 2008 года, в поезде попутчики, симпатичные молодые люди, заговорили со мной об СССР, о советском прошлом. И я был поражён, насколько «не в теме» были юные собеседники. Впрочем, ничего удивительного. Осмеяние, огульная критика, замалчивание светлых сторон «совкового» прошлого входят сегодня в идеологический и пропагандистский «пакет» власти. Оговорюсь: я хорошо знаю тяжёлые, болезненные стороны тех лет. Но сегодня, когда читаю глубокомысленные рассуждения о «совке» тех, кто, в обсуждаемый период, и в колясочке-то не лежал, мне хочется, по словам Ахматовой, «замкнуть слух» и воскликнуть: «Умолкните, неразумные!». Проговорить вслух, чем на самом деле являются СОВЕТСКАЯ КУЛЬТУРА И СОВЕТСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ. И, возможно, убедить хоть кого-нибудь из них в том, что отказ от объективного взгляда на своё прошлое вредит народу нашей страны. Итак, что же такое советский период, или то, что сейчас называют временами «совка»? Это период жизни, труда и борьбы огромной страны, населённой более чем ста народами, нациями и национальностями. Длился он семь десятилетий. Это было время, когда была создана уникальная КУЛЬТУРА. Имею в виду культуру в самом широком смысле этого слова – не только литературу, искусство, но и – промышленность, науку, образование, медицину. А также нравственные ценности и традиции. Дети страны трудились, творили, сражались, внося огромный вклад в тот комплекс материальных и культурных достижений, который смело можно назвать – «СОВЕТСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ». Вы когда-нибудь видели, мои юные друзья, очередь в библиотеке за новым романом? Или запись на подписку полного собрания сочинений, например, Достоевского? А я видел. В СССР, в любом городе. В тот самый период, над которым вас учат презрительно посмеиваться. Кстати, в ходе разговора попутчики меня спросили: а как же цензура, она ведь свирепствовала и душила? Да, цензура была (она и сейчас есть, только в других формах) но тогда, при всех цензурных ограничениях, были созданы шедевры литературы, музыки, кино, зодчества. Сделаны замечательные научные открытия. А что имеем сейчас? Бесконечную «попсу»? Поющего пожилого ректора в окружении полуголых девиц? И в результате – огромную часть молодежи, убеждённую, что Моцарт – это «чел», который писал прикольные рингтоны для «мобил»? Да таких неучей в советское время поднимали на смех. Причём каждый из этих людей мог бы стать гордостью и Европы, и Америки. Почему тогда это было, а теперь этого у нас, критикующих, не наблюдается? В советском прошлом дошкольное воспитание и школа прививали ещё и такие качества, как целомудрие, нравственная чистота, верность в любви и дружбе. Вы сейчас много наблюдаете фактов, когда подобное прививают? Вы хотели бы, чтобы это вернулось в нашу жизнь? Или безоглядно мечтаете только о Европе? Тогда как вам нравится такая новость – в старинном английском университете недавно открылся спецкурс по «технике (уж простите) АНАЛЬНОГО СЕКСА». В общем, не спешите, мои читатели, бездумно превозносить чужое, и плевать на собственное достояние, которого не знаете. Полуправда есть ложь. Но отсекать вместе с негативом и хорошее – значит, обкрадывать себя. Не лучше ли нам, узнать лучшее из прошлого ваших отцов, дедов, прадедов и, узнав, сохранить его и продолжить. Ведь в СССР во всем обществе, от Карпат и до Курил, до определенного времени, царила внутренняя моральная сила, зиждущаяся как на неповторимом укладе духовной, общественной жизни каждой нации и народности СССР, так и на общесоветских традициях, ценностях и святынях, на идеях социалистического коллективизма, советского патриотизма, братства и дружбы, взаимной выручки, добра и справедливости, скромности и сердечности, целомудрия и душевной красоты. Экономика СССР была единым народнохозяйственным комплексом. Она была буквально пронизана тесными экономическими связями. 50247 предприятий страны (по состоянию на 1 января 1985 г.) имели один миллиард скреп-связок, так как каждое из них имело прямые связи с 400-500 заводами и фабриками. Но у предприятий, кроме связей первого уровня (эшелона), с которыми часто заключались договоры, были «тыловые» связи второго, третьего, четвертого эшелонов. Этот документ ЦСУ СССР неопровержимо доказывает, что экономическое пространство не распадается, если не раздирается преднамеренно. Кроме промышленных предприятий в СССР работали 23374 предприятия транспорта, в том числе 9648 железнодорожного, 5935 предприятий связи, 15697 предприятий торговли и общественного питания, 72619 учебных заведений, 7138 научных учреждений, 17592 лечебных учреждений, почти 50 тысяч колхозов и совхозов. Единые многонациональные Вооруженные Силы СССР состояли из 42 257 воинских коллективов. Всего же в стране было 436 тысяч трудовых, воинских, учебных, творческих коллективов, учреждений и организаций. А ведь мало кто знает, что, СССР был еще и второй роботостроительной державой мира после Японии. В 1990 г. на производстве в СССР было установлено 110 тыс. роботов-манипуляторов, в Японии 350 тыс, 3-е место у крохотной ГДР – 90 тыс, затем Евросоюз – 80 тыс. . Советский Союз – это первое в мире социальное государство. Советская галактика, проросшая этнос в этнос, наполненная космическим смыслом, скрепленная миллиардами материальных и духовных – стальных, нервных и сердечных – нитей, предельно насыщенная Сакральностью и Правдой, интегрированная в единое целое самопроизвольно распасться не могла. Для распада не было никаких глубинных, объективных причин. Тем более, СССР был страной, семьей, а не колониальной системой. Сегодня СССР нет. ЕГО НЕ НУЖНО ИДЕАЛИЗИРОВАТЬ. Ведь в любом общественном строе присутствуют свои недостатки. Но, несмотря на это у многих людей, тех, кто эту страну любил, осталась о нем добрая память и настольгия. Каждый живой и мыслящий ум тех лет стремился разобраться в событиях, в причинах распада СССР. Давайте уясним простую мысль. Советский Союз, как проект, не исчерпал себя, не выродился и не погиб сам собой. У него, конечно, были болезни роста, несоответствие ряда его институтов новому состоянию общества и человека. Было и «переутомление». И в этом состоянии он был убит противником в холодной войне, хотя и руками «своих» – союзом трех сил советского общества: части номенклатуры КПСС, ВЛКСМ и КГБ, значительной части интеллигенции («западники») и части преступного мира. Никаких выводов о порочности проекта из факта его убийства не следует. Бывает, что умного, сильного и красивого человека укусит тифозная вошь, и он умирает. Но делать выводы о качествах этого человека и даже о его здоровье на этом основании делать нельзя. Из факта гибели СССР мы можем сделать только вывод, что защитные системы советского строя оказались слабы. Этот вывод важен, но на нем нельзя строить отношение к другим системам советского строя. Да, в СССР были различные перегибы и действительность, зачастую отличалась от идеологической картинки. Но можно ли в этом обвинять коммунистическую идеологию? В беседе с французским писателем Романом Ролланом разговор зашел о свободе, и Сталин сказал: «Наша задача – освободить индивидуальность, развить ее способности и развить в ней любовь и уважение к труду. …Уважение к труду, трудолюбие, творческая работа, ударничество – вот преобладающий тон нашей жизни. Ударники и ударницы – это те, кого любят и уважают, это те, вокруг кого концентрируется сейчас наша новая жизнь, наша новая культура». НО ПОЧЕТ – ЭТО ПРЯНИК. А хороший хозяин знает, что пряник это хорошо, но кнут тоже необходим. Нужно не только агитировать людей к творчеству в своем труде, но ради их счастья их нужно и заставлять творить. И таким кнутом являются деньги, товарооборот и хозрасчет. Когда человек поставлен в условия хозрасчета, т.е. когда он вынужден покупать предметы своего труда, продавать результаты своего труда по не им установленным ценам, тогда разница между доходами и затратами четко указывает, хороший он работник или нет, и в этом случае даже ленивый начнет творить, поскольку люди очень не любят быть хуже других. Интересно что, в 60-х годах в СССР был поставлен эксперимент по коммунистическому общежитию, который почему-то освещался очень скупо. На норвежском острове Шпицберген СССР взял концессию на добычу угля, и там была наша колония. Посылали опытных специалистов и, разумеется, туда, ехали люди за деньгами, т. е. далеко не рафинированные бессребреники. В этой колонии были магазины, в которых, естественно, все продавалось за деньги. Экспериментаторы поставили советскую колонию Шпицбергена в условия, похожие на коммунизм, – объявили, что все товары можно брать бесплатно по потребности. Сначала все бросились хватать, особенно дефицит – паюсную икру, импортные сигареты с фильтром и т. д. Но экспериментаторы упорно снова и снова заполняли магазины товарами. И тогда люди успокоились и стали брать ровно столько, сколько им нужно. НО ГЛАВНОЕ ОКАЗАЛОСЬ ВПЕРЕДИ. СПУСТЯ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ ОНИ СТАЛИ БЕСПЛАТНО БРАТЬ МЕНЬШЕ ТОВАРОВ, ЧЕМ РАНЬШЕ ПОКУПАЛИ! Правда, это были советские люди, которые, по меньшей мере, школьное воспитание получили при Сталине, а не нынешние россиянцы. Тем не менее, и сегодня говорить о том, что коммунизм невозможен, может только животное, которое до уровня человека так и не развилось. Даже я помню, как 70-е годы советские покупатели, заходя в гастроном, просили продавца: «Взвесьте мне 200 граммов докторской колбаски и порежьте, пожалуйста». Сейчас уже ни для кого не удивительно, что в пачке масла, не 200, а 180 граммов. Что пакет сахара 900 грамм, а не килограмм. Что окорок может быть на-шприцован соей. Что в твороге может присутствовать растительный жир. Чему тут удивляться? Согласно Закону стоимости прибыль от производства массовых товаров стандартного качества неумолимо стремится к нулю. А без прибыли капитал не может. Вот и остаётся два варианта получения прибыли – скрытое повышение цен (то есть снижение веса пачки) и использование дешевого сырья (сои или пальмового масла). Для капитализма закономерно (не только в России), что товар, успешно продвинутый на массовый рынок, уже через год начинает терять в качестве. И скоро замещается другим «брендом». Такая «экономия» была вообще противоестественна для сталинского социалистического хозяйства. Когда хозяйка в СССР демонстрировала соседкам свою «каса-маре», она показывала СВОЁ – творение своих рук и талантов. Когда девчонки приходили на танцы в самошитых платьях, они демонстрировали подлинный «эксклюзив», ибо второго такого платья не было и быть не могло. Это вам не китайский ширпотреб массовым тиражом. А чем хвастается нынешний «офис-менагер», демонстрируя новый джип? Серийным китайским изделием узбекской сборки, в которое он вбухал толстую пачку зелени, высиженной протиранием штанов в опостылевшем офисе. При Сталине люди гордились тем, что они могут сделать жизнь «ЛУЧШЕ». А сейчас хвастаются тем, что они покупают «НЕ ХУЖЕ». Ну ладно если бы «не хуже Абрамовича», а то ведь просто «не хуже соседа». Конкуренция, «панимаишь...». Кровью науки является информация. Сегодня мы знаем, безусловно, больше о «перестройке», Андропове, Горбачеве, Яковлеве и подлинных «архитекторах» специальной операции «холодной войны», которая была нацелена в мозг и сердце Советского Союза. НУ, ЧТО Ж. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ УНИЧТОЖИЛИ. А ЧТО СТАЛО ЛУЧШЕ? Ругали СССР за длинные очереди в гос. учреждения. Сейчас тоже очереди и одну бумажку оформляем годами, да еще и коррупция как в Нигерии.
В 1964 году СССР возглавил Л.И.Брежнев. Вскоре были восстановлены отраслевые министерства, восстановилось созидательное управление экономикой, разрушенное Хрущевым и дело пошло на лад. Следующая Восьмая пятилетка 1966-1970 годов вошла в историю советской экономики как ЗОЛОТАЯ. Как раз в финале нашей золотой пятилетки, к началу 1970 годов, экономика США не выдержала нагрузок от гонки вооружений, от потребительской паранойи социальных паразитов и обанкротилась. Современный мексиканский миллиардер Уго Прайс так характеризует это событие: «Штаты в одностороннем порядке нарушили Бреттон-вудские соглашения. Фактически это было финансовое банкротство … Так как остальные мировые валюты были привязаны к золоту через доллар, они тоже одновременно стали необеспеченными валютами, то есть фальшивкой без какого-либо обеспечения … Начиная с 1971 года, освободившись от необходимости оплачивать международные счета долларами, подлежащими обмену на золото, кредитование постоянно и неограниченно росло. Включив РЕЙГАНОМИКУ и ОТКАЗАВШИСЬ ОТ ПРИВЯЗКИ ДОЛЛАРА К ЗОЛОТУ, США вступил в период бума. Штаты, которые платили всему миру собственными неконвертируемыми долларами без внутренней стоимости, восхваляли «свободную торговлю» и «глобализацию». Америка могла купить что угодно, где угодно, в любом количестве за любую цену». Здесь надо уточнить, что СССР в те годы экспортировал свою продукцию только за золото или равноценный бартер. Миллиардер Уго Прайс осмотрительно не заостряет вопрос: благодаря чему обанкротившиеся империалисты, вместо заслуженного по объективным рыночным законам разорения, приобрели невиданную привилегию «покупать» за фальшивые деньги «что угодно, где угодно, в любом количестве»? Ответ и сейчас перед глазами всего мира: БЛАГОДАРЯ МОЩИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ И АГЕНТУРНЫХ СЕТЕЙ, обеспечивающих «продажу» фальшивомонетчикам реально ценных «товаров». А если без кавычек, - бесплатную поставку предметов грабежа. Обанкротившиеся империалисты, став фальшивомонетчиками, тем самым порушили мировую капиталистическую систему и перешли к беспрецедентному по масштабам и изощренности грабежу всех видов ресурсов в контролируемых ими странах под видом яко бы купли яко бы товаров на яко бы свободном рынке. Так на месте империализма как высшей стадии капитализма образовался сугубо грабительский империализм ФАЛЬШИВОМОНЕТЧЕСКИЙ. К сожалению, этого нового строя в бывшем капиталистическом мире не заметили советские политэкономы, написавшие тьму диссертаций с цитатами выводов Ленина про ЗАГНИВАЮЩИЙ капитализм, который в их диссертациях все никак не мог ДОГНИТЬ, а в реальности был уже прогнившим трупом. То есть, - руководители, умеющие квалифицированно, энергично и, если надо, самоотверженно организовывать созидательное дело при заданных свыше политэкономических ориентирах. Но, как оказалось, - не способные ориентироваться в меняющейся политэкономической обстановке. Из-за бездействия руководства СССР, во главе с Брежневым, Западные державы смогли не только жировать на свободном печатании мировой валюты, но и трубить на весь мир, что яко бы вышли на путь бескризисного развития благодаря якобы рыночным свободам при невмешательстве государств в управление экономикой. Под влияние этой пропаганды, щедро приправленной глянцевыми картинками О КРАСИВОЙ ЖИЗНИ В ОБЩЕСТВЕ ВЫСОКОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ, стало попадать все больше советских обывателей и, в том числе, - хозяйственников с обывательским экономическим верхоглядством. Они не замечали военного и агентурного вмешательства государств – фальшивомонетчиков в мировую экономику для принуждения ее прочих субъектов «продавать» империалистам несметные богатства за фальшивые деньги. Тем временем В НАШЕЙ ЭКОНОМИКЕ НАЗРЕВАЛИ И ПЕРЕЗРЕВАЛИ КРИЗИСНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОСТА, требовавшие дальнейшего усовершенствования системы управления экономикой. После войны у нас развернулось строительство многих тысяч новых предприятий, увеличивался ассортимент выпускаемой продукции, которая становилась все более сложной по конструкциям и технологиям производства. В результате таких процессов народнохозяйственный комплекс как объект управления стал быстро усложняться, и, соответственно, возрастала трудоемкость управления этим объектом, причем на всех уровнях от Центра до участков. Но рост трудоемкости управления не сопровождался пропорциональным ростом численности управленческого аппарата. К чему это привело, рассмотрим на следующем простом примере. В войну казанские самолетостроители выпускали самолеты Пе-2 и Пе-8. Они состояли в общей сложности примерно из 60 тысяч наименований деталей. После войны тот же завод освоил производство и выпускал несколько лет значительно более крупные и сложные ТУ-16 и Ту-104, а к началу 1970 годов стал выпускать Ту-22 и Ил-62. Эти два изделия состояли в общей сложности примерно из 300 тысяч наименований деталей. Значит, объемы работ, начиная от проектирования технологий и кончая учетом незавершенного производства, возросли, как минимум, в 5 раз. А в оперативно-календарном планировании объемы работы прирастают в геометрической прогрессии со знаменателем 2 к росту числа наименований предметов изготовления. Численность же специалистов, выполняющих эти работы, увеличилась с военных лет лишь пропорционально приросту численности рабочих: примерно на треть. Значит, в пересчете на одного заводского специалиста объем работы вырос примерно в 4 раза. Еще острее эта диспропорция проявилась в авиамоторостроении с переходом на производство радикально более сложных, чем поршневые, реактивных двигателей. Количество наименований комплектующих возросло примерно в пятнадцать раз. Численность заводских специалистов возросла с военных лет, как и на соседнем авиационном заводе, тоже примерно лишь на треть. Значит, здесь в пересчете на одного специалиста объем работы вырос более чем в 10 раз! Быстрый рост объемов управленческих работ с увеличением ассортимента выпускаемой продукции с усложнением ее и технологий шел, идет и будет идти во всем мире. Но во всем мире этот рост, как сейчас говорят, интеллектуальной емкости производства, изначально компенсировался пропорциональным ростом численности специалистов за счет стоимости продукции. У нас же стоимость продукции исчислялась по государственным методикам исходя из ее ТРУДОЕМКОСТИ, без учета усложнения производств как объектов управления, и БЕЗ РОСТА ЧИСЛЕННОСТИ УПРАВЛЕНЦЕВ. В результате еще и такой недоработки быстро усложняющийся народнохозяйственный комплекс залихорадило: из-за роста неразберихи в технической документации, в учете и в планировании стало больше срывов выполнения планов, сбоев ритмичности, авралов, затягивания сроков освоения новых изделий и прогрессивных технологий. ТАК В СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИКЕ СНОВА СТАЛ ПРОГРЕССИРОВАТЬ ХАОС. В 1962 году, с подачи Президента Академии Наук Келдыша, Косыгин, - тогда зам главы правительства, поставил перед академиком Глушковым задачу спроектировать автоматизированную систему управления советской экономикой. Великий математик Глушков оценил по полному достоинству колоссальный созидательный потенциал автоматизации управления народнохозяйственным комплексом СССР. Лично изучив управленческую проблематику в Центре, во многих отраслях и на сотнях заводов, Глушков создал уникальный проект общегосударственной автоматизированной системы (ОГАС). Кроме автоматизации управленческих функций, исполнявшихся «вручную», проект предусматривал ряд новых организационных решений: переход к планированию производства потребительских товаров на основе заказов покупателей, что открывало возможность удовлетворять покупательский спрос без очередей за дефицитом и без залежей невостребованных товаров; планирование производства средств производства на основе высокоточных расчетов их потребности; ПЕРЕВОД ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ НА БЕЗНАЛИЧНЫЕ РАСЧЕТЫ, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ВОЗМОЖНОСТЬ НЕЗАКОННОГО ОБОГАЩЕНИЯ; подсистему автоматизированной переработки исходной информации для невиданно быстрого освоения новой продукции и прогрессивных технологий; много других организационно-технических решений, позволявших несравнимо повысить управленческое быстродействие. По ходу задействования ОГАС аппарат управления нашей экономикой должен был преобразоваться из иерархии специалистов, работающих «вручную», в иерархию компьютерных сетей с переподготовленным и обновленным персоналом, занятым несравнимо более производительным машинным трудом. То есть, здесь должна была осуществиться тоже своего рода индустриализация, но в переработке не материалов, а информационных массивов. То есть, осуществление проекта предусматривалось без экономических рисков, с возможностью его усовершенствования по ходу развития вычислительной техники, средств связи, программных средств и выдвижения новых идей. Ясно, что двинувшись по этому пути, наша страна догнала бы и обогнала США в развитии вычислительной техники. Автоматизация Сталинской системы управления по проекту ОГАС Глушкова могла вывести нашу страну на никогда не достигавшиеся даже в СССР темпы научно-технического и социально-экономического прогресса. На этом пути наша страна вполне могла за три-четыре пятилетки, с решением жилищной проблемы, С ПЕРЕХОДОМ НА ПОСТАВКИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ТОВАРОВ ПО ЗАКАЗАМ И БЕЗНАЛИЧНЫМ РАСЧЕТАМ (нынешние интернет-магазины), с приростом бесплатно обеспечиваемых благ, достичь их изобилия и реализовать принцип: от каждого – по способностям, каждому – по потребностям. Но чтобы двинуться по этому пути, руководству СССР надо было иметь: хорошее знание проблематики управления экономикой на всех уровнях; достаточную для начала компьютерную грамотность; унаследованную от Сталина хватку во внедрении всего самого передового в масштабе страны. У ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА ВЫСШИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ СССР НИ ТОГО, НИ ДРУГОГО, НИ ТРЕТЬЕГО НЕ ОКАЗАЛОСЬ. О судьбе ОГАС приведем краткие выдержки из предсмертных воспоминаний самого Глушкова профиль удален: «...начиная с 1964 г. (времени внесения проекта) против меня стали открыто выступать харьковский экономист Либерман, Белкин, Бирман и другие. Большинство из них сейчас либо в США, либо в Израиле, а их дети миллиардеры (в области ИТ-технологий). Эти экономисты сбили Косыгина с толку тем, что экономическая реформа, которую они предлагали, ничего не будет стоить, … а даст в результате больше … И я пошел к секретарю ЦК А.П. Кириленко и сказал, что надо возвращаться к тем идеям, которые были в проекте. … Первый документ, который появился, это был проект директив XXIV съезда, где было написано об ОГАС. Заволновались американцы. …Они сразу по мне открыли огонь всеми калибрами, какими только можно. Появилось сначала две статьи – одна в «Вашингтон пост» Виктора Зорзы, а вторая – в английской «Гардиан». Статья Виктора Зорзы называлась «Перфокарта управляет кремлем», рассчитана была на наших руководителей. Там было написано так: «Царь советской кибернетики академик В.М. Глушков предлагает заменить кремлевских руководителей вычислительными машинами». Статья в «Гардиан» была рассчитана НА СОВЕТСКУЮ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЮ. Там было сказано, что вот В.М. Глушков предлагает … более передовое, чем есть сейчас на западе, но что это есть на самом деле не для экономики, а что это заказ КГБ на то, чтобы мысли советских граждан упрятать в эти банки данных И СЛЕДИТЬ ЗА КАЖДЫМ ЧЕЛОВЕКОМ. Эту вторую статью … «Голос америки» и «Би-Би-Си», и «Немецкая волна» передавали раз пятнадцать на разных языках на советский союз и страны социалистического лагеря. … В начале 1972 г. в «Известиях» была опубликована статья Мильнера, он тогда был заместителем директора Института Соединенных Штатов Америки - Арбатова. Статья называлась «Уроки электронного бума». В ней он пытался доказать, что американцы переболели этой болезнью, что теперь у них уже вычислительных машин никто не берет и спрос на машины упал. И последовал целый ряд докладных записок в ЦК КПСС от наших ЭКОНОМИСТОВ, командированных в США, где использование вычислительной техники в управлении экономикой приравнивалось к абстрактной живописи, как мода. Что, мол, потому только капиталисты покупают машины, что это модно, так же как и абстрактные картины, чтобы не показаться несовременными. И возражения последовали от Косыгина, а раз он возражал, то, естественно это принято быть не могло. …Это, в общем, организованная ЦРУ кампания дезинформации, типичный пример, потому что они бьют в настоящее время по управлению в основном, это наиболее верный способ выиграть экономическое соревнование: дешевый и верный». Как отметил в предсмертной записи Глушков, группа экономистов в альтернативу его проекту ОГАС упорно проталкивала «РЕФОРМУ, КОТОРАЯ НИЧЕГО НЕ БУДЕТ СТОИТЬ, А ДАСТ В РЕЗУЛЬТАТЕ БОЛЬШЕ». Знакомый мотив хрущевских времен, когда его «реформы» тоже мотивировались «заботой об экономике», приведшей в итоге к развалу экономики. Здесь надо немного отвлечься, чтобы пояснить следующее. В буржуазной среде с давних пор величают ЭКОНОМИСТАМИ отнюдь не специалистов по экономике как науке о хозяйствовании во всей сложности этого дела, а ФИНАНСИСТОВ, теоретизирующих на аналитике сводных финансовых показателей и курсов ценных бумаг. Такие финансовые теоретики, одним словом – МОНЕТАРИСТЫ, как правило, рядом не стояли с производством и в отличие от экономистов-практиков, как говорится, накладной в руках не держали. На Западе их главный удел «экономические» прогнозы, которые сбываются гораздо реже, чем прогнозы погоды, но часто заказываются творцами финансовых афер. Наши самые именитые и высоко «остепененные» монетаристы становились именитыми как раз потому, что любили кататься на Запад и привозить оттуда «идеи» для нашей экономики. Именно вот такие «ученые экономисты» во главе с профессором Либерманом раскачали Косыгина на новую «реформу» сразу после Хрущевских «реформ». Эта новая «реформа» предусматривала сокращение планируемого государством ассортимента продукции и создание предприятиям возможности самостоятельно, через прямые связи, набирать объемы производства ради преумножения своей прибыли при государственных ценах на продукцию. То есть, - предусматривала сделать шажок к ПРЕВРАЩЕНИЮ ПРЕДПРИЯТИЙ НАРОДНО- ХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА СССР В КОММЕРЧЕСКИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ. Так получалось, вроде бы, что в Центре объемы работ сократятся, будет возможность ограничиться планированием и контролем за выполнением в основном сводных финансовых показателей, а дела в экономике сами собой пойдут все лучше и лучше. Такая перспектива выглядела очень заманчиво для перегруженного работой Центра, тем более при хорошем видении из него, как правительства на Западе красиво живут, особо не напрягаясь в работе. Для широкой публики толкачи этой «экономической реформы» украсили ее броской словесной мишурой: ПЕРЕХОД ОТ АДМИНИСТРАТИВНО-КОМАНДНЫХ К ЭКОНОМИЧЕСКИМ МЕТОДАМ УПРАВЛЕНИЯ. Как будто управление любыми экономическими объектами, крупнее артели, может вестись без администраций. Без команд вообще не бывает управления. Красиво звучащая фраза ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ камуфлировала то, что на самом деле имелось в виду – КОММЕРЦИАЛИЗАЦИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ СССР. «Экономическая реформа», проталкиваемая «учеными экономистами» во главе с Либерманом, могла только усугубить хаос в советской экономике и добавить работы на всех уровнях управления. Но здесь, еще раз повторим, красиво рисовались призрачные перспективы бурного роста советской экономики, достижение которых «ничего не будет стоить», не требует вникания в управленческую проблематику на всех уровнях и, тем более, не требует освоения революционно новой компьютерной квалификации. Так, к концу золотой пятилетки 1966-1970 годов у нас завершилась подготовка «экономической реформы» и все предприятия начали ЗАРАБАТЫВАТЬ ПРИБЫЛЬ В НОВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ. В советской экономике снова, как от Хрущевских «реформ», появилась инфляция в сочетании с обострением дефицита на потребительские товары. На сей раз из-за отставания темпов производства востребованных товаров от темпов прироста выплаты денег ЗА СОЗДАНИЕ НЕВОСТРЕБОВАННЫХ ПРЕДМЕТОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ и невостребованных средств производства. ПОСКОЛЬКУ ПЛАНИРОВАТЬ ВЫПУСК ТОВАРОВ СТАЛИ НЕ С УЧЕТОМ ИХ АССОРТИМЕНТА, А В ОБЕЗЛИЧЕННЫХ РУБЛЯХ. Масса невостребованных товаров создавалась для выполнения планов по сводным финансовым показателям и для реализации в торговой сети без учета спроса покупателей на конкретный ассортимент продукции. ПО-ЭТОМУ КРАЙНЕ ОБОСТРИЛСЯ ДЕФИЦИТ РАБОЧИХ. Это еще более усугубило хаос и добавило нервотрепки всем организаторам производства. А при таком дефиците многие работяги по рваческим соображениям, как говорится, ставят перед собой на колени любое начальство, чтобы вытрясти себе побольше денег и прочих благ. Кроме производственной программы надо было выполнять еще и множество сводных показателей, за которые тоже «дерут». Поэтому хозяйственникам, расхлебывавшим на местах вот такие «научно обоснованные экономические методы управления», работать становилось не легче, чем в войну. Дефицит рабочих породил конкуренцию между предприятиями в повышении зарплаты рабочим ради набора их численности. И по этой причине ускорился прирост денежной массы у народа без пропорционального прироста востребованных народом товаров. Преодолевать их дефицит взялись тоже «экономическими методами». Поскольку трудящиеся, становясь покупателями, хотели покупать на прирастающую у них массу денег только желанные товары, очередей за желанными товарами становилось все больше, и они становились все длиннее. Тем временем «ученые экономисты» год за годом трезвонили, что все причины усугубляющихся неурядиц - в недостаточном совершенстве планируемых показателей, и внедряли в планирование все новые и новые «научно обоснованные экономические показатели», которые яко бы вот-вот все исправят. Так советская экономика стала все в большей мере работать на показатели, а не на удоветворение потребностей народа в конкретном ассортименте продукции и не на укрепление обороноспособности страны. Насажденные «экономической реформой Косыгина-Либермана» диспропорции в производстве превратили народнохозяйственный комплекс СССР в индустриальный колосс, надрывно перерабатывающий все виды ресурсов не только во благо людей. НО, ВСЕ В БОЛЬШЕЙ МЕРЕ – В НЕВОСТРЕБОВАННУЮ ПРОДУКЦИЮ. Затраты на нее обостряли всевозможные дефициты. Эффект получился почти как от Хрущевских «реформ». Кстати, из всех высших руководителей СССР Косыгин был наиболее склонен к идее конвергенции социализма и капитализма. Он, например, не раз пытался доказать своим коллегам по руководству страной, что акционерные общества – это одно из высших достижений человеческой цивилизации, и это делало его наиболее восприимчивым к предложениям «рыночников». И вот в то время, когда нужно было переводить экономику на рыночные принципы, Политбюро, по мнению Косыгина, занимается разной чепухой. Давайте рассмотрим более детально отличия Сталинской экономики от нововведений Косыгина-Либермана. В своей книге «Экономические методы повышения эффективности общественного производства», вышедшей в Москве в 1970 году (когда реформа была уже при последнем издыхании, и можно было подводить её итоги), Либерман сам признавал: «Западные критики утверждали (чуть ли не с лёгкой руки автора этой работы), что якобы СССР принимает капиталистический мотив развития производства – прибыль». И профессор тут же открещивался от этой чести обычным для того времени способом: дескать, прибыль при социализме только по форме совпадает с тем же показателем при капитализме. Но по существу она коренным образом отличается от него, потому что в СССР принадлежит не частнику-капиталисту, а всему обществу. Цель народного хозяйства в целом при социализме – не максимальная прибыль, а всё более полное удовлетворение растущих материальных и духовных потребностей общества, повторял Либерман цитату Сталина. По мысли Либермана, предлагаемая им реформа была воплощением ленинского принципа материальной заинтересованности трудящихся в успехах социалистического строительства. Система хозяйствования в СССР и до реформы в целом была эффективной и обеспечивала достаточные темпы развития экономики. Однако преимущества социализма использовались при этом не в полной мере. Реформа была призвана создать целостную систему хозяйствования. Либерман не отрицал плана производства, но предлагал отказаться от регламентации сверху методов его выполнения. Пусть предприятия сами определяют численность своих работников, среднюю зарплату, производительность труда. ОДНАКО ПОКАЗАТЕЛЬ СЕБЕСТОИМОСТИ СОХРАНИЛИ, И МЫ УВИДИМ В ДАЛЬНЕЙШЕМ, КАКУЮ РОЛЬ СЫГРАЛО ЕГО НЕАДЕКВАТНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В РАЗВАЛЕ ЭКОНОМИКИ. Конечно, писал Либерман, предприятия обязаны выполнять планы платежей в бюджет и ассигнований из него. Но в то же время пусть они шире привлекают для развития производства собственные средства и банковские кредиты. Один из главных моментов реформы заключался в том, что фонд материального поощрения работников должен был образовываться только за счёт прибыли. Никаких пределов поощрения не устанавливалось. Предприятиям предоставлялось право самим решать, какую часть фонда материального поощрения направлять на премии, а какую – на социально-культурное и жилищное строительство. Все эти в принципе простые предложения Либерман облёк в сложные (лучше сказать – громоздкие) математические формулы, чем придал им вид учёности. Вообще коньком наших учёных-экономистов стали тогда экономико-математические методы и вычислительная техника. Экономисты в Госплане и на предприятиях не хотели отставать от своих более продвинутых коллег, мода на математику в экономике быстро распространялась, и многие оборотистые люди, о которых математики думали, что они экономисты, а экономисты – что они математики, сделали на этом головокружительную карьеру. НО ТОГДА ЕЩЁ НИКТО ИЗ «ВЕРХОВ» НЕ ОСМЕЛИВАЛСЯ СКАЗАТЬ, ЧТО, ДОПУСТИВ В КАЧЕСТВЕ ГЛАВНОГО КРИТЕРИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ ПРЕДПРИЯТИЙ - ПРИБЫЛЬ, МЫ ТЕМ САМЫМ ПОДЧИНИЛИ НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМУ ЗАКОНУ МАКСИМИЗАЦИИ ПРИБЫЛИ, СО ВСЕМИ ВЫТЕКАЮЩИМИ ИЗ ЭТОГО ПОСЛЕДСТВИЯМИ, КОТОРЫЕ НЕ ЗАСТАВЯТ СЕБЯ ДОЛГО ЖДАТЬ. НО САМЫМ СТРАШНЫМ, САМЫМ ПЕЧАЛЬНЫМ БЫЛО ДРУГОЕ – ЭКОНОМИКА СТАЛА РАБОТАТЬ НЕ КАК ЕДИНЫЙ ОРГАНИЗМ, А КАК СОВОКУПНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЙ, ПРЕСЛЕДУЮЩИХ СВОИ МЕСТЕЧКОВЫЕ ИНТЕРЕСЫ, А НЕ ЦЕЛОЙ СТРАНЫ – СИСТЕМЫ. Первое. Любое предприятие, если оно действительно нормально работает, производит товары необходимые людям. Второе. Если эти товары людям действительно нужны, если у них великолепное качество, то такие товары не залеживаются, спрос на них растёт, предприятие может постоянно расширять их выпуск и, естественно, его прибыль будет постоянно расти. Третье. Чем выше прибыль предприятия, тем оно лучше работает, тем полнее удовлетворяет потребности людей. Четвёртое. Если в аналогичных условиях работают два примерно одинаковых предприятия, то предприятие, у которого выше прибыль, работает лучше. Его продукция лучше удовлетворяет потребности людей, пользуется большим спросом, находит больший сбыт. Пятое. Следовательно, чтобы судить о том, насколько эффективно работает предприятие, достаточно знать только один обобщающий показатель – прибыль. А валовая прибыль (то есть полученная от продажи не одного, а всех изделий, выпущенных предприятием), как обобщающий показатель, вообще в себя включает всё. Тут и сумма продаж всех товаров, что произвело предприятие. Она отражает и спрос на продукцию предприятия, чем он выше, тем выше может быть цена на его продукцию, и этот момент также отражается на величине прибыли. К тому же, как известно, прибыль – это разность между доходами и расходами, значит, она как-то отражает в себе и уровень себестоимости. Чем себестоимость ниже, тем прибыль выше. Значит, и себестоимость с помощью прибыли попадает под контроль тоже. Как известно, в той экономической системе, какая была создана в СССР в последние годы жизни Сталина, условием быстрого развития страны был механизм ежегодного снижения цен. Действовал он, в изложении Зверева, следующим образом. Государственным планом предприятию устанавливался на год выпуск продукции (по её видам) определённого качества и по заданной цене, которая покрывала издержки производства и обеспечивала некоторую прибыль. При этом себестоимость (издержки) и прибыль не были связаны между собой. ПРИБЫЛЬ ПРОСТО ОЗНАЧАЛА РАЗНИЦУ МЕЖДУ ЦЕНОЙ И СЕБЕСТОИМОСТЬЮ. Допустим, завод выпускает легковые автомобили. Себестоимость автомобиля составляет 5000 рублей. Допустим, что доля прибыли от себестоимости определена в 20 процентов (повторяю, эта норма могла быть любой, непосредственно с себестоимостью она не была связана). Следовательно, прибыль с каждого автомобиля равна 1000 рублей. А продажная цена автомобиля составит 6000 рублей. Теперь предположим, что коллектив завода, ВВЕДЯ ТЕХНИЧЕСКИЕ НОВШЕСТВА И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ЧУДЕСА, снизил себестоимость автомобиля в два раза, - она составила 2500 рублей. А что сталось с прибылью? При сталинской модели (Зверев называет её сталинско-фордовской) прибыль определялась как разность между «твёрдой» на какой-то период ценой и получившейся себестоимостью. ПОЭТОМУ ПРИБЫЛЬ УВЕЛИЧИЛАСЬ БЫ НА ЭТУ САМУЮ ВЕЛИЧИНУ СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ И ДОСТИГЛА БЫ 3500 РУБЛЕЙ. На этом уровне она сохранялась бы до конца года,а иногда и больше. ЗАВОД ПРОЦВЕТАЛ БЫ. Значит, в сталинской модели экономики увеличению прибыли никакого планового значения не придавалось, а увеличить её можно было только двумя путями: через наращивание выпуска продукции по сравнению с планом и через снижение себестоимости. В конце года подводились итоги работы предприятия и фиксировалось новое, сниженное значение себестоимости. К этой величине добавлялась прибыль и получалась новая, уменьшенная цена продукции. В данном примере установленная новая цена на автомобиль равнялась себестоимости 2500 рублей плюс, допустим, те же 20 процентов от неё в качестве прибыли, итого 3000 рублей. Значит, потребитель (народное хозяйство) от покупки каждого автомобиля по сравнению с прежней ценой получил бы выгоду в 3000 рублей. Именно снижение себестоимости продукции создавало возможность снижения цен на неё. Уже денежная реформа, проведённая Хрущёвым в 1961 году, нанесла по этому механизму сокрушительный удар. Но окончательно этот механизм был демонтирован именно в ходе осуществления косыгинской реформы. Это стало таким ударом, от которого страна уже не смогла оправиться. Ведь в хрущёвско-косыгинской (либермановской) модели, по сравнению со сталинской, всё было наоборот. В ней главное было – получить прибыль (в рублях). НО САМА ПРИБЫЛЬ ОБРАЗОВЫВАЛАСЬ КАК ЖЁСТКАЯ ПРОЦЕНТНАЯ ДОЛЯ ОТ СЕБЕСТОИМОСТИ. И получалась зависимость: ЧЕМ ВЫШЕ СЕБЕСТОИМОСТЬ, ТЕМ БОЛЬШЕ ПРИБЫЛЬ. А значит, стремиться надо не к снижению, а к повышению себестоимости. В рассматриваемом нами примере картина выглядела так. Снизил коллектив себестоимость автомобиля в два раза – с 5000 до 2500 рублей – уменьшилась и его прибыль с 1000 до 500 рублей. Увеличить прибыль за счёт произвольного повышения цены автомобиля тоже нельзя: цена должна быть равна себестоимости плюс 20 процентов от неё, то есть 3000 рублей. Итак, при снижении себестоимости автомобиля вдвое цена его будет одинаковой как при прежней, так и при новой модели – 3000 рублей. Но при прежней модели прибыль предприятия составляла 3500 рублей, а при новой – всего 500 рублей. А за счёт прибыли содержались детские сады, спортивные сооружения, базы и дома отдыха, строилось жильё и пр. Значит, при новой модели подрывались возможности социального развития предприятия. В результате все, кто раньше за снижение себестоимости и цены поощрялся, теперь стали за это материально наказываться. Ясно, что коллектив при новой модели бороться за снижение себестоимости не будет, а значит, исчезла и возможность снижения цен. Потеряли и коллектив завода, и потребитель продукции, и государство, и население. Но почему же многие хозяйственные руководители встретили косыгинскую реформу «на ура!»? Потому что для них открылись возможности обогащения за счёт «по-умному» организованного роста себестоимости продукции. Предположим, предприятие производит какое-то изделие, себестоимость которого 5 миллионов рублей, тогда при норме прибыли в 20 процентов от себестоимости прибыль составит 1 миллион рублей. Эту прибыль предприятию и установят как плановую. За перевыполнение плана по прибыли будут поощрять, за невыполнение наказывать. Хозяйственник рассуждает: вам, государству, нужна максимальная прибыль? Увеличим себестоимость в два раза – до 10 миллионов рублей, тогда и прибыль вырастет вдвое – до 2 миллионов рублей. Вот и есть миллион рублей прибыли сверх плана! Извольте меня премировать! Но, конечно, такие «ударные» темпы повышения себестоимости были бы слишком заметными. Поэтому и был введён механизм «отлавливания» увеличения прибыли. Если прибыль росла слишком заметно (более 1 – 2 процентов в год), это её увеличение вставляли в план, и за него в таком случае уже премий не полагалось. Предприятия и руководители эту систему быстро усвоили и большой скорости роста прибыли не допускали. Итак, при новой модели снижать себестоимость было нельзя, потому что вместе с ней падала и прибыль. Значит, невыгодно стало совершенствовать производство. Но и резко повышать себестоимость также нельзя было, потому что существенное увеличение прибыли приводили к росту планового значения этого показателя, а значит, премий и других поощрений не давали. Благодаря этому хитрющему механизму развал получился медленный, ползучий, но неотвратимый. Так медленно и неотвратимо удав заглатывает жертву, а в дальнейшем это «заглатывание» было легко представить как некий «непонятный» процесс, «органически присущий тоталитарной системе». Например, можно было просто назвать его «застоем». «Экономическая реформа» привела к тяжелым идеологическим последствиям. Ведь калечащее советскую экономику планирование насаждалась под лозунги про СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПЛАНОВОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ, что, как и в период Хрущевских «реформ», ДИСКРЕДИТИРОВАЛО САМУ ЕГО ИДЕЮ. ЛЮДИ, МЫТАРЯЩИЕСЯ В ОЧЕРЕДЯХ, ЗАДАВАЛИСЬ ВОПРОСОМ: КАКОЕ ЖЕ ЭТО ПЛАНОВОЕ ХОЗЯЙСТВОВАНИЕ, ЕСЛИ ОНО ОБОСТРЯЕТ ДИСПРОПОРЦИИ МЕЖДУ СПРОСОМ И ПРЕДЛОЖЕНИЕМ, ЕСЛИ НЕЛЬЗЯ КУПИТЬ, ТО ЧТО НУЖНО? Еще более тяжелым последствием явилось политэкономическое. Работники торговой сети стали продавать дефицитные товары без очереди, «из-под прилавка», за государственную цену с приплатой за то, что покупатели не тратят силы и время на мытарства в очередях. То есть, по существу, - за взятку. Это было противозаконно, но настолько массово, что никакие надзорные, следственные, судебные органы не могли пресечь, даже если бы весь их персонал блистал кристальной честностью. В результате: разница между денежной массой на руках населения и гораздо меньшей совокупной государственной ценой востребованных товаров стала богатым источником наживы большой социальной группы людей, достигшей масштабов паразитического класса: чернорыночной буржуазии. Спекулянты дефицитом в государственной торговой сети часто специально его обостряли, придерживая товары в процессе их движения от производителей до прилавков. На всем этом можно было все более успешно наживаться, делясь наживой и кооперируясь в добыче наживы с коррумпированной частью хозяйственных, советских, партийных, правоохранительных органов. ТАК НАЧАЛОСЬ ПЕРЕРОЖДЕНИЕ СНИЗУ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА В ПАРАЗИТИЧЕСКУЮ НАДСТРОЙКУ, ГДЕ СТАЛ ПРОЦВЕТАТЬ КУЛЬТ ОБОГАЩЕНИЯ ЛЮБЫМ СПОСОБОМ И ЧВАНЛИВОЕ ПРЕЗРЕНИЕ КО ВСЕМ ЖИВУЩИМ ЧЕСТНЫМ ТРУДОМ. Еще раз вспомним, что в проекте ОГАС Глушкова предусматривался переход к планированию производства и поставок потребительских товаров на основе заказов покупателей. Сейчас достаточно продвинутые покупатели хорошо знают, как удобно делать покупки через интернет. Но они вряд ли задумываются, насколько это удобнее для производителей, чем поставлять товар на прилавок в свободную продажу. В свободной продаже, то ли найдет товар покупателя, то ли нет, а все виды ресурсов на создание товара надо затратить. Кроме того, продавец вмешивается в ценообразование на товар, стремясь получить его максимально дешево, а продать максимально дорого и таким образом оставить производителя с минимальной выгодой, а покупателя с максимальным расходом. В случае же работы по заказам производитель может не тратиться на производство товара, пока не поступит заказ, может на основе статистики заказов создавать оптимальные заделы полуфабрикатов и готовой продукции, чтобы выполнить очередной заказ быстрее и получить за него цену, установленную без посредников. Такая практика в мире существует давно, но наиболее развилась, когда заказы стали делаться через почту, через сети демонстрационных салонов, а интернет здесь намного добавил удобств покупателям и производителям. Так вот, Глушков с середины 1960 годов добивался, чтобы в нашей стране потребительские товары производились НЕ ДЛЯ ОБОГАЩЕНИЯ ТОРГОВОЙ СЕТИ и, конечно, не для выполнения «научно обоснованных экономических показателей», а для наилучшего удовлетворения спроса каждого советского человека при минимальных затратах всех видов ресурсов. Ничто не мешало включать в «меню» и импортные товары. Их в СССР продавалось немало. Тогда все производители остались бы с наибольшей выгодой, а покупатели - с удовлетворением своего спроса при минимальных расходах денег, времени, нервов, сил. Причем, - вне зависимости от того, где покупатели живут: в столице или в далекой глубинке. Первый зачаток того, что стало называться словом ИНТЕРНЕТ, ГЛУШКОВ ПРЕДУСМАТРИВАЛ СОЗДАТЬ, КОГДА В США ЕЩЕ НЕ БЫЛО ТАКОГО ЗАМЫСЛА. Еще раз вспомним доводы «ученых экономистов», склонивших руководство СССР к «экономической реформе» вместо реализации ОГАС: применение компьютеров в управлении экономикой это модное поветрие среди богатых американцев, что-то вроде абстрактной живописи; экономическая реформа ничего не будет стоить, а даст гораздо больше. Позднее эту тройную ложь заменили на одну полуправду: УПРАВЛЯТЬ ЭКОНОМИКОЙ ПО-СТАРОМУ СТАЛО НЕВОЗМОЖНО, И У ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕФОРМЫ НЕ БЫЛО АЛЬТЕРНАТИВЫ. КАК ИЗВЕСТНО, ПОЛУПРАВДА – ЕСТЬ НАИБОЛЕЕ ИЗОЩРЕННЫЙ ВИД ЛЖИ. Около пятнадцати лет «научно обоснованные экономические методы управления» калечили советскую экономику, но благодаря сохранению основ Сталинской системы управления советская экономика прогрессировала. Но при всех нарастающих неурядицах жизнь советских людей все равно становилась из года в год лучше. Косыгин уже вскоре после запуска «экономической реформы» пришел к пониманию, что из нее ничего хорошего не выходит. Брежнев и к проекту ОГАС и к этой «реформе» отнесся безразлично. Он проводил одну линию: надо всем хорошо работать. Это был, во всяком случае, не вредительский подход к делу. К тому времени наши «ученые экономисты» обозвали весь период «научно обоснованных экономических методов управления» одним коротким словом ЗАСТОЙ и начали стенать, что причины застоя, как и провала «Косыгинской реформы», - в недостатке экономической свободы у предприятий. Хотя со стороны предприятий не было жалоб на недостаток у них экономической свободы. Особо ратовал за нее именитый «ученый экономист», тоже из тех, кого Устинов запретил пускать на заводы ВПК, академик Аганбегян, ставший советником Горбачева по вопросам экономики. В 1985 году, в порядке эксперимента, Сумскому МПО им. Фрунзе, выпускающему компрессорное оборудование, предоставили возможность вообще без государственного плана набирать себе объемы работ по прямым договорам и таким путем перейти на самофинансирование. Предприятие быстро разбогатело: фонды развития производства, зарплаты, соцразвития выросли в разы. У отдела кадров – очередь на трудоустройство, а берут только лучших. В общем, все блестяще! «Ученые экономисты» затрубили, что идеальное решение наконец-то найдено. Осталось всего лишь выпустить на такую же экономическую свободу остальные предприятия страны. Изучить блестящий опыт полетела группа специалистов от моторостроителей Казани, которые поставляли Сумскому МПО силовые приводы для газоперекачивающих установок на базе отработавших ресурс авиадвигателей. Увидели там в организации производства немало прогрессивного. В том числе АСУ с большинством функций ОГАС, но действующую, разумеется, в масштабе предприятия. Вместе с тем увидели вот что: сумчане покупают в Казани силовой привод по государственной цене, присоединяют к нему свой газоперекачивающий агрегат, и продают получившуюся газоперекачивающую установку НАМНОГО ДОРОЖЕ ЦЕНЫ, исчисляемой по государственным методикам. Дело в том, что газовики при заключении договорной цены на газоперекачивающие установки ориентировались ПО ЦЕНАМ АМЕРИКАНСКИХ АНАЛОГОВ, которые, конечно, стоили еще дороже. В результате в экспериментальное предприятие поступало все (энергия, материалы, комплектующие и т.д.) ПО НИЗКИМ государственным ценам, а затем, воплощенное в готовую продукцию, продавалось с МНОГОКРАТНОЙ НАКРУТКОЙ СВЕРХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЦЕНЫ ТРУДОВ КОЛЛЕКТИВА. Плюс к тому, своевременность поставок всего входящего жестко контролировалась аппаратом ЦК КПСС. Руководство казанских моторостроителей знало об этом, как говорится, по собственной шкуре. Через высшие партийные органы для содействия сумчанам подключались лучшие НИИ из числа работавших на ВПК. Позднее из Казани в Сумы полетела изучать опыт группа главных специалистов крупнейших заводов Татарстана, сформированная обкомом партии. Вернулись с общим выводом, что эксперимент, КАК ГОВОРЯТ В НАУКЕ, ГРЯЗНЫЙ, потому что сводится к привилегиям одному предприятию. После такого заключения руководство Татарстана, всегда стремившееся отличиться среди регионов, не взялось за кампанейщину по переводу предприятий республики на самофинансирование. Про то, что эксперимент грязный, хорошо знали и руководители Сумского МПО. В разговорах с приехавшими не менее квалифицированными специалистами они сами посмеивались над открытием самофинансирования в данном эксперименте. Но им было хорошо экспериментировать таким способом и они, конечно, не разоблачали лживый трезвон «ученых экономистов» про блестящие результаты Сумского эксперимента. Так НА АФЕРЕ, выданной за экономический эксперимент, родилось «обоснование», чтобы уже в 1987 году упразднить организационные функции отраслевых министерств, Госплана, Правительства СССР, а Сумское МПО им. Фрунзе возвеличить до звания флагман перестройки и ускорения. Вскоре поставщики всего необходимого флагману тоже возвеличили цены на свою продукцию. ФЛАГМАН БЫСТРО ОБЕДНЕЛ И ПРО НЕГО ТАК ЖЕ БЫСТРО ЗАБЫЛИ. НЕ РАЗБОГАТЕЛО И НИ ОДНО ДРУГОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ. С необходимостью теперь торговаться с потребителями и поставщиками в ценах, сроках и прочих условиях поставок, со стремительным учащением сбоев в кооперации между предприятиями дело так же стремительно пошло к хаосу во всей экономике. Все делалось как в Хрущевских «реформах» (его тоже консультировали «ученые-экономисты»), но в гораздо более погромном масштабе. ПОПЫТКИ ХОТЯ БЫ ОСЛАБИТЬ ТОЛКАНИЕ СТРАНЫ В ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ХАОС ПРЕСЕКАЛИСЬ ПОД ВОПЛИ СМИ типа: ЭТО СОВКОВАЯ БЮРОКРАТИЯ СНОВА ТОРМОЗИТ РЕФОРМУ! РЫНОК САМ ВСЕ ОТРЕГУЛИРУЕТ! ВОН, В ЦИВИЛИЗОВАННОМ МИРЕ НЕТ НИКАКИХ ГОСПЛАНОВ, А ЭКОНОМИКА ПРОЦВЕТАЕТ! Так «экономическую реформу» сменила очередная «реформа», на сей раз рыночная. «Ученый» толкач «экономической реформы» профессор Либерман и еще более «ученый» толкач рыночной «реформы» академик Аганбегян, много раз ездившие в «цивилизованный мир», почему-то никому не поведали: какие там есть экономические свободы у заводов, аналогичных превращенным у нас в коммерческие предприятия. Быть может администрации фирм, которым принадлежат такие заводы, планируют им только «научно обоснованные экономические показатели» или вообще ничего не планируют, а каждый завод сам набирает заказы, покупает все необходимое и вот так зарабатывает прибыль, отчисляя часть ее правлению фирмы? Руководителям советских заводов редко, но доводилось бывать на аналогичных заводах «цивилизованного мира». НИКАКИХ БОЛЬШИХ, ЧЕМ У СЕБЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СВОБОД ОНИ ТАМ НЕ ОБНАРУЖИВАЛИ. Иначе давно подняли бы этот вопрос без всяких «ученых экономистов». Один из гостей так поделился впечатлениями о том, что у нас творится: «ВАМ ВАШУ ПЕРЕСТРОЙКУ ПРИДУМАЛИ ВАШИ ВРАГИ. МЫ ДАВНО У ВАС УЧИМСЯ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЛА, НО НЕ МОЖЕМ ВАС ДОГНАТЬ, ПОТОМУ ЧТО У НАС НЕТ ТАКОГО, КАК У ВАС - ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО УПРАВЛЕНИЯ. А ВЫ СЕЙЧАС ЕГО РАЗРУШАЕТЕ». Действительно, у себя на фирме, которая по количеству заводов сравнима с моторостроительным главком Министерства авиационной промышленности СССР, они могли успешно перенимать МАПовские структуры, функции управления, нормативно-технические документы. Но за пределами фирмы у них в экономике не было того, что было в СССР: все действовавшие и строящиеся индустриальные объекты были объединены в невиданно КРУПНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС КАК ЕДИНОЕ ОБЩЕНАРОДНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ, причем, - не коммерческое, ибо оно не имело целью финансовую прибыль. Зато наши «ученые экономисты» яко бы доказали, что государственное управление народнохозяйственным комплексом как единым предприятием - есть ТУПИКОВЫЙ ПУТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ, и что такая экономика яко бы не выдержала конкуренции с экономикой «свободного рынка». Упразднением организационных функций отраслевых министерств, Госплана и Правительства были погромлены важнейшие компоненты когда-то уникально компактной, дешевой, быстродействующей, демократичной, воплотившей в себе ДИКТАТУРУ интересов народа и ДИКТАТУРУ высокой технологической и управленческой квалификации, уже отчасти автоматизированной, Сталинской системы управления советской экономикой. ТАКИЕ ДЕЛА. Как видите, мои уважаемые читатели, ПОДГОТОВКА К УНИЧТОЖЕНИЮ СССР мирными «экономическими» методами, с помощью «ученых-экономистов» началась задолго до горбачевской «перестройки». И когда Вы сегодня слышите, что СССР и так бы развалился – плюньте этим говорунам в рожу. К 1985 году СССР,несмотря на все издержки, был второй по экономической и военной мощи мировой державой. В экономике не было никакого застоя или тем более кризиса. НУЖНО БЫЛО ПРОСТО СОВЕРШЕНСТВОВАТЬ И РАЗВИВАТЬ СИСТЕМУ УПРАВЛЕНИЯ ЕДИНЫМ НАРОДНО-ХОЗЯЙСТВЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ. Даже в тех не простых условиях, в 11-й Пятилетке (1980-1985) национальный доход вырос на 16,5%, объем продукции промышленности вырос на 20%, объём продукции сельского хозяйства – на 11%. Темпы прироста национального дохода снизились с 7,7% в 1970 годах до 3,4%. Но всё равно это был РОСТ, а не падение, как сегодня. Да и проценты вычислялись от гигантских показателей – 2 трлн. долларов. В социальной сфере также не было никакой национальной напряжённости и тем более кризиса, все народы жили единой дружной семьёй, была полная уверенность в завтрашнем дне. Не было никакой объективной необходимости срочно начинать непродуманные кардинальные реформы. Версия о том, что изначально это была попытка улучшить социализм, кажется маловероятной. Попробуем в этом разобраться. Мне придется довольно много цитировать воспоминания непосредственных участников тех событий, хоть это и не документы, но они представляют интерес. Всему тому, что пишут эти авторы, конечно, верить нельзя, так как они зачастую преувеличивают свою положительную роль и преуменьшают свою отрицательную роль. Это особенно относится к авторам, которых «использовали» и в какой-то момент выкинули из власти их соратники, и только тогда они «прозрели», но, зачастую, прозрели только на один глаз. Выдержки из этих воспоминаний приходилось перепроверять, дополнительно оценивать на достоверность и комментировать. Итак – «ПЕРЕСТРОЙКА» (1985-1991 год). «Перестройка» – это период негативных разрушительных реформ советской социалистической системы (идеологии, экономической модели, политической модели). Это период постепенного отказа от социализма, доведения экономики до кризиса, разжигания национализма и сепаратизма, подготовки страны к распаду и буржуазной революции (контрреволюции). «Перестройку» затеяли выродившиеся элиты и их западные манипуляторы. «Перестройка» напрямую связана с назначение Горбачёва М.С. в 1985 году на пост Генерального секретаря ЦК КПСС. «Перестройку» можно разбить на три этапа: Второй этап (1987-1988). Начало реформ. В идеологии – «гласность», смягчение цензуры в СМИ, лживые «разоблачения» Сталина и литье помоев на Советский Союз. Начинают активно ломать социалистическую экономику: узаконивается частное предпринимательство (кооперативы), создаются совместные предприятия. В международной политике – «Новое мышление», отказ от классового подхода. Постепенная сдача международных позиций. Рост социальной неустойчивости: ухудшается экономическое положение, появляются сепаратистские настроения в республиках, первые межнациональные конфликты. Третий этап (1989-1991). Резкая дестабилизация политической обстановки. Трудности в экономике перерастают в кризис: товарный дефицит, пустые полки магазинов. У народа эйфория начала перестройки сменяется разочарованием. Власть с 1990 года говорит уже не о «совершенствовании социализма», а о «демократии и рыночной экономике», но, не называя пока это капитализмом. Рассмотрим подробнее ключевые события этого периода. Все пошло комом, а потом покатилось под откос. Задачи наращивания научно-технического прогресса довольно быстро были заменены общей задачей «ускорения», затем внедрением рыночных отношений. Вскоре вперед вырвалась политическая реформа, в ходе которой разрушительные политические процессы обернулись дезинтеграцией экономической жизни, межнациональными конфликтами, войной суверенитетов, разрушением СССР . Но все это было еще впереди». «Семьдесят послеоктябрьских лет не прошли даром. В общество глубоко вросли многие социалистические понятия, коллективистская психология, презрение к эксплуататорам и нахлебникам. Да, этот строй нуждался в радикальных изменениях. Да, многоукладность, равноправие различных форм собственности, демократические свободы, политический плюрализм, раскрепощение личности – все это отвечало требованиям времени Светлана Пешкова. Но ведь все должно было находиться в рамках социалистической, а не откровенно про капиталистической модернизации». Грубовато, конечно, Анатолий Иванович назвал предыдущих высших руководителей страны «дряхлыми старцами». Однако, «старцы» не были предателями, холуями и ворами, а как раз такие и пришли им на смену в «перестройку» и позднее. Так что с руководителями в стране лучше не стало, совсем наоборот. И ещё удивляет, что Анатолий Иванович, задумался о сохранении социализма в стране только после того, как его посадили в «Матросскую тишину» в 1991 году, хотя до этого он принимал активное участие в разрушении социализма. Что называется, прозрел в 61 год, такое случается, не он один. А каков был истинный план «ПЕРЕСТРОЙКИ» (РАЗРУШЕНИЯ СССР)? А.Яковлев, один из «архитекторов» перестройки, опубликовал в 1999 году план разрушения советской идеологии и экономики, которому они следовали: «...Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» – по революционизму вообще. НАЧАЛСЯ НОВЫЙ ВИТОК РАЗОБЛАЧЕНИЯ «КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА», УЖЕ ЧЕТВЕРТЫЙ. НО НЕ ЭМОЦИОНАЛЬНЫМ ВЫКРИКОМ, КАК ЭТО СДЕЛАЛ ХРУЩЕВ, А С ЧЕТКИМ ПОДТЕКСТОМ: ПРЕСТУПНИК НЕ ТОЛЬКО СТАЛИН, НО И САМА СИСТЕМА ПРЕСТУПНА. ...Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика – механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма – СРАБОТАЛА. Например, мои работы и выступления 1987-1988 годов, частично и 1989 года были густо напичканы цитатами из Маркса и особенно из Ленина. В целях кардинального изменения социального бытия, на мой взгляд, необходимо сосредоточить всю деятельность по направлениям, способным определить уход коммунизма и придать качественно новый облик обществу. Эти направления я символически называю «Семь Д»: Департизация; Демилитаризация; Денационализация; Деколлективизация; Демонополизация; Деиндустриализация; Деанархизация» . Антиалкогольная Кампания 1985-1987 годов – это была первая кампания «перестройки». К 1984 году потребление спиртных напитков в СССР достигло 10,5 литров зарегистрированного алкоголя на человека в год (до 1960 года было менее 5 литров, сегодня – 18 литров). 16 мая 1985 года вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении борьбы с пьянством и алкоголизмом, искоренении самогоноварения» (административными и уголовными наказаниями). Среди положительных – увеличение рождаемости на 500 тысяч детей в год, рост продолжительность жизни мужчин на 2,6 года, снижение общего уровня преступности. Уничтожались виноградники. Возникли некоторые трудности и у стран СЭВ (Венгрия, Болгария) после того как Внешторг отказался от их вина, а большая часть вина в этих странах производилась для экспорта в СССР. Уменьшение продаж алкоголя нанесло ущерб советской бюджетной системе, поскольку ежегодный розничный товарооборот в среднем сократился на 16 млрд. рублей. Урон для бюджета оказался неожиданно велик: вместо прежних 60 млрд. рублей дохода пищевая промышленность принесла 38 млрд. в 1986 году и 35 млрд. в 1987. До 1985 года спиртное давало около 25% поступлений в бюджет от розничной торговли (это не 25% всего бюджета!), за счёт высоких цен на него удавалось дотировать цены на хлеб, молоко, сахар и др. продукты. Направленная на «моральное оздоровление» советского общества, антиалкогольная кампания в реальности достигла совершенно иных результатов. В массовом сознании людей она воспринималась как абсурдная инициатива властей, направленная против простого народа. «НАЧАЛО РЕФОРМ». Выступать против экономических реформ в принципе – занятие ретроградов. Весь хозяйственный механизм нуждался в оздоровлении. Потому что, заканчивалось время очередного Технологического этапа. Но СССР не был нищим на паперти, о чём врут сегодня телеприслужники олигархов. Держава прочно стояла на ногах. В 1985-м у СССР практически не было внешнего долга (а в 1991-м он уже составил колоссальные суммы). Да, цена нефти в мире упала до $18 за баррель. Но страну ещё не успели посадить, как наркомана, на две трубы – нефтяную и газовую. Всем тогда хотелось большего, хотя за экономические показатели стыдиться не приходилось: за 1981-1985 годы валовый национальный продукт СССР возрос на 20% (США – на 14%, а Италии, Англии и Франции – меньше чем на 10%). Даже в 1987-м – по инерции – страна сохраняла стабильное положительное сальдо во внешней торговле: превышение экспорта над импортом исчислялось многими миллиардами долларов. Шёл выпуск продукции в многопрофильных отраслях – даже капстраны покупали у нас силовые турбины, шагающие экскаваторы, механизированные комплексы для угольных шахт, станки, самолёты, конденсаторы, речные суда на подводных крыльях, телевизоры, цветные кинескопы и многое-многое другое. И всё это стало на глазах испаряться профиль удален. Одни из них такие, как академик Леонид Абалкин, настаивали на продолжении социалистического движения и совершенствовании производственных отношений. Тогда, как другие, например, группа во главе с членкором Академии Станиславом Шаталиным предлагала свернуть в сторону капитализма, приватизировать социалистическую собственность, распространить рыночные отношения на труд, средства производства и другое. И вот в июне 1987 года родилось учение нашего доморощенного пророка, имеющего научную степень доктора экономических наук. Евангелие от Николая Шмелева, напечатанное в журнале «Новый мир», называлось «Авансы и долги». Это сочинение открывало новый мир для мыслящих россиян и, более того, утверждало новые нормы морали, до которых не смогли додуматься ни Мухаммед, ни Христос, поскольку Мухаммед был неграмотным, а Христос не имел высшего образования. Нормы новой морали позволяют человечеству совсем по-другому строить общественное производство, совсем по-другому воспитывать новое поколение и, вообще, переворачивают все старые нормы вверх тормашками. Шмелев тогда писал «…МЫ ДОЛЖНЫ, МЫ ОБЯЗАНЫ ВНЕДРИТЬ ВО ВСЕ СФЕРЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ ПОНИМАНИЕ ТОГО, ЧТО ВСЕ, ЧТО ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕЭФФЕКТИВНО – БЕЗНРАВСТВЕННО, И, НАОБОРОТ, ЧТО ЭФФЕКТИВНО – ТО НРАВСТВЕННО». С такой позиции из всех «измов» самым экономически эффективным и высоконравственным был каннибализм. Ведь он с такой легкостью решал продовольственную и жилищную проблемы: при встрече двух голодных, прогулку продолжал один сытый, а зазевавшихся пещеросъемщиков съедали более расторопные новоселы. Что уж говорить, даже фундаментальное понятие экономики – эффективность – не является универсальным, а полностью зависит от изучаемого явления! Она всецело зависит от избранного критерия, который, в свою очередь, определяется простой точкой зрения. Принципиальная граница проходит между частными и общими интересами: очень часто эффективное для одних требует беспощадного разрушения эффективности с точки зрения других. Так, грабеж на большой дороге (или приватизация, или финансовые спекуляции, или либеральные реформы, или наркоторговля) может быть (и обычно является) восхитительно эффективным с частной точки зрения осуществляющих их групп, – однако с точки зрения общества в целом они не только не эффективны, но даже разрушительны. С другой стороны, строительство инфраструктуры или поддержание социально значимых производств обычно неэффективно с точки зрения непосредственно эксплуатирующих их фирм, – в отличие от общества в целом. Но, что бы убить страну мало утвердить новые нормы морали. Сначала нужно довести экономику до кризиса и перевести его в катастрофу. М.Н.Полторанин пишет: «1988-й был самым роковым годом в послевоенной истории СССР. В нём нашей стране были нанесены раны, несовместимые с жизнью государства. Не зря блуждающие во власти либералы-большевики усиленно кивают сегодня на 1991-й год. Тогда, мол, рухнул Союз, а они пришли склеивать из обломков Россию. Их с удовольствием поддерживали партократы, сидевшие в роковое время в Кремле или около него, а сейчас гуляющие с членскими билетами ЕдРосов.
Чтобы поставить на колени любую державу, чтобы рассыпать её на бесформенные кусочки, не обязательно наносить по ней ядерные удары. Достаточно дезорганизовать систему управления экономикой и обрушить финансовую базу. Не десантом зарубежных коммандос, а руками властей этой державы. Изнутри, под видом назревших реформ. Удивительная продуманность стала прослеживаться в экономических шагах кремлёвских властей. С января 1988-го начал действовать Закон о государственных предприятиях, принятый Верховным Советом СССР с подачи Политбюро. Вроде бы долгожданный прыжок в демократию: всех достал диктат министерств, а закон давал предприятиям полную волю. Настолько полную, что «Государство не отвечает по обязательствам предприятия. Предприятие не отвечает по обязательствам государства» (статья 2). Министерства отстранялись от влияния на хозяйственную политику предприятий и реализацию их продукции. А где предприятия должны брать сырьё или комплектующие для своего производства? Как где – в тех же министерствах, из государственных источников! Ведь плановая экономика оставалась незыблемой, сохранилось и централизованное распределение фондов. Так что министерства по-прежнему должны снабжать предприятия всем необходимым, а те могут распоряжаться этим по своему усмотрению. Лафа! Экономика превратилась в улицу с односторонним движением. В мае 1988-го принятие Верховным Советом СССР закона «О кооперации» . За густым частоколом статей с общими фразами пряталась суть: разрешалось создавать кооперативы при предприятиях, почти на условиях цехов – с правом использования централизованных государственных ресурсов. Только в отличие от цехов и даже в отличие от самих предприятий эти кооперативы могли по закону самостоятельно проводить экспортные операции, создавая коммерческие банки, а за рубежом – свои фирмы. Причём выручка в иностранной валюте изъятию не подлежала (ст.28), а за всю финансово-хозяйственную деятельность отчитывалась только перед своими ревизионными комиссиями. А затем пошло и поехало. Весь 1988-й и начало 89-го сходили, как с конвейера, постановления Совмина СССР (17 документов) – ОТМЕНЯВШИЕ ГОСМОНОПОЛИЮ НА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ЗАПРЕЩАВШИЕ ТАМОЖНЕ ЗАДЕРЖИВАТЬ ГРУЗЫ КООПЕРАТИВОВ, РАЗРЕШАВШИЕ ОСТАВЛЯТЬ ВЫРУЧКУ ЗА КОРДОНОМ И Т.Д. Тропинка, проложенная властями, привела нас к намеченной цели: сначала освободили предприятия от обязательств перед страной, затем передали активы этих предприятий в руки кооператоров и вот, наконец, распахнули настежь границы, ликвидировав гос. монополию внешней торговли. Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы предугадать тогда, как будут созданы кооперативы и чем они начнут торговать за границей, получив доступ к государственным ресурсам. Из государственных фондов на фабрики и заводы по-прежнему шли ресурсы для выпуска продукции, но теперь по закону директора были сами с усами. Они стали сливать эти ресурсы в собственность «семейным» кооперативам, а те отправляли их за рубеж на продажу... Началась эпоха Растащиловки государства. Цемент и нефтепродукты, металл и хлопок, пиломатериалы и минеральные удобрения, резина и кожа – всё, что государство направляло предприятиям для переработки и насыщения внутреннего рынка, пошло железнодорожными составами за рубеж. Они уже тогда, задолго до 92-го года, готовились к приватизации. И, полагаю, уже тогда запланировали выпускать чеки-ваучеры не персональные, а обезличенные. Так проще было стать хозяевами новой жизни. За первый год своего существования кооперативы вывезли из СССР треть произведённых у нас потребительских товаров, за второй год – ещё столько. Внутренний рынок обрушился. Постановлениями правительства на закупку импортной продукции бросили часть золотого запаса Советского Союза (за два года он сократился на полторы тысячи тонн). То есть, в перестройку горбачевцы, как истинные враги народа, выплеснули на рынок никаким товаром не обеспеченные деньги. Схема была элементарна: «кооператор» покупал тонну металла за 300 рублей внутренней цены, продавал ее за рубежом за 1500 долларов, на эти доллары покупал за границей компьютер и продавал какому-либо нашему предприятию за 100 000 рублей. Разницу между 100 000 и 300 рублями получал в виде зарплаты. ЭТИ ДЕНЬГИ ХЛЫНУЛИ В МАГАЗИНЫ, СМЕТЯ С ПОЛОК ВСЕ ТОВАРЫ, ТЕМ БОЛЕЕ ЧТО В ТО ВРЕМЯ СОВЕТСКИЕ ТОВАРЫ, НАЧИНАЯ ОТ ЛЕГКОВЫХ АВТОМОБИЛЕЙ, КОНЧАЯ НЕРЖАВЕЮЩИМИ ЛОЖКАМИ, ЗА РУБЕЖОМ БРАЛИ ПРЕКРАСНО. А нам сегодня впаривают, что в СССР все магазины были забиты никому не нежным барахлом. ЧТО ВСЕ КАЧЕСТВЕННЫЕ ПРОМТОВАРЫ ВЫПУСКАЛИСЬ ТОЛЬКО НА, ОСЕНЕННОМ СОЛНЦЕМ, ЗАПАДЕ. Почему горбачевцы это сделали? Только ли ввиду их идиотизма? Конечно нет. Главное – вызвать недовольство людей. Чем? Правильно – Советской властью. Как очень точно выразился С. Кургинян, ВСЕ ПУШКИ СОВЕТСКОЙ ПРОПАГАНДЫ ЗАРЯДИЛИ ДИССИДЕНТСКИМ ДЕРЬМОМ, И ВЫСТРЕЛИЛИ В МОЗГИ НАРОДУ. Огромными усилиями госпропаганды удалось создать тягу народа к миражу сладкой капиталистической жизни, к «возвращению на столбовую дорогу цивилизации». Ухудшение экономического положения и разрушение единой коммунистической идеологии сопровождалось ростом национализма и сепаратизма в союзных республиках. Сепаратистские цели элит пока прикрывались «заботой» о суверенитетах республик. А ведь до этого дня большинство из них воздерживалось от этого». Да, до 12 июня 1990 года пять союзных республик (Эстония, Литва, Латвия, Азербайджан и Грузия) уже провозгласили свой суверенитет. Это было опасно для страны, но не смертельно. Самое главное, что РСФСР, Украина, Белоруссия и Казахстан до этого оставались союзными республиками в составе Советского Союза и признавали верховенство Конституции СССР и союзных законов. Но принятие этими «союзообразующими республиками» своих деклараций о государственном суверенитете и провозглашении приоритета республиканского законодательства над союзным де-факто означало ликвидацию Советского Союза, как единого федеративного государства. Дело осталось только за тем, чтобы «де-факто» превратить в «де-юре» Сама Ночь. РЕФЕРЕНДУМ О СОХРАНЕНИИ СССР. Проельцинские демократы активно агитировали голосовать против сохранения СССР, чтобы автоматически устранить Горбачёва. Несмотря на яростную агитацию в средствах массовой информации, народ не внял демократам и проголосовал за Союз, проявив мудрость и желание жить в многонациональной семье. По сообщению Центральной комиссии референдума, в списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР, было включено 185 647 355 человек; приняли участие в голосовании 148 574 606 человек, или 80%. Итоги: Итак, большинство граждан СССР, принявших участие в голосовании, высказались за сохранение Советского Союза. В этом отчетливо проявился положительный результат референдума. Референдум не проводился в Грузии, Армении, Молдавии, Литве, Латвии и Эстонии. То был своеобразный бунт национальных окраин. Некоторые выводы по референдуму: Но в стране полным ходом шла подготовка к разрушению СССР. Третье – указом Ельцина впервые в истории юриспруденции была даже установлена уголовная ответственность за исполнение союзных законов, если они не соответствуют республиканским законам... И четвертое – РСФСР, еще будучи в составе Союза, вступила в МВФ и приняла все его условия». К чему это привело, я расскажу чуть позже. Но главный вопрос был в финансах. Налоговая система страны строились следующим образом: налоги поступали в Союз и потом распределялись по республикам. Ельцин же при поддержке Украины настаивал, чтобы была установлена (одноканальная система), когда все налоги оставались бы в каждой республике, а они уже по своему желанию финансировали бы Союз... На том этапе и Горбачев поддерживал создание такой рыхлой конфедерации республик, хотя ему были представлены заключения трех экспертных групп, что этого делать нельзя, тогда нет единого союзного государства. Так что все началось с декларации о государственном суверенитете России, а вслед за этим подобные декларации стали принимать союзные и даже автономные республики. Академик Л.И.Абалкин: «Канун августа 1990 года был ознаменован появлением одного весьма необычного документа, который назывался ПРОГРАММА 500 ДНЕЙ. Параллельно с правительственной Программой была разработана и представлена на рассмотрение Верховного Совета СССР альтернативная программа, разработанная под руководством академика С.С.Шаталина. В ее основу положена ранее предложенная концепция «500 дней». Нужно остановиться на экономическом содержании обеих программ. Это действительно так. У перехода к рынку действительно есть альтернатива, но ею является возврат к прошлому, реставрация административно-командной системы, что неизбежно отбросит страну и общество на десятилетия назад, отодвинет на обочину мирового общественного прогресса. Если же говорить о движении к экономическому и социальному прогрессу, если обеспечивать это движение на подлинно демократической основе, то альтернативы переходу к рынку действительно не существует. Разработчики обеих программ понимали необходимость разгосударствления собственности, создания многообразных её форм, образующих структуру смешанной экономики. Мы в равной мере оценивали необходимость радикального финансового оздоровления экономики...». Из интервью Л.И.Абалкина газете «Известия» в октябре 1990 года: – Более прогрессивным и реалистичным документом я считал и считаю программу, предлагавшуюся правительством. Что касается нынешней программы, то это компромисс. Вот вам пример теоретика-экономиста идиота. В период с 19 по 21 августа 1991 г. произошло вооружённое противостояние двух центров власти: союзной во главе с ГКЧП СССР и республиканской во главе с правительством России, с согласия М.С.Горбачёва, с целью смены проводимого им курса. Основная цель ГКЧП была – не допустить распада СССР и подписания 20 августа в Ново-Огарёво нового союзного договора, создававшего вместо СССР рыхлую конфедерацию. Обращение Комитета ГКЧП к советскому народу (выдержки): Начатая по инициативе М.С.Горбачёва политика реформ, задуманная как средство обеспечения динамического развития страны и демократизация общественной жизни, в силу разных причин, зашла в тупик. На смену первоначальному энтузиазму и надеждам пришли безверие, апатия и отчаяние. Власть на всех уровнях потеряла доверие населения. Страна стала неуправляемой... возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского союза, развал государства и захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве отечества. Ни сегодняшние беды своих народов, ни их завтрашний день не беспокоят политических авантюристов. Кризис власти катастрофически сказался на экономике. Хаотичное, стихийное скольжение к рынку вызвало взрыв эгоизма регионального, ведомственного, группового и личного. Война законов и поощрения центробежных тенденций обернулись разрушением единого народно-хозяйственного механизма, складывавшегося десятилетиями. Результатом стали резкое падение уровня жизни подавляющегося большинства советских людей, расцвет спекуляций и теневой экономики. Раздаются, даже, голоса о расчленении Советского Союза... ГКЧП полностью отдаёт себе отчёт в глубине поразившего нашу страну кризисе. Он принимает на себя ответственность за судьбу Родины» Ветренная. Однако члены ГКЧП действовали несогласованно и нерешительно, в результате их акция провалилась, инициатива перешла к другой стороне, а их самих арестовали и поместили в тюрьму «Матросская тишина», где они пребывали до 1994 года и были освобождены по амнистии Госдумы. Воистину, к сожалению, абсолютно прав оказался Шарль де Голль, сказавший сразу после смерти Сталина о том, что «сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено». Между прочим ГКЧП за свое преступное бездействие несет не меньшую ответственность за все произошедшее, чем «вожди» буржуазной контрреволюции: Б.Ельцин, Г.Попов, А.Собчак, Ю.Афанасьев и другие, арестовать которых не составляло тогда особого труда. Можно было арестовать и «сообразивших на троих» в Беловежской пуще, что, как известно, также не было сделано. Давайте скажем прямо – ГКЧП был не «государственным переворотом», не «заговором». То была последняя отчаянная попытка спасти закрепленный Конституцией СССР общественный строй. Это был не умещающийся в рамки закона ответ на другой, исподволь готовившийся действительный и грозный переворот, состоящий в переводе страны в капиталистическое русло и разрушении советской федерации, многие десятилетия объединявшей народы Советского Союза. Спасти социалистическую ориентацию развития общества, сохранить Союз, не допустить скатывание страны в пучину еще более глубокого кризиса – вот что вытекает из документов ГКЧП, когда их читаешь спокойно и непредвзято. Лукьянов А.И говорит: Тут уж нет и тени заботы о законности. Переворот как переворот! «Когда мятеж кончается удачей, тогда он называется иначе». Он звонко именуется «победой демократических сил», отмечается манифестациями и фейерверками. Такова горькая реальность подлинного не августовского, а именно августовско-декабрьского переворота, связанного с переводом страны на рельсы капитализма» Роберт Итиль. РАСПАД СОВЕТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ВЗАИМОПОМОЩИ (СЭВ). В 1987 году было решено создать единый социалистический рынок. Но после смены режимов в восточноевропейских странах-членах СЭВ их новые правительства стали радикально пересматривать свои экономические и политические интересы, начав экономические преобразования, они взяли курс на максимально быстрое включение национальных экономик в мировое хозяйство, прежде всего в западноевропейские интеграционные процессы. В 1991 году СЭВ общей волей своих членов прекратил существование, завершилась история социалистической экономической интеграции Al. Могу добавить, что до развала СССР и СЭВ на территории европейской части СССР и СЭВ было 12 млн., скажем так «бедняков» Аlex. После развала – 146 миллионов. 8 декабря 1991 года в Вискулях высшие должностные лица и главы правительств трех союзных республик Борис Ельцин и Геннадий Бурбулис (РСФСР), Станислав Шушкевич и Вячеслав Кебич (БССР), Леонид Кравчук и Витольд Фокин (УССР) подписали это преступное соглашение о прекращении существования СССР и образовании СНГ. В Вискули приглашался и только что избранный президент Казахстана Н.Назарбаев, но он решил не рисковать и посмотреть со стороны, чем все это кончится. И поэтому в Белоруссию не полетел, сославшись на нелетную погоду. Остальные же союзные республики были просто поставлены перед этим фактом. Уже этим Беловежские соглашения являлись незаконными с момента их подписания, поскольку три союзные республики не могли решать вопросы, касающиеся прав и интересов других союзных республик. Именно такой вывод сделал Комитет конституционного контроля СССР в своем заявлении от 11 декабря 1991 года. Но Ельцин и его подельники плевать хотели на Конституцию СССР и на Конституцию РСФСР. Они упорно шли к своей цели – уничтожению Советского Союза. ГЛУПОСТЬ, ТРУСОСТЬ И ПРЕДАТЕЛЬСТВО ДЕПУТАТОВ. При этом Ельцин лютой ненавистью ненавидел Горбачева и хотел отомстить ему за унижения, которые он перенес в ноябре 1988, когда был с позором снят с должности первого секретаря Московского горкома КПСС и отправлен Горбачевым в почетную ссылку на должность первого заместителя председателя Госстроя СССР. Уже 12 декабря 1991 года Б.Ельцин срочно внес Беловежские соглашения на ратификацию Верховным Советом РСФСР. В этом ему активно помогал председатель Верховного Совета РСФСР Р. Хасбулатов. Как обидно и больно было наблюдать, как депутаты, в основном русские люди, голосуют за уничтожение своей тысячелетней державы – Великой России. Хасбулатов ловко управлял Верховным Советом, не допуская серьезного обсуждения этого вопроса, а г-н Шейнис призвал, как можно быстрее ратифицировать соглашение. Представитель депутатской группы «Коммунисты России» дважды Герой Советского Союза летчик-космонавт СССР В.И.Севастьянов тоже поддержал ратификацию. И тогда все члены депутатской группы «Коммунисты России» ПРОГОЛОСОВАЛИ за ратификацию. ЭТО КАКОЙ-ТО ТЕАТР АБСУРДА, КОГДА КОММУНИСТЫ В 1991 ГОДУ ГОЛОСУЮТ ЗА УНИЧТОЖЕНИЕ ВЕЛИКОГО ГОСУДАРСТВА, СОЗДАННОГО ИХ ОТЦАМИ И ДЕДАМИ В 1922 ГОДУ! Единственным депутатом, четко и однозначно выступившим против ратификации Беловежских соглашений, оказался Сергей Николаевич Бабурин. В итоге против беловежских соглашений из 250 членов Верховного Совета РСФСР проголосовали «против» только шесть человек. Вот эти депутаты: Сергей Бабурин, Николай Павлов, Владимир Исаков, Илья Константинов, Сергей Полозков, Павел Лысов. Сразу после поражения ГКЧП в августе 1991 года депутатская группа «Союз», а это была крупнейшая депутатская группа Съезда народных депутатов СССР, развалилась, подавляющее число депутатов просто струсили, боялись озвучивать свою позицию и не принимали участия в каких либо политических акциях и мероприятиях, тем более, направленных против Ельцина и Горбачева. ПОСЛЕДНИЕ ДНИ СУЩЕСТВОВАНИЯ СССР. Заявление В.Алксниса, координатора депутатской группы «Союз», народного депутата СССР: «Трагедия, о которой неоднократно предупреждала народ депутатская группа «Союз», свершилась. Депутатская группа «Союз» квалифицирует происходящее как государственный переворот, с насильственным отстранением законно избранной власти ...акт национального предательства и позора. Попрание воли народов нашей страны, выраженной на референдуме 18 марта 1991 г., явилось не только итогом национал-сепаратистских устремлений руководителей республик, но и закономерным результатом антинациональной и антинародной политики «перестроечных» правителей СССР, направленной на развал и ликвидацию нашего государства. Особая ответственность за происшедшее лежит на народных депутатах СССР, которые в силу своей беспринципности оказались недостойными доверия народа, избравшего их в высший орган власти Союза ССР. Трусость, продемонстрированная большинством народных депутатов СССР, особенно в последние месяцы, несмываемым позором ложится на «народных избранников», для которых личное благополучие оказалось дороже судьбы великого государства. В дни глубочайшей национальной трагедии и предательства мы считаем необходимым предупредить народы нашей страны и всего мирового сообщества о тех неисчислимых бедствиях, которые будут неизбежным следствием развала Союза ССР. Рушится весь мировой порядок, сложившийся в итоге второй мировой войны, и мировое сообщество из послевоенного периода вступает в предвоенный. Несмотря на все красивые обещания республиканских удельных князей об экономическом процветании народов в независимых государствах бывшего Союза в недалеком будущем, нас ожидает неминуемая экономическая катастрофа. Рушится единая экономика, тысячи заводов на грани остановки...». 25 декабря 1991 года с флагштока над президентским корпусом Кремля снимали государственный флаг СССР. На Манежной площади шумела предновогодняя Москва. И, судя по всему, москвичей больше беспокоили новогодние хлопоты, чем государственный флаг СССР над Кремлем. 5.3. Гибель СССР – предательство элит и контрреволюция ГАЙДАР и ЧУБАЙС: «ПОЧЕМУ РАСПАЛСЯ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ» Самое короткое описание истории распада Советского Союза, как говорил Егор Гайдар, – это график снижения цены на нефть с 1983 до 1989 года. А вы его не можете починить, это сельское хозяйство, потому что оно в принципе никогда не будет работать при советской власти. Но как-то народ прокормить надо – что вы делаете? Вы продаете нефть и газ и покупаете зерно. Объемы импорта зерна в СССР достигали 25 млн. тонн в год. У нас сейчас в России экспорт зерна 20 млн. тонн. Дальше у вас падает цена на нефть. Вам не на что еду купить» Алекс. Е.Гайдар: «Вы знаете, если определять дату, с которой начинается крах советской экономики, то не все знают, что такая дата существует – это 13 сентября 1985 года. Это день, когда министр нефти Саудовской Аравии заявил о том, что Саудовская Аравия прекращает политику сдерживания добычи нефти и увеличивает ее добычу в 3,5 раза Доленнарвен. После этого цены на нефть и газ – товары, от которых полностью зависела советская экономика, – упали в несколько раз, если брать от месяца к месяцу – в 6,1 раза. После этого советская экономика начала разваливаться, и дальше был вопрос просто формы ее развала». То, что Чубайс ненавидел СССР, это – правда, а вот их версия о причинах распада – наглая ложь. И это легко доказать. Приведём средние за год цены в $ за баррель за период 1975-2011 гг. Независимая: Видно, что средняя цена снизилась в 1,5 раза, но ни в 6,1 раза, как врёт Е.Гайдар. Оценим потери от такого снижения. Экспорт нефти в долларовую зону был тогда порядка 80 млн. тонн в год; в одной тонне нефти примерно 7,3 барреля. Итого имеем среднюю выручку до $17,3 млрд. и после снижения $11,3 млрд. Таким образом, средние убытки от снижения цены нефти составляли всего $6 млрд. в год. Разве могло это обрушить экономику СССР в период «перестройки», если её ВВП был более 2 трлн. долларов?! В советское время зависимость бюджета от цены на нефть была многократно меньше, чем сейчас. Примерно эти же данные о доходах от нефти приведены в работе Славкиной М.В.: «По данным официальной статистики эта цифра, составлявшая в 1965 г. порядка $0,67 млрд., увеличилась и в 1985 г. составила $12,84 млрд... часть нефтедолларов пошла... на приобретение высоких технологий и новейшего оборудования... часть валюты... на импорт продовольствия и закупку товаров народного потребления... импорт по 4 позициям (зерно, мясо, одежда и обувь) забирал больше половины валютной выручки». Теперь разберёмся с зерном и голодом, о чём врёт Чубайс. Сейчас в РФ зерна производится меньше, чем в РСФСР, но так как реформаторы почти уничтожили животноводство (50% от уровня 1990), то на корм скоту потребляется меньше зерна и его экспортируют Евгений Минаев. В РФ деградирует сельское хозяйство и промышленность, снизился внутренний спрос и поэтому экспортируют – более 50% удобрений, 50% нефти, 30% газа, почти 90% титана и никеля и т.д. РФ почти полностью превратилась в сырьевую колонию. Сегодня 60-75% доходной части бюджета РФ составляют доходы от продаж нефти, газа и металлов. Об этом Чубайс помалкивает. Насчёт того, что СССР «был не способен производить конкурентоспособную продукцию», это наглая ложь, достаточно посмотреть структуру советского экспорта. Итак: – сейчас РФ закупает 50% продовольствия на $33-39 млрд. и дополнительно ещё закупает 80-90% – лекарств, одежды, обуви, электроники... Так что, при резком падении цен на нефть действительно будем – голодные, больные, босые и раздетые. Ну так как, эффективнее стали работать промышленность и сельское хозяйство после контрреволюции? Н.И.Рыжков, Председатель Совета Министров СССР, член Политбюро ЦК КПСС: «...те, кто упрекает реформаторов 80-х годов в отсутствии четкой программы действий, к сожалению, правы. Взгляды либеральных экономистов, а также политиков во главе с А.Н. Яковлевым, воспевавших лишь частную собственность. Они утверждали, что только она автоматически решит все социально-экономические проблемы страны» Астральная. «Сегодня, когда и Державы нет, а Россия и другие бывшие союзные республики переживают многолетний социально-экономический кризис, фамилии Шаталина, Явлинского, Ясина и иже с ними забываются, а двое последних еще и пытаются откреститься от содеянного. Может быть, им удобно в нынешней разрухе все «забыть». Но хочу напомнить: начинали – они. Потом уж их идеи подхватили новые радикалы-рыночники – Гайдар, Чубайс, Б.Федоров и др. Я часто задаю себе вопрос: ведал ли ныне покойный экономист, академик С.С.Шаталин о последствиях своих шагов? Думаю, он просто был использован более опытными политиканами для достижения их целей. И какие бы хорошие у нас ни были отношения, я должен сказать прямо: в разрушении государства он, сам того, уверен, не желая, сыграл не последнюю роль» Альян. В ноябре 1987 года состоялось торжественное собрание, посвященное 70-летию Октября. С докладом выступил М. Горбачев. Он заявил: КПСС не сомневается в будущем коммунистического движения – носителя альтернативы капитализму... Мы идем к новому миру – миру коммунизма. С этого пути мы не свернем никогда! А ведь правильно сказано в святом писании: «Ваш отец диавол. Он не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи». (Ин: 8.44) «Кризис экономики на последнем этапе существования СССР, обострение политической обстановки, разжигание национальной розни – все это было следствием целенаправленных действий разрушителей великой державы. Заговор против Советского Союза включал в себя многих представителей «элиты» из числа деятелей политики, науки и культуры. Это был самый масштабный заговор за всю историю существования нашего государства». С этими мыслями Николая Ивановича можно почти полностью согласиться. Однако сделаем пару замечаний. Если посмотреть на основных «перестройщиков», на их интеллектуальный уровень (болтуны и демагоги), то с самого начала было ясно, что дело было обречено на провал, если бы даже они все искренне желали улучшений, но среди них ещё оказались и предатели. То, что «перестройщиков» консультировали академики-экономисты, только усугубляло ситуацию, так как экономисты почти все были шарлатанами и в капиталистической рыночной экономике разбирались хуже любого западного студента. Николай Иванович предположил, что С.Шаталина «использовали». Возможно. Ну, а самого-то Николая Ивановича не «использовали»? Ведь он прозрел насчёт «перестройки» аккурат, когда ему исполнился 61 год, и когда он лишился поста главы Правительства. Давайте вспомним, что в переводе с греческого «экономика» – это ведение хозяйства. Поэтому любой человек, который ведет реальное хозяйство, уже по этой причине является экономистом без всяких дипломов. Правда, СЕГОДНЯ ЭКОНОМИКУ, ОСНОВАННУЮ НА ЭКОНОМИКСИЗМЕ, СЧИТАЮТ НАУКОЙ, НО Я К ЭТОМУ ОТНОШУСЬ СКЕПТИЧЕСКИ – ЭТАК СКОРО МЫ И ОТПРАВЛЕНИЕ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАДОБНОСТЕЙ ЗАЧИСЛИМ В РАЗРЯД ИСКУССТВ. И в этой науке – «экономика» сегодня столько всяких «ученых», «профессионалов» и «специалистов», ни разу не только не ведших, но и не видевших ни одного крупного хозяйства, что вопрос уже стоит не в том, наука ли экономика, а в том, стоит ли вообще тратить собственное время на знакомство с трудами этих «экономистов». ВЕДЬ И СЕГОДНЯ, ПОДАВЛЯЮЩАЯ МАССА НЫНЕШНИХ «ЭКОНОМИСТОВ-АКАДЕМИКОВ» СМОТРИТ НА СТАЛИНА, ОБРАЗНО СКАЖЕМ, ОТЦА МНОГОДЕТНОЙ СЕМЬИ, ГЛАЗАМИ ИМПОТЕНТОВ, ПОНИМАЮЩИХ, ЧТО У НИХ НЕ ТОЛЬКО ДЕТЕЙ НИКОГДА НЕ БУДЕТ, НО И НЕ ЗНАЮЩИХ, КАК ИХ СДЕЛАТЬ. Я бы выдал это за свою находку, но до меня это сказал лауреат Нобелевской премии в области экономики В. В. Леонтьев. Он пытался обратить внимание идиотов, погрязших в написании математических формул в экономических журналах, на то, что экономики не существует без конкретного хозяйства, нет «теоретической экономики», нет экономики «ваще!». Да, могут быть люди, которые осмысливают обычаи того или иного хозяйства, но, напомню, это в первую очередь делает сам хозяин. И только такой урод-хозяин, как выборный президент или выборный депутат, доверит это дело «экономистам». Экономист-практик Василий Васильевич Леонтьев Даблл Делль, получивший Нобелевскую премию за внедрение плановых основ хозяйствования в капиталистических странах и реально настраивавший в свое время хозяйство многих стран, в том числе и такой страны, как Япония, пытался обратить внимание ученых остальных отраслей знаний на то, что экономику захлестнула волна «теоретиков», не только ничего не знающих о реальных хозяйствах, но и не пытающихся ничего о них узнавать. Во введении к книге «Экономическое эссе» он пишет, что экономика – это сугубо наука практиков, нельзя быть экономистом вне экономики, нельзя создавать теории, не получая данных от конкретных предприятий, сделок, движений денег и товара. Подавляющее число светил экономики работают сами на себя, их работы являются чистым умствованием, которое никому ничего не дает. Их гениальные озарения, полученные от длительного созерцания потолка, – пустые забавы, опасные для тех политиков и практиков, кто попробует на них опереться. Леонтьев проводит анализ публикаций американских экономистов за 1972-1981 годы. Только в одной из каждых 100 публикаций ее автор опирается на данные, собранные им самостоятельно, то есть только один из ста экономистов потрудился ознакомиться с тем, что исследует, – с собственно экономикой. Еще около 20 % авторов использовали данные об экономике, заимствованные ими из литературных источников. А три четверти «экономистов» представили результаты своих работ в виде выдуманных проблем и таких же решений. (И это, заметим, в Америке, обычно не склонной платить деньги своим ученым ни за что.) «Возникает вопрос Черная Принцесса, – с горечью пишет Леонтьев, – как долго еще исследователи, работающие в таких смежных областях, как демография, социология и политология, с одной стороны, и экология, биология, наука о здоровье, инженерные и различные прикладные дисциплины, с другой стороны, будут воздерживаться от выражения озабоченности по поводу состояния устойчивого, стационарного равновесия и блестящей изоляции, в которой оказались экономисты-теоретики в настоящее время?» Это предостережение действительно знающего экономиста осталось гласом вопиющего в пустыне и сегодня страшно уже не то, что даже умственно неполноценные типы, вроде «экономиста» Гайдара, пытаются управлять конкретным хозяйством, а то, что их до этого управления допускают. Вы же не сядете в самолет, если узнаете, что его пилот сам еще ни разу не летал, так как же можно таким кретинам вверять хозяйство России, которое, между прочим, принадлежит не только нам, но и будущим поколениям? А вот еще один лауреат Нобелевской премии по экономике (1991 год) – Рональд Коуз (Ronald Coase) в статье – «СПАСТИ ЭКОНОМИКУ ОТ ЭКОНОМИСТОВ», на закате своей жизни, пишет: "ЭКОНОМИКА В ТОМ ВИДЕ, В КОТОРОМ ЕЕ СЕГОДНЯ ПРЕПОДАЮТ В УНИВЕРСИТЕТАХ, ИМЕЕТ МАЛО ОБЩЕГО С УПРАВЛЕНИЕМ БИЗНЕСОМ И ЕЩЕ МЕНЬШЕ – С ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВОМ. СТЕПЕНЬ ОТОРВАННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ОТ ПОВСЕДНЕВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА ПОРАЖАЕТ И УДРУЧАЕТ. В XX веке экономика окончательно утвердилась как профессия, и ученые получили возможность писать исключительно друг для друга. Одновременно произошла смена парадигм: ГЛАВЕНСТВУЮЩУЮ ПОЗИЦИЮ ЗАНЯЛ ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К СОКРАЩЕНИЮ РАСХОДОВ, А РЕАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА РЕАЛЬНОГО МИРА ПЕРЕСТАЛА БЫТЬ ПРЕДМЕТОМ ИЗУЧЕНИЯ. Сегодня экономическая наука уделяет мало внимания производству, сосредоточившись на вечном вопросе распределения ресурсов. Инструменты, которыми пользуются экономисты для анализа предприятий, слишком абстрактны и умозрительны, чтобы помочь предпринимателям и менеджерам в их борьбе за разработку новых все более дешевых продуктов. Отдаление теории от реальности нанесло урон и деловому сообществу, и самой дисциплине. Но поскольку наука больше не опирается на эмпирические исследования, то ей не по силам решение задачи – универсального помощника при решении трудных экономических проблем. То, что экономика – это не истина (закон), а обычай, видно невооруженным глазом, поскольку каждый хозяин ведет свое хозяйство, преследуя свои цели, а для достижения разных целей служат разные обычаи. Ведь даже хозяйства дачников, имеющих разные цели (отдых или овощи для себя, овощи на продажу), будут резко отличаться и составом оборудования на даче, и культурами, и затратами. У первого будет газонокосилка, но может не быть ядохимикатов, вопрос о прибыли с дачи для него смешон. У второго не будет ни косилки, ни ядохимикатов, и он будет надеяться, что стоимость овощей плюс удовольствие от активного отдыха находятся с расходами на дачу в соотношении «баш на баш». У третьего может быть сплошная монокульура, вонь ядохимикатов и без сомнения – прибыль. «Я выдающийся экономист, поскольку я доктор экономических наук и член Российской академии наук!» И действительно – телевизор нам его непрерывно рекомендует как «выдающегося экономиста». Что делать? Верить телевизору или нет? Нужно поверить в свой собственный ум, сравнить достижения первого хозяина со вторым, а потом сказать второму: «Ты – придурок, и если академия избрала тебя свои членом, то нам надо не позориться перед другими странами и разогнать такую академию». Хочу напомнить, что при вечно пьяном всенародно избранном в состав президентского Совета по экономике входило два десятка академиков-экономистов. И что мы получили, кроме развала экономики? Лучше стали жить? Производство растет невиданными темпами? Сегодня у нас в России победили иудейские обычаи хозяйствования и победили во многом потому, что наукообразные идиоты навязали толпе мысли, ЧТО ИХ УМСТВОВАНИЯ ПО ЭКОНОМИКЕ ИМЕЮТ СТАТУС ИСТИН, А НЕ ОБЫЧАЕВ. Обратите внимание на такой момент. Убеждали нас, что «капитализм – это молодость мира», те же самые «ученые-экономисты», которые чуть раньше убеждали ту же толпу в том, что «коммунизм – это молодость мира». То, что эти подонки не имеют и зачатков совести, – это не причина, боюсь, что у физиков с химиками совести в среднем не больше. Но последние в перестройку все же не кричали, что условием их вступления в КПСС было требование ЦК учить народ, что тела при нагревании расширяются, а теперь они свободны и могут сообщить толпе, что тела на самом деле сужаются. А в экономике истин нет, есть одни обычаи. Убеждение же толпы в том, что данный обычай лучше другого, – это уже дело не экономики, а пропаганды. Подведем итог логического анализа. Чтобы усовершенствовать экономику как отрасль знаний, нужно найти те истины, которых не хватает до совершенства. Но экономика – это такая отрасль знаний, в которой истин нет, в ней есть только обычаи. А усовершенствовать обычаи можно только в конкретном хозяйстве, имеющем конкретную цель и конкретное мировоззрение своих работников. В. В. Леонтьев совершенствовал японскую экономику, и японцы, остались им довольны. Попытки же американцев перенести обычаи японской экономики в США с треском провалились – не тот менталитет работников. У американцев появилась даже горькая байка: «Завести японские порядки на американском предприятии очень легко, но требуется одно условие – чтобы на этом предприятии работали только японцы». А в Москве ЦК КПСС и «ученые-экономисты» все придумывали, что бы еще такого хорошего отечественной промышленности устроить. И… нашли. Какие-то московские ученые идиоты узнали, что в Японии предприятия практически не имеют запасов сырья, следовательно, они экономят оборотные средства. И с наших заводов потребовали уменьшить запасы на складах: было принято Постановление, что если у завода на складе оборудования больше, чем норма, то нового оборудования ему не давать. Что делать? Лежащее на складе оборудование пока не требуется, продать его – в тюрьму сядешь, а без нового работать нельзя. Как быть? И старое оборудование «списывалось в производство», а фактически уничтожалось. В тот год, когда ЦК КПСС осенила эта японская идея, таким образом было уничтожено оборудования в сумме, равной трети годового национального дохода. А как же в Японии? А в Японии открыто утверждают, что они пользуются опытом сталинского СССР, поэтому они всемерно развернули товарооборот. У них нужные склады, с еще большими чем у наших заводов, запасами сырья и оборудования находятся не в составе заводов, а в виде самостоятельных фирм при заводе. Наши ученые идиоты, посетив Японию и хлебнув сакэ, осмотрели только заводы, а надо было осмотреться еще и вокруг, прежде чем давать такие рекомендации тупому ЦК КПСС. Рассказывает Юрий Игнатьевич Мухин. Получили его, естественно очень много (деревень-то в Китае хоть завались!), но такого, который годен только свиньям на подковы. А в СССР теперь на каждом заводе надо было что-то выпускать для быта. Когда я стал замдиректора с ответственностью и за выпуск таких товаров, то мой предшественник оставил мне так и не освоенный им план выпуска ТНП в 130 тысяч рублей и так называемый «цех товаров народного потребления». Продолжает Мухин Ю.И. Напрасно мой предшественник пытался объяснить, что, прежде чем строить здание, нужно определиться, что за товар мы собираемся выпускать, разработать его технологию, спроектировать размещение оборудования, договориться о поставках сырья и материалов, а уж потом проектировать и строить здание. Черта с два! Обкому надо было срочно отчитаться перед Москвой о выполнении этого китайского решения, и мой предшественник построил на заводе здание 12х60 и высотой 6 м, не дав построить половину 9-этажного жилого дома, действительно нужного людям. Но обком благополучно отчитался, что благодаря его стараниям в области построен еще один «цех товаров народного потребления... Став отвечать за выпуск товаров народного потребления, я на совещании в обкоме предложил не маяться дурью и не налаживать производство совершенно нетипичных для заводов области товаров (ну какой бытовой товар может из своих отходов выпустить завод, производящий ракетное топливо, или глинозем, или ферросплавы?), а сброситься ресурсами и на долевых началах построить отдельное предприятие, скажем, по дублению овчин (в области много овчин не использовалось). Мое предложение было категорически отвергнуто – сказала партия, что на каждом заводе, значит, на каждом заводе! Потом я уже и выпуск этих товаров другим способом довел до 5 млн. рублей в год, а этот «цех товаров народного потребления» никак не мог задействовать и использовал как склад». А почитайте мемуары Б. Н. Ельцина «Исповедь на заданную тему», в которых он открыто хвастается, как на посту секретаря обкома издевался над промышленностью Свердловской области. Этому вечно пьяному бездельнику захотелось без трудов отличиться перед ЦК, и он заставил директоров всех предприятий строить дорогу Свердловск – Серов. Поскольку официально он их заставить не мог, то вывозил тех директоров, кто отказывался тратить свои ресурсы не по назначению, в тайгу на трассу дороги и там выбрасывал из автобуса, предоставляя добираться до Свердловска пешком. Экий экономист Шум и Гам! И они построили ему дорогу, дав получить лишний орденок, построили за счет прекращения строительства квартир для своих работников. Почему этого было сделано? Как говорится, на этот вопрос может ответить только следствие. Могучее хозяйство СССР без войны, без каких-либо малейших оснований разрушили деньгами. С их помощью сначала отобрали у промышленности СССР рынок СССР (ведь 90 % покупателей у нашей промышленности было на нашем же рынке). Деньги обесценили, без счета вбрасывая их на рынок под предлогом, что таков, дескать, курс рубля к доллару. Промышленность СССР была остановлена самым подлым образом, и сейчас она, та что осталась, работает на всем пространстве СССР едва ли вполовину своей мощности. А ведь если бы не эта подлость, то сегодня, даже при том идиотском бюрократическом аппарате, МЫ МАТЕРИАЛЬНО (О ДУХОВНОМ И ГОВОРИТЬ НЕ ПРИХОДИТСЯ) ЖИЛИ БЫ РАЗА В ЧЕТЫРЕ БОГАЧЕ, ЧЕМ ЖИВЕМ. Во имя чего мы от этого отказались? Утверждают, что во имя свободы. О какой свободе речь? Если о свободе слова, то сегодня эту свободу имеют некоторые избранные болтуны и только. Как же, – скажете вы, раз Мухин может говорить в «Дуэли» о чем угодно, скажем, о том, что Ельцин сдох, то ведь это и есть свобода слова! Но разве в СССР вы не могли говорить свободно о чем угодно? На кухне. Не могли орать во всю глотку: «Долой Брежнева!»? В лесу. Могли. Да, – скажет читатель, – но на кухне и в лесу меня слушали бы несколько моих товарищей и все. А кто слышит «Дуэль», кроме ее читателей? Велика ли разница в количестве слушателей, чтобы так радоваться? ЛЮДИ, КАК ПРАВИЛО, НЕ ПОНИМАЮТ СУТИ СВОБОДЫ СЛОВА – ПОТОМУ ЧТО НЕТ И НЕ БЫВАЕТ СВОБОДЫ СЛОВА БЕЗ ОБЯЗАННОСТИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ СЛУШАТЬ!!! ПОЭТОМУ ХИТРЫЕ АМЕРИКАНЦЫ И ПРИДУМАЛИ ГАЙД-ПАРК. Говори сколько хочешь, да кто тебя, из власть предержащих, слушать будет. Перестройка подменила эти понятия, именно при ней в прессе началась болтовня ради болтовни, именно при ней государственные органы получили право не реагировать на то, что пишет пресса. Перестройка уничтожила в СССР обязанность руководителей слушать людей и этим уничтожила саму СВОБОДУ СЛОВА для всего народа. Вот личный пример Мухина Ю.И. Мы по инструкции ВЦСПС обязаны были бесплатно раздавать в горячих цехах чай и делали это, как и остальные заводы, десятки лет. Но в инструкции было написано «бесплатно доставлять в цеха чай». И директор банка прекратил оплату магазинам наших счетов за чай на том основании, что речь, дескать, идет только о бесплатной доставке чая в цеха, а рабочие на рабочих местах должны покупать его за наличные. Был бы старый секретарь горкома, за такие шутки директор банка мигом бы лишился партбилета и вместе с ним должности. Но секретаря горкома уже сменил болтливый перестройщик, будущий бизнесмен. Снабжение завода было моей обязанностью и я, разозлившись, собрал все факты воедино (не забыв и прокурора, и милицию) и написал статью в «Правду» с делократическим предложением, как быть с этой бюрократической сволочью. Предложение в «Правде» не поняли и из статьи убрали, но статью напечатали, приделав ей свое окончание. Далее дело развивалось так. «Правда» у нас появлялась вечером, и номер с моей статьей «Чаепитие по-буквоедски» появился в четверг. В пятницу ее прочли, меня вызвал директор (исключительно умный и опытный руководитель) и приказал ко всем упоминаемым мною в статье фактам собрать документальное подтверждение (а вечером еще проверил, как я его указание исполнил). И приказал все документы забрать домой. В субботу утром он позвонил мне на квартиру и распорядился вместе с ним ехать в горком. Там нас ждали: второй секретарь обкома, прокурор области, комиссар областной милиции, директор областной конторы Промстройбанка и масса других областных чиновников. Там же у стенки сидели все, кого я критиковал в статье. Кстати, чай заводу банк оплатил еще в пятницу, тогда же начальник ГАИ лично сломал все шлагбаумы, которые он до этого поставил на территории нашего завода и т д. Нас с директором посадили напротив прокурора области, перед ним лежала моя статья, размеченная по эпизодам. Он читал эпизод и требовал: «Документы!». Я вынимал из своей папки необходимые документы и подавал. Он их смотрел профессионально: атрибуты бланков, входящие номера и даты, даты распорядительных подписей, сроки и т. д. Если не видел признаков недействительности, складывал эти бумаги в свою папку. На одном документе между входящей датой и распорядительной надписью срок был три дня. Прокурор проверил по календарику – два из них были выходными. (Спасибо директору – у меня на все вопросы прокурора были готовы документы). Потом председатель комиссии – второй секретарь обкома – начал задавать вопросы, требующие устных пояснений. От стенки послышались жалобные сетования, что я, дескать, все извратил, но председатель заткнул им рот и слушал только меня. В понедельник меня вызвали в обком, и я целый день присутствовал при таинствах – обком писал ответ в «Правду», в ЦК Казахстана и в ЦК КПСС. Мне его не показали, но позвонил из «Правды» журналист и зачитал мне его по телефону с вопросом – согласен ли я с таким ответом? Я не согласился (хотелось заодно до давить и городского прокурора, замордовавшего наших работников дурацкими исками), но во второй статье, завершающей тему, которую «Правда» дала уже сама, вопрос о прокуроре не прозвучал. Но даже то, что было сделано «Правдой», уже было огромным подспорьем в работе, да и прокурор поутих. И подобное отношение к прессе, к свободе слова, было общим государственным правилом. Мой директор заставлял писать ответы во все газеты, включая собственную заводскую многотиражку, если только в них был хотя бы критический намек на наш завод или его работников.» Приведу несколько цитат. Причины кроются в том, что в руководстве партии и государства, союзных республик оказались карьеристы, национал-сепаратисты, политические оборотни. Мы имеем дело с политическими перерожденцами, целой группой руководителей-коммунистов. Быть крупным собственником, жаждать личного богатства и обладать безраздельной властью над народами – это их желанные цели, смысл жизни. Компартия и советская власть не позволяли иметь ни то ни другое... кто же стал главной фигурой в развале Советского Союза, кто все-таки виновник всех тех бед, которые со страшной силой обрушились на народ? Время дало ответ: Горбачев. Нашелся и продолжатель дела Горбачева – Б.Н. Ельцин, который довел граждан богатейшей по природным ресурсам страны до обнищания. Эту роль он отыграл сполна. Всякий не предвзято мыслящий человек может правильно оценить нынешнее положение, если сравнит то, что было и что стало. Созидание, неуклонное развитие экономики при Советской власти сменились резким падением производства в городе и на селе. Экономика становится сырьевой, примитивной, превращается в придаток Запада. Ликвидированы целые отрасли хозяйства: станкостроение, электронная, инструментальная промышленности, приборостроение... Сельское хозяйство близко к разорению. Продовольственная независимость страны утрачивается (в 1990 году свыше 85% потребности населения в продовольствии обеспечивалось за счет собственного производства), сейчас 40-50% продовольствия поступает по импорту. Таковы «свершения» псевдодемократов. Вместо последовательного улучшения материальной и духовной жизни, как было в советское время, – обнищание людей труда, сокращение населения, миллионы безработных, нравственный упадок. В годы Советской власти человек оценивался не по кошельку награбленного, а по труду, утверждались высокие нравственные принципы: патриотизм, интернационализм, коллективизм, трудолюбие, честь, справедливость. Сейчас все это вытравливается из сознания людей. Нынешние власти и СМИ насаждают культ наживы, пресмыкание перед богатыми, презрение к бедным, поощряют спекуляцию, пьянство, проституцию, дикий индивидуализм, демонстрируют пренебрежение к труду рабочего, крестьянина, интеллигента» Alex Shumilin. ТАК РАЗБИВАЛИ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ. Как экономист я не считаю, что при Брежневе был застой – это скорее политический термин, а не историческое понятие. Темпы роста в 60-х годах были довольно значительны. В 70-е - начале 80-х годов они сократились до 3%, но это характерно для любой развитой, экономики. Конечно, перестройка или реформы были нужны. Реформы вообще – процесс непрерывный и при социализме, и при капитализме. Они синхронизируются с определенным этапом научно-технического развития, социального прогресса, с ростом потребности людей. Изменения постоянны, поэтому и экономическая политика должна непрерывно изменяться, учитывать новые ситуации, новые потребности общества. Это было многим понятно, поэтому мы все приветствовали приход М. Горбачева, объявленные им цели, в том числе в рамках перестройки. Я думаю, в разрушении Союза главную роль сыграли субъективные факторы. Такие, как некомпетентность союзного руководства, эгоистическое желание лидеров союзных республик избавиться от контроля центральных властей, использовать горбачевские демократические реформы для разрушения основ государства и принципов общества. Генсек сказал, что 80% машиностроительной продукции должно соответствовать мировому уровню. Это пахло дилетантизмом, и, естественно, эта кампания провалилась. Очень скоро многие увидели, что под видом реформ происходит революционная ломка структуры управления. Единым махом уничтожили министерства, связанные с производством техники для предприятий легкой и пищевой промышленности, животноводства, потом набросились на ВПК. Итог известен... Антиалкогольная кампания по существу провокационная. Возник подпольный рынок производства алкоголя, взрывным образом появилась наркомания... Потом начали шантажировать население повышением цен – изобретение министра Павлова. Это напугало людей, привыкших к стабильным ценам. Возник ажиотажный спрос, прилавки мигом опустели. В условиях, когда едва-едва устанавливающееся рыночное равновесие было искусственно нарушено, начались споры по поводу выбора модели экономического развития. Одни члены правительства говорили одно, другие – иное. Появились планы Абалкина, Аганбегяна, Явлинского и т.д. Люди начали терять ориентиры. А когда непродуманные экономические эксперименты привели действительно к хаотическому спаду экономики, то правящая элита решила компенсировать свою неспособность управлять страной за счет политической демагогии. Появились гласность, идеи о «новом Союзном договоре» вопреки действующей Союзной Конституции и прочее. Самая большая опасность возникла, когда появилась идея, с подачи прибалтов, заключения нового Союзного договора. Идея совершенно пагубная. И Союзный договор в них окончательно растворился, о нем помнили только историки. И вдруг он возникает вновь. Своим появлением он ставил под сомнение все предыдущие конституции, как бы признавал СССР нелегитимным. С этого момента дезинтеграция начала набирать силу. Я мешал необдуманной, «волновой» приватизации, а вместе со мной и Верховный Совет. Эти помехи были устранены, когда в 1993 году российские танки расстреляли российский парламент»»Шум Удаляющихся Шагов. С утверждением Р.Хасбулатова, что до 1985 года (до «перестройки») никакого «застоя» в экономике СССР не было, а рост 3% можно считать нормальным, можно полностью согласиться. В качестве примера приведём данные с сайта CIA World Factbook о темпах роста ВВП США за период 2003-2011: +2,5%;+3,5%;+3,1%;+2,7%;+1,9%;-0,3%;-3,5%;+3,0%;+1,5%. РАССТРЕЛ ДОМА СОВЕТОВ. Кризис явился следствием противостояния двух политических сил: 2. Противников социально-экономической политики президента и правительства: вице-президента А.Руцкого, основной части народных депутатов и членов Верховного Совета РФ во главе с Р.Хасбулатовым, большинство в котором составлял блок «Российское единство», в который входили представители КПРФ, фракции «Отчизна» (радикальные коммунисты, отставные военные и депутаты социалистической ориентации), «Аграрный союз», депутатской группы «Россия», руководимой инициатором объединения коммунистических и националистических партий Сергеем Бабуриным. События начались с издания 20 марта 1993 года президентом Б.Н.Ельциным указа № 1400 о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного Совета, чем была нарушена действовавшая тогда Конституция, и окончились силовым разгоном Съезда народных депутатов и Верховного Совета. Сразу после издания этого указа Ельцин был автоматически отрешен от должности президента в соответствии со статьей 121.6 действовавшей Конституции. Однако, вплоть до вступления в должность президента на второй срок в августе 1996 года по результатам выборов, он де-факто продолжал осуществлять полномочия президента России» профиль удален. Созванный IX (Внеочередной) Съезд народных депутатов предпринял попытку отрешить президента от должности (одновременно проводилось голосование по вопросу об освобождении от должности председателя ВС Р. И. Хасбулатова), но для импичмента не хватило 72 голосов, за…ли жереновцы и яблочники. Результатом противостояния стало насильственное прекращение действия в России существовавшей с 1917 года советской модели власти. Это была Революция, которая одновременно была контрреволюцией по отношению к Великой Октябрьской Социалистической Революции 1917 года. Напомню, что тогда Ельцин своим указом №1400 растоптал Конституцию РФ, постановив разогнать ВС . Конституционный суд принял решение отстранить Ельцина от власти, но президент (правильно – бывший президент), разгневанный требованием двух ветвей власти соблюдать законность, расстрелял парламент и защищавших его гражданских лиц. Участие в карательных операциях тогда принимали московская милиция, ОМОН, ФСК (так тогда назывался КГБ-ФСБ) и даже вольнонаёмные граждане либеральных убеждений, вооружённые командой Егора Гайдара. Впервые со времени Гражданской войны 1918-1922 г. в расстреле представителей двух ветвей власти приняла и небольшая часть военнослужащих. А командующие военными округами – все одобрили действия Ельцина. Все эти генералы получили хорошие квартиры в Москве, в районе Крылатского. Кстати, Советская армия не поддержала Ельцина. За несколько дней он сколотил карательную бригаду, которая за большие деньги и другие материальные ценности (квартиры, а также право на разграбление помещений Верховного Совета) приняла решение участвовать в расстреле российских граждан. Таким образом, Белый дом расстреливали наемные офицерские экипажи за доллары. (Затем эти экипажи были уничтожены впервой войне в Чечне). Не поддержали расстрела Белого дома и некоторые ближайшие советники (причина опалы Станкевича – отказ по телевидению прямо поддержать расстрел). Патриарх РПЦ Алексий II практически достиг компромисса и начал переговоры. Но они были неприемлемы для организаторов конфликта. Каратели даже и не скрывали себя. К примеру, они не надевали маски (как сейчас спецподразделения), награждение их званием Героя России за грязную работу прошло открытым президентским указом. Семена зла быстро дали всходы: армия, состоящая из карателей, обычно перестаёт выполнять свои прямые функции – Родину защищать. В чём уже в 1994 году убедился Павел Грачёв, которому понравилось использовать в операциях сброд наёмников. В тот год министр обороны решил по-быстрому разобраться с мятежной Чечнёй, и он бросает в эту республику карательный авангард – «героев России», принимавших непосредственное участие в расстреле Белого Дома. Но убивать безоружных граждан не то же самое, что воевать против хорошо обученных ополченцев. Александр Кишинский. Участвовал в чеченской войне. В 1997 году уволился в запас. Директор ЧОПа. Валерий Евневич. Дослужился до генерала-полковника. Мотался по «горячим точкам», давил людишек в Таджикистане, Косово, на Кавказе, в Приднестровье. Николай Игнатов – убивал русских людей в звании подполковника. Сегодня – генерал-лейтенат, зам. командующего ВДВ. Сергей Лысюк – 3 октября 1993 года Отряд «Витязь» под командованием подполковника Лысюка открыл огонь по осаждавшим телецентр «Останкино» людям, в результате чего 46 человек было убито и 114 ранено. Сейчас возглавляет Ассоциацию социальной защиты военнослужащих, председательствует в других общественных конторах. Были и другие купленные за доллары. Как говорится – Вы хотите песен? Их есть у меня. Вот они офицеры-добровольцы Кантемировской дивизии – Башмаков С. А., Брулевич В. В., Ермолин А. В., Масленников А. И., Рудой П. К., Петраков А. И., Серябряков В. Б., Русаков и некоторые другие во главе с Поляковым, Бирченко и Бакановым. Но, до сих пор, даже сегодня, ельцинские псы не посмели снести стихийный мемориал у Белого дома. Попытки его уничтожения под видом «ремонта» блокируются людьми. ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА И ИСТОЧНИК КАТАСТРОФЫ. Уже тогда появились признаки смуты и соответствующие «разные людишки». Во времена Брежнева все это тлело... с приходом Горбачева для гниения была создана самая благоприятная почва – все основы партии и общества стали разлагаться и разрушаться. Несомненно, гниение всячески стимулировалось спецслужбами Запада. В свою очередь гниение объясняется тем, что, во-первых, в свое время в партию повалили все кому не лень. Она состояла наполовину из совершенно случайных и даже враждебно настроенных людей. Во-вторых, во главе страны (партии, государства и народа) оказались гнусные, презренные личности, которые предали свой народ. Пользуясь его доверием и отсутствием законодательной базы и механизма влияния на главу государства, они умело руководили процессом развала страны и разложения общества, доводя все до необратимости, естественно, при этом прикрываясь, даже в 1990-1991 годах, патриотическими лозунгами. В-третьих, после хрущевского «потепления» у нас все меньше и меньше стали уделять внимания борьбе с идеологией Запада. Считалось, что «социализм победил окончательно и бесповоротно», так что защищать его от каких-то происков – напрасная трата времени. Да и «пятую колонну» вроде уничтожили. А фактически по причине благодушия прозевали ее возрождение. Мало того, смирились с её существованием (помните доклад председателя КГБ на Политбюро ЦК КПСС в 1977 году – агенты влияния действуют, а мы никаких мер к ним не принимаем). Те, кому по высокой должности было положено, не занимались разработкой теории социализма применительно к 60-м и 80-м годам с учетом общего баланса сил в мире и геополитического положения Советского Союза, его национальных интересов, государственной безопасности, необходимости повышения уровня благосостояния народа. Они почивали на лаврах достигнутого. В то же время Запад не только не прекращал борьбы против коммунизма, но и наращивал ее из года в год, применяя наиболее изощренные формы и привлекая к этой борьбе уже верхушку КПСС в лице Горбачева, Яковлева, Шеварднадзе, Ельцина. А народ все ждал перемен к лучшему. Наивно ждал. Хотя уже было понятно, куда нас завели. Горбачев своими речами нагло обманывал народные массы. Туманные обещания и популистские лозунги вконец сбили народ с толку... в сознании общества происходили деформации. Паразитирующая часть населения стала процветать. Спекуляция, взяточничество, обман, мошенничество, открытое и скрытое хищение государственной собственности, саботаж, рэкет, барское расточительство народного добра – все это становилось обычными явлениями нашей жизни. Так сказать, свобода и демократия!». Это и является причиной того, что произошло со страной в 90-е годы. Гниение достигло апогея. Никто не мог и подумать, что глава нашего государства, которому народ и партия вручили свою судьбу, может предать их, стать изменником Родины и, используя доверие народа и власть, проводить линию Запада на разрушение Советского Союза» Шум Гам. Но не только гниение верхушки партии было причиной развала Союза. ДЛЯ ЭТОГО В СТОЛИЦЕ ДОЛЖЕН БЫЛ НАСТУПИТЬ ГОЛОД. 16 сентября 1989 г. на конференции Московского объединения клубов избирателей «понтийский грек» Попов Г.Х. (в 1990-1991 гг. – председатель Моссовета) лексиконом агента и компрадора инструктировал аудиторию, в которой сидели его заединщики из разных городов СССР: «Для достижения всеобщего народного возмущения необходимо довести систему торговли до такого состояния, чтобы ничего невозможно было приобрести. Таким образом можно добиться всеобщих забастовок рабочих в Москве. Затем ввести полностью карточную систему. Оставшиеся товары (от карточек) продавать по произвольным ценам». Позднее, в середине 90-х годов, когда он уже покинул кресло мэра Москвы (он занимал его в 1991-1992 гг.), в телеинтервью признавался, что звонил руководителям Калининской области с просьбой не посылать эшелоны с мясом в столицу. И все же – насколько широко и глубоко намерения Г.Х.Попова были реализованы после того, когда в омуте литературно-философских страстей лжеперестройки москвичи вручили ему бразды сначала законодательной, а затем исполнительной власти в столице? Приведем цитаты из документов, хранящихся в фонде Госкомстата СССР. 2. «В Москву на 22 октября 1990 г. поступило меньше, чем на ту же дату прошлого года картофеля в 2,2 раза (или на 361 тыс.тонн), овощей – на 23 % (на 196 тыс.тонн). Уменьшение поставки допущено в основном областями РСФСР (298 тыс. тонн картофеля и 128 тыс. тонн овощей).» 3. «В январе-октябре 1990 г. в Москву меньше плана отгружено мясопродуктов на 109,9 тыс.тонн (выполнение 67 процентов); план отгрузки масла животного в Москву выполнен на 63 процента. Областями РСФСР отгружено меньше плана мясопродуктов на 36,6 тыс. тонн (выполнение 60 процентов).» 4. «Многие магазины в Москве (по состоянию на 1 ноября 1990 года) бездействуют из-за отсутствия товаров или вынуждены вообще закрываться.» Вы спросите – ну и что? ДЕЛО В ТОМ, МОИ УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ, ЧТО ВСЕ РЕВОЛЮЦИИ ПРОИСХОДЯТ ТОЛЬКО В СТОЛИЦАХ, а на периферии – только бунты. И для этого нужно вызвать, ну очень сильное, недовольство жителей стольного города. Что и было сделано. С помощью голода в Москве. Тягостно-мрачную правду поведал Э.Д.Ходос – кандидат технических наук, глава еврейской общины Харькова и Харьковской области. В начале октября 1991 г. Э.Д.Ходос в составе делегации, состоящей из шести глав крупных еврейских общин СССР, вылетел в Нью-Йорк. Руководил делегацией Берл Лазар. «В Бруклине, в штабе хабада, с нами, – пишет Э.Д.Ходос, – шла ежедневная кропотливая работа. Задачи, которые поставил перед каждым из нас любавичский ребе, были следующие: Судя по признаниям Э.Д.Ходоса, хабадники были связаны с заговорщиками и, возможно, участвовали в разработке сценария заключительного акта славянской драмы. Хабад, по словам Э.Д.Ходоса, это иудеонацистская секта в иудаизме. Не путать с хасидами – ортодоксальными евреями вообще. В недавно опубликованных мемуарах В.Ф.Кебича – бывшего премьер-министра Белоруссии, одного из подписантов «беловежской грамоты» есть глава «Михаил Горбачев знал о совершаемом государственном перевороте и имел реальную возможность предотвратить его». Читаем: «Ужин начался около часа ночи (это уже 9 декабря 1991 года.). По предложению Ельцина пили только «Беловежскую»… В разгар застолья, когда народ уже слабо контролировал свое поведение, ко мне подошел Председатель КГБ Белоруссии Эдуард Иванович Ширковский. Отведя в сторону, шепнул: «ВЯЧЕСЛАВ ФРАНЦЕВИЧ, ЭТО ЖЕ САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ! Я ДОЛОЖИЛ ОБО ВСЕМ В МОСКВУ, В КОМИТЕТ… ЖДУ КОМАНДЫ ГОРБАЧЕВА… ВЕДЬ НАЛИЦО ФАКТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЫ, ПРЕДАТЕЛЬСТВА, ЕСЛИ НАЗЫВАТЬ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ». Далее В.Ф.Кебич пишет: «Увы, Москва молчала. Не доложить о сообщении Ширковского Горбачеву просто не могли, я это исключаю» . Конечно, доложили об изменниках главному предателю. Но он молчал. Уже 29 июня 1991 г., на пикнике по случаю избрания Б.Н.Ельцина президентом РФ, последний признался (по секрету) М.Н.Полторанину, что Союз ССР в недалеком будущем прекратит существование. М.Н.Полторанин пишет о ГКЧП – КАК О ПРОВОКАЦИИ, КОТОРАЯ НУЖНА БЫЛА ИМЕННО ЭТИМ ЗАЕДИНЩИКАМ ДЛЯ КОМПРОМЕТАЦИИ ЦК КПСС, всей партии с целью спасения себя, своей шкуры. М.С.Горбачев не был жертвой сговора Б.Н.Ельцина, Л.М.Кравчука, С.С.Шушкевича в Беловежской пуще. Он сам был участником этого сговора. Но История ничего не прощает. Топор новейшей истории Горбачёву голову уже отсек. Союз ССР – супердержава, она живет и будет жить в веках как ценнейший исторический опыт. В её развитии больше всего проявились две главнейшие отличительные особенности: духовность и социальность. 15 марта 1996 г. Госдума ФС РФ отменила как антиконституционное решение Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года (беловежский сговор) о денонсации Союзного Договора 1922 г. И уже 2 апреля 1996 г. был подписан Договор о Союзе Белоруссии и России. Свинцовая глыба лжи о «перестройке», нависавшая над головами деморализованных соотечественников, в основе своей разрушена. Первым мощный удар по этой глыбе нанес доктор исторических наук, профессор И.Я.Фроянов, написавший фундаментальный научный труд «Погружение в бездну. Россия на исходе XX века». Глубоко проанализировав широкий круг источников, И.Я. Фроянов доказал, что СССР «не рухнул сам собой», а был разрушен сложнейшими алгоритмами. Автор во многом снял загадочность, неизученность и нераскрытость Ю.В.Андропова и показал его труды в продвижении М.С.Горбачева на властный олимп. Ю.В.Андропов же был инициатором и «смотрин» в Свердловске Б.Н.Ельцина. БУРЖУАЗНО-КРИМИНАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1991-1993 гг. Эту революцию можно считать буржуазно-криминальной, так как основными событиями были – разворовывание госсобственности и превращение её в частную собственность, отказ от гуманной идеологии, рост и активное участие криминала. Эта революция была контрреволюцией по отношению к социалистической революции 1917 года. Режим в дальнейшем эволюционно изменялся вот уже 20 лет. Стадии изменения режима: В результате, сейчас установился своеобразный режим. Основные черты режима: За 20 лет в РФ сформировались адекватные режиму элиты (властные, политические, экономические, культурные, криминальные). Под элитами понимаются группы людей, играющих главную роль в какой-либо области деятельности. Основные черты новых российских элит: В РФ это оказалась триада – врать, воровать и предавать . Можно также говорить, что в РФ установился новый вид либерализма – воровской либерализм с предательским уклоном . Конечно, мы вольны выбирать экономическую модель развития общества, что и сделали двадцать лет назад. Но при этом мы должны были хорошо представлять, что значительные отрасли нашей экономики (вся обрабатывающая промышленность, все товарное сельское хозяйство, большая часть сырьевой) попадут при вхождении в мировое экономическое пространство под уничтожающий удар действующих там экономических законов. Почему не представляли? Это отдельный вопрос. И ведь не поспоришь. А если у нас кто-то захочет поспорить, спросим для уточнения диагноза – согласен ли он лично жить и работать в здании из кровельного железа без отопления, на работу ездить в шортах и безрукавке, а рацион чтобы был как у вьетнамца на его родине (проконсультируйтесь на ближайшем вещевом рынке). Если согласен – значит, демократ в российском смысле этого слова, т. е. сторонник свободного мирового рынка (в остальном мире эти идеи называют либеральными). Если задумался и начал дополнительные вопросы задавать – не безнадежен. Насчет демократа я ничуть не ерничаю. Сам читал весной 1996 года, перед президентскими выборами, интервью с каким-то пенсионером, который, фактически умирая с голоду, собирался голосовать за демократов. Тоже будет и в 2015-м, и в 2020-м. Такая самоотверженность, доходящая до идиотизма и даже далее, свойственна части нашей «интеллигенции», о чем как-то рассказал С. Кара-Мурза в одной из своих публикаций. Но в качестве долговременной основы функционирования экономики приверженность демократическим ценностям не годится, так как человек без, пищи не проживет даже 500 дней. Приведу еще некоторые полезные цитаты. Но когда старики стали сходить со сцены, внезапно оказалось, что молодежь просто не понимает, каким образом устроена эта система, не знали, как устроены советский завод, школа, наука, армия... Не знали – и не ценили. Сейчас мы за это расплачиваемся. Других систем построить не удалось и, уже определенно, – не удастся. А старые системы умирают, и времени на раздумья у нас почти не осталось Крупицы этого знания надо собирать, создавать на их базе новое обществоведение. Но пока что их старательно затаптывают. На это и направлена огромная программа каждодневной антисоветской пропаганды» профиль удален. А.ЗИНОВЬЕВ – ДИССИДЕНТ, ПИСАТЕЛЬ, ФИЛОСОФ: «Советская система рухнула не в силу внутренней несостоятельности. Это чепуха, она была жизнеспособной, и могла существовать вечно. Это была грандиозная диверсионная операция Запада... заключительной операцией этой диверсии было проведение Горбачева на пост генсека. Его не просто выбрали, а именно провели, и вся деятельность Горбачева, а потом Ельцина, была деятельностью предателей. Они разрушили партийный аппарат, разрушили партию, разрушили государственный аппарат» . С.Бабурин, депутат Верховного Совета РСФСР в 1991 г.: «Мы ничего не поймем в сегодняшнем и завтрашнем дне, если будем называть гибель СССР распадом. Там сложилось три компоненты. Это был успешный заговор спецслужб со стороны Запада, но это можно было бы вылечить, и он не был страшен сам по себе. Разрушение Советского Союза – это преступление. Я, например, считаю, что главные преступники сидели не в Минске и в Киеве, они находились в Москве... Борису Николаевичу и Михаилу Сергеевичу – гореть в геенне огненной! Вот кто два главных виновника гибели Советского Союза!» . Джордж Буш (старший), президент США: «Одержана величайшая победа над СССР, причем руками его внутренней оппозиции». Конституционный переворот в России был горячо поддержан не только Президентом США, но подавляющим большинством голосов в обеих палатах Конгресса США . 22 сентября 1993 года, то есть уже на следующий день после издания указа № 1400, конгрессмен-демократ от штата Мэриленд Стени Хойер (в настоящее время лидер демократического большинства в нижней палате Конгресса) выступил с показательной речью в Палате представителей. Признавая, что указ о роспуске российского парламента был «технически... незаконным», Хойер утверждал, что Ельцин «действовал, следуя духу демократии, нарушая букву закона». Однако, «основная причина продолжающейся западной поддержки Ельцина» в его противостоянии с законодательной властью, согласно конгрессмену, заключалась даже не в демократическом характере ельцинского режима, но в том, что «Ельцин является откровенно проамериканским, прозападным, прорыночным» политиком, тогда как Верховный Совет «обвиняет Запад в стремлении подорвать и ослабить Россию» и «выступает против ельцинской программы приватизации». Таким образом, резюмировал Хойер, «проведение необходимых реформ» правительством Ельцина и «удержание им России на прозападном курсе» является «императивом... для наших собственных интересов». Джеймс Бейкер, бывший госсекретарь США: «Мы истратили триллионы долларов, чтобы одержать победу в холодной войне против СССР. Главное, нашлись предатели...» . Спустя десяток лет оказалось, что данный механизм в точности совпадает с механизмом взятия Америкой под контроль природных ресурсов оккупированного Ирака. Таким образом, переворот 1993 года есть масштабное предательство национальных интересов России. 20 лет назад была расстреляна не только демократия, 20 лет назад был расстрелян суверенитет России. Да и следующая цитата из Б.Клинтона подтверждает это. Из выступления президента США Билла Клинтона, имевшее место на совещании начальников штабов 24 октября 1995 года, в Вашингтоне: «Последние десять лет наша политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать Президент Трумэн с Советами посредством атомной бомбы. Правда с одним существенным отличием. Мы получили отличный сырьевой придаток, а не разрушенное радиоактивностью государство. Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 1500 миллиардов, сотни тонн золота, серебра, драгоценных камней и т.п. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 100 тысяч тонн алюминия, две тысячи тонн цезия, бериллия, стронции, обогащенного урана и др. Многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Наша цель и задача в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии. Когда в начале 1981 года сотрудники ЦРУ передали на Восток для осуществления наших планов стопятьдесят миллионов долларов, а затем и еще такие же суммы, многие из политиков, а также военные не верили в успех дела. Нынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношениях, и поэтому нельзя скупиться на расходы. Они дадут свои положительные результаты. Организовав Ельцину пост президента на второй срок, мы тем самым создадим полигон, с которого никогда уже не уйдем. Для решения двух важных политических моментов необходимо сделать так, чтобы из президентского окружения Ельцина не ушли те, кто скомпрометировал себя. Если нами будут решены эти две задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии; Директор Центра политики и безопасности Ф. Гафней: «Победа США в холодной войне была результатом целенаправленной, планомерной и многосторонней стратегии США, направленной на сокрушение Советского Союза. З.Бжезинский: «Россия – побежденная держава. Запад боролся не с коммунизмом, а с Россией. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» – значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена». Хиллари Клинтон, госсекретарь США, сказала в декабре 2012 года, что новый СССР может быть создан под новыми названиями – «Таможенный союз или Евразийский союз. Мы знаем, что является целью, и мы попытаемся найти эффективный способ для замедления или предотвращения этого процесса». Могу сказать, что главная внутренняя причина гибели СССР – вырождение и перерождение элит КПСС, КГБ и ВЛКСМ, которое и привело их к предательству в процессе «перестройки», а затем к Буржуазно-Криминальной революции 1991-1993 годов, и смене социалистического строя на буржуазный олигархический полукриминальный режим. В свою очередь перерождение элит было обусловлено старением уравнительного коммунизма: своевременно не модернизировали систему власти (роль советов, роль партии и контроль партии народом), экономическую модель и идеологию. НО НАЧАЛО ПЕРЕРОЖДЕНИЮ ЭЛИТ И, ЧАСТИЧНО, НАРОДА ПОЛОЖИЛ ДОКЛАД Н.С.ХРУЩЕВА НА XX СЪЕЗДЕ КПСС, ОТКАЗАВШЕГОСЯ ОТ НАСЛЕДИЯ СТАЛИНА. Приведем еще несколько цитат из научной и мемуарной литературы. «Как-то, в один из приездов в Москву бывшие американские разведчики в пылу откровенности, за ужином в подвальном ресторанчике на Остоженке бросили неосторожную фразу: «Вы хорошие парни, ребята. Мы знаем, что у вас были успехи, которыми вы имеете право гордиться… Но пройдет время, и вы ахнете, если это будет рассекречено, какую агентуру имели ЦРУ и Госдепартамент США у вас наверху» . Сыграло в этих процессах важную роль то обстоятельство, что весной 1945 года гитлеровцами были переданы американским и британским спецслужбам списки, тогда еще действующей в СССР агентуры, многие участники которой были членами ВКП(б), работали в разведке и контрразведке СССР, состояли в комсомольском руководстве, руководили парторганизациями, работали в наркоматах (будущих министерствах) Дмитрий Козлов и т.п. Запад – исторический враг России, независимо от строя в России (царского, коммунистического, олигархического). КАК СКАЗАЛ ОДИН ИЗ ВЕДУЩИХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ЕВРОПЕ И НАТО: «МЫ ДУМАЛИ, ЧТО НАС НЕ ЛЮБЯТ ПОТОМУ, ЧТО МЫ «КРАСНЫЕ», А НАС НЕ ЛЮБЯТ ПОТОМУ, ЧТО МЫ РУССКИЕ». 5.4. А что же наша замечательная интеллигенция? Наткнулся я недавно на высказывания известного русского философа Николая Бердяева от 1910 года о русской интеллигенции и опешил: это же прямо о нас, о сегодня ! «Мне думается, что интеллигентский «третий элемент» в большей своей части так же гнил, внутренне пуст и ни к какому творчеству неспособен, как и наша правящая бюрократия – тоже своего рода «третий элемент», нарост на народном организме, не только возомнивший себя солью земли, но и получивший власть калечить жизнь народа...». Надо, думаю, разобраться. И вот что у меня получилось. В России сложилось своё собственное понятие интеллигенции. Действительно, и у интеллектуала, и интеллигента примерно один набор качеств, но приоритеты разные. Если у интеллектуала на первом месте разум и знания, то у российской интеллигенции всегда впереди нравственность и душа. Хорошо это? Прекрасно! Все, рожденное одним разумом, без души, тягостно русскому человеку. Плохо это? Ужасно! Но когда руководствуешься одной душой и сердцем, но БЕЗ МОЗГОВ, получается утопия и прямая дорогая в ад… Как говорилось в старом советском анекдоте, языки вот такенные, а мозгов… не нашли. Отсюда проистекают все наши проблемы с неспособностью растолковать что-то нашим оппонентам. Мы подходим к вопросу с позиций разума и логики, а они – душевного томления и жажды мгновенных перемен. Вот поэтому, когда наемники Ельцина расстреливали Верховный Совет, наша замечательная артистка Лия Ахеджакова, руководствуясь одной душой и сердцем, НО БЕЗ МОЗГОВ, орала – «какая там конституция, убейте их Борис Николаевич! Убейте!» . Интересно то, что к данной теме – Арбатова пишет, мол в их интеллигентной среде пациенты психиатрических лечебниц пользовались авторитетом – «всяческая психиатрия считалась хорошим тоном». Понятно теперь, откуда у нас взялась В.Новодворская? Но беда в том, что эта психически ненормальная интеллигенция запущена в СМИ России и теперь число психически ненормальных наших сограждан растет. Та же Валерия Новодворская после расстрела Верховного совета России в порыве откровенности написала так: «Гражданские права существуют для людей богатых, просвещённых, сытых, благовоспитанных и уравновешенных... Так что апартеид – это правда, а какие-то всеобщие права человека – ложь... Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила своё. И хватит врать про права человека и про правозащитников». Приведу другие цитаты Новодворской: «Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали». «В России всё растекается и свисает, как макароны с ложки. Шестая часть суши была заселена беспозвоночной протоплазмой». Может правильно сказал Михаил Задорнов: «Те, кто не любит негров – расисты, те, кто не любит евреев – антисемиты, а те кто не любит русских – правозащитники!» Пытавшийся достучаться до интеллигентных мозгов блогер, в досаде воспроизвел гуляющую в Интернете мысль: «С ликвидацией системы карательной психиатрии интеллигенция лишилась квалифицированной медицинской помощи» . Хорошая у нас интеллигенция. Но может у нас не вся интеллигенция такая. Давайте посмотрим, что рассказал известный кинорежиссер Владимир Меньшов в интервью журналисту Олегу Пухнавцеву : Какие факторы современной общественной жизни способны вывести вас из равновесия? Общение с теми, кто сформирован современными учебниками и телевидением, зачастую просто ошарашивает. Новое поколение опирается в своих суждениях на антисоветский официоз, незнакомо с альтернативным взглядом на прошлое, а следовательно, неспособно выработать собственную позицию. Если в кино или по телевизору показывают что-либо об СССР, почти со стопроцентной вероятностью это фальсификация истории. Нас убеждают, что жизнь в Советском Союзе была беспросветна, стараются, чтоб эта мысль проникла в каждую клетку общественного сознания. Совсем недавно с некоторой гордостью нам представили французский фильм «Концерт». С нашей стороны участвовали хорошие актёры, и перед премьерой они рассказали, что получилась тёплая такая комедийная лента… Да вы что, ребята, вы посмотрите на это глазами обычного француза, который пришёл в кинотеатр! С какими выводами он выйдет оттуда?... Оказывается, в брежневские времена, в начале 80-х, дирижер Большого театра пострадал за то, что отказался уволить из оркестра всех евреев. Его самого выгнали с работы, а евреи погибли в сибирских лагерях. Только маленькую девочку благородные французы вывезли на Запад в футляре от контрабаса… И мои коллеги соглашаются играть в такой картине и не испытывают никакого чувства стыда! Самобичевание всегда было присуще российскому менталитету, и особенно оно расцвело с началом перестройки. Раньше мне была непонятна истовая ненависть к фильму «Москве слезам не верит» (фильм получил премию «Оскар») со стороны элитной интеллигенции. Люди просто не могли подобрать слов, чтобы выразить степень своего презрения к картине про быдло и быдло, которое её смотрит. Для меня природа этой ненависти открылась значительно позже. Она была абсолютно социальной. Сидя на кухнях, интеллигенция договорилась между собой, что здесь, «в этой стране», жить нельзя. Читаешь сейчас мемуары апологетов перестройки, тех, кого можно считать нынешними победителями, и удивляешься: они просто тряслись от ненависти к стране. Они уверяют, что не принимали систему, но сквозь строки явственно проглядывает: они не принимали Россию, не принимали нацию, которая смирилась с безобразным социальным строем и с монстром Сталиным. Конечно, они не могли согласиться с картиной, которая доказывала: здесь можно жить, можно сделать карьеру, можно просто быть счастливым. Самое подлое в этой истории – несправедливость происшедшего. По отношению ко мне либеральная публика действительно относится крайне настороженно, потому что я не скрываю своих пристрастий и даже в конце 90-х говорил открыто, что голосую за коммунистов. В то время для либералов это было равносильно признанию в педофилии. Вообще если говорить про наш клуб творческой интеллигенции, то его 90% – на стороне либералов. С ними бесполезно спорить». А ВОТ ВОСПОМИНАНИЯ ХУДОЖНИКА МИХАИЛА ШЕМЯКИНА, ВЫСЛАННОГО ИЗ СССР: «…Но здесь важно не упустить один немаловажный фактор, проясняющий эпоху шестидесятников. Сейчас принято все валить на КГБ. Но, давайте говорить прямо... Да, КГБ исполнял свою карательную функцию. Но травили, сажали в сумасшедшие дома мы себя сами. В Союзе художников художники писали доносы на художников. В Союзе композиторов – музыканты на музыкантов. Как правило, доносы писали на талантливых, чем-то выделяющихся, выдающихся. На своем личном опыте могу сказать, что благодаря КГБ я остался жив. Когда в 1971 году я был арестован и доставлен к следователю в КГБ, он предложил мне три варианта: или дурдом, или лагерь, из которого мог бы не выйти, или бесшумно покинуть страну. Следователь, полковник Попов, сказал мне: «Наш отдел хочет спасти вас как художника». И дальше прибавил: «Союз художников находиться на свободе вам все равно не даст» . Вот что мне сказал, так называемый, злодей из госбезопасности. А глава Союза художников М.К. Аникушин написал резолюцию: «Ценности, как художник М. Шемякин из себя, не представляет. Против высылки его из СССР не возражаю». События, шедшие в нашей стране за последние четверть века, приучили не удивляться политическим метаморфозам, когда некоторые позавчерашние «борцы за идеалы социализма» вдруг становились вчерашними радикальными либералами, а затем трансформировались в сегодняшних патриотов-державников. Вот выступает на «Поединке» Вячеслав Никонов (внук Молотова) и клянет отцов-основателей РФ Ельцина и Чубайса, отдавших богатства страны обычным ворам. С чего это он так осмелел? Ведь он верно служил и Ельцину и Чубайсу. И во всех бедах винил безбожный социализм, похитивший Россию - матушку и надругавшийся над ней родимой. Теперь же в этом винит своих недавних патронов. А дело в том, что российской власти сегодня требуется поддержка не только воров, которые почти все украли, но и простых граждан, любящих Родину и презирающих ее палачей: Ельцина, Чубайса, Гайдара и Сердюкова и пр. Степень искренности подобной смены взглядов вызывала и будет вызывать сомнения. Разумеется, среди множества видных политических и общественных деятелей, резко менявших свои позиции, присутствовали и те, кто проходил нелегким путем сомнений, прежде чем сжечь то, чему он поклонялся, и поклониться тому, что сжигал. Но именно эти люди – в отличие от тех, кто менял убеждения, даже не «как перчатки», а как нижнее белье, – привлекали особое внимание современников, пытавшихся найти объяснение подобному поведению. А суть его проста. А либералом-интеллигентом быть легко. Либералом-интеллигентом быть хорошо: он и сам за всё хорошее. Либерал не любит мрачное, суровое, марширующее. Горн, барабан, дробь, картечь, государеву службу, «Катюшу», Марфушу, крестьян сиволапых, берёзки, почву, кровь. Либерал уверен, что наступили иные времена и в эти времена войдут только избранные. То есть, только он – либерал – войдёт в новое время. У него, загибаем пальцы, хартия о правах. У него экономическая целесообразность. За ним – силы добра. Его история мира всегда начинается с «европейского выбора». Пока нет «европейского выбора» – вообще никакой истории нет, одни половецкие пляски и соловецкие казни. Это либерал, наш любезный гуманист уверен, что он умнее всего нашего прошлого. Отныне, благодаря либералу, мы в курсе, что ветеран – это старая и глупая обезьяна в медалях, тем более, что и медали – не его. Что счастья не будет, пока не вымрет «совок», а совок – это всякий, кто не либерал. И всякий «совок» – это быдло. Что только он – либерал наденет фрак господина. Вот только на фраке этом видны ЛИВРЕИ СЛУГ БЕЛОГО ДОМА из города Вашингтонска. Что сто лет мы занимались всяким кровавым бредом, в то время как делом надо было заниматься, делом. Каждый имеет право на всё, и только мрачное большинство – быдло, должно заткнуться и молчать, а то ему не достанется десерта... Но, может быть, хватит слушать чужие сказки. Может пора вспоминать свои. Еще в 1971 г. известный социолог и публицист Н.Я. Данилевский писал: «БЕЗ… НАРОДНОЙ ОСНОВЫ ТАК НАЗЫВАЕМАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ НЕ ЧТО ИНОЕ, КАК БОЛЕЕ ИЛИ МЕНЕЕ МНОГОЧИСЛЕННОЕ СОБРАНИЕ ДОВОЛЬНО ПУСТЫХ ЛИЧНОСТЕЙ, ПОЛУЧИВШИХ ИЗВНЕ ПОЧЕРПНУТОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, НЕ ПЕРЕВАРИВШИХ И НЕ УСВОИВШИХ ЕГО, А ТОЛЬКО ПЕРЕМАЛЫВАЮЩИХ В ГОЛОВЕ, ПЕРЕБАЛТЫВАЮЩИХ ЯЗЫКОМ НА КУХНЯХ ХОДЯЧИЕ МЫСЛИ, НАХОДЯЩИЕСЯ В ХОДУ В ДАННОЕ ВРЕМЯ ПОД ПОШЛОЮ ЭТИКЕТКОЮ СОВРЕМЕННЫХ» . А можно еще воспользоваться отнюдь не академической, но метко бьющей не в бровь, а в глаз цитатой из Пикуля, пусть и относящейся к другим объектам иронии: «А назывались они все одинаково. Эта проговорка раскрывает всю суть правого «новояза». Интеллигент «демократ» – это правитель, который, если надо, расстреляет собственный парламент (как Ельцин в 1993 году). Если надо, обнулит, экспроприирует, превратит в золу и пепел трудовые сбережения большинства населения (как тот же Ельцин в 1992 году) – но даже в страшном сне не посмеет покуситься на святое святых – «священную и неприкосновенную собственность» кучки олигархов международного класса. Попробуем разобраться и в другом. Разумеется, любимая интеллигенцией, парламентская демократия – чуткий, тончайше настроенный политический прибор. Да вот беда: работает этот прибор в узком диапазоне общественных температур, ну, скажем, от минус двадцати до плюс двадцати градусов Цельсия. Градусом больше, градусом меньше – и этот чувствительный прибор попросту выходит из строя, перестает работать. А если накал социальных противоречий в обществе достигает температуры – даже не кипения воды, а раскалённой лавы – что тогда?... Не случайно же российское демократически избранное Учредительное собрание в 1918 году разгоняли дважды – сначала в Питере большевики, левые эсеры и анархисты, а потом в Омске новоявленный белогвардейский «Верховный правитель России» адмирал Колчак, да еще с расстрелом части его членов. Как замечал В. И. Ленин: «Я всегда говорил: прекрасен парламентаризм, но только времена теперь не парламентарные». Здесь мы имеем дело с той особенностью русского либерализма, над которой столетие назад издевался Троцкий. Хочется либералу, чтобы у нас было... ну, допустим, как в Англии. Чтобы парламентаризм, свобода прессы, хабеас корпус и все такое. Однако добрый либерал упорно не желает замечать, что англичане ради всех этих вкусностей устроили революцию, гражданскую войну, декапитировали одного короля и послали в известном направлении другого. Двести лет обдирали колонии. А у нас все это должно появиться в результате мирной агитации за все хорошее против всего плохого. Весь исторический путь к парламентаризму прокладывался и прокладывается отнюдь не через манную кашу. Как писал в свое время все тот же Лев Троцкий, «да будет известно запоздалым либеральным доктринерам, – демократия появилась на свет вовсе не демократическим путем... Без якобинской расправы над феодализмом немыслима была бы даже и буржуазная демократия». Последние четверть века в истории России – время уникальное, т.к. столь грандиозная цивилизационная деградация во всех сферах случалась редко в истории человечества, особенно с учетом огромных советских просторов. Идет демодернизация, коснувшаяся, и нас, в процессе которой некоторые люди, социальные группы, знания просто оказываются, не востребованы и забыты. Следствием этого является непонимание, колоссальный ценностный разрыв между поколениями. Россия состоит из множества небольших суррогатных стран, живущих в разных географических, климатических, временных, национально-культурных измерениях. Умнейший Станислав Белковский прав: нет ныне более антикоммунистической страны, чем сегодняшняя Россия . А я хочу добавить к его словам логическое продолжение: «СССР – был более европейской страной, чем РФ сегодня, ибо Союз – часть европейской культуры Просвещения, культуры Модерна, но с левым якобинским уклоном». Кратко можно охарактеризовать «Советскую Цивилизацию» следующими тезисами: У Виктора Пелевина в романе «Поколение П» есть замечательная фраза про «пустыню реальности», которая открылась перед советскими людьми в 90-е – очень меткое словосочетание, актуальное и сейчас. Как на нее, эту пустоту, должен опираться представитель Модерна? Военный, герой, патриот? Что, это за страна, где устойчиво неуважаем инженер, учитель, врач, учёный и педагог? Где нет культа честности? Где нет патриотизма в массовой культуре, а власть с алхимической быстротой превращается в состояние, а состояние во власть? Он предупредил, что говорит о «жидах», о меньшинстве «магнатов-душителей», – добавив: «а настоящие евреи с нами». Да и само понятие «жид» имело у А.М.Макашова СОЦИАЛЬНУЮ, а не национальную окраску (можно говорить лишь о национальном оттенке – ввиду этнического состава нынешних «магнатов»). Он говорил: «Основные богатства, созданные трудом всего населения СССР, перетекли в руки жидов-кровососов, из которых четыре пятых – евреи по национальности». То есть, как минимум одна пятая жидов в России, по его мнению, – не евреи. Критерием оценки для А.М.Макашова является не национальность, не кровь, а совесть: ЧЕСТНЫЙ ЕВРЕЙ ЛУЧШЕ НЕЧЕСТНОГО РУССКОГО. Давайте об этом подробнее, поскольку те «русские», которые считают, что все беды России от евреев как таковых, а не от жидовской их части, не хотят говорить о том, что сами евреи ненавидят своих жидов ещё, пожалуй, и больше, чем русские. Ненавидят, поскольку евреи своих жидов знают лучше, чем их знают русские, а русские, кстати, на своих русских жидов внимания обращать совершенно не хотят. А напрасно: русские жиды по своей подлой и тупой алчности от еврейских не далеко ушли. Между прочим, у немцев есть поговорка: «белый жид хуже черного». Имеется в виду, что немец, ведущий себя как жид, хуже жида, по национальности еврея. Да, можно не обращать внимания на то, что наши русские евреи, живущие «на моем краю села», ненавидят жидовство, и винить всех евреев разом. Но есть разница в нас самих: если мы принимаем свое решение на основании неверных данных, а эти данные нам подсовывает недобросовестный человек, то, возможно, он будет и виноват в полученных результатах.
Подытожим. Евреи в сообществе людей не создают никаких проблем – это люди как люди. Однако в отличие от других народов, худшая часть еврейства – его наиболее тупая, алчная и ленивая часть, объединена в расистское сообщество, и поскольку это сообщество действует среди людей, которые практически не дают отпора этим объединившимся жидам, то те быстро захватывают в обществе ключевые позиции, и мерзость их становится видна отчетливо. ВОЗЬМИТЕ ГОСАППАРАТ СССР, КПСС ИЛИ АППАРАТ КГБ. В ЭТОМ АППАРАТЕ БЫЛО МАЛО ЕВРЕЙСКИХ ЖИДОВ, ДА И ВООБЩЕ ЕВРЕЕВ, А ЧТО ТОЛКУ? ВЕДЬ ИМЕННО ЭТИ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЕ ЖИДЫ РАЗВАЛИЛИ СССР И ОТДАЛИ ЕГО НАРОД НА ОГРАБЛЕНИЕ. Э.Фромм в своей известной книге «Анатомия человеческой деструктивности», подробно цитируя исследование Б.Беттельхайма о поведении разных групп людей в нацистских концлагерях, говорит о том, что именно «аполитичные заключенные из среднего класса (особенно евреи) вели себя несолидарно и были пособниками СС. «Они принимали все слова и действия СС как совершенно законные и возражали только против того, что они сами стали жертвами, а преследования других они считали вполне справедливыми» . Смысл кампании был в том, чтобы вытеснить из нашей исторической памяти тех советских людей, которые прятали в подполе евреев и шли за это на виселицу (или Василь Быков уже сжег, как партбилет, свои рассказы о таких людях?). Фигурой спасителя во время Великой Отечественной Войны сделан не белорусский колхозник, а Шиндлер, сколотивший на труде евреев крупный капитал и живший среди заключенных евреек, как петух в курятнике. Напор, с которым подавался этот фильм во всем мире, перешел все границы, и в западной прессе было сделано уточнение (на основании книги воспоминаний его жены): Шиндлер был агентом гестапо и все делал в рамках согласованной акции. Так что не он спас сотню евреев, а гестапо. Бежать на Запад ему пришлось от советских войск, ввиду неминуемого наказания за его акции в концлагерях. Виднейший деятель сионизма В.Е.Жаботинский писал в 1936 г.: «Я тут разочарую наивного читателя, который всегда верил, что в гетто нас силой запер какой-то злой папа или злой курфюрст… Гетто образовали мы сами, добровольно, по той же причине, почему европейцы в Шанхае селятся в отдельном квартале» . Переселяли евреев недалеко – в Понары, где их расстреливали в котлованах недостроенных бензохранилищ. Литовцы буквально кричали евреям из гетто: «Вас расстреливают!» – а евреи не хотели в это верить, понимаете, не хотели! Они верили «своим» сионистам, своим раввинам. Сказать, что у них сомнений не было, нельзя – этот Генс ходил с карманами, набитыми золотом, которое ему давали евреи за то, чтобы он не включал их в ближайшую партию «переселенцев». Тем не менее, Генсу и раввинам тупо верили. Те же, кто оставался в гетто, прилежно работали на немцев и были уверены, раз они хорошо работают, раз слушают раввинов, то с ними ничего не случится. В гетто работали школы, театр, евреи весело отдыхали на пляже, устраивали спортивные соревнования, а сионист Генс формировал и формировал из них партии для «переселения». Да и постоянное ожидание погромов как травма – отложившаяся в исторической памяти евреев, была нанесена не в России, а на Западе – рыцарством, которого в православной России и возникнуть не могло. В первом крестовом походе были разграблены еврейские общины на Рейне и Дунае, во втором – во Франции, в третьем – в Англии. Затем, в процессе становления финансового капитала, евреи были изгнаны из Англии (1290), из Франции (1394), из Италии и Германии и, наконец, из Испании (1492). При этом происходили погромы, в которых было уничтожено около 40% евреев всего мира. Бежали евреи в славянские земли, и в XIX веке более половины их оказались жителями России. Так что сегодня евреи просто культивируют миф о погромах, да и о черносотенстве. Начиная с 1906 г. силами либеральной интеллигенции и революционеров был создан «черный» миф о черносотенстве. Его можно сравнить с мифом об инквизиции, в который мы почти все верим (тем он и показателен). ЧИСЛО ЖЕРТВ ИНКВИЗИЦИИ БЫЛО НЕВЕЛИКО. Более того, именно инквизиция очень много сделала для возникновения в Европе рационального мышления, оздоровила сам интеллектуальный климат: она за сто лет до Реформации после долгих дебатов постановила, что демонов и ведьм не существует. Напротив, Реформация была страшным откатом – именно протестанты сожгли в Европе около 1 миллиона «ведьм» (и сжигали их в США до конца XVII века, причем судьями были профессора Гарвардского университета). Что речь идет о сознательных подтасовках, говорит факт, который тщательно скрывают. Черносотенцев («охотнорядцев») представили как объединение представителей маргинальных, темных и бескультурных слоев, почти городского дна. На деле в черносотенстве, в том числе в его высшем руководстве, приняли участие виднейшие деятели культуры России, представители аристократии, а также иерархи Церкви, в том числе причисленный к лику святых будущий патриарх Тихон и митрополит Антоний (прототип Алеши Карамазова). Значит, Православие было к антисемитизму непримиримо! Где же аналогия? Основоположником черносотенства и редактором главной его газеты «Московские ведомости» был еврей В.А.Грингмут. Важную роль в руководстве играли и другие евреи, в частности, близкий соратник П.А.Столыпина И.Я.Гурлянд. Они не были провокаторами. Это были виднейшие деятели еврейства, не порывавшие с ним связей. О Гурлянде И.Я., сыне главного раввина Полтавской губернии, «Еврейская энциклопедия» писала в 1910 г.: «Гурлянд проводит идею полного присоединения евреев к началам русской государственности, отнюдь не отказываясь от своих вероисповедных и национальных стремлений». Таким образом, видные деятели черносотенства из числа евреев были патриотами России и при этом совершенно не были антисемитами. За это их и вычеркнули из истории. Монетаризм, сделавший деньги главным выразителем человеческих отношений, породил на Западе, а сегодня и России, необычную ранее жестокость. Она возникла, прежде всего, в сфере действия финансового капитала, где евреев было большинство – как стремление причинить страдание несостоятельному должнику (что выразил еще Шекспир в образе еврея Шейлока). Карл Маркс приводит комментарий в 1707 г. к английскому Закону о кредите и банкротстве: «Среди людей торговли царит здесь, в Англии, такой дух жестокости, какого не встречается ни в каком другом общественном слое или в другой стране мира». Затем, после октября 1917 г., в России на 70 лет установился особый тип традиционного хозяйства – советское хозяйство без финансового капитала и ссудного процента. Евреи заняли другие социальные ниши, конкуренция угасла, и основания для экономического антисемитизма исчезли. Были сняты и основания для культурного конфликта. Об этом писал выдающийся советский историк H.И.Конрад в письме к А.-Дж.Тойнби (в марте 1967 г.) : «…каждый народ, входящий в наш Союз, имел и имеет свою собственную культурную традицию, а многие из этих народов имеют и свою особую, большую, длительную культурную историю… В русле культуры нашей страны слились самые различные культурные потоки. Может быть, отчасти этому мы обязаны острым чувством единства человечества». Прошло время. В России сменилась власть. Одно время в стране правила «семибанкирщина». Это – факт, который не только не скрывается обличителями антисемитизма, но даже подчеркивается. На уровне спектакля-похвальбы в Израиле банкиров в том, что пять еврейских семей завладели половиной собственности России. В самой России эти кадры крутили по всем программам телевидения – и тут же в газете «Коммерсантъ-daily» банкир А.Смоленский заявляет, чуть ли не с издевательской усмешкой: «Вспомним, как еще недавно народ олигархами пугали. Только где они, олигархи, на самом деле их не было, и нет! Это так, более удобный образ врага, чем, скажем, жид и сионист». В ответ олигархов патетически упрекает еврейский писатель Тополь: вы, мол, завладели всей собственностью, киньте хоть косточку голодным русским. Допустим, все это – гротеск, чтобы шокировать публику и довести ее до полной шизофрении. И даже в таком плачевном состоянии, как сегодня, русские ощущают себя «старшим братом» в семье всех народов, живущих в России, включая евреев. Разжечь в русских устойчивую вражду на национальной почве очень трудно. Нынешняя вражда к кавказцам напоминает злость на брата, который безобразничает в семье. Перестанет безобразничать – исчезнет и злость. Но если евреи – семья, то кто в ней сегодня «старшие братья»? Сегодня «старшие братья» – банкиры. По общему мнению, они обобрали Россию и безжалостно довели половину народа до голода. Неприязнь к этой семье, которая, похоже, беспрекословно следует за своими новыми «старшими», становится естественной. Для этого русским не надо даже становиться националистами, ибо тогда евреи – не народ, а клан. Когда А.Штайнзальца назначили духовным раввином России, он заявил: «Я хотел бы только одного: помочь евреям вернуться к своему еврейству». Зачем же А.Штайнзальц, а затем и лидеры помельче, пошли на этот идеологический маневр? На ум приходит лишь одно объяснение – сплотить евреев России жесткими семейными обязательствами и открыть шлюзы для волны антисемитизма, который обособит евреев от России и поможет «возродить еврейство». Думаю, средства он для этого выбрал гибельные, но принимать их или отвергнуть – дело самих евреев. Но ведь и сегодня наши евреи-неолибералы тоже доходят до глумления над своими жертвами. Вот, автор закона о приватизации, гуманитарий, бывший министр экономики Е.Г.Ясин в самый тяжелый момент реформы шутит: «Я как-то говорил с одним исключительно умным человеком, очень известным западным ученым – Биллом Нордхаузом, так он предложил: С Нордхаузом все ясно – с какой стати он должен бы жалеть наших стариков. Но ведь Ясин – представитель еврейской интеллигенции, которая пока еще декларирует свою принадлежность к России. Хотя лично он давно уже гражданин США. Я хочу спросить у Е.Ясина – когда вы, сударь, врали? Когда уверяли жену и друзей, что принес домой деньги, честно заработанные на строительстве социализма или сегодня, получив многократно большее вознаграждение за реставрацию капитализма? Отвечу за него по простой причине. Ясин правды не говорил никогда – не скажет ее и сегодня. Защищая докторскую диссертацию, Ясин превозносил социализм, как передовой строй, за которым будущее человечества. Сегодня он заявляет – «Социализм уже не построить». Ясин – типичный представитель социалистической экономической науки, которую наукой назвать нельзя. То, что строил Ясин со своими жуликоватыми научными друзьями социализмом назвать нельзя, и его крах вполне закономерен. А в интересах Ясина и его подельников по «науке» – называть это, построенное ими, нелепое сооружение, социализмом и сравнивать его с цивилизацией инков. Почему же не родилась настоящая социалистическая экономическая наука? По очень простой причине. В первой половине двадцатого века не было условий для строительства полноценного социализма, не могла, естественно, возникнуть и наука, способная содействовать рождению социалистического способа производства. Но желающих кормиться у социалистического научного корытца нашлось великое множество. Такие, как Ясин, с радостным повизгиванием и похрюиванием принялись восторгаться настоящими и мнимыми преимуществами раннего социализма, а большего от них никто и не требовал, поскольку вожди послесталинского призыва оказались невеждами. И наука утонула во лжи. Мало того, партийная власть СССР в споре настоящих ученых с научными шарлатанами стала на сторону шарлатанов. И был поставлен жирный крест на дальнейшем строительстве и социализма, и коммунизма. ПРОШЛО НЕСКОЛЬКО ЛЕТ И «ПОБЕДИВШИЕ» УЧЕНЫЕ ОБЩЕСТВОВЕДЫ ЕДИНОЙ КОЛОННОЙ ПЕРЕШЛИ В ЛАГЕРЬ КАПИТАЛИЗМА, К КОРЫТУ С БОЛЕЕ ЖИРНЫМ КОРМОМ. Марксизм и элементарная логика учат, что социализм должен взять у капитализма все высшие достижения в технологии управления производством, чтобы перегнать его, ИСПОЛЬЗУЯ ДРУГИЕ СВОИ ЕСТЕСТВЕННЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА. И ЭТО ОКАЗАЛОСЬ ГЛАВНЫМ ПРОСЧЕТОМ И ГЛАВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ЛЖЕУЧЕНЫХ, САБОТИРОВАВШИХ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС. Слушать лекцию о марксизме могли придти к Ясину, видимо, только болваны, бездумно верующие в капитализм. Только такая аудитория могла поверить примитивной лжи профессора о причине нынешнего кризиса капитализма. Он объяснил его исчерпанием природных ресурсов, хотя давно уже все трезвомыслящие западные ученые-экономисты согласны с Марксом, что причина кризисов состоит в частном присвоении прибавочной стоимости. И сегодня, и вчера, и сто лет назад. И так будет до кончины капитализма. Но Ясин не соврать не мог – отлучат от корыта. На симпозиуме с учеными США в 1994 г. одна социолог, в прошлом секретарь партбюро института, жаловалась американцам, – почти как инспекторам – на дискриминацию евреев в советских вузах. Те кивали головами – зная о проценте евреев с высшим образованием и учеными степенями в СССР (в 1982 г. число докторов наук среди евреев было в 17,5 раз больше, чем среди русских, в 29 раз больше, чем среди украинцев, и в 37,6 раз больше, чем среди белорусов). И до какой же степени нужно ненавидеть свой народ, чтобы объяснять все его подвиги и достижения, весь его героизм, лишь страхом за свою жизнь или боязнью подвергнуться репрессиям? Неужели людям, сломившим хребет фашизму, и спасшим от него весь мир, не хватило бы смелости пойти против советского строя, как против источника всех своих бед? Если он таковым был. А ведь в «серой стране негодяев» расцветали и Пастернак, и Зельдович, и Спасский, блестящие поэты, математики и шахматисты. Вот и плачут поэты. Жить им в России было плохо, неудобно: «там, наливая чай, ломают зуб о пряник…». Все припомнить: жида пархатого, Все, что русское – оприходовать, Ну, а главное, обескровив ее, В США, например, рост безработицы на один процент ведет к увеличению числа убийств на 5,7%, самоубийств на 4,1%, заключенных на 4%, пациентов психиатрических больниц на 3,5%. Да и сегодня в США рост безработицы на один процент увеличивает дефицит госбюджета на 25 млрд. долл. Ходок. Антисоветские идеологи подменили суть проблемы ее убогим суррогатом. Труд и безработица были представлены как сугубо экономические категории, так что предложение создать в советском народном хозяйстве безработицу подавалось как чисто техническое, как обычное социально-инженерное решение, не затрагивающее никаких основ нашего бытия. Это предложение увязывалось исключительно с экономической эффективностью (суть которой, впрочем, никак не объяснялась). Аргумент был простым, как мычание коровы: на Западе есть безработица, и там, поэтому все работают, как звери, и в магазинах всего полно. (Почему ТАМ живут лучше я расскажу чуть ниже.) Что вопрос о безработице относится к категории фундаментальных проблем бытия, говорит уже тот факт, что на протяжении всей истории цивилизации он имеет религиозное измерение, в то время как понятие экономической эффективности возникло лишь с появлением рыночной экономики и посвященной ей науки – политэкономии. Иными словами, в Новое время, совсем недавно. В связи с безработицей уже не только антисоветские идеологи, но и широкие круги нашей образованной интеллигенции впали в некогерентность, граничащую с шизофренией. Редко сейчас встретишь гуманитарный журнал, где бы не поминался моральный императив Канта: «поступай с другими так, как ты хочешь чтобы поступали с тобой». Ссылаясь на эту максиму, я уже давно (с конца 80-х годов) спрашивал, тогда, интеллигента, ратующего за безработицу: «Ты сам хочешь стать безработным?». Ни разу я положительного ответа не услышал. Самые совестливые отвечали уклончиво, примерно так: «Я бы и не против ради общего блага, но ты же знаешь, у нас сейчас научно-техническая революция, а я научный работник, так что никак у меня стать безработным не получится, ты уж извини. Безработица – это для рабочих, ну, избыточных колхозников». Тут, как нам теперь известно, маленько промахнулись наши либеральные интеллигенты – сами стали жертвой очень примитивной манипуляции сознанием. Сколько их торговало китайским барахлом на рынках. Сантехники нужны даже в колонии, а вот научные работники – только в державном государстве, которое они разрушали. Свой, пусть пассивный, вклад в уничтожение Союза они внесли. Ведь в начале, в марте 1917 года не получилось у кадетов в гораздо более благоприятных условиях построить могучую Россию. Еще тогда родоначальник социологии Макс Вебер глубоко влез в эту проблему и сказал: – «СЛИШКОМ ПОЗДНО. ПРИ НАЛИЧИИ ЗАПАДА ПОСТРОИТЬ КАПИТАЛИЗМ В РОССИИ МОЖНО ТОЛЬКО ЗА ЖЕЛЕЗНЫМ ЗАНАВЕСОМ». Капитализм можно было бы строить в позднем СССР (как сейчас в Китае), но «демократы» угробили все дело Гардеробщик. Сейчас мы откатились назад и в сторону так, что я никаких шансов не вижу. Неужели искренние демократы хотят криминального людоедского строя с самоназванием «капитализм»? Ускоренная глобализация доконала дело, она неминуемо должна уничтожить большинство русских и провести глубокую архаизацию остатков – чтобы можно было заставить их содержать небольшой анклав «модерна», добывающего газ и обучающего балерин. Реальность такого сценария признают (не всегда гласно) все наши серьезные «демократы». Если же он реален, давайте из него и исходить – тогда хватит толочь воду в ступе. Некоторое время назад на всех телеэкранах страны гремел проект «Пятого канала» – «Суд времени» . Этому событию посвящено немало самых разных статей и заявлений. Но почему-то никто не сказал самого главного, а именно, о необходимости исключительно классового подхода к данной передаче, равно как и ко всем другим. Ведь и Ленин и Сталин, подходили к оценке самых разных событий, явлений и процессов в обществе и государстве всего лишь с одним вопросом: «Какому классу это выгодно?», тем более что вопрос «Кому это выгодно?», известен еще со времен Римского права. Иногда даже приходится слышать возмущенные возгласы, мол «как не стыдно этим людям клеветать на свою Советскую Родину, вскормившую их, на свою историю». А первопричиной всего этого является одно – существование в мире капиталистической частной собственности. Очень уместно привести здесь слова лауреата Нобелевской премии по физике Жореса Алферова: «ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ – ЭТО РАКОВАЯ ОПУХОЛЬ, А БИЗНЕС – ЕЕ МЕТАСТАЗЫ». Ведь не случайно же в России идет ожесточенная классовая борьба, являющаяся в свою очередь эпизодом Третьей мировой информационно-психологической войны, в которой, что самое главное, решающую роль играют уже не танки с пулеметами, а слово. Слово, которое, как известно, может дать жизнь или убить. «Суд времени» как передача ставит перед собой главную для новорусских буржуа, оккупантов и коллаборационистов СССР и их заокеанских учителей и наставников цель – уничтожение правды о Советском Союзе и окончательную его дискредитацию, отчаянную попытку вновь отвлечь массы от преступлений реставраторов капитализма и их жертв. Но они, видимо, позабыли, или просто захотели забыть, что сей «суд» уже давно состоялся, и победила на нем советская сторона, а состоялась эта Победа 9 мая 1945 года, увенчавшись водружением Знамени Победы над Берлином, поверженным в жестокой схватке с немецкими антикоммунистами-фашистами». Но вот минуло с тех героических дней шестьдесят с лишним лет, и уже другая компания идейных последователей проигравшей в 1945 году стороны, затеяла новое судилище. И относиться к нему необходимо не как к чему-то возмутительному, а как к вполне естественному проявлению информационной борьбы в классовой форме, которая вовсе не закончилась в октябре 1917 года. А в ней, естественно, все средства хороши: от имитации свободы слова до неплохо про плаченных «историков» и «специалистов», мастеров по навешиванию лапши на уши. Нет сомнения в том, что потомки будут плевать на могилы таких карьеристов от исторической и других наук. В передаче ловко имитируются объективность и «плюрализм мнений» представлением двух сторон, защитников и обвинителей, одной из которых, в зависимости от поднятого вопроса, дается больше времени и симпатии «судьи», постоянно возникает глупейшая ситуация – полного расхождения в голосовании зрителей в зале и у телеэкрана. ДАВАЙТЕ ПОЧИТАЕМ, ЧТО ПИШЕТ СТАЛИНУ НЫНЕШНЯЯ ЛИБЕРАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ . «Мы поселились в твоём социализме. Мы поделили страну, созданную тобой. Мы заработали миллионы на заводах, построенных твоими рабами и твоими учёными. Мы обанкротили возведённые тобой предприятия, и увели полученные деньги за кордон, где построили себе дворцы. Тысячи настоящих дворцов. У тебя никогда не было такой дачи, оспяной урод. Мы продали заложенные тобой ледоходы и атомоходы, и купили себе яхты. Это, кстати, вовсе не метафора, это факт нашей биографии. Поэтому твоё имя зудит и чешется у нас внутри, нам хочется, чтоб тебя никогда не было. Ты сохранил жизнь нашему роду. Если бы не ты, наших дедов и прадедов передушили бы в газовых камерах, аккуратно расставленных от Бреста до Владивостока, и наш вопрос (еврейский – авт.) был бы окончательно решён. Ты положил в семь слоёв русских людей, чтоб спасти жизнь нашему семени. Когда мы говорим о себе, что мы тоже воевали, мы отдаём себе отчёт, что воевали мы только в России, с Россией, на хребте русских людей. Во Франции, в Польше, в Венгрии, в Чехословакии, в Румынии, и далее везде у нас воевать не получилось. Нас там собирали и жгли. Получилось только в России, где мы обрели спасение под твоим гадким крылом. Мы не желаем быть благодарными тебе за свою жизнь и жизнь своего рода, усатая сука. Но втайне мы знаем: если б не было тебя – не было бы нас. Это обычный закон человеческого бытия: никто не желает быть кому-то долго благодарным. Это утомляет! Любого человека раздражает и мучит, если он кому-то обязан. Мы хотим быть всем обязанными только себе – своим талантам, своему мужеству, своему интеллекту, своей силе. Чтоб избавиться от тебя, мы придумываем всё новые и новые истории в жанре альтернативной истории, в жанре мухлежа и шулерства, в жанре тупого вранья, в жанре восхитительной и подлой демагогии. Мы говорим – и тут редкий случай, когда мы говорим почти правду – что ты не жалел и периодически истреблял русский народ. Мы традиционно увеличиваем количество жертв в десятки и даже сотни раз, но это детали. Главное, мы умалчиваем о том, что самим нам нисколько не дорог ни этот народ, ни его интеллигенция. В сегодняшнем семимильном, непрестанном исчезновении населения страны и народной аристократии, мы неустанно и самозабвенно виним – какой очаровательный парадокс! – тебя! Так что, отстань, отстань, не стой перед глазами, сгинь, гадина. Это ведь не мы убили русскую деревню, русскую науку и низвели русскую интеллигенцию на уровень босяков и бастардов – это, не смейся, всё ты. Ты! Умерший 60 лет назад! А мы вообще ни при чём. Когда мы сюда пришли – всё уже сломалось и сгибло. Свои миллиарды мы заработали сами, своим трудом, на пустом месте! Клянёмся нашей мамой. Ещё мы уверенно говорим, что Победа состоялась вопреки тебе. Правда, немного странно, но с тех пор в России почему-то ничего не получается вопреки. Например, она никак не становится разумной и сильной державой ни вопреки, ни даже благодаря нам и нашей созидательной деятельности. Опять парадокс, чёрт возьми. Мы говорим, что ты сам хотел развязать войну, хотя так и не нашли ни одного документа, доказывающего это. Мы говорим, что ты убил всех красных офицеров, и порой даже возводим убиенных тобой военспецов на пьедестал, а тех, кого ты не убил, мы ненавидим и затаптываем. Ты убил Тухачевского и Блюхера, но оставил Ворошилова и Будённого. Поэтому последние два – бездари и ублюдки. Если б случилось наоборот, и в живых оставили Тухачевского и Блюхера, то бездарями и ублюдками оказались бы они. Как бы то ни было, мы твёрдо знаем, что ты обезглавил армию и науку. То, что при тебе мы вопреки тебе имели армию и науку, а при нас не разглядеть ни того, ни другого, не отменяет нашей уверенности. Мало того, одновременно финансовые круги, неземным светом осиянных, Соединённых Штатов Америки вкладывали в Гитлера и его поганое будущее огромные средства. Мы простили всё и всем, мы не простили только тебя. Тебя ненавидели и «западные демократии», и «западные автократии», и эти самые финансовые круги, и ненавидят до сих пор, потому что помнят с кем они имели когда-то дело. А они имели дело с чем-то по всем показателям противоположным нам. Ты – иная точка отсчёта. Ты другой полюс. Ты носитель программы, которую никогда не вместит наше местечковое сознание. Ты стоял во главе страны, победившей в самой страшной войне за всю историю человечества. Ненависть к тебе соразмерна только твоим делам. Они не бросали полки и дивизии под пули и снаряды, ни заливали кровью поля во имя малой высотки. Они не заставляли работать подростков на военных заводах. Нет! Миллионы их граждан всего лишь, спокойно и ответственно, трудились на гитлеровскую Германию. Какие к ним могут быть претензии? Претензии всего мира обращены к тебе. При тебе были заложены основы покорения космоса – если б ты прожил чуть дольше, космический полёт случился бы при тебе – и это было бы совсем невыносимо. Представляешь? – царь, усатый цезарь, перекроивший весь мир и выпустивший человека, как птенца, за пределы планеты – из своей вечно дымящей трубки! О, если б ты прожил ещё полвека – никто бы не разменял великую космическую одиссею на айподы и компьютерные игры. Да, к тому же, при тебе создали атомную бомбу – что спасло мир от ядерной войны, а русские города от американских ядерных ударов, КОГДА ВМЕСТО ПИТЕРА БЫЛА БЫ ТЁПЛАЯ И ФОСФОРИЦИРУЮЩАЯ ХИРОСИМА, А ВМЕСТО КИЕВА – ОБЛАЧНОЕ И МИРНОЕ НАГАСАКИ. И ЭТО БЫЛО БЫ ТОРЖЕСТВОМ ДЕМОКРАТИИ, СТОЛЬ ДОРОГОЙ НАМ. Ты сделал Россию тем, чем она не была никогда – самой сильной страной на земном шаре. Ни одна империя за всю историю человечества никогда не была сильна так, как Россия при тебе. Кому всё это может понравиться? Мы очень стараемся и никак не сумеем растратить и пустить по ветру твое наследство, твоё имя, заменить светлую память о твоих великих свершениях – чёрной памятью о твоих, да, реальных, и, да, чудовищных преступлениях. Мы всем обязаны тебе. Будь ты проклят. А вот еще один репрессированный еврей . Гораздо менее известно (и это также общая черта сообщений о репрессиях), за что именно был арестовал Л. Ландау. В своей бешеной ненависти к настоящему социализму Сталин сравнился с Гитлером и Муссолини. Сталинский фашизм держится только на нашей неорганизованности. Пролетариат нашей страны, сбросивший власть царя и капиталистов, сумеет сбросить фашистского диктатора Сталина и его клику. Да здравствует 1 Мая – день борьбы за социализм! Это интереснейший документ. Следует отметить ряд важных особенностей: Ландау вовсе не оспаривает коммунизм, напротив, он апеллирует к тому, что «дело Октябрьской революции подло предано». Он стремится к «истинному социализму», который, на его взгляд, извратил Сталин. А вот что рассказывал, после развала СССР, Александр Зиновьев. Диссидент, социолог, философ, писатель. Я был убежденным антисталинистом с возраста 17 лет. МЫ ДАЖЕ ПРИСТУПИЛИ К ПОДГОТОВКЕ ПОКУШЕНИЯ НА СТАЛИНА. Если бы в 1939 г. меня осудили к высшей мере наказания, это было бы справедливо… Теперь, обдумывая весь этот век, я утверждаю: СТАЛИН БЫЛ САМОЙ ВЕЛИКОЙ ЛИЧНОСТЬЮ ХХ ВЕКА, САМЫМ ВЕЛИКИМ ПОЛИТИЧЕСКИМ ГЕНИЕМ. И еще. Глядя на количество предателей и мерзавцев, разваливавших во время «Перестройки» СССР, я думаю о том, что может хотя бы в чем-то, сталинские репрессии были оправданы необходимостью? 5.5. Мнение простых священнослужителей На одном из интернет-сайтов священников в своих постах они пишут следующее в ответ на «Письмо либеральной интеллигенции»: А его страна, растерзанная сволочью, распятая на кресте их вселенской злобы, умирала страшной, медленной смертью, отдавая последние свои соки, последние жизненные силы свои туче алчных жужжащих паразитов, туче кровососов, вкачивавших в её гигантский трепещущий организм свой гнилостный трупный яд в обмен на остатки жизненной силы, остатки живой тёплой крови, которую они пили жадно, захлёбываясь и урча, постанывая от невыносимого палаческого наслаждения. Всё. Казалось, всё. Допьют, нагадят на труп и – полетят искать себе новое логово... Но вдруг... Вдруг... Твоя воля, Господи! ГОЛОСА ИЗДАЛЕКА. Из давнего прошлого, из навсегда, казалось бы, затоптанной и заплёванной эпохи «кровавой сталинщины», к нам доносятся голоса... И, сытая, насосавшаяся, разомлевшая хевра содрогается, читая в них, едва слышных, далёких, свой смертный приговор. 2. «Я считаю себя счастливым, находясь в Москве – наследнице Православия, полученного от Византии. Да! Я счастлив! И это не удивительно! Мы твердо верим, что ваша Святая Церковь наслаждается полным миром и спокойствием, с каждым днем развивая все более и более свою многополезную деятельность на церковно-общественной ниве. И все это она может делать, благодаря чуткому, внимательному отношению к ней со стороны Советского Правительства. А посему мы будем молить Всевышнего, дабы Он сохранил это Правительство и его Главу Иосифа Виссарионовича Сталина, а также весь богоспасаемый Русский народ на многие, многие и многие лета!!!». Через трое суток ему в огненном столпе явилась Пресвятая Богородица и объявила, что нужно сделать для победы. По всей стране должны быть открыты храмы, монастыри, духовные академии и семинарии, – повелела Она. – Священники должны быть возвращены с фронтов и тюрем, должны начать служить. Ленинград – сдавать нельзя. «Пусть вынесут чудотворную икону Казанской Божией Матери и обнесут ее крестным ходом вокруг города, тогда ни один враг не ступит на святую его землю. Перед Казанскою иконою нужно совершить молебен в Москве; затем она должна быть в Сталинграде, сдавать который врагу тоже нельзя. Казанская икона должна идти с войсками до границ России. Когда война окончится, митрополит Илия должен приехать в Россию и рассказать о том, как она была спасена». Владыка передал всё, что ему было открыто, представителям Русской Церкви и Советского правительства. После победы, осенью 1947 года, по официальному приглашению властей митрополит Илия прибыл в Советский Союз. После литургии 23 ноября он сказал, обращаясь к москвичам: «Я много знал о великом Русском народе и его Церкви и теперь лично убедился, что Русская Православная Церковь является величайшей Церковью Православия. Я буду просить Господа Бога, чтобы он благословлял и в дальнейшем Русский народ. Господь Бог благословляет Русский народ так же, как когда-то благословил Авраама. Русский народ является как бы народом Святой Земли и землю русскую можно сравнить со Святой Палестинской Землей». Митрополит Илия отошел ко Господу 27 июня 1979 года в возрасте 97 лет. После его кончины долгое время никто из церковных иерархов не решался высказываться на эту запретную тему. Но крушение СССР и последовавший затем шабаш либеральных русофобов и богоборцев заставил-таки лучших представителей русского духовенства вернуться к обсуждению проблем «православного сталинизма». 3. У нас в России подвергаются осуждению все те, кто имеет государственное направление, заявил в 1995 году известнейший диссидент брежневской эпохи, священник Дмитрий Дудко. Государственность причисляется к какому-то пороку, преступлению... Теперь вот настало время реабилитировать Сталина. Впрочем, не его только, но само понятие государственности. Сегодня мы сами воочию можем увидеть, какое преступление есть безгосударственность и какое благо – государственность! Как ни кричат, что в советское время много погибло в лагерях, но, сколько гибнет сейчас безнаказанно, безвестно? Ни в какое сравнение не идет та гибель. Весь ограбленный и обманутый народ теперь вздыхает: был бы Сталин, не было бы такой разрухи! Если бы победил Троцкий с его перманентной революцией..., все мы были бы трудовой армией для тёмных сил. Но именно Сталин... сохранил Россию... Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину... Я, сидевший при Сталине и Брежневе, как и владыка Лука, готов воскликнуть: СТАЛИН – БОГОМ ДАРОВАННЫЙ ВОЖДЬ РОССИИ. 4. Что же до сих пор так пугает либералов в Сталине? А в русской любви к Сталину? Кажется, знаю. Одних расслабленных, робких и безвольных, разменявших величие своих славных предков на душное благополучие современной бесполой Европы, ПУГАЕТ САМА МЫСЛЬ О ТОМ, ЧТО ИСТОРИЯ ТВОРИТСЯ ЖЕЛЕЗОМ И КРОВЬЮ, ПОДВИГОМ И ЖЕРТВОЙ, САМООТВЕРЖЕННОСТЬЮ И БЕСКОМПРОМИССНОЙ ГОТОВНОСТЬЮ К БОРЬБЕ. ЧТО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ЖИТЬ, НАДО БОРОТЬСЯ. ВОЕВАТЬ. ЖЕРТВОВАТЬ. УМИРАТЬ. Короче: они боятся пробуждения тех замечательных качеств Русской души, благодаря которым Россия, по милости Божией, на протяжении долгих веков любое поражение, в конце концов, обращает в свою победу! 5. Мертвечина всегда опасается жизни. Нежить боится солнца. Трупоедов пугает дневной свет! И для того, чтобы погубить, задушить, затоптать, замучить эту непокорную Русскую Жизнь, Русскую Волю, они готовы на всё. И реальный, исторический Сталин, Сталин-человек, со всеми своими просчётами, слабостями и грехами, давно истлевший в казённой могиле у кремлёвской стены, им не опасен. Но безмерно опасен Сталин-миф, Сталин-сказка, Сталин-символ, вобравший в себя всю горечь русских унижений последних десятилетий, всю народную надежду на освобождение от постылого хазарского ига, всю священную ярость, весь праведный русский гнев против поработителей нашей Отчизны, врагов Бога и Святой Руси... 6. В СССР, строжайше преследовался законом антисемитизм, как явление, глубоко враждебное Советскому строю. И евреи до сих пор помнят это. «Сталин не был юдофобом, пишет современный исследователь «тайн сталинизма» Михаил Хейфец в обширной статье «Неизвестный Сталин». Да, был хамовит, да, мог по-уличному оскорбить не понравившихся ему евреев, назвав «жидами». Но выдвигал преданного Мехлиса или работящего, как паровой молот, Кагановича и многих-многих других. Вот так! И это правда. «Антисемитизм» Сталина расцвёл тогда, когда он, столкнувшись с необходимостью быстро модернизировать СССР в преддверии Мировой войны, вдруг обнаружил, что «ленинская гвардия», составлявшая на тот момент элиту страны и состоявшая процентов на 80 из евреев, патологически неспособна к созидательному труду. Крушить Россию – да! Резать русских – пожалуйста! Душить попов – с удовольствием! Но созидать, строить, возрождать – категорически непригодны. Руки заточены не под это!.. 5.6. Ну, а что же думают «дорогие россияне»? Выражение «ностальгия по СССР» попало в словари и энциклопедии. Но многие ли на деле хотят назад, в СССР? – Я родилась в Советском Союзе и первые 20 лет своей жизни прожила в этой огромной, общей для многих народов стране. Да, там были недостатки, о которых мы сейчас все знаем. Но в то же время это было единое государство с разветвленной инфраструктурой, которое оказывало мощную поддержку своим гражданам. И в некотором смысле я, как человек, который все это пережил, испытываю ностальгию. Мне бы хотелось, чтобы у нас был все-таки не социализм, потому что он имеет очевидные недостатки. В частности, это невозможность нормально вести бизнес – поддержка предпринимательства социализмом была бы, согласитесь, как минимум странной. А вот по части мощной державы и развитых структур социальной поддержки – почему бы нам не взять эти моменты от социализма? ВЫ ВИДИТЕ, ДОРОГИЕ ЧИТАТЕЛИ? ОНА НЕ ЗНАЕТ, ЧТО ПРИ СТАЛИНЕ ДАЖЕ ПООЩРЯЛОСЬ ВЕДЕНИЕ БИЗНЕСА В ВИДЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ АРТЕЛЕЙ. А вот как считает писатель, публицист, кинодраматург Эдуард Багиров: Люди десятилетиями стояли в очереди на квартиру. Машины – ну, тоже, понятное дело. Купить многое, даже подкопив денег, было просто невозможно. Люди, которые хотят вернуться в СССР именно в том виде, в котором он был, либо полные, извините, лузеры, неудачники, либо просто те, кто в нем не жил – зеленая молодежь. А я в нем жил! Я в Советском Союзе родился, вырос, отлично все это помню и… упаси бог. Писатель, драматург, известный научный журналист, давний автор "Правды.Ру" Владимир Губарев считает так: Ответы россиян в Интернет-постах: Почему сегодня все врут, я ни как понять не могу. СССР им дал образование, подчеркиваю, БЕСПЛАТНОЕ, а они говорят плохо. Детсады – бесплатно, школы бесплатно, вузы, и.т.д. С мясом тоже было хорошо, да и с другими продуктами. Почему ни кто не говорит, что СССР около 60 процентов нацдохода тратило на вооружение и все благодаря вашим друзьям из США, которые не хотели иметь социалистические государства в мире. 2. Уважаемый Boris Bagirov, у нас видимо не достаёт фантазии представить, как сильно голодал писатель, публицист, кинодраматург Эдуард Багиров. После ВОВ неуклонно рос уровень жизни в СССР (разумеется, у всех, кроме писателей, публицистов и кинодраматургов). А как плохо жилось проходимцам, жуликам и ворам! 4. Я хочу вернуться в Советский Союз. Время, где хотелось работать, рожать детей. Время, где я была уверена в завтрашнем дне. Время, где я знала, что мои дети получат образование, и будут иметь работу. Где мы достойно работали и отдыхали. Сейчас живу за границей, не знаю, что такое отпуск. (Скорее всего, Прибалтика – авт.) Счета приходят одни за другими, ты всё время как на беговой дорожке и не имеешь право сойти с дистанции. Не имею право заболеть, иначе не будет зарплаты. Сейчас я понимаю, как счастливо мы жили в СССР, где люди были все братья друг другу. Я имела уважение ко всем национальностям в нашем СССР. 5. Возвращения в СССР не хотят только подонки и ворюги, которые вылезли как крысы на поверхность, после развала страны. Все самые положительные эмоции остались там. В настоящем, чернуха и ложь. ЛОЖЬ неприкрытая от Багирова. бесплатные путевки по СССР и Соц. Странам. Бесплатное образование и медицина. Комуналка была 2,75 р. в месяц. Спорт и отдых бесплатно. Грязь на СССР, льют те, кто проедает и проворовывает, то что было построено СОВЕТСКИМ НАРОДОМ, РУССКИМИ, ГРУЗИНАМИ, ЧЕЧЕНЦАМИ, ЯКУТАМИ… ИХ ДЕДАМИ И ОТЦАМИ. 6. Дети в лагеря почти бесплатно, да и любая семья могла себе позволить поехать на море. А сейчас в стране один бардак, правительство как сантехники только и могут трубы тянуть и вентеля крутить с нашим достоянием. Так они же врут, потому что они воры, купи-продай и не хотят работать для всей страны. А ведь как было хорошо детство, октябрята, пионеры, комсомол, институт, стройотряд, работа по распределению, отдых в санаторий, путевки по стране и т. д. Все ЭТО бесплатно, на халяву. Рассказываешь своим ребятам, и они восхищаются тем временем, хотят и они вкусить то золотое время. А ведь я дитя простого люда: тракториста и колхозницы. И государство плюс мое старание вывело меня в люди. А сейчас что, есть деньги проходи, нету денег иди воруй, нюхай кокаин, колись, попрошайничай и т. д. В общем – капитализм с его дерьмовыми идеалами. 7. Когда я начал работать в совхозе в далеком 1977 году, в нашем маленьком районе, в общественном секторе было около 6 тысяч свиней и 3 тысячи в личных подворьях. Кроме того, в районе было 15 тысяч КРС, 6 тысяч овец, птицефабрика на полмиллиона голов... Вспоминаю, и ужас берет – как только выживали в этих страшных и ужасных условиях, в СССР. Зато сейчас в РФ – благодать – свиней нет, овец нет, птиц нет, коров штук 100 осталось, людей тоже половина. И прогноз, как говорят врачи, – неблагоприятный. Из медийных рож можно отметить Сванидзе, Пивоварова, Чудакову, Басилашвили. Их ограниченный список. Просто они слишком часто мелькают, поэтому кажется, что их много. На самом деле не так. Те, кто добрым словом вспоминают Союз, просто не имеют доступа на ТВ! 9. Ответьте, какими достижениями в экономике, строительстве, промышленности, могут похвалиться демократы за 22 года находящейся у власти партии? Тогда возьмите 15 послевоенных лет в СССР. Возьмите сейчас: наркомания, проституция, бандитизм, пьянство. Рабство от банка. И сплошное воровство чиновничьих мафиозных кланов. Да позор такому государству, когда доверенные люди миллиарды уносят. Как здесь Сталина не вспомнить? Уму непостижимо я прожил 60 лет, но за это время не слышал что бы, где-то в какой-то стране так воровали. Так почему я не должен сожалеть о тех временах? 10. Превратить некогда читающую страну в страну торгашей и назвать мелкую спекуляцию предпринимательством – большого ума не надо!!! А потом, что это за власть такая: сегодня ты порулишь, а завтра я посижу на троне! Весь мир смеется! Вот такое государство у нас получается! 11. Дорогие мои сограждане, товарищи! Простите за излишнюю эмоциональность, но, читая отзывы большинства из Вас об ушедшем СССР, меня охватывает гордость, что родился, жил, работал, дышал одним с Вами воздухом в те времена. Не так уж было и плохо в той жизни и, хотя не было коттеджей и дворцов, а были участки в 6 соток, не было миллионеров, а были люди, не было Куршевелей, Канарских островов и прочей экзотики. Но были Сочи, Крым, иногда Болгария и Германия и все это по смешным ценам и многое другое можно написать по этой теме, но жили мы счастливо. Была уверенность в завтрашнем дне. Мы знали, что продвижение по службе преимущественно зависело от уровня образования, опыта работы, интеллекта, порядочности, работоспособности. (в основном это было так, имелись правда и исключения). Мы не имели особых разносолов, но на праздничном столе было многое и никто не голодал. 12. В школу я с первого класса ходила сама и на улице играли до темноты, и родители не боялись за нас. Зато теперь приходится детей водить в школу и обратно, чуть ли не до выпускного класса. И на улицу не выходишь после девяти вечера, потому что страшно, что за неосмотрительно сказанное слово могут избить, искалечить, а то и вообще убить. 13. Я 37 лет прожил в СССР, в простой рабочей семье. Нас было 3-е у мамы, мама воспитывала нас одна, но мы небыли ни в чём обделены. Мы все получили образование бесплатно и работали по специальности. Сейчас я живу в Германии уже 18 лет и, до недавнего времени, в Германии был тоже социализм. Но последние 5 лет здесь всё катиться в низ, за все социальные блага надо платить, а раньше всё было бесплатно, как в СССР. Я ЗА СССР! Мне 63 года, и если я для такого "Багирова", – лузер, то ТЫ, прикормленный сегодняшней криминальной властью пупок. Теперь воровато жрешь объедки со столов олигархов(!) и гадишь на трудное прошлое нашей страны. Кто ты, "Багиров", и была ли у тебя (из классики) мать! Таких постов, вы не поверите, более 5000. Но остановимся на этом. Ее рассмотрение взывает к масштабности мышления, судить о которой мелкими категориями или узкими мерками, пригодными лишь для домашнего обихода, невозможно. Она обогатила человечество, бесценным опытом строительства общества без эксплуатации и угнетения. Нет сомнения в том, что человечество, рано или поздно, воздаст ей должное по заслугам, и проклянет ее разрушителей. 5.7. Как они нас, простите господи, «опускали» и что делать? Процесс создания того мира, который мы сегодня знаем, был растянут во времени. Но если Господь сотворил землю за шесть дней, то творцам финансового мира потребовалось три недели: с 1 по 22 июля 1944 года. В этот период в курортном городке Бреттон-Вудс в американском штате Нью-Хэмпшир прошла международная конференция со сложным названием «Реформирование традиционной системы золотых стандартов национальных валют». Именно здесь и был решен вопрос: каким будет устройство мировой экономики в послевоенный период. Почему неизбежный? Потому что система, придуманная банкирами, противоречит законам природы. Ведь им казалось, что созданный ими Вечный денежный двигатель вечен потому, что сам создает деньги. Создает их из ниоткуда, а значит, никто и ничто не сможет в итоге противостоять той силе, что имеет на вооружении бесконечный источник создания финансовых благ. В декабре 1945 года Сталину И.В. хватило мужества не ратифицировать Бреттон-Вудские соглашения. Правильно ли он поступил? Спросим по-другому: правильно бы поступил руководитель страны, который после, принесенных на алтарь независимости Родины 27 миллионов жизней, подписал бы бумажку, лишавшую державу этой самой независимости? В самой ближайшей перспективе, «мирным» финансовым способом. Чтобы ответить на этот вопрос, нужно внимательно изучить Бреттон-Вудские соглашения. Логика, которую продвигали на этой конференции Штаты, с виду была безупречна. Раз основные запасы золота и основная работающая промышленность теперь сосредоточены в США, то обеспечить золотое содержание своей валюты смогут только они. Это значило, что послевоенную экономику нужно строить на базе доллара, который будет иметь золотое содержание в размере 35 долларов за тройскую унцию. Другие валюты золотого содержания не имеют, и ценность в золоте определяется исключительно на основе их соотношения к доллару. Они будут иметь долларовое содержание. Но не только «желтый металл» переехал за океан. В разрушенной послевоенной Европе не было почти ничего, и в результате практически все – еду, машины, станки – в то время можно было купить лишь в США. А американцы признавали только золото или собственную валюту. Значит, и торговать удобно именно в долларах. Именно отсюда и пошла дожившая до сегодняшнего дня «традиция» – все цены на все активы на мировом рынке (нефть, газ, металлы, продовольствие) назначать в американской валюте, Все государства отныне могут накапливать не запасы золота, как это было ранее, а золото-валютные резервы. Уже из названия видна разница. Копить предлагалось не желтый металл, а американскую валюту. Ведь США гарантировали обмен имеющейся у стран долларовой массы на золото по установленному курсу. Более того, создавались условия, когда копить бумагу, а не металл, проще, легче и даже выгоднее. Помимо всего прочего доллары можно было разместить в ценных бумагах американского государства и еще получать дополнительный доход. Итак, по итогам конференции доллар стал главной валютой мира. Мерилом богатства всех государств становилось не «нейтральное» золото, а валюта одной из стран. К чему это привело? К тому, что все другие деньги мира разом превратились во второстепенные. Но не это стало главным итогом Бреттон-Вудса, ведь главенствующая роль доллара и привязка валют всех стран к нему, были лишь одной из частей формирующейся системы. Главным оказалось другое. Если государства начнут выпускать свою валюту, ценность которой будет гарантирована долларами, то очевидно, что количество эмитируемой каждой страной валюты должно соответствовать количеству имеющихся у этой страны долларов. Иначе никто не может быть уверен в деньгах другого государства. Каждая страна обязалась обеспечить одномоментный обмен всего объема своей национальной валюты на доллары. Вот откуда берет свое начало система привязки объема рублей к объему долларов, по которой Центральный банк России работает сегодня. Логика в этом есть – при такой ситуации ни одна страна не сможет напечатать денег больше, чем «заработала». А мерилом ее заработка становилось количество долларов. ТОТ ФАКТ, ЧТО САМИМ ШТАТАМ НЕ НУЖНО БУДЕТ ДЕЛАТЬ НИЧЕГО, ЧТОБЫ НАПЕЧАТАТЬ СЕБЕ ЭТО «НОВОЕ ЗОЛОТО» В ЛЮБОМ КОЛИЧЕСТВЕ, ОСТАЛСЯ ЗА СКОБКАМИ. Кривая логика финансового мира вела к дальнейшим «логичным» решениям. Для банкиров было важно подчинить себе денежную эмиссию всего мира, что через очень короткий промежуток неизбежно приводило к подчинению этого самого мира их воле. Именно так США «пронизали» всю планету системой финансовых учреждений над государственного уровня, которые не подчинялись своим правительствам. Именно поэтому в экономике России сегодня циркулирует не столько рублей, сколько нужно для ее нормального функционирования, а сколько соответствует правилам МВФ в режиме «currency board». Так вот, следит за всем этим независимый ЦБ России. То есть развитие страны полностью контролируемо из-за рубежа. И зависит оно только от одного фактора: на какую сумму долларов страна сможет наторговать на мировом рынке. Помните страшный денежный голод времен гайдаровских реформ? Помните новости тех дней? – МВФ дает кредит столько-то миллионов долларов. Значит, пенсии будут выплачены, задолженность госслужащим по зарплате погашена. А ведь МВФ дает кредиты в долларах? Но пенсии-то платят в рублях. Как приход долларов в страну помогает расплатиться в рублях? Теперь вы знаете как. А все разговоры про то, что нельзя напечатать рублей для выплаты пенсий своим старикам, все эти страшилки про инфляцию – это просто дымовая завеса для прикрытия той системы, что сосет из России (и всего мира) соки. Вспомните, я уже писал, что с подачи гайдаро-чубайсов и прочей сволочи Ельцин такую систему навязал России, которая тогда была еще в составе СССР. Вот поэтому Сталин и отказался ратифицировать Бреттон-Вудское соглашение в декабре 1945 года, хотя подписал документы в июле 1944 года. Правильно или нет, поступил Иосиф Виссарионович – судите сами… Для того чтобы представлять, что происходит вокруг нас сегодня, необходимо понимание совокупности трех вещей. 1. Краеугольным камнем современной финансовой системы является доминирующая роль доллара. Это значит, что все цены в мировой экономике определяются только в долларах. Хотите купить газ или никель – готовьте доллары. За евро или норвежские кроны их купить невозможно. Нужно поменять свою валюту на доллары. А это значит – создать дополнительный спрос на них. Но и это еще не все. 2. Сегодня доллар является не только основным средством платежа в международной торговле, но и основным средством накопления стран. Так называемые золотовалютные резервы. Какую бы страну вы ни взяли – золота в ее резервах будет меньше, чем валюты. 3. Выпускает, то есть эмитирует главную валюту мира не государство Соединенные Штаты Америки, а частная структура под названием Федеральная резервная система США. Доллар США просто не принадлежит США. О том, что доллар выпускает частная структура, свидетельствует даже надпись на зеленой купюре. На американских деньгах сегодня открыто написано: Federal Reserve Note. Банкнота Федерального резерва. Перед вами не доллар США, а доллар Федеральной резервной системы. Но кто в это вчитывается? Эмиссию рубля, согласно закону, осуществляет только Банк России. И ОН ЖЕ, СОГЛАСНО ТОМУ ЖЕ ЗАКОНУ, НЕ МОЖЕТ ДАВАТЬ КРЕДИТЫ СВОЕМУ ГОСУДАРСТВУ. Как же осуществляется эмиссия, как рубли вводятся в обращение? Очень просто – путем покупки иностранной валюты на бирже. Соблюдается некий негласный для населения паритет между количеством долларов в ЗВР и количеством рублей в экономике. Вот цена на нефть пошла вверх. За тот же товар Россия получает уже не 100, а 110 долларов. Паритет нарушен, и ЦБ его исправляет. В любой момент времени это правило должно соблюдаться. Без этого не берут в МВФ. Без этого не возьмут в «цивилизованное человечество». А в итоге денег в экономике России не столько, сколько необходимо для ее нормального функционирования, а столько, сколько долларов лежит в кубышке Центрального банка. Сколько долларов выручили за проданные нефть и газ, столько можно напечатать собственных российских рублей. То есть вся экономика России искусственно поставлена в прямую зависимость от экспорта природных ресурсов. Вот почему при падении цен на нефть рушится все и вся. Дело вовсе не в недоборе налогов от продажи самой нефти. Дело в том, что в Важно понимать, что золотовалютные резервы не приносят государству и народу никакой пользы. Их функция совершенно другая – это гарантии, которые нельзя тратить, чтобы можно было эмитировать рубли. Почему нельзя тратить ЗВР, тоже понятно – завтра продадим доллары для покрытия внешнего долга страны, а напечатанные под них рубли останутся. Баланс нарушен. Это не по правилам. Так нельзя. Для полного понимания сегодняшнего положения дел нам нужно пробежать и те шестьдесят пять лет, что отделяют современность от того времени. После чего со спокойной совестью включили на полную мощность свой денежный печатный станок. Первоначально процесс неудержимой долларовой эмиссии был незаметен, поскольку взятые у США кредиты и полученные за продажу ресурсов доллары немедленно шли на восстановление пострадавшей от мировой войны экономики Европы и Азии. Но восстановление закончилось, а ничем не ограниченная работа «печатной машинки» еще только начиналась. Советский Союз так же плавно включился в мировую торговлю за доллары. Экспансии рубля в противовес доллару больше не было. ФРС США эмитировало доллары, а «независимые» центральные банки их скупали и хранили в своих запасах. В таком режиме США и Великобритания (чьи фунты также подходили для «коллекционирования») стали наращивать отрыв в качестве жизни между собой и остальными странами. В частности, появлялись «теории» о том, что раз доллар несет на себе бремя мировых денег, то и его эмиссия может быть большей, чем имеющееся золотое обеспечение. Ведь обслуживать зеленому труженику приходится не только Соединенные Штаты, но и весь земной шар. Все шло без сучка, без задоринки, пока в 1965 году (почти сразу после своего переизбрания на пост президента Франции) Шарль де Голль не объявил о переходе своей страны к реальному золоту в международных расчетах. В соответствии с Бреттон-Вудским соглашением он потребовал от США поменять, имеющиеся у Франции 1,5 млрд долларов на живое золото по 35 долларов за унцию. Скандал был невероятный. Но США пришлось менять золото на бумагу. Вслед за Францией подобное требование (тайно, а не публично, как де Голль) предъявили Германия, Канада, Швейцария и Япония. Итогом этой истории стало еще большее сокращение разрыва между количеством долларов в мире и золотым запасом США. Построенная банкирами система оказалась на грани краха. Золотой дефолт доллара совпал с военным поражением американцев во Вьетнаме. В 1950 году 1 марта вышло Постановление Правительства СССР об отмене определения курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и переводе его на более устойчивую золотую основу . В соответствии с золотым содержанием рубля. Это стало прецедентом, грозящим в перспективе основам грабительской системе, основанной на печатании ничем не обеспеченного доллара: Поручить Госбанку СССР, соответственно изменить курс рубля в отношении к другим иностранным валютам. В случае дальнейших изменений золотого содержания иностранных валют или изменений их курсов, Госбанку СССР устанавливать курс рубля в отношении к иностранным валютам с учетом этих изменений». Вдумайтесь, на что посягнул Сталин, – на святая святых США, на их базу для паразитирования, на доллар! Ведь благодаря тому, что в международной торговле универсальной валютой является доллар, США имеют возможность всучивать всему миру крашеную бумагу с портретами своих президентов вместо реальных ценностей. А Сталин не то что отказался использовать доллар во все расширяющейся международной торговле СССР, он даже оценивать товары в долларах прекратил. Можно ли сомневаться, что для США он стал самым ненавистным человеком? А давайте зададим себе детски-наивный вопрос – а почему мы не пользуемся в международной торговле золотом, которое, как-никак, но является реальной ценностью, а пользуемся какими-то виртуальными деньгами, которые в США ничем не обеспечены и, более того, США и не обещают их обеспечивать? Почему, отправляя за границу принадлежащую нашим детям нефть и получая за нее «Мерседес», мы говорим, что «он стоит 100 000 долларов», а не «125 унций золота»? Есть ли на этот вопрос вразумительный ответ? Ведь сегодня, когда реальных перевозок золота за товары не производится (как не производится реальных перевозок долларовых купюр), наличное количество золота может обеспечить всю международную торговлю. Если его будет не хватать, то золото будет просто дорожать в цене. Почему же не перейти к расчетам в золотом эквиваленте? Ответ один: если мир откажется от доллара и перейдет к золоту, то со всего мира в США потекут долларовые купюры с требованием обменять их на реальные товары. А там этих товаров нет, настолько нет, что даже если все США продать в ценах по нынешнему курсу доллара, то напечатанные к настоящему времени доллары все еще частью останутся не отоваренными. Даже Генри Форд в начале 20-х годов, задавшись вопросом: «Не является ли тот факт, что владыки кредита достигли за последнее время огромной власти, симптомом, что в нашей финансовой системе что-то гнило?» – не представлял, до какого маразма доведет США эта финансовая система. И как легко сегодня уничтожить США при помощи их же долларов. Возникает вопрос – тогда почему же не уничтожат, почему не вернут долларовые бумажки в США? ДА ПОТОМУ, ЧТО НЫНЧЕ ВО ГЛАВЕ КРУПНЫХ СТРАН МИРА НЕТ НИ СТАЛИНЫХ, НИ ДАЖЕ ДЕ ГОЛЛЕЙ. Так вот, после принятия этого постановления Правительства СССР зубовный скрежет наших заклятых американских «друзей» из-за океана был слышен аж на Урале. Не в этом ли причина убийства Сталина? Если бы примеру СССР последовали другие страны, то положение США – крупнейшего мирового паразита становилось уже опасным. Через два года была сделана попытка нанести второй удар по финансовой системе, которую США пытались утвердить во всем мире, используя «план Маршалла» и привязывая экономики стран мира к доллару. И если бы она удалась, это бы стало началом конца создаваемого «нового мирового порядка». Более полвека назад, в 1952 году, в Москве состоялось международное экономическое совещание, где СССР и СЭВ предложили создать в противовес Генеральному соглашению о тарифах и торговле (ГАТТ) и экспансии США общий рынок товаров, услуг и капиталовложений, не привязанный к доллару. Апрель 1952 года. Уже вовсю «работает» план Маршалла, приспособивший экономику большинства стран Европы к долгосрочным нуждам США и НАТО. Свои модели жестко навязывают не только ГАТТ – предшественник нынешней ВТО, но и Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк (ВБ). Однако в противовес им создан Совет экономической взаимопомощи (1949 год), а развивающиеся страны постепенно развивают торговлю и сотрудничество с СССР, другими участниками СЭВ и с КНР. Страны – члены СЭВ и Китай еще осенью 1951 года совместно заявили о неизбежности тесного сотрудничества всех стран, не склонных подчиняться «долларизации» и диктату проамериканских торговых и финансовых структур. Потому, что в противном случае всех несогласных будут, во-первых, стравливать друг с другом, а во-вторых, подвергать любым формам агрессии и дискриминации. Что же, прогноз 1951 года вполне актуален и сегодня. Тем более что почти все статьи ГАТТ включены в основополагающие документы ВТО. 11 февраля 1952 года Политбюро одобрило проведение в Москве всемирного экономического совещания. Его целью должен была стать прорыв в торговых связях и налаживание экономических отношений с широким кругом стран, в первую очередь капиталистических. В Копенгагене был образован инициативный международный комитет по его провидению. СССР участвовал в работе комитета через Торгово-Промышленную палату и Институт экономики АН СССР. Отметим очень интересный момент. Многие аргентинские чиновники и экономисты одними из первых поддержали советскую идею международного экономического совещания и создания общего «не долларового» рынка. Среди первых сторонников такой политики и со организаторов Московского форума были и КНР, Индия, Индонезия, Эфиопия, Уругвай, Иран, Йемен, Афганистан, Сирия, Югославия (между прочим, такой общий рынок приводил к постепенной нормализацию советско-югославских отношений еще при Сталине). Международный экономический форум прошел в Москве 3–12 апреля 1952 года. Всего в работе форума участвовало 49 стран, представленных 680 чиновниками, бизнесменами, экспертами. За время работы совещания и до конца апреля 1952 года в Москве было подписано свыше 60 торговых, инвестиционных и научно-технических соглашений на срок от 3 до 5 лет, в том числе с участием СССР – 19 таких соглашений. Основные принципы таких документов состоят в следующем: Итоговыми документами стали Коммюнике о совещании и Обращение к Генеральной Ассамблее ООН о создании Комитета содействия развитию международной торговли. Многие союзники США тоже участвовали в этом форуме, представленные главным образом бизнесменами, аналитиками и чиновниками среднего ранга. К ним относятся представители: Великобритании, Франции, Италии, Дании, Норвегии, Канады, Турции, ФРГ, Японии, БЕНИЛЮКС, Бразилии, Саудовской Аравии, Австралии, Либерии. Но и они были уполномочены подписывать документы о торговле и сотрудничестве с другими странами. СССР на совещании предложил: сначала – двух и многосторонние соглашения с похожими условиями (по ценовым, таможенным, кредитным льготам, товарным квотам), затем – постепенная унификация принципов внешнеэкономической политики и развитие «общеблоковой» свободной торговли. А на заключительной стадии – создание межгосударственной расчетной валюты с обязательным золотым содержанием и, соответственно, фактическое создание упомянутого рынка без доллара. С некоторыми модификациями эту идею поддержали все участники совещания, кроме стран – союзников США. Их делегаты, самое большее, выступали за постепенную отмену экономической дискриминации стран и народов. А теперь подумайте хорошенько. Что произошло бы, будь это предложение действительно реализовано, да еще с привязкой расчетов не к доллару, а к золотому эквиваленту? Где оказались бы, очень быстро любители получать мировые богатства в обмен на ничем не обеспеченные зеленые бумажки? В какой черной заднице? Но вспомним, что случилось, когда Шарль де Голль решил обменять у американцев доллары на золото. Через 3 года он в результате массовых беспорядков (майские события) перестал быть президентом. Америкосы таких поражений не прощают. Вот поэтому именно Сталин является сегодня главным объектом ненависти мировых паразитов. Создание внесистемной силы мирового значения, полностью независимой и обладающей недоступной для всемирных спекулянтов финансовой системой – можно ли представить себе более страшный кошмар для тех, кто десятки лет вынашивал мысли о глобальном мировом контроле? Это и есть ещё один очень и очень серьёзный повод для ненависти. Он вовсе не утратил актуальности, к этой идее периодически обращаются во всём мире, и начало этому положил именно Сталин. Теперь в принципе, мало для кого секрет – Сталин был убит, о чём опубликовано достаточное количество материалов. Не успев, к сожалению, довести до конца это очень важное дело своей жизни. Что ж, жаль, что ему не удалось осуществить задуманное. Увы – таким шансом, пришедший к власти Никита не воспользовался, или не хотел. Руководители СССР то ли уже не понимали, что схватка в мире идет не только на идеологическом, но и на финансовом уровне, то ли просто не обладали нужной волей и ждали, когда «капитализм» по Марксу умрет сам собой. Но главная роль все равно оставалась за долларом – ведь мировая торговля по-прежнему была номинирована именно в нем. Страны ЕС, Швейцария и Япония всего лишь получили разрешение откусить себе маленький кусочек от большого англо-саксонского пирога. Их допустили к кормушке. Вот именно в эту мировую систему и втащили Россию на волне всеобщего помешательства ее граждан в 1991 году. Сегодня в мире существует очень смешная финансовая система. Несколько стран Запада рисуют на бумаге красивые картинки, которые считаются деньгами, покупают на них реальные блага остального мира, а остальной мир эти бумажки коллекционирует. ОТВЕТЬТЕ НА ВОПРОС: КТО БУДЕТ ЖИТЬ ЛУЧШЕ? ОТВЕТ ОЧЕВИДЕН. И это считается нормой. И те, кто картинки печатает, учат тех, кто работает, чтобы их получить, демократии и правильному устройству экономики. Ну, кто из нас знает, что в той же замечательной «Грэции» был установлен до начала кризиса в 2008 году (вы только подумайте) четырех часовой рабочий день при четырехдневной рабочей неделе. Вот тут и происходит настоящее «чудо». Развитые страны не сами эмитируют свои валюты, а берут эти деньги в долг у «собственного» независимого Центрального банка. Деньги берутся в долг, взамен создаются гособлигации. Эти облигации потом продаются тем странам, что собирают золотовалютные резервы. То есть России. То есть нам с вами. Ведь это наш ЦБ покупает их облигации, отдавая взамен полученные за нашу нефть и газ доллары. В итоге мы отдали им ресурсы бесплатно, взамен получили компьютерные расписки, называемые долларами (ведь все расчеты электронные). Экспортер ресурсов ввез «нолики» в Россию, где на бирже продал их Центральному банку, который впрыснул в экономику нашей страны порцию рублей, строго обеспеченных записями в американском глобальном компьютере. Напротив строчки «Центральный банк России» изменилась циферка. Ноликов стало больше. Но на этом волшебство не кончается. Потом из одной строчки американского компьютера запись переносится на другую строчку: Центральный банк России «решил» купить на доллары облигаций США. Теперь напротив ЦБ России увеличилась циферка, имеющихся у нас, точно таких же, виртуальных гособлигаций – трежерис. Вот и вся математика. Удобно и практично. А доллары пошли на ликвидацию дефицита госбюджета США. У нас остаются компьютерные нолики, у них будут выплачены пособия, заказаны новые авианосцы и оплачена очередная оранжевая революция. И так происходит со всеми странами мира, кроме тех, чья валюта стала резервной. США, Великобритания, Евросоюз, Япония и Швейцария потребляют ресурсов на 25-30% больше, чем зарабатывают, живут не по возможностям, а по потребностям сами печатают деньги на экспорт, а не импортируют чужую валюту и, естественно, живут лучше. США не сокращают расходы на армию и войну, на пособия и гранты правозащитникам, а, наоборот, – увеличивают расходы, подгоняют их под нужды. Это видно на примере сверхбыстрого роста госдолга США – сейчас он составляет около 17 трлн. долларов, а с учетом долгов домохозяйств – 48 трлн. долларов. Семь лет назад он был менее 1 трлн. долларов . Чуть лучше выглядят другие «развитые экономики»: «Накопленный внутренний государственный долг Великобритании по состоянию на конец февраля 2013 года достиг $9,96 трлн., что эквивалентно 388% ВВП страны» . «Государственный долг Германии в первой половине 2013 года достиг рекордного уровня, составив 4,721 триллиона евро, сообщает Welt» . Растут расходы этих стран, растут и долги. Каждый год эти государства живут не по средствам. Вот откуда возникает дефицит государственного бюджета 69. Сумма государственного долга четко показывает нам, насколько больше благ потребили эти «развитые экономики» и живущие там люди. И насколько не заработанным является их нынешнее благополучие, ведь, на самом деле, они должны всему остальному миру. За счет этой перекачки средств эксплуатация рабочих в метрополии сокращена на 40%! Живи – не хочу! И не потому, что они там, работают, не покладая рук, и поэтому так хорошо живется сегодня в западном мире. Мне возразят, что, мол, болгары, венгры, чехи и словаки, восточные немцы тоже жили при социализме намного лучше советских граждан. А знаете ли почему? Они получали ежегодно 15 миллионов тонн нефти из СССР – за одну треть цены на мировом рынке. СССР старался создать им лучшие условия жизни, дабы они не бежали на Запад. После развала Союза и СЭВ это безумие долго продолжаться не может? Не надо иллюзий. Ибо эти колоссальные долги Запада никогда не будут погашены. Они обязательно сгинут, будут сожжены в рамках какого-либо искусственного катаклизма. Будь то война, теракт с применением ядерного оружия, кризис невероятной силы или экологическая катастрофа. Все это может быть организовано самой «денежной печатной машинкой» – снайперов и финансистов у нее в избытке. Но эти долги нельзя и выплатить! Ведь долг каждой из «развитых» стран, которая печатает резервную валюту, номинирован в этой самой валюте. Напечатать эту сумму можно. Но как только вы ее «вернете», ваша валюта станет дешевле бумаги, на которой эта валюта напечатана. Посмотрите на золото. Когда в Бреттон-Вудсе подписывали соглашения, золото стоило 35 долларов за тройскую унцию. Сегодня цена тройской унции доходит уже до 1500 долларов. Золото подорожало почти в 50 раз? Нет, правильнее сказать, что это доллар настолько подешевел. И это при том, что ФРС его печатает без устали, а вся система «обеззараживания» эмитированных долларов, то есть центральные банки всех стран, без остановки их скупают и складывают в «закрома родины». Но нас должна беспокоить судьба нашей страны. У нас ситуация совершенно другая. Мы оказались в роли растущего ребенка, объем крови которого зависит не от внутреннего алгоритма роста организма, а от внешнего фактора. Представьте себе, что количество крови у вашего дитяти или внука (не дай Бог!) будет зависеть от стоимости нефти на лондонской бирже. И что происходит, когда цена на нефть идет вниз, даже страшно рассказывать. Малокровие. Обмороки. Болезни. Что ждет такого ребенка? Участь его печальна. А ведь в современном мире так и есть. Роль строгих «учителей» и «экзаменаторов» для ребенка – России играют цены, формируемые не через реальные спрос и предложение, а через систему фьючерсов и форвардов. Грубо говоря, на биржах сегодня торгуют не товаром, не нефтью, а контрактами на ее поставку. И этих фьючерсов продают в десять раз больше, чем настоящего черного золота. Это значит, что если начать продавать фьючерсы с меньшей ценой, то и цена фактической нефти вслед за этим упадет. Цену сегодня определяет не спрос, а биржа. Деньги. Тот, у кого в руках «печатная машинка», может творить с мировой экономикой все, что ему заблагорассудится. Так и было в 80-х годах прошлого столетия когда баррель нефти стоил 14-18 долларов. Говорят, что с этого и начались проблемы СССР. Но мы с вами этот аспект уже рассматривали. Ведь главное для повышения или понижения цены – просто показать тренд, обозначить ее рост или падение в течение достаточно долгого периода. И вся орда спекулянтов и паразитов, политкорректно называемая «инвесторами», словно стая обезьян начнет покупать или продавать то, что нужно организаторам роста или падения. Нужны только деньги и брокеры, которые начнут делать покупки или продажи в нужном направлении. А это значит, что мы уязвимы. Мы не до конца самостоятельны. Предприятия не могут получить кредиты на развитие и строительство новых заводов. Внутри России получить не могут – процент, который берут наши банки внутри страны, очень велик. За рубежом кредит получить дешевле. Нас грабят дважды. Первый раз нас грабят, когда мы продаем свои товары на ИХ рынке, за ИХ валюту. Да еще и по устанавливаемой ИМИ цене. Второй раз нас грабят, когда, получив их валюту, мы на ИХ рынке, снова по ИХ ценам, должны покупать то, что нам необходимо. Двойной грабеж происходит на рынке, который мы не контролируем. В этой связи хочется обозначить одну совершенно четкую тенденцию: жизнь на Западе простого человека теперь будет становиться все хуже и хуже. С каждым годом и неуклонно. Почему? Экономическая система, построенная на делании денег из ниоткуда, уже себя изжила. Делание денег из воздуха – это настоящий наркотик для экономики. Как и для человека. Наркоман сгорает в несколько лет, экономика «печатной машинки» сгорела в несколько десятилетий. Впереди тупик. Была создана красивая иллюзия – с единственной целью соблазнить население Советского Союза, его элиту и его руководство. Яркая витрина с сотней сортов колбасы и роскошными машинами. Красивая жизнь. Для этого «денежной машинке» пришлось сильно поднапрячься, и начать повышать уровень жизни своим подданным. Создав, таким образом, источник бесконечного богатства, Америка построила у себя «социализм». Это не ошибка, именно буржуазный социализм. Ибо из 3,6 трлн. долларов расходной части госбюджета – 57,6% тратится на всевозможные социальные программы. Но треть то дефицита бюджета – 1,3 трлн. долларов США покрывают через долги. Нужен был буржуям тот уголь – им нужно было Союз развалить – да разве можно было тогда объяснить? Тогда в массовом сознании зарплата слабо ассоциировалась с квартирой, садовым домиком, поликлиникой, школой, отпуском на море. Почему-то считалось, что это отдельно от зарплаты. Знали, что при рынке баран даром не чихнет? Знали. Но как-то не понимали. Ничего, это лечится, хотя и не безболезненно. Но долго это продолжаться не могло. Ведь в 1973 году США, а вместе с ними и глобальная «печатная машинка», стояли на краю гибели. Им срочно было нужно включить в своей системе второе дыхание – после столь скандального провала с золотым содержанием доллара. В 70-е годы США проиграли соревнование двух систем СССР. Ну, кто сейчас поверит, что в 1975 году на международной финансовой конференции в городе Аррас, французской провинции Па-Де-Кале на полном серьезе обсуждался, среди других, вопрос «в каком году СССР кинет США?» Как могли бы жить люди в СССР и РСФСР, если бы «старцы» из ЦК КПСС понимали суть мировых финансовых проблем. Ведь в США в этот период был кризис падения эффективности капитала. Население западных стран требовало больше социализма. Спасло их буквально чудо, но только на три десятилетия. Запад, начиная с 80-х годов, включил новую экономическая модель – рейганомику, чем обеспечил больше капитализма. А основной принцип рейганомики – стимулирование своей экономики через эмиссию, через постоянное кредитование спроса. Кредиты! Кредиты!! Вот откуда долг в 48 трлн. долларов. Но их же нужно отдавать. Кроме того – проедается наследство будущих поколений. Откуда превышение спроса над доходом почти на 30%? Оттуда. А это значит, что население в развитых странах тратит на 30% больше, чем зарабатывает. И крутили эту «печатную машинку» 30 лет за счет рефинансирования все возрастающего долга. Зачем это делалось? ПРОСТО КОГДА БЫЛО НУЖНО УНИЧТОЖИТЬ СССР, ОРГАНИЗАЦИЮ СЭВ И ПОЛУЧИТЬ ОГРОМНЫЙ РЫНОК СБЫТА ПРОДУКЦИИ СВОИХ КОРПОРАЦИЙ, банкиры терпели и, напрягая все силы, обеспечивали западным достатком миллиард людей, из которых, реально производительным трудом занимается едва лишь четвертая часть. Никто иной, как М.Тэтчер признавалась в этом после распада СССР: «Советский Союз – это страна, представлявшая серьезную угрозу для Западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Ее, в сущности, не было… я имею в виду угрозу экономическую. БЛАГОДАРЯ ПЛАНОВОЙ ПОЛИТИКЕ И СВОЕОБРАЗНОМУ СОЧЕТАНИЮ МОРАЛЬНЫХ И МАТЕРИАЛЬНЫХ СТИМУЛОВ, СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ УДАЛОСЬ ДОСТИГНУТЬ ВЫСОКИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, …ПРИ РАЦИОНАЛЬНОМ ВЕДЕНИИ ХОЗЯЙСТВА У СОВЕТСКОГО СОЮЗА БЫЛИ ВПОЛНЕ РЕАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ВЫТЕСНИТЬ НАС С МИРОВЫХ РЫНКОВ». И вот уже в 80-х годах стал увеличиваться разрыв в уровне жизни людей в СССР и США. Наступила Перестройка, потом крушение нашей страны. Витрина западного мира потребления соблазнила нас всех. Все. Красивая картинка больше не нужна. В 1991 году «цивилизованный мир» остался без противника и добился всего, чего хотел. Жить бы да радоваться, но мы видим, что экономические проблемы только нарастают. Сегодня хозяева мира просто сокращают непроизводительные расходы. Весь западный мир нерентабелен. И его закулисные владельцы – банкиры – знают это лучше других. Учетная ставка в США в 1980 году была равна 19%, а в 2008 – стала равной нулю. Но эта ставка для банков, а коммерческий кредит стал неэффективным в 2005 году. Все машинка закончилась. Сокращение пенсий и социальных выплат, увеличение пенсионного возраста, снижения уровня жизни среднего класса во всех «цивилизованных» странах – это уже реальность. И продолжится это, во все возрастающих масштабах. В Испании, Португалии, Италии безработица среди молодежи достигает 50%. А не за горами эти процессы во Франции и Германия. Цирк уезжает. Хорошая жизнь будет не у всех. Единственный способ избежать ТАМ, значительного понижения уровня жизни – это опять присвоить чьи-то природные ресурсы, чтобы весь этот карнавал продлился еще несколько десятков лет. УГАДАЙТЕ С ТРЕХ РАЗ – ЧЬИ? Но вернемся к ситуации в России. Нашей экономике вновь нужна индустриализация. Сегодня ее называют модернизацией, но суть от этого не меняется. Нужны новые предприятия, нужны новые технологии. Всего этого в рамках сегодняшней мировой финансовой системы мы не дождемся, потому что никому в мире не нужна экономически сильная Россия. Потребность у наших партнеров с Запада (да и с Востока) другая – слабый поставщик сырья. Нынешняя финансовая система – это консервация отсталости. Это вечное отставание России. У них такой проблемы нет. США и Великобритания, а теперь еще и Япония и Европа со своим евро просто нарисуют и напечатают нужные суммы. На науку, на новые технологии, на что угодно. Им ведь самим не нужно «копить» доллары или фунты, они их про сто рисуют в компьютере. При нынешней системе мирового рынка Россия обречена на отставание. Значит, нас такая система не может устраивать.
Начнет падать уровень жизни – начнут думать. Ведь ничто так не проясняет сознание, как голодный желудок! Перестать хорошо кормить нельзя, не переставать хорошо кормить невозможно. Это и есть тупик, куда завели человечество финансисты-банкиры, воплотившие за триста лет свою безумную мечту о безграничном богатстве в жизнь. Но на что весь этот полет гениальности был направлен? Каковы его итоги? На то, чтобы мы с вами раз в год покупали новый мобильник? Чтобы раз в три года меняли машину? А зачем менять телефон и авто? Чтобы их производили… Исчерпывая ресурсы планеты, вырубая леса и отравляя почву? НЕСКОЛЬКО СЛОВ О КРИЗИСЕ С ВОПРОСОМ – ГЛОБАЛЬНЫЙ ОН ИЛИ НЕТ? Кроме этого он и его последователи создали единую методологическую школу описания социальных процессов. Они создали исторический материализм, марксистскую социологию и т. д. Они дали описание развития истории человечества от Адама до наших дней, в рамках единой методологии – теории смены экономических формаций. Важно, что в рамках единой методологии была создана сквозная история человечества. И при этом еще эта история хорошо укладывалась в рамки левого подхода – красного глобально проекта. По это причине К. Маркса на Западе ужасно боялись, не любили и очень жестко боролись. Но очень трудно и даже практически невозможно бороться с системной теорией, потому что ее надо опровергать. В этой связи, на Западе срочно стали сочинять свою концепцию, которая в истории известна как премодерн, модерн и постмодерн и другие, по большому счету, глупости, потому что эту концепцию так и не вывели на уровень системы, соответствующей историческому материализму. Они сочинили свою философию, сочинили свою социологию и даже придумали свою экономическую науку, которую назвали «Экономикс», как альтернативу Марксовой. Это первый случай в истории, когда из-за социально – политических и идеологических разногласий, на одном и том же поле были придуманы две разные науки об одном и том же, которые друг с другом сильно конкурировали. Поскольку было соревнование двух систем, то сказать какая из них лучше без проведения эксперимента, как в естественных науках, нельзя. Ключевой вопрос, по которому были споры – это вопрос о конце капитализма. Теория смены формаций утверждала, что раз после феодализма наступил капитализм, то после капитализма наступит коммунизм, с переходной стадией – социализма. Смена капитализма на социализм неизбежна, поэтому социализм его могильщик. Естественно, что в рамках «Экономикс» тематика конца капитализма отсутствует. Он вечен. Не вдаваясь в детали, отмечу, что А.Смит выдвинул тезис, что углубление разделения труда в замкнутой системе возможно только до некоторого уровня, который определяется размером этой системы. Дальше разделения труда останавливается и научно – технический прогресс заканчивается. И что мы имеем сегодня. У нас сегодня рынкам расширяться некуда, поскольку сегодня весь мир – это один сплошной глобальный рынок. А это значит, что в ближайшие годы уровень разделения труда выйдет, а, скорее всего уже вышел, на уровень, который не достижим в рамках нынешнего объема рынка. И капитализм закончится, ПОТОМУ ЧТО КАПИТАЛИЗМ – ЭТО УГЛУБЛЕНИЕ РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА. Ведь если у вас нет углубления разделения труда, вы не сможете продать инновации. А если вы не сможете продать инновации, у вас нет инвестиции. И все поезд ушел. Тем не менее, экономисты, проповедующие монетаризм Милтона Фридмана, продолжают говорить о «ловушках ликвидности по Кейнси», о том, что в западной экономике все процессы идут по Хайману Мински и ничего страшного не происходит. Но все гораздо сложнее и глубже. И глубина нынешнего мирового финансового кризиса недооценивается не только из-за профессионального оптимизма участников фондового рынка (эти ребята и на страшном суде будут кричать – покупайте, эти активы никогда не стоили так дешево), но и из-за игнорирования фундаментальной причины – исчерпываемости модели глобализации экономики, которая была создана, в том числе, в результате уничтожения СССР. Сейчас стало понятно, что социализм и капитализм представляли форму диалектического закона единства и борьбы противоположностей, и обеспечивали относительно устойчивый и относительно благополучный мировой уклад. Уничтожение одной половины системы автоматически ведет к уничтожению другой половины, просто с течением времени. В этот момент встает вопрос: что делать РФ дальше? Ответ – необходимо национализировать рубль. Что это значит? Это значит – отделить наш внутренний финансовый рынок от внешнего. Нужно отделить рубль от доллара, ликвидировать привязку рублевой эмиссии к объему золотовалютных резервов. Как сегодня отделил внутренний рынок от внешнего, Китай, и результаты налицо. Китайцы производят товары и продают их за валюту на мировом рынке. Продают дешево и покупают на Западе за валюту все, что им нужно для развития. А на свои напечатанные деньги строят заводы, дороги, развивают образование, медицину и науку. А теперь подробнее о том, что необходимо сделать нам. А так же, как США считают количество долларов, потребное для своей экономики. Как Евросоюз делает подобный расчет для себя. Как рассчитывали денежную эмиссию в СССР. Наилучшее объяснение – отныне Россия эмитирует рублей столько, сколько природных богатств в рублевом эквиваленте имеется (разведано) на ее территории. Второй шаг: национализация ЦБ и изменение законодательства, которое регулирует его функции и задачи. В законе о Центральном банке России обязательно необходимо иметь законодательное запрещение Центробанку использовать в качестве своих резервов ценные бумаги других стран как неподконтрольные. Только ценные металлы и другие активы, а бумагу пусть коллекционируют другие. Поднимется вой? Скажут, что Россия нецивилизованная? Пусть попробуют. А мы напомним товарищам с Туманного Альбиона, что Банк Англии тоже был национализирован – 1 марта 1946 года. А потом в мае 1997 года вновь стал «независимым». Поэтому для такого шага у властей России «аргумент» есть железобетонный – все делаем как у вас, дорогие наши британские друзья. Вы национализировали свой Банк – мы национализируем свой. Потом вы опять его приватизировали – мы это тоже сделаем. Только потом, чуть позже. Третий шаг: торговля российскими товарами только за рубли. Хотите купить нефть или газ? Пожалуйста, милости просим на российскую биржу. У нас все, как положено. Никакого диктата, никакого тоталитаризма. Не волнуйтесь – кругом совершенно рыночная экономика. Меняете ваши доллары на наши рубли – и вперед. Какова будет реакция «мирового сообщества» на такое поведение России? Откажутся покупать у нас нефть и газ? Но русский газ и русскую нефть можно не покупать максимум месяц, а то и меньше. Начнут покупать, деваться им некуда. И тогда рубль станет валютой, обеспеченной реальными ценностями. И тут желающие занять освобождающееся место доллара попадут в сложное положение: уже появилась не виртуальная, а реальная валюта. Кому будет нужна в такой ситуации пустышка? Сразу хочу успокоить тревожных и мнительных. Ни о каком «железном занавесе» речь не идет. Обмен валюты никто прекращать не будет. Надо вам – идите и купите доллары за рубли внутри России. Выходит, что национализация рубля – это кратчайший и простой путь к его полной конвертации и укреплению. Но мы же понимаем, что национализация рубля – это не цель, а всего лишь средство. Что необходимо России? Технологический рывок. Для этого нужно покупать технологии. Почему все хотят продавать все за доллары? Потому что за них продают все мировые ценности. Начнем торговать реальными, а не придуманными ценностями, повысится и появится спрос на рубли. Вырастет его курс. Это тоже очень важный момент. Разговоры о вредоносности высокого курса рубля призваны прикрыть один исторический факт: никогда в мире не было сильной державы со слабой валютой. Во всем, конечно, нужна мера. В том числе и в высоком, а точнее говоря, реальном курсе рубля. Но в любом случае «дорогой» рубль открывает доступ к мировым технологиям нашим предприятиям. Технологии станут в рублях дешевле. Значит, купить их станет проще. И самое главное – мы же печатаем рубли в количествах, которые ограничиваем сами. Вот и средства для технологического рывка, для новых собственных изысканий, для закупки чужих мозгов. Технологическое перевооружение России немыслимо без привлечения западных промышленников. Ни разу в нашей истории мы не проводили техническое перевооружение без участия Запада. Петр I пригласил к нам иностранцев. Сталин договорился со Штатами, и большинство гигантов первых пятилеток было построено иностранными инженерами по иностранным проектам. Пока своя наука не рванула вперед. Это нормально. Под любую науку нужен базис, с которого далее стартуют собственные «головастики». В начале 30-х годов СССР не производил ни самолетов, ни танков. Привезли иностранные образцы. Через десять лет наши танки были лучшими, а самолеты – одними из лучших. Часть технологии атомного устройства «достали» разведчики Судоплатова и Эйтингона – потом русские физики смогли самостоятельно делать любые проекты. Но что может сегодня привлечь западные технологии в Россию? Китай привлекает дешевизной рабочей силы. Как его переплюнуть? Такую дешевизну жизни, как в Китае, мы предложить не можем по «природным» причинам. Не даст нам матушка-природа возможности трудиться как китайцу – за порцию риса с чаем. Зато она же, природа, дала нам другое. И именно этим мы можем привлечь в Россию технологии, которые нужны нам, чтобы на их базе опять самим производить все научные открытия и прорывы. Природа богато одарила Россию ресурсами. Только дешевизной этих ресурсов мы можем стать привлекательными. Сегодня, в ситуации привязки к доллару, мы поднимаем цены для внутренних потребителей до уровня цены на мировом рынке. А зачем? По требованию Запада! А надо делать с точностью до наоборот. Когда вся добытая в России нефть станет государственной, то само государство сможет определять на нее цену. Если внешняя цена (в рублях) зависит от мирового рынка, то цена внутренняя может быть ЛЮБОЙ. Вообще любой. Лишь бы покрывались издержки добычи и переработки нефти. А от прибыли государству можно и отказаться. Пока. Зато такие дешевые углеводороды привлекут к нам промышленников Запада. Они будут строить у нас заводы – те, которые нам нужны. Потому что цена на нефть в десять раз дешевле мировой, что позволяет нам диктовать условия и быть хозяином положения. Им будет у нас выгодно. Четвертый шаг: сильное снижение цен на российские природные ресурсы для всех, кто будет развивать промышленное производство в России. Средством этого является реальное соблюдение статей Конституции о принадлежности содержимого недр всему народу, то есть российскому государству. Собственник имеет право продавать свой товар по любой цене, это его неотъемлемое право. Только единый собственник всего – государство – может это сделать (как в Китае, допустим, именно государство обеспечило дешевую рабочую силу). Но сначала государству нужно стать собственником всех природных ресурсов страны на деле, а не на словах. Дешевая энергия, дешевое сырье, дешевое топливо – наше конкурентное преимущество. Сейчас оно не действует, потому что мы находимся в этой сумасшедшей финансовой системе, из которой надо поскорее выбираться. И обязательный выход из ВТО! Никаких вступлений, ни в какие торговые организации, так как их уставы и документы никогда не позволят устроить снижение цен на природные ресурсы для вновь возрождающейся промышленности. Внутри сегодняшнего финансового мира невозможно нормальное и здоровое развитие нашей страны. Не надо бояться исправлять ошибки предшественников. У нас есть все для достойной жизни. Руки, голова и сердца у нашего народа не хуже, а много лучше наших соседей, иначе бы мы не смогли создать такую огромную и такую великую державу. Такую многонациональную и своеобразную – в которой ни один народ не только не исчез, но и не потерял своей национальной идентичности. Не надо бояться – надо идти вперед. Пятый шаг: Так что же получается – чем сложнее продукт, тем труднее ему конкурировать на мировом рынке? Это легко доказать. Надо лишь признать реальное положение вещей. На мой взгляд, для создания жизнеспособного государства на российской территории нужно лишь одно – внутренний российский рынок должен быть изолирован от мирового. Напомню, что об этом говорил еще социолог Макс Вебер. Я сказал эту фразу, которой как черт ладана боятся демократические журналисты, политологи и экономисты. Стоит только намекнуть на благотворность изоляции российского «экономического пространства», как начинается жуткий, отвратительный для слуха визг: «автаркия!», «международная изоляция России!», «железный занавес!», «экономический ГУЛАГ». Предложенные здесь шаги, есть только тезисная программа действий. Она требует глубокого осмысления и серьезной политической воли. Но другого выхода у нас нет. Сегодня Советского Союза нет. Он уничтожен. Его промышленность разрушена, наука, образование, культура и здравоохранение пребывают в запустении, население собственно Российской Федерации продолжает стремительно уменьшаться – в основном за счёт неестественно высокой смертности и удручающе низкой рождаемости, особенно среди русских. Происходит практическое обезлюживание Нечерноземья, Сибири и Дальнего Востока с медленной, но верной заменой коренных этносов зачастую чрезмерно агрессивными и более пассионарными представителями других народов. Означает ли это, что более чем тысячелетняя история России подходит к концу, что сбылись вековые чаяния прусской военщины, английской родовой аристократии и гонористой польской шляхты? Отнюдь. Всякий раз, когда русских намеревались вычеркнуть из истории, происходило что-то непонятное для европейского ratio. Но вот что сказал И. В. Сталин в беседе с А.Коллонтай : «Многие дела нашей партии и народа, будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И МОЕ ИМЯ ТОЖЕ БУДЕТ ОБОЛГАНО, ОКЛЕВЕТАНО. МНЕ ПРИПИШУТ МНОЖЕСТВО ЗЛОДЕЯНИЙ. С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций. В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Ближний восток. Возникнут острые противоречия с Западом. И ВСЕ ЖЕ, КАК БЫ НИ РАЗВИВАЛИСЬ СОБЫТИЯ, НО ПРОЙДЕТ ВРЕМЯ, И ВЗОРЫ НОВЫХ ПОКОЛЕНИЙ БУДУТ ОБРАЩЕНЫ К ДЕЛАМ И ПОБЕДАМ НАШЕГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОТЕЧЕСТВА. ГОД ЗА ГОДОМ БУДУТ ПРИХОДИТЬ НОВЫЕ ПОКОЛЕНИЯ. ОНИ ВНОВЬ ПОДЫМУТ ЗНАМЯ СВОИХ ОТЦОВ И ДЕДОВ И ОТДАДУТ НАМ ДОЛЖНОЕ СПОЛНА. СВОЕ БУДУЩЕЕ ОНИ БУДУТ СТРОИТЬ НА НАШЕМ ПРОШЛОМ». Не лги, что павшая страна, была обитель зла и фальши. Там секс не лез вперёд любви. Там братство было просто братством. Я помню эти времена. Я помню всё и не забуду, От себя добавлю. Грядущее русское возрождение будет опираться на новую пассионарную молодёжь, которая не застала митинговой лихорадки конца 80-х, не знакома с полемическими баталиями того времени, не участвовала в последних боях Советской власти, и, что греха таить, в массе своей гораздо хуже образована, чем её сверстники, которым пришлось жить на сломе эпох. Тем не менее, самой мощной и многообещающей народной силой в будущей России станет русская молодежь. Русская молодежь, которая поймет суть фразы героя фильма «Брат – 2»: «Вот скажи мне американец, в чём сила! Разве в деньгах? У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего – ты сильней стал? Нет, не стал, потому что правды за тобой нету! А ТОТ, КОГО ОБМАНУЛ, ЗА НИМ ПРАВДА! ЗНАЧИТ, ОН СИЛЬНЕЙ! Но, очень не хотелось бы, чтобы самой мощной народной силой в современной России стал РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ русской молодежи – как стихийный ответ на тотальную экономическую, политическую и культурную дискриминацию русского народа.
ИТОГИ 20 ЛЕТ РЕФОРМ В РОССИИ И хуже были времена, Некрасов Н. А. Сегодня Россия обречена. Психологическая установка не велит нам понимать зеркало так, что морщина – это отражение дороги к могиле! 6.1. Несколько вопросов Государство поднимается и существует до тех пор, пока интересы господствующих и определяющих сил общества в основном и по большей части совпадают с интересами государства – и лишь, по меньшей мере, с ними расходятся. Когда подъем и существование государства – в интересах господствующих сил. Когда результирующий вектор тех и других интересов пусть хоть невелик, да совпадает. Когда интересы господствующих сил расходятся с интересами общества – государству хана. Ибо государство и есть форма самоорганизации сил, составляющих общество. ИБО, КОГДА НЕ ЗА ЧТО УМИРАТЬ – НЕ ДЛЯ ЧЕГО И ЖИТЬ. А теперь поставим вопрос с циничной прямотой пьяного римлянина, – Кто сегодня кровно отождествляет свои интересы с интересами единого, сильного и вообще существующего российского государства? Или по Грибоедову, – Где, укажите нам, отечества отцы, которых мы должны принять за образцы? Оторопь и холодный пот будут нам ответом. Легкая растерянность переходит в недоверчивую улыбку, чтобы, в конце концов, смениться ужасом. И по мере времени и отщелкивающих событий отчаяние превращается в обреченность. ПОТОМУ ЧТО ТАКИХ ГОСПОДСТВУЮЩИХ СИЛ В РОССИИ СЕГОДНЯ НЕТ. Вот только не надо благоглупьх фраз типа: «Россия никогда не погибнет!» Погибнет, разумеется. И Россия, и цивилизация, и человечество, и галактика, и Вселенная. Но это еще не повод бараном идти на заклание сейчас. В конце концов, оптимист отличается от пессимиста только взглядами на сроки конца света. И когда родители борются за жизнь своего ребенка – они сражаются не за его бессмертие, а за то, чтобы он сполна и счастливо прожил отмеренный человеку срок. Мой оптимизм, упрямство и презрение к любому приказу, пусть это даже приказ Истории, не дают мне согласиться с гибелью моей страны. Тем более что гибель стран происходит не «сама собой», а проявляется и реализуется через воззрения и действия идиотов и негодяев. При этом идиоты могут быть интеллектуальны и неподкупны, а негодяи – умны и храбры. Отличительный признак гибели страны – в жизни и на экране ТВ появляется много болванов, мерзавцев и подлецов. Означает ли это, что в считанные месяцы и годы меняется природа людей, в том числе даже зрелых? Нет, разумеется. Это означает, что люди вступили между собой в такие системные отношения, что их реакции на внешние раздражители стали неадекватны. Происходит дегенерация системы при том же наполнителе. То есть. Воздействовать надо на людей, но иметь в виду изменение системы. Что такое пророк? Это человек, который видит реальность там, где все видят миф. Пророка надлежит оплевать и убить, ибо он оскорбляет мировосприятие общества, низводит авторитеты и подрывает устои. Посмертно его учение принимается – и в новом, изменившемся мире становится очередным мифом. Необходимо, сдувая радужную пыльцу и маскировочные сети мифов, вместе с другими, болеющими за свою страну людьми, поставить главные вопросы – ясно и честно, коротко и исчерпывающе: Почему все же за последние 25 лет, вполне достаточные для любых реформ, мы не достигли ничего кроме сплошного воровства в стране? Хотя за тот же срок после 1917 года в ней выросли тысячи новых заводов, электростанций, дорог, городов, и к 43-му она уже по многим видам вооружения опередила всю германскую армаду!... Почему налицо страшная деградация народа – еще недавно бывшего в науке, музыке, литературе впереди планеты всей? Не мог же он сам собой переродиться в одночасье! Мне кажется, что частные ответы вроде «потому что не добили коммуняк, не отточили выборы, не побороли еще то да се» уже сами по себе смешны. Суть явно в чем-то более общем, и все чаще просится на ум, что у нас есть всего два пути: или, условно говоря, испытанный на созидание ГУЛАГ – или каюк. И как бы ни хотелось третьего, гуманного и светлого – его, похоже, не дано. Мы же четверть века тычемся в него, как Буратино своим деревянным носом в нарисованный очаг, но упираемся в глухую стену. И кто поручится, что сыщем его за следующие 25 лет? Что при нынешних темпах распада вообще протянем еще столько? Ужас в следующем. Все по отдельности нормальные, умные, образованные и волевые люди, разумные и адекватные. Вместе и совокупно добиваются поразительно негативных результатов. Это означает, что не люди, не личности – но государство как система, держава как структура, страна как социум, Россия как целое, этнос как организм – стремительно движется к развалу, распаду, агонии, концу. Пытаться сдерживать и консервировать сегодняшнюю ситуацию в России – означает вести страну к гибели ради своих шкурных интересов. Сегодняшняя власть в России нужна только сама себе – чиновничьему аппарату, высасывающему все соки из страны и народа, чтобы потом отбросить пустую оболочку. И – заметьте, коллеги! Пге'интег'еснейшая подробность! Эй – министры: даю приказ удвоить ВВП! Поистине, стоило кончать университет для этаких заявлений, где оптимизм коверного клоуна сочетается с безапелляционностью артиллерийского корректировщика. Сегодня кремлевская администрация боится «оранжевой революции» и строит парирующие политтехнологии: чтоб все осталось как есть, а революций не было. Для этого можно закомпостировать пропитые мозги популярному рок-музыканту. Или кинуть косточку либеральному журналисту. Или нацепить побрякушку режиссеру – под телекамерой. Или приласкать «философа-евразийца-патриота», чтоб он публично вещал, что эти революции – с проклятого Запада (а нынешняя олигархия, видимо, ему родное евразийство). Но. Каждый день продолжения сегодняшней политико-экономической ситуации в России – это еще час агонии, это еще на час ближе к тому порогу гибели, из-за которого возврата уже не будет. Что вам еще нужно для ясного понимания того, что страна гибнет? Печать на лбу? Черная метка от Парня Сверху? Есть вариант стихийного бунта. Не приведи Господь. Вариант военного переворота. До сих пор все военные перевороты в России были образцом глупости и безответственности. И все, что нас еще может спасти – это цивилизованная, заранее обдуманная и просчитанная, с готовыми заранее законами и ограничениями, с дозированным голосом оппозиции и много чем еще – абсолютная и просвещенная диктатура Советов трудящихся. Не нравится? Ну, так покупайте – белую рубашку или большой чемодан, кому что больше хочется. В России появились деньги. Какая неожиданность! Да это просто праздник! Но праздника не получилось. Деньги мгновенно украли и спрятали за границей. На этот раз воры официально именуются Правительством Российской Федерации. Наконец-то грань между мошенником и министром стерта начисто. Где наши миллиарды долларов от дорогой нашей нефти? И более того от газа? Про лес и никель мы уже молчим, так, мелочи для своих ребят. Если это «стабилизационный фонд» – то что он стабилизирует? Продолжающийся развал страны? Вроде стабилизатора падающей бомбы – чтоб ровней вниз летела? Если эти деньги пустить на потребление – то будет инфляция, вредная для экономики, говорите вы. Вы себе голову изнутри давно мыли? Мозги не заплесневели? Скажите, а у вас вообще есть какие-либо мысли по поводу поднять экономику, пока еще хоть разглядеть можно, что там поднимать? Министры вьются как угри, приплясывают, как лезгины, и мычат, как беседующие с коровами пастухи, и по речам своим все больше походят на пациентов дурдома. Впаривая нам свистульку пастуха за симфонию Чайковского. Но если вдуматься в речи их, то пациентами дурдома хотят считать нас. Им говорят: «Но бабки-то вложены под процент не выше инфляционного в валюте – а это ниже рублевой инфляции, усушка-утруска нас обедняет!» Ответ: «Зато надежно». Им говорят: «Но ведь наши деньги греют их экономику – дайте их хоть в наши банки, в наши бумаги, пусть они хоть как-то на Россию работают!» Ответ: «Знаете, там сохранней будет…». Деньги России вредны, справедливо заявил министр экономического развития. Он прав! Деньги в России сегодня лишь плодят воров! И ухудшают положение! Нефтяные миллиарды в американских бумагах означают: РОССИЯ НЕ МОЖЕТ ДОВЕРИТЬ СЕБЕ СВОИ ДЕНЬГИ. И С ЭТИМ ГОСУДАРСТВОМ ВЫ ХОТИТЕ ДОГОВАРИВАТЬСЯ О ПОДЪЕМЕ ЭКОНОМИКИ? С ЭТИМ ГОСУДАРСТВОМ НАДО ДОГОВАРИВАТЬСЯ О МЕСТЕ НА КЛАДБИЩЕ! Государственные деньги за границей под низкий процент означает: государство признает свою экономическую, финансовую, монетарную несостоятельность. Заховать заначку в соседскую трубу, щоб жинка не пропила! А почему вложены под такой низкий процент? А в Америке тоже умеют откаты платить, надо думать. Один процент со ста миллиардов – уже кое-что бедному чиновнику. Все это означает летальный диагноз: сегодняшнему российскому государству никакие деньги не помогут Читатели. Трудно поверить себе. Но мы имеем дело с одним из классических симптомов назревающей революции. Или пакуйте чемоданы. Или смазывайте оружие. Или срочно реформируйте государство по уму и справедливости жестокими мерами. После демократических преобразований 1991-го года одобренная Западом ельцинская «Семья» и назначаемые ею преемники, реализовали для народа России совершенную и полную пасторальную идиллию – добрые пастушки заботливо пасут и стригут свое стадо. В заботах о должном выпасе стада барашков старательно помогают ластящиеся к своим элитарным господам-хозяевам прикормленные служебные собачки, тоже питающиеся от пасомых барашков. Барашки вполне счастливы и не могут помыслить свою жизнь без назначаемых им очередных заботливых пастушков. Нынче всякий россиянин, покупающий что-то в магазинах, более 50% оплачиваемой цены добровольно жертвует на налоги и всяческие поборы от власть предержащих. В стоимости оплаты жилья это 75%. Потому нынешняя великая демократическая Россия отличается от всех прочих стран мира в разы превосходными ценами на все. Постоянно возрастающие российские цены усиливают чувство гордости, пусть и совсем простого, но всегда великого и героического народа России, дарят ему ощущение превеликого богатства его величайшей в мире страны. Как это ощущение реализуется – рассмотрим чуть позже... Ненависть – это сила вполне материальная. Вера и ненависть сдвигают горы. Вера и ненависть стирали с лица земли огромные государства. Народ вас ненавидит. И вера в то, что вы сдохнете, никуда не денется. Русские революции бархатными не бывают. Если что и – нож и ствол все равно выступят. Нужен только серьезный кризис. А он не за горами. Читайте, все читайте историю 1917 года! Как дружно полетят они через границу в своих самолетах, выпивая и улыбаясь женам: ну, ладно, все обошлось, начинаем новую жизнь! И как их будут отстреливать на их лазурно-мраморных виллах – в затылок, через оптику! Ну, а пока… 6.2. Для удобства управления дураков надо готовить со школьной скамьи С нового учебного 2012-13 года в Российской Федерации, светском государстве, для всех российских четвероклассников станет обязательным к изучению курс «Основы религиозной и светской этики» (фактически – закон Божий), вместо того, чтобы изучать, например, «Основы мировых религиозных культур». Ну да Бог сними – пусть учат. Но пришли школьники 1-го сентября в московскую школу № 1520 и не встретили учителя физики, его уволили, не встретили учителя химии, его уволили, не было учителей географии и биологии. Вместо этих дисциплин ввели один общий предмет – Естествознание, с резко уменьшенным объемом часов. Такой стандарт хотят ввести по всей стране . Про французских Бурбонов, вернувшихся на трон после революции, говорили, что они ничего не забыли и ничему не научились. Тот же самый комплимент вполне заслужили и наши церковные бурбоны. Они ведут себя так, словно вся российская антиклерикальная революция XX века была досадной случайностью и сплошным недоразумением, и теперь надо поскорее наверстать упущенное. Так что единственная задача – всё вернуть на свои прежние места. ХОЧУ СРАЗУ ЗАМЕТИТЬ, – Я НИКОГДА НЕ ВЫСТУПАЛ ПРОТИВ ЦЕРКВИ И СОЗДАТЕЛЯ НАШЕГО, ПРОТИВ ХРИСТИАНСКОЙ ИЛИ КАКОЙ-ЛИБО ДРУГОЙ ОФИЦИАЛЬНОЙ РЕЛИГИИ. НО Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ ТОГО, ЧТО БЫ ИЕРАРХИ РПЦ ПРЕВРАЩАЛИ ЦЕРКОВЬ В ПРИБЫЛЬНУЮ КОМПАНИЮ ЗАО «РПЦ-ИНКОРПОРЕЙТЕД». А ДЛЯ ЭТОГО ИЕРАРХАМИ РПЦ ДЕЛАЕТСЯ ВСЕ. Не грех заглянуть назад в историческое прошлое и напомнить, что со времен Царя всея Руси Петра I Русская Православная Церковь (РПЦ) была государственным институтом, и Патриарха церкви не было. До марта 1917 года РПЦ управлялась светским чиновником – обер-прокурором Святейшего Синода, а Святейший Синод был одним из департаментов Министерства юстиции царского Правительства. Но какие бы беды не обрушивались на Русь-Россию, они практически никак не задевали РПЦ, более того, почти всегда она получала из этого определенную выгоду. Так, в течение всего пресловутого татаро-монгольского ига, о котором мы узнали, почему-то только от Н.М. Карамзина, духовенство было освобождено от каких-либо выплат дани «завоевателям» на основании «Жалованной грамоты» выданной ханом Менгу-Тимуром митрополиту Киевскому и Владимирскому Кириллу в 1267 году. Там, в частности, писалось: «Мы пожаловали попов и чернецов и всех богадельных людей, чтобы они правым сердцем без печали молили Бога за нас и за всё наше племя и благословляли нас, не надо с них ни дани, ни пошлины – ни ханской, ни ханщиной; никто не смеет занимать церковных земель, вод, огородов, мельниц; никто не смеет брать на работу церковных людей. Никто не смеет взять, продать иконы и другие богослужебные вещи» Светлана Пешкова. После того, как власть Золотой Орды канула в Лету, церковь продолжила увеличивать свои земельные потенциалы, получая в свое распоряжение целые села и волости. Так в середине 17 века за 476 монастырями, было закреплено более 800 тысяч крестьянских дворов. И это не считая архиерейских и патриарших владений! А к 1760 году церковным учреждениям принадлежало почти полтора миллиона душ, что составляло более 14% всего населения России. В 1764 году Екатерина II произвела секуляризацию церковных владений, забрав в пользу государства большое количество земель и более 900 тысяч крестьян без всяких выкупов и компенсаций. Причиной подобного шага стали частые волнения церковных рабов. Так, например, в 1748 году взбунтовалось 11 тысяч вятских монастырских крестьян, а в 1762-1764 гг. произошло крупное восстание 36 тысяч далматовских монастырских крестьян, вошедшее в историю под названием «дубинщина». Со времен Николая I, а потом и Советское время духовенство стало получать постоянное жалование из государственной казны. Так митрополит Московский 100 лет назад получал только ежемесячного жалования 500 рублей плюс более 300 рублей на питание. Его питерский и киевский коллеги имели зарплаты чуть меньше – около 400 рублей в месяц, но на пожрать им выдавали такую же сумму. А вот рядовым священнослужителям везло меньше. Так «работники» рядовых причтей, которым полагалось жалование, в 1910 году получали примерно следующую месячную зарплату: священники от 12 до 50 рублей, диаконы в среднем 12 рублей, псаломщики от 10 рублей. Это были как бы гарантированные доходы. Добавим к этому мзду за различные требы (молебны, панихиды, крестины, венчание и т.п.) и кружечный и кошельковый сборы (пожертвования, собираемые во время служб) и картина рисуется довольно неплохая. Что бы понять о каких суммах идет речь, приведу минимальные расценки на требы (а они были обязательны для всех православных!) в начале 20 века: 50 копеек стоили крестины, 3 рубля – похороны и 5 рублей брали за венчание. Для сравнения приведем средние ежемесячные доходы в эти же годы рабочего и крестьянина Европейской части России столетней давности – 20 и 12 рублей, соответственно Сэр Писатель. Что ж, Иерархи церкви хотят восстановить своё имущественное положение 1916 года? А заодно и правовое положение (строгий запрет богохульства, обязательные уроки Закона Божьего в школах, и прочее?). В этой связи, Русская православная церковь (РПЦ) одобрила переиздание сказки Александра Пушкина «О попе и о работнике его Балде», в которой поп заменен купцом. Сказано – сделано. И вот, при содействии церкви, для детей уже издана тиражом в несколько сот тысяч экземпляров правильная, идейно выдержанная версия сказки про бывшего попа, а ныне купца Кузьму Остолопа. Официальный рупор РПЦ, глава пресс-службы Руси протоиерей Владимир Вигилянский назвал такую редакцию сказки «вкладом» в русскую литературу и пушкинское наследие . Что ж, процесс выведения тёмных пятен с «солнца русской поэзии» пошёл. Ведь теперь мы полным ходом возвращаемся в «Россию, которую потеряли». Промышленность, наука, образование, здравоохранение... стремительно деградируя, уже скоро достигнут уровня благословенного 1913 года. Освободившееся от них место займёт духовность. Одной рукой крестятся, второй хватают за глотку! Рассуждая о человеколюбии, переступают через лежащих на земле! Иерархи РПЦ уже превратили церковь в прибыльную компанию ЗАО «РПЦ, инкорпорейтед». А в процветающей доходной компании успешный топ-менеджер фирмы вовсе не обязан строго блюсти обет бедности, словно какой-нибудь монах. А в это время экологи обнаружили на черноморском побережье, возле Пицунды, дворец, который строится для патриарха РПЦ Кирила. Главная проблема в том, что под строительство патриаршего дворца и его служебно-бытовых помещений, произвели незаконную сплошную вырубку около 1000 реликтовых сосен в зоне государственного заповедника и отгрохали монументальный забор. Э то будет 4-й дворец Патриарха на европейской части России. Позже в Интернете появились фотографии дворца. Их опубликовал портал Ruleaks.net . Не отстает от патриарха и национальный лидер. Для Владимира Путина строится дворец на берегу Черного моря стоимостью один миллиард долларов. Роскошное здание, как утверждает The Washington Post, возводится на «пожертвования» российских бизнесменов. Историю строительства рассказал в открытом письме президенту России один из предпринимателей. Строительство дворца началось в 2005 году с приобретения государственных земель близ Прасковеевки. «Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Для личного пользования премьер-министра России на побережье Черного моря строится дворец. На сегодняшний день стоимость дворца 1 млрд. долларов США. Достигнуто это было, главным образом, за счет сочетания коррупции, взяточничества и воровства. Эта неприятная история с незаконными выплатами, угрозами и безудержной коррупцией служит дурным предзнаменованием для нашего народа….», – это строки из открытого письма бизнесмена Сергея Колесникова Дмитрию Медведеву. Послание опубликовано порталом CorruptionFreeRussia.com. Сама Ночь. Крупнейший город мусульманского мира – Каир. Как говорят – город 1000 минаретов. Население большого Каира около 26 миллионов граждан, из них почти 95% – мусульмане. Вторая статья даже новой египетской конституции гласит: «Ислам – государственная религия Египта, а основной источник законодательства – исламское право (шариат)». Теперь о минаретах. Их в Каире не 1000, а около четырехсот, даже если считать совсем крошечные. Получается приблизительно по 60 тысяч верующих на одно культовое заведение. Запомните эту цифру . Общее количество православных храмов на 2011 год в Москве – 535. Так вот, если теперь произвести нехитрые расчеты с помощью традиционной арифметики, то получится по 14 тысяч, якобы верующих, на одно культовое заведение. Т.е. получается, что уже сегодня количество культовых заведений на душу населения в нашей светской столице почти в пять раз выше, чем в мусульманском Каире! Ведь у них отбирают скверы и парки, где они гуляли с детьми. Эти территории огораживают и запирают на замок. Мы после этого строительства окажемся по части религии впереди не только всей планеты, но и всей Солнечной системы. И это, замечу, в 21 веке! Ветренная. А ведь в шаговой доступности должны быть: поликлиники, детские сады, школы, спортзалы и спортплощадки, театры, парки и скверы. Но для них места нет!!! И не будет. Наши люди озлобленны, ненависть висит в воздухе, драки и даже убийство за царапину на машине стало повседневностью. Но тотальная «храмизация» страны ни на каплю не добавляет любви к ближнему. Храмы в России растут, как грибы после дождя. Их купола сверкают на фоне заколоченных школ, закрытых больниц, разворованных заводов… От блеска церковного золота можно ослепнуть, но нет Бога в храмах, построенных на песке! А ведь ещё Серафим Вырицкий - пророк и предсказатель говорил, - «ПРИДЕТ ВРЕМЯ, КОГДА НЕ ГОНЕНИЯ, А ДЕНЬГИ И ПРЕЛЕСТИ МИРА СЕГО ОТВРАТЯТ ЛЮДЕЙ ОТ БОГА И ПОГИБНЕТ КУДА БОЛЬШЕ ДУШ, ЧЕМ ВО ВРЕМЕНА ОТКРЫТОГО БОГОБОРЧЕСТВА. С ОДНОЙ СТОРОНЫ, БУДУТ ВОЗДВИГАТЬ КРЕСТЫ И ЗОЛОТИТЬ КУПОЛА, А С ДРУГОЙ — НАСТАНЕТ ЦАРСТВО ЛЖИ И ЗЛА». Лет 10 назад была передача по ТВ как две пенсионерки по своему желанию бесплатно ходили и помогали одиноким инвалидам, почему бы церкви не взять их просто на попечение? Покупать для них продукты и лекарства? Церковь же может беспошлинно приобретать всё что угодно для благих целей, у них возможностей больше чем у спецслужб. Но, увы, это давно уже не та церковь. РПЦ проще беспошлинно, через принадлежащие ей фирмы, закупать спиртные напитки, сигареты и продавать их торговым сетям по завышенным ценам, имея на этом огромную прибыль Роберт Итиль. Кстати, при царе церковь давала деньги на постройки приютов и богаделен. В наше время не открыт ни один приют для бездомных или богадельня в РФ, а при царе их было в каждом городе минимум две. К удивлению РПЦ приюты и прочее открывают в РФ, почему-то католическая церковь, против которой скрипит зубами наш патриархат. Нет как в былые времена и патронажных сестёр от церкви. Доходы РПЦ в 2011 году, как утверждают журналисты Al, достигли 10 млрд. долларов. Почему они не строят свои больницы и не лечат там тех детей, которые нуждаются в сотнях тысяч евро или долларов для операций? Родители этих детей умоляют о помощи, им помогают, все кто может, и только церковь хранит молчание. Причём это не в коей мере не вмешательство в дела мирские это всего лишь посильная для них помощь нуждающимся. В тексте на памятнике упомянуты и казаки 15-го кавалерийского корпуса. Однако, на памятнике не указано, что корпус входил в состав войск СС нацистской Германии, участвовал в военных преступлениях на территории Югославии и других стран. И его командир – «казак», группенфюрер СС фон Паннвиц (указанный на памятнике) тоже был казнен как военный преступник Аlex. Зачем этот памятник на территории Храма? И еще скандал. Недавно преподаватель Московской духовной академии, целибатный диакон Андрей Кураев, выступая перед семинаристами, окончательно потерял контроль над речью. Призывая будущих священников правильно выбирать спутницу жизни, он закончил следующей «душеспасительной» сентенцией: «Студентки регентского отделения – это девушки православные, в основном из поповских семей. Она тебе будет всю жизнь лысину протирать: «А у меня папа так не делал, а мамочка так не советовала, это можно есть, а это нельзя есть, сюда целуй, а сюда не целуй», и так далее… Поэтому уж лучше, ребята, по-миссионерски вам скажу: идите в город и на дискотеке найдите неверующую девочку. Отмиссионерьте её и откатехизните по самое не могу!..». Попавшая в Сеть видеозапись этого выступления произвела эффект взорвавшейся цистерны с нечистотами, породив волну непристойного хохота и шквал скабрезных комментариев. Перед Богом все равны. Но некоторые равнее. «Небо для богатых!» – вещают сегодня с амвона в РПЦ и, призывая к смирению, уверяют, что любая власть от Бога. Даже власть денег? Сожгите на костре каждого, кто заикнётся о часах патриарха стоимостью в 100 зарплат учителя! РПЦ считает идею социального равенства опаснее наркомании, страшнее нищеты, официально объявляя её сатанинской завистью. Почему идея всеобщего равенства вызывает у сегодняшних церковников скрежет зубовный? Почему коммунистическая идеология, почти полностью совпадавшая с христианской доктриной, записывается в главные враги? Не потому ли, что «безбожная власть» лишала их хлеба? «Мир – дворцам, война – хижинам!» – взяла реванш возрождённая РПЦ. Нет ни эллина, ни иудея? Зато есть богатые и бедные: одних со свечками пускают позировать к алтарю, другим отводят паперть. Несколько лет назад РПЦ объединилась с Русской зарубежной православной церковью. Это хорошо. Но основным условием объединения было требование канонизировать бывшего царя, гражданина Романова и сопричислить его к лику святых. По церковным канонам, при жизни будущий святой должен был совершать чудеса. Это, какое же чудо при жизни сотворил Николай «Кровавый»? Может быть – «Ходынку»? Но на этом Синод русской зарубежной церкви не остановился. Теперь требуют канонизировать и причислить к лику святых предателя – генерала А.Власова. Представитель Московской патриархии, тот же дьякон Андрей Кураев, в ответ растерянно заявил: «Я полагаю, что у авторов синодального заявления была возможность выразиться более мягко. Неужели они не понимают, какую ответственность берут на себя и на всю Церковь такими, например, своими словами: «Всё, что было ими (А. Власовым и его сподвижниками) предпринято, делалось именно для Отечества!» Генерал Власов – утверждает Кураев, «отшельник, подвижник, но не святой». «Нет – святой и должен быть канонизирован», – упрямо отвечает на это Зарубежная церковь. Могу спросить: а что здесь нового? Зарубежная церковь и прежде не жалела фимиама и елея для генерала Власова. Благодарственный Адрес Митрополита Анастасия А.Гитлеру. Кроме молитв, возносимых постоянно за главу государства и за Ваше святое воинство, у нас в конце каждой Божественной Литургии произносится еще и следующая молитва: «Господи, освяти любящих благолепие дому Твоего, Ты тех воспрослави Божественною Твоею силою». Сегодня мы особенно глубоко чувствуем, что и Вы включены в эту молитву. Моления о Вас будут возноситься не только в пределах Германии, но и во всех православных церквах. Ибо не один только германский народ поминает Вас с горячей любовью и преданностью перед Престолом Всевышнего: лучшие люди всех народов, желающие мира и справедливости, видят в Вас вождя в мировой борьбе за мир и правду… Мы знаем из достоверных источников, что верующий русский народ, стонущий под игом рабства и дождавшийся своего освободителя, постоянно возносит к Богу молитвы о том, чтобы Он сохранил Вас, руководил Вами и даровал Вам свою всесильную помощь. Ваш подвиг за германский народ и величие германской Империи сделал Вас примером, достойным подражания, и образцом того, как надо любить свой народ и свою родину, как надо стоять за свои национальные сокровища и вечные ценности. Ибо и эти последние находят в нашей Церкви свое освящение и увековечение… Да пошлет же Небесный Владыка Свое благословение и на дело Вашего государственного строительства, на создание Вашей новой народной империи. Бог да укрепит Вас и воинство Ваше в борьбе с враждебными силами, желающими гибели и нашего народа. Да подаст Он Вам, Вашей стране, Вашему Правительству и воинству здравие, благоденствие и во всем благое поспешение на многая лета» Доленнарвен. И еще. Телеграмма Всебелорусского Церковного Собора А. Гитлеру. 1942 год. Московские церковники, испуганные таким боевым напором пока вяло бормочут бесцветные отговорки, но соглашаются «продолжать дискуссию». Что ж, дискуссия – дело благое. Только ведь эта дискуссия уже состоялась. Началась – 22 июня 1941 года, закончилась – 9 мая 1945-го, в Берлине. Итоговые дебаты прошли в Нюрнберге... Увы – шейные позвонки Власова и соратников Гитлера не выдержали тяжести предъявленных им аргументов. И это лишь малая толика скандалов. То, публично продемонстрируют часы Патриарха стоимостью в 33 000 долларов. То, расскажут об очистке квартиры Патриарха (а он, по церковным канонам, не имеет права ее иметь) от строительной «нанопыли», которая обошлась соседу по суду в 64 000 долларов Евгений Минаев. Почему, когда это касается других, мы готовы их так учить, а когда коснулось нас, начинаем петь про вихри враждебные, которые веют над нами? Кое-кто на самом верху Московской патриархии сильно опростоволосился, и теперь, значит, вся Церковь Поместная должна идти на какие-то «молитвенные стояния», защищаясь от искушений, от которых ей надо защищаться церковным судом (если бы он в патриархии не был фикцией) над проштрафившимися иерархами. Настоящие мученики Бога за гонения благодарили, а не устраивали вселенский балаган про анонимных врагов» Астральная. И какой же безбожник это написал? А протоиерей Ипатий Барышкин, клирик РПЦ, Московская Патриархия. В НАШЕЙ СТРАНЕ ВОР И ЧЕСТНЫЙ, ДЕВУШКА И ШЛЮХА, НАРКОМАН И ТРУДЯГА ОБЩЕСТВЕННОЙ МОРАЛЬЮ УРАВНЕНЫ В ОТНОШЕНИИ К НИМ ОБЩЕСТВА И ЗАКОНА. Этого фарисейским походом в церковь не заменишь! А ведь проект Царства Божия на земле был детально разработан еще задолго до Христа – пророком Моисеем, который этот проект, в виде «законов Моисея» или «Синайского законодательства», разрабатывал под техническим руководством самого бога Иеговы. В основу проекта было положено: «все сыны Израиля составляют царство Иеговы и управляются самим Иеговою, выражающим свою волю в воле всего народа». «Царство Иеговы» как истинно народная демократия, это и есть Царство Божие. Как тут иначе истолкуешь? Главная мысль этого божественного проекта, изложенного пророком Моисеем, – справедливость. Конечно, в пределах тех представлений о справедливости, которые могли быть в рабовладельческом обществе: Уж не коммунисты ли это писали? Проект, как видите, был проработан очень тщательно и даже внедрен в жизнь, но работал очень небольшое время. Евреи, начиная с их царей, начали верить в других богов, и, как пишет раввин Дижь-ракель: «Над этой идеей Моисей работал многие годы и создал, наконец, то колоссальное, чудное законодательное здание, которое вследствие своей чистоты и высокой идеальности просуществовало благодаря еврейской косности лишь одно мгновение и было разрушено почти до основания». И пришел Христос для второй попытки организовать любящих бога евреев создать Царство Божие на земле: «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить». Христос и молиться уверовавших заставляет: «Молитесь же так: Отче наш, сущий на небесах! Да святится имя твое, да придет Царствие твое, да будет воля Твоя и на земле, как на небе…», – и только после просьбы установить Царство Божие на земле, в молитве идут просьбы о хлебе, о прощении, о защите от дьявола. Даже на будущее время строительство Царства Божьего Иисус не откладывал: «Истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят сына человеческого, грядущего в Царствии Своем Альян». Что касается тогдашних попов, то Христос, зная им цену, предупреждал: «На Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи. Итак, все, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте. По делам же их не поступайте, ибо они говорят и не делают» Кирилл Кметь. Обвиняя коммунистов, строивших на земле рай, иерархи РПЦ вместе с правящей элитой построила земной ад. Здравица власти, раздающаяся из всех церквей – это отходная молитва по России, в которой не живут, а доживают. Наши больницы будто сошли со страниц чеховских фельетонов: грязь, полупьяные врачи, забытые в зашитых животах скальпели... По мнению Всемирной организации здравоохранения, в России лечат немногим лучше, чем в Гондурасе, и хуже, чем в Молдавии. А лучшая медицина – в странах Европы, взявших за образец советскую систему Семашко. И сами иерархи, чтобы отсрочить свидание с Богом, лечатся там. Зато паству отправляют в рай по ускоренной программе, предлагая врачевать онкологию постами, а инсульты и инфаркты – молитвами Даблл Делль. Миряне едва доживают до пенсии. А священство бьёт геронтологические рекорды. И разве достойно быть сытым, когда паства голодает? Свои животы слуги Господни оправдывают нелёгкими трудами, которые делят со слугами народа. Иерархи РПЦ заменили веру в бога обрядоверием. А это страшно. Один делец спрашивал батюшку: «Что Господь хотел сказать мне повышением курса доллара, на котором я погорел»? Мой знакомый, набожный юноша, советовался с духовником: может ли христианин требовать от должника сумму, в которой тот остро нуждается. «А у нас при монастыре бригада: подвесим за ноздри – отдаст, – практично заметил поп. – И процент мизерный, мы же православные». В Храме Христа Спасителя проводятся рок-концерты и корпоративные вечеринки, в гостинице московской Патриархии девушки «обслуживают» иностранцев, как в «Национале». И ни у кого уже не вызывают даже улыбку сочетания «православный риелтор» или «брать процент по-божески». Никого не удивляет соседство церковных лавок с ларьками, где торгуют фильмами ужасов типа «Экзорцист». И некому изгнать торгующих из храмов! Нацепил георгиевскую ленточку – и ты патриот. Поставил в храме свечку – и праведник. И дальше можешь смело обворовывать страну и ближнего своего – ибо кому скоромно, а нам на здоровье! Вы видели хоть одного мерзавца, сказавшего, что он безбожник, коль нарушает все христовы заповеди по десять раз на дню? Безбожник – это тот, кто не ходит в церковь и не жертвует на храм! Хотя Христос не уставал твердить, ЧТО ЕГО ЦАРСТВО – В ПРАВЕДНЫХ ПОСТУПКАХ ЧЕЛОВЕКА, а не в храмах, с разгулявшимися там мытарями и фарисеями. Но мы сейчас под видом православия выбрали именно царство мытарей и фарисеев, утопающих во враждебной голому Христу роскоши и распявших его в свое время с большой радостью. И День Победы С ЗАНАВЕШЕННЫМ ПОСТЫДНО МАВЗОЛЕЕМ – из того же арсенала этих победивших мытарей и фарисеев. Монахов воображение рисует проводящими дни в молитве. Но эта картина обманчива. Уход от мира сегодня зачастую условен: самые безобидные увлечения братии – вино, бильярд и компьютерные игры. Богословские беседы ограничиваются монастырскими сплетнями, а наместника монастыря боятся больше Христа. А ведь говорил Иисус законникам и священнослужителям: – «Я разрушу сей храм (лицемеров и лжецов) и в три дня построю новый». О чём говорил Иисус, о каком новом «храме» и каком строительстве? – О храме в сердцах людей, о Боге, о делах правых. «Вера без дел мертва» (Иаков: 2-26). Бог избрал своим храмом – сердца людей. – «Не живет Господь в храме рукотворном, местом жительства Он избрал сердца наши». Сегодня Церковь выступает как площадка «Business to Business», где священник берёт на себя роль посредника, так что братков девяностых сменили батюшки. В финансовых кругах выгоды от «воцерковления» хорошо известны: лоббирование решений госорганов, защита от злоупотреблений силовых структур, коллекторские услуги, поиск инвестиций. Так что успех сделки часто определяется суммой «благотворительных взносов». Ссылаясь на нехватку кадров, сегодня рукополагают не окончивших семинарию, не всегда читавших Библию. Имея смутное представление о духовном и ясное – о земном, такие вносят в учение Христа свою жизненную философию. И, не подозревая, что католики и лютеране тоже христиане, яростно обличают «иноверцев». Финансово-хозяйственное управление РПЦ (Московский Патриархат) является акционером Акционерного коммерческого банка содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ»... Представитель РПЦ МП входит в совет директоров банка и получает вознаграждение за работу. Данный банк выдает кредиты на потребительские цели физическим лицам под залог личного имущества граждан. Таким образом, РПЦ МП под фактическим руководством Патриарха Кирилла, участвуя в акционерном капитале и в деятельности коммерческого банка, выдающего под проценты деньги нуждающимся физическим лицам, нарушает правило десять Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пятого Собора) и правило семнадцать Святого Первого Вселенского Собора, Никейского Черная Принцесса. Все атеисты не верят одинаково, каждый верующий верит по-своему. «Кровь Христову пью, плотью закусываю!» – искренне говорил мне набожный алкоголик. Каждый лепит Бога по своему образу и подобию, выбирая из проповедей, интерпретаций, житий, советов батюшек то, что подходит к его жизни, прилаживая веру под себя. И считает своё Православие самым православным! Ничто сегодня не рождает столько злословия, осуждения, гордыни, ничто не разделяет так глубоко, как такая религия. Если бы не умиротворяющий сон вульгарного потребления и мягких ценностей, в России бы вспыхнули религиозные войны. В девяностые Россия встала на колени, а в «нулевые» – расшибла в поклонах лоб. Лозунг: «Свобода, равенство, братство!» заменили на «Свободу от равенства и братства» и на «Кайся! Кайся! Кайся!» Иерархи РПЦ требует покаяния: И ДАЖЕ СТРАДАНИЯ, ВЫПАВШИЕ НА ДОЛЮ СОВЕТСКОГО НАРОДА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ, ПАТРИАРХ КИРИЛЛ ОБЪЯВИЛ НАКАЗАНИЕМ БОЖЬИМ «ЗА СТРАШНЫЙ ГРЕХ БОГООТСТУПНИЧЕСТВА ВСЕГО НАРОДА, ЗА ПОПРАНИЕ СВЯТЫНЬ, ЗА КОЩУНСТВО И ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО НАД ЦЕРКОВЬЮ» Шум и Гам. Патриарх Кирилл не первый, кто выступает с подобными заявлениями. Например, в январе, когда отмечалась 65-я годовщина снятия блокады Ленинграда, клирик Санкт-Петербургской епархии Алексий Успенский назвал блокаду наказанием Божьим за революцию 1917 года. С тем же успехом можно утверждать, что восстание Пугачева было карой за секуляризацию церковного имущества при Екатерине II, а вторжение Наполеона в 1812 году – наказанием за либеральные поползновения Александра I. А ведь Патриарх Сергий призывал верующих и неверующих бойцов Красной армии и флота сплотиться против агрессора, а вовсе не падать на колени и каяться в грехах. Его преемники Алексий I и Пимен I подчеркивали подвиг советского народа в борьбе с гитлеровцами, а не прозревали в них карающую божественную десницу. Зачем же сегодня понадобилось искать какую-то мистическую подоплеку в ходе исторических событий? Зато нынешний патриарх сквозь пальцы смотрит, что церковь и ее паства живёт по заповедям «Загрызи ближнего своего!» и «Возлюби деньги как самого себя!». Требует возвращения миллионов гектар, конфискованных после Октября земель. А что далее – ведение церковной десятины? «Простой народ стонет от поборов, которыми вы поддерживаете своё сословие, вы захватили все богатства, вы торгуете всеми товарами, выторговывая себе доходы из предприятий других людей, имея привилегию не платить налоги в казну... Вы живёте праздной жизнью в удовольствиях и лакомствах, совершая самые ужасные прегрешения, вымогая деньги, пользуясь взяточничеством и лихоимством свыше возможного. Вы погрязли во всех вопиющих грехах, обжорстве, праздности, содомском грехе, худшем из худших, с животными Alex Shumilin». Кто этот обличитель? Большевик? Атеист? Антиклерикал? Нет – царь Иван Грозный. При этом церковь во всём шла ему навстречу, закрыв глаза на опричнину и казни. И объявленный мучеником Филипп, назначенный Иваном Грозным митрополитом, пал жертвой больше своих интриг, чем святости. «ЛЕГЧЕ ВЕРБЛЮДУ ПРОЙТИ В УГОЛЬНОЕ УШКО, ЧЕМ БОГАТОМУ ПОПАСТЬ В РАЙ» (Апостол Павел из тринадцатой главы Послания Римлянам), но в храме Христа спасителя в Москве, который РПЦ не принадлежит, а является доходной коммерческой компанией, есть табличка с фамилиями «жертвователей на храм». Этот список пестрит именами известных воров в законе и мошенников международного масштаба. Среди них: Гусинский В.А., Патаркацишвили Б. Ш., Березовский Б.Б., Городилов В. А., Глушков Н. А., Малашенко И. Е., Чубайс А. Б., Захаров П. В. (вор в законе – кличка Паша Цируль), Сатлатин В. П. (вор в законе – кличка Ростик), Васин Е. П. (вор в законе – кличка Джем), Сахнов Н.Р. (вор в законе – кличка Сахно), Кольцов М. В. (вор в законе – кличка Монгол) и др. Шум Удаляющихся Шагов. Разве во времена царя или даже при Советской власти, хоть какой – то патриарх посмел бы взять деньги из рук вора или убийцы? Им было бы позволено стоять на коленях перед дверьми храма и не более. А Чехов – нет. И Толстой – нет. И Гагарин. И Шолохов. И Есенин. И Королев тоже нет? И миллионы отдавших жизнь за Родину, МИЛЛИОНЫ ПОЛОЖИВШИХ ЖИВОТ ЗА ДРУГИ СВОЯ, миллионы подвижников «безбожного» режима – тоже нет? Церковь не приемлет только свободомыслия, которое объявляет смертным грехом. «Духовник запретил ходить на митинги», – пожаловалась мне знакомая. Похоже, церковные приходы вновь взяли на себя роль политического сыска, донося об измене, бунтах и крамолах, открытых на исповеди. В РОССИИ НАРОД ОТДЕЛЁН ОТ ГОСУДАРСТВА. НО НЕ ЦЕРКОВЬ. С уважением, относясь к верующим, сохраняющим разум, хочу подчеркнуть, что противники церковных Иерархов ни от кого не требуют отказа от убеждений. Наоборот, они настаивают на реализации конституционной нормы свободы совести – праве каждого человека верить в любых богов или не верить в них, посещать любой храм или проходить мимо. Они лишь требуют отмены преференций какой-либо религии со стороны государства. Но приоритет, отдаваемый государством РПЦ, не может заметить лишь тот, кто «бревно в своём глазу не видит». Уже довольно давно 10 известных российских учёных, среди которых нобелевские лауреаты В. Гинзбург и Ж. Алфёров, обратились к президенту с протестом против действий РПЦ, которая наращивает своё влияние и проникает во все сферы общественной жизни, чем мешает развитию науки: «Мы не ставим своей целью борьбу с религией, но мы не можем оставаться равнодушными, когда принимаются попытки подвергнуть сомнению научные знания или подменить их верой…». К их словам остались глухи. Периоды реакции, сопровождавшиеся усилением клерикализма, происходили в истории не раз и не два. Однако, в условиях НТР, всеобщего образования и доступности культурных достижений сегодня это выглядит, как верно заметил обозреватель «Новой» газеты А.Колесников, словно Геша Козодоев из «Бриллиантовой руки», идущий под звон церковных колоколов с палкой с намотанными на нее семейными трусами. В советское время ходили на демонстрации. В 90-е бросились в «бизнес». А теперь уверовали, променяв «учиться, учиться и учиться» на «молиться, молиться и молиться». А если к власти придут сатанисты?... Ведь в США церковь сатанистов признана официально Шум Гам. Это безумие! А у безумия нет границ. Это вверх, к знаниям, к развитию забираться тяжело, а вниз к мракобесию можно катиться бесконечно долго, только ускоряться будем все время. И ни кто не думает в РПЦ о душах православных России... Ходит по России притча. …Когда человек был еще ребенком, бабушка всегда говорила ему: «Внучек, вот вырастешь ты большой, станет тебе на душе плохо от тяжелой жизни – ты иди в храм, тебе всегда там легче будет». Вырос человек. И стало ему жить как-то совсем невыносимо. Вспомнил он совет бабушки и пошел в храм. И тут к нему подходит кто-то: «Не так руки держишь!» Вторая подбегает: «Не там стоишь!» Третья ворчит: «Не так одет!» Сзади одергивают: «Неправильно крестишься!» А тут подошла одна женщина и говорит ему: – Вы бы вышли из храма, купили себе книжку о том, как себя здесь вести надо, потом бы и заходили. Вышел человек из храма, сел на скамейку и горько заплакал от такой жизни. И вдруг слышит он голос: – Что ты, дитя мое, плачешь? Поднял человек свое заплаканное лицо и увидел Христа. Говорит: – Господи! Меня в храм не пускают! Обнял его Иисус: – НЕ ПЛАЧЬ, ОНИ И МЕНЯ УЖЕ ДАВНО ТУДА НЕ ПУСКАЮТ». Может, и правы, выступающие за Христа без церкви? Всё же это лучше, чем церковь без Христа? Православие, прошедшее века и тысячелетия, сквозь огонь и воду, сквозь кровь и слезы, и, как выдержавшее те жесточайшие испытания времени, может и должно являться истинным вероисповеданием. Ибо это неразрывный союз любви простого человека с Богом: «Кто имеет заповеди мои и соблюдает их, тот любит Меня» (Ин: 14, 21). Но, при этом, быть верующим или атеистом – это нормально. Главное сохранять критическое мышление и не быть фанатиком, кричащим «покайтесь» или «бога нет, потому что не верю». Бог не на небе, не в церкви, не в Библии – он в каждом из НАС и вокруг НАС. Абсолютная добродетель недостижима, как и абсолютное зло. Грех – это крайности, в которые мы впадаем. Но каждый человек должен постигнуть Бога САМ, без помощи батюшек-миллионеров. Только тогда вера в Бога будет истинной. Ожидалось, что Православие станет национальным стержнем для России, которую, после развала СССР швыряет, как лодку в бурю. Казалось, христианские ценности сменят постхристианские западные ориентиры, а русская культура станет альтернативой масскульту. Ведь надежда умирает последней. И всё же она умирает… Кстати, в Казахстане в марте 2013 года был арестован руководитель правозащитной организации 63-летний Александр Харламов. Его обвиняют, в частности, в том, что в своих публикациях он занимался пропагандой атеизма и сомневался в божественной сущности Иисуса Христа, чем оскорбил чувства верующих. Это квалифицируется следствием как нарушение статьи 164 Уголовного кодекса Казахстана («разжигание социальной, национальной и религиозной розни»). Обвиняемому грозит лишение свободы сроком на 10 лет. Пока суд арестовал его сроком на два месяца, арестованного содержат в СИЗО Усть-Каменогорска . Итак, атеизм в бывшем СССР постепенно попадает под уголовный запрет. По крайней мере, атеизм, высказанный публично, гласно, а не стыдливым шёпотом в подушку. Интеллигенция возмущается!!! Но, с другой стороны, а чего же она хотела, когда в значительной своей части ностальгировала по «России, которую мы потеряли»? В той России никакого атеизма юридически не было. Всякий подданный «белого царя» обязан был принадлежать к какой-нибудь конфессии. Даже В.И. Ульянов и Н.К. Крупская формально числились «православного вероисповедания» и венчаться им приходилось в церкви. А хула на бога, пресвятую троицу, Иисуса Христа считалась по закону уголовным преступлением и каралась тюремным заключением. Вы ведь хотели отмены государственного атеизма, грезили «хрустом французской булки» и утраченной «духовностью» царской России? Осуждали затеянную проклятыми красными «большевицкую» антиклерикальную революцию 1918 года? Ну, так и получите ровно то, что заказывали – государственное православие (вариант в отдельных частях бывшего СССР: государственный ислам, государственный буддизм), аресты, доносы и уголовные дела против атеистов и прочих злых еретиков-кощунников-богохульников. Но ведь главное вести себя по отношению к другим соответствующим образом. А то если воровать, убивать, грабить, насиловать, а потом бегать по церквам «грехи замаливать» – сами понимаете, как это выглядит... По меньшей мере – СМЕШНО! Если прочесть те же религиозные книги! Знаете, если говорить о богатствах церкви, то конфликт «нестяжателей» и «осифлян», сторонников церковного землевладения и превращения церкви в доходное предприятие, потрясал основы православия еще с 16-го веке, и закончился полной победой сторонников Иосифа Волоцкого, отстаивавшего право на церковные стяжания. При этом чисто исповедального, догматического конфликта нестяжателей и осифлян нет – оба лидера этих церковных движений, и Иосиф Волоцкий, и Нил Сорский были не бедными людьми, канонизированы церковью и сопричислены лику святых. Конфликт, таким образом, чисто организационно-хозяйственный, но с очень большим идеологическим подтекстом. Скажем, казни еретиков, которых требовал и добивался от царя святой преподобный Иосиф Волоцкий, вполне можно назвать средневековым мракобесием. Однако, назвав Иосифа Волоцкого мракобесом и садистом, неизбежно оскорбишь «чувства верующих», которые и по сей день, почитают труды преподобного. Вассиан Патрикеев в «Ответе кирилловских старцев», возражая Иосифу Волоцкому по поводу казней еретиков, утверждал, что мир должен управляться любовью: «Видиши ли, господине, яже любовь Моисеова к согрешающим зло превозможе утоли гнев Божий. Нам же, в Новей благодати яви владыко Христос любовный союз, еже не осужати брату брата о том, но единому Богу судити согрешения человече» . Однако Вассиан Патрикеев был в 1531 году обвинен в «нестяжательстве» и ереси, осужден церковным судом, приговор которому и по сей день не пересмотрен, заточен в Волоколамский (ныне Иосифо-Волоцкий) монастырь, где вскоре, по свидетельству князя Курбского, был благочестиво умерщвлен. Более того, РПЦ по-прежнему считает ересью и учение о «нестяжательстве», а седьмого декабря 2009 года по благословению патриарха Кирилла святой преподобный Иосиф Волоцкий был объявлен покровителем православного предпринимательства и хозяйствования. Русская церковь всегда пристраивалась к власти, как придел к храму. За века это набило оскомину. И сейчас её иерархи становятся всё требовательнее, всё настойчивее, всё бескомпромисснее, все наглее. А ведь в своем трактате «Собрание некоего старца» тот же Вассиан Патрикеев, призывал «не стяжательствовать – сел не держати, не владети ими, но жити в тишине и в безмолвии, питаясь своими руками и молясь». Разве власть Бога – сравнима с тленностью Мамоны? Хотя, вообще-то, основоположник христианского вероучения – тот, который ездил не на бронированном «Мерседесе», Porsche или Майбахе, а на ослике или ходил пешком – поступал в подобных случаях гораздо круче. «И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано – дом Мой домом молитвы наречётся, а вы сделали его вертепом разбойников». (Мф, 21:12-13). Налицо нынешнее полное скатывание вечно великого российского народа в средневековый церковный обскурантизм и религиозное мракобесие. Потому для определения положения россиян в современном высокотехнологичном мире и для предсказания их незавидного будущего аналитики и гадалки уже не требуются. 6.3. О российском образовании, или проект «заплати за школу» Законопроект, испугавший и возмутивший родителей школьников, был принят Госдумой во втором чтении 21 апреля 2010 года, а вводится в действие (вы подумайте) с января 2012 года. Собственно, он развивает реформу образования, в рамках которой общеобразовательные государственные школы к 2015 году должны выйти на самоокупаемость в 50-60%. В стране создаются предпосылки для фактического разделения образования на элитное и обычное. Бюджеты субъектов федерации не осилят осуществление подобных преобразований, а доступ к дополнительному образованию получат только те дети, родители которых «доплатят». Коммерциализация бюджетной сферы сделает ее услуги недоступными для значительной части небогатого в целом населения России. «Мы предвидим, что данная проблема может привести к расслоению общества, что может повлечь за собой негативные последствия, – говорится в письме к президенту. Что будут делать дети, родители которых не смогут оплатить дополнительные уроки?» – спрашивают родители школьников президента, прося его не подписывать закон. По информации пронырливых журналистов стоимость оплаты обучения будет составлять 760 тысяч рублей за 9 лет, с 3 по 11 класс . Ничего не напоминает? Да ведь – это новая версия царского циркуляра о «КУХАРКИНЫХ ДЕТЯХ». Ныне в России вполне сложился класс высокопоставленной правящей элиты, и далее неразумно обучать элитарных детей и детей простолюдинов по одинаковым стандартам. Еще в Древнем Риме прекрасно знали, что «ЕСЛИ ХОЧЕШЬ ИМЕТЬ РАБОВ, ГЛУПО ВОСПИТЫВАТЬ И ОБУЧАТЬ ИХ КАК ХОЗЯЕВ». При росте к 2018 году на 11% числа учащихся общеобразовательных школ Правительство РФ планирует сократить учительские кадры на 20%. К 2018 году планируется завершить реструктуризацию вузов и завершить переход к нормативно-подушевому финансированию, что позволит сократить тысячи специалистов при закрытии вузов, школ и родильных домов на селе. В последнем случае будет нанесен удар по АПК в момент вступления России в ВТО. Сокращение педагогических вузов послужило возникновению регионального дефицита учителей, в том числе по русскому языку и литературе. Абсурд, но в Республике Тыва эти предметы преподают на тувинском языке. Вместо избавления от частных «ВУЗов-фантомов», – фабрик по тиражированию фальшивых дипломов, весь пафос борьбы направлен на искоренение к 2018 году 167 вузов с признаками неэффективности по анекдотичным критериям, что говорит о программно-целевой некомпетентности авторов из НИУ ВШЭ и Минобрнауки . Черновые наметки к нынешней «реформе образования» можно найти еще у нацистских классиков. «Принципиальная линия для нас абсолютно ясна – этому народу не надо давать культуру. Я хочу здесь повторить слово в слово то, что сказал мне фюрер. Вполне достаточно: во-первых, чтобы дети в школах запомнили дорожные знаки и не бросались под машины; во-вторых, чтобы они выучили таблицу умножения, но только до 25; в-третьих, чтобы они научились подписывать свою фамилию. Больше им ничего не надо...» (Генрих Гиммлер). «Образование опасно. Достаточно, если они (славяне) будут уметь считать до ста... Каждый образованный человек – это наш будущий враг. Следует отбросить все сентиментальные возражения. Нужно управлять этим народом с железной решимостью… Любое знание, данное им (славянам), в лучшем случае превращается у них в полузнание, которое делает их недовольными и анархичными. Вот почему идея создания университета в Киеве должна быть отброшена.» (Адольф Гитлер). «Необходимо поддерживать низкий образовательный уровень славян. Следовательно, надо применять соответствующую школьную политику. Трёхклассные школы уже дают слишком высокое образование.» (Эрих Кох). «Высокий уровень образования опасен для страны и приводит к революциям. В любом законе об образовании заложена революция. Чем больше высокообразованной молодежи, тем она опаснее для нас. Они будут свергать власть каждые 10 лет. Надо сдерживать образование, если мы хотим стабильности… Если мы раскрутим образование, мы сами обречем нашу власть на уничтожение» профиль удален. И чье же это последнее высказывание? Может это Адольф Гитлер или его подручные: Мартин Борман, Эрих Кох, Генрих Гиммлер, Йозеф Геббельс? Нет. Это выступление в Государственной Думе РФ вице-спикера российской Госдумы, лидера ЛДПР Владимира Жириновского в 2012 году при обсуждении закона «Об образовании в РФ». Про него давно говорят, что то, что у властей на уме, у Жириновского – на языке. 6.4. Да и зачем нынешним русским хорошее образование? После Буржуазно-Криминальной Революции 91-93 годов рухнула советская система ценностей (труд, знания, справедливость, взаимопомощь) и началась деградация техносферы (промышленность, энергетика...) и человека (образование, здоровье, мораль). Воровство, ложь, обман, профанация стали делом обычным, к ним привыкли, общество их сейчас активно не отторгает. В стране уже 20 лет работает конвейер по производству неучей. Их готовят в два этапа – сначала в школе, и затем в ВУЗе. Сейчас в РФ порядка 3000 ВУЗов (вместе с филиалами). Значительная часть студентов (более 85%) учатся на платной основе, это, в основном, – экономисты, юристы, социологи... и, как правило, это полная профанация образования, особено в не государственных ВУЗах . Большинство этих дипломированных «специалистов»: Со всеми требовавшими знаний производствами и науками народ нашей великой России уже давно и безвозвратно покончил. С 1991 года в России исчезли 47 тысяч, ранее имевшихся высокотехнологичных предприятий, из 80 тыс. приватизированных. Взамен порушенного в демократической РФ создавались и ныне создаются только пиво-водочные производства и предприятия отверточной сборки из импортных деталей под присмотром иностранных специалистов. Ныне русские живут, как в каменном веке, в котором образование и не нужно – на жизнь зарабатывают собирательством да продажей природных ресурсов, для здоровья обходятся самолечением, для удовлетворения духовных запросов им нужны только попы, молельни да еще столь любимые ими водка и табак, для производства которых тоже особого ума не требуется. Игорь Смирнов в «Русском журнале» (4 июля 2004 года) пишет о том, что уже даже в учебной и методической литературе ставятся под сомнение общепринятые научные взгляды на происхождение человека, и предлагается на уроках «уравновешивать» Дарвина религией, «выделяя сильные и слабые стороны двух мировоззренческих подходов». Он цитирует «методолога образования» Михаила Эдельштейна, который утверждает: «Преподавать и учить детей должны... скептики. Но скептики подлинные, то есть люди, способные усомниться в истине не только религиозной, но и научной, готовые объективно изложить все основные точки зрения, сознающие пределы разума, способные объяснить сущность эволюционизма и креационизма, не разъясняя при этом, что один о-го-го, а другой бяка-бяка. Более того, ученикам в школах и студентам в институтах не мешало бы рассказывать не только о физических законах и химических элементах, но и о Туринской плащанице, благодатном огне и мироточивых иконах ». Достаточно хорошо известно, что именно смешение, переплетение разных форм сознания (например, научного с религиозным) ведет к подрыву обоих способов видения мира – потому и говорил Ницше, что оба типа мышления «должны лежать рядом, быть отделимыми и исключать всякое смешение». Смешение школы и университета, ставших механизмом передачи именно рационального знания и навыков мышления, с религиозным собранием как раз и создает питательную среду для химерического сознания. Оно стало в нынешней элите и без того очень агрессивным. Сейчас в России наукам старательно учатся только те, которые собираются бежать за границу. Так зачем нашему родному государству тратиться на обучение изменников? Хочешь выучиться и бежать – заплати! Хочешь выучиться, чтобы у нас в России ум свой показывать и все критиковать – тоже сперва заплати! И что самое главное – россияне уже окончательно сошли с пути честного производительного труда и необратимо встали на бесстыжий путь всенародного воровства и мошенничества. Зачем человечеству нужны огромные толпы хорошо образованного ворья и жулья? Не зря бывший уже министр образования РФ Фурсенко говорил: Пора уже отказаться от советской системы образования, воспитывающей ЧЕЛОВЕКА-СОЗИДАТЕЛЯ. Наша главная задача – воспитывать грамотных потребителей. Поймите простой смысл – если сделать население идиотами, то тогда оно, даже услышав свободное умное слово, не поймет его. При оглуплении народа свобода слова бессмысленна. Некому слушать. Оглупление идет несколько взаимосвязанными путями. У человека есть оперативная и глубокая память. В оперативной памяти хранится то, что нам нужно в первую очередь. Если это нужное не требуется, то оно загоняется в глубокую память – так далеко, что и вспомнить невозможно. Чтобы нужные знания хранились в оперативной памяти, нужно, чтобы вы их постоянно вспоминали, чтобы об этих знаниях постоянно шла речь, чтобы вы их постоянно использовали. Для вашего оглупления прессе надо исключить из даваемых ею сведений нужные вам знания – не упоминать о них. Но мозг ведь не может находиться в простое, поэтому вместо нужных знаний вам со всех сторон забивают оперативную память любой (пусть и интересной) чепухой. Нужные вам знания забываются, а чепуху в своей жизни вы никак использовать не сможете. Вы становитесь идиотом с полной головой знаний. Бесполезных для вашей жизни. Присмотритесь к прессе и ТВ и задумайтесь, как вы смогли бы в своей личной жизни использовать ту «информацию», которую они вам дают. Бесконечный перечень катастроф и трагедий. Но вы ведь не работник МЧС и «Скорой помощи», что вы из этой информации почерпнете нужного для себя лично? «Путин там, Путин здесь, Зюганов сказал, Дума решила, согласительная комиссия, Совет Федерации». Что вам с этого? В Чечне – «там стреляли и там стреляли». Вы что – командир роты? «Майкл Джексон там, принцесса Диана окочурилась, Клинтон триппером заболел». Они что – ваши родственники? Бесконечные мексиканские и американские сериалы – вы что, собрались жить в Мексике или в Калифорнии? А попросите любого вокруг вас назвать 20 городов России – многие ли их вспомнят? Ведь о России в новостях нашей прессы и ТВ нет ничего – если нет скандалов, то о России и не вспомнят! Та информация, которая вам, гражданину России, могла бы потребоваться в силу того, что вы живете здесь, на ТВ и в прессе отсутствует начисто. Предположим, что вы сможете найти работу в Усть-Каменогорске и стать там богатым и счастливым. Вы знаете, в какой стране этот город? И можно ли там заработать с вашим образованием и профессией? Если бы любого из нас 15 лет назад посадили в абсолютно изолированную от внешнего мира одиночную камеру, то нам осталось бы только перебирать в памяти то, что мы знали до этого. И после этого мы сегодня были бы умнее раз в 10 уже потому, что наша оперативная память не была бы загажена тем, что сегодня называют «информацией», эта «информация» не стерла бы те знания, которые действительно нужны. Важно и то, кто именно вам дает информацию, – умный или дурак. Это же ведь понятно, что при прочих равных условиях человек в годах мудрее юноши. Вы вспомните возраст журналистов в СССР и сравните его с сегодняшними. Эти дети и хотели бы сказать вам что-нибудь умное, да не могут. И именно эти дебиловатые гильдеевы-такменевы пропускают через себя информацию для вас. Что же вы сможете получить от них, кроме идиотизма? Я говорю не о политическом, заказном идиотизме, который хотя бы можно объяснить деньгами, я имею в виду бытовой идиотизм. В 2010 году исследователи подсчитали, что дикторы ТВ в России используют в своих информациях всего 450 слов. И это при том, что еще Пушкин почти 200 лет назад использовал в своих произведениях 10 000 слов. Убогость нынешней прессы ужасающая! С конца 80-х на нашей территории постоянные военные конфликты, казалось бы, даже женщины должны знать их детали. А Гурнов ляпает, показывая пистолетную гильзу: «Пуля от нагана Макарова», – а Киселев гранатомет на плече солдата называет ПТУРСом. Эти инфантильные дебилы не могут не только сообщить вам новости, они их и пересказать своими словами не способны. Из Мурманска корреспондент сообщает, что «корабль должен был идти для учебных стрельб на Каспий». Это у скольких же идиотов-телезрителей сложится впечатление, что Каспийское море где-то на севере, рядом с Баренцевым? И главное этот же телезритель будет уверен, что из Мурманска океанский корабль может проплыть в Каспийское море. – Например? – интересуется Максимов. – А почему? – А потому – сообщил директор математического лицея, – что Земля во время движения по орбите меняет наклон своей оси. (Ответ директора лицея я не буду комментировать, это уже вопрос Минобра, а не свободы слова. Попробуйте понять его глупость сами). А теперь вспомните – когда на ТВ и в прессе появилась орды юнцов и девиц? Правильно – при Горбачеве. Это при нем пошла в серию «Рабыня Изаура» это при нем в программе «Время» в качестве иностранных новостей могли показать дрессированную свинью, которую досужий американец держит в доме вместо собаки. Страшно необходимая информация для жизни советских людей. А мы должны благодарить Горбачева и ельциноидов за свободу слова. Такого слова?! В 1973 году в Чили пришел к власти Пиночет, которого никто не называл демократом. Что там произошло с прессой после расстрела левых журналистов? Эксперт Центра новой социологии А. Тарасов так пишет об этом: «На смену серьезным изданиям пришли развлекательные, на смену проблемным радио – и телепрограммам – «мыльные оперы» и бесконечные ток-шоу. Так, журнал «Эва» печатал исключительно бульварные романы для домохозяек, журнал для подростков «Сине Амор» восхвалял второсортную голливудскую кинопродукцию и т.д.». Перуанский профессор Висенте Арельяно, специалист по СМИ стран «южного треугольника», так описывал в 1982 г. в журнале «Аурора» свои впечатления от посещения Чили: «…чудовищно понизился профессиональный уровень журналистов… пришло новое поколение… молодых и совершенно некомпетентных… особенно это заметно в статьях по экономике, по гуманитарным наукам и вопросам культуры… Они не владеют специальной терминологией, путают «кадастр» с «секвестром»… и совершенно искренне пишут, ЧТО ПО УКАЗАНИЮ МАРКСИСТСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА, НЕКИЙ ДАРВИН ПРИДУМАЛ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ВОВСЕ НЕ СОЗДАН ГОСПОДОМ, А ВОЗНИК КАК ПЛОД ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОЙ СВЯЗИ РАЗНЫХ ПОРОД ОБЕЗЬЯН» . Во-вторых, чудовищно деградировал язык и понизился умственный уровень. Он не – только предельно засорен языком янки, но и предельно унифицирован… Но ведь это же буквальное описание нынешнего состояния российской прессы! Однако в Чили Пиночета, сотворившего такое с прессой, называют фашистом. А Горбачева и ельциноидов, сотворивших то же с советской прессой, называют демократами. Ну не дебилизм ли? Христос учил: «По делам их узнаете их». По делам Горбачев и ельциноиды только за это старательно заслужили право быть украшением любой, самой страшной казни. Абсолютно прав наш мудрый бывший президент Медведев, что нынешним русским простолюдинам для получения всех необходимых им знаний достаточно современного Интернета, в котором половина – это порнография, а другая половина по уши затоплена сплошной беспардонной рекламой. Русские в Интернете заодно хорошенько изучат и продвинутый «олбанский» язык, и все богатство матерных слов, без которых нынешнюю жизнь России уже не описать. Между тем в Европе среднее образование давно бесплатное. Высшее образование – в Германии на 90% бесплатное, в Дании, Австрии, Японии и многих других странах – на 100% бесплатное для всех желающих учиться. А учащимся в Европе россиянам европейцы еще и приличные стипендии платят по 450-600 евро. Наше российское руководство в области образования предпочло тщательно продуманное и последовательное отступление к порядкам XIX века и далее во тьму веков. Слава Богу, велика наша Россия! И до светлых порядков прежних святых времен, крестителя Руси князя Владимира, у нас есть еще куда отступать. Прочитайте выдержки из одного очень интересного документа. Это рассекреченный меморандума института труда «Немецкого трудового фронта» от 17 ноября 1941 года : «Будущая экономика России должна не только полностью зависеть в хозяйственном плане от мощной экономики Запада, не только не иметь никакой военной промышленности, но и подвергнуться глубокой структурной перестройке, чтобы, исходя из политических соображений, народы России никогда не перешагнули определенного жизненного уровня. В России надо позволить работать только таким предприятиям, продукция которых требует для своего производства лишь низкой и средней квалификации. Закрыть промышленные предприятия, которые предъявляют высокие требования к работающим на них коллективам, как, например, заводы по выпуску оптики, самолетов, локомотивов. С русских не надо требовать квалифицированного труда, чтобы держать их благополучие на этом основании на самом низком уровне. Россиян надо использовать только на добыче сырья, в сельском и лесном хозяйстве, на ремонтных и строительных предприятиях и ни в коем случае на станкостроительных заводах и верфях, на производстве приборов и самолетов. Огромные естественные богатства России позволяют сохранить нетронутыми природные богатства Германии и Европы. Огромные пространства России позволяют также разгрузить нашу страну от вредных производств. Мы сможем, в частности, закрыть часть немецких металлургических заводов, перенеся тяжесть металлургических производств на Восток. То же самое касается свертывания добычи угля за счет завоза дешевого угля из бывшего СССР»… «Заметьте себе, господа, что с помощью демократии невозможно удержать то, что когда-то было взято силой. Покоренные нами народы в первую очередь должны обслуживать наши экономические интересы. Славяне созданы для того, чтобы работать на немцев, и ни для чего больше. Наша цель: поселить в местах их нынешнего проживания сто миллионов немцев. Немецкие власти должны размещаться в самых лучших зданиях, а губернаторы жить во дворцах. Вокруг губернских центров в радиусе 40 километров будут размещаться пояса из красивых немецких деревень, связанных с центром хорошими дорогами. По ту сторону этого пояса будет другой мир. Там пусть живут русские, как они привыкли. Мы возьмем себе только лучшие их земли. В болотах пусть ковыряются славянские аборигены. Лучше всего для нас было бы, если бы они вообще объяснялись на пальцах. Но, к сожалению, это невозможно. Поэтому все максимально ограничить! Никаких печатных изданий. Самые простые радиопередачи. Надо отучить их мыслить. Никакого обязательного школьного образования. Надо понимать, что от грамотности русских, украинцев и всяких прочих только вред. Всегда найдется пара светлых голов, которые изыщут пути к изучению своей истории, потом придут к политическим выводам, которые, в конце концов, будут направлены против нас. Сравните нынешнюю РФ-ию с тем, что планировали фашисты после захвата СССР, раз уж зашла речь о принципах, разработанных Гитлером. И еще. Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного необратимого угасания его самосознания... Литература и театры, кино и пресса – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства, мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху, незаметно, но активно и постоянно будем способствовать самодурству чиновников-взяточников, беспринципности, бюрократизм и волокиту возведем в добродетель. Честность и порядочность будем осмеивать – они никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивое предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, – все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. И лишь очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать, объявить дураками и отбросами общества... Мы будем расшатывать, таким образом, поколение за поколением... Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее... ». Так что же еще не сделано из этого в сегодняшней России? А в какой мере россияне уже смогли выполнить эти планы – судите сами. 6.5. Краткий обзор жизни в России и её положения в мире (по материалам Росстата, ООН, прессы и правительственных источников) Россия является самым большим государством мира с площадью 17 098 246 кв. км, что составляет 11,46% (~1/9 часть) площади всей суши Земли, или 12,65% (~1/8 часть) заселённой человечеством суши. Но 64% территории РФ – это области вечной мерзлоты, на которых нельзя постоянно жить. Поэтому Канада занимает первое место в мире по площади территории, пригодной для постоянного проживания. Общая стоимость природных ресурсов Российской Федерации превышает $75,5 трлн. Следующими в рейтинге эксперты определили США с запасами в $45 трлн, и Саудовскую Аравию с почти $34,5 трлн. В Топ -10 попали: Канада, Иран, Китай, Бразилия, Австралия, Ирак и Венесуэла. Россия занимает 1-е место в мире по подтвержденным запасам природного газа. На 2011 год они оцениваются в 44800 миллиардов кубометров. Иран – 29610; Катар – 25370; Саудовская Аравия – 7807; США – 7616; Туркменистан – 7504; ОАЭ – 6453; Нигерия – 5292; Венесуэла – 5065. Россия занимает первое место в мире по добыче нефти. В среднем в I квартале 2011 года в сутки в стране добывалось 10,2 млн. баррелей нефти (с учетом попутного газа). Россия вышла на первое место в мире по добыче алмазов, потеснив Ботсвану и транснациональную корпорацию De Beers, с которой в последние 10 лет делила первое место, а теперь продает ей все добытые алмазы. В Южной Африке – 16,23 а в Украине – 15,76, в Белоруссии – 14,2 Россия заняла 43-е место из 65 возможных по уровню грамотности школьников. Разрыв в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных. Россия лидирует в мире и по доле самых состоятельных – 5% населения (это 82,5% всего личного богатства страны), и самых не состоятельных 10% населения, и по коэффициенту Джини распределения богатства (0,84). Доля населения, принадлежащего к социально деклассированным группам, в % к общей численности населения. Владимир Владимирович пообещал, что 2030 году беспризорных не будет. Или никого не будет. Почему же большевики, после окончания Гражданской войны, решили эту проблему за два года. Удельный вес убыточных предприятий. Фактически: 40%. По натуральным показателям современная экономика России безнадежно отстала от советской, а налоги на реальный сектор, в отличие от налогов на личные доходы миллиардеров, огромны. Степень износа основных фондов, в %: Численность совершенных преступлений (2011 г.) Рост доли нищих в 2012 году произошел за счет сокращения доли пограничной между бедными и нищими и той части общества, которым хватает текущих доходов на еду, но не на одежду, с 22 до 31%. Доля россиян с потреблением на уровне среднего класса – которым хватает текущих доходов на покупку товаров длительного пользования, но не на автомобиль, – также уменьшилась с 19 до 16%. А вот каникулы президентши Медведевой в Брюгге. В 2011 году Светлана Медведева в своей поездке удивляла Европу. Тогда она посетила бельгийский город Брюгге, где так увлеклась гулянками и шоппингом, что на 2 часа опоздала на встречу с мэром города. Кроме того, по российской привычке потребовала, чтобы при ее проезде на улицах города останавливали движение автотранспорта. Финансовый провал (обнищание) большинства обобранного населения привел к стремительному старению и вырождению нации. В 1983-87 годах в РСФСР рождалось по 2,5-2,6 млн детей в год, в 1999 уже менее 1,2 млн, в последующие годы еще меньше. С 1992 года началось сокращение числа граждан России, т.е. попросту говоря, необратимое вымирание дотоле великой нации. За 20 прошедших лет в РФ закрыто 21 тысяча школ. А ведь, в самое трудное время – Великую отечественную войну, проклятые коммуняки почему-то строили новые школы. Из-за снижения численности детей каждого следующего года рождения сейчас в России проводится вынужденное сокращение мест в ВУЗах на 40%. Концепция Федеральной целевой программы развития образования на 2011-2015 годы констатирует, что финансирование проекта «Образование» сократилось с 49 млрд. рублей в 2007 году до 16,9 млрд. в 2012 году. Так, по мере быстрого вымирания граждан, российские власти стали практиковать их замещение приезжими из обнищавших стран негражданами РФ, в большинстве малообразованными, но готовыми трудиться за бесценок. В стране с разоренными производствами и хозяйством, обращенной в жалкий сырьевой придаток раз витого мира, хорошая квалификация от работников уже не требуется. Массовый отъезд из страны во времена перестройки и последующей демократии квалифицированных и разумных кадров обеспечил провал не только производств и наук, но и уровня среднего и профессионального образования молодых российских граждан – их стало некому учить. И российские ВУЗы превратились в мошеннические лавочки по продажам липовых экзаменов и дипломов, в т.ч. и дипломов научных степеней. В стране с исчезнувшей (уехавшей за рубеж или вымершей по старости) наукой появилось самое большое в мире количество людей с научными степенями на душу населения. Быть при власти и при деньгах и не иметь научной степени стало просто зазорным. Так в воровской демократической России впервые за всю историю человечества наконец-то свершилась мечта Платона о том, что когда-то странами будут управлять ученые. Не умеющими грамотно писать новоявленными российскими учеными оказалась наводнена и Госдума РФ – таких кандидатов и докторов всяческих наук там более половины состава. Через день после Выборов-2011 в Госдуму власти Москвы, на радостях победы Единой России и, вероятно, чтобы заодно душевно порадовать братьев-хохлов приятной им новостью (т.е. исполняя свой интернациональный долг), приняли решение о резком повышении для клятых москалей тарифов ЖКХ аж до 25%. Цены на воду и тепло решено повышать в два этапа: вода с 1 июля – на 6%, с 1 сентября – еще на 6%; теплоэнергия с 1 июля – на 6%, с 1 сентября – еще на 4,5%. С 1 марта в среднем на 7,1% подорожли услуги ОАО «Московская городская телефонная сеть» (ОАО «МГТС»). Но вернемся к ЖКХ. И не один Собянин призывал не допускать повышения тарифов. Ниже – цифры оплаты услуг ЖКХ за проживание в типовой трех комнатной квартире («брежневке» – 1973 года) в городе Вологда по состоянию на октябрь месяц 2012 года с одним проживающим : С начала 2013 г. в РФ вводят новый механизм расчёта тарифов ЖКХ, основанный на «социальных нормах потребления коммунальных услуг». Название предельно лживое. Социальное – то, что делают для людей, а не против них. В мире такие нормы – инструмент поддержки бедных. У Медведева – способ окончательно обчистить карманы народа. Когда высокопоставленные чиновники идут на такие меры, они никогда не называют вещи своими именами. Обычно либо прячутся за намеренно мудрёными словами – так, отобранные у стариков и инвалидов льготы назвали монетизацией. Либо, глядя через телекамеры в глаза народу, не моргнув, называют чёрное – белым. Именно так произошло в этот раз. Кому, интересно, такое поможет? По новым правилам обычная цена электроэнергии, воды, тепла и газа будет считаться базовой, социальной ставкой. То есть – подарком государства народу? Нет, это не какие-то пониженные, льготные цены. В чём основная подлость? Социальные нормы потребления заимствованы из европейской практики. Правда, по дороге в РФ идею так извратили и растрясли, что её смысл полностью изменился. В ЕС система работает следующим образом: в нескольких странах, правительство расщедрилось, решив помочь небогатым гражданам с оплатой коммуналки. Так в этих странах и квартиры беднякам бесплатно дают! Причём не в трущобах, а в домах по российским меркам элитной постройки. В Британии пошли другим путём: отменили НДС (налог на добавленную стоимость) на коммунальные услуги. Это автоматически снизило их цену на 20%. Причём для всего населения. У нас в России подобной щедрости не дождёшься. При вопросах об отмене НДС на коммуналку в коридорах власти нервно хохочут. Держи карман шире – вместо скидок по европейскому образцу под предлогом помощи повышают расценки. Поначалу нормы потребления будут действовать только на электричество. К 2015 году добавят воду, тепло и газ. ЖКХ профиль удален. Конечно, в предстоящих повышениях цен не останутся в стороне и жители других городов. В частности, действующие ставки, связанные с перевозкой пассажиров во внутригосударственном сообщении в плацкартных вагонах будут с 1 января 2013 года увеличены на 20%. Таблица 8 Статистика для размышления и прогноза гражданам на будущее In The Wdel Наименование / год...........1998 ..2000...2004...2007...2011...2012.. Увеличение 31,14 Как после выборов Президента Путина полетят ввысь остальные цены, россияне воочию увидят собственными глазами и ощутят всеми своими прочими частями тела. Двуличие и несоответствие слов с делами отличительные черты настоящего времени. Богатство столицы и разруха окраин. Внешний блеск и гнилая внутренняя суть. США – от 20 руб. за литр (в некоторых местностях доходит до 22 руб.); «Царь не наученный погубит народ свой». (Сирах: 10 - 3). Власть тратит громадные деньги на свою защиту. Численность органов МВД доведена до 1,2 миллиона человек, против 1 миллиона всех вооруженных сил РФ. Один из кремлёвских стратегов как-то проговорился, что «решение по стране РОССИЯ УМИРАЕТ МЕДЛЕННО И БЕЗБОЛЕЗНЕННО, ПОД ТЕЛЕВИЗИОННЫМ НАРКОЗОМ, НЕ ПРИХОДЯ В СОЗНАНИЕ – сказал, упившись до поросячьего состояния, другой советник президента РФ (его за это лишили пропуска в кремль) . Поэтому российские политики так легко обещают своим избирателям все, что угодно, но только через 15-20 лет. А теперь почитайте, что они нам наобещали. ПРЕДВЫБОРНЫЙ МАНИФЕСТ ПАРТИИ «ЕДИНАЯ РОССИЯ» ОТ 2002 ГОДА «Мы утверждаем, что XXI век будет веком России. Мы стоим на пороге беспрецедентного роста национальной экономики, какого еще не знала мировая история. Мы займем достойное России место в мировой экономике и политике, весь мир будет с восхищением наблюдать развитие проснувшегося российского медведя. В России будет развитая транспортная инфраструктура, доступная по цене любому гражданину и делающая легко достижимым любое место нашей необъятной Родины. Благодаря передовым технологиям в энергетике и новым источникам энергии Россия будет осваивать новые территории и ресурсы, приумножая ее богатства. Благодаря быстрому росту экономики рабочих мест будет больше, чем рабочих рук, спрос на рабочие руки будет превышать предложение, каждый сможет реализоваться в той сфере, в которой захочет. Каждый россиянин будет иметь доход, достойный гражданина великой страны. Благодаря бурному росту экономики будет возможным использование на практике всех достижений отечественной науки и потребуется мобилизация всего интеллектуального потенциала страны. Новый уровень развития технологии позволит обеспечить безопасность каждого гражданина и государства в целом. В свободной стране каждый сможет реализовать свои образовательные, культурные и духовные запросы в полной мере. – К 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие (хрен вам). – К 2017 г. Россия будет лидером мировой политики и экономики (тут вам такой хрен). У нас есть принципиально новые виды связи, невиданные по качеству и скорости. Мы создадим новую информационную среду России, свяжем каждого с каждым. Мы построим новые города с новой инфраструктурой, в которых каждый будет жить с удовольствием и в безопасности. 6.6. Деградация страны при правлении «Единой России» Прошло 10 лет безраздельного властвования Единой России, и каждый может сравнить имеющуюся реальность с тогдашними предвыборными обещаниями народу. Впрочем, после прихода Единой России к власти надобность в подобных воодушевляющих партийных обещаниях отпала – ныне за Единую Россию радостно голосуют около 50% российских избирателей. • По данным Института социально-экономических исследований Российской академии наук, к 2011 году в России уже насчитывалось 4 миллиона бомжей, 5 миллионов нищих, около 4,5 миллионов беспризорных детей . В России 3 миллиона уличных и привокзальных проституток, зарегистрированных приводами в райотделы полиции. Еще примерно 1,5 миллиона россиянок этим тяжким трудом молотят баксы, евры, шекели и прочую не деревянную валюту в странах Европы и Азии. Проституция при Сталине рассматривалась как форма паразитического существования, а ее организованные формы были практически полностью уничтожены. А сейчас Россия занимает одни из первых мест по масштабам даже детской проституции, преступлений сексуального характера, секс-работорговле . • В России на границе изымается только 0,5% наркотиков, ввозимых в страну, поэтому россияне потребляет более 20% всего героина производимого в мире. Около пяти миллионов – наркоманы. И это только зарегистрированные. Каждые сутки в стране от употребления героина умирают до 100 человека, это 36 тысяч молодёжи в год – в два с половиной раза больше, чем потери Советской Армии за 10 лет афганской войны. А во всей Европе от тяжелых наркотиков ежегодно умирают 5-8 тысяч человек. По данным Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН), в России до 2,5 млн. наркоманов. 70% – молодежь до 30 лет. Нижняя планка возраста опустилась до 11-12 лет, это учащиеся 5-6 классов. По сведениям ООН, за последние 10 лет в России стало в десять раз больше наркоманов, употребляющих героин. По сообщению Главного военного прокурора Фридинского из-за употребления наркотиков ежегодно признаются негодными к военной службе свыше трёх тысяч призывников. Директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков В. Иванов считает, что в России наступил наркотический апокалипсис: В сентябре 2009 г. Совет ООН по борьбе с наркотиками опубликовал доклад «Афганский опиумный обзор»: Россия ежегодно потребляет 75-80 тонн афганского героина. За последнее десятилетие число взрослых наркоманов увеличилось в восемь раз, наркоманов-подростков – в 18 раз, детей-наркоманов – в 24,3 раза. В 1991-м году впервые взятых на учет с диагнозом наркомания подростков было 4,9 на сто тысяч жителей, сегодня – 77,4. С 1997-го года смертность от употребления наркотиков увеличилась в 12 раз, среди детей – в 42 раза. Продолжительность жизни наркоманов сократилась до 4 – 4,5 лет. Член Совета Федерации по противодействию наркотикам М. Мохов: «Вся страна завалена наркотиками. Четыре тысячи наименований лекарств, содержащих наркотики и стимуляторы, продаются в аптеках, шесть тысяч наименований продуктов питания содержат химические элементы, стимуляторы и наркотики, отравляющие организм. 90 процентов вино-водочных изделий содержат метадон. Председатель Комитета Государственной Думы по охране здоровья и спорту Николай Герасименко: «Когда разрабатывали закон «О наркотических средствах и психотронных веществах» было мощное противодействие установлению ответственности за потребление наркотиков. Даже когда закон уже был принят, ряд депутатов Государственной Думы, почти девяносто человек, обратились в Конституционный Суд, чтобы отменить ответственность за употребление наркотиков и легализовать наркотики». По данным МВД России, в одной только Москве активно работают более 20 тысяч торговцев наркотиками. 65,7 процента вовлеченных в наркотическую преступную деятельность – молодые люди 18-30 лет. 90 процентов героина в столицу привозят таджикские наркокурьеры. По данным спецслужб, 35 процентов наркорынка Москвы контролируют азербайджанцы, наиболее известны так называемые «мингечаурская» бригада и азербайджанско-дагестанская «закатальская» бригада, специализирующиеся на содержании наркопритонов и продаже наркотиков растительного происхождения. Для сравнения: специальное Бюро по борьбе с наркотиками в Иране находит 250 тонн, хотя Россия давно уже точно такой же потребитель и страна-наркотранзит, как и Иран. • А ТАК ЖИВУТ РУССКИЕ ДЕТИ – СИРОТЫ В ПУТИНСКОЙ РОССИИ. Но для русских сирот кошмар на этом не заканчивается: около трети усыновленных за последние три года детей было возвращено в русские детские дома, отчасти и по причине финансового кризиса, который задержал выплаты из государственных фондов. Но почему это происходит? Дело в том, что на каждого ребенка россиянский детский дом получает 25 000 рублей в месяц. И если его не кормить и одевать только в памперсы, которые благотворительные фонды привозят, то 24 тысячи можно сэкономить. (Умножь на количество детей в детском доме). А если он попадает в больницу (а такие дети раз-два в месяц туда попадают стабильно) больница получает на него уже 50 000 рублей в месяц. Улавливаешь, ущучил? Они живут в нечеловеческих условиях, а умереть им не дают . • А Путин не стесняется. В распоряжении Владимира Владимировича несколько «простеньких» яхт, похожих на ялик с веслами. Это яхты «Кавказ», «Буревестник», «Паллада» стоимостью 3-4 млн. долларов. Каждая яхта имеет шикарную отделку. Их обслуживание обходится стране в 1,2 млн. долларов ежегодно. Но и это еще не все. В распоряжении Владимира Владимировича есть океанская яхта «люкс» «Олимпия»... Это судно королевского класса стоит порядка 50 миллионов долларов. Остаётся только догадываться, зачем российскому президенту столько яхт ? Никак Путин собирается катать на них детей-сирот и детей-инвалидов. • По словам директора Детского фонда Алиханова, количество детей-сирот России превысило показатель послевоенного мая 1945 года. Их сейчас 950 тысяч в мирное время, значительная часть при живых родителях – против 778 тысяч сирот погибших в войне отцов, умерших в тылу от голода и болезней матерей . Каждый день в Российской Федерации производится: до 10 тысяч абортов, 7 миллионов браков в РФ бездетные Ходок. Распадается в течение трех лет – 70% браков. • Ежегодно в России в год происходит более 90 тысяч убийств, находят до 80 000 неопознанных трупов (из доклада генерального прокурора РФ Устинова). Но это средние цифры. И они как средняя температура по больнице – между реанимацией и моргом. В РФ есть области, где число убийств превышает 80 на 100 000 человек. А в республике Тува, число потерпевших, получивших тяжкий вред здоровья, превышает 210 на 100 тысяч Гардеробщик. То есть по количеству убийств мы находимся между Боливией и Гондурасом. В США число убийств – 4,8 в Израиле – 2,1 в Германии – 0,84. Безнаказанность привела к тому, что по стране бродят сотни тысяч ненаказанных убийц и насильников. Не раскрыты на 2011 год: Эти цифры отражают только зарегистрированные преступления... Если же учитывать реальное число убийств, то наше место будет в первой десятке самых криминальных государств. В 1998 г. в России с около 140 млн. населения в результате преступлений погибло 64 545 человек, 81 565 ранено. Через три года генерал-полковник Л. Ивашов сообщил: «…в минувшем, 2001 году в результате убийств погибли 83 тыс. человек, десятки тысяч скончались позже в больницах после покушении на их жизнь, около 70 тысяч сгинули без вести». А в 1940 г. при кровавом Сталине и численности населения в 190 млн. человек, в СССР было всего 6520 убийств. Почувствуйте разницу! Если раньше бандиты прорывались к власти, то тогда это были единичные случаи, сейчас же это происходит повсеместно. Теперь вместо ОПГ в России орудуют кланы, причем эта тенденция получила широкое распространение... в настоящее время идет масштабное включение в состав ОПГ сотрудников правоохранительных органов (пример – подмосковные прокуроры, которые «крышевали» запрещенный игорный бизнес)... вся страна состоит из кланов... происходит масштабное огосударствление мафии» . ТАК УЖ УСТРОЕНА НЫНЕШНЯЯ ЖИЗНЬ В РОССИИ. УКРАЛ В МАГАЗИНЕ КУСОК КОЛБАСЫ, – ВОР. ЕГО МЕСТО В ТЮРЬМЕ. УКРАЛ ИЗ БЮДЖЕТА МИЛЛИАРДЫ, – ДЕЛОВОЙ ЧЕЛОВЕК. ЕГО МЕСТО В ГОСДУМЕ ИЛИ НА СОВЕЩАНИИ ДЕЛОВЫХ КРУГОВ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ. • Преступность является одним из важнейших показателей жизни любого региона. Давайте посмотрим, каково состояние дел с преступностью, например, в Пермском крае . В целом Прикамье занимает одно из первых мест в стране по уровню преступности. Причем из года в год преступность растет. Ежегодно в Пермь завозится 10 тонн наркоши, перевалочный пункт – село Запальта под Краснокамском, это знает уже вся страна. И ни хрена. Для того, чтобы правоохранительные органы не слишком их донимали, российские бизнесмены устраиваются на должности депутатов и получают депутатскую неприкосновенность. Вполне легально торгует авторитет Ривкат Ибрагимов – сеть магазинов «Виват» (вместе с Юсуповым). Кстати, один из братьев Ибрагимовых занят наркобизнесом, об этом знает весь город. Владелец «Уралкалия» и «Сильвинита» уголовник Рыболовлев (ныне владелец ФК «Монако») входил к губернатору Трутневу, теперь уже бывшему, без доклада и без галстука. Из 13-ти заказанных им убийств – 8 доказанных. Пока он сидел в СИЗО, на адвоката, который ездил по москвам, по президентам, тратил «арбуз» (1 млн. долл.) в день. Был вынужден за свободу расплатиться «Уралкалием». ПОТОМ МОСКВИЧИ, ПЛАЧА ОТ СЧАСТЬЯ, ЕГО БЛАГОДАРИЛИ ЗА ТО, ЧТО ОН ИМ ЦЕРКВУ ПОСТРОИЛ. Однажды Ибрагим (Ривкат Ибрагимов) в одном баре спьяну решил пострелять. Пуля рикошетом угодила в человека, тот скончался. Тогдашний областной прокурор замял дело – за три роскошные новые иномарки. Значит, третий уровень преступности – органы власти. В период избирательных кампаний народ может узнать имена своих «героев». Перед выборами в гор. Думу Перми изумленным избирателям объявили, что мэр Перми член ЕР Аркадий Каменев – преступник. Что депутат Законодательного собрания Пермского края Игорь Пастухов, член «Единой России», разворовавший механический завод дотла и на эти деньги ставший депутатом, уличен в изнасиловании мальчика, причем прямо в стенах школы. Осужден, на зону ездит только отмечаться. Первый раз его зашухарили вместе с Игорем Шубиным в сауне на изнасиловании мужчины. Шубина не тронули. И Шубин – стал мэром. После этого он положил в карман порядка 50 млн. рублей при строительстве спорткомплекса за цирком: из бюджета взял 57 млн., а комплекс стоит не более 7 млн. Это лишь одно его дельце. Зам. губернатора Михаил Антонов оказался замешан в скандале с распределением земельных участков. А бывший вице-губернатор, ныне вице-мэр Аркадий Кац – в скандале с расходованием бюджетных средств в клубе «Урал-Грейт». Судили и другого вице-мэра, из старых кадров, Николая Малышева. Мэр Соликамска Михаил Богданов учинил ущерб для муниципальной собственности на 3 млн. рубл. Мелочь! Но все это не вдруг ведь произошло. Пермь богата славными традициями. В 2004 г. уволен из органов Госнаркоконтроля подполковник Власов. В 2010-м слетел с поста главы Госнаркоконтроля Ганьжин, которые участвовали в наркобизнесе. Еще одна новая русская, Валентина Савостьянова, разворовала на три млрд. рубл. пермское отделение Пенсионного Фонда, на эти деньги купила у «Единой России» место в Государственной Думе РФ, затем стала депутатом ГД от «Родины», потом от «Справедливой России». Уголовное дело покрыли прокурор Ковин и тогдашний губернатор Игумнов. Олег Чиркунов в свое время вместе с бывшим губернатором, ныне министром Трутневым и Сикериным пойман за руку на махинациях в компании «Экс-Лимитед». Трутнев едва отвертелся от нар по делу со спиртзаводом. В управлении страной, предприятиями, науками, образованием остались разбогатевшие на хищениях общенародной собственности жулики и воры. Но вор не может быть хорошим работником. И всю страну, все ее социальные институты, все слои общества накрыла мутная волна взаимных мошенничеств и обирательств. Богатство и власть перешли не к тем, кто разумнее, кто делает больше хорошего и доброго для людей, а к наиболее хитрым, наглым, пронырливым, удачно дурящим и обирающим своих ближних и дальних. ВОТ ВАМ И ОТВЕТ НА ВОПРОС: «ЕСЛИ ТЫ ТАКОЙ УМНЫЙ – ПОЧЕМУ ТАКОЙ БЕДНЫЙ?» • Великая ложь приватизации, как и других либеральных реформ, – тяжелейшего преступления против России со времен нападения Гитлера, – должна быть разоблачена и исправлена . Приватизация 1990-х была не просто грабительской, но кровавой. На наших кладбищах вопиют к небу целые кварталы могил погибшей тогда молодежи. Криминальный беспредел был во многом связан с массовым захватом общенародной собственности, устроенным для прикрытия передачи ее лучшей части в руки «нужных» людей. Эта проклятая приватизация проехалась смертоносным катком по живому телу нашей Родины. Лишь через 20 лет после начала либеральных реформ, в феврале 2012 года, Путин признал несправедливость приватизации и, пусть и в общей форме, указал на необходимость урегулирования ее последствий. Приватизация была нужна либералам, чтобы обогатиться самим и выкормить свою опору – класс спекулянтов, ставший «офшорной аристократией». На это пошли не «ничьи», как нам лгут уже два десятилетия национального предательства, а наши деньги: в Советском Союзе прибыль эффективных госпредприятий шла на финансирование «общественных фондов потребления» – бесплатного образования, бесплатного здравоохранения, бесплатного жилья, почти бесплатного отдыха, – о принципиальной невозможности которых твердят либеральные пропагандисты. Да, если рассовать прибыль лучших предприятий по карманам олигархов, народу не останется ничего. Но крупный госсектор позволяет создавать общественные, а не только частные блага. Приватизация шла отнюдь не «по закону», и «правовой нигилизм», на который любят сетовать либеральные реформаторы, вызван их собственными действиями. Главный итог приватизации – раскол общества на ограбленных и ограбивших. Залоговыми аукционами сохранили Ельцина у власти, создав олигархов, которым отдали лучшие предприятия так, чтобы все понимали: если победит Зюганов, им вернут этот кредит, а предприятия – государству. Схема залоговых аукционов проста: в бюджете нет денег, надо взять кредит у бизнеса, дав ему в залог под этот кредит лучшее, что осталось в госсекторе. А кредиты предоставлялись в основном из средств бюджета, размещенных в олигархических банках: государство отдавало свои активы за свои же деньги. ЕЩЕ ЧУБАЙС ГОВОРИЛ – У МЕНЯ БЫЛ ВЫБОР МЕЖДУ БАНДИТСКИМ КАПИТАЛИЗМОМ И ПРИХОДОМ КОММУНИСТОВ К ВЛАСТИ. И Я ВЫБРАЛ БАНДИТСКИЙ КАПИТАЛИЗМ. А что Чубайс не знал фразы, оплеванного в России К. Маркса? «…Обеспечьте 100 процентов прибыли и капитал готов сломать себе голову, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.» Идея компенсационного налога возмущает либералов: как можно облагать им добросовестного приобретателя, купившего у приватизатора заведомо краденый комбинат? Но перекупающий у жулика часы за 10% их стоимости знает, что он делает. И в случае завода спекулянты точно так же знают, что перекупают краденое, – и несут связанные с этим риски. Что же до истоков этого преступления, то вот его идеология, высказанная устами одного из (по Ельцину) уголовных преступников – А. Чубайса в 2001 г.: «Приватизация в России до 1997 г. вообще не была экономическим процессом. Она решала главную задачу – остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили ее полностью. Мы знали, что каждый проданный завод – это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дешево, бесплатно, с приплатой – двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России – это необратимость». В ответ на это был вынужден возмутиться даже американский советник Ельцина по экономическим вопросам (с осени 1991 г. до конца 1993 г.) Джеффри Сакс «Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей». Что и случилось. 40000 гвоздей «вбили в гроб коммунизму» – 40000 предприятий вообще прекратили свое существование вначале. Тем самым, вбив 40000 гвоздей в экономику России. Кстати, в русле этой безальтернативности, наступил 2010 г., в котором, помнится, Владимир Владимирович обещал удвоить ВВП. Как видим, удвоили... состояния обедневших было российских олигархов. • В России проживает 31 млн. детей до 18 лет. Здоровы не более 30 процентов – это со всеми натяжками, потому что питаются разной химией (практически здоровых не более 15%), 3,5 млн – инвалиды, один млн. – наркоманы. • ДВА МИЛЛИОНА ПОДРОСТКОВ НЕГРАМОТНЫ . •В дорожно-транспортных происшествиях ежегодно в РФ гибнет около 28 000 человек, тяжко травмируются более 250 тысяч. Россия занимает по этому показателю первое место в мире. Десять лет боевых действий в Афганистане обошлось СССР в два раза меньшим числом погибших солдат и офицеров – около 14 000, и вшестеро меньшим количеством тяжко травмируемых . • Число выпускников средних школ России было в 1991 году более 1,9 млн, в 2009 году – 1,3 млн, в 2011 году – 0,727 млн, в 2012 году будет немного менее 0,7 млн. Число 7-летних детей вдвое меньше, чем 17-летних. • В России к среде, 18 августа 2010 года, согласно данным GFMC, за месяц выгорело 10,79 миллиона гектаров леса. Люди возмущены бушующими в стране пожарами. Один из блогеров, в частности, написал: «В деревне при м...х- коммунистах, которых все ругают, было три пожарных пруда, висела рында, в которую били, если начинался пожар, и (о чудо) была пожарная машина, одна на три деревни, правда, но была. И вот пришли господа демократы и начался 3,14здец, первое, что сделали – это засыпали пруды, пожарную машину тоже куда-то дели, а рынду заменили на телефон (модернизация б...), только он не работает, потому что забыли подключить. У меня вопрос. Куда уходят наши деньги? Почему мы с каждым годом всё дальше и дальше скатываемся к первобытному строю общества? На какой хрен какой-то инновационный центр в Сколково, если у нас пожарных машин элементарных нет. Почему раньше были такие люди, как лесники, которые предупреждали возгорании лесов, а перед самыми пожарами их 70000 уволили. Я не хочу телефон в деревне, я хочу пожарные пруды, верните мне б... рынду и выкопайте мне пруд, я сам за ним следить буду и наполнять, если администрации района впадлу этим заниматься, просто выдайте мне место» . В своём ответе Путин, в частности, пишет : Баллада от Барона де К. Баллада о рынде Mr. Green Кто же, откуда и что он за птица Дачу под Тверью имел гражданин Но и в деревне меняется власть Парень разгневанный кинулся в блог, Что, мол, в деревне на случай беды Пусть и глубокая ночь на планете Он удивлен и всерьез разозлен: «Рынду найти и отправить под Тверь!!! Коль до полудня не сыщется рында Где эта улица, Где этот дом? Многие парни плечисты и крепки. Бросьте, ребята, Не парьтесь, остыньте. Тот сдуру брякнул, что если возбуждать дела по статье 305 Уголовного кодекса, то в России придется посадить в тюрьму всех судей. Но ведь закон-то требует этого!!! Почему же не осуждают судей за их преступления? Другого ответа у меня нет – Лебедев не применяет ст. 305 потому, что знает – если начать сажать судей за заведомо неправосудные приговоры, то вскоре ему самому на зоне вручат самую большую совковую лопату, но с позолотой Ирина Григорьева. • И еще, кстати, глава «Роснано» Анатолий Чубайс избран в совет директоров американского разработчика термоядерных технологий Tri Alpha Energy . • У 60 процентов молодых ребят могут быть проблемы с потомством – результат возведенного в культ пива. Как доказали британские ученые, природные гормоны в пиве – те же женские гормоны, только растительного происхождения, отрицательно влияющие на способность мужчин к продолжению рода Ushaz. • Выступая на 21-й специальной Сессии Генеральной Ассамблеи ООН, В. И. Матвиенко, тогда вице-премьер Правительства России, рапортовала: «Россия полностью привержена духу и целям Каирской конференции. Следуя установкам Каира, Правительство России целенаправленно проводит свою политику в области народонаселения. Коренным образом скорректированы государственные подходы к решению демографических проблем». Страшное признание! Ведь в Каире на международной конференции по народонаселению под пристойным названием «устойчивого развития» принята программа сокращения деторождения . • Россия лидирует по масштабам детского алкоголизма и детской наркомании. В Москве открыт первый в России вытрезвитель для малышей-алкашей – детско-подростковое наркологическое стационарное отделение на базе наркологического диспансера №12. • Россия поставляет на мировой рынок 50 процентов всей детской порнографии. • По уровню жизни россияне находятся на 65-м месте в мире, тогда как «нищенствующие», как с гордостью утверждают СМИ России, без своей нефти и газа, белорусы на 56-м месте. А вот по числу миллиардеров Россия на 7-м месте, а по числу недавно появившихся – даже на 2-м. Путинские протеже олигархи, кстати, платят самые низкие в мире налоги (13%), которые и не снились, например, Франции и Швеции (по 57%), Дании (61%) или Италии (66%). • Общие потери национального богатства за годы «реформ» – 2,7 трлн. долл. В РФ – 2,2 млн. официальных безработных, по данным МОТ – их свыше 7 млн. Госсобственность уменьшилась в 10 раз. И, несмотря на все это, Путин, многократно заявив, что пересмотра итогов приватизации не будет и альтернативы рынку нет, дает зеленый свет новому (видимо уже последнему) витку приватизации предприятий в «возрождающейся» (куда уж дальше?) России. В то время, как в российском законодательстве даже нет закона о национализации... • С 1991 по 2012 год чистый отток капитала из России, составил не менее 1,5 трлн. долларов. А эксперты МВД называют сумму в 2,7 триллионов долларов! ЭТИХ УВОРОВАННЫХ ДЕНЕГ БЫЛО БЫ ДОСТАТОЧНО, ЧТОБЫ ОБЕСПЕЧИТЬ ВСЕХ РОССИЯН РОСКОШНЫМ ЖИЛЬЕМ. Из этих денег только 700 млрд. долларов хранятся на личных счетах демократов, воров и бюрократов в банках США. Судьбу других триллионов долларов (вложенных в различные активы, в т.ч. на подставных лиц) российским экспертам пока достоверно отследить не удалось. За 2007 год из России за рубеж ушло около 152,6 млрд, в 2008 года отток составил $229,9 млрд, в 2009 около 159,8 млрд, в 2012 году за рубеж ушло $112,76 млрд. . При этом выросли издержки производства на единицу продукции: при добыче газа – в 6 раз, угля – в 4,2 раза, металлопроката – в 3,8 раза, бензина – в 3,1 раза и т.д. Александра Штырева. • Практически полностью уничтожена электронная и микроэлектронная промышленность, приборостроение, станкостроение, радиотехническая промышленность, легкая и авиационная, промышленность. При попытках наладить в России производство мобильных телефонов выяснилось, что страна на такие производства уже принципиально неспособна. Микросхемы в российских вооружениях давно уже импортные, на которых смыта маркировка и проставлены штемпели военной приемки. • В России огромная армия чиновников – более 1 миллиона 400 тысяч человек. Для сравнения: при Иосифе Сталине во всем СССР их было около 480 тысяч, при Никите Хрущеве – 532 тысячи. На зарплаты гражданских служащих федеральных органов власти каждый месяц уходит более 2,5 млрд. рублей. (Данные за декабрь 2012 года, в 2013 году будет еще больше). Интересно, а почему простого человека с работы увольняют, а чиновников всегда освобождают? Освобождают обычно уголовников. Видимо, есть что-то общее между теми и другими. За то Россия является безусловным лидером в мире по количеству банковских служащих на душу населения. • Современная РФ давно утратила продовольственную независимость, разрушив сельское хозяйство и ныне потребляя свыше 65% импортного продовольствия, и бесславно доживает свои дни, хищнически разбазаривая дефицитное углеводородное сырьё, скармливая населению покупаемые по дешевке за нефтедоллары залежалые в морозильниках в течение многих лет буйволятину, кенгурятину и другие низкосортные продукты питания. В РФ даже в черноземной и благодатной Воронежской области теперь мясцо – аргентинское, а молоко делают из импортного порошка. Ибо так, мол, дешевле и выгоднее производителям. • Число работающих на селе – 1,17 млн. человек (за 20 лет сократилась в 5 раз). Безработных на селе – более 5 млн. человек (их не учитывают, т.к. они имеют подсобные хозяйства). Двадцать лет назад Россия насчитывала 48 тысяч крупных коллективных хозяйств на селе. Сегодня их количество сократилось до 150, 30% из них убыточны. Нынешнее правительство не намерено защищать российского производителя, тогда как все развитые страны дотируют своё сельское хозяйство. А Россия – менее четырех миллиардов рублей. Качество нынешних продуктов в России подчинено интересам бизнеса, а не потребителей. ВО МНОГИХ СОВРЕМЕННЫХ КОЛБАСАХ МЯСОНАПОЛНЕНИЕ НЕ ПРЕВЫШАЕТ 40%, А ОСТАЛЬНОЕ – ЭТО ЭМУЛЬСИЯ ШКУРЫ, ЭМУЛЬСИЯ ЖИРОВАЯ, КРУПА МАННАЯ, КРАХМАЛ КАРТОФЕЛЬНЫЙ И КУКУРУЗНЫЙ, МУКА ЯЧМЕННАЯ, РИСОВАЯ, ОВСЯНАЯ, ПЕРЛОВАЯ, МАРГАРИН, МАСЛО ПОДСОЛНЕЧНОЕ И ТАК ДАЛЕЕ. Если по таким рецептам варили бы колбасу в СССР, то на каждого человека приходилось бы 120 кг продукта в год (в 80-е выходило 40 кг), и о дефиците речи бы не велось. Действительно, в СССР не хватало своих некоторых продуктов и своих товаров. Почему? Потому что, зарплата гражданина СССР позволяла купить их каждому. А новый режим решил эту проблему? Ни в коей мере, он её значительно усугубил и сделал её неразрешимой, в рамках данного режима. Продолжается падение производства, импорт продукции растет, а экспорт снижается. В 80-е годы РСФСР производила 117 млн. тонн зерна. В 2012 году Россия произвела лишь 70 тонн (в 1913 году – 82 млн. тонн.) И это, при наличии современных технологий и сельхозтехники. Те же тенденции по мясу и молоку. В целом падение производства сельскохозяйственной продукции составило в 2009 году 55%, в 2012 – 45%. • Производство зерна в мире тонн на человека в год: Нынешние российские власти за якобы достижение выдают то, что стране стало хватать своего зерна, хотя в СССР зерна выращивали гораздо больше, и его не хватало. Почему? В любой успешной экономике 50% собранного зерна идет на технические нужды для химического синтеза, 30% – на корм скоту и лишь 20% для питания населения. В России практически исчезли своя промышленность и свое животноводство (в 2010 году мяса российской говядины произведено 0,42 кг на душу населения в год). Остались только пищевые нужды населения, для которых и своего зерна хватает. Но 90% потребляемых комбикормов все-таки импортные, т.к. своего зерна даже для оставшегося малого числа скота недостаточно. Кроме того, для хорошего белого хлеба нужны пшеницы твердых сортов, которые в России из-за холодного климата почти не растут и дают очень низкий урожай. Во время развитого социализма коммунисты продавали мягкие сорта советской пшеницы за рубеж как кормовые или технические, а необходимые 20% твердых сортов для выпечки белого хлеба для населения покупали за границей (хлеб из мягких сортов пшениц получается серый, клеклый и невкусный). В наше время наукой разработаны различные химические так называемые «улучшители хлеба», с присадками которых можно выпекать для народа внешне привлекательный белый хлеб из мягких сортов пшеницы. Нужда в закупках твердых сортов пшеницы отпала. НО ЕСЛИ ЛЮДЕЙ КОРМЯТ ФУРАЖНЫМ ЗЕРНОМ, КАК СКОТ, ТО ЕСТЬ ЭТОТ ХЛЕБ ИЛИ НЕТ, ОСОБОЙ РОЛИ УЖЕ НЕ ИГРАЕТ Теперь россияне успешно едят хлеб с полезными улучшающими химическими добавками. При этом быстро нарастает распространение бесплодия среди российского населения – как женского, так и мужского (примерно, поровну), что также немало способствует успешному решению продовольственной задачи в нынешней России. • Развалена промышленность и сельское хозяйство, поэтому и своих товаров и продовольствия стали производить значительно меньше. Потребность в продовольствии и товарах покрывается, в основном, за счёт импорта. Туда гоним – нефть, газ, металлы. Деньги от продаж частично отправляем туда же, частично они оседают у олигархов, а на остаток закупаем импортные товары и продовольствие. Всё это сильно напоминает сырьевую колонию. Неужели для этого надо было разрушать страну, отказываться от социализма, погубить миллионы граждан, чтобы 10-20% граждан жили «как в Европе», паразитируя, в основном, на продаже сырья и торговле? • В РФ из 120 миллионов гектаров земель сельхозназначения, 40 миллионов гектаров из них – заброшены (больше чем суша Германии со всеми ее горами, лесами и городами). Это буквально – наш национальный позор. Поэтому и жрем теперь под видом говядины – перемороженную буйволятину и кенгурятину. По результатам проверок в августе 2011 года выяснилось, что 80% сливочного масла в России – поддельные с добавками растительных масел, чаще всего с заменой значительной части молочного жира на самое дешевое в мире и самое вредное для здоровья пальмовое масло (до 70%). Наш крестьянин продает зерно на 40% дешевле, чем его американские коллеги, что в конечном итоге не позволяет нашему аграрию обновить свое хозяйство. А что касаемо цены буханки хлеба в магазине, то стоимость непосредственно зерна в этой буханке составляет лишь 10%. Все остальное – это налоги, стоимость транспорта, цена бензина, кредитные ставки, услуги посредников, взятки чиновникам и так далее . • Проблема усугубляется еще и тем, что в России 90% образованных молодых горожан по здоровью и разуму ни к чему не готовы, кроме как бумажки в офисах перекладывать. А крайне немногочисленная сельская молодежь – в основном пьянствует, и в своем большинстве давно впала в полную деградацию. • Золото составляет лишь около 5% российских золото-валютных запасов, остальное – зарубежные ценные бумаги, которые в любой кризисный момент могут утратить всякую стоимость и стать фантиками. • А вот, что пишут в Интернет – постах: «Уважаемые господа-товарищи! Вы выбрали себе Президента. Именно он, с вашей точки зрения, отвечает вашим чаяниям. Поэтому, вы должны помнить, что это ваш Президент. Получая платежку на ЖКХ, не ругайтесь, а спокойно повторяйте – «это мой президент, я сам его себе выбрал». Если вашей пенсии не хватает на квартплату, лекарства и еду с одеждой – не злитесь, а спокойно повторяйте – «главное, у нас в стране мой президент, за которого я проголосовал, все остальное – не страшно». Когда вы будете платить за обучение своего ребенка, ведите себя спокойно, повторяйте про себя – «это все не страшно, главное у нас президент, за которого я проголосовал сердцем». Уходя в декрет, который с этого года оплачивают по новым правилам, не волнуйтесь, а просто повторяйте – «мне лишние деньги не нужны, главное – в России – Путин». И вообще, если вас вдруг что-то не заладилось – заткнитесь! Потому что, если бы вам что-то не нравилось, у нас был бы другой Президент!». У сельской пенсионерки мизерная пенсия, которая едва покрывает коммунальные платежи. До вечера она работает в огороде, чтобы кормиться воскресным рынком, на котором с утра занимает место. На выборах голосовала за Медведева. Спрашиваю 69: • Российские деньги уходят на кредитование богатейшей страны мира, где у российского руководства и олигархов живут члены семей и находятся основные личные активы. Нищая, страна, в которой почти 20 миллионов человек живут за чертой бедности, и которая каждый год уменьшается за счет вымирания более чем на 1,1 миллиона входит в десятку крупнейших кредиторов США, хотя ее ВВП не намного превышает экономический продукт округа Лос-Анджелес, США. 6.7. Место великой демократической России в мире 1 место мире по кратному превышению затрат на содержание аппаратов президента, Госдумы, Совета Федерации и прочего российского чиновничества. 2 место в мире по числу самоубийств после Швейцарии; 7 место в мире по числу миллиардеров; 127 место в мире по показателям здоровья населения; Доля государственных расходов на содержание государственного аппарата, внутреннюю безопасность и оборону – 2012 год: • Основными статьями экспорта (по данным ФТС) является: газ и нефть – (70%), первичные металлы – (15%), круглый лес – (10%), все остальное, включая оборудование, вооружение и технологии – менее 2%. Мелованная бумага в России не производится вообще и полностью закупается за границей. • Сегодня среднестатистический россиянин потребляет 18 литров спирта в год. При Сталине потребление алкоголя было максимум 1,9 литра на одного человека, чистого алкоголя в год – в 1952 году, в 1980 – 9,5 литра. А это более чем в 2 раза больше, чем в царской России на 1914 год – 4,7 литра. Каждый день в РФ умирает от алкоголизма до 85 человек. Начиная, с 1999-го года объём алкогольной продукции по стране ежегодно увеличивается на 25 процентов. Каждые четыре года – вдвое! На спаивание народа работают более 1 300 ликеро-водочных заводов, что в 12 раз больше, чем было во всём Советском Союзе. Плюс самопальная продукцию нескольких десятков тысяч самогонных точек, да реки зарубежного пойла . • В СССР в результате снижения смертности, средняя продолжительность жизни значительно возросла по сравнению с дореволюционным периодом, достигнув среднеевропейского уровня (70 лет в 1971-72 годах, по сравнению с 35 годами в 1903-1913). Общая смертность в России при Сталине уменьшилась почти в 3 раза (до 10,1 на 1 тыс. жителей в 1950 году по сравнению с 29,1 в 1913). Ныне в России пенсионный возраст для мужчин 60 лет. А средняя продолжительность жизни российского мужика составляет 59 лет (в странах ЕС – 79 лет, в США – 78, в Канаде – 81, в Японии – 82 года)… По продолжительности жизни наша страна занимает 162-е место в мире позади Папуа-Новой Гвинеи и Гондураса. Накануне в Министерстве труда и социальной защиты сообщили, что по итогам 2012 года, вопреки ожиданиям, смертность в России превысила рождаемость Дмитрий Козлов. • Россия занимает 76 место по уровню детской смертности из 222 стран. Ожидаемый показатель на 2012 год в России – 9,88 мертвых младенцев на 1000 живорожденных. США – 5,98; Израиль – 4,07; Германия – 3,51. 26 000 детей ежегодно не доживают до 10 лет, ежедневно умирает 50 младенцев, 70% из них – в родильных домах. Во всемирном рейтинге по уровню смертности Россия находится на 12-м месте с конца по соседству с Нигерией, Зимбабве, Чадом, Сомали. Среднее число детей, рожденных одной женщиной, в 1970 году было 2,6, в 2010 г. – 1,13. Рождаемость в 1988 г. составляла в РСФСР 16 промилле. Т.е. 16 новорожденных на 1000 человек населения России в год. В иные годы в СССР она доходила до 24 промилле. В 2007-м в Перми она составляла немногим более 7 промилле. Т.е. рождаемость из-за либеральных реформ снизилась в 2,5-3 раза. В 2005-м начали распространять вранье, что рождаемость увеличилась до 10. Это официальные данные, распространяемые на брифингах региональных администраций. Да быть того не могло! Потому что численность рабочих на заводах продолжала уменьшаться. На пермском моторостроительном американцы демонтировали линию для сборки авиадвигателей для действующего истребителя ВВС – МИГ-31М, численность рабочих упала с 42 тыс. работников до 7 тыс., 11-й литейный цех сократили уже по милости Медведева. На «Мотовилихинских заводах» численность работников сократилась с 27 тыс. основного производства до 3 тыс. Завод производил С-300, «Смерчи», пушки, гаубицы и многое другое еще при Черномырдине. При Путине об этом уже и не вспоминали. Когда во второй срок Путина индусы выпросили заказ на 14 «Смерчей», оказалось, что некому делать и нечем, все спецы, квалифицированные рабочие уволены, вся оснастка распродана. Когда умудрились собрать первые пусковые установки, они не подошли к тульским ракетам – анекдот на весь мир . • Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) наёмного работника в России с 1 января 2013 г. составляет 5330 руб/мес или примерно 130€. Минимальный размер оплаты труда в Люксембурге – 1,642€/час, в Ирландии – 1,462€/час, в Бельгии – 1,387€ в час. Во Франции установленный уровень бедности 2011 года – 954 евро в месяц на человека. В США порогом бедности является годовой уровень дохода в 11139 долларов на одного или в 22314 долларов на семью из четырех человек. При этом продовольствие в США стоит намного меньше, чем в России и 45 млн. населения США получают бесплатные талоны на продовольствие. • Заработная плата в РФ по прогнозам Минэкономразвития РФ вырастет к 2030 году (вы только подумайте) аж в два раза, а пенсии – аж в три. Такая информация содержится в прогнозе долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2030 года, подготовленным этим министерством . «Сегодня Российская Федерация занимает первое место в Европе по количеству самоубийств среди детей и подростков. За последние годы количество детских суицидов и попыток самоубийств увеличилось на 35-37%. ВСЕГО ЖЕ В ПЕРИОД С 2000 ПО 2010 ГОДОВ В РОССИИ БЫЛО ЗАРЕГИСТРИРОВАНО ОКОЛО 2 300 ТЫС. САМОУБИЙСТВ ДЕТЕЙ Люся», – сообщает пресс-служба Роспотребнадзора. Напомню, что только по официальным данным Росстата уровень жизни граждан России упал за 20 лет в 12-15 раз, уровень нищеты и бедности подскочил с 8% до 20% населения, а ежегодные масштабы вымирания населения достигли 1,2 млн. человек. • К вполне здоровым телом миллионам российских секс-тружениц добавим 6 миллионов душевнобольных россиян. Большая их часть должна быть в стационаре, но при хроническом отсутствии коек в психушках они находятся на улицах городов и поселков без необходимого врачебного присмотра. Так, количество людей, больных психическими заболеваниями, за последние 20 лет подскочило с 1,6 до 5,718 млн. человек, туберкулёзом – с 33,1 до 109,9 тыс., злокачественными новообразованиями – с 202,8 до 516,8 тыс., психическими расстройствами – с 1,57 до 2,14 млн. человек. Только по официальным данным Росстата за последние 20 лет количество людей с явно выраженными нарушениями психики подскочило с 1,4% до 2,9% населения России. С учётом латентных психопатов, маньяков, моральных уродов, сектантов и извращенцев, большинство которых в принципе не состоит на учёте в психоневрологических учреждениях, а также тех, кого до отчаяния довела беспросветная нищета и голод, можно говорить о том, что не менее 10-15% населения России (14 млн. человек) потенциально имеют существенные нарушения психики. По экспертным оценкам порядка 30-33% населения России страдают хроническими отклонениями в психическом здоровье. Шизофрения косит ряды россиян, как испанка (грипп) в начале 20-го века. Число шизофреников растет. Но именно больные шизофренией, по утверждению врачей, склонны к выполнению задач неординарными способами. А мы удивляемся – что в стране происходит, что они там на верху творят? Что творят? Да выполняют задачи неординарными способамиДжуал. Численность людей с умственной отсталостью увеличилась с 604,8 до 1 933,5 тыс. человек. Ведущей причиной умственной отсталости детей и подростков является дефицит йода. В России дефицит йода у 70 процентов населения, но йодирование воды и продуктов в стране отменено из-за дороговизны, хотя на тонну соли требуется меньше 50 граммов йодистых препаратов. Как заявил «Российской газете» начальник Главного организационно-мобилизационного управления Генерального штаба Кишин, из 220 тысяч юношей последнего призыва, 45 тысяч оказались – дистрофики. На 12-15 процентов ежегодно становится больше юношей, страдающих заболеваниями, которые требуют спортивно-оздоровительной коррекции. Из 10,5 тысячи москвичей, призванных на службу, более 75 процентов не смогли выполнить даже школьные нормативы по физической подготовке. Практически на нет сведено число детских спортивных клубов, оздоровительных лагерей, обеспечение подростков санаторно-курортным лечением. • За последние 10 лет на 40% сократилось население на Дальнем Востоке и на 60% на Крайнем Севере. В Сибири за последние годы исчезло 11 000 деревень и 290 небольших городов и поселков. «По данным Росстата за 20 лет в РФ исчезли тысячи населённых пунктов, из них более 60 бывших советских моногородов, ныне или совсем обезлюдевших, или сохранивших по несколько десятков стариков, которым некуда бежать, – сообщил в середине 2011 года глава ведомства Александр Суринов». • И вот уже Cледственный комитет России 25 февраля 2013 призвал сограждан не отпускать детей на улицу одних. Это обращение сделано в свете последних нападений на детей. СКР отмечает важность профилактики такого рода преступлений, которые в последнее время участились. Следователи отмечают, что «с наступлением весны обостряются психические заболевания и на улицах может появиться больше людей с неустойчивой психикой и склонных к таким преступлениям», и призывают родителей и педагогов к бдительности Прост Сергей. • Численность русских (великороссов, малороссов и белорусов) за время правления Сталина увеличилась по данным переписей в среднем на 2-3 млн. в год. 1926 г. – 113,7 млн. (146,6 млн. – общее население СССР); 1939 г. – 133 млн. (170,6 млн.); 1959 г. – 159,3 млн. (208,8 млн.). Для сравнения: за время правления Ельцина численность русских в России сократилась на 6,8 млн. чел, за время правления Путина – на 6,4 млн. человек. Сегодня в 79-ти российских регионах рождаемость сократилась, в 60-ти выросла смертность. Каждую минуту в России умирает 5 человек, а рождается только 4,7. Смертность превышает рождаемость в 1,7 раза, в отдельных регионах – в 2-3 раза. Тайну ускоренного вымирания народа на постсоветском пространстве раскрыл врач и философ Игорь Гундаров . «…И если при Сталине лес рубили – щепки летели, то сейчас уже не щепки – целые стволы летели и летят, – говорит И.Гундаров, – Так вот: если посмотреть на то, что происходило в отечественной демографии последние 20-25 лет, то понимаешь – мы подверглись валу самых жестоких репрессий. Репрессий либеральных. Шедших под знаменами «борьбы со сталинизмом». (Речь идет лишь о 13 миллионах избыточных смертей, а не о тех, кто мог бы родиться – но не родился). Архангельская область ..............1,575 млн. – 1,213 млн. (- 23%). 1,470 млн. – 1,264 млн. (- 14%). 1,354 млн. – 1,198 млн. (- 12%). 1,657 млн. – 1,431 млн. (- 14%). 1,295 млн. – 1,054 млн. (- 19%). 1.332 млн. – 1.121 млн. (-18,8%). 1,651 млн. – 1,327 млн. (- 20%). 1.191 млн. – 0,787 млн. (- 34%). 0,753 млн. – 0,629 млн. (- 16,5%). 0,890 млн. – 0,781 млн. (- 13%). 0,844 млн. – 0,666 млн. (- 21%). 1,350 млн. – 1,148 млн. (- 15%). 1,248 млн. – 0,889 млн. (- 29%). 1,158 млн. – 0,980 млн. (- 15,5%). 1.319 млн. – 1.082 млн. (- 21,9%). 1,856 млн. – 1,544 млн. (- 17%). 1,472 млн. – 1,270 млн. (- 14%). Без радикальной смены социально-экономического курса и возрождения системы доступной социальной и медицинской поддержки населения можно смело забыть про любую «модернизацию» и «инновации». Недаром опрос в Интернете и соцсетях, дал результат, который вызвал шок у Интернет-пользователей: из 19,8 тысяч ответивших на вопрос, что нанесло больший ущерб России, нападение Гитлера или либеральные реформы, лишь 11,2% назвали в качестве большего вреда гитлеровский фашизм. Абсолютное большинство – 74,0% – считают последствия либеральных реформ последних лет более страшными. Ведь Гитлеру не удалось сделать того, что сделал Ельцин и гребанные демократы. Суммарные экономические потери от разрушения экономики страны только за один (один!) 1996-ой год, В ДВА С ПОЛОВИНОЙ РАЗА ПРЕВЫСИЛИ ВСЕ ПОТЕРИ СССР В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ. ЛЮДИ – ГИТЛЕР ОТДЫХАЕТ!!! Данные пропорции свидетельствуют о глубоком нравственном здоровье и здравомыслии, по крайней мере, интернет-сегмента российского общества, перед которым открывается возможность гуманитарного, цивилизованного, антилиберального – антифашистского ренессанса . А еще в России за 20 лет закрыто 15600 клубов, 4300 библиотек, 22000 детсадов, но построено 23 000 церквей . • Социальное пособие безработного беженца в странах Евросоюза составляет около €800. Минимальная пенсия в России, обеспечивает существование пенсионера, примерно, на уровне военнопленного немца в 1941 году Капитан Блад. • Более 80% населения не имеют никаких сбережений – эти люди рабы, работающие лишь за возможность поесть похлебку. • 67,4% россиян считают выход на пенсию катастрофой. Провальной же оказалась и сфера строительства. Несмотря на то что количество квартир увеличилось с 1992 года на 20% и достигло 59 млн., общая площадь ветхого и аварийного жилья при этом тоже увеличилась: с 29,8 млн. кв. м в 1992 году до 99,5 млн. кв. м в 2008 году. Кроме того, в течение всего периода снижалось производство стройматериалов, прежде всего кирпича и цемента. Наконец, резко сокращалось число семей, улучшивших свои жилищные условия. • Бюджет 2011 года наглядно демонстрирует приоритеты российского правительства. На каждого студента тратится в 3 раза меньше денег, чем на одного заключенного. На образование и здравоохранение тратится меньше 9%. • Продолжается уродливая урбанизация. На фоне нынешнего общего вымирания населения (ныне по этим причинам число граждан РФ ежегодно сокращается более чем на 1,5 млн), население Москвы, Санкт-Петербурга и некоторых городов-миллионников стремительно растёт, что приводит к чудовищному загрязнению прилегающих территорий, разрушению экосистем и транспортному коллапсу мегаполисов. • А вот что пишет Альберт Сперанский, председатель Совета общероссийской общественной организации «Рабочие инициативы» – журналист, писатель: «В центре Москвы красивые витрины и неоновые огни. Магазины, офисы, салоны красоты. Как и в других крупных городах. Ну, как тут не поверить Путину... Но едва выкатываешься за кольцевую дорогу или на трассу в сторону Нижнего Новгорода – иллюзии благополучия с каждым километром теряются. Разбитые дороги, покосившиеся дома, разваленные заводские корпуса. Это настоящая Россия, а не нарисованная на Первом канале Родина» . «Правят балом люди, – продолжает он – проживающие на различных рублевках, в домах с плавательными бассейнами и зимними садами. Это чиновники, и «ваша честь» в виде судей и правоохранителей, а также олигархи, богатеи. В административные конторы идут сейчас не служить, а обогащаться. Здесь не стоит искать патриотов. Эти служивые сначала украли у народа власть, теперь тащат деньги из бюджета, кто, сколько сможет. На воровские гонорары, покупают недвижимость в дальних краях, за границей, вдруг на Родине забурлит, а они уже на Лазурном берегу, их не достанешь. Почти вся эти братия замарана, против любого можно возбудить уголовное дело, в крайнем случае, административное. Поэтому этот штат скреплен негласной клятвой верности и молчания, воруй, делись, держись друг за друга. Если увязнешь, из трясины, помогут вытащить. Большинство деятелей из этой колоды вместо исполнения своих прямых обязанностей по службе, занимаются составлением различных схем, по уводу государственных денег на свои счета. Ночи не спят, думают, как обогатиться за счет бюджета, за счет простых граждан. Этому мастерству в институтах не учат, своим умом приходится доходить, перенимать опыт соседей. В каждом муниципалитете, в каждой мэрии, работает похожие схемы единения чиновников, выстраивается воровская дружба, которую не пробьешь никакими пушками. Если, в какой-то конторе отойдут от общих правил, решат жить честно, товарищи сверху подправят, попытаются вернуть в общий строй» . Вообще то – ГЛАВНАЯ ЗАГАДКА СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ – почему экономикой страны руководят люди, чей менталитет является полной противоположностью менталитету путинскому? Он же у нас государственник, патриот, о простых людях думает, помнит нашу великую и героическую историю. Сталин с Брежневым так со своими подданными и говорили. Но управляли страной через умных министров-исполнителей и умных заместителей министров. В массе своей они были хорошо образованны, не воровали, не имели счетов в зарубежных банках и латифундий в итальянской Тоскане. Их дети учились в советских вузах, а жёны не занимались бизнесом. А у В.В. Путина таких министров почти нет. Он верит тем, кто есть, на слово, не меняет их годами и десятилетиями даже за провалы. НО ИМЕННО ОНИ ДОВЕЛИ СТРАНУ ДО ТОГО, ЧТО ВВП АМЕРИКАНСКОГО ШТАТА КАЛИФОРНИЯ БОЛЬШЕ ВВП ВСЕЙ РОССИИ. ТО ЖЕ САМОЕ СО ШТАТОМ ТЕХАС. • Дорогу «специалистам»! «Ну как не порадеть родному человечку!» – восклицал грибоедовский Фамусов в бессмертной комедии «Горе от ума». С тех пор прошло без малого триста лет, а положение в России практически не изменилось. Для того чтобы занять руководящий пост любого уровня – от муниципального до министерского, вовсе не обязательно иметь опыт работы в данной сфере и даже профильное образование. Очень часто достаточно обладать пресловутой «лояльностью» и иметь нужные связи. Та же ситуация сложилась и в промышленности. Профессионалов своего дела можно без проблем уволить, посадив на их место «своих людей». А специалистам от Бога, знающим дело как свои пять пальцев, зачастую остаётся лишь печально смотреть, как новые начальники бодро гробят учреждения, предприятия и целые отрасли и сферы, в деятельности которых почти не разбираются. Фактически сразу после краха СССР в России появилось новое, доселе невиданное понятие «эффективный менеджер». Так стали называть людей, заявлявших, что они готовы возглавить любое учреждение – хоть вуз, хоть крупнейший завод, хоть НИИ, хоть целую отрасль. Разбираться в предмете руководства при этом оказалось совершенно необязательно. Такой подход уже привёл к катастрофе в целом ряде отраслей, например: именно «эффективные менеджеры» разгромили авиационную промышленность. Но процесс, увы, продолжается, и прежде всего потому, что каждый новый начальник после каждых новых выборов ведёт с собой новую команду. И эта самая команда в большинстве случаев прекрасно знает, что сидеть на своих местах она будет ровно столько, сколько продержится в руководящем кресле их патрон. А это значит, что заинтересованности в грамотной работе с прицелом на много лет вперёд не остаётся. Граждане России даже не догадываются, что зарплаты этих «эффективных менеджеров» – руководителей госкорпораций, таких как «Роснано», «Ростехнологии» и др. достигают 30 млн. долларов в год Лавай. • Детская беспризорность стала в России одним из самых прибыльных и грязных бизнесов в России. «Для зарубежных педофилов Москва стала тем же, чем стал Таиланд для любителей маленького женского тела», – к такому жуткому выводу пришли сотрудники Центра временной изоляции малолетних правонарушителей (ЦВИМП) в результате многолетнего социологического опроса беспризорных ребят. Зато на стерилизацию бродячих животных ежегодно в Москве тратится 87 млн. руб. бюджетных средств. На 27 млн. рублей больше, чем на бездомных детей. По 13 000 рублей на псину. Собаки власти дороже . • «…В захваченных областях, наставлял своих подручных Гиммлер, мы должны сознательно проводить политику сокращения населения. Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т. п., мы должны постоянно внушать населению мысль, что вредно иметь много детей. Учитывая, что на 1 июня 2010 г. по документам ЗАГС числились в живых 89 654 325 человек (российских граждан), т.е. менее 90 млн. человек. Остальные 22 млн. – мигранты со средней Азии (россияне с начала 1990-х годов быстро вымирают – ныне по 1,2 млн. в год, а также бегут за рубеж по 2,5 млн. в год), это не так много – для создания «семьи Путина», как минимум из трех человек. Впрочем, каждый квартал правительство обнародуют совсем другие цифры. • Глава фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимир Васильев в январе 2013 года выразил обеспокоенность массовым отъездом россиян на постоянное место жительства за рубеж. По его словам, население «голосует ногами», и в год страну покидает до двух миллионов человек. Нужно учесть, что с 1991 года из России эмигрировали около 25 млн. человек – преимущественно, наиболее образованные, высоквалифицированные, активные и здоровые граждане России. • Вот какой вопрос задает корреспондент газеты «Завтра» известному экономисту и политологу Михаилу Делягину. «Несколько лет назад В.Путин пошел на уход России с военных баз на Кубе и во Вьетнаме, а теперь уже открыто признается, что их восстановление – это первейшая необходимость для обеспечения не какого-то там «глобального влияния», а простой безопасности России!Почему это произошло?» Делягин – Да, Лурдес и Камрань – незаживающие раны российской внешней политики. Прекрасно помню, как тогдашний начальник Генштаба Квашнин вещал, что Лурдес на Кубе не нужен, потому что радиоэлектронную разведку в Западном полушарии будет вести спутниковая группировка, которую вот-вот развернут… Понятно, что, как только Россия ослепла в отношении США, разговоры об этой группировке прекратились, как по мановению волшебной палочки… А на Кубу в Лурдес мы уже не вернемся, потому что там… китайская военная база». Недавно в Гаване председатель правительства России Дмитрий Медведев подписал соглашение об урегулировании задолженности по кредитам, предоставленным Кубе ещё Советским Союзом. Согласно документу, часть долга Кубы в размере 30 млрд. долларов до конца 2013 г. будет частично списана, а частично – реструктурирована. Речь идёт о 90% общего долга Кубы СССР в размере 35 млрд. долларов. Да за 30 млрд. мы бы могли 150 лет содержать Центр радиоэлектронной разведки в кубинском Лурдесе. И это происходит в то самое время, когда Россия давно уже превращена в основной транзитный пункт для НАТОвской группировки в Афганистане, под прикрытием которой – давайте называть вещи своими именами – производится героин, буквально выкашивающий нашу страну. Это наркотический геноцид, но дальше констатации фактов на международных конференциях наше руководство пока не идёт» . Путин утверждает, что растет нестабильность в регионах мира, а кто закрыл военные базы в этих регионах? Пушкин? Или все-таки Путин? Прогрессивная шкала: США .............(15-39,6%) Максимальный подоходный налог в Японии, Франции, Бразилии и Финляндии берётся с доходов свыше $10 000 в месяц. Плоская шкала: Дмитриева О.Г., депутат ГД: «Богатые, это плоскую шкалу придумали сами для себя, потому что это все проводилось под соусом того, что нужна легализация, что легализация и снижение налогов, она будет компенсирована выходом из тени. Надо отказаться от бесконечных авантюр и бесконечных затей, отказаться от регрессивной шкалы налогообложения. В действительности, шкала у нас не плоская, а регрессивная, т.е. богатые платят даже меньше 13%, отказавшись от обязательной накопительной пенсионной системы». Почему, бизнесмены , зарабатывающие более 480 000 рублей в месяц, освобождены, кроме того, от 26% выплаты налогов в Пенсионный фонд?. • По итогам 2012 года совокупный объём кредитной задолженности россиян, 60% которых по уровню доходов относятся к бедным, нищим и полунищим слоям общества, подскочил с 4,162 трлн. рублей до 8,217 трлн. Но к концу 2012 года банки предъявили в суды иски на сумму 1,5 трлн. рублей, из-за невозможности заемщиков выплачивать кредиты. Дальше, после вступления в ВТО, будет только хуже. Безработица ведь еще вырастет . • Напомню, что в 2013-2015 годах с учетом официально заложенной инфляции Минфин предлагает сократить бюджетные расходы на ЖКХ на 43,8%, на здравоохранение – на 43,2%, на образование – на 21,7%, на национальную экономику – на 17,9%, а финансирование спорта урезать аж на 52% . • По прогнозам специалистов Минобрнауки, уже в 2013 году студентов в России будет 4,2 млн – на 40% меньше, чем в 2009 году (тогда их было 7,4 млн человек). В пересчёте на день немцы получали в лагерях в три раза больше рыбы, немного больше овощей, а также вчетверо больше «соли, чая и специй». И почему в "голодном" 1990 г., в эпоху тотального дефицита и карточной системы среднедушевое потребление рыбы в РСФСР составляло 21 кг в год, а в "сытую" эпоху путинизма в 2013 - 9 кг на душу в год . • В российских регионах продолжается так называемая модернизация здравоохранения – закрывается до 70% сельских больниц. И хотя целью реформы заявлялось оснащение оставшихся учреждений по последнему слову техники, этого не происходит. Тотальная экономия на социалке делает невыносимой жизнь в небольших посёлках, где не остаётся ни школ, ни поликлиник, и откуда тут же начинает разъезжаться население. Рассмотрим, в качестве примера, городок Сясьстрой (Ленинградская обл.), где проживает около 15 тыс. жителей. Здесь работает ЦБК, много лесопилок, неподалёку оживлённый Новоладожский канал, а до Петербурга – 150 километров. Казалось бы, перспективный городок, население которого будет расти. Но за несколько лет здесь закрыли родильное отделение и больницу. Осталась только поликлиника, где из врачей – только терапевт. В Псковской области всего за несколько лет исчезли около 150 сельских малокомплектных школ. Затем от сети в четыре десятка роддомов остались шесть отделений в межрайонных больницах. Позакрывали множество фельдшерско-акушерских пунктов. Теперь добрались до районных больниц: из 24 хотят оставить 6 – лишь каждую четвёртую! В ходе оптимизации по области исчезло более 600 койко-мест – и это только начало. Советскую медицину до сих пор критикуют на чём свет стоит: за слабую техническую базу, очереди и безответственность врачей. Но даже тогда существовали критерии: 70 больничных коек на 10 тыс. человек. Но сегодняшняя ситуация – уже за гранью здравого смысла. Взять, например, три соседних района с центрами в Порхове, Дно и Дедовичах. В каждом из них до 2011 г. имелась районная больница. Решено сохранить только одну из трёх – в Порхове. Почему именно здесь? Площадь больницы в Дно составляет 3 тыс. кв. м, в Дедовичах – 4,5 тыс., в Порхове – 1,5 тыс. кв. метров. То есть сохранить решили самую маленькую. На 55 тыс. человек останется 209 коек – в три раза меньше советского минимума. Ежегодно скорая помощь в Дедовичах принимает около 7 тыс. вызовов при несчастных случаях, инфарктах, инсультах. 38 человек умерли, не дождавшись врача. Очевидно, что, если «скорая» будет ехать к больному 110 км по кривой разбитой дороге, а потом столько же обратно, смертность резко возрастёт. – Если у человека вечером случился инсульт, его доставят в преобразованный из больницы медпункт, где нет врача, – рассказывает врач из Дедовичей. – В реальности раньше утра за ним не поедут. Каковы его шансы выжить? Почти нулевые, ведь при кровоизлиянии дорога каждая минута. Или быстротечные роды – это 20–30 минут. Значит, принимать роды придётся в «скорой». Каковы шансы довести ребёнка, если зимой в нашей «буханке» – минус десять? Конечно, авторы оптимизации понимают, что платить за неё придётся жизнями людей, которых и так немного осталось в глубинке. Но желание сэкономить в них всё равно сильнее. В Дедовичах проживают 16 тыс. человек, до ликвидации местного роддома в нём рождались 130 младенцев ежегодно. На территории района находится Псковская ГРЭС, которая снабжает электроэнергией всю область. Здесь занято около 400 человек, но после ввода третьего энергоблока возникнет ещё 250 рабочих мест, ожидается приток населения. Так зачем закрывать единственную больницу, если район растёт? Местные журналисты уловили в одном из чиновничьих прогнозов – к 2020 г. в Дедовичском районе рассчитывают иметь не 16 тыс., а 5 тыс. жителей! Ситуации с закрытием больниц в регионах – слово под копирку. В посёлке Береславка Волгоградской области закрыли лечебницу, построенную местным «Волго-Доном», а ремонт, которой оплачивали местные фермеры в складчину. Но от закрытия больницы бюджет вряд ли развернёт плечи: в освободившееся здание тут же въехали чиновники из местной соцзащиты. Власти, похоже, не понимают, какой процесс запустили. Они думают, что проводят модернизацию. В сохранившиеся больницы закупают новое оборудование, которое часто не в состоянии заменить пациенту быстро приехавшего на вызов врача. До кремля напрямую – 25 км. «Ну, что ж, дорогие товарищи, сейчас я буду ругаться матом. Сильно. Казалось бы, вроде бы приличный человек, доктор… Но повод есть. Достало. Но обо всем по порядку . По телеку показывают саммит АТЭС и дорогой наш товарищ Путин, который Владимир Владимирович, уверенно так п…т о том, что будет улучшаться отечественное здравоохранение. Жить станет лучше, жить станет веселее… И захотелось взять дорогого товарища с собой на сутки, показать, живущему на другой планете россиянину нашу реальность. Все, начинаю материться. Прорвало… Для начала расскажу про учетные препараты. Имеются в виду сильнодействующие вещества, препараты для наркоза, обезболивающие центрального типа… Препаратов у нас нет. Смотрю в оранжевую коробочку, в которой сиротливо лежат три ампулы феназепама. Да-да, дорогие россияне, служба Медицины Катастроф работает без наркотиков!!! Долбанется, понимаешь, очередной самолет и обезболивать пострадавших будем анальгином или кеторолом. Или «рашен наркозом» – кулаком в лоб, под крепкие выражения. Есть в нашем государстве Россиянии такая, е…я на всю голову, организация, как Госнаркоконтроль. Федеральная Служба по контролю за наркотиками, то бишь. Выдвигает она различные требования к хранению учетных препаратов. Помещение должно быть с сейфом, железной дверью, решетками в стенах и на окнах, кнопкой тревожной сигнализации… Как в банковском хранилище, короче. Где ж его взять-то? Центр Медицины Катастроф – организация государственная, только государству на все похрен. Центр наш базируется в 13 корпусе МОНИКИ, в помещении судебного морга. Оттяпали у морга крыло и поселили на «птичьих правах». Помещение, естественно, требованиям не соответствует. Наркотиков нет. Бригады ТЦМК базируются в разных районах Московской области. В случайных помещениях. Наша домодедовская бригада базируется в офисном здании, принадлежащем частному лицу. Изначально мы базировались в здании амбулатории поселка Востряково. Была маленькая комнатка на втором этаже. Потом в поликлинике стали расширять лабораторию и рентген-кабинет и вы…ли Медицину Катастроф на улицу. Сваливайте куда хотите, ваши проблемы. Хотели домодедовские власти выделить нам помещение в здании амбулатории поселка Санатория Подмосковье. Отремонтировали помещение. Пришел местный ДЭЗ и сказал: «такая корова нужна самому», идите на хрен, короче. И заселился туда сам. И базируемся мы до сих пор на территории частного лица, спасибище ему огромное! По сравнению с другими бригадами в царских условиях. Но никакой Госнаркоконтроль разрешение на хранение учетных препаратов нам не даст. У других бригад положение еще хуже. Подольская бригада базируется в приемном отделении местной больницы. На входе в приемное отделение есть маленькая комната, полтора на два метра, где обычно сидят охранники. Спят на двухъярусных нарах, оборудование валяется на полу.В Сергиевом Посаде бригада даже комнаты не имеет. Просто сидят на чемоданах сутки в коридоре приемного отделения. Единственная бригада, которая живет лучше нас – в Чехове. Пару лет назад они спасли местного крутого «авторитета», была успешная реанимация – он на радостях, что жив остался, подарил им помещение и хорошую машину с оборудованием. За такое дело – грех не подарить, если возможность есть. Заслужили! Государству же – п..й! Наркотиков и у них нет, естественно. Как же мы выходили из положения? Есть такие препараты, анальгетики центрального действия, как трамал, налбуфин, буторфанол. До недавнего времени у нас был налбуфин. Препарат спорный, но обезболивающее действие сравнимо с морфином. Правда конкурирует с нормальными наркотиками за опиатные рецепторы в головном мозге, действует шесть часов. Нормальные наркотики после него не действуют. Анестезиологу в стационаре очень «весело» потом в операционной с таким больным, с политравмой после ДТП! Из учетных препаратов остались феназепам (на сутки три ампулы) и диприван. Все! Феназепам – слабый бензодиазепиновый транквилизатор, слабее реланиума. Рекофол – препарат для внутривенного наркоза, угнетает сознание, умеренно подавляет рефлексы гортани. Обезболивающего действия не имеет вообще!!! Время действия от пяти до семи минут!!! Потом больной просыпается. Три ампулы – только на интубацию взрослого пострадавшего. Даже до больницы его не довезешь! Других препаратов нет! Вообще! Никаких! Б…! Причем эти д…ы из ФСКН не понимают, что медицинские наркотики наркоманам на хрен не нужны!!! Персонажу, сидящему на героине или метадоне можно подарить целый ящик фентанила, например. Он ему на хрен не нужен. Ни кайфа не даст, ни ломку не снимет. Только передоз вызовет и будет угнетать дыхательный центр в продолговатом мозге. Да эти уроды наркоши нас не е…т, пусть хоть подохнут. Нам больных лечить нечем! В цивилизованных странах, Израиле, например – у бригады «Скорой» пятьдесят ампул морфина в машине! Просто лежат на полке и никак особенно не списываются! Потому, что они знают, как работать и, к сожалению, имеют большой и печальный опыт работы на ЧС и терактах. В России, в Москве – у Скорой в укладке – две ампулы морфина, одна ампула промедола, две ампулы фентанила (доза на интубацию больному с массой тела меньше сорока килограмм). Одну ампулу омнопона убрали. У спецбригад еще одна ампула кетамина и одна ампула ГОМКа (доза на массу тела трехлетнего ребенка). В Московской области у бригад в укладке – одна (!!!) ампула промедола. Даже на осложненные инфаркты!!!!! Что скажет умный доктор Овосапян (главный кардиолог) Московской Скорой??? У нас же на массовую политравму – ДТП, падения самолетов, железнодорожные аварии вообще нет ни ничего!!!!! Страна жопоголовия! Наноосвенцим! Каменный век! Б…..!!! И не Москва у нас. Сельская местность. Мы же базируемся в домодедовском районе. Зона ответственности от МКАДа до Серебряных Прудов (почти до Тулы). На всю эту территорию мы единственная (!!!) реанимационная бригада!!!!! Без обезболивающих лекарств!!! Других бригад нет. Сойдутся завтра «в лоб» пара автобусов на трассе или самолет на город нае… И … как хотите. Москва, конечно, на помощь прибудет. Но на это еще и время потребуется. Как на это смотрит губернатор, товарищ Шойгу? В недавнем прошлом, министр МЧС. И вот, мечтаю я, взял бы я с собой Владимира Владимировича на вызов. Приехали. ДТП. Лежит в кювете автобус, вот-вот загорится. Внутри блокированы человек сорок пострадавших. Спасатели работают (силами одной АСМки). Пострадавшие орут, кости торчат, кровища течет. Извлекайте их из автобуса, Владимир Владимирович, без обезболивания сами. Сергея Кужугетовича с собой позовите. А я не доктор Менгеле. В концлагере не работал. Анестезиолог-реаниматолог, б…. Отойду в сторонку к кювету, проблююсь и горько заплачу… А когда извлечете – вы меня позовите. Будем лечить больных. Интубировать «на живую», без анестезии и наркотиков. И везти их потом под «крикаином», как дрова. Поработаем!!! А если среди пострадавших дети? Детская интубация без фентанила – не отключили ему рефлексы с гортани – выдаст ларингоспазм. И п… ему пришел. Сдохнет. Извините за грубость. Купировать ларингоспазм можно либо введением листенона. Больному в сознании? От такого даже доктор Менгеле в могиле переворачивается… Либо выполнить коникотомию. На живую, без анестезии? Вот Вы то, Владимир Владимирович, ее и выполните. И объясняться с родителями потом будете. Если Вас на месте не прибьют. Правда, Вам не страшно – ФСО не даст. Правда есть одно большое НО… До вызова мы с Вами не доедем. Почему? Горючего нет. Талонов нет. Денег нет. Ни чего нет!!!! И до нового 2013 года не будет!!! В январе 2012-го окончательно сдох аппарат ИВЛ (искусственной вентиляции легких). Реанимационная бригада работала полгода без ИВЛ. Везли больных на ручной вентиляции «амбушкой». В мае наш директор договорился с опытным производством в МАИ и нам дали аппарат Вега – 2АВ с кислородным концентратором. Бесплатно, якобы «на испытания». На аппаратуру «денег нет». Вертолет наш не летает, по той же причине… Форма рваная, новой нет. Кресла разваливаются – спим на списанных, взятых у местной Скорой. На фото, правда, все выглядит пристойно. Приводим в порядок, чиним и латаем, своими силами… Родной, ты там в Кремле, икоркой не подавишься? Блевать от пережора не тянет? Обращайся, если что. Не стесняйся. Полечим и спасем. Радиосвязи нет. Счас купили два любительских кенвуда, за свои деньги. Один уже сгорел… Выделенной радиочастоты нет. Знаешь ли ты, дорогой Владимир Владимирович, что в славной стране Россиянии радиочастоты выделяются только на платной основе, даже для государственных экстренных служб? Нужна радиочастота – плати сто двенадцать тысяч рублей в год. У таксистов, выделенные радиочастоты есть, а у медицины катастроф нет!!! Б…! Сидим на частоте Скорой. Незаконно, а что делать? Че там наш бывший великий министр МЧС думает? Как денег за новые территории с Москвы стрясти и с братвой «попилить»? А вы, граждане, горите на хрен. Синим пламенем. А у НИХ, б…, саммиты АТЭС, олимпиады, ЧМ по футболу и прочая х… За….!!!!!» Я, честно говоря, всему этому не поверил. Показал статью дочери – бывшему врачу. С одногрупниками по медицинской академии она связь поддерживает. Она сказала, что все так и даже хуже. При этом он не отрицает, что уже сегодня те, у кого есть деньги, имеют возможность хорошо лечиться – правда, в основном за границей: ежегодно россияне тратят на лечение за рубежом $17 миллиардов. Если хотя бы 10% этих денег пойдет на отечественное здравоохранение, «медицина поднимется». • «За 20 лет с карты России исчезла треть населённых пунктов, – говорит историк Сергей Ачильдиев. – Это страшные цифры, характеризующие обезлюдение Центральной полосы. Но речь шла о вымирании деревень, сейчас под угрозой крепкие городки по 5-10 тысяч человек, в которых после окончания школы оставалась половина молодёжи. Сейчас бегут все, у кого есть такая возможность: больниц нет, клуба нет, библиотеки нет, школа за сорок километров. И в любой момент могут отменить развоз детей, скажут – невыгодно, пусть дома гусей считают. Когда у демографов дойдут руки исследовать нынешний процесс, мы все схватимся за голову» 100. • А статистические отчеты свидетельствуют, что если по итогам 2010 г. Суммарный размер временно свободных и лежащих без дела ресурсов федерального правительства на счетах в Банке России и коммерческих банках достигал 5,962 трлн. рублей, то уже в 2011 г. их объём расширился до 7,748 трлн. рублей. А в 2012 г. на фоне рекордно высоких среднегодовых цен на нефть размер лежащих без дела средств Минфина и вовсе достиг 8,824 трлн. рублей. Это эквивалентно 73% федерального бюджета России или 13,8% ВВП в 2012 году. Зачем же закрывать больницы и поликлиники, если денег некуда девать Киттэн. • Из-за недостатка в стране молодых россиян ныне идет не слишком афишируемое вынужденное сокращение Российской Армии. • Академик Д.С.Львов: «Начинали реформы с высоко поднятым знаменем, где были начертаны правильные лозунги: свобода, демократия, равные возможности. Все хотели избавиться от государственного диктата и носили на руках идеологов рынка. Но «капиталистическое завтра» оказалось совсем не таким, как мечталось. Сейчас лозунг: свобода от демократии и равных возможностей. Капитализм – это уже прошлое человечества. Отказавшись от социализма и единой страны, мы откатились назад. Да-да! Капитализм – это прошлое человечества! Он умер ещё до того, как мы, соблазнившись видом его раскрашенного и напудренного трупа, развалили СССР. Мы, как черви, поселились в трупе капитализма. И с удовольствием доедали его, но теперь даже мертвечины от него не осталось. В таких случаях червям приходится умирать. Неужели не было понятно, что нельзя сохранить и превысить советский уровень жизни, отказавшись от производства, науки, образования? Как можно жить, только проедая и разворовывая то, что десятилетиями создавалось героическим трудом советских людей? Мы стали как та свинья под дубом, которая хотела повалить дуб, чтобы добраться до желудей. И невдомёк свинье, что если дуб упадёт, новых желудей больше не вырастет. 6.8. Достижения в искусстве Российской Федерации Это отдельная, большая тема, скажу только, что положение, например, в кинематографе и театре сейчас просто удручающее. В шекспировском «Сне в летнюю ночь» дело происходит где-то в Африке, а полуодетые персонажи ловко лазают по деревьям. Впечатляет? Герои «Ревизора» начинают спектакль на зимней рыбалке, «Бобчинский и Добчинский – заядлые лыжники, все же вместе губернские чиновники – члены банды». Пронимает? Среди них будут и наши звездные политики, и артисты, и бизнесмены... Почему мы стали пародией на самих себя? Да потому, что мы живем не своей жизнью. Поверили в загнивающий капитализм с человеческим лицом? Ведь раньше не было мата в театре, в литературе, на телевидении… Не было еды, которую готовят не для человека, а для прибыли. Не было спектаклей с названиями «Монологи вагины» и «Сосущие вместе». Депрессивного кино не было, гей-парадов не было. Молодежь не воспитывалась на попсе и комиксах, не считала татуировку живописью, а пирсинг искусством… У врачей были больные, а не клиенты. У нас не было такого количества корешей, братанов, пацанов… Не было профессии киллер! А милиционеры и журналисты (в это сегодня невозможно поверить!) считались порядочными и уважаемыми людьми. Разве был у нас раньше такой уровень воровства и коррупции? Члены ЦК КПСС были мелкими хулиганами по сравнению с сегодняшними рецидивистами-реформаторами. А президент единственное, что может сделать, это объявить войну коррупции. Представьте себе, как он собирает чиновников и говорит им, что надо бороться с коррупцией. А они сидят, головами кивают – мол, да, сейчас и начнем. И записывают в свои блокноты от «Картье» ручками от «Диор»… Да, демократия у нас уже есть. Осталось найти демократов. Впрочем всё. наверное, проще: Россия сошла с дороги, ведущей к светлому будущему, и слепо ринулась в «обетованный» капитализм, когда тот уже стал полуиздохшим. А от нас Президент требует, чтобы мы «всегда и везде были первыми», чтобы мы гордились своей Родиной, и побеждали за нее… Как можно гордиться такой Родиной? Нам нужно возвращаться из кривды в правду, не стесняясь сказать себе – капитализм, это строй при котором выгодно быть непорядочными. При нем любовь заменяется сексом, а дружба целесообразностью. Нам нужно расставить все приоритеты в обратном порядке». «Не так давно на саммите в Давосе, уже бывший к настоящему времени, президент Французской республики Саркози выдал, как ему показалось, неожиданную мысль: «Капитализм себя не оправдал, это он привел мир к кризису». О! Приехали! Неужели Саркози, наконец, Ленина прочитал? За подобный ответ я еще на первом курсе в ВУЗе получил «пятерку» на экзамене по марксизму-ленинизму…». Читаю вот «Новую газету» и обнаруживаю в ней слёзное письмо к нашим «многоуважаемым» Путину и Медведеву. Публикация идет под названием: «Кого поздравлять с 75-летием, если «Союзмультфильма» уже нет?» А куда же он делся, Союзмультфильм? Как куда, – сожрали его Диня Иванян!!! Но это всё уже банальные истины, они общеизвестны. Папа Римский Иоанн Павел II говорил, что, если хотите воспитывать своих детей в духе гуманизма, показывайте им советские мультфильмы. Вот вам и Папа! Не чета нашему главпопу, скрежещущему зубами при слове «советское». Более полутысячи профессиональных драматургов, режиссеров, художников различной специализации трудились не покладая рук в обстановке творческого соревнования, взаимного доброжелательства и радости от наглядных результатов своего труда. • Люди-флюгеры – киношники, литераторы, артисты – моментально сменили культурную ориентацию. Даже эстрадные пошляки надели кресты такого размера, чтобы разглядели зрители с последнего ряда. Православную культуру объявили альтернативой масскульту. Вот только в альтернативщиках – знакомые всё лица. Создатель фильма «Маленький гигант большого секса» снял фильм «Петя по дороге в Царствие Небесное», а бывший непревзойдённый мастер «чернухи» – ныне главный режиссёр православного мейнстрима. От христианства в их фильмах только «аскетизм» – отказ от образов, драматургии и глубинного подтекста. Это пролеткульт подарил миру «Заставу Ильича» и «Холодное лето 53-го», «Война и мир» и «Сталкера», «Кавказскую пленницу» и «Анну Каренину». А православный «фаст-арт» вполне обходится схемой, лубком и режиссерами – бывшими порнографистами. Зато развелось столько писателей, драматургов, поэтов, певцов, учащих быдло как им жить и рассказывающих, как было раньше плохо, а теперь хорошо, что не знаешь, кого послать на три русские буквы! • В.В.Путин, 2004 год: «никакого поворота в жизни страны не будет. Россия сделала свой выбор еще 10 лет назад. РФ будет демократическим, рыночным, социальным государством». Насчёт того, будет ли поворот или нет, это народ решит. Народ этот режим не выбирал, и, более того, народ был против разрушения СССР и против смены социализма на олигархический полукриминальный режим. Народ обманули, пообещав лучшую жизнь, вот такие же «демократы» и «рыночники», а потом ещё и обворовали. Без всякого преувеличения можно сказать, что народовластия в РФ нет вообще, а установившийся режим по своей сути – антинароден и антидемократичен. • «Пути назад нет, – категорично заявляет Эндерс Уимбуш, старший вице-президент института Хадсона – США, много лет занимающийся российскими исследованиями. А также, что будет делать российское руководство, и как этим воспользуются другие страны мира? «Для многих россиян, особенно образованных и профессионально мобильных, это станет побудительной причиной для того, чтобы уехать из России », – считает эксперт. – «Это очевидный поступок, когда вокруг тебя образование становится всё хуже, промышленность не развивается, уровень здоровья населения падает, а большинство людей становятся всё более несчастными». На фоне постоянно возрастающего числа приезжих неграждан РФ, в России идет нарастающее замещение прежнего коренного населения на новое, преимущественно состоящее из малограмотных и низкоквалифицированных выходцев из многих азиатских стран. 6.9. Крах российской науки, используемой для распила бюджетных средств Нынешняя власть Единой России устами президента Медведева объявила, что Россия непременно будет лидировать в мире по нанотехнологиям, на что никаких бюджетных затрат руководство не пожалеет и поручило руководить этим научным направлением, вы только подумайте – Чубайсу А.Б. Мы с вами понимаем, что, как только туда хлынет поток государственных денег, это все будет разворовано и распилено даже не теми, кто в этих нанотехнологиях работает, а по дороге. Так создаются дополнительные способы распиливания госбюджета, т.е. изъятия и рассовывания по личным карманам денег российских налогоплательщиков. Открываем Щедрина и читаем: В США на науку тратится 2,7% ВВП, и их ВВП в 10 раз больше, чем у России. Существенно, что не менее 3/4 тех жалких крох, которые в РФ выделяются на науку, успешно разворовываются еще до поступления средств на финансирование научных проектов. И такое положение в России давно никого не удивляет. Тотальное воровство уже стало неотъемлемой частью традиционного российского менталитета, а слово «воровство» – одним из самых часто употребляемых в устной и письменной речи. Как утверждают специалисты, за 20 лет после развала Советского Союза было потеряно целое поколение ученых, и еще одно поколение сейчас в процессе вымирания. Многие ученые выстраиваются в очереди, чтобы уехать за границу – точно так же, как и в темные, нищие 1990-е годы. А в СССР наука была престижной отраслью и получала серьезную поддержку со стороны государства. Преданные науке биологи создали то, что, вероятно, можно назвать первым в мире семенным фондом, обеспечивая его сохранность даже в течение 900-дневной блокады Ленинграда фашистскими войсками. За свои достижения советские ученые получили девять нобелевских премий в области физики и одну в области химии. Город Пущино, основанный в 1966 году в лесистой местности вдоль берега Оки, примерно в 75 милях к югу от Москвы, был одним из нескольких десятков специализированных научных городов в Советском Союзе, которые принадлежали и Имея в своем распоряжении более миллиона сотрудников в период своего расцвета, именно эта саморегулирующаяся академия, а не университеты, управляла исследовательскими институтами, расположенными в специально построенных для этих целей городах. Академия руководила распределением квартир, управляла больницами, оплачивала детские сады – делала все, чтобы баловать своих выдающихся ученых. На сегодняшний день ее российская преемница, истощенная и потрепанная, все еще руководит этими городами. Академия остается гигантской, широкомасштабной организацией, и до сих пор она обеспечивает рабочими местами большинство российских ученых. Сегодня посетить Пущино означает воочию увидеть жалкие останки советского образа жизни. Всего же за 20 лет реформ из России уехало работать за границу около 1 200 000 инженеров и ученых (только из ВПК – 80 000). В последнее время российские высокопоставленные чиновники всё чаще апеллируют к высоким материям – начиная от набивших оскомину «модернизации» и «инноваций» и заканчивая построением экономики знаний. Однако, как и следовало ожидать, львиная доля предвыборных обещаний правящих властей относительно «безусловного исполнения взятых социальных обязательств», «приоритетного развития человеческого капитала» и «повышения качества жизни населения» наделе оборачиваются всего лишь хорошо продаваемым и ни к чему толком не обязывающим предвыборным лозунгом. С одной стороны, находящиеся у власти чиновники, критически значимая часть, которых рассматривает государственную службу в качестве действенного инструмента безнаказанного личного обогащения, говорят совершенно правильные вещи о необходимости модернизации деиндустриализированной «экономики трубы» и находящейся в аварийном состоянии базовой технологической инфраструктуры. Именно по этой причине на протяжении долгих 11 лет «вставания с колен» мы видим колоссальный диссонанс между красивыми популистскими обещаниями правящей компрадорской феодально-олигархической бюрократии и реальным упадком несырьевых секторов экономики и социальной сферы. При этом в социальной сфере, которая на словах является, чуть ли не смыслом жизни всех российских чиновников вместе взятых, пропасть между предвыборной риторикой правящих властей и реальным бедственным положением достигает своего апогея. Под разговоры о модернизации и социальную направленность. проводимой в стране финансово-экономической политики, мы видим целенаправленные действия коррумпированных чиновников по урезанию социальных расходов бюджета и перекладыванию обязательств по финансированию социальной сферы с государства, захлёбывающего от притока нефтедолларов, на плечи рядовых граждан России, 70% которых не получают даже среднюю по стране заработную плату. Другими словами, находящиеся у руля социально-экономическим блоком правительства идейные гайдаровцы, рассматривающие любое даже априори положительное и жизненно необходимое вмешательство государства в экономику и жизнь общества в качестве «экономического сатанизма», судя по их действиям, продолжают реализовывать политику социального геноцида . Ну что же. «Власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления». Минобрнауки свято соблюдает данный завет Салтыкова-Щедрина.
Несмотря на давление со стороны правительства, Академия наук твердо противостояла любым реформам. Поэтому правительство решило пойти в обход. Курчатовский институт, который разрабатывал ядерное оружие во времена Советского Союза, стал независимым центром, который пользуется значительной поддержкой со стороны государства и который сейчас имеет множество филиалов в различных областях. Будучи в прошлом рабочим местом физика-диссидента Андрея Сахарова, сейчас институт управляется братом одного из ближайших друзей премьер-министра Владимира Путина. И ничего из этой затеи не получилось. Только воровства стало больше, судя по уголовным делам... Рассказывает известный ученый (к сожалению уже ушедший из жизни) профессор С.П.Капица Константин Г.: «В современной России есть еще одно препятствие для инноваций, о котором я расскажу на основании своего опыта. Благодаря помощи мощного оборонного предприятия «Агат» было построено шесть таких машин, которые были установлены в Институте им Герцена в Москве, а также в Эстонии, Минске, Киеве, Обнинске. Так на ускорителе в Институте им. Герцена было облучено 25 000 больных и накоплен большой клинический опыт. На основании этого было принято решение о производстве таких машин. Однако, как раз в это время наша система здравоохранения рухнула, а с другой стороны в дело вмешались немцы. Тогда при Ельцине министром здравоохранения был академик А.И Воробьев, великий врач и организатор медицины, который мне рассказал, что немецкий концерн «Сименс» с помощью германского правительства предложил нам беспроцентный заем на 1 миллиард марок для поставки в Россию немецких ускорителей. В результате нам были предложены устаревшие ускорители, за которые, помимо всего надо было платить за эксплуатацию 135 000 марок в год, когда наша медицина, попросту говоря, лежала. Но на этом дело не кончилось. Два года назад, благодаря поддержке главного онколога РФ, директора Институт им. Герцена В. А. Чисовым было решено снова вернуться к производству микротронов. В результате в Правительство было направлено письмо, подписанное президентом РАН Ю.С. Осиповым и президентом РАМН М.И. Давыдовым о необходимости производства микротронов с учетом накопленного клинического опыта и современных достижений в электронике. Однако «Сименс» все это время не дремал и уже с новой силой начал закреплять завоеванные рубежи в этом неравноправном соревновании инноваторов. Единственным для меня утешением стало, что в своем выступлении на пресс-конференции 14 февраля 2008 года президент В.В.Путин, обсуждал вопрос об инновации в медицине и это дало ему повод поздравить меня в это день, когда мне исполнилось 80 лет. В настоящее время правительство взялось за медикаменты, рынок которых в значительной мере захвачен иностранными фирмами. Однако, не меньшее значение для здравоохранение имеет и медицинское оборудование, где есть обширное поле для инноваций. Но сможем ли мы вернуть наше место и самим участвовать в инновационном процессе в медицине при громадном внутреннем рынке и рынке в сопредельных странах?» В МГУ одним из представителей нового поколения ученых, пытающихся организовать новую научно-исследовательскую систему на базе университета, является Сергей Дмитриев, которому сейчас 34 года. Он занимается вирусами и синтезом белка, и его исследования частично финансируются специальным президентским грантом для многообещающих ученых. Он восходящая звезда, а кроме того он стал одним из организаторов протестного движения среди своих коллег по всей России. То, как расходуются и растрачиваются деньги, приводит его в недоумение. «Это просто криминальная ситуация», – говорит он. По его словам, ученые, преуспевающие в получении грантов, оказываются наименее способными в области научных исследований. Конечно, современная крайне успешная российская экономика (как сообщают в официальных отчетах) должна быть экономной. Потому в нынешней России денег вполне хватает только на достойное содержание миллиардеров и на обеспечение их новых личных приобретений за рубежом. На остальное в России денег нет и не будет. Экономика России не развивается не потому, что еще не все пенсионеры передохли, а некоторые студенты, вопреки первому вице-премьеру Дворковичу, еще позорно получают стипендию. Абрамовичи, березовские, фридманы, дерипаски, потанины, прохоровы, тимченки, ротенберги, никакие не бизнесмены в классическом смысле этого слова и никогда ими не были Адепт. Российские простолюдины, обеспечивающие траты своих родных олигархов, давно привыкли жить с постоянно туго затянутыми поясами. Большинство россиян, смысл обретенных после 1991 года демократических ценностей, хорошо понимает и счастливы, если удается зарабатывать на штаны, оплату ЖКХ и постоянно дорожающую похлебку. Успешно сводить концы с концами коренным россиянам помогает постоянно снижающееся число детей в их семьях. Ныне проблемы численности будущего населения России мудро возложены на приезжих из других стран и представителей нерусских национальностей. Уже половина новорожденных в Москве – это дети мигрантов из Азии. Мигранты сейчас вовсе не мечтают об ассимиляции в стране, их приютившей, а стремятся образовать диаспоры, анклавы со своими порядками (как, кстати, и на «западе»). Согласно последним данным социологических опросов, около половины россиян считают необходимым вернуть в паспорта графу «национальность». Они хотят зафиксировать этническую иерархию и гарантировать в этой иерархии свои привилегии как этнического большинства. Комплекс неполноценности, который стоит за всем этим, отражается в поиске «чужого» – того, на кого можно вылить свое неудовольствие. Графа «национальность» закрепила бы статус русских по отношению к ним. Ведь наше государство даже сегодня ведет себя как последний алкоголик во время запоя – тащит на продажу все ценное и продает это за гроши, лишь бы набрать на очередную даже не поллитровку – чекушку. Постановлениями Правительства государственные энергетические монополии растущими тарифами уничтожают промышленность в стране и население. Безденежных и фактически бесправных людей добивают – стрессы, инфаркты, инсульты, болезни и прочие последствия безнравственных действий власти. Зачем в России ежегодно правительством повышаются тарифы на энергоносители? Потому что требует Запад, ему это выгодно. Мы ведь вступаем в «мировую экономику». Власть считает деньги своей опорой. Ибо в деньгах они видят свою безопасность. Разжигается в сознании людей культ власти денег. Основная проблема страны сегодня – наличие пока еще избыточного количества российского народа, неизбежно нуждающегося хотя бы в минимальном прокормлении, что требует немалых средств и значительно тормозит рост числа российских миллиардеров (нынешнему хозяйству страны, после развала большинства доставшихся от СССР производств, вполне достаточно населения в 20 – 25 млн. человек). Но эта проблема эффективно решается нынешним быстрым «естественным» вымиранием коренного населения. В то время как весь мир от них отказывается. Не желая признать свою бесполезность и уступить место настоящим профессионалам, «экономические светила» они предпочитают делать вид, будто все хорошо и кризис уже позади. В то время как он еще даже не показал себя во всей мощи. «Путин Инкорпорейтед» теряет адекватность и не мобилизует страну в преддверии глобального катаклизма. Процесс сей приобрел самоподдерживающийся характер: безумие российских верхов нарастает. Остановить это уже практически невозможно. 6.11. Единство базиса и надстройки В современной России окончательно утвержден принцип демократического равноправия: «КАЖДОМУ ПРОСТОЛЮДИНУ ПО ЕГО СПОСОБНОСТЯМ, А ЭЛИТАРНЫМ СМЫШЛЕНЫМ – ПО ИХ ПОТРЕБНОСТЯМ». Сколько и на что оптимально тратить из имеющегося госбюджета – это вопросы для мудрого рассмотрения нашей элитарной властью. И российским простолюдинам, нет надобности отвлекаться от исполнения возложенных на них конкретных трудовых и налоговых обязанностей. Современная демократическая Россия – страна трудящихся, в которой по труду и честь. Если у кого-то в России мало денег – значит, мало трудился, значит, и чести ему не полагается. Идеология современной России вполне демократическая и общепримиряющая. В нынешнем понимании российской истории в ней все полагаются правильными, доблестными, патриотичными и прогрессивными – рабовладельцы-крепостники и их крепостные рабы, царская знать и народные борцы с ней, большевики и отлавливавшие их работники царской охранки, красные, белые и зеленые времен Гражданской войны, славные сталинские борцы с врагами народа и их репрессированные жертвы... Даже предателям – власовцам, служившим нацистам казакам и таким же предателям – крымским татарам тоже найдено вполне подходящее патриотичное идейное оправдание, вызывающее сочувствие. Правы и те, кто создавал и развивал Советский Союз, и те, кто его развалил. Нынче правы и нынешние вконец обобранные обнищавшие россияне, и те, кто на дележе общенародной собственности создал свои многомиллиардные состояния. Всеобщая грамотность населения была достигнута большевиками с помощью достаточно жестких методов. Всех, моложе 45 лет, отлынивавших от обучения грамоте, и всех, кто препятствовал обучению грамоте (например, родителей, не пускавших детей в школу), большевики могли посадить в тюрьму на срок до 2-х лет. В развитом СССР неграмотных не было, т.к. было введено обязательное полное среднее образование. Среди призывников демократической России появилось до 1,5% неграмотных . В конце 80-х – начале 90-х многие люди, ранее относившиеся к интеллигенции – инженеры, врачи, преподаватели оказались лишены работы и были вынуждены добывать средства к существованию, работая торговцами, челноками и даже дворниками и грузчиками. Огромная масса сложных производств и научно-исследовательских институтов оказалась закрыта. Свое положение, в первую очередь, материальное смогла значительно улучшить лишь малая часть, в основном, творческой интеллигенции, которая получила доступ к разделу богатств и к объедкам со столов «олигархов». Эти деятели культуры и искусства решили, что именно им принадлежит честь называться лицом нации. Но по образному выражению Ленина В.И. – они не лицо нации, а скорее ее з…ца. Надо отметить, что основой для идеологического формирования самостоятель- ных государств на пространстве бывшего СССР является полное отрицание тех положительных явлений, которые принесло совместное сосуществование вначале в царской России, а потом в СССР. Это строительство современных заводов и фабрик, всеобщее среднее образование, бесплатная медицина, развитие национальных культур и многое другое. Сейчас все это отрицается. Как правило, финансируются такие компании за счет различных неправительственных и некоммерческих организаций некоторых стран Европы, Ближнего Востока и США. Это самое «лицо» нации, купленное за гранты, вот уже долгие годы поливает грязью совместную историю народов бывшего СССР. Но если в отношении бывших республиках СССР это еще как-то можно понять, то в России для формирования государственной идеологии такой прием обществом воспринят не будет. Поэтому здесь реализуется другой подход. Основой его стало представление советского периода истории как полностью черного, мрачного, зверского и кровавого сталинского режима. На этом тоже делают большие деньги. Речь президента, о том что войну выиграл наш народ, а «не Сталин и даже не военачальники при всей важности того, чем они занимались», имеет скрытый подтекст. Следует понимать, что в развале экономики страны сейчас также виновен наш народ, а не президент и даже не премьер при всей важности того, чем он занимался. Но не Сталин страшен им, а мы, русские, когда мы становимся сами собой. Не Сталина поливают дерьмом свои и импортные русофобы. ЧТО СТАЛИНУ ДО ИХ ПОМОЕВ? КТО ОНИ, И КТО СТАЛИН? ЭТО ЖЕ ДАЖЕ НЕ СМЕШНО… Клеветой на Сталина, простите за грубое, но точное слово, «опускают» наших русских (советских) предков, дедов и прадедов, а посредством этого и нас. Они нас, сегодняшних, убеждают – не были наши предки победителями Европы, не были!!! Сталинскими рабами были. А ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫТЬ РАБАМИ НЕМЦЕВ ИЛИ ЕВРЕЕВ, ДА ТЕМ ПРИ СТАЛИНЕ НЕ ОБЛОМИЛОСЬ. СССР ценой колоссальных жертв освободил Европу от коричневой чумы. А к нему сегодня с территориальными и финансовыми претензиями лезет всякое националистическое отребье. Тут и японцы, и латыши, и эстонцы, и китайцы, и паны качинские и прочая сволочь. Чем хуже положение в стране, чем яснее провал «реформ», «приоритетных национальных проектов», чем выше безработица, тарифы ЖКХ, цены на продукты, лекарства, транспорт и т.д. – тем усиленные муссируется сванидзами тема гулагов, лагерей и «репрессий». Искажение истории приобрело ныне в России воистину гротескные формы. На средства из государственного бюджета, насчитывающие десятки и даже сотни миллионов долларов снимаются и рекламируются абсолютно лживые и не выдерживающие никакой критики кинофильмы и сериалы. Такие как «Сволочи», «Последний бой майора Пугачева», «Штрафбат», «Последний бронепоезд» и другие. Ведь все показанные в них события – лживый вымысел от начала до конца. А для чего? Да чтобы оболгать, обгадить великую Победу Советского народа и СССР в Великой отечественной войне и, конечно, СССР. Вот Вам пример. На 7 мая 2012 г. телеканал НТВ анонсировал показ германо-российско-украинского художественного фильма «Четыре дня в мае». Сюжет фильма: в мае 1945 года на острове Рюген советские разведчики и немецкие солдаты совместно обороняют приют для немецких слепых девочек-сирот от озверевших советских же танкистов, стремящихся, сирот изнасиловать. Победив в неравном бою советских танкистов, русские разведчики и немецкие герои вместе бегут на Запад, выбирая свободу. Таким образом, солдаты Красной Армии в целом показаны в фильме как преступники, а немногочисленные «хорошие» красноармейцы оказываются на одной стороне с «хорошими» же нацистами. Сюжет основан якобы на подлинном событии, описанном историком Дмитрием Фостом в 2005 году В.Белинский. Это он утверждал, что по приказу Сталина после окончания ВОВ было расстреляно и утоплено в баржах около 256 000 советских инвалидов войны. Так вот, в своём рассказе автор ссылался на устный рассказ маршала К.С.Москаленко (по словам Фоста, его отец дружил с полководцем) и на некое «донесение начальника политотдела 2-ой ударной армии от 8.5.45 г. № 00176». Однако в сентября 2006 года в рамках Московской книжной выставки-ярмарки состоялся круглый стол на тему «Есть ли место цензуре в истории?» с участием А. Исаева и Д. Фоста. Припёртый Исаевым к стене, Фост признался, что «донесение» им было вымышлено, а всю свою публикацию назвал художественным произведением. В кругах историков это «произведение» Фоста стало хрестоматийным примером современной фальшивки о войне. Появление в прокате накануне 23 февраля 2011 года кинофильма, снятого на деньги Министерства культуры РФ, вызвало заметный скандал. И в ходе скандала было установлено: на острове Рюген в мае 1945 года не было ни одного советского танка . Но еще большей подлостью был фильм «Сволочи», потому что в нем речь идет о событиях, которых не было и не могло быть в Красной армии. Самое наглое в этой истории – то, что рекламная кампания фильма о детях-смертниках, которых готовит НКВД, строилась на подчеркивании: мол, все это – суровая скрываемая от народа правда. Мол, истории о Лене Голикове, Олеге Кошевом, Зое Космодемьянской знают все. А здесь, правда, которую скрывали. Можете ознакомиться с гигантскими интервью автора сценария о том, как его, подростка, якобы самого готовили к участи смертника. «На моем курсе было 60 человек – пацаны от 14 до 16 лет, разбитые по пятеркам. Конечно, все со статьями, в основном – убийства Андрей Наумов.» Что тут добавить? Всяко уж мы изваляли СССР в грязи, а теперь вот еще повесили на него преступления самих нацистов – подготовку детей-смертников. Ответственный за выделение, на это лживое антигосударственное кино, семи миллионов долларов госсредств господин Швыдкой ни за что, естественно, не ответил. Скверная вышла история. Когда «Сволочи» получали киноприз российского MTV (слава богу, хоть не канала «Культура») ведущий церемонию Владимир Меньшов бросил конверт на пол. – Вручать приз за лучший фильм этому фильму... позорящему мою страну, я не буду. Правда, в действительности такие отряды были – их формировали сами немцы. Так что авторы фильма дошли в полете своей творческой мысли до того, что приписали нам самим – зверства наших врагов. Итак, немного фактов. 19 августа 1941 года в прифронтовой полосе был задержан 11-летний Ваня Петров. Он оказался немецким разведчиком. Немецкий офицер предложил ему с приятелем сходить за линию фронта и выпустить в небо ракеты у расположения советской части. Пообещал Петрову 2 тысячи рублей, а товарищу, он был постарше, – пять. А пока же, как аванс, подарил чулки и ботинки. В донесении отмечалось, что на ребят никто не обращал внимания. А если они нарывались на патруль, то говорили, что местные жители, и их сразу отпускали. Выяснилось, что уже в 1941-м немцы старались вербовать наших подростков – как правило, «трудных» или беспризорников. Отказываешься – угрожают расстрелом, соглашаешься – угощают шоколадом, табаком и вином. Дальше – больше. «В последнее время в прифронтовой полосе германская разведка организовала сеть разведывательных школ. В них набирались дети и подростки в возрасте от 8 до 14 лет, главным образом из семей репрессированных Советской властью родителей, из уголовно-хулиганского элемента и беспризорных. Такие школы выявлены в городах Мценск, Белгород, Славянск...». Из Указания НКВД СССР «Об усилении оперативно-чекистской работы по выявлению агентуры разведывательных органов воюющих с СССР стран» от 20 февраля 1942 года. За одну-две недели набранных Абвером детей обучали переходить фронт, кидать гранаты, стрелять из винтовки и револьвера, читать карты. На случай задержания при переходе линии фронта Кузьмичев был проинструктирован выдавать себя за сына рабочего Конотопского завода, которого немцы расстреляли как коммуниста, и вместе с отцом немцами также убита его мать. Желая мстить немцам за смерть родителей, он перешел линию фронта с тем, чтобы вступить в одну из действующих частей Красной Армии. Умело используя легенду, полученную от германской разведки, Кузьмичев при переходе линии фронта арестован не был, сумел устроиться воспитанником 18-го армейского запасного стрелкового полка и лишь впоследствии был разоблачен как агент германской разведки агентурным путем». (Из ориентировки от 5 июня 1942 года). Юных убийц готовили на базах Русской освободительной армии. Там все было серьезно: и прыжки с парашютом, и подрывное дело, и вывоз в Германию на тренировочные базы. Потом подросткам выдавалось по три куска взрывчатки (гексанита), замаскированного под каменный уголь. Диверсанты должны были подбрасывать их в тендеры паровозов и на угольные склады. Начальник Абвергруппы 209 «Буссард» Фридрих Больц, отдавший под обучение диверсантов собственное имение в Германии, отмечал главное преимущество «туземных» детей: они не вызывают подозрений у своих, отношение к ним русских офицеров – самое участливое и снисходительное. Есть в современных преступных сообществах такое понятие – «одноразовые люди». Это те, кого посылают обналичивать деньги по фальшивым документам или перевозить наркотики. Абвер додумался до «одноразовых» подростков значительно раньше. СМЕРШ докладывал о них непосредственно Сталину. За строчками донесений можно прочитать удивление (а СМЕРШ было удивить трудно) беспредельным цинизмом противника. «Отбор подростков ведется под видом службы в Русской освободительной армии (РОА) в качестве воспитанников, с учетом детской психологии и романтических наклонностей этого возраста». Даже как бы оправдывают: все-таки дети. Кстати, это донесение появилось, когда диверсанты «Буссарда» 13-ти и 15-ти лет явились с повинной и принесли с собой взрывчатку, замаскированную под куски угля. Приведу один случай, который, по-моему, говорит о нацистах не меньше, чем печи Освенцима. В июле 1941 года под Псковом гитлеровцы захватили детский дом для подростков с задержанным развитием. Неполноценных немцы обычно уничтожали не церемонясь, но тут с ними начали «работать». Детям объяснили, что скоро к ним прилетит на самолете мама. Потом под видом эвакуированных как-то сумели забросить их в Ленинград и разместить у важных объектов, в частности, у продуктовых Бадаевских складов. Вот уже скоро прилетит мама, ждите, встречайте, как мы вас инструктировали. Когда начался немецкий ночной авианалет, дети достали ракетницы... Мама, мы здесь! Ракеты взлетели в воздух. И с неба посыпались бомбы. И… не стало Бадаевских складов. Они ведь были деревянными, а в Ленинграде и начался голод. Не меньшей подлостью отличается фильм «Последний бой майора Пугачева» режиссера В. Фатьянова по сценарию Эдуарда Володарского – фальшивая экранизация рассказов Варлама Шаламова . Не верится, что такой сценарий написан известным сценаристом фильмов «Емельян Пугачев», «Демидовы», «Мой друг Иван Лапшин» и др. Прикрыться авторитетной вывеской… «по мотивам колымских рассказов В. Шаламова» и написать сумбурное, мог только человек, не знающий жизни. Отказываясь от всех благ, которые предлагает генерал Власова, майор устраивает побег. Но вместо того, чтобы вернуться на фронт он, а также его друзья будут подвержены множественным допросам, на них поставят клеймо «врагов советского народа» и отправят на четверть века в колымские лагеря. Сюжетом для рассказа «Последний бой майора Пугачева» Варламу Шаламову послужили события 1948 года. Из лагеря прииска им. М. Горького бежали бандеровцы во главе с Тонконоговым, вором и полицаем. Пойман и расстрелян по справедливости за свои преступления. Среди беглецов военных было лишь двое: рядовой Худенко и лейтенант Солдатов, который сдался сам, а в 1957 году освобождён из лагерей. «В ночь на 26 июля 1948 г. группа каторжников: Тонконогов И. Н., Худенко В. М., Пуц Ф. С., Гой И. Ф., Демьянюк Д. В., Клюк Д. А., Янцевич М. У., Бережницкий О. Н., Сава М. М., Игошин А. Ф., Солдатов Н. А. и Маринин С. В., совершили групповое нападение на вооружённую охрану лаг. пункта № 3 ОЛП Н. Ат-Урях и убили: ст. надзирателя Васильева, дежурного по взводу Рогова, дежурного по вахте Перегудова, связали жену Перегудова Сироткину, проводника служебных собак Грызункина, забрав 7 автоматов, 1 пулемёт ручной, винтовки, револьверы, патронов свыше 1000 штук и скрылись». О главаре группы беглецов свидетельствуют строки его биографии: Работая на указанных должностях, ТОНКОНОГОВ проводил аресты советских граждан, так: им летом 1942 года был произведён арест семьи Костьяненко за связь с партизанским отрядом. В августе 1942 года произвёл арест 20 чел. женщин, которых заключил под стражу… Неоднократно производил допросы задержанных советских граждан, при этом издевался, избивал их и угрожал расстрелом. Так, в апреле месяце 1942 года, допрашивая неизвестного задержанного советского гражданина, вместе с немцами выводил его на расстрел. В июле 1942 года избил шомполом неизвестную гражданку, обратившуюся к нему по поводу отобранных у неё рыболовных сетей». Вот такой «майор Пугачев» предстает перед нами в книге магаданского журналиста А. Бирюкова. Летом 1948 года он действительно совершил свой последний «подвиг». Советская власть сохранила ему жизнь – лишь затем, чтобы с новыми жертвами застрелить его, преследуя во время побега. Но как закручен сюжет фильма современными постановщиками?! Если основная идея фильма показать, как сталинский режим расправлялся с фронтовиками, то найдите в архивах НКВД судьбы таких людей, действительно замученных в лагерях. Этого не было сделано. Этот фильм, хотели или не хотели его создатели, подпевает бывшему Герою Украины – Бандере, так как бандеровцы превращаются в героев фронтовиков, отбывающих срок на Колыме. Переврали вчистую рассказ В. Шаламова, у него написано совсем не так, как показано в фильме. В заключении хочу сказать, о том как постыдно лжёт этот фильм. Его ложь можно сравнить разве с сериалом «Сильнее огня»? Фильм «Последний бой майора Пугачева» замедленная по действию провокация, для начала нужно сравнить фронтовиков с бандеровцами… А дальше уже взяться за самих фронтовиков… Вот логика этого фильма с продолжением. Как известно В. Шаламов не допускал до своего архива Солженицына, презирал его, как предателя Родины. Теперь произведения Шаламова кромсают все кому не лень. Я поднял эту тему не только из-за лживого, мерзкого по задумке фильма. Таких «произведений», увы, у нас множество. Никаких «Мифов» не хватит сказать правду о всех. Что же до самой исторической правды... Все это пусть и трагические, пусть и рвущие душу, но штучные эпизоды Войны. Детей-диверсантов были десятки. Детей-партизан – десятки тысяч. Давайте сравним, что за последние 15 лет снималось о Великой Отечественной в США и в России. Для начала перечислим американские фильмы. 1998 год. «Тонкая красная линия». Американцы, изображены героями. 2014 год. «Ярость». Художественный фильм об экипаже танка «Шерман» в Германии в последний месяц Второй Мировой войны в Европе. Американцы изображены героями. А вот, что в это же время снималось в России: 2012 год. «4 дня в мае». Выдуманный эпизод о попытке массового изнасилования русскими солдатами обитателей немецкого приюта для слепых в мае 1945 года. Советские воины изображены скотами. Но на этом оголтелая антироссийская пропаганда не прекратилась.
А чем лучше российские сериалы. Читаем сюжет одного из них. У продавщицы сельпо Анжелины (в девичестве Зины) обнаружили недостачу и нехорошую болезнь, поэтому она приехала в Москву и устроилась фотомоделью, где ее встретил односельчанин Витя, который теперь заведует рекламным агентством. Известный тележурналист Вася, когда-то работавший вместе с Витей оператором машинного доения, узнает, что его заказал крупный бизнесмен Коля, который до этого был дояркой Клавой. Вася решает слить компромат на Колю – Клаву, но ему помешали, а кто конкретно вы узнаете из 65-ой серии… И так каждый вечер и на всех кнопках. Реклама транслируется едва ли не через каждые 10 минут и, похоже, никто и не собирается контролировать российский же закон о рекламе. Среди общественно-политических передач львиную долю занимают различные шоу. Причем большая часть из них посвящена развенчанию, так называемых, «исторических мифов»: о черном времени жизни в СССР, о патологическом убийце Сталине и т.д. Если кратко охарактеризовать передачи российского ТВ, тематику «демократических СМИ», то это – смесь помоев людей, вобравших в себя «лучшие» качества первых двух древнейших профессий. Ложь, клевета на прошлое нашей Великой страны, раскрутка и выпячивание несущественных для народа второстепенных событий, «увлекательные» сериалы о благородных бандитах и полицаях, которых нет в реальной жизни. Давайте поймем простую вещь: есть правда, а есть пропаганда. Но пропаганда не должна бить по своим, а у нас - все наоборот, то, что нужно хвалить, замалчивается, а разные пакости, которые есть у всех стран и народов, наоборот, раздуваются. И вот вопрос - qui prodest. Именно об этом и ставится вопрос: нужно ли разрешать либеральным пропагандистам своими грязными руками трогать НАШУ историю. А вот Китай строго оберегает свою культурную среду и не допускает рыночные отношения в эту сферу. Поэтому и на китайском телевидении и в кинопрокате не существует засилья американских фильмов. Кстати, аналогично ведет себя и Франция, где государство установило квоты на показ отечественных фильмов и выдает субсидии французскому кинопроизводству. Удивительно, но сами же русские, вернее, не они, а псевдоэлита и псевдо-интеллигенция просто обожают за государственные деньги обливать грязью свое прошлое. Ну, разве можно даже представить, что бы граждане США целыми годами делали то же самое в отношении Франклина Делано Рузвельта, допустившего нападение на Пирл-Харбор, а ведь он знал о том, что оно будет. Или Гарри Трумэна, отдавшего приказ об ядерном нападении на Хиросиму и Нагасаки. Впрочем, тем же самым могли бы заняться французы в отношении Шарля де Голля, да и многие другие нации, которые уничтожили не меньше, точнее, больше людей, чем Россия. Однако вместо этого, в отличие от нее, там предпочитают уважать свою историю. Складывается впечатление, и притом вполне обоснованное, что люди, определяющие культурную политику в России, озабочены только зарабатыванием денег и ничем иным. У каждого народа свой характер. У каждого общества свой диагноз. Общество потребления сходит с ума в гонке за новыми благами, погружаясь в глубокий невроз. Как смирительной рубашкой, Homo Consumens скручен кредитами, бонусами, банковскими вкладами и голливудскими грёзами, сулящими рай на земле. Но дарующими ад в душе. Герои нашего безвременья: артисты и манекенщицы, а культ личности сменился культом сомнительных личностей, так что вместо «десталинизации» нам нужна «дегламуризация» и «дедибилизация». Чем более выпуклым становится изображение, тем более плоской актёрская игра. Зритель забывает киноленту раньше, чем она заканчивается, ведь современный фильм, как презерватив, – для одноразового использования. У человека потребляющего – ничего своего. Его мировоззрение заложено СМИ, мечты рождены рекламными буклетами, а мнение озвучено телеэкспертами. По нескольким фразам можно определить, какое телешоу он смотрит. Кажется, что сбываются антиутопии, и в недалёком будущем врачи смогут оперировать мозг, исправляя дефекты инакомыслия. Впрочем, это лишнее. Информационные технологии эффективнее лоботомии Illya Falco. Во-первых, сама тема никого не могла оставить равнодушным. «Журналистика в 2012 году: социальная миссия и профессия». Тема эта вызвала интерес, так как о миссии журналистики как-то подзабыли в последнее время. Во-вторых, подлил масло в огонь никто иной, а сам заместитель министра связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин. Он, не деликатничая, поведал педагогическому сообществу журфаков страны о том, кто такие журналисты и чему их учить. Конечно, никто не отрицает, что жизнь далека от совершенства, что живут красиво те, кто, чаще всего, ведет отнюдь не правильный образ жизни. Но почему-то мы не учим детей наглости, цинизму, а стараемся найти для них положительные примеры. Господин Волин пришел в университет, где помимо профессии молодой человек формируется еще как личность и как гражданин. Но для Волина, видимо, эта сторона жизни не существовала никогда и не существует до сих пор. Но парадокс-то в другом, как при таком мировоззрении можно достичь таких карьерных высот? Оказывается можно, главное правильно для себя сделать выбор между «поехали» и «шашечками». Нужно напомнить, что Волин – один из неформальных идеологов неолиберального взгляда на медиа, он реально так видит. Но если бы он один – это бы его проблемы. Но поскольку он влияет на общую ситуацию, то проблемы совсем не у него, а у огромного числа лиц и организаций. Сегодня 36% россиян считают советскую систему лучшей, а в 2012 году такой точки зрения придерживались 29% граждан. Нынешнюю политическую систему поддерживают 15%, тогда как в 2012 году ее сторонниками были 22%. При этом уменьшился процент сторонников демократии по образцу западных стран: сейчас их 20%, в 2012 было 29%. Все больше граждан России считают, что советское время было более честным и нравственным. Нынче народ России, изможденный многими десятилетиями чуждого россиянам тяжкого научного советского засилья, в своем духовном развитии и восприятии физической картины мира быстро возвращается к светлым святым истокам времен равноапостольного князя Владимира и крещения Руси. Колдовство и мистика, вера в «высшие силы» и астрология, гадания и предсказания опять становятся надежной основой российского мышления. Я ненавижу трехцветный гибрид над дырявым забором, Только дерьмо здесь всплывает, а чувства добрейшие тонут. Здесь я давно не наследник, пока поселенец Речь иностранная: всюду флешмобы и пати. Такие вот стихи пишет о нынешней жизни поэтесса Марина Шамсутдинова . Глава 7 ЧТО ОНИ СТРОЯТ? НЕПРИДУМАННЫЕ ИСТОРИИ Или что-то случилось, или одно из двух! 7.1. Проклятие капитализма глазами американского менеджера Давайте обратимся к статье Максима Калашникова – «Пророчество Ли Якокки». Вот, что он пишет профиль удален. Вы думаете, это написано о путинской РФ, где ломаются остатки перерабатывающей промышленности на фоне наращивания военных расходов? Нет, это сказал Ли Якокка в своей книге «Карьера менеджета» в 1984-1986 гг., рисуя будущее Соединенных Штатов. И он оказался прав: не только РФ, но и Америка пришла к этому через тридцать лет либерально-монетаристского регресса . Ли Якокка, (настоящее имя – Лидо Энтони) живая легенда, успешный менеджер «Форда», затем сумевший вытянуть из небытия обреченный «Крайслер», для нас – очень ценный свидетель. Практик-экономист из ядра капиталистического мира, ненавидящий миф о «свободной торговле», на коем воздвигнута ВТО. И – сторонник разумной промышленной политики. Вот мысли прагматиков, а не догматиков. Например, автомобилестроение Японии, прежде чем вышло на мировой уровень, получило, как пишет Л.Якокка, тепличные условия: правительственные займы, сокращение сроков амортизации, помощь в организации научных исследований, защиту от импорта и запрет на иностранные инвестиции. Условие было только одно: созданные при такой политике автомобили должны продаваться не только в Японии, но и за рубежом. То есть, продукция, созданная в тепличных условиях, должна быть конкурентоспособной. Ну, а когда японский автопром окреп, страна открылась миру. Да и то – не полностью, а весьма избирательно. Благодаря этому производство автомобилей с 1955 до 1984 г. в Японии выросло с нескольких тысяч штук в год до одиннадцати миллионов. Японцы, конечно, на сегодня не удержали темп. Но теперь то же самое делает и Китай, причем успешно. И в этом – преимущество прагматиков над рыночными «догматиками». Три остальные – это Голландия в течение очень короткого промежутка времени, Англия до наступления эпохи промышленной революции и США после Второй мировой войны. Англичане могли позволить себе это двести лет назад, потому что у них не было реального конкурента. Как только появились страны с индустриальной экономикой, Англия отказалась от свободной торговли.Точно так же США когда-то неограниченно распоряжались всем миром. С годами наше доминирующее положение подверглось эрозии, но мы все еще мыслим представлениями 1947 года. Свобода торговли – это прекрасно, но только если все играют по одним и тем же правилам. Однако у Японии собственные правила, поэтому мы постоянно оказываемся в проигрыше…» – писал Ли Якокка в 1984-м. Однако Якокка винит в идиотизме свою страну, показывая то, как азиаты побеждают американцев, страдающих идиотизмом «свободы торговли». Ибо Япония (а теперь – Китай) применяет меры активной промышленной политики с сильнейшим «социализмом» – вмешательством государства в экономику. Кстати, от него можно узнать реалии «свободного рынка» 1980-х годов. Если американцы уступили азиатам четверть своего авторынка, то европейцы тогда, нимало не смущаясь нарушением принципа свободы торговли, ввели квоты на импорт японских машин. Франция установила предел – не более 3% рынка, итальянцы – не более 3 тысяч машин в год, немцы – 10% рынка. Тем самым европейцы избежали тогда кризиса автопрома. Власти нынешней РФ, открывая разоренную и деиндустриализованную страну для ВТО – идиоты в квадрате. На примере Японии Ли Якокка демонстрирует то, как умные наказывают «рыночных дураков». Он описывает то, как американская делегация в 1982-м приехала в Страну восходящего солнца, дабы обсудить неравные условия в торговле. Янки хотели обеспечить больший доступ цитрусовых и говядины на японский рынок. Японцы с улыбкой отказали в этом. Наотрез. «…Япония ограничивает продажу американских лекарств. Она облагает непомерными пошлинами наше телекоммуникационное оборудование и изделия стекловолоконной оптики. В Японии создана сеть из почти пятисот картелей, пользующихся государственной защитой, которые практикуют двухуровневые цены и закрытые тендеры по контрактам. Японский рынок защищен множеством нелепых условий и бюрократических препон, которые делают практически невозможной продажу там многих видов американских товаров.Например, их система классификации продуктов – просто наглое надувательство. Взять, к примеру, картофельные чипсы, которые японцам очень нравятся. Сначала их классифицировали как пищевые продукты, прошедшие обработку, и обложили 16-процентной пошлиной. Но угадайте, что произошло, когда японцы почувствовали угрозу вторжения американских производителей на их рынок? Чипсы сразу же перевели в разряд кондитерских изделий, пошлина на которые составляет 35%...» – пишет американский промышленник. Якокка свидетельствует: в 90-е годы японцы разрешали продажу американских сигарет лишь в 8% табачных магазинов – и плевать хотели на какие-то «интересы потребителя», с помощью коих власти РФ ломают уцелевшую русскую промышленность. Более того, каждую пачку импортных сигарет они облагали пошлиной в 50%. Рекламу американским табачникам в Японии разрешали делать только на английском языке! И отчего Япония не превратилась в Северную Корею? Это написано о Японии. Но коли вы почитаете о современном Китае, то увидите: тридцать лет спустя китайцы делают то же самое, захватывая чужие рынки и ревностно защищая свой от вторжения иностранных товаров. Также с использованием издевательских бюрократических рогаток и наглого нарушения норм ВТО, в которую вступила КНР. И никто ничего с ними сделать не может. Отметим, что японцы делали это в 1970-1980-е, при этом, будучи уже богатой и развитой страной, а не той бедной, разрушенной и полукрестьянской Японией, какой они вышли из Второй мировой. И ничего: в Японии 70-80-х люди были прекрасно одеты-обуты и снабжены потребительскими благами, а не жили впроголодь и в скудости, как в Северной Корее. То есть, отвечать торговым партнерам своей страны той же монетой. Они вводят против Америки барьеры в торговле – и мы отвечаем те же. 7.2. Интересы полной занятости против «интересов потребителя» Ли Якокка пишет, что японцы благодаря своей активной промышленной политике, наплевав на дурной миф о «свободе торговли» обеспечивают своей стране почти полную занятость народа. В 80-е безработица в Японии составляла всего 1,7%, тогда как в США она была в три-четыре раза выше. Добавлю: если бы они шли только на поводу «потребительских интересов», то никогда не смогли бы добиться таких успехов. Надо понимать, что многие беды РФ происходят от того, что власть в стране – это потребительская, паразитическая Москва, мегаполис продавцов сырья. Град чиновников-пилителей бабла, совершеннейших трутней-потребителей (креативного класса) и болтологической интеллигенции. Поскольку все эти существа не имеют дела с реальным делом, страшно далеки от реального сектора и живут на импорте, они и млеют от членства РФ в ВТО, прикрывая все это «интересами потребителя». Якокка откровенно издевается над американскими президентами, стремящимися во что бы то ни стало понравиться электорату и избегающими принятия сложных, но необходимых решений. Ли описывает, как летом 1982 года он опубликовал статью в «Ньюсуике», предложив план сокращения бюджетного дефицита, который тогда стал быстро расти и достиг 120 млрд. долларов в год. Тогда его пригласил на встречу, президент Рейган и заявил: «Ли, мне очень понравилось то, что вы тут написали. Меня тоже беспокоит размер дефицита бюджета. Но мой эксперт по вопросам общественного мнения Ричард Уиртлин считает, что налог на бензин станет самым непопулярным шагом из всех, которые я могу предпринять». «Стоп, – сказал я сам себе. – С каких это пор нашей страной управляет общественное мнение? Разве к этому сводится все руководство?… …А августе 1982 года мы так и не смогли сократить бюджетный дефицит. Сегодня он вырос до уже 200 миллиардов долларов. Весной 1984 года, когда я пишу эти строки, мы все еще заламываем себе руки, не зная, что предпринять…» Интересно, что Якокка говорил бы нынче, когда бюджетный дефицит США дорос до 17 триллионов долларов и когда крах государственных финансов стал реальной угрозой для Запада? Но гораздо больше для подрыва экономической мощи Америки, по мнению Л.Я., стало господство финансистов над промышленниками. Как США, некогда – центр инноваций, край выдающихся изобретателей и самой передовой индустрии, превратились в страну, которая утратила производство бытовой электроники? Почему она уже в 1980-е перешла к импорту многих видов станков? Именно тогда он нарисовал будущее Штатов (наши дни) – приходящая в упадок страна с закрытыми производствами и изношенной инфраструктурой. При этом Якокка оказался совершенно точен в предсказании: достаточно посмотреть многочисленные статьи самих американцев о состоянии страны сейчас. Конечно, с одной стороны – это помешательство на «принципах свободы торговли», тогда как азиаты, по словам Л.Я., руководствуются другим принципом – «пришел, увидел, победил». Но гораздо большим злом стало засилье финансистов-спекулянтов и навязанная ими привычка жить в долг, в кредит. «Из нации, чья сила всегда заключалась в инвестициях в производство и потребление товаров, мы каким-то образом превратились в нацию, которая предпочитает инвестировать деньги в ценные бумаги. В результате наши крупнейшие компании вкладывают огромные суммы в покупку акций других компаний. Во что же превращается в конечном итоге этот капитал? В новые заводы? В новое производственное оборудование? В создание новой продукции?» – восклицает Якокка. И сам же отвечает: лишь в очень небольшой части. Остальное оседает в бесплодных банках, которые пускают деньги в столь же бесплодные спекуляции. «Каждый месяц создается какой-то новый тип финансовых инструментов с явной целью сократить потребительскую способность и обогатить брокерские дома. Оглядываясь на этот период лихорадочной банковской деятельности, я не могу избавиться от мысли, что никогда прежде в истории такое количество капитала не производило так мало долговременных ценностей. Сегодня самое большое число рабочих мест сосредоточено в автомобилестроительной, сталелитейной, электронной, авиационной и текстильной промышленности. Если мы хотим сохранить миллионы рабочих мест, то должны сберечь эти отрасли. Именно они представляют собою рынок, как для сферы услуг, так и для высоких технологий. Они представляют особую важность для наших национальных интересов. Можно ли сохранить становой хребет нашей системы безопасности без сильной сталелитейной, машиностроительной и автомобилестроительной промышленности? Без мощной промышленной основы мы можем распрощаться с нашей безопасностью. Мы можем распрощаться с большинством рабочих мест, создающих высокую добавленную стоимость. Отнимите у Америки ее рабочие места в промышленности с оплатой в 10-15 долларов в час, и вы подорвете всю экономику. В одночасье исчезнет средний класс!» Так кричал Якокка в 1984-м, и снова оказался правым. Америка с тех пор действительно уничтожила свой средний класс, сама уничтожив свою индустрию. Якокка еще не знал, что поддерживать существование подобия среднего класса американские «вожди» в нулевые годы станут раздавать необеспеченные кредиты, чтобы поддержать потребление в деиндустриализованной стране. И доведут США до нынешней долговой катастрофы. Что в СССР к власти придут расчленители и уроды-деиндустриализаторы, которые сегодня вместо того, чтобы заниматься восстановлением реального сектора, вступили в ВТО и ждут манны небесной от мифической «свободы торговли». Каковая существовала очень давно и полностью провалилась. Ну, а чтобы построить успешную и современную промышленность, нужно применять активную промышленную политику, а не «вэтеошный» маразм. Вот почему нам очень важно ткнуть показаниями Ли Якокки в морду помешанным на ВТО и «свободе торговли». Ибо Л.Я. – не какой-то болтун-теоретик, а успешный практик Светлана Пешкова. Якокка в 1984-м заклинал остановить разрушение индустриальной базы США и отвергал миф о том, что экономику можно строить только на высоких технологиях. Тут он доказывает: электроника и чипы должны находить применение в разнообразных машинах, которые должны производиться у себя в стране, а не завозиться извне. «Микросхемы нельзя просто завернуть в бумажку и продать в магазине. Они должны находить себе применение. Их потребителями являются основные отрасли американской промышленности. Закрыв их, вы закроете рынок для высоких технологий. Закройте автомобилестроительную отрасль, и вы тем самым закроете сталелитейную и резинотехническую промышленность, а это будет означать потерю каждого седьмого рабочего места в стране. К чему все это может привести? Мы станем страной, продающей гамбургеры друг другу, а микросхемы – всему остальному миру. Поймите меня правильно: высокие технологии жизненно необходимы для будущего нашей экономики. Но они никогда не создадут для страны такого количества рабочих мест, как сегодняшние базовые отрасли промышленности…» Так пророчески написал Л.Я в 1984-м, еще не зная, что на страну его опустится Однако, несмотря на расцвет новых технологий в Новой Англии, только 3% из уволенных рабочих нашло работу в компьютеростроении. Остальным пришлось уйти на предприятия розницы и сферы услуг – с низкими зарплатами и с такой же квалификацией. «Нельзя ведь просто взять сорокалетнего слесаря из Детройта, Питтсбурга или Ньюарка, надеть на него белый халат и заставить программировать компьютеры в Кремниевой долине. Следовательно, решение проблемы состоит не в том, чтобы развивать высокие технологии за счет базовых отраслей промышленности. Их необходимо развивать параллельно. Места в изобилии хватит всем, но для этого необходимы совместные национальные усилия. На самом деле это ложная развилка. Хозяйственная система каждой страны представляет собой переплетение разных производственно-технологических укладов – от самых передовых до уже освоенных и даже затухающих. При этом рост совокупной эффективности хозяйства не есть результат развития лишь новейшего уклада. Для хозяйства не менее важно систематическое развитие и обновление «старых» производств. ВОТ ЧТО ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ГОВОРИЛА ПРОФЕССОР КАРЛОТА ПЕРЕС НА КОНФЕРЕНЦИИ ЖУРНАЛА «ЭКСПЕРТ» ОСЕНЬЮ 2012 ГОДА: «Ключевой вопрос текущей повестки дня: что производить? Мы имеем ТРИ альтернативы: отрасли текущего технологического уклада, то есть сектор ИКТ, отрасли будущей технологической волны (био-, нано-, “зеленые” технологии). И, наконец, отрасли прежних технологических укладов – от услуг до сельского хозяйства. Какую же альтернативу предпочесть? Отрасли будущей волны гарантируют вашу независимость, самодостаточность в будущем. “Старые” отрасли представляют собой основной источник занятости. Страна, претендующая на лидерство, не может специализироваться на двух или трех продвинутых отраслях или технологиях. Она должна занимать достойные позиции в широком круге отраслей». Еще одна ложная развилка – противопоставление постиндустриальных экономик индустриальным. Постиндустриальное общество вовсе не означает неиндустриальное – наоборот. Растущий сектор услуг и отраслей, не связанных с физическим изготовлением вещей, базируется в развитых странах на колоссальном промышленном фундаменте. Только имея крепкий тыл в виде диверсифицированного, интегрированного, масштабного внутреннего рынка, ориентированного преимущественно на товары отечественного производства, можно успешно отвоевывать позиции на международном не сырьевом рынке. Другими словами, наша страна нуждается в рациональной индустриальной политике...» – писал Якокка. И это полностью совпадает с программой Партии дела РФ, с пунктами ее разумной промышленной политики . Ибо нельзя создавать экономику, состоящую только из хай-тека и услуг, как невозможно строить дом из одной крыши и пентхауса. Нужны и фундамент, и нижние этажи. Якокка полностью предсказал тенденцию на тридцать лет вперед. Когда читаешь его книгу, охватывает странное чувство, что не только на мою страну, но и на Запад тоже опускается ночь неолиберального, монетаристского варварства. Прихожу к парадоксальному выводу, читатель: 1980 год – это более современно, чем 2013-й. Вернее, тогда сама психология людей и строй экономики были еще современными и нацеливались на развитие. Тридцать же лет – несмотря на внешние признаки новизны и прогресс Ай-Ти – шел регресс. И сегодня, тридцать лет спустя, обделавшейся Америке приходится возвращаться к тем же рецептам активной промышленной политики, которые Л.Якокка давал еще в 1984-м. Это выражение, еще недавно слывшее покушением на «святые принципы» свободного рынка, отныне снова на устах американцев и европейцев. 7.4. Разум против стихии «В наши дни выражение «индустриальная политика» рассматривается как потенциально взрывоопасная тема. Это все равно что крикнуть «Пожар!» в переполненном театре. Многие люди, услышав это выражение, начинают паниковать. Неужели они не хотят, чтобы Америка была сильной и процветающей? Разумеется, хотят. Но они хотят, чтобы это произошло без всякого планирования. Они хотят, чтобы величие Америки возродилось по воле случая. Идеологи утверждают, будто введение индустриальной политики будет означать конец системы свободного предпринимательства, каким мы его привыкли себе его представлять. Однако наша нынешняя система свободного предпринимательства отмечена дефицитом национального бюджета в 200 миллиардов долларов, вышедшей из-под контроля программой государственных расходов и дефицитом торгового баланса в 100 млрд. долларов. Истина состоит в том, что свободный рынок не всегда эффективен. Мы живем в очень сложном мире. Время от времени просто необходимо оказывать влияние на рынок… На мой взгляд, индустриальная политика означает реструктуризацию и обновление наших так называемых «увядающих отраслей», то есть старых и переживающих не самые лучшие времена сфер промышленности. Правительство должно проявлять большую активность, помогая американской промышленности достойно ответить на вызовы иностранных конкурентов и меняющегося мира». МЫ НЕ СМОЖЕМ ДОБИТЬСЯ ПРОГРЕССА, ПОКА НЕ ОТКАЖЕМСЯ ОТ НЕЛЕПОЙ ИДЕИ, БУДТО ПЛАНИРОВАНИЕ НА НАЦИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ АТАКУ НА КАПИТАЛИСТИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ. Из-за этих опасений мы остались единственной развитой страной в мире без индустриальной политики…» – сказал Л.Я. в 1984-м. И опять он был прав! Просто он не мог себе представить, что США надолго попадут под власть дебилов, которые назовут промышленную политику «искажением сигналов свободного рынка». Что автомобильная промышленность США будет платить в виде налогов 50% доходов, а банки – только 2%. И деньги уйдут из реального сектора в бесплодные финансовые махинации, что проложит путь к глубокому упадку Америки и к глобальному смутокризису, что разразится в 2008 г. на десятилетия вперед… На самом деле промышленная политика была всегда – вплоть до наступления неолиберального безумия в 1981-м, с возмущением писал Л.Я. В России сегодня вопрос о промышленной политике вызывает истерику у либеральных экономистов. Государство также поддерживало университеты. В ХХ столетии государство США оказывало сильнейшую помощь в строительстве автострад, в организации производства синтетического каучука, в создании современной реактивной авиации, в организации полетов на Луну, в производстве интегральных микросхем, в развитии высоких технологий и т.д. Как особый пример удачной промполитики Якокка указывает на государственную программу поддержки сельского хозяйства. Попытка ставить только на рыночную стихию, на трудолюбие фермеров, плодородные почвы и хороший климат закончилась «пыльными бурями и разрухой в сельском хозяйстве». Но при Ф.Рузвельте в 1930-х началась грандиозная госпрограмма подъема американского села. Как? Якокка пишет: это было множество взаимосвязанных проектов при участии правительства. И федеральные гранты на научные исследования, и назначение в округа специалистов по обучению фермеров, и создание государственных экспериментальных ферм, и грандиозная государственная программа элетрификации сельской местности, и мелиорация земель, и создание Администрации долины реки Теннеси (электрификация и мелиорация разом), и страхование урожая, и выделение кредитов на экспорт сельхозпродукции. Сюда же вошли регулирование цен государством, создание системы контроля за размерами посевных площадей и даже выплата фермерам пособий, чтобы они отказались от выращивания определенных культур. Только последняя часть программы обходилась бюджету США по 20 млрд. долларов в год в 80-е годы. И никто не орал – в отличие от нашей страны – ЧТО СЕЛО, ДЕСКАТЬ, «ЧЕРНАЯ ДЫРА» ДЛЯ БЮДЖЕТА. Американцы еще в 1930-е поняли, что сельское хозяйство слишком сложно для примитивно-стихийного «свободного рынка». Зато, как говорит Якокка, благодаря созданию кооперации и системы господдержки американский агропром стал предметом зависти всего мира. Так, что всего лишь 3% населения страны стали сытно кормить всех остальных. И если в сельском хозяйстве делается подобное, вопрошает Л.Я., то почему не поступать так же и с промышленностью? Смотрите – и здесь опять Советский опыт. Первый – обеспечение энергонезависимости страны, высокие цены на энергоресурсы (стимул к экономии), вложения в альтернативную энергетику. Пятый – стимулирование исследовательских работ в частном секторе, налоговые льготы для этого, установление годичного срока амортизации для списания инвестиций. Наша инфраструктура, имеющая жизненно важное значение для усиления и расширения индустриальной мощи, угрожающими темпами приходит в упадок…» (На деле инфраструктурой занялись лишь при Обаме, четверть века спустя). Как считал Якокка, обновление инфраструктуры может занять миллионы людей, которые будут высвобождены из-за увеличения производительности труда на заводах и их автоматизации. А возглавить политику должна Комиссия по вопросам жизненно важных отраслей промышленности. С участием губернаторов, профсоюзов и руководителей предприятий. Чтобы все впрягались в лямку и, если надо, шли на совместные уступки ради общего дела, не страдая эгоизмом и «перетягиванием одеяла на себя». «Когда учетные ставки высоки, потребители помещают значительные суммы в краткосрочные долговые обязательства. Но делать деньги из денег – это малопродуктивный путь. Такой способ не ведет к созданию рабочих мест. А мы, те, кто их реально создавал, инвестировал деньги в повышение производительности труда, хотел расширять производство и платил налоги, вынуждены были выпрашивать какие-то крохи, чтобы хоть как-то продержаться на плаву и вернуть на работу еще несколько человек…» – пишет Л.Я. По его мнению, высокие учетные ставки побуждают крупных воротил делать деньги из денег. Инвестиции в НИОКР и развитие становятся рискованными. Становится дешевле купить себе компанию, чем построить ее с нуля. Особо Якокка призывал бороться с практикой, когда компании стали поглощать другие за огромные средства, причем, например, стальная корпорация покупала нефтяную. Вместо этого те же деньги нужно тратить на совершенствование своего основного производства и на зарплаты работников. Л.Я. призывает наказывать «сливальщиков и поглотителей», берущих для этого кредиты, тем, что выплата процентов по ним не будет вычитаться из налогов. Эпидемия слияний и поглощений в США привели только в застою в промышленном развитии и к тому, что с 1975 года (и по нынешнюю пору!) рабочие места в основном создаются в мелком бизнесе и в сельском хозяйстве. И вот что примечательно: Якокка считает, что рост рабочих мест только за счет мелко-среднего бизнеса в США – это зло и беда. А наши «реформаторы» вот уже двадцать лет, со времен Гайдара с Чубайсом, продолжают тупо твердить, что рост малого и среднего бизнеса без роста занятости на крупных предприятиях – мировой мейнстрим! Воистину, тупицы и глупые подражатели. Если Америка начнет тонуть, они туда же кинутся за ней, как за мейнстримом. Впрочем, давно уже кинулись. И снижать ставки по кредитам для индустрии в РФ они не собираются – «нерыночно». Может прав директор сельскохозяйственного предприятия «Галкинское» Василий Мельниченко, который, выступая на Московском экономическом форуме, говорил: «НАШЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО – КАК ДЕТИ МАЛЫЕ: ВСЁ ПОНИМАЮТ, ВСЁ ЧУВСТВУЮТ, А КАКАТЬ НЕ ПРОСЯТСЯ». Но мнение Якокки для нас гораздо весомее, чем бредни доморощенных «рыночников». «Если же мы снизим учетные ставки и покончим с этим безумием слияний, то сможем изгнать менял из храма нашей национальной экономики. Мы сможем тогда делать бизнес по-американски, путем реинвестиций и конкуренции, а не за счет скупки одних компаний другими. При этом будут создаваться рабочие места, чтобы как можно больше людей смогли участвовать в нашем экономическом росте. Снизятся расходы местных властей, штатов и федерального правительства на всевозможные пособия. Начнет накапливаться капитал. Станут наращиваться производственные мощности…» – читаем у Л.Я. Чтобы снизить учетные ставки, нужно обуздать государство, все больше залезающее в долги. Якокка с ужасом пишет о том, что госдолг США к 1986 году достигнет 1 триллиона долларов. Ха! Сейчас этот долг уже перемахнул за 17 трлн. А в РФ козлы-«реформаторы» при полном бюджете лезут занимать деньги на государство, увеличивая и без того большие ставки по кредитам. При этом Якокка признается в любви к Франклину Рузвельту, поднявшему США из трясины Великой депрессии. Он восхваляет его в отсутствии «рыночной» зашоренности. С проблемой депрессии Рузвельт справился, обращаясь не к таблицам и графикам, не к хитроумным диаграммам и теориям Гарвардской школы бизнеса. Он предпринял конкретные действия. Рузвельт всегда был готов испробовать что-то новое. Если один метод не работал, он пробовал что-то другое.» Чтение Якокки – просто глоток свежего воздуха в духоте московско-либерального мракобесия. То, что пишет Л.Я., почти полностью совпадает с книгами Максима Калашникова, Михаила Хазина, Константина Бабкина, Михаила Делягина. Замечательно, что их выкладки поверяются опытом не только советских хозяйственников, но и американского суперменеджера поры расцвета промышленности США. На фоне Л.Я. особенно четко вырисовывается убожество российских либерал-«реформаторов» гайдаро-чубайсова типа. Живи индустриал-антимонетарист Якокка в РФ – и он бы с 1992 года сидел бы в президиумах оппозиционных либеральным правительствам собраний, органично вписываясь то в Союз промышленников и предпринимателей времен Вольского, то в Партию дела. Ибо, случись такое, сегодня США были бы мощной индустриальной державой, а не краем ржавых останков заводов и миллионов обыдленного населения. Не потенциальным банкротом с долгом в 100% ВВП и не рынком сбыта для Китая, а страной роботов и гиперзвуковиков. Но это не отменяет моих симпатий к Ли Якокке. Ну, а под альтернативной энергетикой понимаю, прежде всего, ядерную энергетику нового типа. Неолиберальные убогие «теории» отравляются по назначению – на свалку истории. И только в захолустной, подражательно-провинциальной Эрэфии верхи пребывают святее папы римского, продолжая, остервенело следовать монетаристскому бреду 1980-х, не замечая его полного банкротства на Западе. Не замечая того, что там уже пошел поворот вспять. Мало того, неолиберальная муть в Россиянии доводится до предела – в виде вступления РФ в ВТО на условиях, предопределяющих полную и окончательную деиндустриализацию страны. Уже очевидно, что такая «противофаза» – условие спасения США. За наш счет. За счет высасывания русских соков, за счет компрадорства высшей власти РФ. Но именно это и приведет нынешний режим к бесславному концу. Если бы Якокка с такими идеями пришел к власти в Америке, и США пошли бы дальше индустриальным путем, нашим дебилам-рыночникам не с кого было бы брать дебильный пример, и СССР расцветал бы как минимум в паритете с США. 7.5. Ну а что же в России? У власти в РФ с 1991 года оказалась псевдорыночные и неумелые горлопаны, которые, однако, получили власть рулить огромными финансовыми потоками. Понимая свою полную профнепригодность и неконкурентоспособность, эта камарилья сцепилась локтями и никого не хочет пускать по власть. И она будет делать так, пока РФ не погибнет окончательно. Пока не будет дотла разорена промышленность страны. Между тем, в стране есть реальные люди дела, делом же доказавшие свою способность поднимать почти безнадежные заводы и фабрики. Это и есть настоящий национальный капитал, который не страдает «либерально-монетарным идиотизмом», но который изо все сил не пускают к власти Сэр Писатель. Спектакли, устраиваемые властью на экранах ТВ, должны по замыслу режиссеров, вызвать у россиян чувство уверенности в правильности пути, по которому ведет нас команда мастеров во главе с гениальным тренером-капитаном. Но мастерства-то как раз и нет. Даже в игре. Ходульные постановки и каждая фраза неестественна и примитивна. Не верю, – сказал бы Станиславский, посмотрев на экран. И вправду, смесь лжи обычной с корявостью артистичной вынуждает не верить уже ничему. И каждый, кто выступает с похвалой этим артистам, выглядит в глазах публики или вором, или продажной шкурой. Идет спектакль – беседуют президент с премьером. Трудности в экономике обсуждают. Рост нулевой, а некоторые спецы рецессию уже в этом году пророчат. Премьер катит бочку на мировой кризис – все карты попутал. НО РАЗВЕ НЕ ЗНАЛ МЕДВЕДЕВ, РАСХВАЛИВАЯ КАПИТАЛИЗМ, ЧТО КРИЗИС НЕОТЪЕМЛЕМАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ВСЯКОГО КАПИТАЛИЗМА. В том числе и российского воровского. А если знал, то как же мог планировать, успехи России до двадцатого года. Судя по результатам его работы и работы его начальства, им танцевать что-то мешает. А мешает им глубочайшее стратегическое невежество. Относительно устойчивый современный капитализм жизнеспособен при наличии, так называемой, демократии. Буржуазной, – естественно. Непременное условие такой демократии – равноправие товаровладельцев перед законом. И поскольку в буржуазном обществе каждый является товаровладельцем (от заводов, газет, пароходов до частей своего тела и рабочих рук), то всякий произвол нарушает порядок в товарообмене, убивает конкуренцию и приводит к хаосу и анархии. А производство и анархия несовместимы. Так же, как и повальное воровство. Это поняли даже в тоталитарном Китае, где воров расстреливают на стадионах. Но это не поняла и не поймет российская власть, сделавшая воровство государство образующим принципом. ВЕДЬ ВЕСЬ РУССКИЙ БИЗНЕС ПОСТРОЕН ЛИБО НА КИДАЛОВЕ ПОТРЕБИТЕЛЯ, ЛИБО НА КИДАЛОВЕ ГОСУДАРСТВА, ЛИБО НА КИДАЛОВЕ ДРУГ ДРУГА. Любая собственность священна – на этом держится все общественное производство в рыночной экономике. Исключение для государственной собственности, сделанное хозяевами новой России, позволившими ее разграбить, привело к родовым травмам, делающим законность в РФ недостижимой мечтой. И привело к власти обычных воров. Признание Дерипаски в том, что он пользуется услугами убийц, для укрощения профсоюза, что он платит зарплату генеральному прокурору, который за это присылает удобных криминалистов, говорит о качестве капитализма в России. Акт экспертизы о том что покойный профсоюзник, сам себе вырвал ногти, почище смерти Магнитского и мог бы привести к игнорированию всей нашей власти со стороны комфортных стран, если бы они этого захотели. Но сторонники версии об изначальном сумасшествии правящей элиты не правы. К власти приходят здоровые люди. Крыша у них едет позже. Причина вот в чем. Во времена социальных перемен деньги и власть, можно сказать, разыгрываются в рулетку. Для того чтобы встать к столу и начать игру нужно быть готовым рисковать ради карьеры. Плюс уметь использовать окружающих в своих целях, ставить свои фишки-усилия на карьерных «коней», способных довести до денег и власти. Элита, сформировавшаяся после 1991-го года, состоит из случайных, выигравших в «карьерную рулетку» людей. Таковы и ельцинские олигархи и путинская братва. Проблема их в том, что, сделав, в силу везения, головокружительную карьеру, они возомнили себя достойными ее, богом избранными талантами. И здесь у них поехала крыша, они потеряли адекватное восприятие мира и своего места в нем. Два слова о том, чем занимаются российские большие начальники и олигархи. Вот так, примерно, распределяется рабочее время «большого человека» в России: О двоемыслии советских людей много писалось. Но у постсоветского начальника эта болезнь еще более запущена. Он искренен и когда говорит на публику красивые слова о борьбе с коррупцией, и когда сам участвует в коррупционных сделках. Ведь он же велик и свят. Как может быть по-другому? Все кто в этом сомневаются – просто ничтожные завистники. Так, не приходя в сознание, они нами и правят с 91-го года. Но время случайных людей, выигравших в 90-х годах счастливый билет на вершину социальной иерархии, рано или поздно уйдет. Галлюциногенный мир российской шизоэлиты столкнется с грубой, агрессивной реальностью. В роли жертвы времени вместо Березовского окажется целый социальный слой. Что они будут делать? Лондон – ванна – мыло – шарф ? Покойник был доктором, но не тем, который лечит людей, а совсем даже наоборот. Он был доктором технических наук и обязан был создавать новое и полезное, но воруя, он только лишь разрушал. Борис Абрамович однажды назвал Сталина «сверхгениальным». И объяснил: «Потому что в этой поразительной стране, в России он и только он сумел построить систему, которая работала сама по себе как система. Вот мы, так или иначе, решаем частные вопросы, но систему создать в этой стране, ни одному из нас не удается». Березовский не сказал главного: он не сказал, что Сталин был не вором, а строителем. Он последовательно строил здание по имеющемуся проекту, а не крал строительные материалы, как это делают нынешние политики, не имеющие ни проекта, ни моральных устоев. Проект у Сталина оказался несовершенным и здание в конце концов развалилось, но вины Сталина в том нет. Жизнь его прервалась и он не успел внести в проект нужные изменения. Наследникам же его, как и нынешней власти было не до проектов – их затянуло в себя обывательское болото. Крупно красть они не посмели, но ворам позволили размножаться, как тараканам. Вот эти-то тараканы и сожрали Россию. Какова же роль исполнительной власти в государстве, где вся собственность принадлежит бандитам? Это роль вора в законе, который контролирует отношения между другими рядовыми ворами. Если можно назвать рядовыми Абрамовича, Дерипаску и Вексельберга. Автор проекта «Россия капиталистическая» Анатолий Чубайс слывет крупным специалистом по налаживанию любого производственного процесса. А по сути дела это вульгарный двоечник. Его формула – «Рынок все устаканит», положенная в основу превращения государственной собственности в добычу разбойников, лопнула, как мыльный пузырь. Оказалось, что к рынку еще и голова нужна. И не такая пустая и криминальная, как у Чубайса и его друзей. Оказалось, что сам по себе рынок без качественного управления, неминуемо ведет только к кризису и банкротству. А негативные последствия кризиса смягчаются качественным управлением. Российские горе-строители капитализма во главе с «теоретиком» Чубайсом поступили как дикари, соорудившие из бамбука и пальмовых листьев макет самолета и ждущие от него такой же вкуснятины, какую привозили американцам настоящие самолеты. Рецепт спасения у нас один: убрать сверху публику гайдаро-чубайсова пошиба. И привести к власти прагматиков, умело сочетающих вполне капиталистические и вполне планово-социалистические методы. Ведь по Ленину В.И. «Социализм есть ни что иное, как капиталистическая монополия, поставленная на службу народу и потому перестающая быть капиталистической». Сейчас мы уже не те наивные простачки, какими были двадцать лет назад, когда все эти гайдаро-чубайсы и гонтмахеры корчили из себя носителей высшей рыночной мудрости. За эти годы многие русские промышленники набрались реального опыта: и внутри страны, и за рубежом. Итак, начнем с совершенно реального примера Константина Бабкина и его товарищей, которые с 2000 года умудрились оживить и вывести на мировой рынок умирающий «Ростсельмаш». Каковой почти десять лет до того считался обреченным на закрытие «монстром советских пятилеток», и ему сулили участь ЗиЛа, АЗЛК, Запорожского автозавода и т.п. А сейчас «РСМ» продает русские комбайны («Торум» и другие) в Канаду, Аргентину, Бразилию и еще в тридцать с гаком стран мира. Первым зарубежным приобретением главного владельца «Ростсельмаша» стала покупка канадской тракторостроительной компании «Бюлер» (Buhler), которая пребывала на грани банкротства. Первое, что поразило наших: то, что канадское правительство упорно спасало производство, дав компании кредит в 20 миллионов долларов на 20 лет под нуль процентов. Канадцы обрадовались приходу русских покупателей. Еще бы: русские готовы были инвестировать в «Бюлер», спасая рабочие места в Канаде. И тут оказалось, что наши, став канадскими промышленниками, могут рассчитывать на сильную, вполне социалистически-плановую помощь канадского государства. Итак, если владелец машиностроительного предприятия Канады находит зарубежного покупателя на свою продукцию, они вместе могут прийти в государственное агентство поддержки экспорта EDC – Export Development Canada. Здесь они предъявляют контракт на покупку, скажем, тракторов. EDC, взяв себе 0,8% от суммы контракта, гарантирует: мы покроем производителю 90% суммы контракта, коли иностранец не сможет выполнить своих обязательств. Но с этим документом (гарантией) от EDC можно идти в банк, где иностранный покупатель в силах получить кредит, причем под 3-4% годовых, а не под 18-20%, как в РФ. И если речь идет о комбайнах или тракторах, то их конечные покупатели (фермеры, сельские хозяйства) в странах ЕС имеют еще один вид социалистическо-плановой поддержки. По программе СЕПАРД покупателям сельхозтехники (а не «бентли» или яхт) европейские власти за счет бюджета компенсируют от 35 до 50% стоимости. Когда они купили завод в американском городишке Фарго, то власти штата (без всяких откатов и взяток!) похлопотали о том, чтобы получить от американского правительства 700-миллионный кредит на 7 лет под закупку нового оборудования. И еще штат за свой счет взялся выплачивать часть процентов по ссуде, отчего она обошлась русским покупателям завода в 1,9% годовых! В обмен власти штата взяли с компании обязательство сохранить рабочие места для американских граждан на заводе. Вы в РФ что-то подобное видели? Нет, мы в России видим совсем другое. Как сообщили 16 января 2013 информационные ресурсы страны, правительство России согласовало закрытие Надвоицкого алюминиевого завода (НАЗ) в Карелии. Телеграмму с данным известием, по сведениям карельских СМИ, получило министерство экономического развития республики. Закрытие предприятия, сообщается также, завизировано известным неолибералом вице-премьером Аркадием Дворковичем. Таким образом, подтвердились самые черные опасения насчет судьбы одного из важнейших предприятий республики, являющегося градообразующим, и его коллектива. Журналисты попросили прокомментировать окончательное решение о закрытии предприятия депутата Законодательного Собрания Карелии Александра Степанова: – Вы спросите: что делать людям? А кто вам говорил, что при рыночной экономике в нашей стране интересы трудящихся учитывают в первую очередь? Сейчас важнее всего интересы владельца – господина Олега Дерипаски, а он из-за этого НАЗа терпит убытки. И плевать ему вместе с А. Дворковичем на судьбы людей, которые там работали, на интересы города, региона, да и страны в целом . Так вот руководители этого предприятия продали за бесценок производственные корпуса одному из мутных ООО, а потом уже по рыночной цене взяли эти же корпуса в аренду у нового хозяина. Вот таким способом распоряжаются сейчас новые хозяева собственностью, средствами, которые зарабатывают работники. Уничтожена добрая часть промышленности России. Взять хотя бы Москву, назовем только промышленные гиганты. Прекратил существование АЗЛК, завод «Красный пролетарий», телевизионный завод «Рубин», станкостроительный им. Серго Орджоникидзе, завод «Динамо», «Трехгорная мануфактура», второй часовой завод «Слава» и многие другие. До сих пор целые районы, остановки транспорта называются именами этих предприятий, которых уже нет в помине. И так по всей России. Может быть, для таких людей, как председатель Совета директоров Калужского мясокомбината Юлий Калоев и ввели в последние дни звание Героя труда. Этот деятель умудрился вывести за границу активы своего предприятия на 800 миллионов рублей, для этого заключил ряд кредитных договоров, а также крупных имущественных сделок, крайне невыгодных для комбината. После Калоев уехал в Европу и там растворился, оставив комбинат и работников без средств к существованию. Больше полугода работники не получали зарплату. В суд направлено 800 заявлений о взыскании задолженности по зарплате. Сам же Калоев по статье о мошенничестве объявлен в международный розыск, заочно вынесено постановление об его аресте. В судьбе мясокомбината в Калуге нет ничего особенного. В области на продовольственном фронте уже успели обанкротиться: кондитерская фабрика, молочный завод, Калужский завод «Кристалл», объединение Калуга-рыба, Калужский хладокомбинат, птицефабрика. Все идет по расписанию. Только что состоялись всероссийские поминки по безвременно погибшему Красноярскому комбайновому заводу. Завод закрывается, а на освободившихся площадях будет строиться элитное жилье. И тут же начинают готовить поминальные молитвы для следующего предприятия из этого края, Дивногорскому заводу низковольтной аппаратуры. Ему исполнилось 40 лет, он стал родным домом для многих горожан. Дал путевку в жизнь, помог стать специалистами. Работали здесь целыми семьями. Это было современное предприятие, не напрасно завод победил в тендере для поставки оборудования для известного на весь мир адронного коллайдера. Все рухнуло в последние несколько лет, раз за разом стали здесь меняться собственники. Чтобы помочь заводу, региональное правительство выделило ему около 100 миллионов рублей. Директора завода благодарили власть, убеждали чиновников, что появилась масса заказов, продукция пользуется спросом, дела идут нормально. Потом выяснилось, что все это неправда, над заводом повисли долги, которые превышают его стоимость. В результате генеральный директор завода Андрей Лопатин и председатель совета директоров Илья Гордюшев скрылись в Москве, на контакт не идут. Стало известно, что в последний момент у завода опять сменился собственник, он оказался партизаном с кипрского оффшора, имя его никто не знает. Долг предприятия составляет сейчас два миллиарда рублей. Региональное правительство предлагало окопавшему на Кипре собственнику купить у него обанкротившееся предприятие за рубль, тот отказался. И сам не гам, и другим не дам. Завод остановлен и будет ликвидирован. И так по всей России. Перечислю малую толику того, что уничтожено "эффективными менеджерами": Павловский инструментальный завод (род. в 1820 – убит в 2011); Судостроительный завод (Петрозаводск) (род. в 1939 – убит в 2010); Саратовский авиационный завод (род. в 1931– убит в 2010); Второй московский часовой завод «Слава» (род. в 1924 – убит в 2006); Рязанский станкостроительный завод (род. в 1949 – убит в 2008); Иркутский завод радиоприемников (род. в 1945 – убит в 2007); Завод «Сивинит» (Красноярск) (род. в 1970 – убит в 2004); Оренбургский аппаратный завод (род. в 1943 – убит в 2009); Завод Сибэлектросталь (Красноярск) (род. в 1952 – убит в 2008); Льнообъединение им. Зворыкина (Кострома) (род. в 1939 – убит в 2011); Велозавод (Нижний Новгород) (род. в 1940 – убит в 2007); Завод «Сибтяжмаш» (Красноярск) (род. в 1941 – убит в 2011); Завод «Ижмаш» (Ижевск) (род. в 1807 – убит в 2012)... Чего стоит один «Норильский никель» – производитель более 40 процентов платиновой группы в объеме всего мирового рынка, более 90 процентов никеля и 60 процентов меди в России, золота, серебра, с обеспеченностью рудами на 95 – 100 лет, с годовой прибылью полтора миллиарда долларов. После этой ельцинской афёры кучке частных лиц достаётся 85 процентов природно-ресурсной ренты, хотя во всех нефтедобывающих странах доля государства в доходах от продажи нефти составляет минимум 60 процентов, доходит до 90. Да за такую ельцинскую щедрость они должны были сами «Ельцин-Центр» отгрохать, ан нет(!), с обобранного Ельциным народа ещё семь миллиардов содрали на его помин! Гиганты индустрии, действительно возведенные всей страной, – Красноярский, Братский, Новокузнецкий, Саянский алюминиевые заводы, Ачинский, Николаевский глиноземные комбинаты – в одночасье оказались в частной собственности никому доселе неизвестного Олега Дерипаски. Но Дерипаска – бутафорный хозяин, лакей, играющий роль господина, за этим тщедушным еврейчиком стоят реальные хозяева российского добра – иностранные компании Dilkor International, Galinton Investment LTD, Runiсom Fort LTD, Paimtex Limited LTD – владельцы 65,5 процента акций БрАЗа, 55,42 процента акций КрАЗа.., все это уже собственность иностранных государств. Страшно долог список того, что составляло основу мощи России, а из-за предательской политики Ельцина стало зарубежной собственностью: Западно-Сибирский металлургический комбинат, Ковдорский горнообогатительный комбинат, Волжский трубный завод, Нижнетагильский металлургический комбинат, объединение «Прокопьевскуголь», Качканарский горнообогатительный комбинат, Кузнецкий металлургический комбинат, объединение «Кузнецкуголь», объединение «Междуреченскуголь», Орско-Халиловский металлургический комбинат… У иностранцев блокирующие пакеты акций ОАО «АНТК им. Туполева», Саратовского ОАО «Сигнал», ЗАО «Евромиль»... Американские и английские фирмы владельцы контрольных пакетов акций МАПО «МиГ», ОКБ «Сухой», ОКБ им. Яковлева, авиакомплекса им. Илюшина. Германская фирма «Siemens» прихватила более 20% акций Калужского турбинного завода, производящего уникальное оборудование для атомных подводных лодок In The Wdel. Идем дальше. Если же комбайн немецкого, скажем, производства ввозится в РФ, то германское правительство совершенно «нерыночно» возвращает производителю машины налог на добавленную стоимость (НДС). А русский производитель («Ростсельмаш») вынужден платить 18-процентный НДС, поставляя комбайны русским крестьянам. Которым, кстати, государство не компенсирует даже части стоимости купленного. При этом российские машиностроители не имеют ничего похожего на канадское агентство EDC, а потому вынуждены работать на сверхдорогих кредитах банков РФ, платя за топливо и энергию, за металл и комплектующие столько же, сколько и западные конкуренты. В итоге техника русского производства оказывается изначально дороже иностранной, отечественная промышленность задыхается. Автор статей в «Коммерсанте» Колесников выдаёт на страницах «уважаемой газеты» абзацы о том, что двор «Ростсельмаша» забит якобы никому не нужными машинами. Которые, как оказывается при выезде на место, покупают даже в Канаде, а на сам завод приезжают не вице-премьеры христенки, не путины-медведевы, а канадский посол в РФ и старший вице-президент EDC. Тебя – бизнесмена, либо задушат налогами и кредитами на этапе строительства, либо отберут завод по суду, после его запуска, для чада какого – нибудь генерала спецслужб, судьи или губернатора. Есть и другие варианты. «Российские бизнесмены так недовольны деловым климатом в России, что не хотят развивать бизнес в своей стране и не намерены передавать его детям по наследству. Вкладывать заработанные деньги они предпочитают в зарубежную недвижимость.» Такие данные содержатся в совместном исследовании банка UBS и компании Campden Wealth, целиком посвященному поведению российской бизнес-элиты. В исследование попал новый класс предпринимателей, во многом напоминающих бизнес-элиту Запада и добившейся всего своим трудом. Их привычки и изучали исследователи. «Мы не хотим, чтобы наши дети горбатились так, как мы, ожидая в любой день ареста, а то и пулю – обычно отвечают бизнесмены. – Мы хотим, чтобы они вели более легкую и приятную жизнь в безопасном месте. Поэтому большинство из нас мечтают продать бизнес и уехать на запад» профиль удален. Индивидуальные предприниматели и владельцы малого бизнеса массово закрывают свой бизнес, пишет портал rbcdaily.ru. За первые шесть месяцев 2013 года, по официальным данным, закрылись 380 тысяч ИП и 210 тысяч предприятий малого бизнеса. Виной всему увеличение отчислений в социальные фонды. С 1 января 2013 года они выросли – с 13 000 до 34 000 рублей. Рост социальных выплат практически сделал убыточным малый бизнес, и не только в сельской местности . И почему при ужасном Сталине, в разгар репрессий 30-х годов малый бизнес (говоря современным языком) давал 8% промышленного производства. И, почему при Путине и Медведеве, об этом можно только мечтать? Сама Ночь. Возьмем теперь кораблестроение. Нам говорят, что русские верфи – дрянь, что наши суда выходят дороже импортных. Давайте сравним условия, в которых строятся суда в Российской Федерации и за рубежом. Что сразу бросается в глаза? За рубежом – и налоги меньше, и кредиты дешевле. В РФ дорогущие кредиты, НДС и таможенные пошлины накручивают себестоимость строительства корабля на 20-25%. В мире суда строят на кредиты, которые покрывают до 80% стоимости судна. 20% вносит будущий судовладелец. При этом рассрочки платежей по кредитам за границей даются на 10-12 лет, под 5-6% годовых. Под залог судов. Чтобы проводить такую политику, не нужно иметь некие сверхспособности. С этим, например, корейцы справляются – уж никак не гении-сверхлюди. И китайцы тоже, хотя у истоков такой политики в КНР стояли китайцы с советским образованием, вполне себе коммунисты. Более того, с обострением глобального кризиса стоимость кредитов на Западе и в КНР стала падать, а в РФ они остались непосильно дорогими. Дадут тебе кредит на 5-6 лет (если повезет) – да еще и под 19-20%. И только на 60% от стоимости нового корабля. При этом банки РФ суда под отечественным флагом в залог не берут. Государство гарантий банкам здесь тоже не дает. После распада СССР производства многих комплектующих оказались за границей. Нужно завозить их. И тут в дело вступают тяжелые таможенные платежи. Значительная часть судового оборудования в РФ не производится, а при закупке за рубежом эти комплектующие облагаются ввозными таможенными пошлинами (до 30%) и НДС. При строительстве судов для внутреннего рынка использование импортных комплектующих может раздувать их стоимость на 20-25%. Общая налоговая нагрузка по этим заказам достигает 30% от цены на конечную продукцию, тогда как при строительстве судов на экспорт она не превышает 10-15%. Возродить российское судостроение возможно, только если отрасль получит от государства ряд налоговых преференций. Наконец, на Западе судостроители получают субсидии от государства – 6% от стоимости строящихся судов. Берите деньги – пускайте их на модернизацию верфей. В РФ такого механизма нет. На лизинг судов банки России еще в 2009-м давали кредиты под 17-20% годовых и на срок не более 2-3 лет, а за рубежом – под 5-8% годовых и на 8-10 лет. Для начала русским корабелам нужно обеспечить хотя бы равные условия с иностранцами – ту же государственную поддержку. Но кто отвечает за то, что всего этого в РФ не существует? Да те же «либеральные экономисты-реформаторы», что 20 лет сидят во власти и никого к ней не пускают. Субсидии государства на модернизацию в РФ фактически отсутствуют. В странах же Западной Европы они работают системно, покрывая до 30% расходов компаний по этой статье. Поэтому иностранный бизнес с ходу бьет русский: наши-то вынуждены делать все за свой счет, после уплаты тяжелых налогов дурному, тупому государству. За рубежом, например, плевать хотели на нормы ВТО и свободу движения товаров. Там существует протекционизм. Например, страны Южной Америки врубили ввозные пошлины на сельхозтехнику на уровне 30-50%, добавив к этому еще и уплату НДС в 27%. Не хочешь платить? Ставь производство в Бразилии или Аргентине, используй на 60% местные комплектующие. Давай работу местным жителям. И плевать им на членство в ВТО и правила ВТО. Таким макаром в Бразилии вынудили три гиганта мирового сельхозмашиностроения открыть местные производства. Но где вы видели такое в РФ? Наоборот, страну тянут в ВТО и снижают пошлины. «На Ставрополье глава крестьянско-фермерского хозяйства взял в банке в кредит более 300 тысяч рублей на проведение сезонных полевых работ, оставив в залог свой зерноуборочный комбайн. Однако урожай не оправдал ожидания фермера и загнал его в долговую яму. В установленный в кредитном договоре срок он так и не смог выплатить займ, поэтому представители банка обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество залогодателя. Заявленные требования суд удовлетворил и направил исполнительный лист в Кировский районный отдел судебных приставов УФССП России по краю, где в отношении мужчины было возбуждено исполнительное производство. Прежде чем произвести арест зерноуборочного комбайна, фермеру предоставили пятидневный срок для добровольного погашения задолженности, которым он не воспользовался. Вы думаете это единичный случай? Вот поэтому российское мясо дороже импортного, а у крестьянина нет средств на покупку техники. Единственный способ вытащить Рф из выгребной ямы – люстрация в отношении воров, оккупировавших родную страну. Путь очень опасный и практически невыполнимый. Скорее всего придется, ждать, когда все само собою обрушится. И на обломках самовластья напишут наши имена. Как пострадавших от собственной глупости и собственной корысти. Может ли русский авиапром конкурировать с зарубежным, если (в 2007-й, докризисный год) русский пассажирский лайнер продавался авиакомпаниям в долг (в лизинг) всего на 12 месяцев по ставке в 15-18% годовых, тогда как западные машины давались на десятки лет под десятые доли процента? В этом случае виноваты прежде всего, не авиастроители, а идиотские «реформаторы» у власти, что не сумели обеспечить промышленности хотя бы равные с западными условия. Ибо государство-кретин тратит десятки миллиардов долларов не на то, чтобы построить нормальную систему лизинга (или аналог канадского экспортного агентства), а на Олимпиаду (60 млрд. доллр.) и футбольные игрища. Ну, какой толк в том, что новые стадионы и отели будут стоять среди мертвых заводов? А ведь выстроить такие системы – дело совсем не сверхъестественное. Но если западная компания покупает новые станки (на 10 млн.), то 50% его стоимости списывается в первый же год. То есть налог на прибыль уменьшается вдвое! Его приходится платить уже не с 10 млн., а с пяти. Если же (для примера взята Канада) на разработку новой продукции (НИОКР) потрачено 2,5 миллиона, то компания и их может наполовину вычесть из налога на прибыль. В итоге компания платит сущие гроши. Для нашего правительства нет разницы, на что предприниматель направит прибыль: на новые станки, на создание новых рабочих мест и увеличение ВВП страны или на покупку новых «Бентли» или «Майбахов», чтобы ездить по Рублевскому шоссе. При той же прибыли в 10 миллионов долларов, как и у канадского предприятия, в РФ 2,4 млн. заберет бюджет в качестве налога на прибыль, в 2,5 миллиона обойдутся (только за свой счет) исследования и разработки, и только 5,1 миллиона останется на закупку станков. Таким образом, из-за неравенства в налогообложении модернизация обходится российским предприятиям в 1,5-2 раза дороже, чем их канадским, немецким, британским и итальянским коллегам, – утверждает К.Бабкин. Добавим к сказанному им то, что кредит в РФ вдвое-втрое дороже западного. Что наши «рыночники» у власти за 20 лет не сумели создать сильную банковскую систему, способную давать долгие низкопроцентные кредиты. И «супер-пупер» «Сбербанк» (25% всех активов банковской системы РФ) занимает в мире всего лишь 43-е место. Но давайте покончим раз и навсегда с мифом о том, что можно отнять сырьевую ренту у злых олигархов и сановников, да поделить между несчастным народом и жить как в Кувейте. Посмотрите, какое количество нефти на душу населения добывается в год РФ и других странах: Норвегия – 40 тонн; Азербайджан – 6 тонн; Даже по ППС мы имеем не более 15 тысяч долларов на человека в год. Сюда входят все распилы и откаты (воруют-то из одного ВВП). Но эти деньги целиком на руки людям никогда не достанутся. Почему? Ведь это – выручка. Отнимите из нее затраты на добычу всего и вся, на возобновление основного капитала (накопление) – 30%. Еще 30% – на отчисления в бюджеты всех уровней. Еще 10% – на фонды соцстраха. ВПРОЧЕМ, ЕСТЬ ДРУГОЙ ВЫХОД – ДОВЕСТИ ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ ДО ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ НОРВЕГИИ – 5 МЛН. ЧЕЛОВЕК... НЕ ВЕРИТЕ, ЧТО ЭТО ВОЗМОЖНО? ТОГДА ЧИТАЙТЕ СКРИЖАЛИ ДЖОРДЖИИ. Там все написано. 7.6. Очередная победа науки над здравым смыслом Не подумайте, что изложенное в этой книге – для экономистов (обычных, не телевизионных) какая-то тайна за семью печатями. В частных разговорах они высказывают вполне трезвые взгляды – и о реформах, и об экономической политике, но к газетным страницам и «ящику» их не допускают. Большинство ученых считают некоторых известных деятелей жуликами и невеждами, а вовсе не «ведущими экономистами». Они так же, как простые граждане, с отвращением смотрят на «экспертов», мелькающих на экране подобно заключенным на прогулке. Хотя, по моим наблюдениям, есть у многих идеалистический уклон – думают, что если сильно захотеть, то можно все трудности преодолеть. Не хватает трезвости в оценке обстановки. Конечно, встречаются и взгляды, основанные не на научном анализе (хотя бы «инженерной прикидке»), а на обыденном мышлении типа: «в современном мире нельзя изолироваться» и т. д. Поэтому обратимся к книге Паршева А. П. «Почему Россия не Америка» . И что же пишут о конкурентоспособности России для учащихся? Мы-то вольны в выборе информации – хотим – читаем, хотим – нет, а студентам приходится поневоле. Особенно важно, что написано в учебниках для «будущей элиты» – студентов экономических специальностей. На них сейчас обрушивается водопад лести – их убеждают, что они вскоре встанут у руля государства. Если так – с какими взглядами выйдут в жизнь будущие наши правители? А если точнее – КАК ДУРЯТ НАШИХ ДЕТЕЙ. «В настоящее время более активному притоку и эффективному использованию иностранного капитала, а также сдерживанию «бегства» отечественного капитала препятствует ряд факторов, которые в совокупности формируют инвестиционный климат страны». В целом, оценивая инвестиционный климат России по международным стандартам, используя такие критерии, как политическая и социальная стабильность, динамизм экономического роста, степень либерализации внешнеэкономической сферы, наличие развитой промышленной инфраструктуры, банковской системы и системы телекоммуникаций, наличие рынка относительно дешевой квалифицированной рабочей силы и др., можно констатировать, что практически по всем этим параметрам Россия уступает сегодня большинству стран мира». Ну, что тут сказать? Если в стране нет инфраструктуры или рабочей силы, то, конечно, инвестиционный климат от этого не улучшается. Но что первично, а что вторично? А почему, кстати, «ухудшается материальное положение»? И если нет притока капитала, а идет отток, то откуда возьмется «динамизм экономического роста»? Ведь в отсутствие закона «О повышении средней температуры января» «либерализация внешнеэкономической сферы» не поможет, а усугубит ситуацию. Ведь все эти «рейтинги» и «инвестиционные климаты» имеют значение, когда сравниваются экономики, находящиеся примерно в одной весовой категории. А В НАШЕЙ-ТО КАТЕГОРИИ В МИРЕ ТОЛЬКО МЫ И МОНГОЛИЯ! А бывает, что в этих учебниках есть почти вся необходимая информация, на основании которой можно делать правильные выводы. Но выводы делаются неправильные! Хорошие мысли. Но вводящие студентов в заблуждение. Товары не конкурируют качеством и ценой. Конкурируют товары сравнимого качества – даже низкого. При этом товары одинакового качества продаются на мировом рынке по одинаковой цене. Если мы будем продавать золото вдвое дешевле мировой цены, то брать его будут хорошо, но разбогатеем ли мы от такой «конкурентоспособности»? Для конкурентоспособности имеет значение только отношение прибыли к издержкам. Если у нас высококачественный продукт, дорогой в производстве, конкурировать мы не можем. Впрочем, дальше в учебнике автор и сам говорит, что мы неконкурентоспособны даже при добыче минерального сырья, которое везде одинаково. Затем идет уже авторская позиция – как же Россия может стать конкурентоспособной: «...для этого Россия должна была бы поддерживать внутренние цены на энергоносители и сырье на уровне 40% мировых, а заработную плату в пределах 25-30% ее уровня в промышленно развитых странах (к слову, мы ведь тоже были до начала 90-х годов «промышленно развитой страной)». Здесь автор не говорит прямо, но явно подразумевает, что дело-то в издержках! Но предлагаемые меры. Ну, заработную плату по сравнению с «золотым миллиардом» «поддержать» можно. Но не по сравнению с «третьим миром»! А как удержать «внутренние» цены на энергию? Кто будет выплачивать российским производителям сырья и энергоносителей разницу с мировой ценой? Иначе какой им смысл продавать это «внутренним», а не «внешним» потребителям? Может быть, мы отказываемся от «свободного мирового рынка»? Тогда почему бы об этом не сказать? То есть автор понимает, что внутренний рынок должен быть изолирован от мирового, но об этом не говорит. Ведь если «внутренняя» цена на нефть будет составлять 40% от мировой, то кто же откажется ее купить по дешевке и вывезти? Но дальше – апофеоз: «…однако формально свободное, а фактически диктуемое отечественными монополистами, ценообразование привело к тому, что за годы реформ наши внутренние цены на многие виды топлива, сырья и полуфабрикатов оказались выше, чем в большинстве промышленно развитых стран мира». К сожалению, это не оговорка. Свою позицию про «монополистов» автор повторяет в учебнике трижды в разных разделах, откровенно говоря, напустив таким образом туману в головы бедных студентов. Зато потом идет относительно верная информация: «...такое положение привело к значительному росту издержек производства, которые являются одним из основных показателей, определяющих конкурентоспособность готовых изделий на мировом рынке, поскольку именно в процессе производства закладываются материальные основы конкуренции, которые проявляются на рынке через сравнительный уровень цен и прибыльности. В середине 90-х годов издержки производства промышленной продукции в России были выше, чем в Японии, в 2,8 раза, в США –. 2,7, Франции, Германии, Италии – 2,3, Великобритании – в 2 раза». Факты здесь верны, хотя объяснение высокого уровня издержек... ну, судите сами. Дальше приводятся даже еще более ценные данные, конкретные цифры с разбивкой по статьям затрат: «Если суммировать составляющие производственных затрат, то для выпуска продукции на 100 доллр. США (без учета НДС) в перечисленных странах требовались следующие материальные затраты (см. табл. 9). При такой дороговизне материальных факторов производства ценовая конкурентоспособность отечественной промышленной продукции на внешнем рынке сохраняется лишь благодаря относительно низкому уровню заработной платы». Конец цитаты. Таблица 9 Затраты на выпуск продукции стоимостью 100 доллр. Страна Все издержки Топливо, Сырье Зарплата Амортизация Россия 253,0 27,0 127,5 93 7,5
Тем не менее, основные пропорции затрать по странам, прикидочно, вполне проверяются здравым смыслом. Действительно, из западных стран у США самые большие расходы на отопление/кондиционирование, а у Японии и Италии наименьшие – это похоже на правду. Из данных таблицы также легко увидеть, что даже если нашим рабочим зарплату вообще не платить, то наши издержки все равно существенно выше, чем в других странах с зарплатой. Так что совет по сокращению зарплаты малополезен. Как автор сам этого не заметил? Так за счет чего же, на самом деле, сохраняется конкурентоспособность того, что пока еще продается итальянцами? Только за счет дотаций государства – и прямых, и путем поддержания цен на сырье ниже мировых, и другими способами. Попросту говоря, в РФ-ии реальному производителю экспортных товаров не помогают, и все дела. Как же мы можем с ними конкурировать на мировом рынке? Почему все данные приводятся верные, но вместо трезвого вывода пишутся тривиальности? Ведь очевидно же, что при этих значениях издержек можно и не рассматривать ситуацию дальше. Какой идиот вложит двести пятьдесят долларов, чтобы получить сто? И еще обратите внимание – расчет был проведен по паритетам покупательной способности валют. А ведь цены на энергию в 1995 году у нас были в несколько раз ниже мировых. Стоит «нарушить монополизм», по совету автора учебника, и затраты на энергию будут у нас не 25, а 125 долларов! А теперь представьте себе, что в таблице были бы приведены данные по «новоиндустриальным» странам – по сравнению с западными странами издержки на сырье те же, на амортизацию несколько ниже, на энергию вдвое ниже, на зарплату впятеро – итого не больше 60 долларов. Второе наблюдение: особенность современных учебников – они содержат кроме информации также некоторые уже традиционные положения, те самые «международные стандарты», навеянные, видимо, учебником «Экономикс» Самуэльсона. Возможно, дело в том, что на нашу «научную элиту» сильное влияние оказывает авторитет западной экономической науки. Каков же в западном мире подход к расчету конкурентоспособности? Оказывается, совсем другой, чем, например, в нашей книге. Вот он (цитата из того же учебника): «... синтетическим показателем, который характеризует положение страны на мировом рынке, является показатель конкурентоспособности, разработанный Мировым экономическим форумом с привлечением материалов еще 23 международных экономических институтов. Дня определения рейтинга в мировых табелях о рангах используются многофакторные векторные модели, в которых учитывается 381 показатель. Они сгруппированы в 8 агрегированных факторов: внутренний экономический потенциал, внешнеэкономические связи, государственное регулирование, кредитно-финансовая система, инфраструктура, система управления, научно-технический потенциал, трудовые ресурсы. ...В разработанной методике объективные статистические показатели по каждой стране (около 70% всех показателей) дополняются субъективными факторами – экспертными оценками аналитиков, опросом мнения руководителей крупных корпораций и ведущих экономических экспертов по различным странам ». Странный способ – сначала считают 381 показатель, а потом просто спрашивают какую-нибудь акулу бизнеса. Такой способ оценки называется: «отмеряй микрометром, отмечай мелом, отрубай топором». И каков же главный вывод учебника, сделанный на основе всех вышеприведенных фактов? Вроде бы очевиден – уносим ноги из мировой экономики, пока хоть наполовину целы. Вместо этого основной вывод автора: «возрождение экономической мощи России невозможно без интеграции в мировую экономику...». Ну вот, мы уже «вписались в мировую экономику на правах полуколонии и что? Это нас спасло от санкций Запада и опасности новой страшной войны? Такие заклинания вызывают у меня уже приступ головной боли. Ну, сколько можно «интегрироваться»? Как мухи о стекло. Пора уже и «дифференцироваться». Ведь пора уже ставить вопрос так: «...возможна ли реанимация экономики России теперь, после попытки интеграции в мировую экономику...». Читатель может подумать: «Во набросился на человека! Не нравится, не читай». Да понимаете, обидно. Вся информация есть, данные – ценнейшие, а что в итоге? Как в таких случаях говорил Дерсу Узала: «Глаза есть, а видеть – нет». И ведь вся эта мешанина из «гибкости экономики», «способности к перестройке» и «степени либерализации внешнеэкономической сферы» окажется в головах «нашей будущей элиты». Но надо, конечно, трезво представлять себе, что, если бы в книге были приведены три простых очевидных совета по выводу страны из кризиса: Думаете, я утрирую? Боюсь, следующее замечание Василия Леонтьева по поводу американской экономической науки верно не только для университетов США: «...МЕТОДЫ ПОДДЕРЖАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ В НАИБОЛЕЕ ВЛИЯТЕЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧРЕЖДЕНИЯХ ВРЕМЕНАМИ НАПОМИНАЮТ МЕТОДЫ, ИСПОЛЬЗОВАВШИЕСЯ МОРСКОЙ ПЕХОТОЙ ВРЕМЕН ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ». Обратите внимание – часто, очень часто в речах политиков, чиновников, телеведущих, журналистов мелькают слова: нельзя замыкаться в национальных рамках, надо интегрироваться в мировую экономику, призывы к изоляции опасны и вредны. Но с кем они спорят? Видели ли вы какой-нибудь «круглый стол» или диспут, где выступал бы сторонник изоляции от мирового рынка? Хотя бы в качестве мальчика для битья? Информация о самой возможности открытия нашего рынка мировому просто закрыта, засекречена. А как можно закрыть какую-либо информацию? Как можно запретить научные исследования на какую-то тему? Очень просто, запрещать ничего не надо, это дурной тон. Надо печатать все книжки, кроме тех, где говорится прямо о пагубности «интеграции», надо приглашать в телестудию всех сторонников «мирового рынка», а других не приглашать. Надо просто давать гранты на все другие исследования, кроме нежелательных. И все! В том-то и дело. Но самая бережно хранимая тайна последних лет – тайна об истоках кризиса. ТАЙНА О КОРЕННОЙ НЕСОВМЕСТИМОСТИ НАШЕЙ ЭКОНОМИКИ С МИРОВОЙ. Раскрытие этой тайны, знакомство с ней нашего народа, грозит неисчислимыми бедами нашим реформаторам, поэтому в отношении этой простейшей истины и применяются изощренные меры сокрытия. Ну что ж, приоткроем ее... 7.7. Обмороженных больше, чем ошпаренных Производство, издержки. А что разве в издержки входят только стоимость энергоносителей, полуфабрикатов и оплата труда? А как же быть с климатическими условиями? Кто не знает, что мы живем в самой холодной стране в мире? Это знают все. Но все ли представляют, насколько она холодна? Многие ли даже образованные люди поверят, что в столице Англии Лондоне растут пальмы и бамбук? Забавно, но со мной спорил по этому поводу человек, недавно вернувшийся из турпоездки в Англию, пока я не показал ему в его фотоальбоме его же собственную фотокарточку на фоне пальмы. Ну не заметил, бывает. Если вы читаете английские детективы, то, наверно, заметили, что при описании классического английского поместья обязательно упоминается тисовая аллея. А в США группа самых престижных университетов – Гарвард, Йель, Стэнфорд, Принстон и т. д. – называется «плющевой лигой» за их старые здания, увитые плющом. У нас эти вечнозеленые растения – тис и плющ – растут только в Крыму и на Кавказе. Если для США это не удивительно – многие слышали, что эта страна географически расположена южнее России, то про «ужасный английский климат» мы обычно думаем как-то по-другому. «Как-то раз я встречал знакомых в Шереметьево в середине февраля, привозил им по их просьбе теплую одежду, – пишет А.Паршев. – В Москве было минус 20 градусов, а в Англии столько же, но плюс. Мои знакомые москвичи несколько лет пользуются своеобразным видом туризма – с отработкой части цены путевки. Так вот, они ездили в Норвегию в конце апреля... собирать клубнику». Как же это получается? Ведь Англия, а тем более Норвегия – северные страны? Среднегодовая температура в России – минус 5,5 °С. В Финляндии, например, – плюс 1,5 °С, в Норвегии - плюс 3,8 °С. Помню, в журнале «Охота и охотничье хозяйство» была как-то дискуссия – почему в Финляндии относительно много лосей (на единицу лесной площади), а у нас мало. Сначала валили, как водится, на социализм, пока не нашелся знающий человек, объяснивший, что в зоне тайги – северо-восток Финляндии – плотность лосей как у нас, а вот западная часть – зона широколиственных лесов. Там в основном лоси (да и финны) и живут, биологическая продуктивность леса и поля в этой зоне чуть не на порядок выше. И средняя годовая температура – еще не все. Есть еще такое понятие, как суровость климата – то есть разность летней и зимней температур, да и разность ночной и дневной. Тут мы вне конкуренции. Ведь замерзает-то человек зимой, пусть даже летом у нас и жарко. На рисунке из доклада Г.Малинецкого «О перспективах РФ» продемонстрирована январская температурная (изотермическая) карта России. По ней видно, что две трети территории РФ – вечная мерзлота и суровые холода зимой. Карта средних температур января показывает: мы в сложившейся системе в принципе не можем быть конкурентоспособными, – доказывает профессор Малинецкий, – ни при каком раскладе In The Wdel. У НАС ИЗ-ЗА ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ – ВЕСЬМА ДОРОГАЯ РАБОЧАЯ СИЛА, КАКОВУЮ НАДО ХОРОШО КОРМИТЬ, ОБОГРЕВАТЬ И ТЕПЛО ОДЕВАТЬ. У НАС – НЕИЗБЕЖНО ДОРОГОЕ ЖИЛЬЕ. В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ (СВОБОДНОГО ПОТОКА ИДЕЙ, ЛЮДЕЙ, КАПИТАЛОВ, ТОВАРОВ И ИНФОРМАЦИИ) РОССИЯ НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ НЕ ВЫЖИВАЕТ. МЫ ПОСТРОИЛИ СВОЕ ГОСУДАРСТВО ТАМ, ГДЕ НИКТО В МИРЕ БОЛЬШЕ НЕ ЖИВЕТ ПОСТОЯННО. НИ КТО В МИРЕ НА ТЕРРИТОРИИ С ТАКИМИ КЛИМАТИЧЕСКИМИ УСЛОВИЯМИ НЕ СТРОИТ ГОРОДА И НЕ РАЗВИВАЕТ ПРОИЗВОДСТВО. ЭТО ЧАСТНОСТЬ? НЕ СОВСЕМ. ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ ТОЛЬКО ЭТО ОТЛИЧАЕТ НАС ОТ «НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ», В ОСТАЛЬНОМ МЫ ТАКИЕ ЖЕ ДЕТИ АДАМА. Мечты нашего рабочего получать западную зарплату несколько сходны с мечтами стать английской королевой, вероятность таких событий одинакова. Зарплата американского рабочего – это не совсем зарплата, это скорее доля от эксплуатации всего мира. Она определяется не только и не столько рынком, но и, как говорится, административно-командным способом, то есть законом. Вот в Америке рабочий получает больше! Да, там рабочий получает больше. Потому что по праву рождения входит в «золотой миллиард», ПОТОМУ ЧТО ТАМОШНИЙ БУРЖУЙ УЖЕ СТО ПЯТЬДЕСЯТ ЛЕТ КАК ПУГАН МАРКСОМ, А ПОТОМ И СОВЕТСКОЙ РОССИЕЙ, И ПЛАТИТ, ПОЭТОМУ СВОЕГО РОДА ДОБРОВОЛЬНЫЙ НАЛОГ НА СОЦИАЛЬНЫЙ МИР. Действительно, а как же Запад? Ведь в «третьем мире», получается, производство гораздо выгоднее? Все, с одной стороны, очень сложно, с другой – очень просто. А кто сказал, что Запад хорошо живет за счет собственного производства? При наличии минимальной сообразительности можно было с самого начала реформ понять – уровня благосостояния США нам не достичь, не покорив весь мир. Без всякого экономического анализа – посмотрев лишь на объемы американского импорта. Рабочий «третьего мира» получает в час 20-40 центов, кое-где и меньше. Рабочий Запада получает 10-15 долларов в час. Поставим вопрос так: что такого может произвести этот рабочий в США, чтобы покупатель согласился оплатить столь дорогостоящий труд? Таким образом, высокий уровень жизни на Западе достигается не за счет собственного производства, а, наиболее вероятно, за счет перераспределения прибылей от производства в «третьем мире». Поэтому в целом новые производства в США и Западной Европе не создаются – это и не нужно, и невыгодно. Так что любая возможность ввести свободный, неконтролируемый обмен реальными ценностями с заграницей, будь то золотом, серебром, бронзой или нефтью, приводит к одному и тому же во все времена – реальные ценности вытекают из страны на Запад, и наш рынок разрушается. Совершенно все равно, кто у нас при этом правит – царь, генсек или президент. У кого товар получается дешевым – тем выгоден максимально открытый рынок, у кого издержки высоки – вынужден держать границу на замке – в первую очередь для иностранных товаров и отечественного капитала. Так что наш рабочий в конкурентной борьбе за рабочее место, конечно, проиграет рабочему из ЮВ Азии и Латинской Америки. Я подскажу еще кое-что, известное, но не акцентируемое. Рабочий в Западной Европе и США уже давно проиграл в этом соревновании. Но так как он «свой», то ему нашли другое занятие, не связанное с производством. А нашему нового занятия никто и не собирался искать. Но тс-с-с! Никто не должен об этом знать. Реформы еще не кончились. В условиях свободного перемещения капиталов ни один инвестор, ни наш, ни зарубежный, не будет вкладывать средства в развитие практически ни одного производства на территории России. И дело не в отсутствии патриотизма у наших капиталистов, а также жуликов и коррупционеров – я вполне допускаю, что они горячие патриоты, – ДЕЛО В ЗАКОНАХ ЭКОНОМИКИ, ОРИЕНТИРОВАННОЙ НА ПРИБЫЛЬ. Это горькая теорема. Но у неё есть и следствия. Если говорить без скидок, то данное доказательство, не являясь абсолютно точным, в принципе отражает реальность. Конечно, свободного мирового рынка нет, это пропагандистский миф, реальный мировой рынок не свободен, отрегулирован, но не нами. НАМ-ТО С ТОГО КАКАЯ ПОЛЬЗА? ТЕ, КТО ЕГО РЕГУЛИРУЕТ, ДЕЛАЕТ ЭТО В СВОИХ ИНТЕРЕСАХ. НИКТО НЕ БУДЕТ НАМ ПРИПЛАЧИВАТЬ ЗА КЛИМАТ, РАСТЯНУТЫЕ КОММУНИКАЦИИ И ОТСУТСТВИЕ НЕЗАМЕРЗАЮЩИХ ПОРТОВ. И небольшое пояснение. Нигде в тексте вы не найдете указаний, что теорема верна только для частных предприятий, а государственные обладают иммунитетом. Судьба «Уралмаша» и под руководством «красного» госдиректора, и Кахи Бендукидзе будет совершенно одинаковой. Другое дело, что предпринимателю проще, грубо говоря, продать в случае чего станки на металлолом, рабочих на колбасу и смыться на Канары. Вот они, те самые 15-20 миллионов жителей бывшего СССР, чье проживание на нашей территории экономически оправдано! Вот о чем говорила Тэтчер! НАША СТРАНА, НАШ НАРОД И МИРОВОЙ РЫНОК ПРОМЫШЛЕННОГО КАПИТАЛА – НЕСОВМЕСТИМЫ. ЛИБО ОДНО, ЛИБО ДРУГОЕ. Призывая наших лидеров в личных беседах открыться мировому рынку, у себя они говорили правду. Практически не скрывалось, что наша экономика погибнет. Чем руководствовались наши руководители того времени (не один Горбачев), что им говорили их референты – бог знает. Наша промышленность не нужна никому, кроме нас. Поэтому выбор пути реформ, базировавшийся на привлечении иностранных инвестиций, был порочен с самого начала... И единственный способ – это показать порочность выбранного в 1991 году пути реформ. При этом, как это ни неприятно, но придется сказать, что ныне действующие «экономисты» – либо шарлатаны, либо люди бесчестные или слабые, не нашедшие в себе мужества сказать вовремя некоторые очевидные вещи. Идем дальше. Климатические пояса в Европе расположены парадоксально. Климат становится более холодным не с юга на север, а с запада на восток, и иногда даже наоборот – с севера на юг, а точнее, с побережий в глубь континента. Обратите внимание: в Ленинграде теплее, чем в Москве, а ведь он километров на 400 севернее. А в Хельсинки зимой теплее, чем в Орле, хотя Хельсинки на 1000 км севернее. Под Вильнюсом в июне поспевает черешня, а в Московской области – нет, потому что вымерзает зимой. Широта почти та же, но Вильнюс на 1000 км западнее. В Латвии бедняки иногда отказываются от отопления и горячей воды (из-за дороговизны). Холодно, конечно, но пока выживают. Попробуйте хотя бы даже в Курске на зиму отопление отключить! А ведь Латвия существенно севернее. У нас же весна может наступить и в конце марта, и на месяц позже. Почему? Если нет с запада вторжений теплого воздуха, то прогрев идет только за счет излучения солнца. Оказывается, в этом случае в Подмосковье снег сходит в конце апреля, а если ветер с запада – то в начале. В Западной Европе теплый ветер дует всегда, поэтому там (внимание, садоводы и огородники) НЕ БЫВАЕТ ЗАМОРОЗКОВ!!!. Вот что на эту тему пишут географы (здесь и далее цитаты из монографии Милова Л.В. «Великорусский пахарь»): «Западная и Центральная Европа... образуют Атлантика-Европейскую климатическую область, где ведущими факторами влияния выступает как атлантический морской, так и европейский континентальный воздух (прогретый, но не влажный). Вместе с тем на западе Европы влияние Атлантики сильнее, и здесь не бывает крупных очагов континентального воздуха... Иначе говоря, здесь не бывает, или почти не бывает, длительных похолоданий или жары... частота вхождений атлантического воздуха и сила его влияния столь велики, что зимою изотермы в Европе, за исключением севера, идут в меридиональном, а не в широтном направлении. ...Засухи здесь редкое явление. Среднегодовая сумма осадков в Западной Европе 500-1000 мм. ...Чем ближе к зиме, тем морской воздух теплее...». Что значит, что «изотермы идут в меридиональном направлении»? Это значит, что по суровости зимнего климата одинаковы: обитаемая часть Норвегии, юг Швеции, Дания, Нидерланды, Бельгия, Западная Германия (кроме Баварии), Восточная и Центральная Франция, север Италии, Хорватия, Албания, Северная Греция, приморские районы Турции, Южный берег Крыма и побережье Кавказа. Средняя температура января там выше нуля. А ведь Норвегия больше чем на 3000 км севернее Греции! Англия, Западная Франция, Испания, Португалия, юг Италии и Греции – еще теплее и между собой также примерно равноценны. В январе там + 5 – + 10 °С. Западная Европа представляет собой уникальный регион. Нигде на Земле нет места, расположенного так близко к полюсу и столь теплого. Кто из вас знает, что в Голландии в год выращивают два урожая картофеля. Все США, сравнимые по климату с Западной Европой, географически находятся южнее Кубани. Нью-Йорк – примерно на широте Сочи. Столь милые нашему сердцу просторы Сибири малопригодны для жизни. Да, по территории мы до сих пор самая большая страна в мире. Но есть такое понятие, как «эффективная площадь», то есть территория, пригодная для жизни. Французский географ прошлого века Жан Элизе Реклю в своем труде «Земля и люди Всеобщая география» назвал «эффективной» территорию, которая находится ниже 2000 метров над уровнем моря, со среднегодовой температурой не ниже минус 2 градусов Цельсия. Считается, да и весь опыт человечества это подтверждает, что лишь на эффективной территории возможна относительно нормальная человеческая деятельность. Так вот, по эффективной площади мы на седьмом месте в мире, а не на первом. Лишь треть нашей земли «эффективная». Но и наша эффективная площадь – самая холодная в мире. Мы не Индия, не Китай и даже не Канада. Представьте себе природную среду, где человек без специальных защитных приспособлений неизбежно погибает через несколько десятков минут. Это не жерло вулкана, это наша страна зимой. Просто эти защитные приспособления называются «теплой одеждой» и «отапливаемыми помещениями». Оказавшийся на улице человек, так сказать, в своем натуральном обличье имеет не больше шансов уцелеть, чем выпавший за борт корабля посреди океана. Мы просто не замечаем той ситуации, в которой живем. Оленьих пастбищ в нашей стране (19% площади) существенно больше, чем пригодных для сельского хозяйства земель (13%), а нашей пашни (около 100 млн. га) хватит только для самообеспечения России хлебом. Сколько раз вы слышали, что Канада и Скандинавия такие же холодные страны. Как Россия? Это совсем не так. Даже Аляска по сравнению с Чукоткой – курорт. Когда наши казаки открывали Америку с нашей стороны, они руководствовались рассказами чукчей о земле, «где растут большие деревья». Там, откуда казаки отплывали, с Чукотки, больших деревьев не было вообще. Не могу не отметить, что на наших обобщенных климатических картах, которые встречаются в школьных атласах, и Оймякон, и Ялта отнесены к одному климатическому поясу – «умеренному», обозначенному веселеньким светло-зеленым цветом. Понимаете, почему все вышеизложенное воспринимается немного странно? Канада похожа на Россию, только все же она совсем не Россия. Хотя Канада на карте выглядит довольно компактной страной, реально люди там живут в двух разобщенных регионах: восточном – у Атлантики и Великих озер, и западном – на Тихоокеанском побережье. По сравнению со всей территорией Канады – это крошечные пятачки, прижавшиеся к южной границе. В 30-е годы даже сообщение между этими регионами было только по территории США. «...Кратко охарактеризуем климат Северной Америки, имея в виду прежде всего Канаду. Дело в том, что значительно меньший, чем Евразия, Североамериканский континент не имеет резко континентального климата... сильная и постоянная в течение года циклоническая деятельность ослабляет континентальность климата. Здесь не бывает замкнутых застойных областей ни низких, ни высоких температур. И это является кардинальным отличием от востока Европы (не говоря о Сибири). Зимы в Канаде суровы, и температурный минимум может достигать минус 45°, но морозы нестойки. В среднем же зимняя температура на 15-20 градусов выше, чем в наиболее суровых районах Восточной Сибири, Следовательно, и грунт земли не промерзает так, как в Сибири и в ряде районов Восточной Европы. Особенно важно подчеркнуть изобилие снежных осадков...». Дело в том, что обитаемая часть Канады – значительно более благоприятная страна, чем Центральная Россия. Средняя годовая температура в Москве +3,8°, в Ленинграде +4,3°. В Ванкувере, например, +9,8° (как в Вене, Одессе, Софии), в Монреале – +6,7° (как в Варшаве). Вообще один градус средней годовой температуры – это на самом деле очень чувствительно. Обитаемая Канада – это вполне Западная Европа, а не Московская область, и хотя лето там попрохладней, зима в Монреале мягче, чем даже в Польше. Действительно, есть там города даже в более холодном (в среднем) климате, чем Москва: например, Эдмонтон – +2,7°, Виннипег – +2,5°, то есть примерно как у нас в Иванове. Но посмотрите на карту промышленности, хоть из школьного атласа, – это чисто сырьевые районы: нефтехимия, лесообработка. А на широте Москвы в Канаде расположены только поселки с «говорящими» названиями вроде Ураниум-Сити или Радий-Порт и работают там вахтовым методом. Эти показатели для с/х районов Канады существенно лучше, чем в России. Особенно это касается таких культур, которые сеют весной и которым не надо зимовать под снегом, то есть яровых. Городскому жителю, конечно, трудно осознать вот такой факт: Канада в промышленных масштабах производит такие культуры, как соя и кукуруза. Напомню (мало кто знает), что в Московской области кукуруза достигла спелости лишь один раз за больше чем сто лет выращивания, а именно в 1996 году. А о сое и не слыхивали. У нас эта культура растет только на самом юге, ближе к Черному морю. Но вообще-то урожайность зерновых в Канаде по западным меркам невелика – чуть больше 20 центнеров с гектара. Для сравнения: в Англии, Голландии. Швеции – 70-80 ц/га! Подведу итог. Канада – большая страна с незначительным населением и отличными транспортными возможностями, т. е выходом к океану. Климат обитаемой, индустриально развитой части Канады примерно соответствует климату Ростовской области и Краснодарского края, но он более влажный. Этой обитаемой части вполне достаточно для населения Канады – примерно 34 млн. человек. Остальная территория – только добыча сырья и туризм. Собственно, именно такой страной и хотело бы видеть Россию «мировое сообщество». Есть и еще такой момент: Канада – фактически провинция США, по сути, это северная периферия самой богатой страны мира. Попробую провести аналогию: североамериканские эскимосы имеют более высокий уровень жизни, чем российские, но это не значит, что они более трудолюбивы или умны – для них действуют правительственные программы развития. Примерно то же в разных формах касается и канадцев. Весьма важно отметить, что здесь не бывает весенних «возвратов холодов», то есть заморозков, и поэтому земледельческие работы начинаются довольно рано. Летом в Северной Европе регулярно образуется зона низкого давления, поэтому засух здесь не бывает, а большое количество весенне-летних пасмурных дней (в частности, в Финляндии) не угнетает вегетацию растений, поскольку компенсируется удлинением светового дня. Это характерно для всей Северной Европы». Швеция теплее Финляндии, а о Финляндии у нас сложилось неверное мнение по периоду советско-финской войны, которая велась в Карелии (а это не Финляндия) в самую холодную зиму столетия. Та зима 1939-1940 гг. на территории Центральной России была еще суровей, большинство российских яблоневых садов ее не пережили. На самом деле климат Южной (обитаемой) Финляндии примерно соответствует климату Эстонии. В Бергене (далеко не самый юг Норвегии) средняя температура +7,8 °С, как в Мюнхене. По какому-то поводу Берген недавно показывали по ящику – там прямо на домах растет этот самый пресловутый плющ. Климат там существенно мягче, чем в Калининградской области – а из российских областей именно Калининградская обладает самым мягким климатом. А по карте зон плодоводства, кстати, низинная Норвегия находится в той же зоне, где Англия с ее пальмами, Восточная Франция и Северная Италия. В Швеции и Болгарии еще можно разводить виноград, но он будет хуже, чем во Франции. Кроме средней температуры большое значение для хозяйственной жизни имеет уже упомянутая суровость климата, то есть кроме холода еще и перепад температур. Если в прибрежных районах Европы этот показатель – разница абсолютных когда-либо отмеченных максимумов и минимумов температур – около 40°, в остальной Западной Европе (за Одером и Дунаем) – до 50°, в Финляндии, Прибалтике, Польше, Словакии и европейских странах СНГ – до 60°, то в России до Урала – свыше 70°, а в Сибири – от 80° до 90° (круче, чем в Антарктиде – зимой там холодней, но летом не так жарко). А в Верхоянске – и более 100°. Для примера, за одни сутки в Подмосковье может быть перепад температур от плюс 30° с лишним днем до плюс 5° ночью. А в Западной Европе есть места, где за всю историю наблюдений разница температур между самой низкой зимней температурой и самой высокой летней – чуть более 20 градусов! «Абсолютный минимум» в Бергене (Норвегия) и Стамбуле (Турция) – одинаков – минус 16,1°С, а в Лондоне никогда в истории не было мороза в минус 10 °С! Если в качестве критерия «суровости» использовать разницу средних январских и июльских температур, то цифры будут иными, но картина будет та же. Но разница температур еще не дает полной картины: жара не холод. Плюс 50° человек может выносить довольно долго, а переохладиться и умереть можно и при +10°! Толстые стены приходится строить главным образом не из-за средней температуры, а из-за месяца-двух морозов. Пусть в Сибири кое-где летом жарко (в Минусинской котловине арбузы выращивают), но озимые культуры не растут – убиваются зимой морозами. Из двухсот стран мира по суровости климата с нами может сравниться только Монголия. В Улан-Баторе в среднем холоднее, чем на прибрежных научных станциях Антарктиды. В Западной Европе кратковременное похолодание до каких-нибудь минус 10°С (раз в 20 лет) вызывает полную дезорганизацию хозяйственной жизни. А в центре России – 10°С – это средняя температура января, то есть совершенно обычное дело. Это важно для планирования хозяйственной деятельности? Важно. Точно никто не знает, поскольку, похоже, это никого не интересует. Но влияет очень сильно. Есть эмпирические данные для оценки стоимости обустройства рабочего места в зависимости от зимних температур. «...Обширная часть Европейской России вплоть до южной границы лесов принадлежит атлантико-континентальной климатической области. ...Важнейший фактор здешнего климата – атлантические циклоны с очень длительными осадками летом и оттепелями зимой. ...Вместе с тем для этой зоны характерно и мощное влияние арктического воздуха с севера. Стойкие арктические антициклоны или малоподвижные области высокого давления приводят к частым суровым зимам, в итоге которых гибнут такие деревья, как ясень, клен, орешник и дуб... Потепление, означающее исход зимы, чаще всего наступает с третьей декады марта (центр страны, в частности, Подмосковье) вследствие вторжений воздушных масс со Средиземноморья. Однако процесс потепления тормозится, а то и вовсе прерывается вторжением арктических ветров. Поэтому весна здесь бывает и ранняя, и поздняя (со второй половины апреля). Причем поздняя весна есть следствие нарастания влияния солнечного излучения и местной конвекции... Практически ежегодно в первой декаде мая происходит вторжение арктических масс воздуха, что чаще всего ведет к ночным заморозкам. Лето в Подмосковье начинается с середины июня... и завершается в середине сентября. Весьма часто оно холодное и дождливое. Длительные периоды обложной облачности ведут к тому, что все растет медленно. В жаркое лето при длительном антициклоне бывает острый дефицит влаги, хотя испарения вызывают некоторое выпадение осадков. Летний температурный максимум достигает +32°, +35° (что бывает очень редко). Средняя же температура июля колеблется от +17° до +19°. Общее количество летних осадков достигает 180-240 мм, а годовое – 600 мм». В обществе, и даже среди экономистов, процветает элементарное (не обижайтесь, дорогие читатели) незнание географии, а особенно экономической. А ведь ее изучают на экономических факультетах. И вы в этом не виноваты, поскольку невнятное изложение, можно сказать, замалчивание некоторых эконом-географических вопросов носит политический характер и объясняется только политическими, а не научными причинами. КЛИМАТ РОССИИ СУРОВЕЙ, ЧЕМ В ЛЮБОЙ ИНДУСТРИАЛЬНОЙ СТРАНЕ МИРА, И ЭТО ВЛИЯЕТ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛЮБОГО ПРОИЗВОДСТВА, ЕСЛИ ОПРЕДЕЛЯТЬ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПО КРИТЕРИЮ ИЗДЕРЖКИ/ВЫГОДЫ. ЭТО, КАК МЫ УВИДИМ, КАСАЕТСЯ НЕ ТОЛЬКО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА. И НИКАКИМ ПОВЫШЕНИЕМ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА УСТРАНИТЬ ЭТО ВЛИЯНИЕ НЕЛЬЗЯ, КОММУНИЗМ ТАМ У НАС, КАПИТАЛИЗМ ИЛИ РАБОВЛАДЕНИЕ. И у суровости российского климата есть, увы, денежное выражение. Знаете ли вы, что все на свете что-то стоит, имеет цену? Пора привыкать, что это так. Еще Геродот в географическом описании Египта оценивал, сколько стоит там вырастить ребенка. Он даже не приводил сравнительных данных по Греции, видимо, его читатели – греки – знали это и без него. Вот мы сейчас и оценим, во что нам обходится российский климат. Кстати, тот же Геродот еще в пятом веке до нашей эры заметил, ЧТО ПО ВОЛЕ БОГОВ ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ ГРАНИЦЫ ЗАЧАСТУЮ СОВПАДАЮТ С ГРАНИЦАМИ НАРОДОВ И ГОСУДАРСТВ. И действительно, юго-западная граница распространения русского народа совпадает с определенной изотермой (линией равных средних температур) января – минус 6,0 °С. Фундамента на не промерзающем грунте практически не нужно, достаточно срезать дерн. Именно такими современные заводы и строятся, одноэтажными. Ведь если земля не дорога, то при одинаковой полезной площади многоэтажные здания дороже одноэтажных и существенно сложнее, одни перекрытия сколько стоят. Хотите знать, как строятся двухэтажные здания в Баварии, – да на твердом грунте – вообще без фундамента. В английском руководстве по индивидуальному строительству приведены разрезы типичных особняков – там без фундамента строятся и трехэтажные здания. А сколько стоят инженерные коммуникации? В Англии водопровод и канализация идут практически по поверхности земли, а у нас? Со стороны кажется, что копка канав – наша национальная забава, но это для нас неизбежно. По тем же СНиП, трубы должны идти не мельче глубины промерзания, даже газовые, чтобы не выперло на поверхность. Естественно, зимой любые строительные работы трудны и дороги. Те же канавы обходятся минимум в три раза дороже. Для дорожного покрытия даже нынешние гнилые зимы смертельны – колебания температуры вокруг нуля с таянием и замерзанием воды в трещинах асфальта как раз и добавляют впечатлений водителям и хлопот дорожникам. Верно говорят, что человеческий разум берет одну преграду за другой, а глупость вообще не знает препятствий. Сколько денег вылетело в трубу из-за идиотского пристрастия Хрущева к субтропической архитектуре! В любом случае, даже при плоской кровле ее устройство у нас сложнее, чем в Западной Европе. Особенно это касается уникальных конструкций наподобие крыш над спортивными сооружениями. Разница в их стоимости у нас и в Европе примерно на порядок – нагрузка по-другому рассчитывается. Кстати, кровля в снежных регионах должна быть совсем другая, чем там, где только дождь, – всякие желоба и ложбины нежелательны, и т. д. Остекление. Не только на юге Норвегии оконные рамы – одинарные. В Лондоне двойные рамы являются предметом роскоши и всегда упоминаются при продаже квартиры или сдаче внаем. А в Финляндии, хотя она и гораздо теплее России, делают и тройные рамы. Это дороже, но позволяет существенно экономить на другом. На чем? Да на стоимости теплоснабжения. Конечно, это зависит от района, от материала, но и на Кубани 2 кирпича (50 см) – не роскошь. А вот в Малайзии и Таиланде при средней температуре января и июля +28 °С стены нужны только от ветра, и делаются они из металлического, шиферного или пластикового листа. Как вы думаете, почему? В современных городских домах и заводских корпусах у нас с 60-х годов более тонкие стены делаются из бетона, но это не облегчает нашу ситуацию, а осложняет. И без того огромные затраты энергоносителей из-за бетонных стен стали еще чудовищней. И инженерное оборудование – водопровод, канализация, отопление, электроснабжение – все в России дороже. Конечно, применительно к конкретным условиям России при организации нового производства можно некоторое время использовать ранее построенные здания и сооружения, что иногда и делается. Но надо выплачивать амортизационные платежи, да к тому же все изнашивается, а любой ремонт или переделка, отвечающие природным условиям, стоят в России дороже. Ведь перепад в 70-90 градусов – не для всякого материала. Это касается и других видов капитального, да и временного, строительства. Оборудование скважин, инфраструктура нефтяных и других сооружений в Сибири и на Севере – это сумасшедшие по мировым критериям деньги. Все это построено в советские времена, но сейчас нет охотников повторять наши подвиги. 7.8. О ноу-хау и хайтеках К сожалению невозможно в рамках этой книги рассказать о всех проблемах промышленности России. Поэтому остановимся только на промышленности авиационной. Упорно ходят разговоры, что при согласовании условий вступления в ВТО России попросту отказали в праве строить собственные дальнемагистральные лайнеры и региональные самолеты. Если так, то это преступление против народа и страны. Сегодня на вершину авиастроительной пирамиды вознесли генерального директора концерна «Сухой» и РСК «МиГ» Михаила Погосяна, идеолога международной кооперации в авиастроении. Он совмещал эти посты с должностью первого вице-президента Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК). Теперь ему предстоит возглавить ОАК. В 2002 году накануне тендера, где победителем стал SSJ-100 (тогда он назывался RRJ – Russian Regional Jet), первый замгендиректора Росавиакосмоса Валерий Воскобойников говорил: проект, реализуемый АВПК «Сухой» вместе с партнерами, бюджетной поддержки не получит. Нельзя распылять средства на реализацию множества проектов в гражданской авиации. В первую очередь госресурсы надо сконцентрировать на производстве магистральных самолетов «Ту-204» и «Ил-96», а также 100-местного «Ту-334», который по российской классификации вполне может считаться региональным самолетом. Эти самолеты уже тогда были сертифицированы Al. Прошло 10 лет. Нет уже Росавиакосмоса, нет чиновников, которые бы мыслили, как Воскобойников. А SSJ-100 – есть. Почему самолет SSJ-100, «Сухой Суперджет 100» победил в конкурсе, если в нем участвовало еще три уже сертифицированных самолетов, а «сухой» представил на конкурс только аван-проект, т.е. фактически рисунок предполагаемой машины? ПОТОМУ ЧТО, ПОГОСЯН ПООБЕЩАЛ ПОСТРОИТЬ ЕГО, В ОСНОВНОМ, НА ВНЕБЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ. Сегодня самолет SSJ-100 в авиационной среде его прозвали «пылесосом», так как он «всосал» чуть ли не все бюджетные деньги авиапрома. На его разработку затрачено около 100 млрд. бюджетных рублей, которые вряд ли когда вернутся в бюджет. И самое главное – его никто не хочет покупать, ни в России ни за рубежом. Вот, к примеру, что рассказал «МК» один из наших экспертов: – SSJ-100 имеет серьезные проблемы по французскому двигателю SaM146. На нем было порядка трех-четырех поломок, которые говорят: имеет место технологический брак. Такого не должно быть после сертификации, которая сама по себе является подтверждением высокой надежности. Отсюда вопрос: как SaM146 мог получить сертификат ЕАSА (Европейское агентство по безопасности авиации. - авт.)? Аналогичный двигатель Д-436, который сделал Богуслаев (гендиректор ОАО «Мотор-Сич». - авт.) для «Ан-148», гораздо лучше по всем параметрам. К тому же Погосян обещал построить самолет весом в 41 тонну, а построил в 46 тонн, потому у SaM146 практически не осталось запаса тяги. И что любопытно, сама Франция и остальная Европа «Суперджет» не заказывает, хотя поставляет для него комплектующие. Даже внутренняя отделка салона производится в Италии. «Гражданские самолёты Сухого» (ГСС) обвинила «Армавиа» в невыполнении условий договора, и единственный армянский Суперджет стоит под арестом на аэродроме «Раменский» в Жуковском, куда он прилетел на ремонт Алекс. Крах «суперджетовщины» становится все более и более очевидным. Как и то, что в РФ уничтожены авиационные конструкторские бюро и серийное производство гражданских самолетов. Практическин нет уже конструкторских бюро Микояна, Лавочкина, Мясищева. Вместо них созданы «компетенции» по отдельным узлам авиационной техники. Это – последствия уже не только ельцинского погрома, но и 12 лет «путинско-медвежьего царства». Все, чего касаются лапы путинских «эффективных менеджеров», ломается или превращается в дерьмо. Не стала исключением и авиапромышленность, сведенная в ублюдочную ОАК (Объединенную авиастроительную корпорацию). Но сегодня мало обличать косолапых дуболомов. Нужно подумать: а что делать после того, как режим рухнет? Как реально спасать гражданский авиапром. Ведь не превращаться же нам в белых мумбо-юмбо, летающих только на импортных марках! Сталинский лозунг гласил: «Над советской землей должны летать советские самолеты!». Перефразирую: «Над русской землей должны реять русские машины!» Между тем в России, не надеясь на правительство, создан фонд «Народный самолет». 25 октября 2012 года министру промышленности и торговли РФ Денису «…Фонд поддержки реализации проектов по производству и эксплуатации самолетов семейства Ту-334 «Народный самолет Ту-334-100» имеет возможность и готов разместить заказ на 50 среднемагистральных самолетов Ту-334-100, в том числе приобретение двух самолетов (заводские номера 94003 и 94005) для завершения испытаний и ввода в эксплуатацию. В настоящее время имеются устойчивые заявки на Ту-334-100. По предварительным данным на первом этапе общий заказ может составить не менее 155 машин. При отсутствии такой возможности просим допустить фонд к производству самолетов на внебюджетные деньги на имеющихся в стране авиационных заводах». Авиастроители пытаются биться за Ту-334. Путину пишут письма ученые, депутаты, губернаторы. Есть компании, которые готовы заказать эти самолёты. Но ОАК и структуры, которые должны отвечать за производство авиационной техники, от этого самолёта всячески отбиваются. Почему? Существует распространенное мнение, что руководство Объединенной авиастроительной корпорации целенаправленно саботирует запуск Ту-334 в серийное производство, опасаясь, что тот станет прямым конкурентом основному детищу ОАК – «Суперджету 100». Но за спиной Погосяна маячат куда более влиятельные «кукловоды» – министры правительства РФ. То министр промышленности и торговли (уже бывший) Христенко поспешно ставит крест на производстве Ил-96, то министр транспорта (тоже бывший) Левитин делает вид, что у нас нет маленьких региональных и очень больших магистральных лайнеров, а нынешний министр Мантуров продолжает их деятельность: – Российская авиационная промышленность определилась в тех нишах, в которых будет присутствовать. Все остальные – это до 50 пассажирских кресел и свыше 300 – те ниши, которые сегодня российская авиационная промышленность не берет на себя. То есть эти ниши свободны. А значит, совершенно логичной кажется отмена ввозных пошлин на импортные «ласточки». Так ли это? Николай Таликов, главный конструктор ОКБ «Ильюшин», берет под защиту Ил-96, как раз угодивший в «нишу свыше 300 кресел»: А у нас предпочитают вкладывать деньги в дядю, в «Эрбас» и «Боинг», и иметь с этого хорошие откаты. Поэтому все так и складывается. В разговоре с конструктором были упомянуты самолеты для местных и региональных линий. Таликов не выдержал, возмутился: – Есть у нас эти самолеты! Ан 140 и Ил-114 создавались изначально под суровые условия эксплуатации, морозы, далеко не идеальные взлетно-посадочные полосы и безангарное хранение. А Север без авиации загибается. Сейчас все бросились закупать старье, а тем временем узбеки в Ташкенте выпускают наш Ил-114 и успешно летают по всем государствам региона. Почему, наконец, его одноклассник Ан-140 не строится массовой серией на «Авиакоре» в Самаре? Под руководством члена правительства Д. Мантурова верстается программа развития авипрома, где чётко прописано сокращение рабочих мест. В целом в авиационной отрасли в 2011 году было занято 407,5 тыс. человек. Смотрим программу развития авиапрома и видим, что к 2025 году число занятых в отрасли будет сокращено в три с лишним раза, до 123 тыс. работающих Независимая. Естественно, он имел в виду ситуацию нормального ритмичного производства и развития, а не выпуск за год считаных лайнеров. Считаем, и выходит, что авиапром в сегодняшних цифрах гарантирует занятость в высокотехнологичной сфере 6,5 млн. человек. К 2025 г. – втрое меньше. Но на самом деле ситуация ещё хуже. Региональный лайнер «Сухой Суперджет 100», фаворит ОАК и лично М. Погосяна, на 80% состоит из импортных комплектующих. Тенденция налицо. Нужно спасать страну и авиапром от Мантурова и Погосяна! По словам Председателя наблюдательного совета фонда Анатолия Ситнова, нужно действовать. ОАК все сводит к производству своего «отверточного» «Сухого Суперджета», который – смерть нашей авиаиндустрии. Ибо он состоит в основном из импортных частей, локализовать производство коих никто здесь не будет. Иностранцы не на это никогда не пойдут. О программе создания лайнера МС-21 уже как-то замолчали. По имеющимся оперативным данным, ОАК готовит предложение: оставить в программе развития гражданской авиации всего две модели «Сухой Суперджет-100» и «ССдж – Нео». Это автоматически подписывает приговор русскому двигателестроению. Ибо МС-21 – это моторы «Пратт и Уитни», а «ССдж» – двигатели «СНЕКМА». А дальше должны погибать все смежные с авиа- и моторостроителями предприятия и структуры. Вплоть до научно-поисковых: ЦАГИ, ВИАМа и т.д. Мы должны потерять свои научные школы: ибо все это есть за рубежом и там же – все разрабатывается. Будут окончательно убиты русско-советские конструкторские школы. Взамен этого нас пытаются перевести на некий «современный западный вариант»: не нужно никаких генеральных конструкторов, отвечающих за создание и использование новых марок самолетов, за их философию и общий замысел. Все, по мнению нынешних «реформаторов», нужно разделить на центры компетенции: один пусть делает авионику, другой – моторы и так далее. Анатолий Ситнов саркастически сравнивает это с классической юмореской Аркадия Райкина про кучу компетентных узких специалистов, сшивших уродский костюм по заказу клиента. Один приделывал пуговицы, второй – подкладку, третий – рукава. Но никто не отвечает за костюм в целом, каковой вышел сущим пугалом. Основная проблема – на большинстве самолетов выработан ресурс двигателей НК-32. Сегодня потребность в двигателях НК-32 составляет 26 штук. За два года самарское ОАО «Кузнецов» отремонтировало всего четыре двигателя. Изготовление новых двигателей НК-32, а также разработка и выпуск последующих его серий не производятся уже более 10 лет. Из 64 Ту-95 МС сейчас способны подняться в воздух только 35 машин, причины также в выработке ресурса двигателей НК-12, потребность в которых составляет 22 штуки. Неужели эти ребята – министры настолько тупые. Неужели не поняли, что следующие за Сердюковым – они. Так что у Мантурова есть какое-то время встать на путь исправления, как говорят в колониях, для отбывающих наказание. Но, увы, российские либеральные чиновники сегодня больше смотрят на Запад. Как и В.Путин. Это же он во время отчета о работе Правительства РФ в Государственной Думе, в апреле 2012 года, заявил, что «в СССР выпускались только калоши, которые продавались в Африку» Альян. А вот что пишет, о том времени экономист А. Виноградов: Таким образом, наша страна являлась одним из крупнейших поставщиков машиностроительной продукции. И хотя РСФСР производила лишь 17,9 % машиностроительной продукции, а капстраны – 73,1 % (без КНР), о чрезвычайно высоком качестве нашего оборудования свидетельствует то, что на нем работает 35 % базовых отраслей промышленности КНДР, 36 % – Индии, 45 % – Ирана, 65 % – Пакистана, 20 % – Турции, 50 % – Алжира, 25 % – Египта, 50 % – Ливии. Даже в 1991 г. в стране возросло производство стиральных машин на 5 %, магнитофонов на 8 %, пылесосов на 7 %, мясорубок на 3,5 %, магнитол на 3,4 %, швейных машин типа – «Зигзаг» на 2 %, а остальное осталось примерно на уровне 1989-1990 гг. СССР произвел 10 млн. телевизоров (10,9 % мирового производства, ФРГ – 5 млн, Япония – 12 млн.) В одну лишь Турцию было поставлено около миллиона штук телевизоров, которые, представьте себе, успешно конкурировали с японскими. 7 млн. цветных кинескопов – экспортировали в Италию. Электропылесосов – 6 млн шт. (12,4 % мирового производства, Япония – 6,6 млн., ФРГ – 4,6 млн.) Утюгов мы производим 16 млн.шт. (15 % мирового производства), холодильников – 6,5 млн. шт. (17,4 % мирового производства, Япония – 5 млн.), стиральных машин – 6 млн. (12,6 % мирового производства, Япония – 4 млн., ФРГ – 2 млн.), фотоаппаратов – 3 млн. шт. Советские фотоаппараты вообще считался эталоном качества (4,4 % мировго производства), часов – 72 млн. шт. (17,1 % мирового производства.). А советские авто неплохо продавались даже в Германии» . А каковы технические достижения советской нации Мирового значения? И наша молодежь верит им, потому что не имеет ни малейшего представления о жизни обычного человека в Советском Союзе, о технических, научных и социальных достижениях Советской власти и Советского общества. Они действительно считают, что Советский средний танк Т-34 – это переделанный нами американский танк, автомат Калашникова мы заимствован у немцев, а атомную бомбу мы украли у Американцев, и космические ракеты у нас – это скопированные немецкие разработки их последних моделей ФАУ-3 и ФАУ-4, захваченные нами в одном их ракетном центре на Балтике. Я перечислю Вам лишь то, что сохранилось в моей памяти еще с Советских времен. 3. Танк ИС-2. Лучший тяжелый танк конца второй мировой войны, с которым не могли соперничать даже фашистские «Тигры» всех модификаций. Скрепя сердце, этот факт признается большинством зарубежных экспертов. 4. Истребитель ЯК-3. Лучший легкий истребитель второй мировой войны по 5. Советская атомная бомба, которую мы сделали всего лишь за четыре года на пустом практически месте. Можно много говорить о том, что мы, мол, взяли проект атомный бомбы у американцев. Говорите, если больше делать вам нечего. Бумага с чертежами – это одно, а готовый объект в виде ядерного заряда – это совершенно другое. Сейчас чертежи атомного заряда можно взять в интернете. Возьмите и сделайте! Однако ничего не получится. Потому что для ее изготовления надо создать соответствующую научно-техническую и производственную базу. И эту базу надо было создать в разоренной войной стране. И Советский народ под руководством Советской власти такую базу создал. Только почему-то памятника нет этому беспримерному подвигу Советского народа. 6. Водородная бомба, которую мы сделали первыми в мире, опередив самих американцев, которые над ней начали работать гораздо раньше и проработали почти десять лет. А мы ее получили в 1953 году, на разоренной войной земле. Это же, каким мощнейшим потенциалом обладала Советская цивилизация, если оказалась способна на подобное невозможное?! 7. Первая в мире атомная электростанция в Обнинске. Как образец мирного использования атома. Американцы атомные бомбы и атомные подводные лодки делали, а мы вот взяли, да с помощью атома себе электростанцию запустили, опередив богатую, жирную и никогда не воевавшую на своей территории Америку. 9. Первый в мире спутник земли. Это был страшный удар по престижу и психологии американцев. И они посчитали этот Советский успех случайностью. 11. А затем произошло то, чего нам американцы до сих пор не могут простить. Появился первый в мире Космонавт, гражданин Советского Союза, Юрий Гагарин. Именно тогда Президент США произнес свои знаменитые слова: русские победили нас в соревновании за Космос ЗА ШКОЛЬНОЙ ПАРТОЙ. И именно это, лучшее в мире образование, нынешние Российские радикальные демократы уже два десятка лет активнейшее разрушают. 12. А потом пошли наши впечатляющие достижения в освоение космоса: первые в мире снимки обратной стороны луны, доставленные на землю, и первый в мире глобус луны с детально проработанным лунным рельефом. 13. Первый вымпел с земли, доставленный на луну и оставленный там навечно, как символ торжества Советской Социалистической системы на этой земле. 15. Первая в мире орбитальная космическая станция, вращающаяся по орбите вокруг земли, со сменными экипажами космонавтов, работающими на ней по несколько месяцев. 16. Первый в мире космический корабль многоразового пользования под названием «Буран», запускаемый с орбитального летательного аппарата и, возвращающийся на землю в автоматическом режиме. Выдающееся Советское космическое достижение, выброшенное потом по указанию ГОСДЕПА США новыми хозяевами России на свалку. 17. Первая в мире сверхвысотная, так называемая, Останкинская телебашня, построенная по необычнейшему и сверхбезопасному отечественному проекту. 18. Лучший в мире стрелковый автомат, гениального Советского рабочего, ставшего Выдающимся Советским конструктором, Михаила Калашникова. В нынешней России такой как он никем, КРОМЕ ГРУЗЧИКА НА РЫНКЕ, устроиться работать никогда бы не смог. 20. Автоматическая сварка металлов под флюсом, с помощью которой мы в ВОВ сваривали корпуса танков в «Танкограде» на Урале. 21. Автоматическая сварка металла неограниченных толщин, так называемая электрошлаковая сварка, которая в Советское время широко использовалась при изготовлении крупных корпусных деталей различного назначения весом до нескольких тысяч тонн. 22. Один из самых массовых способов получения высоколегированных сталей с заданными свойствами, называемый теперь электрошлаковым переплавом. 23. Освоение серийного производства многослойных витых труб для магистральных газопроводов высокого давления, стыковую сварку которых при монтаже в поле сейчас осуществляют по методу, предложенному Виталием Овчинниковым 24. Освоение производства паяных, вместо сварных металлических мачт высоковольтных передач. 25. Освоение производства самых крупных в мире конвертеров для выплавки стали вместимостью свыше пятисот тонн. 26. Освоение производства конверторной стали с продувкой жидкого расплава кислородом вместо воздуха. 27. Внедрение в стране единой энергетической системы, единственной в мире для таких больших по площадям государств. В Америке ее до сих пор нет, а у нас есть! Точнее – была! Господин Чубайс вместе со своими друганами и подельниками уничтожили ее. 28. Единая геологическая карта для всей страны, по которой до сих пор можно прогнозировать местонахождения различных полезных ископаемых. Ни у одной крупной страны мира такой карты до сих пор нет. 29. Первая в мире установка для управляемого термоядерного синтеза типа ТОКАМАК 30. Первая в мире передвижная установка для запуска баллистических ракет на базе железнодорожных вагонов, аналогов которой в мире до сих пор нет и, которую у нас уничтожили по требованию ГОСДЕПА США в памятные девяностые годы. 31. Первая в мире атомная подводная лодка с двухслойным сварным корпусом, способная работать на глубинах свыше шестисот метров. 31. Первая в мире атомная подводная лодка со сварным корпусом из титана, способная погружаться на глубину до тысячи метров. 34. Первый в мире самолет с изменяемой геометрией крыла, произведший в свое время фурор на авиационном параде в Ле Бурже. 35. Первый в мире самолет с вертикальным подъемом и посадкой. 38. И вообще надо признать, что сорок с лишним процентов мировой пассажирской авиации во второй половине двадцатого века были оснащены Советскими самолетами. 40. Первый в мире гигантский транспортный самолет, способный перевозить по воздуху свыше 250 тонн полезного груза. 42. Первая в мире контактная стыковая сварка крупногабаритных корпусов дизельных двигателей тепловозов и морских судов. 43. Первая в мире промышленная контактная стыковая сварка труб магистральных трубопроводов в полевых условиях. 44. Первый и единственный в мире карусельный станок для обработки корпусов гидротурбин с диаметром планшайбы в пятнадцать метров. 46. Первый в мире большегрузный самосвал грузоподъемностью в 850 тонн для месторождений угля и железной руды в южной Якутии. 47. Единственная страна в мире, выпускающая шагающие экскаваторы большой мощности с объемом ковша свыше 150 кубических метров. 48. Единственная страна в мире, выпускающая плавучие драги большой мощности для добычи золота и редкоземельных минералов со дна рек. Об этих наших достижениях много писали в журналах «Техника молодежи», «Знания и сила», «Наука и жизнь», «Юный техник» и в целом ряде других периодических изданий Советского Союза, выходящие миллионными тиражами. И, которых у нас сейчас в стране нет. Вывод следующий: Советский Союз в своем развитии шел в авангарде мирового технического прогресса и его вклад в развитие человеческой цивилизации чрезвычайно велик. То есть, Советский Государственный строй оказался на порядок эффективнее капиталистического. Несмотря на свои естественные издержки и на ТРИ СТРАШНЫЕ ВОЙНЫ, ПРОКАТИВШИЕСЯ ПО НАШИМ ПРОСТОРАМ ЗА 50 ЛЕТ ХХ ВЕКА. При Советском строе, при Советской власти Россия бурно развивалась. Причем, развивалась не за счет иностранных инвестиций, пришедших к нам на дармовщину за сумасшедшей прибылью, а за счет своих внутренних резервов и необъятных ресурсов Советского государственного строя, основанного на Социалистической демократии. Впрочем, «патриотизму» кремлёвских чиновников удивляться давно не стоит. Они, будучи людьми жадными и недалёкими, скорее всего, даже не знают, что делается в своей стране. В частности, российские вертолёты похожего класса производят в России на нескольких заводах. Назовём такие фирмы, как «Камов» и «Миль». Их даже продают за границу, причём в заметных количествах. К счастью, эта проблема не выглядит глобальной на фоне таких гигантских природных катастроф, как метеоритная атака на Землю, случившаяся в феврале 2013 года. Огромный уральский город Челябинск мог быть за секунды стёрт с лица земли вместе с жителями, если бы десятитонный метеорит взорвался на высоте не 20 км, а где-нибудь километров шесть. Об этом сказал космонавт Георгий Гречко. А о массе метеорита сообщили американцы. Российские граждане надеялись что-то узнать из пятничного новостного сообщения по Первому каналу о заседании Совета безопасности, которое провёл В. Путин. Но о метеоритной катастрофе, о которой говорили уже во всём мире, сказано не было. Либо не сочли достойным внимания, либо запись заседания Совбеза прошла ещё до космической атаки. Реакция началась позднее. Генеральный директор Центра планетарной защиты А. Зайцев в ночном телеэфире обещал, что позаботятся о людях в случае чего, а навстречу астероидам предложил посылать маленькие разведчики. Чтобы они их изучили, а уж потом долбануть атомной бомбой. Ещё в 80-х годах прошлого века в Советском Союзе была запущена в космос тяжёлая автоматическая платформа «Алмаз-1». Её полезный вес достигал 20 тонн. На первом «Алмазе» была установлена скорострельная пушка, а на втором экземпляре планировалось установить ракеты «космос-космос». Ими предполагалось уничтожать американские шатлы. Таких огромных разгонных блоков типа «Протон» в мире не делают до сих пор. Но и это не всё. Для выведения на орбиту советского многоразового корабля «Буран» был создан разгонный блок «Энергия». Он выводил на орбиту уже 106 тонн полезной нагрузки. Что и было сделано как с «Бураном», так и с космической боевой лазерной платформой «Скиф». На ней в космос был выведен газодинамический лазер мощностью 110 кВт. СССР был в то время втянут в противостояние с США по программе «звёздных войн», и работа над космическим лазером шла неслыханными темпами и весьма успешно. По словам тогдашнего директора НПО «Композит» Станислава Петровича Половникова, на втором «Скифе» планировалось установить лазер мощностью уже в три мегаватта. Помешал Горбачёв: запретил запуск уже готового «Скифа-2» и пилотируемого «Бурана». Вот кого можно считать крёстным отцом нынешних мантуровых и кожиных, разрушителей Российской авиационной и космической промышленности. Вот что говорил в интервью «АН» бывший секретарь ЦК КПСС О.Д. Бакланов, курировавший оборонку в 80-е годы: « 25 лет назад мы реально вывели на орбиту 106 тонн, а на самом деле держали в руках 180–200 тонн. И если бы не закрыли эту тему, в фундаментальном плане мы совершенно точно уже могли быть на Луне. Тогда же и на Марс замахнулись. Что касается сегодняшних перспектив – то нам нужна новая «размерность». Королёвская «семёрка» – на чём мы летаем уже 60 лет – вытягивает около 10 тонн, челомеевский «Протон» – до 22 тонн. Чтобы лучше представить этот порядок, возьмём другую размерность – не весовую, а габаритную. Мы остановились на уровне 2–3 метров в диаметре для «Союза». А могли бы строить корабли диаметром до 7 метров и длиной 50–70 метров. Размерность этой конструкции уже была испытана на самом носителе «Энергия» в 80-е годы»» профиль удален. А ведь это – и освоение Луны и Марса. И, главное, борьба с метеоритными катастрофами. Но кому это надо в кругах нынешней Российской элиты. 7.9. И еще раз о ноу-хау Авиадвигатель – самый сложный агрегат любого летательного аппарата. Если проследить историю авиации, то напрашивается очевидный вывод – самолеты конструировали и создавали «под двигатель», а не наоборот. Практически 80 процентов изобретений Леонардо да Винчи не состоялись по причине отсутствия двигателей. В 2002 г. была у нас программа преобразования оборонной промышленности. Писали ее люди грамотные. Предлагалось вернуться к системообразующим интегрированным комплексам. Фактически возврат к «генеральным конструкторам» с ориентацией на конечную продукцию. Путин этот документ подписал в 2007-м на МАКСе. Но на его основе кто-то сляпал проект развития авиапрома в виде создания объединенной авиационной корпорации (ОАК) и объединенной двигательной корпорации (ОДК). И все заводы передали этим двум корпорациям. Во главе ОАК постеснялись поставить непрофессионального человека. А в ОДК рискнули. Управляющий директор Дмитрий Колодяжный, второй после А. Реуса человек в ОДК, до того отметился на ГАЗе, в тракторостроении, торговал компьютерами. Его зам Игорь Горский также занимался в прошлом чем угодно, но только не авиадвигателями. Как, впрочем, и сам гуманитарий А. Реус. На открытии авиасалона в Ле Бурже президент Франции Николя Саркози сказал: «Если мы не можем построить свой транспортный самолет, о какой независимости может идти речь?» Клуб таких держав сродни атомному. США с Канадой, Россия и Украина, Европа (там процветает коллективное творчество). В элиту рвутся Китай, Индия и Бразилия. Но с собственными разработками там дело обстоит неважно, нет школы. Китайцы без зазрения совести копируют все подряд, самолеты у них выходят замечательно, но вот двигатель, оказалось, скопировать мало. Даже когда наработан опыт сборки по лицензии. А сегодня чиновники-модернизаторы» предпочитают объявлять технологии производства НК-93 устаревшими. Но он своими характеристиками объявляет – «Я лучший!». Так вот, параметры «живого» НК-93 совпадают с самыми оптимистичными цифрами по экономичности, шумности и мощности для двигателей будущего. Есть и план доводки этого двигателя. Владимир Бычков, ведущий инженер по летным испытаниям ЛИИ имени М.М. Громова, считает, что недоиспытанный НК-93 – выброшенные на ветер деньги: Эксперты заявляют: «Лет через десять на двигателях такого типа будут летать все: и немцы, и американцы, и французы». Предназначен НК-93 для целой линейки существующих и перспективных магистральных пассажирских лайнеров средней и большой дальности – Ту-204, Ту-214, Ил-96-400, самолетов военно-транспортной авиации – Ил-486, Ту-330 Кирилл Кметь. На НК-93 истрачено 1,5 млрд. рублей. Вместо двигателя НК-93 предлагается за 8 лет разработать другой двигатель ПД–14. На проект ПД-14 (перспективный двигатель) по расчетам ОДК надо заложить в бюджет астрономические 80 млрд. рублей. Зачем? ПД-14 в лучшем случае будет сопоставим по характеристикам с сегодняшними двигателями заокеанских производителей. Не дороговато ли ПД-14 обходится? Получилось как в анекдоте про новых русских: Элементарный расчет – чтобы только окупить создание этого «перспективного чуда» при рентабельности 10%, нужно выпустить 5300 моторов. А вот это уже фантастика – столько просто никому не потребуется. Очень напоминает историю с поистине «золотым» Суперджетом. Он съел больше 100 млрд. народных рублей. И еще съест. Конструкторы НК-93 оперируют цифрами: если с основного отечественного грузовика» Ил-76 снять четыре пермских мотора и поставить два самарских НК-93, то дальность его полета увеличится на 45%. И надежный, но страшно прожорливый» Ил обретет второе дыхание. Есть другой вариант – четыре НК-93 пониженной мощности. Здесь сразу на 50% вырастает ресурс двигателей. Тоже любопытно. Подсчитано, например, что с НК-93 дальность транспортного Ту-330 с максимальной нагрузкой вырастет сразу на 50%. То есть самолет приобретает совершенно новые эксплуатационные качества (дальность), а стоимость транспортировки груза резко уменьшается (экономичность). Владимир Вехов, зам. генерального конструктора СНТК, утверждает, что ни у кого в мире такого двигателя не было и нет Даблл Делль. За право наладить серийный выпуск НК-93 бьются казанские моторостроители. Оснастка на КМПО есть, опыта внедрения кузнецовских разработок не занимать: сердце газоперекачивающего агрегата НК-36, который производится здесь, является наземной версией 93-й машины. Как чиновничий беспредел можно расценить прошлогоднюю ситуацию: средства на испытания НК-93, заложенные в госпрограмму развития авиации, предприятию выделили аккурат в предновогоднюю неделю. И как прикажете за несколько дней «освоить» 120 миллионов рублей?! Наиболее точно чиновные «пляски» вокруг НК-93 охарактеризовал знаменитый летчик-космонавт Владимир Джанибеков: – ЭТО ЦЕЛАЯ СЕРИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВА, ИСПОЛНЕННЫХ В ИЗЫСКАННОЙ МАНЕРЕ. Я НЕ ВЕРЮ, ЧТО ЭТО ОБЫЧНАЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ И ЧИНОВНАЯ ГЛУПОСТЬ Черная Принцесса. До чего дошла демократия – президент, председатель правительства раз за разом требуют завершения испытаний единственного чистокровно российского авиадвигателя большой мощности НК-93. Это же гость из будущего. Нам нельзя сдавать позиции в двигателестроении. Все то, что в стране есть передовое, перспективное, надо сохранять, а не гробить. Но бюрократический аппарат ответственных за двигателестроение министерств и ведомств с ослиным упрямством игнорирует прямые указания премьера. В старые времена за такую «оппозицию» целая группа чиновников прямо из-за столов была бы отправлена на перевоспитание – строить народное хозяйство с кайлом или совковой лопатой в руках под бдительным присмотром гренадеров из НКВД. И это в лучшем случае! В худшем – сами знаете... Но воз и ныне там Шум и Гам. Эти слова нам с презрительной миной и брезгливо оттопыренной нижней губой говорят господа либералы (монетаристы и «реформаторы») в правительствах РФ начиная с 1991 года, подспудно толкая мысль о том, что РУССКИЕ ЛЮДИ ВООБЩЕ НЕ КОНКУРЕНТНОСПОСОБНЫ. Ломают нашу страну через колено непрофессионалы, они не задумываются о нашем будущем. Начитавшись «умных» книжек, либеральные фундаменталисты рассматривают в качестве единственно возможного критерия эффективности – ЭФФЕКТИВНОСТЬ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ФИРМЫ, принципиально отвергая, под истерически-идеологическими предлогами, саму возможность ее анализа с точки зрения общества. Вчерашний министр, Виктор Христенко, заявлял, что стране не нужны свои самолеты, потому что мы не умеем их делать. Теперь генеральный директор авиакомпании «Аэрофлот» Савельев говорит, что у нас не хватает пилотов, мы не умеем их готовить, давайте приглашать чужих. Мы имеем министерство, которое носит звучное название, – Министерство промышленности и торговли. И когда Христенко, (а ныне Мантуров) выступает и с гордостью говорит: «Мы закрыли выпуск 96-й машины (ИЛ-96-300), она не выгодна», – это говорит не министр промышленности, это говорит министр торговли. И пока будет Министерство торговли решать проблемы промышленности, мы будем идти ко дну. Необходимы структурные изменения в правительстве, потому что промышленность должна быть выделена. Чтобы был министр, который сказал бы не как Христенко (сменивший его Мантуров ни чем не лучше), а по-другому: сегодня нашему самолету мешает то-то и то-то. Нынче на нашей святой Руси без Библии никуда, потому воззрим истину в первоисточнике: «Тогда Бог посмотрел на всё, что Он создал на Руси, и увидел, что всё это очень погано. И был вечер, и было утро: день шестой, год 2014 от рождества Христова». (Бытие 1:31). 7.10. Откуда берутся экономические проблемы России? В России за 20 лет реформ наступил крах либеральной утопии – это не крах либеральной идеи, это крах либерального фундаментализма. В 20-е годы прошлого века пунктуальное следование либеральным экономическим догмам довело мир до Великой депрессии. Нынешний глобальный экономический кризис также во многом вызван последовательным и повсеместным проведением неолиберальной экономической политики. Все эти годы в голове подспудно крутилась одна мысль – ну хорошо, коммунистическую идеологию выбросили на помойку. Понятное дело: Карл Маркс – дебил, Фридрих Энгельс – недоумок, Владимир Ленин – кровожадный вампир, и т.д. по списку... Вместо нее взяли буржуазную идеологию потребления или – потре****ства. Ну, а какую экономическую модель надели на экономику России? В чем ее суть? Либертарианство в экономике – одна из самых бесчеловечных теорий, которая полностью отрицает социальное государство, а также любое вмешательство государства в экономику. По сути, это экономический дарвинизм: пусть в свободной конкуренции выживают сильные, а слабые сгинут. Государство должно отказаться от финансирования здравоохранения и образования, а заодно и от налогообложения крупного бизнеса, а пенсионные фонды должны стать только частными. Сегодня либертарианская идеология сводится к рыночному фундаментализму, т.е. в обязывании российской элиты и государства служить нуждам не своего народа, а международным глобальным корпорациям, которые монополизируют мировые рынки. Например, Великобритания великолепно использовала протекционистские приемы и принципы государственного регулирования в экономике в период промышленной революции, навязывая всему миру принципы либертарианства. Эти принципы далеко не приветствуются и в США. Важно то, что навязанная России доктрина рыночного фундаментализма, в силу своей утопичности, не могла принести ничего полезного России в экономической области. Эти результаты прогнозировались еще в 80-годы прошлого столетия. НУ, НАШЛИ ВЫ, ГОСПОДА ЛИБЕРАЛЫ-ФУНДАМЕНТАЛИСТЫ, ГДЕ-ТО ТРУСЫ ЦВЕТА АМЕРИКАНСКОГО ФЛАГА – ГРЯЗНЫЕ, ВОНЮЧИЕ, ЗАНОШЕННЫЕ. НО ЗАЧЕМ ЖЕ ВПАДАТЬ В ЭКСТАЗ И ПОХРЮКИВАТЬ КАК Е.ЯСИН. ВОЗМОЖНО ЭТИ ТРУСЫ АМЕРИКАНСКИЙ РЕЙНДЖЕР, ПОСЛЕ НЕДЕЛЬ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ, ВЫБРОСИЛ. А ВЫ, ВМЕСТО ТОГО, ЧТО БЫ ПРОПУСТИТЬ ИХ ЧЕРЕЗ ВОШЕБОЙКУ, ПОСТИРАТЬ, ПРИМЕРИТЬ – ПОДОЙДУТ ЛИ, – СРАЗУ НАЦЕПИЛИ НА СЕБЯ. ВАУ, АМЕРИКАНСКОЕ! ВОТ ТО ЖЕ САМОЕ ВЫ СДЕЛАЛИ С РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКОЙ – НАЦЕПИЛИ ЭТИ ГРЯЗНЫЕ АМЕРИКАНСКИЕ ТРУСЫ НА ЧИСТОЕ ТЕЛО РОССИИ, В ТОМ ЧИСЛЕ И НА ГОЛОВУ ПРАВЯЩЕЙ ЭЛИТЕ. Примерами таких стран являются: Китай – страна с социалистической рыночной экономикой, Вьетнам, который идет с темпами экономического развития 8-10% в год, не уступая Китаю, Белоруссия, экономическая модель которой похожа на китайскую. Проведенный в мире эксперимент (а это критерий истины) по переходу от социалистической плановой экономики к рыночной экономике с применением различных моделей показал полный крах либерального фундаментализма в ее маргинальной форме. Этот эксперимент, еще до развала мировой социалистической системы, проведенный в развивающихся странах (Боливия, Мексика, Нигерия, Аргентина, Индонезия и др.), показал, что ничего хорошего от рыночного фундаментализма в его маргинальном виде ждать не приходится. Уже тогда этот эксперимент показал, что рыночный фундаментализм это доктрина, транслируемая из города Вашингтонска через международные финансовые институты всем остальным странам, принуждающая их открыться для иностранного финансового капитала (читай американского и западноевропейского). А что такое иностранный капитал? Иностранный капитал – это капитал, который подпитывается глобальными центрами эмиссии денег. Американские корпорации доминируют, потому что американская Федеральная резервная система снабжает их дешевыми, длинными, безграничными кредитами. Американские компании, подпитываясь дешевыми кредитами, имея доллар как мировую валюту, получают колоссальное преимущество. Этим корпорациям в мире противостоят национальные государства, поскольку они призваны защищать своих производителей, призваны создавать условия для роста благосостояния общества, а рост благосостояния общества в первую очередь означает рост обрабатывающей промышленности. ИТАК, ГЛАВНЫЙ БАРЬЕР НА ПУТИ ЭКСПАНСИИ МЕЖДУНАРОДНОГО КАПИТАЛА – ЭТО НАЦИОНАЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВА. А ЗНАЧИТ, ИХ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ НУЖНО ЛИКВИДИРОВАТЬ. Современная экономическая наука уже давно понимает, что рынок ничего не расставит на свои места, поскольку рыночного равновесия, вокруг которого эта экономическая теория крутится, не существует даже теоретически. Рыночное равновесие существует только в абстрактных математических моделях, которые исходят из абсолютно не реалистических предпосылок. Например, что в мире нет инноваций, нет научно – технического прогресса. Все компании абсолютно одинаковы и открыты. Все технологические процессы известны всем компаниям. Все ведут себя абсолютно рационально. Нет разных рыночных стимулов, все равны, а труд инженера и дворника – один и тот же труд и оценивается одинаково. Ну, разве в жизни такое может быть? Ведь автор фразы – «Невидимая рука рынка» – Адам Смит. Какой век? Вот в этом абстрактном мире гармонии и равновесия, где нет ничего похожего на реальную человеческую жизнь, и живет большая часть экономистов мэйнстрима (доминирующего течения в экономической науке). Почему же наша российская нынешняя экономическая элита буквально дерется за каждую строчку вашингтонского консенсуса? Да потому, что их деятельность и их жизнь хорошо оплачивается из-за рубежа. Ведь теория рыночного равновесия – это не наука. Это вера или мифология, выгодная для крупного международного финансового капитала и используемая для разрушения институтов государственного регулирования независимых стран. 2. Государству не нужно иметь собственность, поскольку государство – это плохой хозяин. Нужно все приватизировать и собственники оптимально распорядятся своей собственностью. Это тоже миф, результаты действия которого мы хорошо видим на примере России. Наши новоявленные собственники, не имея представления о том, как устроено предприятие, не понимая, что они производят, никогда не сталкиваясь с технологическими процессами и серьезными инженерными системами, а любое крупное предприятие это сложнейшая инженерная система, превратили эти предприятия в склады. Взяли кредит, потом обанкротили предприятие. Демонтировали и продали станки за границу. Уволили персонал и, сняв краткосрочную сверхприбыль, разрушили целые отрасли экономики. В других странах бывшего СССР, например, в Латвии, рентабельные предприятия были формально, за один доллар, проданы иностранному капиталу и тут же им закрыты, что бы не снижать конкурентную способность своей однотипной продукции. Эти организации живут по своим правилами. Управлять такими процессами могут только люди, которые хорошо понимают, как это делается, видят перспективу и которые имеют соответствующую мотивацию. Эта мотивация, в главном, не сводится к максимизации прибыли. Любое крупное предприятие – это определенная гармония или симбиоз интересов, где каждый участник трудовых и производственных отношений имеет свою долю контроля. Передача контроля над нашими предприятиями авантюристам, многие из которых имели криминальное прошлое, привело к закономерному результату –тотальному разорению практически всей российской обрабатывающей промышленности. При этом, нельзя забывать, что криминальный инстинкт не истребляется. И не потому, что это были плохие предприятия. Станки, которые были демонтированы и проданы, успешно работают в Китае, Индии, Турции, Болгарии и других странах. То есть, основные средства производства были, трудовые коллективы были, инженеры, более 80000 которых только из ВПК работает сейчас в США, были. Но не было мотивации у собственников. Они были сориентированы на пиратский захват, извлечение краткосрочной сверхприбыли, потому что в профессиональном плане ничего собой не представляли. Таким образом, и вторая догма этой мифологии не состыковывалась с реальностью. 3. Государство должно ограничить свое макроэкономическое воздействие только регулированием объема денежной массы, и главной задачей государства является предотвращение гиперинфляции. Для этого на вооружение взята количественная теория денег, которая декларирует, что, чем больше денег в экономике, тем выше инфляция. Так, в Китае рост денежной массы в последнее десятилетие составлял более 20% в год, иногда доходил до 50%. Но в стране была дефляция, цены падали. Финансовая система Германии с 30-х годов, а Европейская финансовая система после 2-й мировой войны работала на чистой денежной эмиссии. Но при этом был построен механизм, когда частные банки кредитовали предприятия под низкий процент, брав в залог векселя, и под эти векселя получали рефинансирование со стороны национальных (государственных) банков. То есть современный экономический рост в Европе начался тогда, когда изобрели национальные валюты, создали национальные банки и освоили механизмы кредитов. А чему нас учат с 90-х годов гайдаро - чубайсы и их гуру академик Ясин Е.Г.? Для того чтобы инвестиции пришли в Россию, нужно снизить инфляцию. Для того чтобы снизить инфляцию, нужно всячески снижать денежную массу в России. Вот – это и есть тезисы российских либеральных фашистов-фундаменталистов. Но ведь это же говорил сто лет назад глава царского правительства граф Витте. Ну, ничему история не учит. Сто лет прошло и все по новой. И говорят они нам это уже 20 с лишним лет. Двадцать с лишним лет проводится политика многолетнего недофинансирования экономики и изъятия из неё порядка 3-5% ВВП ежегодно (в лучшие годы не менее 7-10% ВВП). А ведь деньги – это кровь в венах государственного организма. Что будет с человеком, если у него откачать 10% крови. Вы поняли? Но людей, которые бы представляли себе иную концепцию, в правительстве нет, их просто туда не пускают. У нас сегодня рулят все эти гайдаровские либеральные демократы . В 90-е годы во время шоковой терапии советники из США запретили в России эмиссию денег и разрешили ее только для покупки валюты, поступающей от продажи нефти. Подобная история уже имела место, например, в Индии, когда она была колонией Британской империи. Уничтожение приватизированной обрабатывающей промышленности освободило гигантский объем сырьевых ресурсов, которые ранее в СССР экономика перерабатывала. Кроме того, ресурсы в виде миллионов тонн чугунных и алюминиевых чушек, медных блоков, тысячи тонн редкоземельных элементов, которые хранились в СССР на черный день ушли за границу. Но деньги от продажи этих ресурсов не попали в бюджет. Они достались узкой группе приближенных к ельцинской «семье» коммерсантов. Так появились первые долларовые миллионеры (например, К. Боровой, который сейчас дружит с «правозащитницей» В. Новодворской и оба сожалеют, что «демократия» 90-х закончилась). Первый источник валютной выручки, под который наш Центробанк печатал ликвидность – это экспорт нефти и газа и других видов сырья. Так по данным «Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования» по состоянию на 2010 год активы всего банковского сектора РФ составляли 538,79 млрд. долларов. Самый большой банк РФ – Сбербанк – это всего лишь около 115 млрд. долларов. А только один английский банк «Барклайз» в 2010 году имел активов на 1 586 млрд. долларов. Всего один инвестиционный государственный фонд Германии «KFW» – это 401,4 млрд. евро. Как следствие, в России нет нормальной банковской инвестиционной политики, нет механизмов кредитования экономического развития и, отсюда, деградация экономики, ее подчинение требованиям внутреннего спроса. То, что Россия получила в результате «шоковой терапии» и применения доктрины рыночного фундаментализма, было закономерным следствием этой политики. Но возникает закономерный вопрос: кому это выгодно и почему это так происходит? Почему, благодаря колоссальному опыту и вопреки здравому смыслу, Россия продолжает действовать в том же духе? Россия вступила в турбулентный период экономического развития. В этот период, в соответствии с теорией длинных волн Кондратьева Н.Д., одна длинная волна экономического роста сменяет другую волну. В основе каждой длинной волны лежит свой технологический уклад. В настоящее время человечество постепенно вступает в Шестой технологический уклад (Россия в своем развитии пропустила Пятый технологический этап, да и половину Четвертого). Шестой технологический уклад включает: Биотехнологии; Нанотехнологии; Проектирование живого; Вложения в человека; Новое природопользование; Роботехнику; Новую медицину; Высокие гуманитарные технологии; Технологии проектирование будущего и управление им; Технологии сборки и уничтожения социальных субъектов. (Обратите внимание на два последних пункта). К чему приведет переход к Шестому техноукладу? Уже сейчас понятно, что массовое высвобождение людей из закрывающихся устаревших отраслей и сфер деятельности, ставших лишними в Шестом техноукладе, породит бунты и социальные взрывы. Снова проснется «луддизм» – движение за разрушение машин, которые оставляют людей без работы. Мир, где техника и промышленность недвусмысленно покажут: «Столько человек планете просто не нужно», станет очень нервным. За примером далеко ходить не надо. Есть такая технология – восстанавливающих составов. Прикладная нанотехнология. Обработай такими составами пАры трения – и на поверхности металла образуется твердый и гладкий слой, ведущий к снижению трения, повышению износостойкости и долговечности. А это, в свою очередь, ведет к экономии горючего и энергии. Когда на одном авиадвигателестроительном предприятии в Москве таким составом обработали старые станки, они стали работать лучше, тише и с меньшей вибрацией, увеличив межремонтный ресурс. Но когда те же разработчики состава предложили обрабатывать восстановительным снадобьем продукцию завода – турбореактивные двигатели для боевых самолетов – против поднялись и рабочие, и инженеры и менеджеры. Ибо они тотчас же смекнули, что у потребителя их продукции тотчас снизятся потребности в ремонте двигателей и в запасных частях к ним. Экономическая структура костенеет, и монополисты получают власть над рынком. Они могут произвольно поднимать цены, понимая, что для смены технологии нужны гигантские инвестиции, которые корпорации пока не готовы осуществлять. Происходит это потому, что рыночные субъекты (банки, корпорации и т.д.) перестают понимать, во что вкладывать деньги, ибо то, чем они раньше занимались ранее, перестает давать прибыль. Из теории инноваций известно, что предприниматели начинают вкладывать деньги в новые технологии не тогда, когда наука их поставила на рынок, а тогда когда вкладывание денег в привычные технологии перестает давать прибыль, и когда вложение в старые технологии становится экономически бессмысленным. Потому что, в отличие от модели совершенной конкуренции, где нет технического прогресса, в реальном мире мало кто понимает, что же происходит в этот момент с инновациями. Пока старая технология дает отдачу, ни один менеджер (за малым исключением) не будет заниматься новыми технологиями. Таким образом, при смене технологического уклада происходит смена технологии. Выход на новую длинную волну экономического роста начинается тогда, когда оставшийся после обесценения в финансовых пирамидах капитал получает материализацию в новом технологическом укладе. Надо сказать, что государство к этому времени научилось собирать до 80% Она была бездарно вложена в американские финансовые пирамиды (в ипотечные ценные бумаги Федеральной национальной ипотечной ассоциации («Фанни Мэй»), Федеральной корпорации жилищного ипотечного кредита («Фредди Мак»), долговые расписки США и т.д.). На этом российская экономика теряет до сих пор до 50 миллиардов долларов год, только на разнице в процентах. (Вспомните рассказы бывшего министра финансов А. Кудрина о том, что Россия зарабатывает деньги, вкладываясь в американские ценные бумаги). К чему привело такое «зарабатывание» денег? Когда на Западе с началом кризиса в 2008 году пошел обвал финансовых пирамид (в том числе «Фанни Мэй», «Фредди Мак») и крупнейшие банки стали испытывать нехватку ликвидности, произошел отток денег с российского финансового рынка. А поскольку, российская денежная масса была сформирована под иностранные кредиты, то отток кредитов моментально привел к просадке российского финансового рынка в три раза и акции российских эмитентов втрое подешевели. Что бы избежать дефолта Центральному Банку России приказали напечатать три триллиона рублей. Эту ликвидность раздали «приближенным» банкам, которые без юридически оформленных залогов, под низкие проценты и без прописанной ответственности получили гигантские деньги. Данный эпизод был мотивирован давлением нашей финансовой олигархии. Государство, не принимая ни каких законодательных актов, им только сказало, что вы получите деньги, но вложите их в реальный сектор экономики, ее модернизацию, перевооружение и т.д. Но все банкиры работают как «экономические животные» и если их не сечь, то они будут поступать так, как им хочется. В отсутствие реальных санкций за размещение этих кредитных ресурсов коммерческие банки сыграли против своей же валюты. Гигантские кредитные ресурсы были использованы банками для покупки долларов и евро на рынке, чтобы впоследствии их перепродать по более высокому курсу. Все эти мероприятия привели к росту денежной массы на рынке – агрегата М2 (агрегат М2 = наличные деньги + депозиты в коммерческих и сберегательных банках + прочие активы). Но никаких реальных проектов, которые бы расширили внутренний рынок, привели к модернизации, перевооружению реального сектора экономики, начато не было. А между приростом денежного агрегата М2 и приростом потребительской инфляции существует лаг в 6 месяцев. Поэтому летом 2009 года в России началось «необъяснимое» повышение индекса потребительских цен с официально прогнозируемых 13,5% до 25% к концу 2009 года. Эта чудовищная афера по своим масштабам разрушения соизмерима с аферой ГКО и дефолтом 1998 года. Комиссия Совета Федерации тогда установила факт сговора руководства ЦБ, сотрудников Минфина, занимающихся ГКО и других специалистов. Объем машиностроения не восстановлен, экономика стала еще более примитивной, тогда как остальные страны БРИК, проводя разумную экономическую политику, давно это сделали. Китай и Бразилия уже нарастили ВВП на 20% по сравнению с докризисным годом. Выводов из произошедшего наше руководство так и не сделало. До сих пор в составе Минфина нет подразделения экономического анализа, прогнозирования и финансовой разведки. Ведь, чтобы его завести, придется писать весьма не простое положение о функциях этого подразделения и давать весьма не простые оперативные поручения. А в головах у руководства соответствующие понятийные категории просто отсутствуют. Между прочим, использование понятийных провалов в своих интересах – любимое занятие грамотного конкурента. Тем временем на западе и на востоке этот новый технологический уклад развивается. Известны его основные несущие отрасли и сформировалось его ядро. Он растет с темпом приблизительно 10-15% в год, несмотря на турбулентности и кризис. Выход из глобального кризиса на траекторию устойчивого экономического произойдет тогда, когда ядро этого нового технологического уклада станет достаточно большим и займет 7-8% ВВП. Американцам чужд примитивный, либерально-колониальный подход Чубайсов – пусть, те, некоторые чудаки придумывают какие-то инновации и пытаются их продать. Какие – не нашего, начальников, ума дело. Все просто: если инновации продаются – значит, они того стоят. Если нет – то плакать не надо, видать, плохие то были инновации. А американцы же, специально изучают: какие, еще не существующие инновации, какие изобретения нужны для скорейшего перехода в новую эру? В США понимают, что вот – вот на смену Пятому технологическому укладу придет Шестой. Понимая, что прежняя траектория развития мира закончилась, в США в 2009 году организовали Институт сингулярности. Его основатель – Р. Курцвейль, а спонсоры компании «Google» и NASA. Живейшее участие в организации работы данного института принимает Департамент передовых разработок Пентагона (DARPA). В институте сингулярности читаются курсы: Нанотехнологии. Биотехнологии; Роботехника и мехатроника; Прогностика; Новые финансы; Предпринимательство в новом мире. В России попытки определить, что нам нужно, встретили сопротивление и в РАН, и в Правительстве РФ, и в администрации Президента РФ. Только-только делаются первые робкие шажки в этом направлении. Между тем, стратегия развития экономики современной России, в этой турбулентной ситуации, должна основываться на понимании механизмов современного научно – технического прогресса. Эти механизмы очень не просты. Но их можно свести к нескольким закономерностям. Они подробно описаны в другой книге академика С. Ю. Глазьева – Уроки очередной Российской революции: крах либеральной утопии и шанс на «экономическое чудо» . Рассмотрим две важнейшие из них. Первая закономерность заключатся в том, что любая технология, как и любой процесс развития, идет по стандартной форме С - образной кривой. Какой бы мы не взяли процесс развития (процесс роста дерева, процесс обучения иностранному языку и т.д.) – это всегда С - образная логистическая кривая. Если вы осваиваете новые технологии на ранних фазах этой кривой, у вас возникает стратегическое преимущество. Потому что, по мере роста С - образной кривой начинает действовать вторая закономерность. Отсюда напрашивается простой логический вывод, что в турбулентные периоды нужно вкладывать деньги в растущие технологии нового технологического уклада. Если у государства за счет природной ренты появился лишний триллион долларов, возникает вопрос – куда его вложить? Решение было принято самое «странное» – вложили в американские финансовые пирамиды. Была ли альтернатива? Лишний триллион долларов нужно было вкладывать в новый технологический уклад, например в производство лекарств на основе биотехнологий, а это гигантский рынок, гигантские возможности. При этом небольшие инвестиции, с правильно расставленными акцентами и приоритетами дают колоссальный коммерческий эффект. Третий пример – применение светодиодов. Их эффективность на 2 порядка выше других источников света. И тот, кто первый начнет их массовую продажу, получит значительные конкурентные преимущества и гигантскую сверхприбыль. Те производители, которые не успеют перейти на эту технологию, просто разорятся. Описанные закономерности долгосрочного экономического развития подсказывают правильную стратегию. Эта стратегия экономического развития государства должна заключаться в том, что бы определить прорывные направления роста нового технологического уклада, наложить их на имеющийся научно – технический потенциал, выбрать те зоны, где мы можем обеспечить прорыв, отталкиваясь от нашего потенциала, и на них сделать ставку. Второе условие – в экономике должны работать механизмы кредитования долгосрочного экономического развития и не столько за счет внешних займов, сколько за счет генерирования кредитов самими денежными властями России. Ответ на вопрос: кому это выгодно лежит на поверхности. Процесс деградации экономики новой России выгоден глобальным корпорациям, поскольку дает им гигантский рынок сбыта своей продукции. Этот процесс выгоден «компрадорской», в том числе, и бюрократической части национальной элиты, которая обслуживает глобальные корпорации. Дорогие мои читатели, лучшие из западных буржуев еще в конце 80-х годов нас предупреждали – «Самое страшное во всех ваших преобразованиях это то, что Вы лишаете ваших детей идеалов» (смотри пункт 1). Я не говорю уже о простых людях. Что мы получили в итоге? Детскую наркоманию, детскую проституцию, детский алкоголизм, подростковые банды, избивающие даже учителей в школе. И это будущее страны? Я уже не говорю о… взрослых. В результате отказа государства от регулирования цен, регулирования внешней торговли, тотальной приватизации в условиях отсутствия законодательной базы, а только на основании Указа президента России – уже с утра неадекватного Президента РФ Ельцина Б.Н, привели к тому, что экономика Росси стала специализироваться на самых примитивных продуктах, пошла ее деградация. Из истории развития цивилизации известно, что на определенном этапе существования государства начинается процесс «обрезания» (замены) закостенелой элиты. Примером тому может служить деятельность Петра I. Сталин И.В, в 20-е и 30-е годы прошлого столетия, жестко отстранил от власти «ленинцев», приверженцев мировой пролетарской революции, и поставил на их место талантливых менеджеров. Они за двадцать межвоенных лет создали новую индустрию и экономику в СССР. Эта экономика смогла противостоять всей экономической мощи Европы, которой управляли нацисты, и победить в Великой Отечественной Войне. Подобная проблема возникла в СССР в 80-х годах прошлого столетия. В докладах последних съездов КПСС говорилось о том, что «наука должна стать реальной производительной силой». Но для этого необходимо было передать часть власти когнитариату, а это уже революция. Ибо любая революция – это, прежде всего, вопрос о власти. Отказ закостеневшей части элиты КПСС от эволюционного деления власти, явился одной из причин распада СССР. В наше время подобная проблема возникает вновь. В декабре 2011 года в одном из интервью Збигнев Бжезинский, иронизируя, спросил, мол, если на счетах в банках США лежит кэшем 500 млрд. долларов вашей элиты, то чья это элита ваша или наша? Высшая власть в России, похоже, принадлежит к породе тех всезнаек-отличников, для которых случайные обрывки зазубренного в 90-е годы материала о рыночном равновесии из вашингтонского консенсуса практически полностью заменяют реальный мир. Это какой то специфический субъективный идеализм. Надо сказать, что в последние годы наметились определенные изменения в оценке направлений развития экономики России. Мировой политический форум, прошедший в Ярославле в сентябре 2010 года выявил, что некоторые столпы высшего либерального общества РФ, вдруг заговорили как воинствующие антилибералы, как поклонники идей Фридриха Листа (национальная система политической экономии) и Йозефа Шумпетера (инновационная экономика). Мало того, в Ярославле договорились до того, что не частный бизнес, а государство должно играть первую скрипку в процессе инноваций . К сожалению, их голос не был услышан руководством страны. Из всего сказанного в Ярославле следует, что РФ должна отказаться от вступления в ВТО – ибо это и бессмысленно, и самоубийственно для страны. Нам нечем торговать в рамках ВТО. Наша современная инновационная продукция составляет менее полутора процентов. Поэтому потери от торговли по новым правилам ВТО составят в ближайшие годы до 7 трлн. рублей. По сути дела ВТО, задушит всю обрабатывающую промышленность. Убьет окончательно машиностроение и сельское хозяйство. ПРОСТЫМ ЛЮДЯМ, ЧТОБЫ ПОКУПАТЬ, ПУСТЬ ДАЖЕ ДЕШЕВЫЙ, ИМПОРТ, НУЖНО ГДЕ-ТО РАБОТАТЬ И ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ, А ЕСЛИ РОССИЯ ПОТЕРЯЕТ 2,2 МЛН. РАБОЧИХ МЕСТ К 2020 ГОДУ ТОЛЬКО В ЧЕТЫРЕХ ОТРАСЛЯХ, ТО ОТКУДА ВОЗЬМУТСЯ ДЕНЬГИ У ПОТРЕБИТЕЛЯ. Директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард сказала, что России не нужно вступать в ВТО, никаких экономических выгод от этого нет, потому что мы продаем сырье. Ну, женщина же, что с нее взять! Прежде всего, в присоединении России к ВТО – и, в общем, на любых условиях – заинтересованы зарубежные импортеры и российские экспортеры. Ведь краеугольным камнем членства в этой организации, является отказ от ограничения импорта – экспорта. Вступили, несмотря на то, что Россия была и остаётся бельмом на глазу у наших западных «партнеров». Несмотря на то, что нашим чинушам давно выставили условия: продавать родину – пожалуйста, защищать – не моги. Предел их мечтаний – свалить из страны вместе с наворованным баблом, не угодив в какие-нибудь списки. Деньги, дети, дома, дела – всё там, в европах и америках. А Россия не более чем поляна для «рубки того самого бабла». А как же быть с демократией? Романтикам от политики первой волны конца 80-х годов, долго чудилось, что достаточно установить в России режим демократии, и люди перестанут ощущать себя бездумными шестеренками Системы, «подневольным народом». Нам наивно объясняли, что это тоталитарная система СССР подминала порядочность, это она насаждала повсюду рабскую психологию. И не всегда задавали себе вопрос: а откуда растут ноги авторитарной, тоталитарной системы. Пример современной России наглядно показывает: не общественный строй делает людей шестеренками, а бездумные шестеренки даже нормальную Систему без труда превращают в репрессивную. Не может ничтожная кремлевская группировка, вцепившаяся намертво в царские кресла, за годом год выкорчевывать в стране демократию, отнимать у населения его законные права и свободы. Это возможно только в случае, если ей способствует бессчетное количество бездумных шестеренок – губернаторы, мэры, депутаты, судьи, прокуроры, журналисты, режиссеры, актеры и проч. и проч. Каждый из них преследует свои низменные цели, а все вместе они – навоз для подкормки всходов диктатуры. Так было всегда. Да и сами демократы с этим согласны. Дадим слово самому Дерипаске. И далее. «Повторюсь и уточню для того, чтобы была понятна технология управления обществом, любым обществом. Группа людей, осуществляющих власть, скажем, в государстве, принимает решение о форме этой власти. Сейчас, например, это форма демократии, когда широкая публика убеждена, что ими управляют те, кого они выбрали в кабинках для голосования. ХА-ХА». А вот – Герман Греф : «Вы говорите страшные вещи. Вы предлагаете передать власть в руки населения... Как только люди поймут основу своего "я" и самоидентифицируются – управлять ими, манипулировать станет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемы, когда они имеют знания. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать непрепарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины СМИ, занятых построением и сохранением (социальных) страт? Как в таком обществе жить? Мне от ваших рассуждений становится страшновато; честно говоря, мне кажется, вы не вполне понимаете, что говорите». Заметьте. Эти слова были сказаны не на тайной вечеринке, а на Общероссийском Экономическом Форуме в 2014 году. ЭТО НАСКОЛЬКО ЖЕ НАДО НЕНАВИДЕТЬ СВОЙ НАРОД И БЫТЬ ЦИНИЧНЫМ, ЧТОБЫ ПУБЛИЧНО, В ОТКРЫТУЮ ВЫРАЗИТЬ САМУЮ СУТЬ ЛИБЕРАЛЬНОГО ФАШИЗМА. Кстати. Нобелевская премия 1972 года была вручена американскому математику Кеннету Эрроу за докторскую диссертацию 1951 года – «Социальный выбор и индивидуальные ценности», где он сформулировал так называемую «теорему невозможности», которая доказывает, что принятие с помощью «свободных выборов» демократического решения невозможно в принципе. ОДИН ИЗ ВЫВОДОВ – МНОГОПАРТИЙНОСТЬ ПРИВОДИТ К ВЛАСТИ НЕГОДЯЕВ . Это и понятно – так надежнее пользоваться технологией обмана. Ведь в демократическом обществе, правда и ложь имеют одинаковые права. Вот и толкуют сегодня демократию как свободу от честного труда. История, конечно со временем, найдет личность, которая сможет возглавить Россию, повести ее на путь развития, превратить нашу страну в мощнейшую экономическую державу. Но не повернет ли этот процесс в очередной точке бифуркации к новой революции, которая в отсутствии приемлемой идеологии (а в 1917 году она была) превратится в обычный русский бунт, с единственным лозунгом: «бей богатых», и с последующим развалом страны. До тех пор пока в России у власти будет «компрадорская» буржуазия, у которой деньги лежат в западных банках, семьи живут на Западе, которая видит будущее России как страны, полностью подчиненной Западу, поставившей свои природные ресурсы на службу Западу, такой исход вполне вероятен. Ведь наши либералы от мэйнстрима берут свое начало не от слова Liberty – свобода. Они так кличут друг друга за свое поклонение Либеру – древнему богу распущенности и опьянения. Праздник Либералии, для наших современных грехопоклонников – это долгоиграющие реформы по рецептам Запада. Два десятилетия их гуляния сопровождаются массовым приношением в жертву козлов. А КОЗЛАМИ ИЛИ БЫДЛОМ ЛИБЕРАЛЫ СЧИТАЮТ БЕЗЗАЩИТНОЕ РОССИЙСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ. Как перед ней ни гнитесь, господа, И, конечно, не на УРАВНИТЕЛЬНЫЙ КОММУНИЗМ Хрущева и Брежнева. Ведь все их западные «демократические ценности» – это всего лишь сверхдоходный, для узкого круга людей, бизнес с дивидентами. Возражения, что социализм уже был и капитализму проиграл, не принимаются. Потому что, во-первых МЫ ЖИЛИ НЕ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ, А ПРИ УРАВНИТЕЛЬНОМ КОММУНИЗМЕ. А во-вторых, когда-то лошади обгоняли автомобили, а паровозы обгоняли самолеты, но чем эти состязания закончились, все знают. У автомобилей и самолетов был потенциал развития, а у лошадей и паровозов он был исчерпан. Подобная ситуация и сейчас: у капитализма потенциал исчерпан, а у социализма, я в этом убежден, – нет. Дорогие мои, поймите простую вещь – для существования современного капитализма совершенно необходимо чтобы люди всё время что-то покупали. Иначе экономика остановится. Капитализм уже набрал такие обороты, что дальнейшее ускорение цикла «купил-выбросил-купил-выбросил» более невозможно. Поэтому капитализму – конец. Если экономика станет плановой, отпадёт необходимость в сверхпотреблении. Станут ненужными очень многие товары и услуги, изобретённые для удовлетворения мнимых потребностей. Станет ненужной постоянная смена ещё годных вещей на новые. Вещи будут делать как в старые добрые времена – надёжными и долговечными. Ведь в плановой экономике товары производятся не для получения прибыли, а для удовлетворения потребностей людей. В последнее время «социализмом» называют все что попало. Ничего не поделаешь – постмодернизм калечит умы. Но я всё-таки попытаюсь это понятие как-то определить. Есть два подхода к понятию «социализм» – социал-демократический и коммунистический. Даже если эти бедные и не особенно участвуют в производстве благ. Просто так, чтобы на улице не хулиганили. Как верно кто-то подметил, такой социализм – хранитель больного капитализма. Это именно про этот вариант. Такой социализм существует в Западной Европе и, в некоторой степени, в США и Британской Империи. Пока ещё существует. В соответствии с коммунистической трактовкой, социализм, – это строй, при котором все функции собственника и ростовщика берёт на себя государство, представляющее интересы всего народа. Концентрация собственности в одних руках позволяет сделать экономику плановой, что открывает новые огромные возможности по сравнению с капитализмом. И эти возможности коммунисты предлагают использовать на благо всего народа. И даже делали это, пока получалось. Если у нас – социализм для людей, – хорошо. Можно сократить рабочий день при той же зарплате, а высвободившееся время люди будут посвящать творчеству, путешествиям, спорту. Конечно, при условии, что это будут Новые Люди – высокоразвитые творческие личности. А не алкоголики, получившие возможность не работать и пить водяру. Но зная о моральных качествах западной элиты, можно утверждать, что люди им нужны только тогда, пока нужны. Никакого Нового Человека там создавать не собираются, о чём заявляют прямо. Лишние люди сбрасываются в алкоголизм, наркоманию. Ведь демократия – это свобода украсть или сдохнуть. Капиталисты, естественно, добровольно не уйдут, и нас ждут трудные и очень «веселые» времена . Откуда же возникло это различие в трактовке социализма. Мы, например, не задумываемся над тем, почему две марксистские революционные партии – большевики и меньшевики – оказались в Гражданской войне по разные стороны фронта. Дело в том, что по представлению меньшевиков модель Маркса для России требовала пройти тот же путь, что и Запад. А Ленин пересмотрел модель Маркса в ходе революции 1905 года и порвал с марксистским взглядом на крестьянство как на реакционную мелкобуржуазную силу. В статье «Лев Толстой как зеркало русской революции» (1908) дал новую трактовку русской революции: «Это – не буржуазная революция ради устранения препятствий для капитализма, а революция союза рабочих и крестьян ради предотвращения господства капитализма». Меньшевики эту теорию не приняли, и конфликт с большевиками углубился. Мировоззренческой основой советского строя был общинный крестьянский коммунизм. Западные марксисты говорили, что он был только «прикрыт тонкой пленкой европейских идей – марксизмом». Это понимал и Ленин, примкнувший к этому общинному коммунизму. А марксисты-западники видели в этом общинном коммунизме своего врага и пошли на гражданскую войну с ним в союзе с буржуазными либералами. Сталин И.В. продолжил дело Ленина и непосредственно занимался строительством общинного социализма и коммунизма. Но общинный коммунизм своим врагом считали и большевики-космополиты. Их течение внутри победившего большевизма было подавлено Сталиным в последней битве Гражданской войны – репрессиях 1937-1938 годов. В 50-е годы прошлого столетия уходило поколение руководителей партии, которое выросло в «гуще народной жизни». Оно «знало общество» не из учебников марксизма, а из личного опыта и опыта своих близких. Это знание в большой мере было неявным, неписаным, но оно было настолько близко и понятно людям этого и предыдущих поколений, что казалось очевидным. Систематизировать и «записать» его казалось ненужным, к тому же те поколения жили и работали с большими перегрузками. Со временем, не отложившись в адекватной форме в текстах, это неявное знание стало труднодоступным. Важно и то, что учебники, по которым училась партийная интеллигенция, содержали скрытый антисоветский потенциал. Люди, которые действительно глубоко изучали марксизм по этим учебникам, приходили к выводу, что советский строй неправильный. Радикальная часть интеллигенции уже в 1960 е годы открыто заявляла, что советский строй – не социализм, а искажение всей концепции Маркса. Созревала целая ветвь обществоведения, которую можно назвать «антисоветский марксизм». И это вовсе не означало, что эта часть партийной интеллигенции «потеряла веру в социализм». Даже напротив, критика советского строя велась с позиций марксизма и с искренним убеждением, что эта критика направлена на приведение его в соответствие с верным учением Маркса. Но эта критика была для советского общества убийственной. Критика «из марксизма» разрушала легитимность советского строя, утверждая, что вместо него можно построить гораздо лучший строй – истинный социализм. А поскольку она велась на языке марксизма, остальная часть интеллигенции, даже чувствуя ошибочность этой критики, не находила слов и логики, чтобы на нее ответить – у нее просто не было другого языка. Вот важный факт: из почти двухсот тысяч обществоведов-марксистов, которые работали в СССР, большинство в начале 1990 х годов перешло на сторону антисоветских сил. Всех этих людей нельзя считать аморальными — их профессиональное знание марксизма не препятствовало такому переходу, а способствовало ему. Они верно определили: советский строй был «неправильным» с точки зрения марксизма. Значит, надо вернуться в капитализм и дожидаться «правильной» пролетарской революции. Сейчас большинство их, вероятно, разочаровались в этой иллюзии, но дело сделано. Русский философ В.В. Розанов сказал, что российскую монархию убила русская литература. Это гипербола, но в ней есть зерно истины. По аналогии можно сказать, что советский строй убила Академия общественных наук при ЦК КПСС и сеть ее партийных школ. Поэтому перестройка – это этап большой русской революции ХХ века, которая лишь на время была «заморожена» единством народа ради индустриализации и победы в войне. А сознательный авангард перестройки – духовные наследники троцкизма, либералов и меньшевиков. Между тем в России и сейчас есть люди, формирующие идеологию инновационного, опережающего развития страны, прорыва в Шестой технологический уклад. Это и Сергей Кара-Мурза («Советская цивилизация – 2»), и Андрей Паршев («Почему Россия не Америка»), и коллектив авторов «Русской доктрины», и Максим Калашников с Сергеем Кугушевым («Третий проект»). Есть много других людей с интересными идеями. Говорят, что когда умер Сталин – рыдала навзрыд большая половина взрослого населения страны. Думаю, если бы люди могли представить, кто придет Сталину на смену через 40-50 лет – страна бы захлебнулась в слезах...
НУЖНО ОТБРОСИТЬ ЛИБЕРАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ Из каждого безвыходного положения 8.1. Так что же делать? Давайте обратимся к статье Михаила Хазина «Красный проект побеждает западный? профиль удален». Глобальный проект – это мировоззренческая идея, которая описывает цели и задачи человеческого существования. В определенном смысле слова, идея дает представление о смысле жизни и о человеческом счастье. Когда идея становится достаточно богатой, развитой, то она начинает структурировать мир вокруг себя». Разумеется, далеко не всякая эффектная идея может стать основой для глобального проекта. Если мы посмотрим на количество глобальных проектов в мире, то их реально наберется всего шесть – семь. Отмечу, что, начиная с христианского проекта, все проекты были построены примерно на одной и той же системе ценностей, которую условно можно назвать библейской. Эта система ценностей просуществовала долго. Переломом стало взятие Рима, что во всех учебниках истории почему-то описывается как катастрофа. Однако, с точки зрения религии, воины, взявшие Рим, были христианами. И ВЕЛИКИЙ РИМ ОНИ БРАЛИ КАК ПРИТОН РАЗВРАТА, ЯЗЫЧЕСТВА, И МОРАЛЬНОГО БЕСПРЕДЕЛА. Так вот, после взятия Рима и после принятия христианства Византией довольно быстро вся Европа стала христианской. И вот здесь мы замечаем одну любопытную вещь. Все системы хозяйствования, которые были при этом, почти тысячу лет, принципиально отличались и от моделей Римских и от тех моделей, к которым мы привыкли сегодня. В чем состоял смысл этих моделей хозяйствования? Сохранение социальной стабильности общества. И жертвой пало то, что мы сегодня называем словом «прогресс». Производство в средневековой Европе осуществлялось цеховым способом, при котором жестко ограничивались объемы производства, объемы тепла, технологии, количество производителей и т.п. Почему? Потому, что углубление дифференциации труда, появление фабричного или даже мануфактурного производства, ведут к разрушению социальной структуры общества. Классический пример взаимодействия общества, в котором есть научно-технический прогресс и общества, где его нет, – это Индия XVIII-XIX в.в, когда завоз из Англии промышленных изделий, от тканей до машин вызывал массовые голодоморы. Погибали десятки миллионов человек. Иными словами, как только разрушается привычная устойчивая социальная система, созданная ранее, немедленно начинаются социальные катастрофы. В XVI веке именно в Европе, которая на тот момент была самой бедной и дикой страной евразийского материка, неожиданно произошла революция, идейная и экономическая. С чем это было связано? Ответа четкого нет, но имеется версия. Тогда население России из-за климатических неурядиц сократилось в полтора раза. Так вот, для севера Европы в это время, в конце XVI века стало ясно, что экономическое выживание в рамках прежней экономической модели становится невозможно. Земля просто не производит нужное количество продуктов, и не может прокормить все население. При этом надо было решать серьезные задачи. Первая задача, где добыть продовольствие, по типу «здесь и сейчас», когда тебе предстоит пережить два – три голодных года. Борис Годунов, как известно, открыл царские амбары, поэтому что ему надо было прокормить всех, кто мог пойти на него с бунтом. Но хорошо известно, что в Европе при этом никто амбаров не открывал. И, соответственно, возникает задача вторая – что делать дальше. Первая задача, спасения народа от голодной смерти была в Европе решена за счет раскулачивания единственного источника денег – католических монастырей. Именно тогда Мартин Лютер прибивает к дверям церкви свои тезисы, и начинается реформация. Прочитайте книжку итальянского медиевиста Умберта Эко «Имя Розы» относительно периода XIV века, когда обсуждается такая проблема: НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ БОГАТСТВО НАРУШЕНИЕМ МИРОУСТРОЙСТВА. Итак, начинается реформация и монастыри грабят. Вторая задача – это увеличение того продукта, который можно обменять на продовольствие. На территории Европы к тому времени еды для народа уже не хватало. И вот тут приходит в голову правителям замечательная идея, что надо на время вначале, а потом как выясняется и навсегда, разрещить ссудный процент. Но это противоречило действующим религиозным установкам. Система библейских заповедей – цельная, и разрушение одной из заповедей ведет автоматически к разрушению социальной стабильности. И тогда Европа получила совершенно жуткие религиозные войны. И в католическом и в протестантском обществе. К концу XVII века стало понятно, что общество, в котором религиозная система частично разрушена, не может быть устойчиво. И тогда появилось два новых глобальных проекта. Один из них доводил до логического завершения одну из библейских заповедей. А именно – отмену всех заповедей. И это то, что мы сегодня называем «западным проектом». Перед нами – западная цивилизация, где нет заповедей, нет морали, а есть только закон. Это наше западное либеральное общество. Другая экономическая модель состояла в том, что часть общества возвращала ссудный процент. Но зато ликвидировало его главное негативное следствие – частное присвоение ростовщической прибыли! Это так называемое «красное общество». Если мы посмотрим на модель СССР, с точки зрения внешнего наблюдателя, то мы увидим что это модель госкорпораций. А в такой корпорации абсолютно нет конкуренции, там – плановое хозяйство. Внутри нет частной собственности, но там, причем, подчеркну, что и в СССР тоже, была очень хитрая модель, с точки зрения формирования себестоимости продукции и денежного обращения среди населения. В СССР мы могли себе позволить эту систему сделать независимой. Итак, мы пока еще находимся в XVIII веке. В этот период, у нас было два проекта, каждый из них сформировал свою систему приоритетов, и они отчаянно дрались. К XX веку каждый проект сформировал свою систему терминов и свой язык. Я приведу два примера. Что означает слово «свобода»? В западном смысле этого слова, «свобода» означает право каждого индивидуума выбирать себе ценностную базу. Иными словами, общество не может критиковать индивидуума за то, что он протестует против запрета на легкие наркотики или педофилию. На примере США это совершенно четко видно. Там нет понятия морали, поскольку мораль – это свойство определенной ценностной базы. Когда эта база у Вас отсутствует, то это уже не мораль, а – юридический закон. Соответственно, в «Красном проекте» ситуация кардинально отличалась. Слово «свобода» там подразумевается совсем иначе, – это «осознанная необходимость», и предполагает отсутствие эксплуатации человека человеком. В рамках этой ценностной базы человек обладает свободой воли. Но при этом, он отличается обязательным соблюдением вот этих самых ценностных принципов, заповедей. Пусть уже Советских, но от Христа. Разумеется, 100% мораль и нравственность никто не соблюдает, но согласно «Красному проекту» все это должно быть. Потому что в противном случае не получится свободы без эксплуатации. И поэтому для «Красного проекта» необходима мораль, согласно которой, мы все прекрасно понимаем, что есть вещи, которые делать не хорошо. Я не буду сейчас говорить о борьбе между двумя проектами, западным и «красным». В 1970-е годы Красный проект едва не победил Западный. Но потом ситуация резко изменилась, и получилось так, что победил Западный проект. Почему он победил я уже объяснял. В 2012 году в отношении Западного проекта произошло знаменательное явление. Это явление продемонстрировало, что все человечество, впервые за многие столетия оказалось в ситуации идеологического вакуума. Дело в том, что в 2012 году западный глобальный проект фактически заявил о своем добровольном уходе со сцены. Очень интересно, как это выглядят эти процессы в нашей стране. Как вы знаете, газета «Ведомости» обрушилась с резкой критикой Сергея Глазьева по отношению к Чубайсу. Для таких газет, как «Ведомости» характерно то, что они игнорируют любую нелиберальную точку зрения. Для «Коммерсанта» и газеты «Ведомости» таких экономистов, как Сергей Глазьев, не существовало в принципе. До недавнего времени официальные встречи интеллектуальной элиты с В.Путиным, не играли никакой существенной роли. Все прекрасно понимали, что сдвинуть с места команду либеральных фундаменталистов в принципе невозможно. Теперь же эта ситуация изменилась принципиально. А.Чубайс, который в некотором смысле слова, «эффективный менеджер», (я имею ввиду его гениальную способность мгновенно разрушать любую систему, в которую он приходит), вдруг начинает нам через прессу объяснять, что Сергей Глазьев – не экономист. Это все равно, что я кому-нибудь стал бы объяснять генную инженерию или поэтические метафоры, поскольку я ничего не понимаю ни в биологии, ни в поэзии. Что же ждет Россию? Мы оказались в ситуации идеологического вакуума. Когда все страны начинают выходить из кризиса самостоятельно. Никакого «мирового правительства», – центра принятия решений, – больше нет. Элита западного проекта ушла с позиций генератора правил игры. И сегодня заявления либеральных экономистов на самом деле очень напоминает рассуждения ранних христиан на предмет мирового значения Римской империи. Они говорили о том, что Римская империя, – это минимальное зло, и что Рим обеспечивает некие минимальные мировые порядки. По аналогии – можно ругать международных банкиров, а их есть, за что ругать, но они обеспечивали экономический рост. Другое дело, что они брали себе при этом львиную долю прибыли, которая возникает в случае экономического роста. Но рост все же был! А сегодня ситуация совсем иная. Экономического роста уже никакого нет, а международные банкиры продолжают брать себе от прибыли львиную долю. И вот мы все сегодня, повторяю, оказались в ситуации идеологического вакуума. Нет никакого общего проекта, и нет единой идеологии, и нет группы людей, которая бы объясняла, как жить дальше. Это – катастрофа для человечества. Но вместе с тем это и уникальная совершенно возможность, – потому что тот, кто в этой ситуации предъявит новые правила, может оказаться на коне, и совершенно при том, неожиданно. При этом, очевидно, что нас ждет серьезный экономический кризис. Я не вижу сегодня альтернативы, кроме «Красного проекта». Потому что это этот проект предполагает и социальную защиту, и общечеловеческую мораль и научно-технический прогресс. Сегодня поддержать общество без технологического прогресса невозможно. Либо нас ждет тотальная цивилизационная катастрофа, либо мы попытаемся сохранить культурно развитое общество. А технологически это можно сделать только с помощью научно-технического прогресса, и это либо западный проект, либо – «Красный». При этом есть одна замечательная вещь, в «Красном проекте» очень сильно ослаблена мистическая компонента. Есть политическая религия Маркса и Энгельса. Потому что все то что написано как наука, это все напоминает именно религию. Но без мистики. А это дает огромное преимущество. Ну, а нам то, что делать? Простым людям. Ждать пока закончится философский спор по вопросу, – какой цивилизационный проект лучше? 8.2. А что же можно сделать сегодня? В России нарастает и уже становится непреодолимым разрыв между властью и обществом, между уровнем и условиями жизни богатых людей и большинством народа, между потребностями людей и их положением в обществе. Главная задача сегодня – мирное преодоление этой, нетерпимой и позорной, ситуации, потому что любая революция – это много крови и несчастий для людей . России нужен обычный здравый смысл, прагматизм. Россия должна стать государством единой нации, объединяющей образующие ее народы не только единой территорией, великой и всеобъемлющей русской культурой, русским языком и образом жизни, но и единой целью и методами ее достижения. Эта цель проста: построение здорового ответственного государства и созидание с его помощью великой и не зависящей от внешних обстоятельств, страны, обеспечивающей своим гражданам высокие и неуклонно растущие благосостояние и качество жизни, а главное – духовный рост. Нашей целью должна стать создание общества солидарности, справедливости, свободы и демократии, гибкое, стремительно развивающееся, открытое всему позитивному. Общество, в котором каждый находит дело и место по душе, свободно стремясь к справедливости, прогрессу и порядку. Государство должно служить большинству народа, а не наоборот. Вот только достижение заданной цели – очень не просто. Давайте рассмотрим первоочередные меры, реализация которых, даже в самых неблагоприятных обстоятельствах обеспечит нормализацию общественной жизни. 1. Возрождение России, сама жизнь, требует, прежде всего, моральной революции и духовного возрождения. Необходимо обеспечение равноправия всех граждан, беспощадное искоренение их дискриминации по социальному и национальному признакам (и, прежде всего, искоренение наиболее массовой дискриминации русских), последовательная борьба с коррупцией, терроризмом, реальным политическим, либеральным и административным экстремизмом. 2. Для восстановления в обществе представлений о справедливости, искоренения попустительства и вседозволенности: 3. Подавление коррупции. Вор должен сидеть в тюрьме, а не в правительстве, а награбленное им должно быть возвращено народу. Для освобождения российской 4. Ограничение произвола монополий: 5. Ввести разумный протекционизм (хотя бы на уровне Евросоюза): все, что мы делаем руками, Китай делает дешевле, а часто уже и лучше нас. Если мы хотим иметь рабочие места – мы должны последовать примеру развитых стран, большинство которых, не признаваясь в этом, усиливает протекционизм из-за глобального кризиса. 6. Освобождение малого предпринимательства. Предприятия с менее чем 20 занятыми (в сельском хозяйстве – менее чем 50 занятыми), не занимающиеся финансовыми операциями, консультациями, внешней торговлей, перепродажей и другими потенциально спекулятивными видами деятельности (либо получающие годовой доход ниже определяемого отдельно порогового уровня), должны на 5 лет полностью освобождаться от всех видов налогов и обязательных платежей. Необходимо свободное занятие пустующих сельхозземель. Любой гражданин России должен получить право занять брошенную землю сельхозназначения (до 1 гектара на семью). По факту обработки она должна оформляться в бесплатную долгосрочную аренду, по факту непрерывной обработки в течение 10 лет подряд – передаваться в собственность. 7. Комплексная модернизация технологической инфраструктуры за счет накопленных резервов государства (безопасно для валютной стабильности можно использовать более 250 млрд. долл.), в части гарантированной доходности (например, ЖКХ крупных и средних городов) – за счет накопительных средств пенсионной системы. Это кардинально снизит издержки экономики и расходы граждан и, создав огромный внутренний спрос, качественно улучшит деловой климат и усилит трудовую мотивацию населения. 8. Отменить колониальную норму о верховенстве международного права над российским (по примеру США, в которых национальные законы имеют абсолютный приоритет над международными нормами, Китая и Великобритании, пошедшей по этому же пути, а также Евросоюза, считающего свое право международным). 9. Провести ревизию всех международных соглашений и, при необходимости, отказаться от взятых на себя международных обязательств, наносящих неоправданный ущерб России (с учетом того, что в случае коррупционного характера их принятия они даже по международному праву изначально не имеют юридической силы). 10. Запретить нахождение на территории России любых иностранных вооруженных формирований. 12. Зафиксировать в Конституции основные цели внешней политики: 13. Провести демонетизацию льгот: предоставить гражданам России право на восстановление натуральных льгот, отмененных в 2005 году; каждый льготник должен иметь право на компенсацию имеющихся у него льгот адекватной, а не заниженной суммой денег. 14. Отменить все псевдоновации, ведущие к коммерциализации образования, медицины и бюджетной сферы в целом. Ликвидировать как категорию бизнес, паразитирующий на расходах бюджета, в первую очередь социальных (например, монополисты по поставкам лекарства для государственных нужд должны утратить свое монопольное положение и быть возвращенными в конкурентную среду). 15. Отменить Единый государственный экзамен (ЕГЭ), разрушающий сознание Полностью воссоздать разрушенную систему профессионального образования (в частности, средних специальных учебных заведений) и широкую сеть бесплатных вечерних школ (для россиян, лишенных либеральными реформами 90-х и 2000-х годов нормального среднего образования). 16. В течение двух лет полностью искоренить беспризорность. Отменить навязываемый России стандарт ювенальной юстиции, разрушающий семью и являющийся репрессивным механизмом. 17. Ввести обязательную диспансеризацию всего населения. Решительно отделить «медицину комфорта», как вид предпринимательства от «медицины жизнеобеспечения», сохраняющей жизнь и здоровье. Последняя должна быть общедоступной и качественной для всех граждан вне зависимости от их доходов и бесплатной. 18. В течение 5 лет обеспечить полное удовлетворение потребностей населения России в жизненно важных лекарствах за счет отечественного производства (при качестве этих лекарств не ниже аналогов, производимых в развитых странах). 19. В регионах с дефицитом населения при рождении первого ребенка списывать 25% ипотечного кредита, при рождении второго – 50%, третьего – 75%, четвертого – весь кредит. 20. Установить, что получение любых документов, необходимых для выполнения обязанностей органов госуправления перед гражданами, является прямой обязанностью этих органов. Бюрократия должна сама получать нужные ей справки, а не измываться над гражданами, отправляя за этими справками их. 21. Приравнять полностью занятых работников бюджетных предприятий здравоохранения и образования (включая муниципальные) к госслужащим с соответствующей оплатой труда и социальным обеспечением. 22. Осуществить массовое строительство малоэтажного жилья по современным дешевым технологиям, с предусмотренной на проектном уровне технической и социальной инфраструктурой. Предоставлять его в социальный найм с правом выкупа. 23. Для пресечения массового обмана и грабежа работников предпринимателями предусмотреть право крупного трудового коллектива избирать в руководящие органы предприятия и корпорации своих представителей (для акционерных обществ – независимых членов Совета директоров) с правом вето на принятие любого решения и переизбирать их по мере необходимости. Исключить возможность увольнения указанных представителей трудовых коллективов по инициативе работодателя. 24. Установить, что все решения администрации предприятия, касающиеся уровня оплаты, условий труда и статуса предприятия, не вступают в силу до их согласования со всеми профсоюзами, объединяющими более 10% работников предприятия. На время до возобновления экономического роста в 6% ВВП в год ввести уголовную ответственность за нарушение работодателем Трудового кодекса. 25. Ограничить въезд иностранной рабочей силы необходимыми экономике, но не имеющимися на рынке труда специалистами, в том числе по невостребованным (с учетом прекращения дискриминации в области зарплат) профессиями. 27. Национализировать без каких бы то ни было выплат и компенсаций предприятия, права собственности на которые выведены в оффшоры и не будут возвращены в Россию в течение года. 28. Обложить компенсационным налогом в размере разницы между стоимостью продажи и реальной ценой на момент проведения приватизации (британская практика windfall taxes) с учетом полученной с этой разницы прибыли и выплаченных дивидендов владельцев крупных приватизированных предприятий. 29. Вернуть в страну активы государства, размещенные за рубежом (Резервный фонд, Фонд национального благосостояния, часть резервов Банка России), и направить их на модернизацию и неотложную социальную помощь населению. 30. Создать Агентство передовых технологий, занимающееся поиском новых разработок, потенциально представляющих собой технологическую ценность, доведение их до уровня промышленных образцов и последующую коммерциализацию. 31. Создать Агентство экономической реконструкции, концентрирующее всю помощь нефинансовому сектору и управление всем госимуществом (включая государственные корпорации) для реализации стратегических задач развития страны, в первую очередь: 32. Предоставлять налоговые скидки предприятиям, заказывающим научные исследования в России. 33. Перейти к разработке новых пятилетних планов развития страны (на основе индикативного планирования), увязывая в них отраслевые и территориальные программы развития (ныне не согласованные), выделяя приоритеты развития и набор «локомотивных» госпрограмм: электроника, программирование, станкостроение, самолетостроение, железные дороги, ядерные технологии, биотехнологии, новые материалы. 35. Установить, что предприятия должны платить налоги там, где расположены их производственные мощности. Это вернет финансовые потоки, искусственно сконцентрированные сегодня в Москве и Санкт-Петербурге, в продуцирующие их регионы. 36. Установить, что при наличии приобретений, стоимость которых превышает официально полученные гражданином за предшествующие годы средства, в его отношении автоматически возбуждается расследование по подозрению в злостной неуплате налогов, на время которого он лишается права покидать страну, состоять на госслужбе, занимать руководящие должности и вести юридическую деятельность. В случае виновности он должен наказываться штрафом в размере стоимости приобретенного имущества и лишением свободы от 7 до 15 лет (опыт Гонконга). 37. Отменить, подрывающие конкурентоспособность, меры по либерализации внешнеэкономических связей, имея в виду, что кризис создает объективную потребность в усилении протекционизма. Выйти из ВТО, которая в условиях глобального кризиса гробит РФ. 38. Отменить ввозные пошлины на производственное оборудование, не производимое и не намеченное к производству в России. 39. Запретить продажу земель иностранным компаниям и гражданам и передачу ее им в аренду более чем на 15 лет. 40. Запретить ввоз генетически модифицированных продуктов, в первую очередь семян. 41. Запретить въезд на территорию России лиц, страдающих опасными заразными заболеваниями. 42. Переработать Лесной кодекс с учетом необходимости обеспечения действенной защиты лесов от пожаров, а Воздушный кодекс – в целях максимального развития малой и частной авиации, в том числе для наблюдения за лесами в пожароопасный период. 43. Ужесточить ответственность за браконьерство. Установить строжайшее наказание (как за уничтожение национального достояния России) за убийство, занесенных в Красную книгу, животных. 44. Предоставить русской культуре статус государственной, то есть нуждающейся в поддержке со стороны государства, и целевым образом осуществлять ее поддержку государством на всей территории России и за ее пределами без ущемления иных культур. Предоставить русскому народу статус государственнообразующего народа, понимая под его представителями идентифицирующих себя как русские носителей русской культуры. Ввести (по признаку самоидентификации) понятие «коренные национальности», представители которых исторически проживают в России и не имеют собственного национального образования вне ее территории. 45. Провести поголовную проверку законности получения гражданства России после 1992 года представителей некоренных национальностей с депортацией нарушителей. 46. Активно взаимодействовать в областях культуры, науки и бизнеса с соотечественниками за рубежом. Предоставлять значительные льготы и подъемные русским, переселяющимся в Россию из других стран. 47. Создать равные условия для развития образовательного и культурного уровня представителей всех национальностей в России. 48. История российской цивилизации, и ее смыслообразующего стержня – русского народа и русской культуры – неразрывна. Советский период – такая же неотъемлемая часть нашей истории, как и все предыдущие. Мы не отрекаемся от своих предков даже тогда, когда с высоты современного видения сознаем их историческую неправоту. Мы принимаем их и свое прошлое такими, какими они есть. Никто – ни либеральные агенты глобальных корпораций, ни обиженные псевдопатрио тические сектанты – не превратят нас в Иванов, не помнящих родства, не заставят нас отказаться от уважения своего прошлого. Иначе, пройдут годы, и потомки наши проклянут нас всех за то, что мы позволили современным предателям в короткие сроки разрушить и уничтожить все наши исторические завоевания и победы, при этом, не понеся за содеянное зло никаких наказаний. 49. Сталин – символ обличения современной бюрократии в коррупции, разврате и безделье, символ внесистемного и потому жестокого обеспечения справедливости и развития. С его именем и временем связано формирование советской цивилизации, возвращение в общественную жизнь религии (в первую очередь Русской православной церкви, бывшей при царизме частью Министерства юстиции и всего лишь пользовавшейся государственным имуществом, и поэтому подавлявшейся на первом этапе Советской власти). Мы и сегодня живем в технологическом и общественном организме, заложенном им. Нам нужно переосмыслить исторический опыт СТАЛИНИЗМА – заменить дрябло-интеллигентскую брезгливость и кровобоязнь на более реалистичный взгляд. Ведь на планете – хотим мы или нет – идёт постоянная и неистовая борьба, кровавая сама по себе, отказываясь участвовать в ней – мы отказываемся от самой жизни. Сталин прав в своем стремлении к самостоятельности и модернизации России (тогда существовавшей в форме Советского Союза). Главный кошмар сталинизма, который преследует всех либерастов состоит не в репрессиях. Главный их ужас заключён в совершенно мирном кассовом плане, уничтожающем смысл и возможность извлечения частной прибыли, которую можно пустить на сверхпотребление. А Сегодняшняя десталинизация – это страх либералов перед ответственностью за совершенные ими преступления. И ничего больше. Они мстят Сталину за то, что он был олицетворением справедливости, может быть жесткой, но понятной. Они люто ненавидят Сталина не за то, что в нем было что-то плохое, А ЗА ТО, ЧТО ОН СЛУЖИЛ РОССИИ. Они ненавидят его за то, что он лег в могилу в штопаных носках. Они не понимают, как человек может жить не ради собственного кармана, а ради общего блага. Вот поэтому для них Сталин диктатор, а мерзавец Гайдар и вор Черномырдин – святые. Сталин вернется. Вернется потому, что либеральные фундаменталисты доведут страну до ситуации, когда другого способа спастись от катастрофы и уничтожения у нас не будет просто физически. 50. Недопустимо забвение того, что максимальное отделение политической деятельности от церкви несет благо и политике, и религии. Попытки возрождения целостности страны по образцу 600-летней давности – на религиозной основе – приведут лишь к ее распаду. Бог живет с нами и в наших душах (даже у тех, кто не верит в него или не знает о нем), но мы не смеем марать его неизбежно корыстным использованием в политических интересах. * * * Мы должны вернуть себе и своим соседям благополучие, от которого по глупости и корысти отказались 20 лет назад. Хватит быть побежденными. Приходит время прогресса, приходит время порядка. Главная стратегическая задача России – возрождение российской цивилизации на новой, современной основе, возвращение ее на лидирующие позиции в мире. Только так можем мы искупить чудовищный грех уничтожения своими руками своей страны, пусть и не идеальной, – Советского Союза, своего общества и самих себя, как народа. Путь искупления – разумный экономический национализм, конструктивный реваншизм, технологический социализм, новая индустриализация и созидание инновационного общества. Решение этой задачи требует политического воплощения воли народа России – естественного носителя социальных, патриотических и демократических ценностей в их неразрывном единстве, то есть, по сути, реализации простого здравого смысла. Однако всякая созидательная деятельность сегодня блокируется почти тотальной коррупцией либеральной власти. Ну, должны же, когда нибудь, лидеры России проникнутся пониманием того, что нынешняя либеральная элита не сможет решить стоящие перед страной задачи. До тех пор пока в России у власти будет «компрадорская» либеральная буржуазия, ни каких изменений не будет. Поэтому наш главный политический враг – коррумпированные либеральные фундаменталисты, узурпировавшие власть в России. ИХ ОТСТРАНЕНИЕ ОТ ВЛАСТИ МИРНЫМ ПУТЕМ – СЕГОДНЯ НАША ОСНОВНАЯ ЗАДАЧА. * * *
«Особое совещание при НКВД СССР». Существовало в СССР в 1922–1953 годы. Являлось внесудебным органом, имевшим полномочия рассматривать уголовные дела по обвинениям в деяниях, угрожающих советскому строю (контрреволюционная деятельность, антисоветская пропаганда и агитация, измена Родине, дезертирство в военное время, вредительство и т. д.), и выносить приговоры по результатам расследования, а также пересматривать решения Военной коллегии Верховного суда. Особое совещание имело право выносить приговоры о тюремном заключении, ссылке или высылке обвиняемых, а также о применении других мер наказания. В 1941-45 годах могло приговаривать к смертной казни. ОСО не следует путать с «Особыми тройками НКВД». В 1922 году было создано «Особое совещание при Коллегии ГПУ» (ОСО). Оно имело право приговаривать ссылке или высылке из пределов РСФСР, заключению на срок до 2 лет «за антисоветскую деятельность, причастность к шпионажу, бандитизм и контрреволюцию». В 1924 году ОСО получило право приговаривать к заключению в лагерь на срок до 3-х лет. В период Большого Террора ОСО играло вспомогательную роль. ОСО давало лагерные сроки, иногда – приговаривало к ссылке или высылке. Максимальный срок ссылки или заключения, который могло присудить ОСО – сначала 5, а с апреля 1937 года – до 8 лет. Приговаривать к большим срокам (и, тем более, к расстрелу) ОСО в права не имело. Дела высокопоставленных репрессируемых проводились, как правило, через суды. В конце 1940 года ОСО получило право применять ещё одну меру наказания – конфискацию неправомерно нажитого имущества и имущества, используемого в преступных целях. Особые тройки НКВД – орган внесудебного вынесения приговоров. Были созданы по предложению Роберта Индриковича Эйхе и приказу Ежова Н.И. Особые тройки существовали в 1937–1938 годах в период Большого террора, обычно на уровне области. ИМЕННО ОНИ ВНЕСУДЕБНО ПРИГОВАРИВАЛИ К РАССТРЕЛУ. Решением Политбюро ЦК ВКП(б) № П65/116 от 17 ноября 1938 года судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, а также тройки при областных, краевых и республиканских Управлениях РК милиции были ликвидированы. Ежов расстрелян. Дела передавались на рассмотрение судов или Особого Совещания при НКВД СССР. Приложение Б
Список использованной литературы К главе 1 1. Бушков А.А. Сталин. Красный монарх. – СПб.: Нева, 2004. К главе 2 1. Косолапов Р.И Слово товарищу Сталину. – М.: Алгоритм. ЭКСМО, 2002, 262 с. К главе 3 1. Мединский В.Р. Война. Мифы СССР. – М.:ОЛМА Медиа Групп, 2011. – 656 с. К главе 4 1. Пыхалов И. Великая Оболганная война. – М.: Эксмо-Пресс, 2005. К главе 5 1. Глушков В.М Заветные мысли для тех, кто остается. URL:http://trudoros.narod.ru/akm /2010/ 11/glushkov.htm 29. Судьбы карателей Белого Дома-1993. URL: http://www.politonline.ru/ventilyator /11871.html 1. Веллер М. И. Великий последний шанс. 15. URL:http://www.razgovorium.ru/razdel70/tema961.html. 1. Пророчество Ли Якокки http://forum-msk.org/material/economic/9744240.html 1. Красный проект побеждает западный URL: http://forum-msk.org/material/ fpolitic/9824587.
Введение 3 Глава 1 Глава 2 182 196 Глава 3 231 233 235 241 264 267 277 286 292 299 307 Глава 4 319 328 334 345 366 382 Глава 5 5.1. Как мы жили в СССР 403 Глава 6 571 Глава 7 588 590 595 612 623 636 Глава 8 Приложение А 678
Александр Петрович Курляндчик
Научно-популярное издание
Вадим Бережной 03.05.2016 14:21 • Заявить о нарушении Ежедневная аудитория портала Проза.ру – свыше 70 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более семисот тысяч страниц по данным независимых счетчиков посещаемости Top.Mail.ru и LiveInternet, которые расположены справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей. © Все права принадлежат авторам, 2000-2016 Разработка и поддержка: Литературный клуб Под эгидой Российского союза писателей 18+ © Copyright: Александр Королёв-Иван, 2016.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
