Продолжаю работать над неисчерпаемой книгой
ВСЕВОЛОД НИКАНОРОВИЧ ИВАНОВ
ВРАЖЕСКАЯ ПРОПАГАНДА 2
Ч. 11
(части являются самостоятельными произведениями, посвящённые отдельным работам писателя -эмигранта. Поэтому, можно читать с любой части.... ).
В издательстве "Советский Писатель" в 1991 году вышла книга Всеволода Никаноровича Иванова
ОГНИ В ТУМАНЕ
РЕРИХ - ХУДОЖНИК -МЫСЛИТЕЛЬ....
В ней содержатся статьи, затрагивающие многие ключевые вопросы Российской жизни начала прошлого века. Многие из них не разрешены до сих пор. Многие реалии остались неизменными.....
Книгу эту нашёл я ёмкой и полезной. Решил написать по ней большую работу. Разбив её на части, посвящённые отдельным статьям автора.
Каждая часть, как и эта, является самостоятельной единицей и мои работы этого цикла можно читать по отдельности.
На основе нескольких публицистических работ автора.
Конечно, можно остановиться на статье “ЛОЖЬ И ПОЛИТИКА”,
173, это глубокий анализ, концентрат, хорошо описывающий работу английской пропагандистской машины и вред от неё. В прошлой работе я, думаю, подробно эту статью откомментировал…
Правда, перечитываю свои комментарии, я понял, что они недостаточны. Хотя я больше упирал на связь с современность.
И в миллионый раз сокрушался по поводу того, что “мы” не поумнели….
Кстати, кто “мы”?
-Толпа, которая жаждет “хлеба и зрелищ”? Но есть ли у толпы “ум”? Проще - хранилище знаний??
-Исторические школы?
-Архивы спецслужб???
-Не, кто должен хранить знания и всегда держать их актуальными?
Кто, например, должен увидев начало очередной вражеской пропагандистской компании увидеть её конечную цель. И кто должен знать, как её пресечь? И нейтрализовать самих организаторов? Как ударить по штабам?...
Я давно проталкиваю мысль, что государство должно управляться на научной основе. Один, а лучше 2, соперничающих друг с другом института должны предлагать обоснованные решения на ближайшие и отдалённые перспективы. Нужна ещё и партия, где бы постоянно шла открытая дискуссия. Естественно, высказаться может любой кадр. Но на высший уровень стоит допускать только людей соответствующего уровня подготовки и интеллекта.
Но всё должно быть максимально открыто. Представьте, если хотя бы часть людей смотрела бы не дебилизм, а обсуждение реальных вопросов их же собственной жизни.
Секретом должны быть только технологии…
Хотя, кажется, “враг подслушает”... Но вред от закрытого способа принятия решений ещё больше.
Решения должны предлагаться партией в результате открытого обсуждения и голосования.
Но лидер и его кабинет могут принять и иное решение… Но, опять же мотивированно.
Дело ещё и в том, что кроме некомпетентности, чиновники подвержены влиянию извне. Конечно, за ключевыми фигурами государства должны следить соответствующие службы.
Но и открытые дискуссии позволяют пресечь принятие вредных государству решений, в том числе и навязанных извне…
А это сегодня очень важно!
Впрочем, вернёмся к автору, и другим его работам на тему пропаганды и сознания масс….
Другие статьи в литературном дневнике:
