Друг намедни упрекнул«Анатолий, ты зря отказываешься хотя бы ознакомиться с теорий идеологического доминирования Грамши. Грамши заинтересовался, почему все-таки в самых развитых странах капитализма не произошло соц. революции "по Марксу". Которая, напротив, произошла в стране капиталистической периферии. И пришел к выводу, что это объясняется гегемонией буржуазной идеологии. Ну то есть в развитых странах население ТОТАЛЬНО оболванено буржуазной идеологией, оно СОГЛАСИЛОСЬ с ней. Согласилось, что у социализма нет перспектив, что капитализм - вершина человеческой организации. Очень интересно. Ведь ты же не согласен с буржуазной идеологией, насколько я знаю.» Дон Борзини Доброжелательные мы - светлая сторона человечества. Только выступления чиновников по ТВ посмотреть и поверить, что наш дикий капитализм трансформируется в капитализм с человеческим лицом или, бери выше, в социализм. Государство и народ в единой струе живут и работают объединенные общей идеей всеобщего равенства, братства и всеобщего же благополучия. Общество, в котором умеющие придумать, продвинуть и заработать, радостно перечисляют заработанные непосильным трудом на благо общества. Щас. Увы. Это можно намечтать, заключив себя в монашеской келье или на тридцать пять лет в итальянской тюрьме, но на практике законы природы: "Кто схватил, тот и съел", "Кто сильнее, то и прав," - всегда будут рулить. Олигархи крали мотивировано и дарить не будут. Сдохните все, пусть нищими станем, но русским не отдадим. Пролетариату, которого уже и нет почти, расправиться с тварями не дадут. Нет и уже не будет второго Ильича. Но сами олигархи друг друга сожрать готовы, и ставят ближнему подножки при каждом удобном случае. Может быть, это решение: сожрут друг друга, как крысы в бочке. ВВП изначально упрекали в отсутствии идеологии. А как выбрать? От социализма ушли, и президент частенько мимоходом поругивает Ильича. Религиозная идея в много конфессиональной стране не прокатывает. Олигархический капитализм, "семибоярщина," с трудом, но подмял ВВП. Старается действовать рыночными, точнее, "дико рыночными" методами. Нынешнее положение, думаю, определяется словом "диктатура", подкрашенная патриотизмом.
«Идет ли социализм на смену капитализму?» Дон Борзини Ко всем теориям отношусь скептически. Идеи, особенно, гегемонии и доминирования, склонны к росту и при благоприятных условиях и наличии достойного «Наполеона» во главе вырастают в диктатуры, а при его отсутствии, читай: при демократии, деградируют в Содомы и Гоморы. Слышу по ТВ, читаю в интернете, что нам нужна идеология, без идеологии нам никак, и сами мы без идеологии никто и сгинем в безвестности. Идеологии, несть им числа, выбирай-не хочу - прекрасный инструмент для удержания власти и достижения известности, то есть нужны не всему обществу, а только той его части, которая имеет на этом свой «гешефт» или искренне интересуется – нездоровое увлечение. «Уже сейчас в процессе производства всего необходимого задействовано десять-пятнадцать процентов трудоспособного населения и эта цифра стремится к пяти.» Дон Борзини Десять процентов производят все необходимое, один-два процента правят, десять-пятнадцать маргиналы-паразиты, тридцать-пятьдесят - "болото", живущее по принципу: "Моя хата с краю и не замай". Остальные, худо-бедно считают себя частью общества, готовы проявлять активность и воспринимать идеи. Думаю, верная раскладка: прикиньте, сколько избирателей ходит голосовать. Абсолютно не претендую на государственное мышление. Мир куда-то катится, и хрен с ним. По натуре я стихийный анархист-одиночка и хотел бы жить, контактируя с государством и обществом на минимальном уровне, но вот живу в обществе и государстве (по жизни невезучий), и приходится отзываться. Есть такая древняя максима: "Государство успешно управляется, если от дворца правителя до любой из границ можно доскакать за пол дня". Правитель в курсе всего происходящего, и все происходящее в поле зрения правителя. Россия большая страна, трудно быть в курсе всего и единолично руководить, но можно расставить своих людей и руководить через них. В сталинские времена руководители не ложились спать раньше двенадцати: "Сталин работает ночами» - в ожидании звонка верховного. Телефонные возможности и страх объединили руководство страны. ВВП идет по тому же пути, благо связь стала лучше, а возможность наказать строптивого в течение дня, приводит к вышеозначенной максиме. Она же, «ручное управление» от мудрого вождя. Правящая верхушка в первую очередь озабочена стабильным и долгим, а лучше постоянным пребыванием у власти и соответственно постоянным стабильным доходом. Накормлен ли, вылечен ли, жив ли конкретный имярек в данный момент их не волнует, от слова "совсем», и никакой идеологии.
Советский лозунг: "Твори, выдумывай, пробуй" - сейчас работает. СССР закупал зерно, Россия вывозит. Страна пласталась и мобилизовалась в битвах за урожай, обочины дорог сплошь были зерном засыпаны. Зерно возят и сейчас, но ни зернышка на обочине не найти: у зерна есть хозяин. Идеологическое доминирование, то есть, в обществе доминирует одна идея. Ну, пусть будет: "От каждого по способностям, каждому - по затраченному труду!" - заглавная идею социализма? Вопрос: "Что кушать тем, кто по разным причинам трудиться не может?» А был ли социализм в СССРе? Да, была общенародная собственность. Я, как и теперь, был работягой, работал и приумножал, а вечером задавал себе вопросы: «Почему все так глупо, убыточно, на отъ***сь делается? Вроде бы все крутится, работяги на работу приходят, и с чем-то там возятся, а выхлоп нулевой, и государственные, общенародные, в том числе и мои, денежки улетают в молоко?» Зато бесплатное образование, бесплатная медицина, общедоступный общественный транспорт, светлое будущее, все одинаково богаты-бедны, в пределах одной, обязательной для всех границы. Второй вопрос: нужен ли такой социализм? По сути, вся экономика была в руках чиновников, которые о глобальных идеях построения общества иногда имели представление, чаще следовали в русле партии, слово "Фарватер" прозвучало бы сатирой, на самом деле, тупо исполняли порученную работу за одинаковую для всех зарплату, и мечтали о персональной пенсии в сто двадцать рублей. Средняя зарплата - фетиш. Ты мог разбиться в лепешку, стремясь сделать больше, или с утра опохмеляться на рабочем месте и потихоньку добавлять весь день - в итоге, первый и второй в кассе расписывались за одинаковую сумму И коммунистическая идея: "От каждого по способностям, каждому по потребностям". Сам не видел, поскольку в Европах не бывал, но читал, что тысячи и тысячи бездельников, назовем их дауншифтеры, болтаются по миру или просто тихо живут на пособия и социальные выплаты в так называемых кап.странах, нисколько не заморачиваясь, кто у них президент, премьер и есть ли он вообще. Может быть, у них уже коммунизм: "Хочешь: учись и работай, а не хочешь, живи паразитом, - и так прокормим?» Вплоть до того, что паразиты будут завидовать тем, у кого ЕЩЕ ЕСТЬ РАБОТА. Дон Борзини Только будут завидовать, значит, пока у них все хорошо? А вот у "паразитов» в России, включая пенсионеров, все не так радужно. Средняя пенсия, чуть превышает прожиточный минимум, на который прожить никак невозможно. Есть соц. пособия: на коммуналку, по безработице. На страже социальных пособий у нас чиновники, которые костьми лягут, чтобы гражданин не получил лишнюю копейку, а, если есть малейшая возможность не давать, то и не дадут. В пенсионном фонде также: каждая зацепка используется, в пользу снижения, будто из своего кармана отдают. Такое социальное государство. Такая жизнь, которую изо всех сил, двадцать четыре на семь отравляет наше заботливое государство. Чиновники даже не за премии, не за дополнительную плату стараются, а только для души. Настолько она у них паскудно вампирская. Так мы любим друг друга. Капитализм - власть капитала, но в начале пути, помнится из краткого курса, речь шла о продукте и присвоении прибавочной стоимости. Типа, хочешь жить хорошо, обворуй тех, кто на тебя работает, хочешь жить очень хорошо - набери больше рабов. Нынешний капитал к продукту, если и привязан, то только через множество неочевидных связей. Денег у человечка много, а, где взял? Кого ограбил, ущемил, отэксплуатировал? А человечек, по мере нарастания денежной подушки, поднимается к верхним структурам и начинает диктовать. При том, что никаких идеологий в его головушке отродясь не ночевало. Правят деньги, заработанные любым путем, и стремление иметь их еще больше. Простая и понятная идеология © Copyright: Анатолий Шинкин, 2023.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
