Немного о государственном терроризме Вадим ЛевентаНемного о государственном терроризме Окончательное решение: почему администрация Байдена выступила против признания России «спонсором терроризма» Начнём с бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Как известно теперь даже школьнику, никакого военного смысла в этой бомбардировке не было. Япония была уже повержена, город Токио был уже стёрт с лица земли самыми обычными бомбардировками, наши войска уже давили Квантунскую армию на континенте, и при этом ни в Хиросиме, ни в Нагасаки не было никаких военных объектов, обе ядерные бомбы упали на головы мирных жителей. Смысл был один-единственный — запугать. Причём запугать даже не японцев, с которыми и так уже было всё понятно, а запугать Советский Союз и лично Сталина перед переговорами в Потсдаме. Был ли Сталин политическим оппонентом для Трумэна? Конечно. В контексте всемирного противостояния белых и красных именно политическим оппонентом он и был. Стало быть, бомбардировка была чистой воды террористическим актом. Идём дальше. Спустя несколько лет, в 1948 году, американские военные устраивают расправу на острове Чеджу. Около 30 тыс. человек — мирных жителей, женщин и детей — были уничтожены американцами и подконтрольными им южнокорейскими войсками не в рамках конвенциональной войны, а в рамках подавления восстания, крестьянского стихийного коммунистического восстания, причём уничтожены с показательной жестокостью, беременным женщинам протыкали животы и сжигали маленьких детей, — и всё это с одной целью: запугать остальное население Кореи, чтобы никто даже не думал об этом вашем коммунизме. Цели, таким образом, ставились чисто политические. Если это не терроризм, то тогда что такое терроризм? Про Вьетнам все знают и без меня, но если задуматься — были ли целями войны во Вьетнаме защита Соединённых Штатов от агрессии или даже завоевание территорий? Очевидно, нет. Для таких целей не нужно напалмом сжигать деревни, уничтожать сотнями тысяч мирное население, устраивать показательные расправы над (сюрприз) женщинами и детьми. Цель была та же самая — запугать. Внушить ужас перед расправой со стороны (сюрприз) прежде всего политического оппонента. Не смейте даже думать об этом вашем коммунизме, ни здесь, ни где бы то ни было ещё. Очевидно, согласно определению, это и есть терроризм. А Чили? Что именно американские спецслужбы устроили переворот 1973 года, по факту убив законно избранного президента и приведя к власти правого генерала Пиночета, — не секрет. Настолько, что даже сами американские спецслужбы рассекретили документы на эту тему. Разумеется, те же американские спецслужбы курировали и массовые расстрелы на стадионах, в которых не было никакого смысла, кроме запугивания населения страны. Надо ли говорить, что происходящее должно было послужить уроком не только собственно для Чили, но для всей Латинской Америки: вот что будет со всеми, кто не придерживается нашего политического курса. Терроризм? Очевидно. Всё это только самые известные примеры из большой, богатой истории государственного терроризма Соединённых Штатов на протяжении XX века. Да и XXI. А чем ещё были бессмысленные с военной точки зрения бомбардировки Белграда? Уничтожение Ирака? Ливии? Сирии? Когда Рейган говорил про «империю зла», понимать это нужно не иначе как проговорку по Фрейду — настоящей «империей зла» в XX веке были именно Соединённые Штаты, главным методом которых был именно государственный терроризм, то есть политика устрашения политических оппонентов по всему миру. Так что если говорить всерьёз, то чешским депутатам следовало бы быть последовательными и если уж назначать какую-то страну государством-террористом, то начать с очевидного. Но это если всерьёз. Но кто же относится к депутатам, тем более чешским депутатам, всерьёз? © Copyright: Лидия Курчина, 2022.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
